Preguntas y respuestas sobre el informe de fallas en el sistema de protección consistente

5 de febrero de 2013

Preguntas y respuestas sobre el número total de operaciones (formulario 1)

1. ¿Deben las entidades incluir operaciones asociadas con el mantenimiento y las pruebas (es
decir, operar el relé intencionalmente para el mantenimiento y las pruebas)?

Esto no se contaría como una operación. Este ejemplo sigue la filosofía general de que si una
operación no cuenta como una operación incorrecta, no debe incluirse como una operación. Esta
filosofía apoya el uso del Sistema de Protección1.

los datos de operación en la métrica de confiabilidad ALR4-1 asegurando que el numerador

(número de operaciones incorrectas) y el denominador (número de operaciones) se informan
sobre la misma base.

2. ¿Deben las entidades incluir únicamente las operaciones de los sistemas de protección que se
incluyen como parte de su programa PRC-005? Por ejemplo, si un relé recibe una cantidad
eléctrica pero dispara una bomba, ¿sería una operación?

Las operaciones de los sistemas de protección incluidos en PRC-005 generalmente se incluirían

como operaciones. Sin embargo, la base para incluir una operación es la filosofía general de que si
una operación no cuenta como una operación incorrecta, no debe incluirse como una operación.
En el ejemplo dado, no está claro que el sistema de protección que dispara una bomba esté dentro
del alcance de PRC-005. Aunque el disparo de la bomba en última instancia puede resultar en el
disparo de la unidad, el sistema de protección que dispara la bomba generalmente no disparará
directamente la unidad.

3. Si se produce una operación en una situación que lo excluye de ser una operación incorrecta
según criterios regionales (es decir, una operación mientras la unidad se pone en línea / fuera de
línea y no genera pérdida de generación), ¿debe incluirse esa operación en ¿Los nuevos requisitos
de información para las operaciones por clase de voltaje, aunque no se consideraría una operación
incorrecta?

Esto no se contaría como una operación en el caso de que el único equipo que se haya disparado
sea la unidad. Este ejemplo sigue la filosofía general a la que se hace referencia: si una operación
no cuenta como una operación incorrecta, no debe incluirse como una operación.

4. Serie de operaciones de banco de condensadores:

a. Realice las operaciones normales del disyuntor de bypass (el disyuntor de bypass se cierra
durante la falla de la línea y se vuelve a abrir según lo esperado) en la serie de líneas de
transmisión.

operación, o estos tipos de operaciones se consideran operaciones de "sistema de control" y no se

cuentan en absoluto?

Esto no se contaría como una operación si operara como una "función de control" como se señala
en este ejemplo.
segundo. ¿Qué sucede con una operación correcta de cierre del interruptor de bypass durante un
fallo de línea pero el interruptor de bypass no se vuelve a abrir como se esperaba? ¿Se trata de
una operación incorrecta o no se cuenta porque es un "sistema de control"? Esto es similar al
disparo correcto de un interruptor automático y no se puede volver a cerrar (lo que no es una
operación incorrecta).

Esto no se consideraría una operación incorrecta si no funcionara como una "función de control"
como se señala en este ejemplo.

do. ¿Qué pasa con una operación de cierre del interruptor de bypass causada por una tarjeta de
sensor de CT de fibra óptica defectuosa sin condiciones de falla? ¿Se trata de una operación
incorrecta o no se cuenta porque es un "sistema de control"?

Esto no se consideraría como una operación incorrecta si funcionara mal como una "función de
control" como se señala en este ejemplo.

5. Operaciones del generador:

a. Considere una instalación de generación de clientes que experimente una falla a tierra del lado
bajo del transformador elevador (GSU) del generador en la unidad 1 para la cual la protección del
cliente dispara dos disyuntores de 230 kV, propiedad del propietario de la transmisión, que
alimentan las unidades 1 y 2 GSU. Las operaciones del interruptor de 230 kV fueron correctas.
¿Debería el propietario de la transmisión considerar esto como una operación correcta debido a
que sus interruptores tenían operaciones, a pesar de que fue el equipo del cliente el que falló y el
Sistema de protección que operó?

Idealmente, esta operación se contaría como una operación por el propietario del generador. En el
caso de una instalación de generación de clientes que puede no ser un propietario de generador
registrado, debe ser informado por el propietario de la transmisión. Nota: Se reconoce que
algunos casos como este pueden ser reportados por ambas entidades; sin embargo, estos casos
son raros y los informes múltiples tendrán un impacto insignificante en el análisis general.

segundo. Si una unidad generadora se dispara por un problema en la caldera y la unidad resulta en
el disparo de los interruptores de la unidad generadora de 230 kV (operaciones correctas de los
interruptores) propiedad del propietario de la transmisión, ¿el propietario de la transmisión
contabiliza esto como una operación correcta?

En este ejemplo, el viaje de la caldera no parece ser de un sistema de protección. Por lo tanto, una
operación de este tipo no se contaría como una operación o una operación incorrecta. En el caso
de que la operación sea realizada por un sistema de protección del generador, lo ideal sería que
esta operación se contabilizara como una operación del propietario del generador. Nota: Aunque
la intención es que una operación determinada se informe solo una vez, se reconoce que ambos
casos pueden ser reportados por ambas entidades. Sin embargo, estos casos son raros y los
informes múltiples tendrán un impacto insignificante en el análisis general.
do. ¿Las entidades deberían incluir operaciones asociadas con relés de potencia inversa? ¿Hay una
diferencia entre el apagado (control) de una unidad normal y el disparo de una unidad para una
condición de potencia inversa (protección)?

Esto no se contaría como una operación si operara como una "función de control" como parte del
apagado de la unidad. En el caso de que un relé de potencia inversa funcione para proteger el
generador, se contaría como una operación y potencialmente como una operación incorrecta.

6. ¿Cómo deben las entidades contar una operación correcta en una línea / instalación
interconectada entre dos entidades registradas?

La intención es que una operación de línea dada se informe solo una vez; por lo tanto, las
entidades deben acordar quién informará la operación. Se reconoce que algunos casos como este
pueden ser reportados por ambas entidades; sin embargo, estos casos son raros y los informes
múltiples tendrán un impacto insignificante en el análisis general.

7. Si se produce una mala operación nuevamente dentro de 1 minuto (vinculado a los criterios de
informe de TADS), se considera como otra operación incorrecta. Los criterios para informar sobre
las operaciones del Sistema de Protección parecen indicar que solo se contabilizarán una vez.

“Cuando se aplica el recierre (automático o manual), una secuencia de recierre y disparo asociada
con el aislamiento de un elemento del sistema con falla se cuenta como una sola operación. Las
múltiples operaciones no intencionadas de un elemento debido a esta secuencia de reenganche y
disparo también se contarán como una sola operación ".

¿Los criterios para informar las operaciones del Sistema de Protección cambian los criterios de 1
minuto para las operaciones incorrectas?

Desde la perspectiva de TADS, los elementos deben permanecer en servicio durante 1 minuto
antes de que un segundo evento se contabilice como un segundo evento. Como tal, no existe un
conflicto entre los dos ya que en los criterios para las operaciones de informe, el elemento no se
ha devuelto al servicio durante la secuencia de recierre y, por lo tanto, no se contabilizaría varias
veces.

8. En una situación de un bus de anillo BES o un interruptor y medio esquema donde una sección
de este bus está dedicada a suministrar un transformador de distribución sin BES de 138-12 kV, ¿la
operación o mal funcionamiento de la protección del transformador cuenta como una operación?
y (si corresponde) una mala operación en el formulario?

En la actualidad, el requisito aplicable en PRC-004 es informar las operaciones incorrectas del

sistema de protección de la transmisión. Por lo tanto, dependería de si el transformador 138/12-
kV se considera un elemento BES y si la zona de protección del transformador incluye el terminal
de 138kV. Si el transformador se considera un elemento BES puede variar entre las regiones hasta
que la definición revisada de BES sea efectiva.

9. ¿Debería la forma incluir recuentos de sistemas de protección que no sean BES que disparan un
interruptor para un Elemento BES?