Muestras de fluidos multifásicos:

Una clave del enigma

Una nueva herramienta de muestreo de fluidos multifásicos permite a los operadores

recuperar fluidos representativos sin utilizar un equipo de separación tradicional. La
capacidad para analizar la composición de los fluidos con precisión y en tiempo real
posibilita el reemplazo de equipos convencionales por medidores de flujo multifásico
más eficientes y a menudo más precisos.

Vitaliy Afanasyev
Noyabrsk, Rusia

Paul Guieze
Alejandro Scheffler
Clamart, Francia

Bruno Pinguet
Maturín, Venezuela

Bertrand Theuveny
Moscú, Rusia

Traducción del artículo publicado en inglés en

Oilfield Review Verano de 2009: 21, no. 2.
Copyright © 2009 Schlumberger.
Por su colaboración en la preparación de este artículo, se
agradece a Mahdi Baklouti, Olivier Loicq, Federico Ortiz
Lopez y Gerald Smith, Clamart; y a David Harrison, Houston.
CleanPhase, PhaseSampler, PhaseTester, PhaseWatcher,
PVT Express y Quicksilver Probe son marcas de
Schlumberger.

34 Oilfield Review
> Más pequeño y más liviano. El separador tradicional para pruebas de pozos CleanPhase (izquierda) deja una huella ambiental de 6.0 por 2.46 m, una altura
de 2.70 m [19.7 por 8.1 por 8.9 pies] y pesa 15,000 kg [33,000 lbm]. Comparativamente, el medidor MPFM PhaseTester (derecha) mide 1.50 por 1.65 m, posee
una altura de 1.77 m [4.92 por 5.41 por 5.81 pies] y pesa 1,700 kg [3,750 lbm].
Contar con datos de pruebas de pozos deficientes
puede ser tan negativo como no disponer de ellos,
especialmente para quienes están a cargo de la
planeación del desarrollo de campos petroleros o
del manejo de la producción. La aplicación de
resultados no confiables en el proceso de planea-
ción a largo plazo—particularmente cuando se
trata del modelado de yacimientos grandes o
complejos—conduce inevitablemente a estra-
tegias de drenaje subóptimas. Las mediciones a
menudo son distorsionadas por episodios tan
comunes como los producidos por pozos con regí-
menes de producción que superan la capacidad del
separador para pruebas o la presencia de fluidos de
pozos que llegan a la superficie en forma de espu-
mas, emulsiones de petróleo en agua, petróleos
pesados o gas húmedo cargado de condensado.
La producción eficiente de fluidos de la forma-
ción requiere pronósticos precisos respecto de los
cambios de temperatura y presión que siempre
acompañan al proceso de agotamiento del yaci-
miento, afectan el fluido constituyente y las
propiedades de las formaciones. En zonas remo-
tas y en plataformas de aguas profundas, la falta
de infraestructura, las restricciones de espacio y
peso, y la logística de transporte pueden hacer
que los equipos de pruebas y medición tradiciona-
les sean poco prácticos. Los fluidos producidos en
aguas profundas—enfriados durante su viaje
hasta la superficie, a través de miles de pies de
tuberías instaladas en aguas casi congeladas—a
veces no pueden ser calentados hasta alcanzar
una temperatura suficiente para lograr el pro-
ceso de separación.
Volumen 21, no. 2
Al mismo tiempo que la industria se enfrenta
con esos desafíos, una porción cada vez más
grande de los portafolios de los operadores se com-
pone del tipo de reservas históricamente evitadas
por ser difíciles de explotar en forma económica.
Estas reservas incluyen petróleos pesados, gas
húmedo y otros fluidos no convencionales que
resisten el proceso de separación de fases.
En instalaciones en las que deben tenerse en
cuenta el peso y el espacio o donde los fluidos
complejos tornan difícil el proceso de separación
de fases, los medidores de flujo multifásico
(MPFM) están logrando rápida aceptación como
alternativa con respecto a los separadores y las
unidades para pruebas tradicionales. Estos medi-
dores son más convenientes, dejan una huella más
pequeña que las unidades para pruebas y los
medidores tradicionales que emplean separado-
res, y pueden utilizarse para medir las tasas de
flujo sin la separación previa de los fluidos en
fases. Además, el hecho de que los medidores
MPFM sean dispositivos de flujo continuo significa
que resultan más seguros de operar y no generan
fluidos desechables (arriba). Por el contrario, los
separadores deben contener fluidos bajo presión y
temperaturas elevadas durante un cierto tiempo
para que se produzca la separación.
No obstante, hasta hace poco tiempo, la efec-
tividad de los medidores MPFM se veía dificultada
por una desventaja significativa: la confiabilidad
en la precisión de las tasas de flujo calculadas sin
separación era limitada debido a la falta de
muestras de fluidos representativas para la vali-
dación. Estas muestras son cruciales para la
determinación de las relaciones volumétricas en
sitio y las propiedades del gas seco, utilizadas
para minimizar las incertidumbres asociadas con
las mediciones de flujo.
Otro método de muestreo de fondo de pozo
utiliza herramientas con cable para recolectar el
fluido y mantenerlo en una cámara en las condi-
ciones de fondo de pozo durante su acarreo a la
superficie y su posterior transporte hasta un
laboratorio a efectos de efectuar el análisis
correspondiente. Dado que este proceso conlleva el
riesgo y costo de una operación de intervención de
pozo, muchos operadores prefieren tomar mues-
tras en un separador ubicado en la superficie.
La precisión del análisis de muestras de fondo
de pozo también se ve obstaculizada por la nece-
sidad de obtener muestras de un modo que
garantice que sean verdaderamente representa-
tivas de todo el yacimiento. Pero las propiedades
de los fluidos de yacimientos son variables, y la
evaluación de laboratorio debe ser comprendida
en el contexto de la distribución espacial de los
fluidos dentro del yacimiento. La compartimen-
talización no reconocida de las formaciones
incrementa la incertidumbre del proceso de
muestreo de fondo de pozo. Los yacimientos con
múltiples compartimentos pueden generar flui-
dos muy diferentes dentro de una zona de
producción, afectando la recuperación general.1
1. Mullins OC, Elshahawi H, Flannery M, O’Keefe M y
Vanuffellen S: “The Impact of Reservoir Fluid
Compositional Variation and Valid Sample Acquisition
on Flow Assurance Evaluation,” artículo OTC 20204,
presentado en la Conferencia de Tecnología Marina,
Houston, 4 al 7 de mayo de 2009.
35

> Accesorio sencillo. El dispositivo de muestreo multifásico PhaseSampler
(inserto) se acopla en el orificio de muestreo del medidor MPFM
PhaseTester o PhaseWatcher. Compacto y fácil de fijar, no requiere
energía externa adicional.
Para encarar estos problemas, Schlumberger
desarrolló el sistema de muestreo y análisis de
fluidos PhaseSampler para utilizarlo en conjunto
con un medidor MPFM portátil PhaseTester o con
el medidor MPFM PhaseWatcher instalado en
forma permanente. La herramienta de muestreo
es suficientemente pequeña como para ser ado-
sada al medidor MPFM y resulta sencilla de
manejar (arriba). Las pruebas de laboratorio que
utilizan esta combinación de servicios para cal-
cular las tasas de flujo y las propiedades de los
fluidos convencionales proporcionaron respues-
tas con el mismo grado de precisión que las
obtenidas con métodos tradicionales.
Los resultados de laboratorio también demos-
traron que el empleo de medidores MPFM para
efectuar pruebas de pozos que producen petróleo
pesado y gas húmedo proporciona un panorama
mucho más preciso de la evolución transitoria del
flujo, los volúmenes y las tasas, del que es posible
con los separadores tradicionales.2 La separación
de fases raramente puede lograrse con el grado
de eficiencia requerido para proveer cálculos de
flujo verdaderamente precisos.
La determinación de las propiedades de los
fluidos, el cálculo de las tasas de flujo y el pro-
nóstico del comportamiento de los fluidos son
elementos inseparables para el desarrollo de las
estrategias de drenaje de los yacimientos. La
determinación precisa de cada uno de esos ele-
mentos se vuelve más crítica con el incremento de
la complejidad del fluido y del yacimiento. Esto se
debe a que los resultados de las pruebas, en un
momento considerados no mucho más que una
herramienta común para la toma de decisiones
referidas a la terminación de un pozo, hoy se han
36
convertido en una fuente de datos indispensable
para el modelado y la planeación del desarrollo de
campos petroleros. Los datos de producción, obte-
nidos con los medidores MPFM en línea, son
utilizados para pronosticar el momento en que
comienzan a aparecer problemas a medida que el
pozo envejece y la composición de los fluidos cam-
bia con las variaciones de temperatura y presión.
Este artículo examina la herramienta de mues-
treo multifásico desarrollada recientemente por
Schlumberger y cómo esta herramienta comple-
menta a los medidores de flujo multifásico, ya
que posibilita la recolección de muestras de flui-
dos sin los separadores tradicionales. Un caso
real de Siberia ilustra cómo pueden mejorarse las
tasas de flujo utilizando el proceso de muestreo y
los medidores de flujo multifásicos para probar
pozos remotos de gas condensado. Otro caso de
Argelia demuestra la precisión de los resultados
obtenidos utilizando el nuevo sistema de mues-
treo para determinar las propiedades de los
fluidos.
Reducción del margen de error
La tecnología MPFM se basa en la medición de la
presión diferencial en un dispositivo tipo venturi;
un método conocido de medición del flujo monofá-
sico que puede ser adaptado para el flujo
multifásico mediante el agregado de un compo-
nente nuclear para medir la tasa de flujo másico
total y las retenciones (holdups), o fracciones, de
gas, petróleo y agua (próxima página).3 Los datos
de pruebas de pozos resultantes se utilizan para
diagnosticar las anomalías de producción en
forma continua en vez de periódica, como se hace
cuando se utilizan separadores. Además, los datos
pueden ser obtenidos durante el proceso de lim-
pieza del pozo; lo cual incrementa la comprensión
de los posibles problemas de aseguramiento del
flujo, ofrece una mejor evaluación del desempeño
del pozo y reduce los tiempos de las pruebas. Esto
constituye una imposibilidad si se emplean sepa-
radores que deben permanecer fuera de línea
hasta que se haya producido el retorno de los flui-
dos de perforación o de otros contaminantes
introducidos en la formación durante las opera-
ciones de perforación y terminación del pozo.
Entre las ventajas económicas inmediatas que
implica el empleo de los medidores MPFM para
pruebas de pozos se encuentra la reducción de la
huella dejada en la localización del pozo. Además,
dado que el tiempo de estabilización requerido es
escaso o nulo, es posible probar más pozos por
unidad de tiempo. Éstas son características espe-
cialmente atractivas en localizaciones remotas y
de aguas profundas, donde el ahorro de espacio y
tiempo es esencial para la economía de los
proyectos.
Como herramienta de monitoreo de la pro-
ducción, los medidores MPFM exhiben una
respuesta excelente a las fluctuaciones del flujo;
requieren un tiempo de estabilización escaso o
nulo; y no son afectados por los regímenes de
flujo complejos, tales como los que genera la pre-
sencia de tapones, espumas o emulsiones. Dado
que su operación es insensible a los cambios pro-
ducidos en la tasa de flujo, la retención de fases
(holdup) o el régimen de presión, no requieren
ningún control del proceso. Estas capacidades
proporcionan al operador medios para reconocer
eventos que dependen del tiempo, tales como
cambios en el régimen de flujo o el inicio de la
formación de hidratos. A su vez, los ingenieros de
pozo pueden ajustar los programas de trata-
miento de pozos, las tasas de flujo u otros
parámetros antes de que incidan en la eficiencia
de la producción.
Los dispositivos MPFM miden las tasas de flujo
en condiciones de línea. En consecuencia, los
ingenieros deben recurrir a los cálculos de la rela-
ción PVT para convertir estos resultados en las
condiciones estándar utilizadas para computar las
tasas de flujo de petróleo, agua y gas. Se requieren
tres conjuntos de datos PVT para calcular las tasas
de flujo en condiciones estándar: densidades, fac-
tores de conversión volumétrica (de condiciones
de línea a condiciones estándar) y relaciones de
soluciones. La viscosidad del líquido en condicio-
nes de línea también debe considerarse cuando
una de las fases es petróleo pesado.
Oilfield Review
 Estos datos se obtienen a través de los análi-
sis de muestras recolectadas en la superficie u
obtenidas en el fondo del pozo con una herra-
mienta operada por cable, tal como el dispositivo
de muestreo Quicksilver Probe.4 En un ambiente
multifásico, las muestras pueden ser recolecta-
das en la superficie de dos maneras. La primera
implica recolectar un volumen conocido de una
mezcla representativa de cada fase en un separa-
dor trifásico tradicional. El segundo enfoque
consiste en recolectar un conjunto de muestras
de fases representativas (petróleo, agua y gas) en
condiciones de línea y utilizar las mediciones
independientes de cada una de las fracciones de
las fases del flujo mezclado para reconstruir todo
Los modelos de petróleo negro se basan en
funciones estadísticas que asumen que el fluido
de yacimiento consta de tres fases: petróleo, agua
y gas. La presión, la temperatura y la densidad
son datos de entrada al modelo y la composición
del fluido se incluye en la medición estadística a
partir de la cual se obtienen las correlaciones.
Los modelos EOS incorporan más propiedades de
fluidos que los modelos BOM y son definidos en
forma más científica; sin embargo, su precisión
no es mayor que la del análisis de datos PVT.
Estos modelos son ineficaces cuando los datos
PVT dejan de ser representativos de los fluidos
porque han cambiado en respuesta a las variacio-
nes de presión y temperatura. La respuesta,
cuando se reconoce la existencia de estas condi-
ciones, consiste en aproximar algunos de los
datos necesarios, elevando el nivel de incerti-
dumbre hasta equipararlo con el del modelo
BOM.
Computadora
de flujo

el fluido.5

Obtención de muestras en un separador

La validez de las tasas de flujo calculadas a partir
de muestras tomadas en un separador es cuestio-
nable porque un análisis correcto depende del
equilibrio termodinámico, en el que tanto el
líquido como el gas se encuentran a la misma pre-
sión y temperatura, y en estado de equilibrio uno
respecto del otro.
Si bien aún persisten cuestionamientos acerca
de cuándo y en qué punto del proceso de separa-
ción se alcanza el estado de equilibrio verdadero,
los especialistas en general reconocen que se
llega a dicha condición unos pies después de que
el fluido pasa un estrangulador, un cambio de
tamaño de la tubería u otro arreglo de línea de
flujo que genera una pérdida de presión. En con-
secuencia, la temperatura y la presión de las
fases presentes dentro de una muestra tomada
en una línea de flujo a menudo no están en equi-
librio.6 Por otro lado, es imposible tomar muestras
en un separador en ambientes de alta presión y,
cuando una fase es dominante, pueden produ-
cirse fenómenos significativos de arrastre de
líquidos en la línea de gas (carry-over) o arrastre
de gas en la línea de líquidos (carry-under) que
distorsionan las mediciones de flujo.7
Una vez recolectadas las muestras de cada
fase, existen diversas opciones para la genera-
ción de las propiedades de los fluidos. Éstas
incluyen el empleo de modelos de petróleo negro
(BOM) para estimar las propiedades de los flui-
dos a partir de las mediciones de tanques de
almacenamiento; mediciones de pozos; cálculos
mediante ecuaciones de estado (EOS) que utili-
zan los datos PVT generados durante las etapas
de exploración y evaluación de un campo; o un
análisis de laboratorio PVT completo.
Detector
nuclear
Venturi Fuente
nuclear
Transmisor
de presión
Transmisor
de presión
diferencial
Flujo
> Técnica de medición de flujo multifásico. La tecnología PhaseTester MPFM se basa en la medición
de la tasa de flujo másico en el dispositivo tipo venturi, utilizando sensores de presión diferencial; un
método convencional de medición de la tasa de flujo en condiciones monofásicas. Una fuente de
bario emite rayos gamma cuya atenuación se mide a dos niveles de energía diferentes. La medición
de esta atenuación en medios multifásicos permite el cálculo de la densidad del fluido y de las
fracciones másica/volumétrica del petróleo, el agua y el gas. La combinación de estas técnicas
con los modelos matemáticos provee información sobre la producción de petróleo, agua y gas. Los
ingenieros utilizan los datos de pruebas de pozos para diagnosticar continuamente las anomalías
de producción, resolver los problemas rápidamente y hacer producir los pozos eficientemente. Esta
tecnología además permite obtener los datos de mediciones de tasas de flujo durante la limpieza
del pozo.
2. Afanasyev V, Theuveny B, Jayawardane S, Zhandin A, Williams S y Zeybek M: “Muestreo guiado y análisis de
Bastos V, Guieze P, Kulyatin O y Romashkin S: “Sampling fluidos en el fondo del pozo,” Oilfield Review 18, no. 4
with Multiphase Flowmeter in Northern Siberia— (Primavera de 2007): 4–21.
Condensate Field Experience and Sensitivities,” 5. Afanasyev et al, referencia 2.
artículo SPE 115622, presentado en la Conferencia y
6. Hollaender F, Zhang JJ, Pinguet B, Bastos V y Delvaux E:
Exhibición Técnica del Petróleo y el Gas de la SPE,
“An Innovative Multiphase Sampling Solution at the Well
Moscú, 28 al 30 de octubre de 2008.
Site to Improve Multiphase Flow Measurements and
3. Para obtener más información sobre medición del flujo Phase Behavior Characterization,” artículo IPTC 11573,
multifásico, consulte: Atkinson I, Theuveny B, Berard M, presentado en la Conferencia Internacional de
Conort G, Groves J, Lowe T, McDiarmid A, Mehdizadeh P, Tecnología del Petróleo, Dubai, Emiratos Árabes
Perciot P, Pinguet B, Smith G y Williamson KJ: “Un nuevo Unidos, 4 al 6 de diciembre de 2007.
horizonte en mediciones de flujo multifásico,” Oilfield
7. Los fenómenos de arrastre de líquidos en la línea de gas
Review 16, no. 4 (Primavera de 2005): 58–70.
(carry-over) y arrastre de gas en la línea de líquidos
4. Para obtener más información sobre la tecnología (carry-under) pueden tener lugar cuando el diseño de
Quicksilver Probe, consulte: Akkurt R, Bowcock M, un separador no es compatible con el régimen de flujo.
Davies J, Del Campo C, Hill B, Joshi S, Kundu D, Cualquiera de ambos fenómenos puede afectar la
Rick_Fig03_2
Kumar S, O’Keefe M, Samir M, Tarvin J, Weinheber P, precisión de las mediciones de tasas de flujo multifásico.

Volumen 21, no. 2 37

 Para garantizar la precisión de las medicio-
nes de pozos, éstas deben ser adquiridas por
Obtención de muestras compuestas especialistas, cuya disponibilidad puede ser limi-
mayormente por líquido tada. Y el análisis PVT de laboratorio puede ser
lento, aunque esto quizás no constituya un pro-
Obtención de muestras compuestas blema cuando la precisión es más importante que
mayormente por gas
el tiempo de producción perdido. Los cálculos se
Obtención de muestras compuestas obtienen de correlaciones que pueden limitar la
mayormente por líquido precisión en ciertos fluidos y cuyo empleo carece
de sentido, particularmente en petróleos pesados
y gases condensados.

Obtención de muestras en una línea

La recolección de muestras de fases represen-
tativas, en condiciones de línea, reduce las
incertidumbres introducidas por las variaciones
> Extracción de muestras multifásicas. La ubicación y orientación de las de presión, temperatura y efluentes.
probetas PhaseSampler dentro de la corriente de flujo permite obtener No obstante, en algunos casos, la complejidad
muestras discretas de fases concentradas en condiciones de línea. Dos del régimen de flujo multifásico hace imposible
probetas—una en la parte superior y otra en la parte inferior del trayecto del el muestreo de una sola fase por vez. Para supe-
flujo—se encuentran orientadas aguas arriba y coleccionan las muestras
compuestas predominantemente por líquido. La tercera probeta se encuentra rar este desafío, los investigadores desarrollaron
ubicada en el centro de la tubería y está orientada aguas abajo. Numerosos el sistema PhaseSampler, diseñado para obtener
experimentos han demostrado que esta alineación minimiza la cantidad de muestras en zonas de la corriente de flujo donde
líquido que ingresa en el tubo y se traduce en la recolección de una muestra una fase es dominante y el petróleo, el gas y el
predominantemente de gas.
agua se encuentran en equilibrio en condiciones
de línea. El hardware del sistema incluye:
• un extractor de muestras de tres probetas, que
se conecta en el orificio del medidor de flujo
• un detector de fase óptico para detectar el tipo
de fluido que entra o sale de la cámara para
muestras

A B C D

Rick_Fig04_1

Detector de fase óptica Detector de fase óptica Detector de fase óptica Detector de fase óptica

Petróleo Agua Gas Petróleo Agua Gas Petróleo Agua Gas Petróleo Agua Gas

> Aislamiento de una fase. Los fluidos recolectados con una probeta (arriba, flecha negra), ingresan en una cámara para muestras (A), donde un detector
de fase óptica diferencia el petróleo, el agua y el gas. Este perfil de fluido dinámico se mantiene durante todo el proceso de muestreo. Las fases que no
son de interés se desplazan de la cámara y son devueltas a la línea de flujo mediante un pistón activado hidráulicamente (B, C; la línea de flujo de agua
proveniente de la parte inferior no se muestra) hasta que sólo queda la fase de interés (D).

38 Oilfield Review
• un equipo que permite la medición directa, en
la localización del pozo, de los datos clave de
propiedades de fluidos en condiciones de línea
y estándar, para cualquier tipo de medidor
MPFM
• un software dedicado a la adquisición de datos
que recibe las propiedades medidas de los
fluidos como alternativa con respecto a la
correlación disponible con los medidores mul-
tifásicos estándar.
A través de la trampa de muestras, las probe-
de dicho proceso, la determinación de la presión éstas, la herramienta de control de calidad más
de saturación y una verificación con una muestra poderosa es el servicio PVT Express para la deter-
del separador o una muestra obtenida en el fondo minación del punto de burbujeo en sitio a
del pozo, si se encuentra disponible. De todas temperatura de muestreo (abajo).
260
240
220
200

Presión, bar
tas se colocan en la corriente multifásica de la 180
línea de flujo de manera tal que el medidor tipo
venturi quede frente a las probetas. Este posicio- 160

namiento asegura que la muestra se mezcle bien 140

y no se vea afectada por la presencia de tapones
120
de fluido o anomalías de flujo similares y que, por Punto de burbujeo
consiguiente, sea representativa del flujo que 100
está midiendo el medidor tipo venturi. Dos de las 80
probetas están orientadas aguas arriba para reco- 60 61 62 63 64 65 66 67
lectar mayormente líquidos; una está ubicada en Volumen, cm 3

la parte inferior de la tubería, la otra en la parte

Difásico Monofásico Señal óptica (unidades relativas)
superior. La tercera probeta se coloca en el medio
del trayecto de flujo, orientada aguas abajo, y
capta una muestra compuesta predominante-
mente por gas (página anterior, arriba). El fluido 200
captado permanece en una cámara para mues-
tras de segregación de fases, hasta que se
recolecta un volumen suficiente de la fase de 150
interés (página anterior, abajo).
Luego se coloca la muestra monofásica en un
Presión, bar

dispositivo de liberación instantánea, para la 100 35.6, 98

medición de las propiedades de los fluidos con el
equipo de muestreo de fases, o es transferida a
una botella para muestras para su transporte a 50
un laboratorio de análisis PVT donde se recombi-
nará la muestra para efectuar un estudio PVT.8 La
mayor precisión de la relación GOR, que resulta 0
de la caracterización mejorada de las mediciones –150 –50 50 150 250 350 450
MPFM, posibilita una recombinación más confia- Temperatura, °C
ble y el análisis PVT subsiguiente.
Gas PhaseSampler Líquido PhaseSampler Condiciones de muestreo
Es importante para la recombinación que las de la línea del medidor
muestras recolectadas sean validadas. Con ese fin, de flujo PhaseTester
Schlumberger desarrolló un concepto de asegura- > Aseguramiento y control de la calidad. La presión de saturación obtenida a
miento de la calidad/control de calidad (QA/QC), temperatura de muestreo puede utilizarse para validar las muestras obtenidas
que abarca el aseguramiento de la calidad del con los dispositivos de muestreo de flujo multifásico. El punto de burbujeo para
la muestra de líquido (extremo superior ) y el punto de rocío para la muestra
proceso de muestreo, el control de calidad rápido
de gas (que no se exhibe), deben coincidir con la presión de muestreo.
  8. Un dispositivo de liberación instantánea (flash) facilita Cuando se toma una muestra válida—en condiciones de línea y equilibrio
la observación del comportamiento de fases de los termodinámico—las envolventes de fases correspondientes al líquido y al
fluidos en el momento en que la presión de muestreo gas se cruzan en el punto de muestreo (extremo inferior ) . Por razones de
es liberada instantáneamente hasta alcanzar la presión calidad, la desviación aceptable del punto de burbujeo proveniente del
atmosférica.
muestreo es ±5%. Dado que el punto de rocío es más difícil de detectar, la
desviación permitida es ±20%. (Adaptado de Afanasyev et al, referencia 2.)

Rick_Fig05_1

Volumen 21, no. 2 39

 450 • punto de saturación experimental
105.5, 420 Gas PhaseSampler: 11.01 • densidades en sitio y densidades en tanques de
Líquido PhaseSampler: 11.02 almacenamiento.
400 105.5, 394 Condiciones de muestreo
PhaseSampler (6 mm)
La recombinación permite el desarrollo de un
BHS: 1.02 modelo composicional para un fluido monofásico
350 Extracción de muestras de fondo en condiciones de fondo de pozo o bien de pro-
de pozo SRS
Punto de rocío medido
ducción. La recombinación física permite que
300 Muestras PhaseSampler este modelo sea ajustado en los puntos de referen-
recombinadas matemáticamente cia experimentales. Luego se utiliza una ecuación
EOS para simular las pruebas complejas. El
250 modelo de fluido de formación resultante puede
Presión, bar

ser empleado para comprender el comporta-

miento de drenaje de un campo y aplicarse a su
200
exploración, desarrollo, producción y pronóstico.9

150 Un enfoque diferente

Ciertas situaciones dificultan el uso de separado-
res tradicionales para llegar a comprender el
100
comportamiento de drenaje de un campo. Por
10.5, 83
ejemplo, en campos con factores altos del volu-
50 men de gas (GVF), las muestras deben ser
verdaderamente representativas o las propieda-
des PVT no tendrán la precisión necesaria para
0 10
–150 –50 50 150 250 350 450 los cálculos correctos de las tasas de flujo. Estas
Temperatura, °C muestras pueden ser difíciles de recolectar con
los medios tradicionales que se basan en un pro-
> Validación de muestras de superficie utilizando una muestra de fondo de pozo (BHS). Esta gráfica ceso eficiente de separación de fases; una tarea
se superpone sobre las envolventes de fases de la muestra de fondo de pozo (BHS) y las muestras
difícil para dicho tipo de situaciones.
recombinadas matemáticamente, obtenidas con un dispositivo de muestreo multifásico. A modo de
referencia, se muestran las condiciones de fondo de pozo y de línea. Las envolventes de las muestras En el año 2007, después de muchos años de
multifásicas se cruzan en el punto de muestreo (punto verde). Se utilizó la muestra de yacimiento calcular las tasas de flujo mediante pruebas perió-
monofásico (SRS) en una ecuación EOS para obtener su envolvente de fases. El mejor ajuste de los dicas convencionales, la compañía operadora
datos (azul) hizo que el diagrama de fases se aproximara más al punto de rocío medido (triángulo
naranja) y de la muestra monofásica recombinada matemáticamente (curva roja) consistente con
Rospan International comenzó a investigar un
la muestra de fondo. programa de pruebas de pozos multifásicos para
refinar los modelos geológicos y dinámicos de su
La reproducción exitosa del fluido de forma- experimentos físicos para la recombinación Campo Urengoyskoe de gas condensado, situado
ción inicial a partir de la recombinación, depende matemática, es necesario contar con información en el norte de Siberia. La decisión se basó en la
de diversas variables entre las que se incluyen las adicional. Estos datos de entrada al modelo necesidad de comprender el comportamiento de
condiciones de yacimiento, los parámetros del incluyen la densidad del líquido en condiciones drenaje en forma más exhaustiva porque la mayo-
pozo y los procedimientos de muestreo. Por ejem- de recombinación, el peso molecular del líquido, ría de los yacimientos habían sido explotados en
plo, si la presión de flujo de fondo de pozo se el factor de expansión de gas y las relaciones condiciones inferiores al punto de rocío. A pesar
encuentra por debajo de la presión inicial del líquido-gas. del agotamiento resultante de la producción pre-
punto de rocío, el fluido de formación será difá- Si bien el enfoque físico requiere una mayor via, los analistas determinaron que los yacimientos
sico; los líquidos depositados en la formación o inversión de tiempo y personal, y está más sujeto al sustentarían un volumen considerable de produc-
en la región vecina al pozo no serán extraídos. En error humano, también ofrece ventajas significati- ción futura.11
consecuencia, la recombinación sólo reflejará los vas con respecto a la recombinación matemática. El campo, descubierto en 1966, se encuentra
fluidos de la línea de flujo. Estas ventajas son: situado a 80 km [50 mi] al sur del Círculo Ártico.
Rick_Fig06_1
La recombinación se efectúa por medios físi- • resultados tangibles en forma de muestras La recolección de muestras de fluidos represen-
cos o bien matemáticos. La recombinación física monofásicas tativas en este campo y su transporte para
requiere muestras monofásicas del gas, el petró- • menos incertidumbre que la asociada con los efectuar análisis en un laboratorio situado a
leo o el agua y una relación gas-líquido derivada cálculos miles de kilómetros de distancia serían procesos
de las mediciones MPFM. Si bien no se requieren • oportunidad para análisis posteriores poco prácticos y costosos. Además, la ejecución

40 Oilfield Review
de pruebas de pozos tradicionales y la interpreta-
ción de los datos se dificultan por las complicadas
estructuras del yacimiento, las presiones de for-
mación relativamente altas y las propiedades
físicas y químicas de los fluidos producidos.
La mayor parte de la producción proviene de
la Formación Achimov profunda, la cual yace a
más de 3,000 m [9,800 pies] por debajo de la
superficie y se caracteriza por la presencia de
areniscas y limolitas con bandas de arcilita,
yacimientos distribuidos en forma irregular y
variaciones significativas de las facies litológicas.
El espesor de la zona productiva neta oscila entre
0 y 5 m [0 y 16 pies] para las zonas de petróleo, y
entre 0 y 60 m [0 y 197 pies] para los intervalos de
gas. La porosidad promedio varía de 15% a 18%.
La saturación de petróleo es del 60% y la satura-
ción de gas varía de 56% a 77%.12 La presión de
formación oscila entre 530 y 660 bar [7,700 y
9,570 lpc] y la temperatura, entre 17ºC y 91ºC
[62ºF y 196ºF]. El factor GVF se encuentra entre
97% y 99.5%.
Rospan abordó los problemas planteados por
las grandes distancias y la complejidad de los
yacimientos a través del empleo de un medidor
de flujo multifásico PhaseTester y del dispositivo
PhaseSampler. Se utilizó el servicio de laborato-
rio portátil PVT Express de Schlumberger para
obtener el análisis composicional en sitio del gas
y el gas condensado sin cambios de fases. Estas
muestras se utilizaron para la validación de las
muestras y para la caracterización de las propie-
dades de los fluidos.13
En un pozo, una herramienta PhaseSampler
recolectó el fluido en el medidor MPFM y un
extractor de muestras monofásicas de fondo de
pozo captó una muestra de fluido de fondo de pozo.
Dado que la presión de muestreo exhibía un valor
más alto que el del punto de rocío, se asumió que
el fluido de yacimiento era originalmente monofá-
sico. No obstante, con la reducción de presión
causada a medida que el fluido fluía a la superficie,
9. Afanasyev et al, referencia 2.
10. El factor GVF está dado por el volumen de gas en
condiciones de yacimiento, dividido por el volumen de
gas en condiciones estándar. Este factor se utiliza para
convertir los volúmenes medidos en la superficie en
condiciones de yacimiento. Para la conversión de los
volúmenes de petróleo medidos en la superficie en
volúmenes de yacimiento, se utiliza un factor
volumétrico de formación de petróleo.
11. Romashkin S, Afanasyev V y Bastos V: “Multiphase
Flowmeter and Sampling System Yield Real-Time
Wellsite Results,” World Oil 230, no. 5 (Mayo de 2009):
66–70.
12. La saturación de gas es la cantidad relativa de gas
presente en el espacio poroso de una formación,
expresada normalmente como porcentaje.
Volumen 21, no. 2
éste se dividió en dos fases. Las muestras fueron
estudiadas y recombinadas matemáticamente, uti-
lizando una relación gas-líquido promediada a lo
largo del período de muestreo.
En la representación gráfica, las envolventes
de las fases de la muestra multifásica recolectada
y la muestra de fondo de pozo se cruzaron en el
punto de muestreo, indicando que las fases de
condensado y gas se encontraban en equilibrio al
pasar a través del medidor (página anterior).
El experimento, como lo demostraron las gráfi-
cas resultantes, confirmó varios puntos importantes
para el operador:
• Las muestras de un dispositivo de muestreo
multifásico constituyen un buen material ini-
cial para el proceso de recombinación.
• Una relación gas-líquido, obtenida de la recom-
binación, puede ser utilizada para reconstruir
el flujo monofásico.
• Una EOS funciona mejor que los puntos de refe-
rencia experimentales.
• Los procesos de muestreo multifásico y prue-
bas constituyen herramientas viables para la
simulación de los fluidos de formación.
En un segundo estudio efectuado en el campo,
una muestra de un pozo nuevo fue recombinada
físicamente utilizando un equipo analítico de
pozo y el servicio PhaseSampler. Después de un
día de reacondicionamiento de la muestra a con-
diciones de yacimiento, se transfirieron 25 cm3 a
una celda PVT para el control de calidad y la
determinación de la presión de saturación. Este
experimento arrojó una presión del punto de rocío
de 376.8 bar [5,463.6 lpc] que se ajustó en esencia
a un pronóstico EOS previo de 382 bar [5,539 lpc]
basado en una recombinación matemática.
Este resultado confirmó la factibilidad de
utilizar la recombinación física en muestras
obtenidas con un dispositivo de muestreo multi-
fásico. Además demostró que la recombinación
es más fácil de lograr con estas muestras que con
las muestras obtenidas utilizando medios con-
13. Bastos V y Harrison D: “Innovative Test Equipment
Expedites Data Availability,” E&P 82, no. 2 (Febrero
de 2009): 64–65.
Para obtener más información sobre la tecnología
PVT Express, consulte: Akkurt et al, referencia 4, y
Betancourt S, Fujisawa G, Mullins OC, Carnegie A, Dong
C, Kurkjian A, Eriksen KO, Haggag M, Jaramillo AR y
Terabayashi H: “Análisis de hidrocarburos en el pozo,”
Oilfield Review 15, no. 3 (Invierno de 2003/2004): 60–69.
14. El porcentaje de sedimentos básicos y agua, o BS&W,
se refiere a las impurezas contenidas en el petróleo
producido y se indica como porcentaje del fluido
presente en las muestras obtenidas en la superficie.
Su medición se describe en la norma ASTM D96-82
(Pruebas).
vencionales instalados aguas abajo de un
separador. Y, por último, dejó en claro que la
recombinación física utilizada en conjunto con
los datos de fondo de pozo provee información
esencial sobre los regímenes de flujo.
Como consecuencia de estos ejemplos y de
otros trabajos efectuados durante seis meses, el
equipo de Schlumberger y Rospan International
ha desarrollado un programa de muestreo y aná-
lisis multifásico específicamente diseñado para
el campo de condensado Urengoyskoe. El proce-
dimiento consiste en utilizar un dispositivo de
muestreo multifásico y un medidor MPFM en
cada pozo. Cuando resulta posible, el proceso
incluye el envío a un laboratorio de una muestra
recolectada con el estrangulador más grande y
otra recolectada con el estrangulador más
pequeño para la ejecución de pruebas. Cada par
de muestras se recombina matemáticamente y se
proporciona la recombinación física para las
muestras de los pozos nuevos. Cada cinco pozos
se obtiene una muestra de fondo de pozo.
Medición de las diferencias
Mientras que el desafío planteado por las medicio-
nes del flujo y de las propiedades de los fluidos en
el Campo Urengoyskoe era un producto de la geo-
logía compleja y la lejanía en la Cuenca de Berkine,
situada en el este de Argelia, el proceso de mues-
treo multifásico se puso a prueba en cuatro pozos
con parámetros de fluidos que variaban significati-
vamente. La relación GOR en los pozos oscilaba
entre 176 y 3,200 m3/m3 [1,000 y 18,000 pies3/bbl],
la gravedad API entre 40 y 53, el sedimento básico
y el agua entre 0% y 33%, y la salinidad del agua,
entre dulce y salmuera sobresaturada.14
Las compañías operadoras Sonatrach y Anadarko
que habían constituido una asociación para manejar
los campos petroleros de la cuenca, intentaron
determinar si la tecnología PhaseSampler podía
medir con precisión las propiedades de los flui-
dos de yacimiento en cada localización de pozo.
Estas compañías requerían un proceso de valida-
ción de tres pasos:
• Los resultados de la tecnología PhaseSampler
serían comparados con los pronósticos de los
modelos BOM.
• Las mediciones PhaseSampler serían compara-
das con la relación GOR y la composición del
gas derivadas del análisis PVT.
• La repetibilidad se examinaría comparando
múltiples episodios de liberación instantánea
bajo condiciones idénticas de flujo.
41
 180 80
Análisis PhaseSampler Análisis PhaseSampler
70
150 Resultados de laboratorio Resultados de laboratorio
60
Gas disuelto, sm3/sm3

Peso molecular, %
120
50

90 40

30
60
20
30
10

0 0
1 2 3 4 N2 CO2 H 2S C1 C2 C3 iC4 nC4 iC5 nC5 C6 C7
Número de pozo Gases libres
40 80 80

Densidad del gas en condiciones de línea, kg/m3

Análisis PhaseSampler Análisis PhaseSampler
35 70 Resultados de laboratorio 70
Resultados de laboratorio
30
60 60

Volumen sm3/sm3
Peso molecular, %

25
50 50
20
40 40
15
30 30
10

5 20 20

0 10 10
N2 CO2 C1 C2 C3 iC4 nC4 iC5 nC5 C6 C7 Factor de volumen de gas Densidad del gas
Gases disueltos

> Confirmación. Si bien la temperatura ambiente del laboratorio era de 25°C [77°F], y las temperaturas en la localización del pozo oscilaban entre 40°C
[104°F] y 50°C [122°F], las mediciones del gas disuelto obtenidas con el análisis PhaseSampler y en el laboratorio mostraron buena concordancia entre
sí (extremo superior). Los análisis composicionales PhaseSampler y PVT correspondientes al gas libre (extremo superior derecho) y al gas disuelto
(extremo inferior izquierdo) también coincidieron significativamente, al igual que los análisis para el factor GVF y la densidad del gas (extremo inferior
derecho). El gas libre y el gas disuelto se representan con dos barras en cada gráfica para indicar las muestras medidas utilizando dos tipos diferentes
de cromatografías gaseosas.

El ajuste entre los resultados obtenidos con la
tecnología PhaseSampler y los resultados de labo-
ratorio, a través de las diversas zonas, fue bueno
para las mediciones del gas disuelto, el análisis
composicional del gas libre y del gas disuelto, y la
determinación del volumen y la densidad del gas
(arriba). La repetibilidad de las mediciones de
muestreo de flujo multifásico fue confirmada con
ocho episodios de liberación instantánea tanto
para el gas como para el petróleo.
No obstante, las diferencias entre el volumen
del gas disuelto, el factor de volumen de petróleo
y la densidad del petróleo, calculados con el
modelo BOM, fueron significativas (próxima
página). Esto confirmó las primeras preocupacio-

42 Oilfield Review
 nes de los especialistas en cuanto a que el modelo
BOM subestimaría la contracción del petróleo y
sobrestimaría su densidad. Si estas cifras erróneas
hubieran sido utilizadas para tomar decisiones en
un yacimiento de las dimensiones del yacimiento
probado en la Cuenca de Berkine, el impacto
podría haber sido considerable.15
La pieza crítica
Tradicionalmente, la industria ha comprobado
las tasas de flujo de los pozos y el potencial de los
80yacimientos a través del empleo de separadores
eSampler que rompen el efluente del pozo multifásico, divi-
Gas density at line conditions, kg/m3
ratory 70
diéndolo en sus fases constituyentes antes de la
60medición de cada fase. Pero siempre han existido
preocupaciones acerca de la calidad de un pro-
50ceso de separación que utiliza recipientes para
pruebas que dependen de la densidad y la reduc-
40
ción de la presión. Aun cuando los resultados
30parezcan precisos, el método posee defectos
inherentes al mismo entre los que se encuentran
20los fenómenos de carry-over, carry-under y las
10
mediciones discretas que en regímenes complejos,
ty tales como aquéllos con agua retenida, pueden
conducir a conclusiones desacertadas acerca del
corte de agua si las lecturas fueron tomadas en el
momento equivocado.16
Además, el tipo de reservas que está explo-
tando la industria está cambiando. Ahora existe
una mayor demanda de avances, tales como
mediciones de alta resolución de las relaciones
gas-líquido para determinar los cambios produci-
dos en las propiedades de los fluidos cuando
atraviesan los estranguladores. Los operadores
también están procurando obtener mayor repeti-
bilidad de las pruebas para confirmar las
tendencias de evolución lenta, la reducción de
los riesgos asociados con los separadores con-
vencionales que captan los hidrocarburos bajo
Volumen 21, no. 2
100 950
Análisis PhaseSampler Modelo de petróleo negro
90 900
Densidad del petróleo en condiciones de línea, kg/m3
80 850
70 800
Volumen, sm3/sm3
60 750
50 700
40 650
30 600
20 550
Gas Factor de volumen Densidad
disuelto de petróleo del petróleo
> Diferencias y error potencial. Las diferencias asociadas con el modelo BOM
y el análisis PhaseSampler para determinar el gas disuelto, el factor de volumen
de petróleo y la densidad del petróleo fueron significativas. El empleo del
modelo BOM daría como resultado un valor subestimado de contracción del
petróleo y un valor sobrestimado de la densidad del petróleo, lo cual podría
conducir a errores significativos en la extensa Cuenca de Berkine. (Adaptado
de Bastos y Harrison, referencia 13.)
condiciones de presión y temperatura elevadas, y producción. Las pruebas de laboratorio, y las com-
los datos de alta calidad provenientes de instala- paraciones con los métodos de muestreo y los
ciones de monitoreo permanente.17 análisis tradicionales, han demostrado su capacidad
El éxito del dispositivo de muestreo multifásico para obtener muestras de fluidos representativas
promete eliminar cualquier objeción adicional para el análisis composicional en tiempo real,
respecto del empleo de los medidores MPFM, contribuyendo así a revelar el enigma del medidor
tanto en las pruebas como en el monitoreo de la de flujo multifásico. —RvF
15. Bastos y Harrison, referencia 13. 17. Theuveny B, Zinchenko IA y Shumakov Y: “Testing Gas
16. Oyewole AA: “Testing Conventionally Untestable Condensate Wells in Northern Siberia with Multiphase
High-Flow-Rate Wells with a Dual Energy Venturi Flowmeters,” artículo SPE 110873, presentado en la
Flowmeter,” artículo SPE 77406, presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE, Anaheim, California, EUA, 11 al 14 de noviembre de 2007.
San Antonio, Texas, EUA, 29 de septiembre al 2 de
octubre de 2002.
Rick_Fig10_1
43