BOMBA CENTRíFUGA

INFORMACIÓN DE LA BOMBA
Diámetro de tubería 1.5 pulg
Brazo 21 cm
Diámetro de tubo venturi 1.28 pulg
RPM 2000

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES

No de Vueltas Presión de Presión de Peso Tiempo

Descarga Succión
Kg/cm2 Cm Hg Kg H
0 0.7 8.4 0.500 0
2 0.54 11 0.700 0.0047
3 0.38 14 0.860 0.0044
4 0.28 16 0.850 0.0043
5 0.22 17.5 0.850 0.0037
6 0.18 19 0.900 0.0036
7 0.16 19 0.900 0.0033
8 0.16 19 0.900 0.0031

SECUENCIA DE CÁLCULOS
1. Gasto Volumétrico Teórico.
V
Q=
tiempo

0.04 m3 m3
Q1 = = 8.4706
0.0047 h h
0.04 m3 m3
Q2 = =9
0.0044 h h
0.04 m3 m3
Q3 = = 9.2308
0.0043 h h
0.04 m3 m3
Q4 = = 10.8679
0.0037 h h
 0.04 m3 m3
Q5 = = 11.0769
0.0036 h h
0.04 m3 m3
Q6 = = 12
0.0033 h h
0.04 m3 m3
Q7 = = 13.0909
0.0031 h h

2. Cálculo de altura Manométrica

𝑃𝑑 − 𝑃𝑠
𝐻𝑚 = ∗ 10.2
𝑆. 𝐺

TABLA DE CONVERSIÓN DE PRESIÓN

PRESIÓN DE DESCARGA
Cm Hg Kg/cm2
8.4 0.1142
11 0.1496
14 0.1904
16 0.2176
17.5 0.2380
19 0.2584
19 0.2584
19 0.2584

𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.7 2 − 0.1142 2
𝐻𝑚1 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 6.0967 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.54 2 − 0.1496 2
𝐻𝑚2 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 4.0633 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.38 2 − 0.1904 2
𝐻𝑚3 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 1.9734 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.28 2 − 0.2176 2
𝐻𝑚4 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 0.6495 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.22 2 − 0.2380 2
𝐻𝑚5 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 0.1873 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.18 2 − 0.2584 2
𝐻𝑚6 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 0.8160 𝑚
0.98
 𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.162 − 0.2584 𝑐𝑚 2
𝐻𝑚7 = 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 1.0242 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.16 2 − 0.2584 2
𝐻𝑚8 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 1.0242 𝑚
0.98

3. Cálculo de la Potencia Hidráulica

𝑄 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻𝑚
𝑃𝐻 =
367
𝑚3 𝐾𝑔
8.4706 ∗1 ∗ 4.0633 𝑚
𝑃𝐻1 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0938 𝐾𝑊
367
𝑚3 𝐾𝑔
9 ∗1 ∗ 1.9734 𝑚
𝑃𝐻2 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0484 𝐾𝑊
367
𝑚3 𝐾𝑔
9.2308 ∗1 ∗ 0.6495 𝑚
𝑃𝐻3 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0163 𝐾𝑊
367
𝑚3 𝐾𝑔
10.8679 ∗1 ∗ 0.1873 𝑚
𝑃𝐻4 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0055 𝐾𝑊
367
𝑚3 𝐾𝑔
11.0769 ∗1 ∗ 0.8160 𝑚
𝑃𝐻5 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0246 𝐾𝑊
367
𝑚3 𝐾𝑔
12 ∗1 ∗ 1.0242 𝑚
𝑃𝐻6 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.03355 𝐾𝑊
367
𝑚3 𝐾𝑔
13.0909 ∗1 ∗ 1.0242 𝑚
𝑃𝐻7 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0365 𝐾𝑊
367

4. Cálculo del torque

𝐹 =𝑚∗𝑎
𝑚
𝐹1 = 0.700 𝐾𝑔 ∗ 9.81 = 6.867 𝑁
𝑠2
𝑚
𝐹2 = 0.860 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.4366 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹3 = 0.850 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.3385 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹4 = 0.850 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.3385 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹5 = 0.900 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.829 𝑁
𝑠
 𝑚
𝐹6 = 0.900 𝐾𝑔 ∗ 9.81 = 8.829 𝑁
𝑠2
𝑚
𝐹7 = 0.900 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.829 𝑁
𝑠

𝑀 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 ∗ 𝐵𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎

𝑀1 = 6.867 𝑁 ∗ 0.215 m = 1.4421 Nm
M2 = 8.4366 N ∗ 0.215 m = 1.7717 Nm
M3 = 8.3385 N ∗ 0.215 m = 1.7511 Nm
M4 = 8.3385 N ∗ 0.215 m = 1.7511 Nm
M5 = 8.829 N ∗ 0.215 m = 1.8541 Nm
M6 = 8.829 N ∗ 0.215 m = 1.8541 Nm
M7 = 8.829 N ∗ 0.215 m = 1.8541 Nm

5. Cálculo de Potencia al Freno

𝑀 ∗ 𝑅𝑃𝑀
𝑃𝑓 =
10,000
1.4421 Nm ∗ 2000 RPM
Pf1 = = 0.2884 KW
10,000
1.7717 Nm ∗ 2000 RPM
Pf2 = = 0.3543 KW
10,000
1.7511 Nm ∗ 2000 RPM
Pf3 = = 0.3502 KW
10,000
1.7511 Nm ∗ 2000 RPM
Pf4 = = 0.3502 KW
10,000
1.8541 Nm ∗ 2000 RPM
Pf5 = = 0.3708 KW
10,000
1.8541 Nm ∗ 2000 RPM
Pf6 = = 0.3708 KW
10,000
1.8541 Nm ∗ 2000 RPM
Pf7 = = 0.3708 KW
10,000
6. Cálculo de la Eficiencia
PH
η= ∗ 100
Pf
0.0938 KW
η1 = ∗ 100 = 32.5173%
0.2060 KW
0.0484 KW
η2 = ∗ 100 = 13.6575%
0.3543 KW
0.0163 KW
η3 = ∗ 100 = 4.6644%
0.3502 KW
0.0055 KW
η4 = ∗ 100 = 1.5841%
0.3502 KW
0.0246 KW
η5 = ∗ 100 = 6.6417%
0.3708 KW
0.0335 KW
η6 = ∗ 100 = 9.0307%
0.3708 KW
0.0365 KW
η7 = ∗ 100 = 9.8517%
0.23708 KW
 Gráficas

Q vs H
14.0000

13.0000

12.0000
Q (m3/h)

11.0000

10.0000

9.0000

8.0000
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000
H (m)

Q vs H

Q vs n
14.0000

12.0000

10.0000
Q (m3/h)

8.0000

6.0000

4.0000

2.0000

0.0000
0.0000 5.0000 10.0000 15.0000 20.0000 25.0000 30.0000 35.0000
H (m)
 BOMBA DE DESPLAZAMIENTO POSITIVO

INFORMACIÓN DE LA BOMBA
Diámetro de tanque 23.2 cm Diámetro de tanque 5.8 cm
grande pequeño
Diferencia de altura 10 cm Diámetro del vástago 11 cm
Diámetro de pistón 4.45 cm Diámetro de la boquilla 10 cm
Brazo 21 cm carrera 41.33 cm
velocidad 900 rpm Banda de transmisión 72 dientes diámetro mayor
14 dientes diámetro menor

TABLA DE DATOS EPERIMENTALES

PRESIÓN DE PRESIÓN DE PESO TIEMPO
SUCCIÓN DESCARGA
Cm Hg m H2O Kg horas
5.5 0 0.350 0.0034
5.5 4 0.410 0.0034
5 8 0.550 0.0034
5 12 0.660 0.0033
5 16 0.820 0.0032
5 20 0.830 0.0032

SECUENCIA DE CÁLCULOS

1. Cálculo del RPM2

𝑅𝑃𝑀1 ∗#𝐷𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠1
𝑅𝑃𝑀1 ∗ #𝐷𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠1 = 𝑅𝑃𝑀2 ∗ #𝐷𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠2  𝑅𝑃𝑀2 = #𝐷𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠2

900𝑟𝑝𝑚 ∗ 14 𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑅𝑃𝑀2 = = 175 𝑟𝑝𝑚
72 𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
2. Cálculo del Volumen total
𝜋
𝑉𝑃𝐼𝑆𝑇Ó𝑁 = ∗ 𝐷2 ∗ 𝑐𝑎𝑟𝑟𝑒𝑟𝑎
4
𝑉𝑃𝐼𝑆𝑇Ó𝑁 = 0.785 ∗ (0.0445𝑚)2 ∗ 0.413𝑚 = 6.42𝑋10−4 𝑚3
 𝜋
𝑉𝑉Á𝑆𝑇𝐴𝐺𝑂 = ∗ 𝐷2 ∗ 𝑐𝑎𝑟𝑟𝑒𝑟𝑎
4
𝑉𝑉Á𝑆𝑇𝐴𝐺𝑂 = 0.785 ∗ (0.011𝑚)2 ∗ 0.413𝑚 = 3.923𝑋10−5 𝑚3

𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2 ∗ 𝑉𝑝𝑖𝑠𝑡𝑜𝑛 − 𝑉𝑣𝑎𝑠𝑡𝑎𝑔𝑜

𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2 ∗ 6.42𝑋10−4 𝑚3 − 3.923𝑋10−5 𝑚3

𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 0.00124 𝑚3

3. cálculo del gasto volumétrico experimental

𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 𝑅𝑃𝑀2
𝑄=
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑜
0.00124 𝑚3 ∗ 175 𝑚3
𝑄1 = = 1.0731
0.00338 h ℎ
0.00124 𝑚3 ∗ 175 𝑚3
𝑄2 = = 1.0811
0.00336 h ℎ
0.00124 𝑚3 ∗ 175 𝑚3
𝑄3 = = 1.0838
0.00335 h ℎ
0.00124 𝑚3 ∗ 175 𝑚3
𝑄4 = = 1.0883
0.00333 h ℎ
0.00124 𝑚3 ∗ 175 𝑚3
𝑄5 = = 1.1287
0.00321 h ℎ
0.00124 𝑚3 ∗ 175 𝑚3
𝑄6 = = 1.1336
0.0032 h ℎ

4. Cálculo del gasto volumétrico teórico.

𝑉𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
𝑄=
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜
𝜋 2 2
𝑉𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = ∗ (𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 − 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜 ) ∗ ∆𝑍
4
𝜋
𝑉𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = ∗ (0.232𝑚)2 − (0.0445 𝑚)2 ∗ 0.1 𝑚 = 0.0041 𝑚3
4
0.0041 𝑚3 𝑚3
𝑄1 = = 1.2029
0.00338 ℎ ℎ
 0.0041 𝑚3 𝑚3
𝑄2 = = 1.2118
0.00336ℎ ℎ
0.0041 𝑚3 𝑚3
𝑄3 = = 1.2148
0.00335 ℎ ℎ
0.0041 𝑚3 𝑚3
𝑄4 = = 1.2199
0.0333 ℎ ℎ
0.0041 𝑚3 𝑚3
𝑄5 = = 1.2652
0.00322 ℎ ℎ
0.0041 𝑚3 𝑚3
𝑄6 = = 1.2707
0.0032 ℎ ℎ

5. Calculo del % de error del Gasto Volumétrico

𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑄𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
Sustituyendo
𝑚3 𝑚3
1.2029 − 1.0731
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ℎ ℎ ∗ 100 = 10.789 %
𝑚3
1.2029
ℎ
𝑚3 𝑚3
1.2118 − 1.0811
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ℎ ℎ ∗ 100 = 10.789 %
𝑚3
1.2118
ℎ
𝑚3 𝑚3
1.2148 − 1.0838
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ℎ ℎ ∗ 100 = 10.789 %
𝑚3
1.2148
ℎ
𝑚3 𝑚3
1.2199 − 1.0883
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ℎ ℎ ∗ 100 = 10.789 %
𝑚 3
1.2199
ℎ
𝑚3 𝑚3
1.2652 − 1.1287
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ℎ ℎ ∗ 100 = 10.789 %
𝑚3
1.2652
ℎ
𝑚3 𝑚3
1.2707 − 1.1336
% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ℎ ℎ ∗ 100 = 10.789 %
𝑚 3
1.2707
ℎ
6. Cálculo de altura Manométrica
𝑃𝑑 − 𝑃𝑠
𝐻𝑚 = ∗ 10.2 = 𝑚
𝑆. 𝐺

TABLA DE CONVERSIÓN DE PRESIÓN

PRESIÓN DE SUCCIÓN PRESIÓN DE DESCARGA
Cm Hg Kg/cm2 m H2O Kg/cm2
5.5 0 0 0.0748
5.5 0.4 4 0.0748
5 0.8 8 0.068
5 1.2 12 0.068
5 1.6 16 0.068
5 2 20 0.068

𝐾𝑔 𝐾𝑔
0 2 − 0.0748
𝐻𝑚1 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚2 ∗ 10.2 = −0.7785 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.4 2 − 0.0748 2
𝐻𝑚2 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 3.3847 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
0.8 2 − 0.068 2
𝐻𝑚3 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 7.6188 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
1.2 2 − 0.068 2
𝐻𝑚4 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 11.782 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
1.6 2 − 0.068 2
𝐻𝑚5 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 15.9453 𝑚
0.98
𝐾𝑔 𝐾𝑔
2 2 − 0.068 2
𝐻𝑚6 = 𝑐𝑚 𝑐𝑚 ∗ 10.2 = 20.1086 𝑚
0.98

7. Cálculo de la Potencia Hidráulica

𝑄 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻𝑚
𝑃𝐻 =
367
𝑚3 𝐾𝑔
1.0731 ∗1 ∗ 0.7785 𝑚
𝑃𝐻1 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0023 𝐾𝑊
367

𝑚3 𝐾𝑔
1.0811 ∗1 ∗ 3.3847 𝑚
𝑃𝐻2 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.01000 𝐾𝑊
367
 𝑚3 𝐾𝑔
1.0838 ∗1 ∗ 7.6188 𝑚
𝑃𝐻3 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0225 𝐾𝑊
367

𝑚3 𝐾𝑔
1.0883 ∗1 ∗ 11.7820 𝑚
𝑃𝐻4 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0349 𝐾𝑊
367

𝑚3 𝐾𝑔
1.1287 ∗1 ∗ 15.9453 𝑚
𝑃𝐻5 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0490 𝐾𝑊
367

𝑚3 𝐾𝑔
1.1336 ∗1 ∗ 20.1086 𝑚
𝑃𝐻6 = ℎ 𝑑𝑚 = 0.0621 𝐾𝑊
367

8. Cálculo del torque

𝐹 =𝑚∗𝑎
𝑚
𝐹1 = 0.350 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 3.4335 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹2 = 0.410 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 4.0221 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹3 = 0.550 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 5.3955 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹4 = 0.660 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 6.4746 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹5 = 0.820 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.0442 𝑁
𝑠
𝑚
𝐹6 = 0.830 𝐾𝑔 ∗ 9.81 2 = 8.1423 𝑁
𝑠

𝑀 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 ∗ 𝐶𝑎𝑟𝑟𝑒𝑟𝑎
𝑀1 = 3.4335 𝑁 ∗ 0.413 𝑚 = 1.4180 𝑁𝑚
𝑀2 = 4.0221 𝑁 ∗ 0.413 𝑚 = 1.6611 𝑁𝑚
𝑀3 = 5.3955 𝑁 ∗ 0.413 𝑚 = 2.2283 𝑁𝑚
𝑀4 = 6.4746 𝑁 ∗ 0.413 𝑚 = 2.6740 𝑁𝑚
𝑀5 = 8.0442 𝑁 ∗ 0.413 𝑚 = 3.3223 𝑁𝑚
𝑀6 = 8.1423 𝑁 ∗ 0.413 𝑚 = 3.3628 𝑁𝑚

9. Cálculo de la potencia al freno

 𝑀 ∗ 𝑅𝑃𝑀
𝑃𝑓 =
10,000
1.418 𝑁𝑚 ∗ 175
𝑃𝑓1 = = 0.0248 𝐾𝑊
10,000
1.6611 𝑁𝑚 ∗ 175
𝑃𝑓2 = = 0.0291 𝐾𝑊
10,000
2.2283 𝑁𝑚 ∗ 175
𝑃𝑓3 = = 0.0390 𝐾𝑊
10,000
2.6740 𝑁𝑚 ∗ 175
𝑃𝑓4 = = 0.0468 𝐾𝑊
10,000
3.3223 𝑁𝑚 ∗ 175
𝑃𝑓5 = = 0.0581 𝐾𝑊
10,000
3.3628 𝑁𝑚 ∗ 175
𝑃𝑓6 = = 0.0588 𝐾𝑊
10,000

10. Cálculo de la Eficiencia.

𝑃𝐻
𝜂= ∗ 100
𝑃𝑓

0.0023 𝐾𝑊
𝜂1 = ∗ 100 = 9.1732%
0.0248 𝐾𝑊

0.0100 𝐾𝑊
𝜂2 = ∗ 100 = 34.2985%
0.0291 𝐾𝑊

0.0225 𝐾𝑊
𝜂3 = ∗ 100 = 57.6947%
0.0390 𝐾𝑊

0.0349 𝐾𝑊
𝜂4 = ∗ 100 = 74.6610%
0.0468 𝐾𝑊

0.0490 𝐾𝑊
𝜂5 = ∗ 100 = 84.3473%
0.0581 𝐾𝑊

0.0621 𝐾𝑊
𝜂6 = ∗ 100 = 105.5442%
0.0588 𝐾𝑊

GRÁFICAS
 Q vs H
1.1400

1.1300
Q (m3/h) 1.1200

1.1100

1.1000

1.0900

1.0800

1.0700
0.0000 5.0000 10.0000 15.0000 20.0000 25.0000
H (m)

Q vs n
1.1400

1.1300

1.1200
Q (m3/h)

1.1100

1.1000

1.0900

1.0800

1.0700
0.0000 20.0000 40.0000 60.0000 80.0000 100.0000 120.0000
n (%)
 ANALISIS DE RESULTADOS
Bomba centrífuga
En este equipo, experimentamos en base al gasto que se permitía suministrar al
sistema, que incrementaba con cada vuelta que se le daba a la válvula check
instalada después de la bomba. En base a esto hemos podido observar que con
cada vuelta el gasto ha incrementado de forma constante de aproximadamente 1
m3/h con cada vuelta.
Debido a lo anterior, la presión de succión de la bomba también ha aumentado de
forma constante. Por otra parte, también observamos que la altura manométrica del
sistema descendió conforme la presión de succión aumentaba, incluso hubo un
momento en el que la presión de succión fue mayor a la presión de descarga, lo
cual provocó alturas manométricas negativas.
La potencia hidráulica está varía según el gasto volumétrico y la altura manométrica,
de este modo obtenemos PH mayor a menor gasto y mayor altura manométrica. En
cuanto a la potencia al freno obtuvimos resultados basados en el torque, que es la
fuerza aplicada en una palanca que hace rotar alguna cosa. Al aplicar fuerza en el
extremo de una llave se aplica un torque que hace girar las tuercas, este lo
obtuvimos con la masa; así mientras la potencia al freno aumentaba, la potencia
hidráulica disminuía.
La eficiencia que se logro fue menor al 10% cuando el gasto volumétrico aumento.
En las gráficas observamos que cuando el gasto volumétrico aumenta la eficiencia
aumenta hasta un punto, la eficiencia es mayor, sin embargo, al rebasar un punto,
la eficiencia comienza a disminuir.

Bomba de desplazamiento positiva.

En este caso, la experimentación se realizó en base a la fuerza de torque. El gasto
volumétrico se mantuvo casi constante, al igual que la presión de succión, al
contrario de la presión de descarga, que fue aumentando con cada lectura. De esta
forma, obtenemos que la altura manométrica aumenta con la presión de descarga.
La potencia hidráulica aumenta con la altura manométrica. Por su parte obtuvimos
una potencia al freno creciente gracias al aumento del torque. Así la eficiencia fue
en aumento constante al aumentar la potencia al freno, junto con la potencia
hidráulica.
En las gráficas obtuvimos que el gasto volumétrico respecto a la altura manométrica
va en aumento, dándonos un rendimiento verdaderamente alto. Este
comportamiento continúo con la eficiencia respecto al gasto volumétrico.
 CONCLUSIÓN
Cuando comparamos los resultados de las dos bombas, concluimos que la bomba
de desplazamiento positivo obtuvo mejores resultados puesto que su eficiencia fue
mayor al aumentar el torque de la bomba, sin embargo el gasto volumétrico fue
constante en esta bomba. Si comparamos esto con el gasto volumétrico de la
bomba centrífuga, resulta contradictorio debido a la presencia de reductoras de
presión, como tubos venturi.
También debemos considerar la forma de trabajo que cada una de las bombas, en
donde las bombas centrifugas, generan el impulso a través de un movimiento rápido
de rotación, y las bombas de desplazamiento positivo a través de una compresión,
esta última pueden generar presiones muchísimo mayores que las rotodinámicas.