Sec.

:
Exp.:
Cuaderno:
Escrito N°: 1
Sumillla: Interpone demanda
de Amparo

SEÑOR :
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PUNO
CIUDAD.-
JESÚS ALEGRÍA ARGOMEDO RODRÍGUEZ
identificado con DNI Nº 07624067 , con
domicilio en Jr. Deustua 792, distrito de
Puno, Con domicilio procesal Jr. Cajamarca
525, ante usted me presento y expongo:

l. Petitorio:
De conformidad con el Art. 200° Inciso 2 de la Constitución Política del
Estado, y los incisos 1), 3), 13) y 17) y 25° del Art. 37° del Código Procesal
Constitucional, interponemos demanda de Acción de Amparo:

1.1. PRETENSIÓN PRINCIPAL

Con el objeto que cesen los actos de AMENAZA DE VIOLACIÓN, contra el
DERECHO A LA EDUCACIÓN, derecho de INFORMACIÓN OPINIÓN Y
EXPRESIÓN, derecho a la NO DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL
y al DERECHO DE PETICIÓN ante autoridad competente,
Constitucionalmente Protegidos.

1.2. ACUMULACIÓN
Por acumulación originaria objetiva, se DEJE SIN EFECTO el Proceso
Administrativo Disciplinario Interpuesto Contra mi persona, se deje sin
efecto la Resolución Nro 06-2014-TH/UANCV por la que se me pretende
separar de la Universidad y se reponga las cosas al estado anterior a la
vulneración de los derecho invocados.

Se me permita continuar mis estudios Universitarios en la Universidad

Andina Nestor Cáceres Velásquez en el Semestre 2014-II, de forma
regular.

II. DEMANDADO
Nombre y Razón social de la entidad demandada

Pág.1
2.1. Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Debidamente representado por su Rector:
Víctor Julio Huamán Meza
Con Domicilio Legal en el Pasaje la Cultura Edificio el Campin No. 305 de
la ciudad de Juliaca, Provincia de San Román Departamento de Puno.

2.2. Tribunal de Honor de la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez

Conformado por las personas: Alcides Raúl Chambi Ari; Marleni Elizabeth
Condori Huisa y Henry Ramos Puma.
Con Domicilio Legal en el Pasaje la Cultura Edificio el Campin No. 305 de
la ciudad de Juliaca, Provincia de San Román Departamento de Puno.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO : IDENTIFICACIÓN DEL RECURRENTE

Mi persona es un estudiante del cuarto semestre de la carrera profesional
de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez con código de matrícula
21626091, quien ha cursado hasta el momento sus estudios de forma
satisfactoria, cumpliendo todas las exigencias académicas de la
Universidad, tanto para el ingreso como para la prosecución de sus
estudios como obra en el registro de mis calificaciones; habiendo
decidido optar por la formación de la Universidad Privada, por la oferta
publicitaria que afirmaba docentes de alto nivel académico, amplia
experiencia e infraestructura moderna, que se me hizo alcance por
medios de comunicación y de forma personal, con el único propósito de
alcanzar mis metas, egresar de la universidad para contribuir a mi
sociedad.

SEGUNDO : ANTECEDENTES DE LOS HECHOS

Como estudiante de la Carrera Profesional de Derecho, y preocupado
en el incumplimiento de lo ofertado al momento del ingreso a la
Universidad, en previsión de mi seguridad personal, salud, bienestar y el
acceso a una educación universitaria de calidad, presenté inicialmente
verbalmente mis quejas consciente de las irregularidades,
discriminaciones por razón de sexo, faltamiento de palabra, amenaza de
causarme daño, incumplimiento de deberes funcionales de docentes,
entre otros; quejas que nunca tuvieron respuesta, al contrario se agravó

Pág.2
mi situación como estudiante recibiendo mayores y constantes
agresiones.
Por ello es que desde el 10 de junio del año 2013 mi persona agotando
todas las instancias a recurrir, ha presentado diferentes solicitudes a la
UANCV Sub sede Puno para que se activen mecanismos de control de
docentes y calidad educativa, con el único propósito que se rectifiquen
los errores, resguarden mis derechos como estudiante y acceder a una
educación de calidad, como son los presentados el 10 de junio 2013 con
número de trámite N° 2640, 14 junio del 2013 con número de trámite N°
2715, del 1 de julio de 2013 sin número de trámite, del 30 de julio 2013 con
número de trámite N° 3239, 03 de octubre del 2013 con número de trámite
N°4680, que es recibido en fecha 14 de octubre 2013; 21 de octubre 2013
con número de trámite N° 5068; 15 de mayo 2014 sin número de trámite
presentado al Coordinador de la Sub Sede; 4 de junio 2014 sin número de
trámite presentado al Coordinador Sub Sede Puno UANCV; 8 de julio del
2014 SIN número de trámite presentado al Rector de la UANCV, 21 de julio
del 2014 con número de trámite 3789. Estos documentos debidamente
sustentados con fundamentos de hecho, derecho y conforme lo
prescribe la ley.

Todos los cuales NO SE ME HA respondido hasta la fecha, lo que

demuestra una indiferencia y negligencia en la atención de reclamos;
aún en contra del acceso a una educación de calidad, mi seguridad
personal, el vejamen de diferentes personas, precarizando mis relaciones
inter estudiantiles e institucionales y exponiéndome a agravios actos
hostiles, excluyentes y atentados contra mi integridad física y emocional.

TERCERO : PROCEDER POSTERIOR AL AGOTAMIENTO DE INSTANCIAS

Por tal razón y preocupado por mi integridad física y salvaguarda de mis
derechos, a falta de una atención inmediata, primaria y directa por parte
de la Universidad, es que recurro a la GOBERNACIÓN DE PUNO e
INDECOPI, para que se rectifique la UNIVERSIDAD, se proteja mis derechos
y esta pueda atender mis peticiones; Aun así la Universidad se negó a
conciliar, no tomó ninguna acción de protección ni tampoco se
solucionó los problemas advertidos y comunicados; por el contrario se
iniciaron acciones gravosas en mi contra, trato desigual y diferenciado
perjudicándome de forma sistemática y permanente. Al punto que en

Pág.3
fecha 03 de junio en horas de clase se me encierra por fuera en uno de
los ambientes de la Universidad, aula donde recibo mis clases de forma
regular lo que es constatado por la Policía Nacional del Perú, quien
intervino y dejo sentado en acta de constatación.

CUARTO : REQUERIMIENTO ANTE OTRAS INSTANCIAS

Posteriormente, en tanto para sustentar mis requerimientos INDECOPI, me
exige que presente medios probatorios, por lo que a partir de allí recurro
al MINISTERIO DE CULTURA e INDECI para que informen sobre la idoneidad
de la infraestructura y la seguridad de la misma. Lo que ha OFENDIDO a
la Universidad y ha traído como consecuencia la INSTAURACIÓN DE UN
PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO CONTRA MI PERSONA

QUINTO : PROCEDIMIENTO ANTE EL MINISTERIO DE CULTURA

Mi persona insta EN AMPARO AL DERECHO DE PETICIÓN ante el Ministerio
de Cultura a través de la solicitud de información pública respecto a la
revisión del proyecto del predio en construcción, número de expedientes
de dicho proyecto y documentos emitidos por la Municipalidad, el mismo
que concluye con el informe NRO 030-2014-APAM-DDC-PUN/MC de
fecha 20 de enero del 2014 EMITIDO POR LA OFICINA DE PATRIMONIO
ARQUITECTÓNICO DE LA MUNICIPALIDAD DE PUNO que recomienda
INSTAURA PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR a la Universidad
Andina Néstor Cáceres Velásquez por la construcción sin licencia de
edificación en el 5to y 6to Nivel.

SEXTO : PROCEDIMIENTO ANTE INDECOPI

Informo que por lo hechos descritos en los fundamentos anteriores se ha
seguido un procedimiento ante INDECOPI EN AMPARO AL DERECHO DE
PETICIÓN, el mismo que ha concluido con la RESOLUCIÓN FINAL N° 184-
2014/CPC-INDECOPI-PUNO, que IMPONE UNA SANCIÓN DE 7 UNIDADES
IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS, contra la Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez, en REPRESALIA a lo cual se me ha instaurado un
procedimiento administrativo disciplinario.

SÉPTIMO : PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO

Por tales hechos es que con Resolución N° 001-2014-TH-UANCV-J, emitida
por el Tribunal de Honor de la Universidad Andina Néstor Cáceres

Pág.4
Velásquez se me ha INSTAURADO un Proceso Administrativo Disciplinario,
resolución que en su primer considerando dice LITERALMENTE LO
SIGUIENTE “Que, el alumno Jesús Alegría Argomedo Rodríguez, quien
viene cursando estudios en la Carrera Académico Profesional de
Derecho de la Sub Sede Puno, había presentado denuncia ante
INDECOPI, agraviando a la Universidad Andina “Néstor Cáceres
Velásquez”, como es el caso observando la calidad de enseñanza
académica brindada por la Universidad, haciendo una crítica respecto
a la infraestructura que no es moderna ni se adecuada a las
características descritas en la oferta realizada; así como que la
Universidad induce bajo criterio de nota a participar en diversas
actividades extracurriculares que perjudican el normal desarrollo
académico; así mismo como que si la Universidad indujera a firmar
compromiso al estudiante al momento de efectuar la matricula limitando
su derecho de libertad de pensamiento y expresión” Lo que demuestra
que efectivamente se ha INSTAURADO EL PROCESO SANCIONADOR,
contra mi persona POR INTERPONER UNA DENUNCIA A INDECOPI, y en los
CONSIDERANDOS sucesivos señala que SE ME INSTAURA DICHO PROCESO
ADMINISTRATIVO por “realizar denuncias reiterativas en contra de los
docentes”, “viene denunciando a sus compañeros por supuesta
discriminación”, “viene creando problemas desde el primer semestre a
sus compañeros de clase amenazándoles en denunciar por su opción
sexual que tiene” Lo que demuestra que los cargos fueron hechos
CONTRA EL DERECHO DE PETICIÓN consagrado en la Constitución Política
del Estado.

OCTAVO : DESARROLLO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO

De forma por demás vejatoria de mis derechos Constitucionales al
INSTAURAR el proceso Administrativo Disciplinario por demás abusiva en
su resolución número 01-2014-TH-UANCV-J, no me hace alcance del
PLIEGO DE CARGOS, y la expresión de sanción posible, incumpliendo lo
dispuesto por la Ley N° 27444 en el inciso 3 del artículo 234 que señala
literalmente “Notificar a los administrados los hechos que se le imputen a
título de cargo la calificación de las infracciones que tales hechos
pueden construir y la expresión de las sanciones que, en su caso, se le
pudiera imponer, así como la autoridad competente para imponer la
sanción y la norma que atribuya tal competencia”; más aún señala que

Pág.5
mi persona tiene un plazo de TRES DÍAS HÁBILES para presentar mis
descargos; adjuntando de forma INCOMPLETA los medios probatorios
que sustentan los supuestos cargos.
Por lo cual se hace el pedido correspondiente de corrección de dichos
errores y se emite la Resolución N° 005-2014-TH-UANCV-J por la cual se
resuelve AMPLIAR cargos incluyendo nuevamente la calificación como
falta el hecho de haber FORMULADO DENUNCIA A INDECOPI, y haber
formulado DENUNCIAS AL CONCEJO PROVINCIAL DE PUNO.
Así mismo se informa que habiéndose concedido el uso de la palabra
pese a concurrir aún tarde por el término de la distancia y estando aún
reunidos los miembros del Tribunal de Honor, NO SE PERMITIÓ HACER USO
DE LA PALABRA, restringiendo el derecho a la defensa y el debido
proceso.

NOVENO : SANCIÓN DE SEPARACIÓN TEMPORAL

Finalmente mediante Resolución número 06-2014-TH/UANCV, se ha

resuelto IMPONER LA SANCIÓN DE SEPARACIÓN TEMPORAL POR DOS
PERÍODOS LECTIVOS, de la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez;
lo cual constituye un acto arbitrario y vejatorio contra mis derechos
constitucionalmente protegidos, en tanto que dicha RESOLUCIÓN
PADECE DE UNA SERIE DE ERRORES INSUBSANABLES que demuestran la
intensión de la UANCV de perjudicar la prosecución de mis estudios por
lo siguiente:
ERRORES DE LA RESOLUCIÓN SANCIONATORIA
1. No existe congruencia entre LOS CARGOS notificados y los
fundamentos y análisis de la parte considerativa que establece la
sanción.
Como se observa en las resoluciones N° 001-2014-TH-UANCV-J y
005-2014-TH-UANCV-J los posibles cargos imputados serían:
1.a. PRESENTAR DENUNCIA ANTE INDECOPI AGRAVIANDO A LA
UANCV (Fundamento primero de la Resolución N° 001-2014-TH-
UANCV-J).
1.b. El estudiante había realizado denuncias reiterativas en contra
de los docentes Elizalde Coacalla, Rocío Colquehuanca,
Jimmy Humpiri, Wilder Menéndez, Biondi Oviedo y surco
Atencio, descalificándolos como docentes y profesionales
(Fundamento segundo de la Resolución N° 001-2014-TH-
UANCV-J)

Pág.6
1.c. DENUNCIANDO A COMPAÑEROS DE CLASE POR SUPUESTA
DISCRIMINACIÓN. (Fundamento tercero de la Resolución N°
001-2014-TH-UANCV-J)
1.d. EL ALUMNO VIENE CREANDO PROBLEMAS DESDE EL PRIMER
SEMESTRE A SUS COMPAÑEROS DE CLASE AMENAZÁNDOLES EN
DENUNCIAR POR SU OPCIÓN SEXUAL QUE TIENE (Fundamento
cuarto de la Resolución N° 001-2014-TH-UANCV-J)
1.e. EL DENUNCIADO NO PERMITE DESARROLLAR LAS CLASES CON
NORMALIDAD POR PARTE DEL DOCENTE PRETENDIENDO
IMPONER SU CRITERIO LO QUE PERJUDICA EL APRENDIZAJE DE
LOS DEMÁS ESTUDIANTES (Fundamento QUINTO de la
Resolución N° 001-2014-TH-UANCV-J)
1.f. El alumno Jesús Alegría TIENE QUEJAS PERMANENTES DE SUS
COMPAÑEROS POR SER UNA PERSONA INTRATABLE E
INTOLERABLE Y PASA EN EL AULA HOSTIGANDO A LOS
DOCENTES, INTERRUMPIENDO EL NORMAL AVANCE DE LOS
TEMAS AL EXTREMO DE QUE SUS COMPAÑEROS ESTA VIENDO
LA POSIBILIDAD DE CAMBIARSE DE SALÓN POR NO SOPORTAR
AL ESTUDIANTE EN MENCIÓN (Fundamento sexto de la
Resolución N° 001-2014-TH-UANCV-J)
1.g. QUE EL ESTUDIANTE JESÚS ALEGRÍA ARGOMEDO RODRÍGUEZ
EFECTÚA AGRAVIOS CREANDO INESTABILIDAD E
INCERTIDUMBRE (Ampliación de cargos de la Resolución N°
005-2014-TH-UANCV-J)
1.h. QUE EL DENUNCIADO EFECTÚA AGRAVIOS EN CONTRA DE SUS
DOCENTES, CALIFICÁNDOLOS DE NO TENER UN NIVEL
ACADÉMICO PARA ASUMIR LAS FUNCIONES DE DOCENTE
(Ampliación de cargos de la Resolución N° 005-2014-TH-
UANCV-J)
1.i. QUE HA FORMULADO DENUNCIAS A INDECOPI SOBRE
SUPUESTAS IRREGULARIDADES Y CON EL FIN DE QUE SE LES
IMPONGA SANCIONES DE CARÁCTER PECUNIARIO A LA
UNIVERSIDAD. (Ampliación de cargos de la Resolución N° 005-
2014-TH-UANCV-J)
1.j. QUE VIENE FORMULANDO DENUNCIAS AL CONCEJO
PROVINCIAL DE PUNO CON EL FIN DE QUE APLIQUE MULTAS A
LA UANCV (Ampliación de cargos de la Resolución N° 005-
2014-TH-UANCV-J)

Los cuales no han sido tratados en los fundamentos y

considerandos de la resolución que impone sanción, SIENDO PEOR
AÚN que se ha implementado nuevos cargos que no han dado
derecho a la defensa como:
Pág.7
 a) Atentado contra “El honor y la buena reputación” (Fundamento
decimoquinto de la Resolución N° 006-2014-TH-UANCV-J)
b) Haber firmado el COMPROMISO DEL ESTUDIANTE, hecho que no
es cierto.
c) Infracción contra los deberes de los estudiantes apartado a), b)
c) e i) del Estatuto de la UANCV.
d) Normal funcionamiento de la Universidad e imagen institucional.
e) Ser Intolerante frente a sus compañeros de estudio.

2. Se basa en un acto de restricción de derechos discutibles y en una

mentira.
Señala el fundamento cuarto de la resolución que mi persona ha
suscrito de puño y letra el COMPROMISO DEL ESTUDIANTE, lo cual
no es cierto pues MI PERSONA NO HA FIRMADO ESTE DOCUMENTO,
y no existe en el expediente dicho compromiso más aún es una
FIRMA ILEGIBLE que a todas luces es una apreciación ERRÓNEA Y
FALSA.

3. Existe expresión y análisis de hechos no señalados en las

resoluciones N° 001-2014-TH-UANCV-J y 005-2014-TH-UANCV-J

4. Se fundamenta en informe que ha sido elaborado por dichos o

referencias de otras personas.

Se informa que el Informe N° 048-2013-OTE-UANCV lo presenta el

Dr. Eduardo Miranda Quisber y constituye un documento ERRÓNEO
y POR DEMÁS INCORRECTO, pues ha sido redactado en su primera
parte afirmando que han sido POR VERSIONES DEL ANTERIOR JEFE
ING. Cristobal Apaza Pacori quien se constituyó a la Subsede Puno
– CAP DERECHO, lo cual por sí mismo constituye un documento que
no es de primera fuente y que se tiene que DESCALIFICAR por su
forma de elaboración.
Sin embargo en su parte final deja constancia de hechos de
primera fuente demostrando LAS FALSEDADES DEL INFORME N° 015
Pues en la parte final del informe N° 048 se advierte que “también
debo manifestarle que en el expediente remitido, por el Secretario
Académico de Derecho Abog. G. Ivan Zantalla Prieto, no ha
adjuntado documentación de actuados de parte de CAP
Derecho – Puno, sólo existe copias de los documentos de quejas

Pág.8
 presentadas por el alumno Jesús A. Argomedo”. Lo que
contradice el informe N° 015-2013-SA-CAP/DE-UANCV-SS/PUNO en
tanto que en el antepenúltimo párrafo advierte el informante que
“existe actas de compromiso de los alumnos, memoriales en contra
del alumno y que aparentemente tienen apoyo de un miembro del
tercio estudiantil” lo cual es FALSO pues la Oficina de Tecnología
Educativa nunca habría recibido dichos documentos.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Incisos 1, 2, 5 del Artículo 2° de la Constitución Política del Estado
Artículo 13 y 18 de la Constitución Política del Estado
Incisos 1), 3), 13) y 17) y 25° del Art. 37° del Código Procesal Constitucional que
autorizan la interposición del Amparo.
Artículos
Artículos
La Constitución política del Perú establece que: el
Artículo 2. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física
y a su libre desarrollo y bienestar. (…). 2. A la igualdad ante la Ley. Nadie
debe ser discriminado por motivo de origen, (….), sexo, (…) opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole. 7. Al honor y a la
buena reputación, a la intimidad personal (…). 19. A su identidad (…)
cultural; lo cual garantiza el desarrollo de mi persona dentro del ambiente
universitario y las protecciones a las que tengo derecho.

El Estado reconoce y protege la pluralidad étnica y cultural de la Nación.

(…) A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso,
así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo
de su vida. (…). Que el estado protege la diversidad (…) cultural. Así
como en el Inc 19) “la libertad de conciencia (…) en forma individual
(…..). No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito
de opinión. El ejercicio público de todas las confesiones es libre, siempre
que no ofenda la moral ni altere el orden público”.

El Artículo 3°.- La enumeración de los derechos establecidos en este

capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de
naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los
principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho
y de la forma republicana de gobierno.

El Artículo 13° de la Constitución de 1993 indica que “La educación tiene

como finalidad el desarrollo integral de la persona humana. “Por lo que
Pág.9
se acredita la violación evidente del presente derecho por cuanto, se me
restringe el derecho a la educación.

El Artículo 14° de la Constitución de 1993 que establece que “La

educación promueve el conocimiento, el aprendizaje y la práctica de las
humanidades, la ciencia, la técnica, las artes, la educación física y el
deporte. Prepara para la vida y el trabajo y fomenta la solidaridad. Por lo
que en el presente caso se restringe las cualidades que brinda una
educación.

El Artículo 15°, segundo párrafo de la Constitución que indica que. “El

educando tiene derecho a una formación que respete su identidad, así
como al buen trato psicológico y físico. “Por lo que la situación que se ha
generado produce un maltrato y hostilidad hacia mi persona.

El Artículo 31° de la Constitución de 1993, cuarto párrafo establece Es

nulo y punible todo acto que prohíba o limite al ciudadano el ejercicio
de sus derechos.”

El Artículo 55° de la Constitución de 1993, cuarto párrafo establece “Los

tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho
nacional.”

Sentencia Del 24 De Febrero De 2012, Corte Interamericana De Derechos

Humanos Fundamento 83. La Corte ha establecido, al igual que el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que los tratados de derechos
humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que
acompañar la evolución de los tiempos y las condiciones de vida
actuales. Tal interpretación evolutiva es consecuente con las reglas
generales de interpretación consagradas en el Artículo 29 de la
Convención Americana, así como las establecidas por la Convención de
Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Pacto Internacional De Derechos Económicos, Sociales Y Culturales:

Artículo 13. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho
de toda persona a la educación. Convienen en que la educación debe
orientarse hacia el pleno desarrollo de la personalidad humana y del
sentido de su dignidad, y debe fortalecer el respeto por los derechos
humanos y las libertades fundamentales. Convienen asimismo en que la
educación debe capacitar a todas las personas para participar
efectivamente en una sociedad libre, favorecer la comprensión, la
tolerancia y la amistad (…).

Pág.10
Sentencia Del Tribunal Constitucional Del 26 De Agosto De 2004, recaída
en el Expediente 1848-2004-AA/TC. “Conforme al Artículo 38° de la
Constitución, „Todos los peruanos tienen el deber (...) de respetar, cumplir
y defender la Constitución‟, norma que impone el deber de respetar los
derechos de todos, sea que desarrollen sus actividades en la esfera
privada o pública”.

VII. DERECHOS VIOLADOS O AMENAZADOS

a) Derecho a la Educación
b) Derecho al acceso a la Educación Universitaria (Artículo 18 de
la CPE)
c) Derecho de Petición (Inciso 20 del Atítulo 2° de la CPE)
d) Derecho de no ser discriminado por razón de sexo (Inciso 2° del
artículo 2° de la CPE).

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

8.a. Resolución N° 06-2014-TH/UANCV, emitida por el Tribunal de Honor
de la Universidad Néstor Cáceres Velásquez por la que se me
sanciona con SEPARACIÓN TEMPORAL DE DOS PERÍODOS LECTIVOS.
8.b. Resolución N° 001-2014-TH-UANCV-J, emitida por el Tribunal de Honor
de la Universidad Néstor Cáceres Velásquez por la que se Instaura
Proceso Administrativo Disciplinario.
8.c. Resolución N° 005-2014-TH-UANCV-J del Tribunal de Honor de la
Universidad Néstor Cáceres Velásquez por la que amplia pliego de
cargos.
8.d. Acta de constatación policial que demuestra agresión y
hostigamiento contra mi persona.
8.e. Resolución Final N° 184-2014-CPC-INDECOPI PUN, por la que se
impone sanción a la UANCV por las infracciones contra mi persona
en cuanto a la idoneidad de servicio.

VIII. ANEXOS
ANEXO 1-A Fotocopia del DNI del Recurrente
ANEXO 1-B Fotocopia de la Resolución N° 06-2014-TH/UANCV
ANEXO 1-C Fotocopia de la Resolución N° 001-2014-TH-UANCV-J.
ANEXO 1-D Fotocopia de la Resolución N° 005-2014-TH-UANCV-J.
ANEXO 1-E Fotocopia del Acta de constatación policial que demuestra
agresión y hostigamiento contra mi persona.

Pág.11
ANEXO 1-F Fotocopia de la Resolución Final N° 184-2014-CPC-INDECOPI
PUNO.

PRIMER OTRO SI DIGO: Señalo como domicilio procesal dentro del radio
urbano en el Jr. Cajamarca N° 525de la ciudad de Puno, donde solicito
se me hagan llegar las ulteriores notificaciones.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: De conformidad con el artículo 80 del Código
Procesal Civil Otorgo poder de representación procesal al Abogado que
autoriza la presente.
TERCER OTRO SI DIGO: De conformidad con la Constitución Política del
Estado y la Ley Orgánica del Poder Judicial, me encuentro exonerado de
Tasas Judiciales.

--------------------------------------------------------------
JESÚS ALEGRÍA ARGOMEDO RODRÍGUEZ
DNI Nº 07624067

Pág.12