1

TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Ejemplo.-

Se hará el análisis sísmico modal de un tanque elevado sobre una

estructura reticular articulada, ubicada en la zona II del D.F., las
dimensiones de la estructura y del tanque se dan en la figura No. 24.
Esta construcción pertenece al grupo “B” con estructuración tipo I. Se
omiten los cálculos de cargas, así como el dimensionamiento de la
armadura que soporta al tanque.

Planta de la estructura
metálica de soporte

Tanque para almacenamiento

de agua.
Figura No. 24 Base
2.00x2.00 m.

Acotación en metros.

Peso y masas:
Peso de la estructura 4500 kgs.
4500 ton  seg 2
Masa   0.4587
981 m
ton  seg 2
Peso del tanque 6208 kgs. Masa  0.6328
m
ton  seg 2
Peso del líquido 6195 kgs. Masa  0.6315
m
 2
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Al idealizar la estructura y el fluido en función de las masas

equivalentes, se necesitan también las rigideces:

Calculo de la rigidez de la estructura de soporte.

Se calculara la rigidez de una armadura plana, forma aproximada,

empleándose el método de la carga virtual unitaria para obtener el
desplazamiento en la parte superior de la armadura debido a una
fuerza P.

Li
d  i 1 N i ni
n

E i Ai
Donde:
d : Desplazamiento en el extremo libre de la armadura.
N i : Fuerzas axiales en las barras debido a la carga P.
ni : Fuerzas axiales en las barras debido a la carga Virtual Unitaria.
Li : Longitudes de las barras
Ai : Áreas de las secciones transversales de las barras.
Ei : Modulo de elasticidad de los materiales.

En la tabla I se anotan las áreas de los perfiles laminados y las

longitudes de las barras, respetando la numeración asignada en la
figura No. 24.

Calculo de las reacciones verticales en los apoyos de la estructura

debido a la fuerza P.

M A  17 P  6 RVB  0
RVB  RVA  2.8333

Para analizar esta armadura y obtener las fuerzas axiales N i se

pueden usar métodos gráficos, analíticos manuales o emplear algún
programa de computadora. Los valores de las fuerzas axiales, para
esta estructura isostatica, están anotadas en la cuarta columna de la
tabla I, y en la quinta columna se encuentran los valores debidos a la
carga unitaria (P=1).

En la figura No. 25 se ilustran las fuerzas axiales de las barras

(tensión o compresión) sobre el esquema de la estructura. Con líneas
punteadas se muestran las fuerzas equivalentes empleadas para
analizar la estructura.
Se sugiere tomar algunos nodos (i, j, g, etc.) y comprobar el equilibrio.

En la tabla I se efectúan las operaciones y al sumar los valores de la

última columna se obtiene el valor del desplazamiento en función de
P.
 3
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Li
d  i 1 N i ni
16
 0.41021635P
E i Ai
 4
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Por definición:

Si d  1 P  k (rigidez )

k1  2.8621ton
cm (Plana)

Rigidez de la armadura:
k  5.7242 ton
cm
Valor correspondiente al primer resorte del modelo.

Calculo de masas equivalentes.

 5
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

En escritos de diversos investigadores sobre el comportamiento

dinámico de líquidos en vasos de almacenamientos, se han
presentado resultados de diferentes estudios. Para nuestro problema,
en el capitulo 6 del libro de N. M. Newmark y E. Rosenblueth (ver
bibliografía), en la sección “vibración de los líquidos en tanques” se
dan expresiones para calcular las masas equivalentes profundidades
y rigidez del liquido.

Se ha encontrado que en las presiones de los tanques tiene

importancia el oleaje y se puede despreciar la compresibilidad del
agua. Para un tanque rígido completamente lleno que esta cubierto
con una tapa rígida, la masa total del liquido se mueve con el tanque
como si se tratase de una masa rígida no obstante, cuando se tiene
un espacio pequeño entre la superficie del liquido en las paredes y el
fondo serán prácticamente iguales a las que se producirían con
superficie libre. Se recomienda estudiar las condiciones del tanque,
totalmente lleno y con superficie libre.

Se demuestra que el liquido puede sustituirse por masas unidas al

tanque mediante resortes lineales y elementos rígidos, para calcular
las fuerzas horizontales que representan la acción resultante de los
empujes hidrodinámicos.

El reglamento de construcciones, en el art. 245 dice “

Para tanques rectangulares que miden 2 L en la dirección del

movimiento, los parámetros que definen a la estructura equivalente
se obtienen con las siguientes expresiones:

1.7 L
Tanh
M0  H M
1.7 L
H

1.6 H
0.83Tanh
M1  L M
1.6 H
L

  M 
H 0  0.83H 1     1
  M0 
 2
 ML 
2 
M  L L
H 1  H 1  0.833    0.63 0.28   1
 M1  H  H  M 1H  
 

3 gM 12 H
k
ML2
 6
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

En donde:

M : Masa del líquido contenida en el tanque.

M 0 : Masa del líquido considerada unida rígidamente al tanque.
M 1 : Masa del líquido unida por medio de resortes.
H : Profundidad de reposo del líquido contenido.
H 0 : Elevación de la masa desde el fondo.
H 1 : Elevación de la masa desde el fondo.
k : Rigidez de los resortes para la masa.
L : Dimensión de la base del tanque en la dirección del movimiento.
g : Constante de gravedad.

  1.33
  2.00
Si se considera en los cálculos momentos hidrodinámicos del fondo
del tanque.

  0.00
  1.00
Si solamente importan los efectos de presiones hidrodinámicas en las
paredes del recipiente.
Substituyendo valores:

ton  seg 2
Para   0.00 ;   1.00 ; H  2.00m. ; L  1.00m. y M  0.6315
m

1.7 L
Tanh
2.0 M  0.813M  0.5134 ton  seg
2
M0 
1.7 L m
2. 0

1.6 x 2.0
0.83Tanh
1.0 M  0.2585M  0.1632 ton  seg
2
M1 
1.6 x 2.0 m
1.0
H 0  0.38 x 2.0  0.76m.

 M  1.0 
2
1 .0  M 
2 
H 1  2.0 1  0.33    0.63x1.0 0.28   1   1.499m.
 0.2585M  2.0  2 .0  0.2585Mx 2  

3 x9.81(0.2585) 2 M 2 x 2
k   3.93315M  2.4837 ton
M (1.0) 2 m.

ton  seg 2
Masa considerada de la estructura: M  0.229
m
 7
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Calculo de los modos de Vibración.

Se procederá a calcular los modos de Vibración, las frecuencias y los

periodos. Usando el procedimiento que se expuso en el capitulo V.

Idealización de la estructura para el análisis dinámico:

m0' m1

K k

Matriz de rigideces:

 5.74905  0.024837
k
 0.024837 0.024837 

0.013752 0.0000 
m
 0.0000 0.001632 

5.74905  0.013752 2  0.024837

k   2m  0
 0.024837 0.024837  0.001632 2

Efectuando operaciones.
 
2 2
 
 433.27048  2  6334.73919  0

Resolviendo la ecuación cuadrática, encontramos las frecuencias de

vibración:

12  15.1505 12  3.892 rad seg

 22  418.1199  22  40.447 rad seg

Periodos de Vibración:

2
T1   1.614 seg .
1

2
T2   0.307 seg .
2
 8
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

A continuación se empleara esta ultima expresión “ U ir ”, pero antes

obtendremos las ordenadas del espectro de aceleraciones de diseño
para la zona IIIa. Esto es:

ZO c ao Ta1 Tb1 r
NA
IIIa 0.40 0.10 0.53 1.8 2.0
 9
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

T
a  a 0  (c  a 0 ) ; si T < Ta
Ta
a  c; si Ta ≤ T ≤ Tb

a  qc; si T > Tb

Primer modo T1  0.671seg entonces utilizamos: a  c;

Sustituyendo valores, tenemos:

a  0.40

Este valor se puede obtener de la grafica de espectros de

aceleraciones, pagina 4.

Segundo modo T2  0.245seg. a  0.239

Tercer modo T3  0.163seg. a  0.192

Cuarto modo T4  0.137 seg. a  0.178

Calculo de los coeficientes de participación “ C r ”.

(0.408 x1.00)  (0.408 x 2.016)  (0.408 x 2.888)  (0.306 x3.29)

c1   0.3889
(0.408 x1.00 2 )  (0.408 x 2.016 2 )  (0.408 x 2.888 2 )  (0.306 x3.29 2 )

(0.408x1.00)  (0.408x1.1219)  (0.408x  0.1022)  (0.306x  1.2017)

c2   0.3321
(0.408x1.00 2 )  (0.408x1.12192 )  (0.408x  0.10222 )  (0.306x  1.20172 )
(0.408 x1.00)  (0.408 x  0.1835)  (0.408 x  1.0753)  (0.306 x  1.0033)
c3   0.1674
(0.408 x1.00 2 )  (0.408 x  0.1835 2 )  (0.408 x  1.07532 )  (0.306 x  1.0033 2 )
(0.408 x1.00)  (0.408 x  1.159)  (0.408 x 0.828)  (0.306 x  0.427)
c4   0.1101
(0.408 x1.00 2 )  (0.408 x  1.159 2 )  (0.408 x 0.828 2 )  (0.306 x  0.427 2 )

Dividiendo cada coeficiente entre su frecuencia al cuadrado

correspondiente y llamándole I r , obtenemos los siguientes valores:
 10
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

I1  0.004428
I 2  0.0005047
I 3  0.0001124
I 4  0.00005214

Ahora ya podemos substituir simplemente las cantidades anteriores:

U 11  (0.337)(981)(0.004428)(1.00)  1.46201cm.
 11
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Veamos la influencia que tienen los modos en su participación,

indicándolo en porcentajes:

I r  I1  I 2  I 3  I 4  10 5 (442.7  50.71  11 .22  5.33)  509.96 x10 5

Para el primer modo:

442.70
i1  x100  86.85%
509.96
Para los modos superiores:

i2  9.9%
i3  2.2%
i4  1.05%

Como puede observarse la influencia mayor es la del primer modo,

por lo cual deberán tomar en cuenta los primeros modos,
dependiendo del número de niveles del edificio.
 12
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Calculo de las fuerzas cortantes sísmicas.

Las fuerzas cortantes sísmicas en cada entrepiso, para cualquier

modo, pueden obtenerse como el producto de la rigidez del entrepiso
por el desplazamiento relativo de dicho entrepiso.

Para evaluar las fuerzas sísmicas, es necesario considerar la

reducción por ductilidad, que al respecto se ha establecido.

Q '  Q; Si se desconoce T, o si T ≥ Ta
T 
Q '  1    Q  1 ; Si T< Ta
 Ta 

Para este problema tomamos Q=3, que depende del tipo de

estructura, de los materiales a usar y de algunos detalles de diseño y
construcción.
Como el periodo fundamental es menor que T1, tenemos:

T1  0.671seg  Ta
Q'  3
 13
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Este factor, es el divisor de las ordenadas de los espectros de

aceleraciones de diseño, lo consideramos hasta este punto porque en
el reglamento se establece; que los desplazamientos no deben
dividirse entre dicho factor. Desde luego, estas disposiciones se basan
en investigaciones.

Las respuestas modales, se combinan de acuerdo a la expresión

dada:

Vi 
1
Q'
 
ri
2
1
2

Sustituyendo valores:

1
V1   438.604 2   27.824 2   5.20 2   2.328 2  174.15ton.
3
V2  153.02ton.
V3  111 .70ton.
V4  52.26ton.

Ya se ha mencionado la gran participación del modo fundamental, no

obstante, en el reglamento se considera que deberán tomarse cuando
menos tres modos de vibración.

Se considera conveniente hacer las siguientes observaciones: la

expresión anterior para combinar efectos modales es válida para
casos en donde los periodos de vibración están claramente
diferenciados unos de otros. En caso contrario deberá aplicarse otra
expresión, presentada por el Dr. E. Rosenblueth en el trabajo “sobre la
respuesta sísmica de estructuras de comportamiento lineal” (1968).

También se hace la siguiente aclaración respecto a la superposición

modal, en donde se pide que las respuestas modales (fuerzas
cortantes, deformaciones, momentos de volteo, etc.) se combinen de
acuerdo a la expresión ya mencionada; si se superponen
directamente los desplazamientos relativos y a partir de los nuevos
desplazamientos se obtienen las fuerzas cortantes sísmicas, estos
valores difieren de los valores obtenidos como se hizo en este
ejemplo por lo que se recomienda se haga en esta forma. El problema
anterior se debe a que el criterio de combinación no es una
transformación lineal entre las contribuciones modales.
 14
TANQUE ELEVADO
INTRODUCCIÓN

Para edificios muy esbeltos con determinadas características, pueden

tener en los niveles superiores considerable influencia alguno de los
modos superiores.