Artefactos Liticos Lasqueados Picados y PDF

Artefactos líticos lasqueados, picados y pulidos:
descripción, clasificación y funcionalidad
Jeffrey Peytrequín Gómez

Natalia Villalobos Villalobos
Resumen
Se presenta la clasificación y descripción de una serie de implementos líticos
procedentes de varios sitios arqueológicos de Costa Rica. En total, se
establecen 15 clases diferentes de implementos; donde cada cual es referida
de acuerdo a la materia prima, técnicas de manufactura empleadas, morfología
y asociación funcional.
Palabras clave: Lítica, análisis, técnicas de manufactura, morfología, función.
Abstract
The description and categorization of various Costa Rican archaeological site`s
lithic artifacts are presented. A sum of 15 instrument sorts is established; each
one according to raw material, manufacture procedures, morphology and
functional correlation.
Key Words: Lithic, analysis, manufacture procedure, morphology, function.
Introducción
Los pueblos antiguos que habitaron la actual Costa Rica suplieron sus
necesidades por medio de la manufactura de implementos. Estos utensilios
1
fueron elaborados a partir de distintos materiales como cerámica, piedra,
algodón, madera, metales, hueso, entre otros.
Por diversos factores físico-químicos, propios del subsuelo, no todos los
artefactos sobreviven al paso del tiempo ni pueden llegar hasta nuestros días
para ser analizados. Sin embargo, gran parte de los sitios arqueológicos de
nuestro país atestiguan vestigios de los mismos en calidad de utillajes
cerámicos y líticos.
Tradicionalmente, se ha dado un énfasis al estudio de los complejos,
formas y secuencias cerámicas por sobre lo relativo a los artefactos en piedra.
Son pocas las investigaciones enfocadas en el tópico de la lítica precolombina
costarricense (e.g. Mason, 1945; Kennedy, 1978; Berstein, 1980; Graham,
1981; Acuña, 1985, 2002; Chenault, 1986, 1994; Sheets, 1986, 1994; Castillo
et al., 1987; Sánchez, 1987; Valerio, 1987a, 2005; Valerio, Hernández y
Acevedo, 1999; Valerio y Acevedo, 2000; Hernández, 2002; Massey, 2002;
Messina, 2002; Quintanilla, 2007); lo cual, hasta cierto punto, crea un vacío al
respecto.
El presente trabajo trata de aportar en esa línea. El objetivo, brindar una
herramienta para el neófito en estas lides; para aquella persona interesada en
aprender a identificar y analizar formalmente implementos elaborados en
piedra. En corto, que este escrito sirva como un instrumento pedagógico y
didáctico para los(as) estudiantes de Arqueología de Costa Rica y de otros
lugares.
Este análisis se enfoca en implementos relacionados con actividades
domésticas. De tal forma, el lector podrá encontrar información relativa a
2
artefactos utilizados en la vida cotidiana y las labores agrícolas de la Costa
Rica antigua.
La muestra y el acercamiento metodológico
Esta compilación cuenta con una muestra de artefactos líticos
procedentes directamente de cuatro sitios arqueológicos de Costa Rica, a
saber: Florencia-1 (Cat. UCR 288), Pueblo Nuevo-1 (Cat. UCR 297), Atirro-
1(Cat. UCR 303) y Eslabón (Cat. UCR 382); yacimientos localizados en el Valle
de Turrialba (Fig. 1).
Para algunos implementos, hacemos la salvedad, no contamos con un
contexto arqueológico particular. Estos casos se constituyen en materiales de
referencia depositados en el Laboratorio de Arqueología de la Universidad de
Costa Rica; a los cuales, sólo podemos asignarles una ubicación general según
la región reportada de sus hallazgos.
El material proveniente de los cuatro sitios antes señalados fue
separado, en primer lugar, a nivel morfológico; distinguiendo los implementos
completos de las preformas y algunos artefactos fragmentados.
Se clasificó y describió con detalle 162 implementos; de los cuales, por
razones de espacio, se seleccionó 29 piezas para esta presentación. Dichos
especímenes se consideraron como representativos, a nivel técnico y
morfológico; agrupándose en 13 instrumentos lasqueados, 10 picados y 6
picados-pulidos.
Se unificaron los criterios descriptivos para el análisis morfológico-
funcional, esto con base en trabajos previos como Correal y Van der Hammen
3
(1977), Castillo et al. (1987), Valerio (1987b), Lewenstein (1990), Adams
(1997), Eiroa et al. (1999), Valerio, Hernández y Acevedo (1999).
Con base en la forma, retoques y huellas de uso presentes en los
implementos, se realizó una asociación utilitaria con posibles actividades
culturales.
El estudio de los artefactos líticos ha permitido a los arqueólogos
individualizar los atributos que presentan (e.g. técnicas de manufactura), de
modo que sea posible inferir su utilización y la naturaleza (origen) de las rocas;
por medio de un análisis tanto macro como microscópico.
Las sociedades antiguas contaron con artesanos(as) en piedra que
poseían conocimientos especializados en cuanto al aprovechamiento de ciertas
fuentes de materia prima, destrezas en manufactura y creación de diseños
apropiados para sus útiles.
Es así como “el utillaje lítico constituye en este sentido un auténtico hito
en la historia tecnológica humana, posiblemente la primera evidencia de
nuestras capacidades de reflexión, cálculo y planificación” (Eiroa et al.,
1999:32).
Para adquirir dichos saberes, los especialistas debieron experimentar
con diferentes tipos de materiales y asociar el desempeño de éstos a la mejor
consecución de algunas tareas específicas.
De manera usual, sólo ciertas rocas se aprovecharon en la talla de
artefactos particulares. Esto se debe a que las técnicas de manufactura
dependen de las propiedades físicas de la materia prima utilizada.
4
No todos los elementos líticos se comportan de igual manera, ni se les
puede usar para las mismas actividades. Aquí, entra en juego aspectos como
la estructura, grado de dureza, tipo de fractura y la textura de las piedras.
Las técnicas de manufactura
El proceso de trabajo lítico comprende dos factores; los cuales se
pueden describir de la siguiente manera: (1) método: el ordenamiento lógico y
sistemático de la técnica aplicada. Se constituye en un plan de acción
-previamente concebido- con base en reglas, mecanismos, orden y
procedimientos. (2) la técnica: es la aplicación práctica de un método específico
por parte del artesano(a), para lograr así que un implemento sea funcional
(Castillo et al., 1987:49).
De forma somera, el trabajo lítico se clasifica de acuerdo a dos técnicas
de manufactura: a) Lasqueo; b) Picado y Pulido.
a. Técnica de lasqueo
Como su nombre lo indica, consiste en desprender segmentos de una
roca (lascas). Con el desbastado se crean distintas superficies activas y éstas
permiten que las piezas se utilicen como instrumentos. Es más, las mismas
lascas (residuos) pueden retocarse con dicha técnica y también transformarse
en implementos útiles.
Se diferencian dos modos de lasqueo: por percusión y por presión.
5
a.1. Percusión: Es el contacto de una roca con otra, cuyo objetivo es quebrar
la primera y obtener de ésta trozos más menudos y de fácil manipulación.
Existen dos formas de percusión, la directa y la indirecta.
a.1.1. Percusión directa: Aquí haremos mención a dos tipos de percusión
directa: a mano sujeta y a mano libre.
Percusión directa a mano sujeta: Consiste en golpear un bloque de piedra,
objeto de la modificación, contra otro que sirve de yunque. Esta acción se
realiza sin soltar la roca; sosteniéndola con una o ambas manos.
Percusión directa a mano libre: Se modifica una roca por medio de otro lito, a
manera de percutor; obteniendo lascas y hojas. El percutor puede ser duro
(e.g. de sílex) o blando (e.g. de madera, asta o hueso).
a.1.2. Percusión indirecta: Es cuando se sostiene la roca con las piernas, o
ayuda otra persona en el proceso. Además, entre el bloque que se quiere
modificar y el percutor se utiliza otro implemento (e.g. cincel); con lo cual se
asegura la precisión del impacto.
a.2. Presión: Este modo de lasqueo se da al aplicar presión sobre (o contra) la
piedra que se quiere modificar, hasta obtener pequeñas lascas; las cuales, son
piezas de extracción muy regulares.
6
Los materiales usados para ejercer presión pudieron ser de madera,
hueso, marfil, concha y dientes. Con estos, se produjeron diferentes tipos de
extracción como son los denticulados, muescados, incisos y aserrados.
Morfología de las lascas
Las lascas poseen dos caras. (1) la dorsal: donde podemos encontrar
las aristas y huellas de otras extracciones y (2) la ventral: parte que estuvo
unida al núcleo, o desde donde se desprendió el residuo.
En esta última cara, encontramos características como la plataforma, el
bulbo, las ondas concoides y las estrías. Asimismo, el extremo en el cual se
produjo el golpe se llama proximal; siendo, por tanto, el extremo contrario el
distal.
El punto donde que recibe el primer golpe, o sea, la superficie de
impacto en la lasca se le denomina plataforma. Dependiendo de la clase de
desprendimiento, no siempre estará la plataforma presente.
El bulbo aparecerá junto a la plataforma, o bajo el punto donde se ha
ejercido la presión o percusión. El bulbo se caracteriza por ser una
protuberancia al lado del foco de impacto. Su tamaño y prominencia (o no)
dependerá de la técnica de extracción empleada.
Las ondas concoides de percusión también aparecen en la cara ventral
de las lascas. Dichas ondas empiezan cortas, para luego irse expandiendo
conforme se alejan del bulbo. En algunos materiales líticos las ondas concoides
son fáciles de distinguir, en otros no tanto.
7
Tipos de lascas
De acuerdo a sus aspectos morfológicos, grados de extracción y
dimensiones, existen varias categorías de lascas.
Lascas según grado de extracción:
Lascas primarias: Son las que se obtuvieron directamente de un núcleo, nódulo
o guijarro; presentan restos de corteza a lo largo de su cara dorsal.
Lascas secundarias: Exhiben restos de corteza sólo en ciertos segmentos de la
cara dorsal. Además, en éstas se observan cicatrices de extracción de otras
lascas.
Lascas terciarias: En ellas ya no hay señas de la corteza original de donde se
obtuvo la materia prima. La cara dorsal ostenta varias cicatrices de lascas
extraídas anteriormente.
Lascas según sus dimensiones:
Lasca normal: Es la que guarda una proporción de largo-ancho mayor a 1 y
menor a 2 (L/A= entre 1 y 2). No indican un proceso de reducción, sino; más
bien, de preparación de plataformas o el deseo de obtener lascas para ser
trabajadas posteriormente.
8
Lasca ancha: En esta la relación largo entre ancho es igual o menor a uno
(L/A= 1 o menor a 1). Indica que la fuerza penetró muy profundo en el núcleo y
denota un bajo nivel en la técnica de lasqueo, o falta de control en la misma.
Lasca gruesa: Su relación ancho entre espesor es igual o menor a 2. (A/E = 2 o
menor a 2).
Macrolasca: Pieza cuyo largo por ancho es mayor o igual a 50 cm² (LxA= 50
cm² o mayor a dicha medida). En esta se dio la aplicación de mucha fuerza.
Microlasca: Es el producto donde el largo por el ancho es menor o igual a 2cm²
(LxA= 2cm² o menor a esta medida). Se relaciona a procesos de preparación
de plataformas, pero también al reafilamiento y adelgazamiento de los
artefactos.
Lascas según nivel de extracción:
Lascas de adelgazamiento bifacial: Son litos muy delgados, producto del
desprendimiento. Pueden ser microlascas, pero la diferencia reside en que
éstas presentan plataformas a manera de “U”. Cuando la lasca es muy
delgada, con relación a su área, representa una técnica muy sofisticada.
Microlascas de reafilamiento unifacial: Son residuos muy delgados, resultado
del mantenimiento de implementos unifaciales. En estos casos, la cara ventral
del artefacto sirve como plataforma.
9
Lasca bipolar: Producto de extracción de una técnica bipolar (uso de yunque).
En otras palabras, es un residuo de talla que posee dos plataformas; una en la
que se dio el golpe y otra donde la fuerza de éste “rebotó”.
Hoja: Esta es una lasca cuya relación largo-ancho es mayor o igual a 2 (L/A= 2
o mayor a 2), o sea; el largo supera 2 veces al ancho. Algunas están asociadas
a reducción bifacial. Pueden ser bipolares o gruesas.
Hoja prismática: Presenta bordes y aristas dorsales paralelas entre sí. Esto
implicó la intención de continuar luego el trabajo sobre las piezas. Algunas son
producto de reducción bifacial bien controlada.
Hoja cuasi-prismática: Similar a la anterior, sólo que los bordes y las aristas de
la cara dorsal no son totalmente paralelos.
Lasca de “celt”: Producto del reafilamiento de un implemento hachoide; por lo
que muestra una superficie pulida.
b. Técnica de picado y pulido
El picado se aplica mediante golpes o picoteo, con instrumentos de
mayor dureza, sobre el elemento lítico objeto de la transformación. Para la
manufactura de artefactos, pueden darse en conjunto el picado y el pulido.
La técnica del pulido se logra por el constante rozamiento de un bloque
de piedra con algún tipo de abrasivo. Esta acción desgasta la roca; altera su
superficie, reduce el volumen y se logra una superficie lisa.
10
Resultados del análisis de la muestra de implementos líticos
a. Utillaje lítico asociado a actividades de caza
Artefacto: Punta de proyectil “cola de pez”.
Materia Prima: Granito.
Procedencia: sitio Eslabón.
Técnica utilizada: lasqueo.
Descripción Morfológica: Elaborada a partir de una lasca. Presenta retoque
bifacial en toda la pieza y huellas de uso en el extremo activo; el cual, sufrió
una rotura en la sección superior izquierda. Tiene un pedúnculo ancho con
orejas y hombros redondeados. Además, en éste se observan muescas
opuestas para facilitar su enmangamiento (Fig. 1).
Descripción Funcional: Las puntas de proyectil se asocian a la caza y,
muchas veces, se reutilizaban como cuchillo o raspador.
Figura 1: Punta de proyectil
11
Artefacto: Punta de proyectil.
Materia Prima: Pedernal.
Descripción Morfológica: Elaborada a partir de una lasca. Forma triangular.
Se observan retoques bifaciales en toda la pieza y huellas de uso en los bordes
o laterales (Fig. 2).
Descripción Funcional: Asociada a la caza.
Figura 2: Punta de proyectil
b. Utillaje lítico asociado a actividades de transformación- preparación de
superficies
Artefacto: Raspador aquillado.
12
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una macrolasca. Presenta
retoques, en todo el perímetro de la pieza, para rebajar el lomo y lograr un
mejor control manual. En parte de las dos caras, borde activo, se observa un
pulido por uso (Fig. 3).
Descripción Funcional: Asociado al trabajo con maderas duras, hacer
concavidades y preparar superficies planas.
Figura 3. Raspador aquillado
Artefacto: Raspador convexo.
Procedencia: sitio Florencia-1.
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una lasca ancha y gruesa,
retocada unifacialmente en su faceta dorsal. Presenta huellas de uso en el
extremo distal de la lasca (extremo activo) (Fig. 4).
13
Descripción Funcional: Se asocia al trabajo en materiales tales como la
madera o el hueso; con el fin de producir una superficie plana o para hacer
concavidades.
Figura 4: Raspador convexo
Artefacto: Raspador cóncavo.
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una lasca ancha y
decorticante. Presenta retoque unifacial en su faceta dorsal, en la sección
cóncava de uno de sus laterales (Fig. 5).
Descripción Funcional: Asociado al trabajo en materiales con diámetros
alrededor de 2 cm, en madera o hueso.
Figura 5: Raspador cóncavo
14
Artefacto: Raspador recto.
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una lasca ancha. Presenta
desprendimientos de microlascas en los extremos laterales por uso (extremos
activos) (Fig. 6).
Descripción Funcional: A nivel general, los raspadores rectos se asocian al
trabajo sobre texturas tales como la madera y el hueso; esto con el propósito
de producir superficies planas. No obstante, por su tamaño es posible
relacionar este implemento al trabajo sobre materiales suaves (e.g. quitar la
grasa de las pieles).
Figura 6: Raspador recto
Artefacto: Cincel.
Materia Prima: Roca volcánica.
Procedencia: Valle Central.
Técnica utilizada: picado y pulido.
15
Descripción Morfológica: Alargado y cilíndrico, el extremo proximal es más
amplio y el distal puntiagudo (filo de utilización). Toda su superficie está pulida
(Fig. 7).
Descripción Funcional: Asociado al trabajo en piedra y madera.
Figura 7: Cincel
Artefacto: Cincel.
Materia Prima: Basalto.
Descripción Morfológica: Forma alargada (7.3 cm) y cilíndrica. Presenta
pulido y bruñido en el extremo activo (derecha). En la parte proximal y laterales
se observan varias huellas de picoteo (muy claras) producto del contacto con
otro objeto contundente; con el cual, se golpeada al cincel y con éste, la
superficie a tratar (Fig. 8).
Descripción Funcional: Los cinceles se asocian al trabajo en piedra y madera
(e.g. tallar y esculpir). Este implemento pudo utilizarse por mucho tiempo;
evidencia de ello son los múltiples desprendimientos por golpeteo.
16
Figura 8: Cincel
Artefacto: Grabador.
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una masa lítica de forma
tetraédrica. Presenta huellas de uso únicamente en uno de los lados del
extremo puntiagudo, utilizado para hacer las incisiones. No presenta retoques
en el extremo activo del implemento (Fig. 9).
Descripción Funcional: Se asocia al trabajo con madera, hueso o materiales
duros.
Figura 9: Grabador
17
Artefacto: Percutor.
Técnica utilizada: lasqueo y picado.
Descripción Morfológica: Se manufacturó a partir de una masa lítica
esferoide. Presenta varias extracciones en el cuerpo, probablemente, para
mejorar su manipulación. Las huellas de uso -mellado o picoteado- son
evidentes en una de sus caras (Fig. 10).
Descripción Funcional: Se relaciona al procesamiento de materiales duros y
semi-duros.
Figura 10: Percutor
c. Utillaje lítico asociado a la preparación de sustancias varias
Artefacto: Mortero.
Materia Prima: Roca ígnea.
Procedencia: Pacífico Central.
18
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una sola masa lítica. Forma
esferoide (muy similar a un tecomate cerámico). Se caracteriza por poseer una
concavidad profunda en una de sus caras. En ésta, se observa desgaste a raíz
del machacado producido con un pistilo. Asimismo, toda la superficie exterior
está pulida (Fig. 11).
Descripción Funcional: Los morteros se asocian al procesamiento de varios
objetos y texturas (e.g. alimentos, alucinógenos, tintes, medicinas, pinturas,
entre otros).
Figura 11: Mortero
Artefacto: Pistilo.
Materia Prima: Roca volcánica vesicular.
Técnica utilizada: picado.
Descripción Morfológica: Forma cilíndrica alargada. Presenta una altura de
9.1 cm y un diámetro, en la base, de 4.1 cm. En su mango se puede observar
un bulto en alto relieve que podría tener una función tanto decorativa como
funcional; esto último al permitir mejorar el agarre del implemento. Las huellas
19
de uso se concentran en la base (extremo activo), donde se nota un pulido por
la fricción con los productos y el mortero (Fig. 12).
Descripción Funcional: Los pistilos son artefactos complementarios a los
morteros; al igual que estos últimos se asocian al machacado de diferentes
texturas.
Figura 12: Pistilo
d. Utillaje lítico asociado a actividades agrícolas y clareo del bosque
Artefacto: Azadón.
Materia Prima: Roca ígnea.
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una macrolasca de forma
petaloide. Presenta retoque bifacial y huellas de uso unifacial en el extremo
activo. El acabado se relaciona con un mejor agarre (Fig. 13).
Descripción Funcional: Asociado a labores agrícolas.
20
Figura 13: Azadón
Artefacto: Tajador.
Procedencia: sitio Atirro-1.
Descripción Morfológica: Elaborado a partir de una macrolasca. Forma
ovoide. Presenta retoque unifacial y huellas de uso en la parte distal. La
plataforma de la macrolasca se utilizó como punto de apoyo para una mejor
manipulación (Fig. 14).
Descripción Funcional: Asociado a trabajos toscos o bruscos sobre texturas
duras; su función es más de tajar (e.g. madera) que de golpear o raspar.
Además, en tiempos tardíos se pudo utilizar para esculpir metates.
Figura 14: Tajador
21
Artefacto: Azuela.
Procedencia: Pacífico Sur.
Descripción Morfológica: Instrumento de forma cuasi-petaloide. Largo: 6.4
cm. El extremo activo es más redondeado y ancho comparado con hachas y
cuñas. Presenta un pulido a lo largo de todo el perímetro. Además, se observa
extracciones para su enmangue (repicado) en el proximal (Fig. 15).
Descripción Funcional: Asociada a trabajos agrícolas.
Figura 15: Azuela
Artefacto: Cuña.
Descripción Morfológica: Instrumento de forma paraboloide con filo biselado.
Presenta pulido en toda su superficie y un desgaste leve en el extremo
proximal (picoteo); característico de los instrumentos intermedios (Fig. 16).
Descripción Funcional: Asociada a labores como cuartear madera.
22
Figura 16: Cuña
Artefacto: Cuña.
Descripción Morfológica: Presenta un contorno petaloide que finaliza en un
borde redondeado y filoso. Se observa un pulido en todo el artefacto. En el
extremo proximal se evidencian huellas de mellado; así como en la parte
medial de un lateral (Fig. 17).
Descripción Funcional: El filo biselado muestra claras señas de uso,
perpendiculares a éste. Asociada al clareo del bosque (rajar madera).
Figura 17: Cuña
Artefacto: Hacha.
Procedencia: sitio Pueblo Nuevo-1.
23
Descripción Morfológica: Elaborada directamente a partir de una masa lítica.
Posee un retoque bifacial en los bordes y huellas de uso en el extremo activo.
Presenta una culata para enmangamiento al lado izquierdo; evidenciada en
forma de una línea gruesa vertical (Fig. 18).
Descripción Funcional: Asociada a tareas de cultivo, deshierba; así como al
corte o tala de árboles, arbustos y malezas.
Figura 18: Hacha
Artefacto: Hacha doble acinturada.
Materia Prima: Dacita.
Procedencia: sitio Pueblo Nuevo-1.
Descripción Morfológica: Manufacturada a partir de una masa lítica. Presenta
retoque bifacial y huellas de uso en los dos extremos. Asimismo, se observa
mellado y retoque bifacial en la parte media de la pieza (Fig. 19).
Descripción Funcional: Asociada a labores de cultivo, deshierba, corte o tala
de árboles, arbustos.
24
Figura 19: Hacha doble acinturada
Artefacto: Hacha de silueta compuesta.
Materia Prima: Gabro.
Procedencia: Caribe Central.
Descripción Morfológica: Instrumento de forma compuesta con filo biselado.
Presenta un claro acinturamiento en el extremo opuesto al activo, donde hay
huellas de mellado por sujeción (enmangue). Además, la sección proximal está
muy desgastada por dicha razón (Fig. 20).
Descripción Funcional: Asociada a labores de cultivo.
Figura 20: Hacha
25
Artefacto: Hacha-arma.
Procedencia: sitio Atirro-1.
Descripción Morfológica: Elaborada sobre una masa lítica. Posee retoques
bifaciales a lo largo de toda la pieza. A nivel general, la herramienta se
encuentra muy desgastada. El extremo superior fue reducido de manera
progresiva hasta alcanzar una forma puntiaguda; la parte inferior fungiría como
culata (Fig. 21).
Descripción Funcional: Asociada a la siembra y el desmonte. Como
alternativa, es posible que el extremo en punta fuera utilizado como un arma.
Figura 21: Hacha-arma
e. Utillaje lítico asociado a actividades de transformación- preparación de
alimentos
Artefacto: Metate rectangular trípode.
Materia Prima: Andesita vesicular.
26
Descripción Morfológica: El plato tiene forma rectangular con un reborde; sus
dimensiones son: largo 21.3 cm, ancho 13.5 cm y grosor 2.9 cm. Presenta tres
soportes troncocónicos, el frontal más largo que los traseros; todos
desgastados en los puntos de apoyo (Fig. 22).
Descripción Funcional: Al frente y en la parte central del plato se puede sentir
un pulido, ello por el constante roce con productos varios; mientras en la
periferia del plato la superficie es áspera. Este artefacto se asocia al
procesamiento de alimentos (e.g. granos como el maíz). El reborde del mismo
funcionó para evitar la caída de líquidos desde el plato.
Figura 22: Metate rectangular trípode
Artefacto: Metate trapezoidal trípode simple.
Materia Prima: Andesita.
Procedencia: Pacífico Norte.
Descripción Morfológica: El plato tiene forma de trapecio (más ancho en la
parte posterior) y es cóncavo. Presenta tres soportes troncocónicos (Fig. 23).
27
Descripción Funcional: Muestra desgastes hacia los extremos, pero no así al
centro del plato; quizá porque la superficie fue repicada. Se asocia al
procesamiento de alimentos (e.g. molienda de granos).
Figura 23: Metate trapezoidal trípode simple
Artefacto: Metate ovoide trípode burdo.
Descripción Morfológica: Presenta un plato ovoide y grueso con el borde
ligeramente levantado, sus dimensiones son: largo 34 cm y 21 cm la parte más
ancha (trasera). Los soportes son ovalados y apenas sobresalen del resto de la
masa lítica (Fig. 24).
Descripción Funcional: Se muestra un pulido al frente del plato por uso; no
obstante, el resto de la superficie sólo presenta un repicado. Los soportes
ostentan un desgaste muy marcado en los puntos de apoyo; esto podría indicar
28
que durante su uso el metate estuvo localizado sobre una superficie dura.
Asociado al procesamiento de alimentos.
Figura 24: Metate ovoide trípode burdo
Artefacto: Metate en forma de pila, paila o pileta (“Basin metate”).
Descripción Morfológica: Este tipo de metates carece de soportes. Se
elaboró a partir de una sola masa lítica y presenta una hechura muy simple.
Parece tener forma cuasi-rectangular, sin embargo, el vértice inferior derecho
del plato se quebró (Fig. 25).
Descripción Funcional: El desgaste en la cuenca del plato parece indicar que
el movimiento de moler pudo darse en círculos. Asociado al procesamiento de
los alimentos.
29
Figura 25: Metate en forma de paila
Artefacto: Mano de moler en forma de estribo.
Materia Prima: Pómez.
Descripción Morfológica: Geométricamente presenta una forma trapezoidal.
Manufacturada a partir de una sola masa lítica. La base, parte con la que se
machacaba o molía, presenta un largo de 14.4 cm y un ancho de 4.8 cm.
Consta además de dos pilares que van desde la base hasta el mango (Fig. 26).
Descripción Funcional: La faceta de la base presenta un pulido por la fricción
con los elementos procesados. Se asocia a la molienda de productos
comestibles.
Figura 26: Mano de estribo
30
Artefacto: Mano de moler en forma de barra o “pan de jabón”.
Materia Prima: Roca volcánica.
Descripción Morfológica: Presenta un contorno rectangular y laterales
convexos. Sus dimensiones: 12.9 cm de largo, 7.2 cm de ancho y 4.6 cm de
grosor (Fig. 27).
Descripción Funcional: Ambas facetas presentan huellas de uso y un pulido
por frotamiento (fricción). Asociada a la molienda de granos y transformación
de otros materiales (e.g. tintes).
Figura 27: Mano en forma de pan de jabón
Artefacto: Mano de moler rectangular.
Procedencia: Pacífico Central.
Descripción Morfológica: Se elaboró a partir de un canto rodado. Forma
rectangular. Presenta una superficie convexa en sus facetas. Tiene las
siguientes medidas: largo 10.1 cm, ancho 7.1 cm y grosor 3.2 cm (Fig. 28).
31
Descripción Funcional: Se utilizó en forma de vaivén; lo que provoca la
formación del contorno curvo en los bordes. Asociada a tareas de moler
semillas, granos y otros materiales.
Figura 28: Mano de moler rectangular
Artefacto: Rompenueces o quiebra-nueces.
Procedencia: Caribe Central.
Descripción Morfológica: Masa lítica esférica con dos orificios pequeños
opuestos, de aproximadamente 2 cm de diámetro cada uno. Existe un pulido a
lo interno de las oquedades (Fig. 29).
Descripción Funcional: Como su nombre lo indica, se utilizaba para quebrar y
abrir nueces; la semilla se colocaba en la concavidad y ésta era golpeada con
un martillo.
32
Figura 29: Rompenueces
Conclusión
La realización de este trabajo tuvo como finalidad generar una
herramienta de referencia didáctica para estudiantes de Arqueología, dentro del
currículo de la carrera de Antropología de la Universidad de Costa Rica; en
particular, para cursos de índole práctica y análisis en el laboratorio.
A través del mismo, el lector(a) pudo familiarizarse con diferentes clases
de artefactos, su forma de clasificación, las materias primas utilizadas, técnicas
de manufactura y funciones asociadas a los mismos.
Si bien la variabilidad en cuanto a implementos líticos es más amplia en
el registro arqueológico costarricense, la descripción y clasificación de los
presentes responde a una necesidad de visualizar útiles domésticos; por sobre
otros “llamativos” de acuerdo a su estética o exotismo.
Agradecimientos
Una versión preliminar de este análisis fue presentado cuando éramos
estudiantes y como parte del curso optativo AS-1450, “Tecnología primitiva”, en
el año 2003. De tal manera, resaltamos el apoyo y constantes asesorías de la
33
arqueóloga y especialista Licda. Dalia Castillo; quien fungiera como profesora y
cuyo deseo siempre fue la publicación de un catálogo.
A la vez, reconocemos el esfuerzo del resto de compañeros de clase
partícipes en ese momento, ellos(as) son: Éricka Amador, María José Arias,
Ernesto Bolaños, Luz Marina Castillo, Esteban Gamboa, Cristian Monge,
Georgina Pacheco, Esteban Segura, Ariana Solís y Rosario Vilaboa.
Destacamos también el apoyo brindado por el geólogo Luis Guillermo
Salazar Mondragón en cuanto a la identificación de ciertas materias primas de
los artefactos.
Por último, agradecemos el espacio brindado por el Laboratorio de
Arqueología de la Universidad de Costa Rica para el análisis de los materiales;
así como por facilitar el uso de artefactos de sus colecciones para este estudio.
Literatura citada
Acuña, V. (1985). “Florencia-1, un sitio precerámico en la Vertiente Atlántica de

Costa Rica”. Vínculos, 9 (1-2), 1-14.
Acuña, V. (2002). “Cronología y tecnología lítica en el Valle de Turrialba, Costa

Rica”. Vínculos, 25 (1-2), 41-76.
Adams, J. (1997). Manual for a technological approach to ground stone

analysis. Arizona: Center for Desert Archaeology.
Berstein, D. (1980). “El valor del análisis lítico en la reconstrucción de las

actividades prehistóricas: un ejemplo de Guanacaste, Costa Rica”. En:
Comisión Nacional Organizadora (comps.) Memoria del Congreso sobre el
Mundo Latinoamericano de su tiempo: V Centenario de Gonzalo Fernández de
Oviedo (1478-1978), Nicoya:185-191. San José: Texto.
Castillo, D.; Castillo, E.; Rojas, M.; Valldeperas, C. (1987). Análisis de la lítica
lasqueada del sitio 9-FG-T, un sitio paleoindio en Turrialba. Seminario de
Graduación de Licenciatura, Escuela de Antropología y Sociología, Universidad
de Costa Rica, San José.
34
Chenault, M. (1986). “Ground and polished stone from the Cuenca de Arenal”.
Vínculos, 10 (1-2), 167-185.
Chenault, M. (1994). “Precolumbian ground, polished, and incised stone

artifacts from the Cordillera de Tilarán”. En: Sheets, P.; McKee, B. (eds.)
Archaeology, Volcanism, and Remote Sensing in the Arenal Region, Costa
Rica. Chapter 12:255-277. Austin: University of Texas Press.
Correal, G.; Van der Hammen, T. (1977). Investigaciones arqueológicas en los

abrigos rocosos del Tequendama, 12000 años de historia del hombre y su
medio ambiente en la altiplanicie de Bogotá, Colombia. Bogotá: Biblioteca
Banco Popular de Colombia.
Eiroa, J.; Bachiller, J.; Castro, L.; Lomba, J. (1999). Nociones de tecnología y
tipología en Prehistoria. Barcelona: Ariel.
Graham, M. (1981). “Traditions of Costa Rican stone sculpture”. En: Benson, E.

(ed.) Between continents/between seas: Precolumbian art of Costa Rica:113-
134. The Detroit Institute of Arts. New York: Harry Abrams Inc. Publishers.
Hernández, M. (2002). “Análisis morfotecnológico de las colecciones líticas

lasqueadas, picadas y pulidas recuperadas por el Proyecto arqueológico
carretera Ciudad Colón- Orotina”. En: Consejo Nacional de Concesiones
(comp.) Proyecto arqueológico carretera Ciudad Colón- Orotina. Informe final.
Capítulo 6:91-111, San José.
Kennedy, W. (1978). “A Middle Period lithic tool assemblage from the Atlantic
Watershed Region, Costa Rica”. Vínculos, 4 (1), 43-56.
Lewenstein, S. (1990). “La función de los artefactos líticos por medio del
análisis de huellas de uso”. En: Instituto de Investigaciones Antropológicas
(comps.) Nuevos enfoques en el estudio de la lítica:405-429. México:
Universidad Nacional Autónoma de México.
Mason, J. A. (1945). “Costa Rican stonework: The Minor C. Keith collection”.

Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, 39 (Part 3),
191-367.
Massey, H. (2002). “Industrias líticas picadas-atrisionadas del Valle de

Turrialba, con la inclusión de algunos artefactos lasqueados de la era
cerámica”. En: Vázquez, R. (coord. y ed.) Arqueología del Área de influencia
35
del Proyecto Hidroeléctrico Angostura, Valle de Turrialba:272-314. San José:
Convenio ICE-MNCR.
Messina, R. (2002). “Serie ampliada de sitios con artefactos lasqueados sobre

rocas silicificadas del Valle de Turrialba en contextos precerámicos y cerámicos
no estratificados”. En: Vázquez, R. (coord. y ed.) Arqueología del Área de
influencia del Proyecto Hidroeléctrico Angostura, Valle de Turrialba:205-242.
San José: Convenio ICE-MNCR.
Quintanilla, I. 2007. Esferas Precolombinas de Costa Rica. San José:

Fundación Museos del Banco Central de Costa Rica.
Sánchez, M. (1987). Un estudio de la cuenca superior media del río

Reventazón. Tesis de Licenciatura, Escuela de Antropología y Sociología,
Universidad de Costa Rica, San José.
Sheets, P. (1986). “Chipped stone artifacts from the Cordillera de Tilarán”.

Vínculos, 10 (1-2), 149-166.
Sheets, P. (1994). “Chipped stone artifacts from the Cordillera de Tilarán”. En:
Sheets, P.; McKee, B. (eds.) Archaeology, Volcanism, and Remote Sensing in
the Arenal Region, Costa Rica. Chapter 11:211-254. Austin: University of Texas
Press.
Valerio, W. (1987a). El basamento 1 de Agua Caliente de Cartago (C-35AC):

Su contenido lítico. Manuscrito, Departamento de Antropología e Historia,
Museo Nacional de Costa Rica, San José.
Valerio, W. (1987b). Análisis estratigráfico y funcional de Carabalí (Sf-9): Un

abrigo rocoso en la región Central de Panamá. Tesis de Licenciatura, Escuela
de Antropología y Sociología, Universidad de Costa Rica, San José.
Valerio, W. (2005). “Evidencias paleoindio-arcaicas y su distribución espacial

en Finca Guardiria, Turrialba”. Cuadernos de Antropología, 14, 135-157.
Valerio, W.; Acevedo, M. (2000). Excavaciones de rescate en el sitio Finca

Guardiria (C-9FG), Turrialba, áreas arqueológicas II, III, V. Informe de
laboratorio: análisis lítico. Manuscrito, Departamento de Antropología e Historia,
Museo Nacional de Costa Rica, San José.
36
Valerio, W.; Hernández, M.; Acevedo, M. (1999). Evaluación arqueológica del
sitio C-9FG Finca Guardiria temporada 1998. Informe de laboratorio: análisis
lítico. Manuscrito, Departamento de Antropología e Historia, Museo Nacional de
Costa Rica, San José.
37

Artefactos Liticos Lasqueados Picados y PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Artefactos Liticos Lasqueados Picados y PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Artefactos líticos lasqueados, picados y pulidos:

descripción, clasificación y funcionalidad

Jeffrey Peytrequín Gómez

Se presenta la clasificación y descripción de una serie de implementos líticos

procedentes de varios sitios arqueológicos de Costa Rica. En total, se

establecen 15 clases diferentes de implementos; donde cada cual es referida

de acuerdo a la materia prima, técnicas de manufactura empleadas, morfología

Palabras clave: Lítica, análisis, técnicas de manufactura, morfología, función.

The description and categorization of various Costa Rican archaeological site`s

lithic artifacts are presented. A sum of 15 instrument sorts is established; each

one according to raw material, manufacture procedures, morphology and

Key Words: Lithic, analysis, manufacture procedure, morphology, function.

necesidades por medio de la manufactura de implementos. Estos utensilios

algodón, madera, metales, hueso, entre otros.

Por diversos factores físico-químicos, propios del subsuelo, no todos los

nuestro país atestiguan vestigios de los mismos en calidad de utillajes

Tradicionalmente, se ha dado un énfasis al estudio de los complejos,

formas y secuencias cerámicas por sobre lo relativo a los artefactos en piedra.

Son pocas las investigaciones enfocadas en el tópico de la lítica precolombina

costarricense (e.g. Mason, 1945; Kennedy, 1978; Berstein, 1980; Graham,

et al., 1987; Sánchez, 1987; Valerio, 1987a, 2005; Valerio, Hernández y

Acevedo, 1999; Valerio y Acevedo, 2000; Hernández, 2002; Massey, 2002;

El presente trabajo trata de aportar en esa línea. El objetivo, brindar una

herramienta para el neófito en estas lides; para aquella persona interesada en

aprender a identificar y analizar formalmente implementos elaborados en

piedra. En corto, que este escrito sirva como un instrumento pedagógico y

didáctico para los(as) estudiantes de Arqueología de Costa Rica y de otros

Este análisis se enfoca en implementos relacionados con actividades

domésticas. De tal forma, el lector podrá encontrar información relativa a

La muestra y el acercamiento metodológico

Esta compilación cuenta con una muestra de artefactos líticos

procedentes directamente de cuatro sitios arqueológicos de Costa Rica, a

de Turrialba (Fig. 1).

Para algunos implementos, hacemos la salvedad, no contamos con un

contexto arqueológico particular. Estos casos se constituyen en materiales de

referencia depositados en el Laboratorio de Arqueología de la Universidad de

la región reportada de sus hallazgos.

El material proveniente de los cuatro sitios antes señalados fue

separado, en primer lugar, a nivel morfológico; distinguiendo los implementos

completos de las preformas y algunos artefactos fragmentados.

Se clasificó y describió con detalle 162 implementos; de los cuales, por

razones de espacio, se seleccionó 29 piezas para esta presentación. Dichos

especímenes se consideraron como representativos, a nivel técnico y

morfológico; agrupándose en 13 instrumentos lasqueados, 10 picados y 6

Se unificaron los criterios descriptivos para el análisis morfológico-

(1997), Eiroa et al. (1999), Valerio, Hernández y Acevedo (1999).

Con base en la forma, retoques y huellas de uso presentes en los

implementos, se realizó una asociación utilitaria con posibles actividades

El estudio de los artefactos líticos ha permitido a los arqueólogos

individualizar los atributos que presentan (e.g. técnicas de manufactura), de

por medio de un análisis tanto macro como microscópico.

Las sociedades antiguas contaron con artesanos(as) en piedra que

poseían conocimientos especializados en cuanto al aprovechamiento de ciertas

fuentes de materia prima, destrezas en manufactura y creación de diseños

apropiados para sus útiles.

en la historia tecnológica humana, posiblemente la primera evidencia de

nuestras capacidades de reflexión, cálculo y planificación” (Eiroa et al.,

Para adquirir dichos saberes, los especialistas debieron experimentar

con diferentes tipos de materiales y asociar el desempeño de éstos a la mejor

consecución de algunas tareas específicas.

De manera usual, sólo ciertas rocas se aprovecharon en la talla de

artefactos particulares. Esto se debe a que las técnicas de manufactura

dependen de las propiedades físicas de la materia prima utilizada.