SIMULACIÓN DE ESQUEMAS DE TELEPROTECCION: TRANSFERENCIA

DE DISPARO PERMISIVO POR SOBREALCANCE Y BLOQUEO POR

COMPARACIÓN DIRECCIONAL EN EL PROGRAMA CAPE
Ing. Juan Marcelo Torrez Baltazar
________________________________________________________________Ing. Fidel M. León Sossa

Resumen. El presente artículo describe los esquemas de teleprotección más empleado por los
agentes transmisores del Sistema Interconectado Nacional, como ser el Esquema de
Transferencia de Disparo Permisivo por Sobrealcance (POTT) y el Bloqueo por Comparación
Direccional (DCB). Se empleo el programa CAPE para la simulación dinámica de estos esquemas
de teleprotección, verificándose su operación durante fallas dentro y fuera de la línea protegida.

Palabras claves. CAPE, esquemas de teleprotección, protección de líneas de transmisión,

funciones de distancia y sobrecorriente direccional, modelación y simulación digital, SIN.

1. INTRODUCCIÓN programa habilita elementos auxiliares que

La Norma Operativa No. 17–Protecciones
del CNDC, señala que las líneas de
transmisión del Sistema Troncal de
Interconexión (STI), así como en otras líneas
en 115 kV o tensiones mayores, las fallas
deben ser despejadas en forma instantánea,
cualquier sea el punto de ubicación de las
mismas en el SIN. En este sentido las
empresas transmisoras como TDE, ISA y
ENDE han implementado esquemas de
teleprotección en sus líneas para cumplir con
este requerimiento, y además facilitar la
reconexión automática monofásica y/o
trifásica.
Dentro de las empresas de transmisión
existen tendencias a la implementación de
uno u otro esquema de teleprotección, es así
que por ejemplo TDE emplea casi
exclusivamente el esquema de bloqueo por
comparación direccional, mientras que ISA
utiliza solo el esquema de transferencia de
disparo permisivo por sobrealcance. ENDE al
contar con comunicación por fibra óptica en la
mayoría de sus líneas de transmisión, utiliza
un esquema de comparación de corrientes
diferencial.
La inclusión de los sistemas de teleprotección
en el estudio dinámico de las protecciones
permite un análisis más real de su operación
durante diferentes tipos de fallas. En el
programa CAPE, si bien los relés de
protección permiten la inclusión de los ajustes
de los esquemas de teleprotección, no tienen
habilitado su operación en los modelos de los
relés. Para resolver este problema, el
pueden ser supervisados por múltiples
elementos, como ser funciones de relés,
estado de interruptores o lógicas de contacto,
que pueden ser empleadas en la construcción
de cualquier esquema de teleprotección
convencional.
2. ESQUEMAS DE TELEPROTECCIÓN
Los esquemas de teleprotección emplean
canales de comunicación para comparar
información de los terminales de la línea y
realizar un despeje de alta velocidad para
falla en el 100% de la línea protegida [1]. Los
esquemas de teleprotección se pueden
clasificar de la siguiente manera:
 Esquemas de comparación direccional
 Esquema de comparación solo de
corrientes (Diferencial o comparación de
fases)
En un esquema de comparación direccional,
elementos de sobrecorriente direccional
instantánea o de distancia mirando hacia
adelante y atrás, suministran información para
el esquema lógico en cada terminal de línea.
Los elementos que miran hacia adelante son
ajustados para sobre alcanzar el terminal
remoto con suficiente margen para detectar
todas las fallas internas. Para falla dentro de
la línea, ambos elementos que miran hacia
adelante operan, mientras que para falla
externas un elemento que mira hacia adelante
y otro que mira hacia atrás operan. Los
esquemas utilizan esta información en cada
terminal para proporcionar un disparo
 RO

acelerado en caso de fallas internas. Los RO

elementos en subalcance (p.e. zona 1) de

cada terminal proporcionan protección
instantánea, los cuales son independientes de Disparo Disparo
interruptor interruptor
los esquemas de teleprotección. RO RO
& &

Los esquemas de teleprotección por RX RX

comparación direccional no requieren un TX TX

canal de gran ancho de banda, debido a que

los relés intercambian información solo del TX:
RX:
Transmisor de teleprotección
Receptor de teleprotección
RO: Debe ser ajustado para sobrealcance

estado de sus elementos direccionales o de

distancia. Requerimientos típicos de ancho de
banda son de 0.5-1.5 kHz para canales
analógicos y 9.6 kbps para canales digitales.
Los esquemas de comparación direccional se
clasifican de la siguiente forma:
 Transferencia de disparo directa por
subalcance (DUTT)
 Transferencia de disparo permisivo por
subalcance (PUTT)
 Transferencia de disparo permisivo por
sobrealcance (POTT)
 Bloqueo por comparación direccional
(DCB)
 Desbloqueo por comparación
direccional (DCUB)
Figura 1. Diagrama de operación simplificado
del esquema POTT.
2.2. Bloqueo por Comparación Direccional
A diferencia del esquema POTT, el cual
envía una señal de disparo permisivo cuando
se detecta una falla en la dirección hacia
adelante, el esquema de bloqueo por
comparación direccional envía una señal de
bloqueo cuando este detecta una falla en la
dirección hacia atrás (reversa). La siguiente
figura muestra el diagrama de operación
simplificado del esquema de bloqueo por
comparación direccional.
RO B

B RO

2.1. Transferencia de Disparo Permisivo

por Sobrealcance (POTT)
Disparo Disparo
interruptor interruptor

El esquema POTT emplea un elemento RO

& tc tc &
RO

en sobrealcance (RO) para disparar el

RX RX
interruptor local y enviar una señal de disparo
permisivo al extremo remoto. Si el elemento B TX TX B

TX: Transmisor de teleprotección

en sobrealcance del extremo remoto detecta RX:
RO:
B:
Receptor de teleprotección
Debe ser ajustado para sobrealcance
Debe ser ajustada para alcanzar más allá del sobrealcance

una falla, el relé dispara su interruptor cuando tc:

del extremo remoto
Tiempo de coordinación requerido para permitir la recepción
de la señal de bloqueo (Tiempo de canal + tiempo de

este recibe la señal permisiva. Debido a que propagación + margen de seguridad)

el esquema emplea un elemento en

sobrealcance para enviar el permiso, se Figura 2. Diagrama de operación simplificado
del esquema DCB.
necesita una lógica de supervisión adicional
para mantener la seguridad bajo condiciones
El esquema DCB emplea un elemento
de reversibilidad de corriente en línea
instantáneo en reversa (B) para enviar una
paralelas. El elemento en sobrealcance del
señal de bloqueo. El elemento en reversa
esquema POTT proporciona una mejor
puede ser un elemento de sobrecorriente
cobertura ante fallas de alta resistencia, que
direccional o un elemento de distancia
las proporcionadas por los esquemas DUTT y
mirando hacia atrás. Si el elemento en
PUTT [2]. A continuación se muestra la lógica
reversa detecta una falla atrás, envía
de disparo del esquema POTT.
inmediatamente una señal de bloqueo al
extremo remoto. Si el elemento en
sobrealcance (RO) detecta una falla hacia
adelante, el relé del extremo remoto dispara
su interruptor después de un corto tiempo de
coordinación (tc), si éste no recibe la señal de
bloqueo.
3. MODELACIÓN DE LOS ESQUEMAS DE
TELEPROTECCIÓN EN EL CAPE
Se modelarán en el programa CAPE los
dos principales esquemas de teleprotección
(POTT y DCB) empleados por los agentes
transmisores del SIN. Para el análisis de su
operación se empleará una línea de
transmisión del sistema, junto con sus
respectivos relés de protección y ajustes
actuales.
3.1. Esquema POTT en el CAPE
El esquema POTT requiere un elemento
de distancia en sobrealcance direccional
mirando hacia adelante para ver más allá de
la subestación remota. Para falla dentro de la
línea protegida, cada elemento “RO” operará
y enviará una señal por medio del transmisor
“XMTR” al receptor “RCVR” en el otro
extremo. Una vez que la señal es recibida, la
compuerta AND operará y disparará el
interruptor correspondiente. El diagrama de
operación del esquema POTT, desarrollado
para el programa CAPE se muestra a
continuación:
Figura 3. Esquema POTT en el programa
CAPE.
Adicionalmente, cada extremo es equipado
con una unidad “ECHO” y una unidad
“ECHO_RECEIVER”. La función de la unidad
“ECHO” es la de repetir la operación del
transmisor remoto de regreso al extremo
remoto. Considerando una falla cercana a la
subestación B, el elemento en zona 1 del relé
en la subestación B operará y abrirá el
interruptor CB #2 inmediatamente. En la
subestación A, el elemento en sobrealcance
“RO” (zona 2) ve la falla y envía la señal a
través de su transmisor; pero ninguna señal
será enviada desde el trasmisor de la
subestación B, debido a que operó el
elemento en subalcance (zona 1) y evitará la
operación del receptor “RCVR” en
subestación A. Ahora, la operación del
transmisor “XMTR” de subestación A
ocasiona la operación del receptor “RCVR” de
subestación B, y debido a que el interruptor
CB #2 se encuentra abierto, la unidad
“ECHO” en subestación B opera, devolviendo
la señal al receptor “ECHO_RECEIVER” y
permitiendo la apertura del interruptor CB #1
en subestación A.
La siguiente figura muestra el sistema de
estudio en el programa CAPE, como se
puede observar se trata de la línea Sucre –
Punutuma de propiedad del agente ISA
BOLIVIA. Como mencionamos anteriormente
este agente emplea el esquema de
transferencia de disparo permisivo por
sobrealcance (POTT) para acelerar el disparo
de las protecciones de distancia de sus
líneas.
Figura 4. Línea Sucre – Punutuma en el programa
CAPE.
La lógica de operación se desarrolló
siguiendo los lineamientos descritos en el
documento tutorial del módulo de Simulador
de Sistemas (SS) [3]. Para probar el esquema
desarrollado se simuló una falla en la barra
ficticia de los reactores de subestación
Punutuma (Línea a Sucre). A continuación se
muestran los resultados obtenidos.
3.1.1. Etapa 1: Disparo en S/E Punutuma
por protección de distancia en zona 1
(instantánea)
 distancia en zona 2 en 20 ms (ZD2), pero al
contar con retardo no emite señal de disparo;
posteriormente 30 ms después opera el
elemento auxiliar RCVR, que recibe la señal
de transferencia de disparo permisivo de
subestación Sucre, al tratarse de una falla
dentro de la línea protegida.

3.1.2. Etapa 2: Disparo acelerado en S/E

Figura 5. Etapa 1 – Disparo protección 21-1 en Sucre por esquema de teleprotección
Punutuma. POTT

Event Summary Report

--------------------
Event 1 0.0 to 4.0 cyc; 0.000 to
0.080 sec
APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 4780
After event 1
4.0 cyc 0.080 sec

Fastest Primary:

Primary LZOP at PUNUTUMA: LINE 36 Línea Punutuma -

Sucre; 3-pole
LZOP 0.020; Breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.080 sec
Trip path ZD_FD Línea PUN-SCR230 65 AUX
FD
AND ZDT1 Línea PUN-SCR230 65 TIMER
T1 1 0.020 sec from start Figura 6. Etapa 2 – Disparo por esquema POTT
Simultaneous ZD_FD Línea PUN-SCR230 65 AUX en Sucre.
FD
AND ZD2 Línea PUN-SCR230 65 DIST
Event Summary Report
Z2 2 0.020 sec from start
--------------------
AND RCVR Receiver 416 AUX
0.050 sec from start
Event 2 4.0 to 5.5 cyc; 0.080 to
0.110 sec
Simultaneous trip at SUCRE: Primary LZOP LINE 35
Open breaker on "478 PUN230" to "4780 SH_PUN230"
Línea Sucre - Punutuma; 3-pole
Ckt 1 at PUNUTUMA at "478 PUN230"
LZOP 0.050; Fastest breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.110
APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 4780
Slowest breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.110
After event 2
sec
5.5 cyc 0.110 sec
Trip path ZD_FD Linea_SUC-PUN
63 AUX FD
Fastest Primary:
AND ZD2 Linea_SUC-PUN 63 DIST
Z2 2 0.020 sec from start
Primary LZOP at SUCRE: LINE 35 Línea Sucre -
AND RCVR Receiver 412 AUX
Punutuma; 3-pole
0.050 sec from start
LZOP 0.050; Breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.110 sec
Trip path ZD_FD Linea_SUC-PUN 63 AUX
Backup LZOP: None available
FD
AND ZD2 Linea_SUC-PUN 63 DIST
Desired CTI: 0.300 seconds Available CTI:
Z2 2 0.020 sec from start
infinite (no backup) TB_LZOP - TP_LZOP
AND RCVR Receiver 412 AUX
0.050 sec from start
Network changes now in effect:
Open breaker on "478 PUN230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1
Backup LZOP: None available
at PUNUTUMA New bus "999001 PUN230" (NEWBUS1)
THREE_PHASE at bus "4780 SH_PUN230"
Desired CTI: 0.300 seconds Available CTI:
infinite (no backup) TB_LZOP - TP_LZOP
After event 1: Fault is not cleared after
4.0 cyc 0.080 sec
Network changes now in effect:
Open breaker on "478 PUN230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1
Como se puede observar, la falla en at PUNUTUMA New bus "999001 PUN230" (NEWBUS1)
Open breaker on "520 SUC230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1
subestación Punutuma es vista por el at SUCRE New bus "999002 SUC230" (NEWBUS2)
elemento de distancia en zona 1 en 20 ms de THREE_PHASE at bus "4780 SH_PUN230"

ocurrida la misma, y al no contar con retardo After event 2: Fault is not cleared after
intencional envía disparo instantáneo al 5.5 cyc 0.110 sec

interruptor (ZDT1); el interruptor despeja la

falla en 60 ms adicionales, dando un tiempo En subestación Sucre, opera el elemento de
total de despeje de 80 ms, como se muestra distancia en zona 2 en 20 ms (ZD2), y en los
en la parte inferior del reporte. 30 ms siguientes el elemento auxiliar RCVR,
Simultáneamente opera el elemento de que recibe la señal de transferencia de
disparo permisivo de subestación Punutuma;
enviando inmediatamente una señal de
disparo al interruptor, que despejara la falla
en 60 ms adicionales, dando un tiempo total
de despeje de 110 ms, como se puede
observar en el reporte.
3.1.3. Falla fuera de la línea protegida
Se simulará una falla en la barra ficticia
de los reactores de subestación Sucre (Línea
a Santivañez), fuera de la línea protegida
Sucre – Punutuma.
advertencia de descoordinación
(“MIscoordination”) en el reporte del
programa. Al tratarse una falla fuera de la
línea Sucre – Punutuma, el esquema de
teleprotección POTT en Sucre no envía la
señal de transferencia de disparo permisivo al
extremo Punutuma, evitando su operación
acelerada, sin embargo como la falla se
encuentra dentro del alcance de zona 2, el
elemento ZD2 arranca en 20 ms, y activa el
temporizador de la zona ZDT2 (300 ms).
Cumplido el tiempo de retardo de zona 2 se
envía orden de apertura a los 320 ms,
despejando finalmente la falla a los 380 ms.

3.2. Esquema DCB en el CAPE

El esquema de bloqueo por comparación

direccional requiere una función de
sobrealcance (RO) y una función de bloqueo
(B). La función de sobrealcance RO es un
elemento direccional hacia adelante, mientras
que la función B, es un elemento direccional
Figura 7. Falla fuera de la línea protegida – hacía atrás.
Esquema POTT.

Event Summary Report

--------------------

Event 1 0.0 to 19.0 cyc; 0.000 to

0.380 sec
APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 5200
After event 1
19.0 cyc 0.380 sec
***********************
*** MISCOORDINATION ***
***********************

Primary LZOP: None available

Fastest Backup:

Backup LZOP at PUNUTUMA: LINE 36 Línea Punutuma -

Sucre; 3-pole Figura 8. Esquema DCB en el programa CAPE.
LZOP 0.320; Breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.380 sec
Trip path ZD_FD Línea PUN-SUC230
65 AUX FD El interruptor en cada extremo abrirá si se
AND ZDT2 Línea PUN-SUC230 cumple las siguientes condiciones:
65 TIMER T2 1 0.320 sec from
start

Desired CTI: 0.300 seconds Available CTI:

negative and infinite (no primary) TB_LZOP - TP_LZOP
Network changes now in effect:
Open breaker on "478 PUN230" to "4780 SH_PUN230"
Ckt 1 at PUNUTUMA New bus
"999001 PUN230" (NEWBUS1)
THREE_PHASE at bus "5200 SH_SUC230"
After event 1: Fault is not cleared after
19.0 cyc 0.380 sec
Al no contarse con una lógica de disparo
configurada en la línea Sucre – Santivañez,
(línea fallada) el programa no abre los
interruptores de la misma y se observa una
 La función local RO opera y
 No llega la señal de bloqueo del
extremo remoto
En la construcción de la lógica de operación
se empleo la función de distancia en zona 2
como elemento en sobrealcance (RO) y la
zona 4 (reversa) como elemento mirando
hacia atrás. Para fallas dentro de la línea,
cada elemento “RO” operará y esperará que
no se active el receptor “RCVR” que indicaría
una falla fuera de la línea; concluido el tiempo
de espera o de coordinación (TL1) se envía la
señal de disparo al interruptor. El tiempo de
espera o de coordinación asumido por el
agente TDE es de 50 ms, que considera el
tiempo de retardo de envío de la señal más
un margen de tolerancia.
Network changes now in effect:
Open breaker on "478 PUN230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1
at PUNUTUMA New bus "999001 PUN230" (NEWBUS1)
THREE_PHASE at bus "4780 SH_PUN230"
After event 1: Fault is not cleared after
4.0 cyc 0.080 sec

Para la verificación de la operación de este
esquema de teleprotección, se empleó el
mismo caso de estudio anterior. A
continuación se muestran los resultados de la
simulación:
3.2.1. Etapa 1: Disparo en S/E Punutuma
por protección de distancia en zona 1
(instantánea)
Este primer evento es similar al caso anterior,
donde se observa que en la subestación
Punutuma opera la función de distancia en
zona 1 (20 ms) con apertura inmediata del
interruptor (60 ms), dando un tiempo total de
despeje de falla de 80 ms como se observa
en el gráfico y en el reporte del evento.
3.2.2. Etapa 2: Disparo acelerado en S/E
Sucre por esquema de teleprotección
DCB

Figura 9. Etapa 1 – Disparo protección 21-1 en

Punutuma..
Event Summary Report
--------------------
Figura 10. Etapa 2 – Disparo por esquema DCB
Event 1 0.0 to 4.0 cyc; 0.000 to en Sucre.
0.080 sec
APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 4780 Event Summary Report
After event 1 --------------------
4.0 cyc 0.080 sec
Event 1 0.0 to 4.0 cyc; 0.000 to
Fastest Primary: 0.080 sec
APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 4780
Primary LZOP at PUNUTUMA: LINE 36 Línea Punutuma -
Sucre; 3-pole Event 2 4.0 to 6.5 cyc; 0.080 to
LZOP 0.020; Breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.080 sec 0.130 sec
Trip path ZD_FD Línea PUN-SCR230 65 AUX Open breaker on "478 PUN230" to "4780 SH_PUN230"
FD Ckt 1 at PUNUTUMA at "478 PUN230"
AND ZDT1 Línea PUN-SCR230 65 APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 4780
TIMER T1 1 0.020 sec from start After event 2
Simultaneous ZD_FD Línea PUN-SCR230 65 AUX 6.5 cyc 0.130 sec
FD
AND ZD2 Línea PUN-SCR230 65 DIST Fastest Primary:
Z2 2 0.020 sec from start
AND TL1 TL1 424 AUX Primary LZOP at SUCRE: LINE 35 Línea Sucre -
0.070 sec from start Punutuma; 3-pole
LZOP 0.070; Breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.130 sec
Simultaneous trip at SUCRE: Primary LZOP LINE 35 Trip path ZD_FD Linea_SUC-PUN 63
Línea Sucre - Punutuma; 3-pole AUX FD
LZOP 0.070; Fastest breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.130 AND ZD2 Linea_SUC-PUN 63
Slowest breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.130 DIST Z2 2 0.020 sec from start
sec AND TL1 TL1 421
Trip path ZD_FD Linea_SUC-PUN 63 AUX AUX 0.070 sec from start
FD
AND ZD2 Linea_SUC-PUN 63 DIST Backup LZOP: None available
Z2 2 0.020 sec from start
AND TL1 TL1 421 AUX Desired CTI: 0.300 seconds Available CTI:
0.070 sec from start infinite (no backup) TB_LZOP - TP_LZOP

Backup LZOP: None available Network changes now in effect:

Open breaker on "478 PUN230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1
Desired CTI: 0.300 seconds Available CTI: at PUNUTUMA New bus "999001 PUN230" (NEWBUS1)
infinite (no backup) TB_LZOP - TP_LZOP
Open breaker on "520 SUC230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1
at SUCRE New bus "999002 SUC230" (NEWBUS2) After event 1: Fault is not cleared after
THREE_PHASE at bus "4780 SH_PUN230" 19.0 cyc 0.380 sec

After event 2: Fault is not cleared after
6.5 cyc 0.130 sec
En subestación Sucre, opera el elemento de
distancia en zona 2 en 20 ms (ZD2), y en los
50 ms siguientes, al no recibir señal de
bloqueo del extremo remoto, opera el
elemento auxiliar TL1 (temporizador de
coordinación), que envía la orden de disparo.
El interruptor demora en despejar la falla 60
ms, dando un tiempo total de despeje de 130
ms como se observa en el reporte.
Al tratarse una falla fuera de la línea Sucre –
Punutuma, el esquema de teleprotección DCB
en Sucre envía la señal de bloqueo al
extremo Punutuma evitando su operación
acelerada, sin embargo como la falla se
encuentra dentro del alcance de zona 2, el
elemento ZD2 arranca en 20 ms, y activa el
temporizador de la zona ZDT2 (300 ms).
Cumplido el tiempo de retardo de zona 2 se
envía orden de apertura a los 320 ms,
despejando finalmente la falla a los 380 ms.

3.2.3. Falla fuera de la línea protegida 4. CONCLUSIONES

Se simulará una falla en la barra ficticia de los
reactores de subestación Sucre (Línea a
Santivañez), fuera de la línea protegida Sucre
– Punutuma.
El presente estudio utilizó las herramientas
disponibles en el programa CAPE para
modelar los esquemas de teleprotección más
empleados por los agentes transmisores del
Sistema Interconectado Nacional, como ser el
esquema de transferencia de disparo
permisivo por sobrealcance (POTT) y el
bloqueo por comparación direccional (DCB).

Como caso de análisis se empleo la línea

Sucre – Punutuma de 230 kV de propiedad de
ISA BOLIVIA, y se empleó el módulo de
Simulador de Sistemas para la verificación de
los esquemas de teleprotección, mediante la
simulación dinámica de una falla dentro de la
Figura 11. Falla fuera de la línea protegida –
Esquema DCB.
línea protegida cerca de la subestación
Punutuma, de manera que la falla fuese
Event Summary Report despejada en primera instancia por la
--------------------
protección de distancia en zona 1 en
Event 1 0.0 to 19.0 cyc; 0.000 to Punutuma, y mediante el esquema de
0.380 sec
APPLY_SILENT_FAULT THREE_PHASE 5200
teleprotección en subestación Sucre. Los
After event 1 resultados muestran la operación acelerada
19.0 cyc 0.380 sec
de la protección en subestación Sucre, y el
*********************** despeje inmediato de la falla.
*** MISCOORDINATION ***
***********************
También se verificó la operación de los
Primary LZOP: None available
esquemas de teleprotección con fallas fuera
Fastest Backup: de la línea protegida, evidenciando que los
Backup LZOP at PUNUTUMA: LINE 36 Línea Punutuma -
mismos no aceleran el disparo, y son
Sucre; 3-pole despejadas por la protección de respaldo en
LZOP 0.320; Breaker 0.060; LZOP+Bkr 0.380 sec
Trip path ZD_FD Línea PUN-SUC230 65 AUX
los tiempos de operación de la zona 2 (300
FD ms).
AND ZDT2 Línea PUN-SUC230 65
TIMER T2 1 0.320 sec from start
REFERENCIAS
Desired CTI: 0.300 seconds Available CTI:
negative and infinite (no primary) TB_LZOP - TP_LZOP

Network changes now in effect:

[1] Hector J. Altuve Ferrer, Edmund O. Schweitzer
Open breaker on "478 PUN230"to"4780 SH_PUN230" Ckt1 III, “Modern Solution for Protection, Control,
at PUNUTUMA New bus "999001 PUN230" (NEWBUS1)
THREE_PHASE at bus "5200 SH_SUC230" and Monitoring of Electric Power Systems,”
 Schweitzer Engineering Laboratories, Inc., PSS/E de PTI, Power Factory de DigSILENT y
Pullman, WA CAPE de ELECTROCON.

[2] Stanley H. Horowitz, Arun G. Phadke, “Power

System Relaying,” Third Edition, John Wiley &
Sons

[3] “System Simulator User´s Tutorial,” Electrocon

International, Inc., Ann Arbor, Michigan,
November 2005

AUTORES

Juan Marcelo Torrez Baltazar

Ingeniero Electricista de la UMSA, miembro IEEE y

usuario del programa ATP-EMTP. Realizó cursos
de especialización en modelación de redes
eléctricas y en protecciones de sistemas de
potencia.

Anteriormente formó parte del equipo de

investigación y estudios eléctricos de la Compañía
Boliviana de Energía Eléctrica S.A. Actualmente se
desempeña como Ingeniero de Protecciones en la
Gerencia de Operaciones del Comité Nacional de
Despacho de Carga.

Sus áreas de interés son: Sistemas de Potencia,

Calidad de Energía, Sistemas Control, Estabilidad
Transitoria-Dinámica, Transitorios
Electromagnéticos y Protecciones Eléctricas.

Fidel M León Sossa

Ingeniero Electricista de la UMSS, ha realizado

estudios de maestría en distribución de Energía
Eléctrica en la UMSS.

Se ha desempeñado como ingeniero de Sistemas

de Potencia en el CNDC desde 1997, como
Especialista en Sistemas de Potencia a partir de
2005 y como Jefe de la División de Análisis
Operativo de la Gerencia de Operaciones del
CNDC a partir de 2009 hasta la fecha.

Ha realizado cursos de capacitación y

entrenamiento en el manejo de programas
especializados en ingeniería eléctrica, como el