Las Mentiras Verdaderas De Fernando Villavicencio, Carta A Mar�a Molina

�Estoy triste hasta la cabeza, y m�s triste hasta el tobillo,

de ver al pan crucificado, al nabo ensangrentado y

llorando a la cebolla��

C�sar Vallejo[i].

�� Estoy triste, pero siempre estoy triste�

Neftal� Ricardo Reyes[ii]

Quito, 11 de noviembre de 2010

Doctora

Mar�a Molina Crespo

ASAMBLEISTA POR LA ALIANZA MPD/MUC/MNCS

Muy cordialmente:

ASUNTO: Las mentiras verdaderas del �tristemente� Fernando Villavicencio

Valencia, numerado en el Registro Civil de Ecuador, como el ciudadano 1707493613.

Estimada Asamble�sta, toda vez que usted ha invadido las sagradas cavidades de mi
tristeza para intentar explicar las geol�gicas oquedades del petr�leo; por ello y
por respeto a algunos ciudadanos y ciudadanas, a quienes les habr� llovido en
verano sus dolientes expresiones y acciones sobre la Joya de los Sachas, el campo
Sacha, me arriesgo a confesarle mi valiente alegr�a por no dejar de ser triste.

A�n mi tristeza no es conocida, como usted afirma en su comunicado, es humilde y

alause�a, sigue siendo campesina solo que acomodada en una urbe loca. Se�ora
Asamble�sta, si la tristeza es la insurrecci�n de lo humano, al �ver al pan
crucificado�, gracias entonces por considerarme triste, porque soy triste, pero
solamente triste.

En su comunicado de prensa, usted se refiere a mi persona, como el �tristemente

conocido�, �gran mentiroso�, �sindicalista petrolero�, �pusil�nime� y otro
mefistof�lico rosario de adjetivos. Al respecto quisiera sugerirle asesorarse por
buenos comunicadores y buenos pol�ticos. El contenido y la forma de su comunicado
es lo que en el pre universitario de periodismo se recomienda no hacer: es decir,
defenderse con insultos, amenazas y ofensas, pues aparecen como expresiones de
debilidad; y lo m�s grave, confirman las �mentiras verdaderas�.

Me sorprende hasta la tristeza sus expresiones, y le pregunto �c�mo pudo usted en

calidad de Vicepresidenta de la Comisi�n de Biodiversidad, invitar formalmente a
Fernando Villavicencio, un �dirigente sindical petrolero tristemente conocido por
las millonarias indemnizaciones que recibi� de PETROECUADOR�, para que exponga sus
�valiosos aportes� sobre el campo Sacha? No le parece contradictorio, una persona
que se ha llevado millonarias indemnizaciones ilegalmente, deber�a estar en la
c�rcel o procesado por la justicia, no aportando valiosos criterios en la Asamblea.
�De p�nico, verdad?

Jam�s le hubiese dedicado a usted una l�nea, si su origen pol�tico no fuese

resultado de la alianza electoral con un partido de izquierda, como el MPD, cuyos
principales dirigentes para desgracia suya, son �sindicalistas�. Su comunicado
masculla lugares comunes, clich�s, palabras esponja. S�, estimada Mar�a, fui
afiliado al sindicato, sindicalista a mucho orgullo, durante cinco a�os, hasta que
el neoliberal y corrupto gobierno de Jamil Mahuad, en 1999 me despidi� de
Petroecuador �con 15.200 d�lares, no millones- por oponerme a la privatizaci�n de
Sacha y por defender a los trabajadores, entre ellos a Miguel Palomeque, su esposo.
No es conveniente lanzar piedras al cielo cuando el techo es de cristal, su
compa�ero de vida ha sido durante 37 a�os sindicalista, �qu� tiene usted contra los
sindicalistas, sabe que uno de los �conos del sindicalismo es el Presidente de
Brasil, Luiz Ignacio Lula da Silva, obrero metal�rgico y considerado uno de los
gobernantes m�s populares del planeta?

En ning�n pasaje de mi comunicado de prensa, utilic� adjetivos en su contra, ejerc�

mis derechos humanos b�sicos: hablar, cuestionar, exigir; pero usted primero
responde con llamadas telef�nicas amenazantes por parte de sus asesores, y luego
con las mismas r�plicas sabatinas del �Se�or Presidente�, esa cantaleta infectada:
�las millonarias indemnizaciones que se llev� de Petroecuador�; si hubiese
investigado un poquito, no en el diccionario corre�sta, sino en los documentos
p�blicos, habr�a descubierto que esa es una acusaci�n temeraria, por la cual el
�Se�or Presidente� tiene una querella penal en la Corte Nacional de Justicia, por
el momento en el limbo, pero cuando se le desprenda la banda presidencial y la
justicia recupere un poco de independencia, otro gallo cantar�, le aseguro.

Por mi pa�s me hubiese gustado quedar como �gran mentiroso�, cr�ame, pero usted, en
su respuesta me da muchas razones para seguir triste de verdad. Usted perdi� la
mejor oportunidad de demostrarle al pa�s que soy el �gran mentiroso�, si en su
comunicado hubiese dicho que est� en contra de uno de los procesos m�s lesivos y
corruptos de la historia petrolera, como fue la entrega de Sacha a R�o Napo. Pero
no, no menciona una sola palabra de aquello, se dedica a intentar explicar,
defenderse, defender a su esposo y reeditar algunas diatribas corre�stas.

Usted es una funcionaria p�blica, elegida por voto popular, se debe a sus
mandantes, y a ellos les debe, primero respeto, segundo respeto, paciencia,
frescura y coherencia ideol�gica.

�Acaso la gran mentira verdadera es que su esposo sea el superintendente de la

empresa mixta R�o Napo? �D�nde est� la mentira? El no es un trabajador m�s, es una
de las principales autoridades con responsabilidad operativa. Usted pretende
justificar la inexistencia de conflicto de intereses, porque su esposo fue
trabajador de Petroecuador y est� en R�o Napo en comisi�n de servicios; pero no
dice que nadie le forz� a �l a trabajar para R�o Napo, peor a�n aceptar el cargo de
Superintendente en noviembre de 2009, cuando ya se revelaron graves
irregularidades, y seg�n encuestas el 70% del pa�s expresaba su oposici�n a la
entrega del campo Sacha.
El conflicto de intereses no est� en su relaci�n con �l, lo cual escapa a lo
p�blico, o que Miguel Palomeque trabaje en Sacha, lo cual dice usted ser
irrelevante, sino en su actitud se�ora Asamble�sta, en haber actuado al margen de
lo que establece la Constituci�n en el art�culo 232, segundo inciso: �Las
servidoras y servidores p�blicos se abstendr�n de actuar en los casos en que sus
intereses entren en conflicto con los del organismo o entidad en los que preste sus
servicios.� Con base a la norma constitucional, usted deb�a excusarse de actuar en
todas las sesiones de la comisi�n en las que se trat� el tema del campo Sacha,
porque estaba en observaci�n el cumplimiento o no de la ley y de los procedimientos
t�cnicos de producci�n petrolera, justamente, este aspecto, bajo responsabilidad de
su esposo. Usted debi� principalizar a su alterno para garantizar transparencia y
validar un voto trascendental y no lo hizo, prefiri� viajar a una reuni�n del
Parlamento Latinoamericano en Uruguay.

Este �tristemente conocido� es esencialmente reconocido en el pa�s, por haber

logrado que la empresa R�o Napo y Petroecuador, modifiquen el contrato, bajando el
costo operativo de la producci�n base de 7,81 a 5,41 U$/BL, as� como subir la curva
base de 49.500 barriles d�a a 51.600 barriles d�a. Sabe usted que esta acci�n del
�gran mentiroso� de Villavicencio le signific� al pa�s un ahorro de aproximadamente
50 millones de d�lares anuales, unos 500 millones en los 10 a�os del contrato? No
lo sab�a se�ora Asamble�sta, pues le recomiendo al menos leer la prensa. Sabe usted
que mis acciones p�blicas y judiciales han logrado ahorrar al pa�s decenas de
millones de d�lares, preg�ntele a Rafael Correa, sobre el �v�mito� de 15 millones
de d�lares por los remates del petr�leo de la compa��a Perenco, o los millones por
los diferenciales en la comercializaci�n de crudo y derivados.

Pero tambi�n soy �tristemente conocido� por ocho libros de investigaci�n, decenas
de art�culos sobre petr�leo, medio ambiente, derechos colectivos, corrupci�n,
pol�tica, traiciones y hasta delirios de amor, publicados en importantes medios del
pa�s y el mundo. Adem�s, he aportado a su movimiento y a los movimientos sociales
con significativos esfuerzos te�ricos y de investigaci�n. Ning�n medio de
comunicaci�n del pa�s o periodista serio se atrever�a a decir de mi lo que usted
afirma, porque ellos son testigos de la profusa y seria informaci�n que he
facilitado, y de la valent�a y coherencia ideol�gica de mis acciones.

Usted afirma que su voto en la sesi�n de ese d�a era �irrelevante� en cualquiera de
los dos posturas�, por cuanto ser�a el voto cinco y faltaba uno. En democracia y en
espacios democr�ticos, los votos son expresiones de poder, no hay votos
irrelevantes se�ora Asamble�sta, me asusta y preocupa que su voto sea irrelevante,
su voto vale, vale tanto que hasta ha provocado mi cr�tica y la de muchos sectores
sociales, pol�ticos y ciudadanos que comparten mi posici�n. Otra cosa es que usted
conociendo los vac�os tramposos de la Ley Org�nica, que obliga a aprobar informes
con mayor�a absoluta de los integrantes, no de los presentes �como ya ocurri� en el
juicio al Fiscal- haya adivinado que ese d�a no existir�an seis votos. Pregunto,
�c�mo sab�a usted que no habr�an los seis votos, si el suyo pod�a ser el sexto, no
el quinto. Lo mismo puede decir el Asamble�sta Guido Vargas, mi voto era
irrelevante porque no estuvo Mar�a Molina �O es qu� ten�a contacto con Guga Ayala?
Independientemente de las trampas de la Ley Org�nica, de los c�lculos y maniobras
que pudieron existir, usted debi� estar o principalizar a su alterno, lo cual no lo
hizo. Agrega usted que su voto era irrelevante en �cualquiera de las dos posturas�,
otra vez me asusta, para una militante de izquierda, nacionalista, auspiciada por
el MPD, comprometida con la defensa del petr�leo, no hab�a dos posturas, solo de la
mayor�a, defender el campo Sacha. Por ello tambi�n su voto era relevante, para
hablarle al pa�s con coherencia ideol�gica.

Otra vez acudiendo al diccionario corre�sta, usted dice: � haciendo gala de la

ignorancia atrevida que caracteriza a este individuo, su opini�n revela que ni
siquiera ley� los informes presentados por la subcomisi�n que investig� el caso,
pues como se puede ver en dichos documento p�blicos, ninguno recomienda la
declaratoria de nulidad ni la reversi�n del Campo Sacha a PETROECUADOR�

Se�ora Asamble�sta, veamos d�nde est� la �ignorancia atrevida�, y quien �ni

siquiera ley� los informes�. Todas las RECOMENDACIONES del informe de mayor�a, que
usted no quiso votar o dejar votar, son contrarias a la entrega de Sacha a R�o
Napo, y la SEXTA RECOMENDACI�N dice: �Los especialistas petroleros que asistieron a
la Comisi�n sugirieron que se d� por terminado el Contrato de Servicios
Espec�ficos�.� Sabe qui�nes son los especialistas que asistieron a la Comisi�n y
sugirieron dar por terminado o declarar la nulidad del contrato: El ex Presidente
de la Asamblea y ex Ministro de Energ�a, Alberto Acosta; el Doctor Luis Ar�uz,
eminencia del sector petrolero y quien acompa�� el proceso de nacionalizaci�n del
petr�leo en la d�cada del setenta; el Dr Luis Calero, abogado del Foro de Opini�n
Petrolera FOPEC; el economista Diego Cano, Presidente de la Federaci�n Nacional de
Trabajadores Petroleros FETRAPEC; el �gran mentiroso� Fernando Villavicencio,
invitado por usted a la Comisi�n, para que aporte con �valiosos criterios�.

Cu�l hubiese sido el efecto legal, �tico, p�blico y pol�tico de aprobarse el

informe de mayor�a, sobre el campo Sacha? Obviamente que el pleno de la Asamblea,
los medios de comunicaci�n y el pa�s se hubiesen enterado y debatido sobre el gran
atraco nacional que representa la entrega del campo Sacha a R�o Napo, y por su
puesto hubiese conducido se�ora Asamble�sta a que el pleno y amplios sectores,
exijan a la Contralor�a y dem�s autoridades pertinentes, se declare la nulidad del
contrato, lo que jur�dicamente deviene en la reversi�n del campo a Petroecuador,
se�ora Asamble�sta, ases�rese de buenos y tristes abogados, que al menos sepan leer
los informes.

Para concluir, quisiera recordarle y facilitarle alguna informaci�n que ya ofrec� a

la Comisi�n en casi dos tristes horas de intervenci�n, a la Contralor�a, Fiscal�a,
Procuradur�a y a los medios de comunicaci�n del pa�s y extranjeros. Si usted no me
cree, le ruego consulte estos datos con su esposo, �l no me dejar� pasar por �gran
mentiroso�:

1. Es verdad, que el contrato suscrito en septiembre de 2009, estableci� un

costo operativo de la producci�n base de 7,81 U$/BL, un costo operativo de 17,8
U$/Bl de producci�n incremental y una curva base de producci�n original de 49.500
barriles diarios.

2. Es verdad, que luego de las denuncias del �gran mentiroso� de Fernando

Villavicencio y otros �mentirosos�, Petroecuador y R�o Napo, suscribieron un
contrato modificatorio, en el cual se redujo el costo operativo de la curva base a
5,41 U$/BL, el costo de la producci�n incremental a 15,00 U$/BL y se subi� la curva
base a 51.600 barriles diarios, porque se hab�an �olvidado� dos pozos reci�n
perforados.

3. Es verdad, que inflar el costo de producci�n de la curva base y bajar la

curva de producci�n original significaba un perjuicio al pa�s, el cual podr�a estar
en el orden de 50 millones anuales, unos 500 millones de d�lares a lo largo del
contrato.

4. Es verdad, que el costo operativo de la producci�n base del a�o 2009, a�n a
cargo de Petroecuador era de 99 millones de d�lares y que para el a�o 2010, la
empresa R�o Napo solicit� de forma URGENTE, en febrero del citado a�o, que
Petroecuador incremente el presupuesto de la misma producci�n a casi 133 millones
de d�lares. Un incremento de casi 34 millones en perjuicio del Estado.

5. Es verdad, que un informe t�cnico-econ�mico de Petroproducci�n de noviembre

del a�o 2009 establece que la operaci�n de los taladros venezolanos: CPV 23 y CPV
16, son inconvenientes para el pa�s por los altos costos de los equipos. En
noviembre pasado, la filial de Petroecuador determin� que no se deb�a contratar los
taladros venezolanos por su poca eficiencia y los altos costos. El an�lisis dice
que �los costos m�s bajos por pozo direccional corresponden a la empresa H&P, con
alrededor de 1,5 millones de d�lares; seguida por Sinopec y CPEB, con costos entre
1,9 y 2 millones de d�lares aproximadamente, siendo los pozos perforados por
taladros de Pdvsa los m�s caros con $ 2,3 millones�. El primer equipo venezolano
arrib� al pa�s el 23 de diciembre de 2007. El segundo, el 31 de julio de 2008. En
ambos casos se dijo que su costo de operaci�n al d�a era el m�s barato: $ 8.342 en
comparaci�n de otras empresas que ofertaban cada equipo a $ 30.687. Seg�n el
informe, los costos de Pdvsa responden a su demora. Mientras, �los pozos de la
compa��a H&P son perforados en un promedio de 20 d�as, los pozos con taladros
chinos (Sinopec y CPEB) en 27 d�as, mientras que el taladro de Pdvsa perfora en 35
d�as�. El informe reconoce que los taladros m�s modernos son livianos y se
transportan en un promedio de 10 d�as. Pero los de Pdvsa necesitan 17.

6. Es verdad, que pese al informe negativo de Petroproducci�n, la empresa R�o

Napo, sin licitaci�n decidi� contratar los mismos taladros venezolanos.

7. Es verdad, que uno de esos taladros, es el mismo que ocasion� el mayor

derrame de aguas de formaci�n de los �ltimos a�os, en la perforaci�n del pozo
Shuara 24 en la regi�n amaz�nica.

8. Es verdad, que uno de esos taladros, el CPV 23, perfor� el pozo Pun� 1, en
la Isla Pun�, a un costo de 25 millones de d�lares, el cual result� seco.

9. Es verdad, que el Comandante Ch�vez ofreci� los taladros con un costo

diario de 8.300 d�lares y que luego PDVSA exigi� a Petroecuador cancelar una tarifa
diaria de operaci�n de 17.282,42 d�lares.

10. Es verdad, que el contrato y las ofertas p�blicas del gobierno ecuatoriano y
de PDVSA fueron incrementar la producci�n del campo Sacha, en 20 mil barriles d�a,
de 51.600 barriles diarios a 71.600 barriles d�a.

11. Es verdad que al cumplirse el primer a�o de operaci�n de Sacha a cargo de R�o
Napo (PDVSA) los objetivos de producci�n no se han cumplido. En los cuadros de
contabilizaci�n de crudo fiscalizado en los tanques de almacenamiento de Lago Agrio
se registra que R�o Napo, en el a�o de operaciones, no logr� cumplir con la
producci�n m�nima promedio de 51.616 barriles diarios. En los primeros 4 meses el
d�ficit de producci�n provoc� un incumplimiento de 6.215 barriles. En los �ltimos
dos meses, septiembre y octubre, la producci�n fue de 49.745 y 51.058,
respectivamente. Seg�n Petroecuador, las metas y aspiraciones de R�o Napo eran
producir en el �ltimo mes 58.125 barriles, una cifra inalcanzable a la luz de los
datos.

12. Es verdad, que los informes de Rio Napo enviados al Ministerio de recursos
Naturales y a la Presidencia de la Rep�blica en septiembre de 2010, se�alan que el
taladro CPV 23, el mismo que trabaj� en Pun� y que no obtuvo resultados, inici�
operaciones el 19 de abril y al perforar el primer pozo produjo un da�o mayor en la
tercera bomba de lodos. El 4 de octubre en la mudanza del pozo 244D se detect� un
da�o del Top Drive, por lo que se suspende la perforaci�n del pozo hasta la fecha.
El CPV-16 tard� en llegar a su destino debido a un proceso de mantenimiento y
reparaci�n completos. El 31 de mayo de 2010 fue postergado el inicio de perforaci�n
del primer pozo por no contar con una tercera bomba, que fue prestada al CPV-23.
Las conclusiones establecen que las demoras e incumplimiento en los tiempos y
cronogramas de perforaci�n fueron sobre todo ocasionados por falta de un sistema
log�stico que dificult� la movilizaci�n de las torres. No dispon�an de sistema de
deslizamiento de los taladros.

13. Es verdad, que sin licitaci�n transparente, R�o Napo contrat� la remediaci�n
ambiental con la compa��a CORENA, a la cual est� vinculado el ciudadano Gustavo
Masuh Isa�as, sobrino de los �perseguidos� por el gobierno de Rafael Correa:
Est�fano, William y Roberto Isa�as Dassum.

14. Es verdad, que R�o napo mantiene un contrato con la compa��a Telvent Energ�a,
a la que estar�a vinculado el ciudadano Jos� Dapelo, calificado por Rafael Correa,
como �gangster�.

15. Es verdad, que con la �ineficiente� Petroecuador est�bamos mejor que con la
�eficiente� PDVSA (RIO NAPO). Por favor, por el bien del pa�s, d�game que estoy
equivocado, que soy un �gran mentiroso�, yo me lanzar� alegre al fuego de la
condena, me pondr� esposas y me recluir� en las mazmorras de los indeseables,
�tristemente conocidos�, �pusil�nimes�, �sindicalistas petroleros�, �melenudos�,
perd�n, esta �ltima a�n no es expresi�n suya, es exclusiva de Rafael Correa. Le
ruego encarecidamente, no se reserve el derecho de enjuiciarme penalmente, le
imploro acuda a la justicia, a ventilar el tema en los tribunales y a la luz de
p�lidos documentos que guardan secretos de millones de d�lares crucificados en el
silencio patrio.

Usted sabr� disculpar, pero cuando tocan las liras de mi tristeza, suelo ponerme
triste y no puedo quedarme en silencio.

Atentamente triste,

Fernando Villavicencio Valencia