EN SU ALEGATO LA DEFENSA:

El recurrente comienza su alegato descalificando el delito el cual se le imputa a su

representado que es un robo con intimidación.

Con posterioridad relata los hechos relatando que a las 5:48 de la mañana en la comuna de san
Joaquín en el serví centro COPEC. su representado fue detenido por personal de carabineros.
Señalando que en la carpeta investigativa aparecen 2 víctimas de robo con intimidación.

Con posterioridad la defensa señala que don juan Carlos avilés va compra bencina ya que se
había quedado en pane unos metros cercano de la bomba de bencina. Llegando este al lugar a
los cual los 2 ciudadanos haitianos se niegan a venderle bencina a lo que procede una
discusión y posteriores amenazas, señalando que luego los haitianos llaman a carabineros
señalando amenazas.

La defensa alude que faltan elementos del tipo penal ya que no se puede lograr la intimidación
por que los haitianos estaban adentro de una caseta de seguridad y no se podía dar un hecho
de violencia.

La defensa en su petición se recalifique el delito por amenazas y no por el robo con

intimidación por el cual su representado se encuentra en prisión preventiva.

Argumentando además que su representado no tiene antecedentes penales.

Solicitando la revocación de la medida cautelar de prisión preventiva.

Como conclusión pide que en el caso de ser condenado, el cumplimiento lo haga en libertad
vigilada.

EN SU ALEGATO LA FISCALIA:

Comienza señalando que la defensa hace un cuestionamiento al literal A del articulo 140 Del
CPP. Señalando que estaríamos ante un delito de amenazas pidiendo una salida alternativa.

Argumenta que la defensa no aporta antecedentes que permitan acreditar tal teoría
alternativa.

Con posterioridad la fiscalía relata los hechos señalando los elementos del tipo penal de robo
con intimidación en su grado de frustrado por la llegada de carabineros.

Luego de señalar los hechos alude a las 2 declaraciones que haba prestado la victima en las
cuales se dan los elementos del tipo penal de robo con intimidación.

Luego hace alusión a las 2 declaraciones de los funcionarios a prensores comentando los
hechos desde el punto de vista de los funcionarios.

Además señalando los peritajes realizados como fotografías del sitio del sucedo.

La fiscalía argumenta además que el imputado tiene antecedentes por un porte de arma
blanca y que de cumplir la pena la haría efectivamente.
REPLICA FISCALIA.

Señala que es contradictorio que la defensa solicite procedimiento abreviado ya que la defensa
descarta los elementos del artículo letra a b.

LA DEFENSA

Comienza señalando que en la eventualidad que su representado fuere condenado por el

delito que se le acusa aunque no esté de acuerdo con la comisión, señala que era una elección
de carácter menor privilegiando la libertad del imputado.

SOLICITA: La modificación de la prisión preventiva por arresto domiciliado total hasta el

término de esta causa.

Alega además arraigo familiar.