Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proctor Modificado
Proctor Modificado
ENSAYO
DE
COMPACTACION
PROCTOR
MODIFICADO
INDICE
INTRODUCCION………………………………………
OBJETIVOS…………………………………………….
FUNDAMENTO TEORICO…………………………...
EQUIPOS Y MATERIALES…………………………...
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL………………
DATOS Y RESULTADOS……………………………...
MATERIAL FOTOGRAFICO…………………………
RECOMENDACIONES………………………………...
CONCLUSIONES……………………………………….
BIBLIOGRAFIA………………………………………...
INTRODUCCION
Cualquier proyectista de fundaciones en algún momento ya tuvo que hacer su diseño
basado en conclusiones procedentes de un estudio geotécnico, incluyendo la mejora de
una capa de suelo de espesor variable, por medio de la substitución de este por un
material granular o de material compactado, por ejemplo, el 95% Proctor Normal o
Proctor modificado.
No todos los terrenos naturales en los cuales se debe realizar un cierto tipo de fundación,
son adecuados. Un suelo granular suelto, por ejemplo, puede sufrir deformaciones
elásticas inadmisibles. Lo mismo puede ocurrir a un terreno cohesivo por razones de
consolidación. Debe entonces ser mejorado este suelo.
OBJETIVOS GENERALES
Básicamente nuestro objetivo fundamental es:
Determinar en el laboratorio el peso unitario máximo del suelo seco ( γd máx)
que puede alcanzar un suelo, así como el contenido óptimo de agua (wO) a que
deberá hacerse la compactación.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar, en un suelo granular, la relación entre la densidad seca y la humedad
para una energía de compactación y definir la densidad seca máxima y su humedad
correspondiente, denominada óptima, que se puede conseguir con ese suelo en el
laboratorio.
FUNDAMENTO TEORICO
OCH optimo contenido de humedad del suelo q produce una máxima densidad seca.
MOLDES PROCTOR
LA ENERGIA DE COMPACTACION
PROCTOR MODIFICADO
ASTM D 1557
METODO "A"
METODO "B"
METODO "C"
Formula:
EQUIPOS Y MATERIALES
Los materiales a utilizar son los siguientes:
Molde balanza
Tamices espátula
Horno bandeja
luego debe ser mezclado homogéneamente las muestras con la cantidad de agua
necesaria en porcentajes que van desde 2%, 4%, 6%, 8% del peso total de la muestra
para alcanzar el contenido de humedad basado en porcentaje de peso seco, además se
debe asegurar, el curado correspondiente en bolsas herméticas , durante 24 horas .
Pasadas las 24 horas, se pesa el molde de compactación, sin incluir la base ni el collar
y medimos las dimensiones internas del molde para determinar su volumen, esto antes
de iniciar la debida compactación.
Seguido a ello se compacta el suelo, aplicando 56 golpes sobre cada una, de las 5
capas con el pisón y dando golpes por acción de caída libre, esto según el método de
proctor modificado y conforme el método C.
Extraemos el suelo del molde y tomamos una muestra representativa tanto de la 1ra
como la 5ta capa de suelo, la pesamos y llevamos al horno por 24 horas y
determinar el contenido de humedad. Finalmente Calculamos el peso unitario seco y
hacemos un grafico de d γd versus w Obtener la densidad seca máxima y la humedad
óptima asociada.
ENSAYO:COMPACTACION
PROCEDENCIA: CANTERA ISLA - CANTERA CHULLUNQUIANI
PORCENTAJE DE MESCLA: 35% - 65%
METODO: PROCTOR MODIFICADO METODO “C”
FECHA: 29-05-2012
PESO TOTAL DE LA MUESTRA:
PESO INICIAL
№ DE
MUESTRA №1 №2 №3 №4
VOLUMEN
DEL 2104.92 2095.93 2104.92 2095.93
MOLDE
(cm 3 )
PESO DEL
MOLDE 6100 6328 6100 6328
(gr.)
P M.H. +
MOLDE 10241 10757 10816 11100
(gr.)
PESO DE
LA M.H. 4141 4429 4716 4772
(gr.)
DENSIDAD
HUMEDA 1.97 2.11 2.24 2.28
(gr/cm 3 )
CONTENIDO DE HUMEDAD:
№ 1 2 3 4
MUESTRA
Superior inferior Superior inferior Superior inferior Superior inferior
P.T 29.58 38.65 39.67 40.56 39.65 37.5 23.87 22.97
PT+MH 204.37 162.38 166.93 155.19 126.95 143.11 104.44 139.38
PT+MS 199.38 160.47 176.53 150.37 139.35 141.3 98.48 130.85
Ww 4.99 1.91 6.07 4.82 6.3 6.81 5.96 8.53
Ws 159.8 121.82 130.79 109.81 99.7 103.8 74.61 107.88
W% 3.12 1.57 4.64 4.39 6.32 6.56 7.99 7.91
promedio
W% 2.35% 4.52% 6.44% 7.95%
ENSAYO:COMPACTACIONPROCTOR MODIFICADO
PROCEDENCIA: CANTERA ISLA - CANTERA CHULLUNQUIANI
PORCENTAJE DE MESCLA: 35% - 65%
METODO: PROCTOR MODIFICADO METODO “C”
FECHA: 30-05-2012
PESO TOTAL DE LA MUESTRA:
PESO INICIAL
№ DE
MUESTRA 1 2 3 4
DENSIDAD
HUMEDA 1.97 2.11 2.24 2.28
(gr/cm 3 )
DENSIDAD
DEL 1.92 2.02 2.10 2.11
SUELO
SECO
gr/cm 3
Formula:
2.15
CURVA DE COMPACTACION
2.1
DENSIDAD SECA (gr/cc)
2.05
1.95
1.9
0.00% 1.00% 2.00% 3.00% 4.00% 5.00% 6.00% 7.00% 8.00% 9.00% 10.00%
% DE HUMEDAD
OBSERVACIONES
Las capas de suelo deben tener un espesor similar y los golpe dados por el pison
deben distribuirse uniformemente
Es conveniente engrasar las paredes internas del molde y extensión para facilitar las
operaciones de extracción y alterar así lo menos posible las muestras compactadas.
RECOMENDACIONES
-En una compactación en obra se debe tener en cuenta Las condiciones de clima ya
que estos también controlan en gran medida la densificación de un suelo.
CONCLUSIONES
Por medio de los ensayos sé a podido determinar que por lo general la compactación es
más eficaz en los materiales bien gradados que contienen una cantidad de finos que en
los materiales de gradación uniforme que carecen de finos.
Al realizar este ensayo se pudo observar que en una buena compactación podemos
obtener los siguientes efectos de densificación:
Resistencia al cortante
Compresibilidad
Conductividad hidráulica
La compactación es un proceso mecánico que consiste en densificar el suelo para
remover el aire reduciendo al máximo la relación de vacíos. Este proceso es de suma
importancia ya que lo requiere toda obra civil como:
Presas de tierra
Terraplenes
Pavimentos
Vertederos de Residuos Sólidos Urbanos
Estructuras de suelo reforzado
Prefabricados
Edificaciones
BIBLIOGRAFIA
http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-17.pdf
http://es.scribd.com/doc/22806729/v1-Proctor-Modificado