APOLOGÍA DE SÓCRATES

Cultura y valores

VALENTINA OPAZO – ANA LAGOS

HECTOR CAYUPIL MÉNDEZ
Cultura y valores
Introducción

En el presente ensayo, reflexionamos sobre los acontecimientos importantes de la

vida del filósofo griego que marcó la historia por su inteligencia y sabiduría. Sin
haber escrito un legado de enciclopedias sus enseñanzas perduran hasta el día de
hoy, respeto que se ganó al honrar con su vida sus verdades las cuales quizá no
habría tenido trascendencia ni impacto de no haber sido la historia como fue.

Acusado por tres hombres, cada uno con su respectivo motivo y representando a
un cierto público, Sócrates recibe su juicio con la convicción de que al aceptar sus
cargos y rebatirlos con su filosofía sería suficiente, lo que por juegos del destino y
la empatía egoísta de un pueblo poco preparado para decidir no sucede a su favor
y es condenado a muerte.

Ejemplo de coherencia entre lo que se piensa, habla y hace, la influencia de este

filósofo ha trascendido durante siglos y sigue siendo ente de rectitud y entereza.
Sócrates es un personaje importante para la filosofía, él se encargó de cuestionar
todo lo conocido por los antiguos griegos, un personaje que buscaba el
conocimiento verdadero a través de una serie de preguntas hechas a cualquier tipo
de persona sobre temas como la virtud, la belleza el bien y el mal. Los sofistas que
eran los maestros que cobraban por sus enseñanzas y poseían sabiduría fueron
interrogados por Sócrates en varios encuentros. Él se encargaba de preguntarles a
cerca de su conocimiento pero siempre al final se daba cuenta de que estos no
sabían lo que decían pues lo que decían contradecía lo que pensaban. En la
apología de Sócrates éste es juzgado principalmente por tres personajes; Meleto,
que era un poeta, Anito que era un político influyente que guardaba rencor a
Sócrates y Licon que era un orador. Estos tres personajes acusaron a Sócrates por
engañar a la gente, por no creer en los dioses del Estado, inventar dioses nuevos y
por corromper a la juventud. Entendiendo el libro se aprecia que fue ésta acusación
la que marcó el campo filosófico pues el personaje de Sócrates toma una postura
firme de su pensamiento, es decir, fue capaz de llevar la teoría a la práctica. En el
comienzo de la acusación Sócrates dice que sus acusadores lo acusaron ante los
ciudadanos de Atenas de cosas que el no dijo y como indagaron en su reputación
sin él estar presente no tuvo la posibilidad de defenderse. Este punto es muy
sugestivo en la reflexión sobre hacer quedar mal a otra persona sin conocerla, pues
hace pensar sobre cuando alguien le dice a otra persona algo de ti que no eres, con
el fin de hacerte quedar mal, pero ¿cómo se desmiente y se defiende de lo que
dicen de ti si no estás presente?.

Sócrates era un personaje histórico muy recto y firme con respecto a su

pensamiento y sostenía que uno debe hacer caso a las leyes aunque estas fueran
injustas, pero haciendo su defensa. Creemos en algo que Sócrates decía; “Siempre
se tiene que tener una evaluación de lo que se piensa para saber en qué casos es
correcto y en qué casos no”, es decir, en ese momento Sócrates obedeció a la ley
aceptando una acusación falsa por parte de Meleto, Anito y Licon pero rebatió con
argumentos su inocencia y firme postura.
En esta época es difícil obedecer una ley injusta, y más difícil defenderse de estas
en algunos países como por ejemplo en leyes islámicas que dicen que no se debe
cantar, que las mujeres deben ocultarse bajo el burca, que las niñas que tienen su
primera menstruación a partir de los 9 años son consideradas mujeres adultas
buscándoles un marido donde la familia materna no tiene ningún derecho a decidir,
y donde será la familia paterna la que escoja la mujer quien deberá acatar a la
decisión y al marido le guste o no sin quejarse u opinar sobre las decisiones que el
hombre tome. Este es un ejemplo drástico que pasa hoy en día.

Sócrates fue acusado de dar falsas enseñanzas y cobrar por ellas, tal cual hacían
los sofistas pero Sócrates no era sofista y en la acusación menciona que el hablo
con algunos sofistas para saber si estos sabían algo, y que se llevó la impresión de
que los que tenían mayor reputación eran los que estaban carentes de lo más
importante, en cambio otros que a la opinión publica parecía inferiores, estaban
mejor dotados del buen juicio. Esta parte es esencialmente importante pues nos
hace cuestionar sobre que algunas personas que se encuentran en poderes altos y
con mayor reputación que son las que debería estar más preparadas y que muchas
veces están carentes de un conocimiento importante sin embargo muchas veces
alguien que trabaja como un vendedor, familiar o cualquier persona que nunca
pensamos que sabría algo bueno tiene mejor juicio que muchos de los que están
supuestamente bien preparados.

Sócrates dijo que los poetas, los oráculos y adivinos dicen muchas cosas hermosas
pero que no saben lo que dicen. Esto personalmente nos recordó e hizo reflexionar
sobre cada vez que hay elecciones en el país y los políticos por ejemplo tienen
discursos que suenan bien pero que muchas veces no saben lo que hablan ya que
después demuestran que no fueron honestos con su conocimiento y posibilidades.

Sócrates para defenderse dice a los ciudadanos que los jóvenes que estaban a su
alrededor eran hijos de los más ricos y que les gustaba oír como el examinaba a los
hombres por medio de la duda.

Sócrates irritaba a aquellos hombres a los que les preguntaba algo para saber
acerca de su conocimiento, dijo que estos hombres al estar enojados inventaron
más sobre las acusaciones que le habían impuesto Meleto irritado en nombre de
los poetas, Anito en el nombre de los políticos y Licon en el nombre de los
oradores.

Sócrates afirmo que los primeros acusadores fueron aquellos que guardaron
rencor a él por desmentir su supuesta sabiduría. A partir de este momento uno
empieza a pensar, bueno, entonces si yo hago que alguien que cree saberlo todo
vea su error, este al ser pedante me guardara rencor.

Sócrates desde un principio se había dado cuenta de que el sistema democrático

de la antigua Grecia estaba decayendo pues los que eran juzgados tenían un
dictamen de si eran inocente o culpables por mayoría de votos en el público y esto
hacía que los juicios hechos a los juzgados por la ley resultaran circo de quien
rogaba más para caerle bien al pueblo y terminar absuelto. Pero él prefirió
defenderse con argumentos a humillarse y echar así a perder la imagen de
rectitud moral cuyo ejemplo había sido su propia vida. Al final en el juicio se
dictaminó que Sócrates debía morir bebiendo cicuta por haber expresado sus
ideas en contra de la creencia en los dioses ancestrales y corromper a los jóvenes
atenienses. Tuvo que elegir la muerte física para salvar su imagen pues con un
comentario le cayó mal al público y este votó para que se condenara a muerte.
Muere con el criterio de que lo más importante en la vida es llegar a ser un hombre
virtuoso y no dejar que los objetos o el dinero sean motivo más importante que el
amor a la virtud de uno mismo.
Conclusión

Después de leer y reflexionar sobre lo que nos invita a pensar este personaje
histórico, nos queda un gusto a cultura del que nos gustaría hacer un hábito sabio
de vida acerca de cómo emitimos juicios hacia los demás, y de cómo pueden
éstos cambiar radicalmente la vida de quienes se ven afectados.

Sócrates fue un ejemplo de sabiduría y respetable palabra quien prefirió morir a

ensuciar su legado. Uno de los aspectos más notables de la enseñanza de
Sócrates es precisamente su propia vida, que constituye un perfecto ejemplo de
coherencia, entendiendo por esta el acuerdo o correspondencia entre lo que se
piensa y dice y lo que realmente se hace, así como de rectitud moral
extraordinaria. Su influencia ha sido enorme durante siglos, y todavía perdura.
Ante su inteligencia y discernimiento y, sobre todo, rectitud y entereza, nadie
podía, ni aún puede, quedar indiferente. Así se constituyó en un ejemplo tal que
sus discípulos lo inmortalizaron, transmitiendo a la posteridad todo lo que de él
sabemos.