NOMBRE: RAY ALEXANDER PACO GONZALES

LA ACCION DE AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCIONES CASATORIAS

EL AMPARO

No pretendemos hacer tedioso el presente trabajo; sin embargo, no podemos dejar

de definir el amparo, el Amparo es un proceso constitucional de origen mexicano1, que

está reconocido por la Constitución de 1993 como Garantía Constitucional, tiene por

objeto la protección de los derechos constitucionales, frente a la vulneración o amenaza

de éstos por cualquier autoridad, funcionario y/o particular, con excepción de los derechos

que son protegidos por el habeas corpus, los cuales atentan la libertad individual y

derechos conexos, y el habeas data que protege el derecho de acceso a la información

pública y derecho a la autodeterminación informativa.

En palabras de Gerardo Eto Cruz: “el amparo se nos presenta como la tutela

especial de derechos calificados como ius-fundamentales, esto es, la tutela que brinda es

de naturaleza «constitucional»; y por lo mismo, la protección procesal que se dispensa

tiene el carácter de «tutela de urgencia», como una forma especial de tutela diferenciada,

tal y como entiende este tipo de tutela la doctrina procesal contemporánea” (Eto Cruz,

2013). Dentro de tal concepto, cabe acotar que el Tribunal Constitucional identifica al

amparo con una doble finalidad, ya que no solo busca la tutela subjetiva de los derechos

fundamentales, además enmarca la tutela objetiva de la Constitución.

1
El juicio de amparo: Origen y Evolución asta la Constitución de 1971. Tres casos paradigmáticos que
determinaron su configuración. <disponible en
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4317/9.pdf>
 Es necesario a la vez, precisar cuáles son los derechos que protege el Amparo,

tales derechos, los encontramos en el artículo 37 del Código Procesal Constitucional, de

igual modo, debemos hacer referencia que el artículo 38 del mismo código señala que no

procede el amparo en defensa de un derecho que carece de sustento constitucional directo

o que no está referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo.

En el caso peruano, nuestro país ha adoptado un modelo de protección «amplia»

de derechos fundamentales, en tanto protege todos los derechos incorporados en la

Constitución, frente a la tesis «restrictiva» que brinda tutela solo a algunos de estos

derechos fundamentales o la tesis «amplísima» que extiende la protección a derechos

ubicados incluso fuera del ámbito constitucional.

Ahora bien, el Tribunal Constitucional desarrolló los limites del control

constitucional sobre resoluciones judiciales, es en la Sentencia del Expediente 3179-

2004-AA/TC determina que el objeto de este proceso constitucional es el de la protección

de los derechos constitucionales y no el de constituir un remedio procesal que se

superponga o sustituya al recurso de casación. Esto quiere decir que este proceso

constitucional no tiene como finalidad verificar si los juzgadores vulneraron normas

procesales, si no únicamente se puede cuestionar la vulneración de derechos

fundamentales en un proceso judicial ordinario, pero únicamente si la vulneración se

encuentra referida al contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados.