Janampa Oj PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
“ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIÓN

ESTRUCTURAL DE PISO BLANDO EN EL COMPORTAMIENTO
SISMORRESISTENTE DE ESTRUCTURAS APORTICADAS”
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN
CIENCIAS CON MENCIÓN EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL
ELABORADO POR
JORGE JANAMPA OCHOA
ASESOR
Dr. JAVIER PIQUÉ DEL POZO
LIMA-PERÚ
2016
“ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIÓN
ESTRUCTURAL DE PISO BLANDO EN EL COMPORTAMIENTO
SISMORRESISTENTE DE ESTRUCTURAS APORTICADAS”
JORGE JANAMPA OCHOA
Presentado a la Unidad de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Civil en

cumplimiento parcial de los requerimientos para el grado de:
MAESTRO EN CIENCIAS CON MENCIÓN EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
2016
Autor : Ing. Jorge Janampa Ochoa
Recomendado : Dr. Ing. Javier Piqué del Pozo

Asesor de la Tesis
Aceptado por : Dr. Ing. Victor Sánchez Moya

Director de la Unidad de Posgrado
@ 2016; Universidad Nacional de Ingeniería, todos los derechos reservados ó el autor

autoriza a la UNI-FIC a reproducir la tesis en su totalidad o en partes.
RESUMEN Jorge Janampa Ochoa
RESUMEN
En sismos pasados en el Perú y el mundo se ha observado que la irregularidad de piso blando
en estructuras de edificios representa una grave amenaza para su integridad y
estabilidad. Prevenir el colapso para preservar la vida de los ocupantes de una estructura es
uno de los objetivos en todas las normas de diseño modernas. Por ello conocer a partir de que
alturas existe esta irregularidad constituye un dato crítico para determinar la posibilidad de
colapso por piso blando. Este dato es importante tanto para el diseño de nuevas estructuras
como para la evaluación y rehabilitación de estructuras existentes.
El objetivo de este trabajo es mejorar la comprensión del comportamiento sísmico de edificios
que presentan irregularidad de piso blando mediante análisis dinámicos lineales y no lineales
estáticos (pushover). Se han revisado varios códigos para precisar cómo se define la
irregularidad piso blando y se presenta un resumen de la especificaciones de estos códigos. Se
han analizado edificios aporticados de tres, cinco, nueve y quince pisos, con dos vanos en
ambas direcciones. La luz de los vanos es de cinco metros, la altura típica es de tres metros y
la del primer piso varía desde tres hasta nueve metros. Los mismos han sido previamente
diseñados según las normas del Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. Con fines de
comparación, se desarrolla un modelo patrón de tipología regular, tanto en planta como en
elevación, y los casos que representan las estructuras irregulares se definen mediante la
modificación de la distribución vertical de la rigidez, incrementando la altura del primer piso
del modelo patrón hasta identificar los elementos estructurales más débiles que fallen primero.
El objetivo es encontrar el límite de la irregularidad que garantice la estabilidad de la
estructura evitando el colapso. De esta manera se asegura que la estructura llegue a formar un
mecanismo de colapso escogido durante la etapa de diseño (vigas débiles y columnas fuertes).
El procedimiento seguido consiste en (a) creación de modelos analíticos de edificios diseñados
conforme a la norma peruana, (b) definición de los modelos para el comportamiento inelástico
de los elementos que experimentan comportamiento no lineal, (c) análisis de desempeño no
lineal en estos modelos (pushover), y finalmente, (d) evaluación de los resultados obtenidos de
estos métodos de análisis no lineal. Con esta información, el comportamiento de piso blando
fue investigado y los factores, causas y resultados de esta irregularidad se explican en detalle.
i
RESUMEN Jorge Janampa Ochoa
Evaluando los límites de la distorsión de entrepiso para los diferentes niveles de desempeño
(Visión 2000). En todos los edificios estudiados, para la altura del primer piso que varía de
tres hasta menos de siete metros la distorsión está comprendida entre el nivel de desempeño de
ocupación inmediata (IO) y seguridad de vida (LS). Para la altura del primer piso que varía de
siete hasta nueve metros la distorsión está comprendida entre el nivel de desempeño de
seguridad de vida (LS) y prevención del colapso (CP). Por consiguiente se puede concluir que
la altura máxima en un entrepiso de un edificio aporticado para que no se produzca piso
blando y que se considere un desempeño aceptable, debe ser menor de siete metros. Esto
quiere decir una relación de altura (altura típica / altura del primer piso) hasta 42%, es un
límite aceptable. Este es mucho menor que el porcentaje que declara la irregularidad debido al
piso blando en la norma peruana E.030-2003 (75%) y E.030-2016 (60%), lo que implica que
la norma sísmica peruana E.030 es seguro, de alguna manera conservadora.
ii
ABSTRACT Jorge Janampa Ochoa
ABSTRACT
In past earthquakes in Peru and worldwide it has been observed that soft story irregularity in
building structures represents a serious hazard for its integrity and stability. To prevent
collapse to preserve lives is an objective in all standards of modern design. Therefore to know
from which story height ratio this irregularity becomes critical is significant to determine the
possibility of collapse due to soft story. This is important for both design of new structures and
for assessment and rehabilitation of existing structures. The objective of this work is to
improve understanding of the seismic performance of buildings having soft story irregularity
using linear and nonlinear static analysis (pushover). Several codes were reviewed to learn
how this irregularity is detected and a summary of these specifications is presented.
Framed buildings of three, five, nine and fifteen stories, with two spans in both directions were
analyzed. The span of the bays is five meters; typical story height is three meters and the first
floor height varies from three to seven meters. They were previously designed according to the
Peruvian Building Regulations. For comparison, a regular pattern structure, both in plan and
elevation was developed. Cases representing irregular structures were defined by modifying
the vertical distribution of stiffness, increasing the height of the first floor to identify the
weakest structural elements that fail first. The goal was to find the limit of the irregularity to
ensure the stability of the structure and prevent collapse. Thus it is ensured that the structure
reaches a collapse mechanism chosen during the design stage (weak beams strong columns).
The procedure followed was (a) define analytical models of buildings designed with Peruvian
standards, (b) compute parameters of models for inelastic behavior of elements experiencing
nonlinear behavior, (c) analyze nonlinear performance in these models (pushover), and finally,
(d) evaluate the results obtained from these nonlinear analysis methods. With this information,
the behavior of soft story was investigated and factors, causes and results from this irregularity
are explained in detail.
Evaluating the limits of interstory drift for different levels of performance (Vision 2000). In all
buildings studied in which the height of the first floor varies from three to less than seven
meters the drift lies between the level of performance of Immediate Occupancy (IO) and Life
iii
ABSTRACT Jorge Janampa Ochoa
Safety (LS). When the height of the first floor varies from seven to nine meters, the distortion
lies between the level of performance of Life Safety (LS) and Collapse prevention (CP).
Therefore it can be concluded that the maximum first story height of a frame building, for it
not to present soft story and considered acceptable perfomance, should be less than seven
meters. This means a height ratio (typical height / first floor height) up to 42%, is an
acceptable limit. This is much lower than percentage to declare irregularity due to soft story in
the Peruvian Standard E.030-2003 (75%) and E.030-2016 (60%), which implies that the
seismic Peruvian standard E.030 is safe, somehow conservative.
iv
Dedico esta tesis a mis padres: Jorge y Eutropia, en agradecimiento
a su sacrificio invalorable y apoyo en mi realización personal.
A mis hermanos: Gorky, Marilia, Rocío y Johana quienes son un
apoyo moral, en cada inconveniente que transcurre en mi vida.
Porque son el más grande tesoro que Dios me ha regalado: mi familia
v
AGRADECIMIENTO
En primer lugar, agradezco a Dios por haberme permitido culminar satisfactoriamente los
estudios de la maestría en esta universidad. Asimismo, agradezco a mis padres Jorge Janampa
y Eutropia Ochoa, por todo el apoyo moral y material que me dieron durante mis estudios, por
todo lo que hicieron y aún siguen haciendo por mí. Asimismo, agradezco a mis hermanos
Gorky, Marilia, Rocio y Johana por todo el apoyo incondicional que siempre me han brindado.
Tuve el privilegio y la buena fortuna de elaborar la presente tesis bajo la supervisión y

asesoramiento del Dr. Javier Piqué del Pozo, mis más sinceros agradecimientos a su persona
por haberme brindado parte de su tiempo y por las constructivas orientaciones durante todo el
tiempo en que se desarrolló.
Mis agradecimientos a los profesores de la Sección de Post-Grado de la Facultad de Ingeniería

Civil, quienes con esmero y mucha dedicación nos dieron lo mejor de sí.
Finalmente mis agradecimientos a la Facultad de Ingeniería Civil Sección de Post-Grado, por

recibirme en sus aulas y brindarme los conocimientos en todo este tiempo; a mi amigo de la
maestría; a Sebastián por la bibliografía brindada; y al personal administrativo por todo el
apoyo brindado.
vi
TABLA DE CONTENIDOS Jorge Janampa Ochoa
TABLA DE CONTENIDOS
RESUMEN…………………………………………………………………..…………………i
ABSTRACT…………………………………………………………………………………..iii
AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………………….v
TABLA DE CONTENIDOS…………………………………………………………………vii
LISTA DE FIGURAS………………………………………………………………………...xi
LISTA DE TABLAS………………………………………………………………………...xxi
CAPÍTULO I:
ANTECEDENTES………………………………………………………………………….…1
1.1) Antecedentes……………………………………………………………………………1
1.2) Planteamiento del problema…………………………………………………………….3
1.3) Justificación…………………………………………………………………………….4
1.4) Hipótesis………………………………………………………………………………..5
1.5) Objetivos………………………………………………………………………………..5
1.5.1) Objetivos generales…………………………………………………………………...5
1.5.2) Objetivos específicos…………………………………………………………………5
1.6) Metodología…………………………………………………………………………….6
1.7) Estado del arte…………………………………………………………………………..7
1.8) Organización de la tesis………………………………………………………………..10
CAPÍTULO II:
COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS ESTRUCTURAS…………………………...11
2.1) Configuración estructural…………………………………………………………………12
2.1.1) Problemas de configuración estructural……………………………………………..14
2.1.2) Tipos de irregularidad………………………………………………………………..15
2.2) Características estructurales que influyen en el comportamiento sísmico………………...17
CAPÍTULO III:
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO……………………………………..21
3.1) Rigidez lateral…………………………………………………………………………….21
vii
3.2) Irregularidad de rigidez – piso blando……………………………………………………22

3.2.1) Discontinuidad de rigidez en elevación……………………………………………..24
3.2.2) Daños por piso blando……………………………………………………………….28
3.2.3) Algunas soluciones de piso blando………………………………………………….33
3.3) Irregularidad de rigidez-piso blando según SEAOC………………………………………35
3.4) Irregularidad de rigidez – piso blando según norma E.030-2003………………………...36
3.5) Comparación de irregularidad de rigidez-piso blando según normas de diversos países...41
CAPÍTULO IV:
DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y ANÁLISIS DINÁMICO…46
4.1) Descripción general de los edificios………………………………………………………46
4.1.1) Notación de los casos regulares e irregulares………………………………………..47
4.1.2) Características de los modelos estructurales…………………………………………47
4.2) Análisis lineal de la edificación aplicando la norma E.030 diseño sismorresistente……..53
4.3) Diseño por resistencia (Norma E.060)…………………………………………………….63
4.4) Resultado de los análisis lineales…………………………………………………………76
4.4.1) Cálculo de la rigidez lateral de piso…..……………………………………………..81
4.5) Discusión de resultados…………………………………………………………………..86
CAPÍTULO V:
ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO PUSHOVER……………………………………….90
5.1) Ensayos experimentales ante cargas laterales……………………………………………90
5.2) Modelos de comportamiento para el concreto armado……………………………………91
5.2.1) Modelo esfuerzo-deformación para el acero…………………………………………92
5.2.2) Modelo esfuerzo-deformación para el concreto……………………………………..95
5.2.2.1) Modelo para concreto confinado…………………………………………….....97
5.2.2.2) Modelo para concreto no confinado…………………………………………..106
5.3) Relación momento-curvatura……………………………………………………………108
5.3.1) Curvas teóricas momento – curvatura para secciones con concreto confinado……109
5.3.1.1) Curvatura de un elemento a flexión……………………………………………110
5.3.1.2) Diagrama momento-curvatura bilineal………………………………………...112
viii
5.3.1.3) Idealización bilineal del diagrama momento-curvatura según Restrepo………114

5.3.2) Deformaciones máximas idealizadas calculadas a partir de las curvaturas………..120
5.4) Rótulas plásticas…………………………………………………………………………122
5.4.1) Influencia del concreto y del acero en la capacidad de la rótula plástica………….123
5.4.2) Análisis de rótula plástica en columnas……………………………………………124
5.4.3) Zona de posibles rótulas plásticas…………………………………………………125
5.4.4) Longitud de rótula plástica………………………………………………………....128
5.5) Mecanismo de falla……………………………………………………………………...129
5.5.1) Tipos de mecanismo de falla……………………………………………………….130
5.6) Análisis no lineal estático incremental pushover……………………………………….133
5.6.1) Limitaciones de la técnica del pushover……………………………………………134
5.6.2) Patrón de cargas laterales…………………………………………………………..134
5.6.3) Curva de capacidad………………………………………………………………...136
5.6.3.1) Representación bilineal de la curva de capacidad…………………………….138
5.6.4) Espectro de capacidad……………………………………………………………..140
5.6.5) Espectro de demanda………………………………………………………………142
5.6.6) Punto de desempeño……………………………………………………………….145
5.6.6.1) Verificación de desempeño……………………………………………………146
5.6.6.2) Límites de los niveles de desempeño………………………………………….147
CAPÍTULO VI:
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS NO LINEALES Y LÍMITES PARA LA
IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO…………………………………………………149
6.1.-Aplicación de análisis no lineal………………………………………………………….149
6.1.1) Análisis no lineal estático (Pushover)………………………………………………149
6.1.2) Modelos de comportamiento para materiales………………………………………150
6.1.3) Análisis de la relación momento M - curvatura ϕ….………………………………156
6.1.4) Definición de los puntos de plastificación………………………………………….168
6.1.5) Diagrama de interacción para el análisis no lineal………………………………….169
6.1.6) Longitud de rótula plástica………………………………………………………….170
6.1.7) Patrón de carga……………………………………………………………………...170
ix
6.1.8) Resultados del análisis del desplazamiento incremental……………………………171

6.1.8.1) Mecanismo de progresión de rótulas y colapso………………………………..171
6.1.8.2) Curva de capacidad y su representación bilineal……………………………….181
6.1.8.3) Espectro de capacidad………………………………………………………….185
6.1.8.4) Espectro de demanda y punto de desempeño…………………………………..186
6.1.8.5) Evaluación de la demanda global del punto de desempeño…………………….189
6.2) Discusión de resultados………………………………………………………………….208
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………216

7.1) Conclusiones…………………………………………………………………………...216
7.2) Recomendaciones………………………………………………………………………220
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………….221
x
LISTA DE FIGURAS Jorge Janampa Ochoa
LISTA DE FIGURAS
CAPÍTULO I ANTECEDENTES
Figura 1.1 Edificio con piso blando……………………………………………………………3
Figura 1.2 Ejemplos de irregularidades verticales rigidez – resistencia…………….…………9
CAPÍTULO II COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS ESTRUCTURAS

Figura 2.1 Mala calidad de materiales, sismo Turquía 1999…………………………………11
Figura 2.2 Componentes estructurales y no estructurales…………………………………….12
Figura 2.3 Factores que influyen en la configuración Estructural……………………………14
Figura 2.4 Formas simples y complejas en planta y elevación ……………………..………..15
Figura 2.5 Terremoto de Managua, Nicaragua 1972…………………………………………18
Figura 2.6 Planta del Banco América, tuvo buen comportamiento…………………………..18
Figura 2.7 Planta del Banco Central, sufrió graves daños……………………………………18
Figura 2.8 Columnas con comportamientos dúctil (izquierda) y frágil (derecha), en un
pabellón del Hospital Olive View, terremoto de San Fernando – California
1971……………………………………………………………………………….19
CAPÍTULO III IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO

Figura 3.1 Definición de la rigidez estructural inicial y secante……………………………..21
Figura 3.2 Piso blando en la primera planta………………………………………………….23
Figura 3.3 Comparación de mecanismos de disipasión de energía. (a) Recomendable
y (b) No recomendable - Piso blando……………………………………………23
Figura 3.4 Distribución del desplazamiento total generado por un sismo en: (a) Un
edificio regular; y (b) un edificio con irregularidad piso blando…………………24
Figura 3.5 Interrupción de elementos muy rígidos…………………………………………...25
Figura 3.6 Reducción brusca de tamaño de columnas………………………………………..25
Figura 3.7 Diferencia drástica de altura de columnas………………………………………...26
Figura 3.8 Planta baja flexible………………………………………………………………..26
Figura 3.9 Esquema de edificio moderno con planta base de gran altura; la entrada
del Ministerio de Educación de Brasil en Río de Janeiro; esquema y foto
xi
de desconexión parcial o total entre componentes estructurales………………...27

Figura 3.10 Cambio de posición de elementos rígidos……………………………………….27
Figura 3.11 Discontinuidad de elementos estructurales verticales…………………………...28
Figura 3.12 Tres ejemplos de daños severos atribuidos a los efectos de piso blando y
piso débil………………………………………………………………………...29
Figura 3.13 Daño sísmico en una configuración con piso blando en el primer nivel en
diversos países…………………………………………………………………..29
Figura 3.14 Piso blando causado por la falla de tabiques…………………………………….30
Figura 3.15 Estructura del hotel Embassy falla por piso blando en sismo de Pisco 2007,
Perú……………………………………………………………………………...30
Figura 3.16 Daños severos por piso blando en sismo de Pisco 2007-Perú…………………...31
Figura 3.17 Daños severos causados por falta de juntas de separación y piso blando en
sismo de Pisco 2007-Perú……………………………………………………….31
Figura 3.18 Colapso de pisos intermedios debido a cambio brusco de rigidez, como
consecuencia de la formación de un mecanismo de colapso, terremoto de
Kobe, Japón……………………………………………………………………....32
Figura 3.19 Las configuraciones uniformes poseen mejor comportamiento…………………33
Figura 3.20 Algunas soluciones al agregar elementos estructurales para eliminar el
problema de planta baja libre, piso blando……………………………………...33
Figura 3.21 Solución al igualar las rigidices de las columnas o aumentando las
dimensiones de los elementos menos rígidos…………………………………...34
Figura 3.22 Reforzamiento de las plantas con piso blando; a la izquierda, edificio en San
Francisco (foto: V. Bertero); a la derecha, antiguo edificio Alcoa, en San
Francisco……………………………………………………………….………..34
Figura 3.23 Estructura con piso blando (izquierda), Vista de aislador en piso blando
(derecha)…………………………………………………………………………35
Figura 3.24 Piso blando según norma peruana E.030-2003, ejemplo de una estructura
de cinco pisos…………………………………………………………………….37
Figura 3.25 Variando ΣA1 del primer piso y el resto de los piso se mantienen iguales,
Verificación de Irregularidad de rigidez-piso blando según norma E.030-2003...38
Figura 3.26 Variando ΣA2, ΣA3, ΣA4 y se mantiene igual ΣA1 del primer piso,
xii

Figura 3.27 Variando la altura del primer piso hd y, todas las hi y ΣAi se mantienen iguales
Figura 3.28 Irregularidad vertical piso blando según normas de diversos países…………….42
Figura 3.29 Comparativo de irregularidad de rigidez por piso blando según normas
de diversos países………………………………………………………………..45
CAPÍTULO IV DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y

ANÁLISIS DINÁMICO
Figura 4.1 Edificación con un sistema aporticado típico……………………………………..46
Figura 4.2 Modelos de tres, cinco, nueve y quince pisos (Vista y ejes en planta).…………...49
Figura 4.3 Modelos patrón de tres, cinco, nueve y quince pisos, Vista en elevación y
dimensiones de vigas-columnas…………………………………………………..50
Figura 4.4 Modelo patrón de tres, cinco, nueve y quince pisos, Vista en 3D………………...51
Figura 4.5 Modelos para el análisis de tres, cinco y nueve pisos, Vista
en elevación y dimensiones de vigas-columnas…………………………………..52
Figura 4.6 Modelos para el análisis de quince pisos, Vista en elevación y dimensiones
de vigas-columnas……………………………………………..…………………..53
Figura 4.7 Ejes locales de las secciones de vigas y columnas………………………………..55
Figura 4.8 Espectro de Pseudo-aceleraciones empleado para el análisis dinámico…………..58
Figura 4.9 Formas de modo del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3……………………58
Figura 4.10 Peso total de la edificación por niveles para el edificio de cinco pisos,
modelo K5-1-3…………………………………………………………………..61
Figura 4.11 Deformaciones y esfuerzos en una sección rectangular con falla balanceada…..64
Figura 4.12 Momentos de diseño en una viga según la norma E.060 y el ACI 318-14……...65
Figura 4.13 Fuerza cortante de diseño en vigas………………………………………………66
Figura 4.14 Cortante de diseño en una viga típico según la norma E.060……………………68
Figura 4.15 Diagrama de interacción (M-P) de la columna 40x40 cm (=1.21%), edificio
de cinco pisos: Modelo K5-1-3……………………………...…………………..70
Figura 4.16 Resistencia a flexión de las columnas en las caras de los nudos………………...71
Figura 4.17 Fuerza cortante de diseño en columnas típicas…………………………………..73
xiii
Figura 4.18 Detalles de vigas y columnas de los edificios patrón de tres, cinco, nueve y
quince pisos………………………………………………………………………76
Figura 4.19 Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de tres pisos:
Modelo K3-1-Z.....................................................................................................77
Figura 4.20 Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de cinco pisos:
Modelo K5-1-Z……………………………………………………………….....78
Figura 4.21 Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-Z.....................................................................................................79
Figura 4.22 Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de quince pisos:
Modelo K15-1-Z...................................................................................................80
Figura 4.23 Comparativo de rigidez lateral de piso de los edificios de tres y cinco pisos…...81
Figura 4.24 Comparativo de rigidez lateral de piso de los edificios de nueve y quince
pisos……………………………………………………………………………..82
Figura 4.25 Comparativo de rigidez lateral de piso análisis dinámico de los edificios de
tres y cinco pisos………………….……………………………………………..83
Figura 4.26 Comparativo de rigidez lateral de piso análisis dinámico de los edificios de
nueve y quince pisos………….……………………………..…………………..84
CAPÍTULO V ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO PUSHOVER

Figura 5.1 Ensayo monotónico y curva de capacidad………………………………………...90
Figura 5.2 Ensayo cíclico……………………………………………………………………..91
Figura 5.3 Curva de capacidad de un ensayo cíclico típico, Pórtico concreto armado..……...91
Figura 5.4 Falla producida por la insuficiente ductilidad del acero longitudinal de la
Columna…………………………………………………………………………..92
Figura 5.5 Curva esfuerzo-deformación idealizado para el acero…………..………………..93
Figura 5.6 Curvas típicos esfuerzo deformacion para cilindros de concreto cargados
en compresión uniaxial para distintas calidades de concreto……………………...96
Figura 5.7 Secciones típicas de vigas y columnas con zonas confinadas y no confinadas…...96
Figura 5.8 Confinamiento de secciones de columnas mediante refuerzo longitudinal
y transversal……………………………………………………………………....97
Figura 5.9 Curva esfuerzo deformación para el concreto armado confinado por estribos
xiv
rectangulares - Modelo propuesto por Kent y Park (1971)……………………..99

Figura 5.10 Comparación del modelo esfuerzo-deformación para un concreto no
confinado y uno confinado (Mander et al., 1988)……………………………..101
Figura 5.11 Núcleo efectivo de concreto confinado y el mecanismo de arco en columna
de sección rectangular………………………………………………………….103
Figura 5.12 Diagrama para la determinación de la resistencia a compresión para
concreto confinado por esfuerzos de confinamiento lateral para secciones
rectangulares……………………………………………………………………105
Figura 5.13 Curva del modelo no confinado de Mander……………………………………107
Figura 5.14 Relaciones momento–curvatura para secciones de vigas simplemente
reforzadas (a) Sección que falla a tracción, ρ < ρb. (b) Sección que falla a
compresión, ρ > ρb………………………………………………………….…109
Figura 5.15 Deformación de un elemento a flexión……………………..………………….111
Figura 5.16 Diagramas momento – curvatura aproximados………………………………...113
Figura 5.17 Ubicación de los límites de desempeño del concreto y acero longitudinal en
el diagrama momento – curvatura según Restrepo……………….……………115
Figura 5.18 Diagrama momento – curvatura y aproximación bilineal según Restrepo……..119
Figura 5.19 Idealización y puntos notables del diagrama momento-curvatura para
introducir en el SAP 2000……………………………………………………...120
Figura 5.20 Distribución de curvatura a lo largo de una viga bajo momento último….……121
Figura 5.21 Relación momento flector-curvatura (rótula plástica)………………………….122
Figura 5.22 Análisis de columna con curvatura y deflexión………………………………..124
Figura 5.23 Patrón de rótulas plásticas de vigas…………………………………………….126
Figura 5.24 Idealización de daño en vigas…………………………………………………..126
Figura 5.25 Concentración de rótulas plásticas en los extremos de una columna…………..127
Figura 5.26 Idealización de daño equivalente……………………………………………….127
Figura 5.27 Zona plástica de un elemento…………………………………………………..129
Figura 5.28 Mecanismo de falla de un entrepiso por columnas débiles-vigas fuertes……...130
Figura 5.29 Mecanismos de colapso en edificios aporticados de varios pisos……………...132
Figura 5.30 Deformación plástica en las rótulas plástica por fluencia y los mecanismos
de colapso……………………………………………………………………….133
xv
Figura 5.31 Distribución de carga lateral (uniforme, triangular y modal) utilizadas en el

análisis pushover por control de cargas………………………………………..136
Figura 5.32 Representación de la curva de capacidad………………………………………137
Figura 5.33 Cargas de servicio (muerta y viva) en la edificación…………………………..137
Figura 5.34 Representación bilineal de la curva de capacidad……………………………...139
Figura 5.35 Espectro de capacidad………………………………………………………….141
Figura 5.36 Espectro elástico de aceleración de la norma E.030…………………………...142
Figura 5.37 Espectro de respuesta en formato tradicional y en formato ADRS
(Transformación del espectro de respuesta elástico en espectro de demanda
elástico)……………………………………………………………………….143
Figura 5.38 Espectro de diseño elástico Newmark-Hall…………………………………….145
Figura 5.39 Punto de desempeño……………………………………………………………145
CAPÍTULO VI RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS NO LINEALES Y LÍMITES
PARA LA IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO
Figura 6.1 Detalle de viga y columna típica del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3…152
Figura 6.2 Diagrama esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado Viga
25x60, modelo Kent y Park (1971), edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3….152
Figura 6.3 Diagrama esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado
columna C50x50, modelo Kent y Park (1971), edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-3…………………………………………………………………..153
Viga 25x60, modelo de Mander, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……...153
columna C50x50, modelo de Mander, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3..154
Figura 6.6 Comparación de los modelos esfuerzo-deformación para un concreto confinado
viga 25x60, edificio de nueve pisos (Modelos Kent y Park, 1971 - Park et al.
1982 - Mander, 1988)……………………………………………………………155
Figura 6.7 Comparación de los modelos esfuerzo-deformación para un concreto confinado
columna 50x50, edificio de nueve pisos (Modelos Kent y Park, 1971 - Park
et al. 1982 - Mander, 1988)……………………………………………………...155
Figura 6.8 Seccion transversal de viga 25x60, edificio de nueve pisos Modelo K9-1-3
xvi
y sus caracteristicas geometricas para el calculo de momento curvatura con el

Sap2000………………………………………………………………………….157
Figura 6.9 Relación momento curvatura y estados límites de deformación edificio de
nueve pisos: Modelo K9-1-3 (Viga 25x60)……………………………………...158
Figura 6.10 Seccion transversal de columna 50x50, edificio de nueve pisos Modelo
K9-1-3 y sus caracteristicas geometricas para el calculo de momento
curvatura con el Sap2000………………………………………………………159
Figura 6.11 Relación momento-curvatura y estados límites de deformación, columna
esquinera 50x50, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……………………162
Figura 6.12 Idealizacion bilineal de la relación momento M – curvatura ϕ de columna
50x50, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………163
Figura 6.13 Ubicación de los puntos del nivel de desempeño sobre la curva idealizada
de la relación momento M - curvatura ϕ, columna 50x50, edificio de nueve
pisos: Modelo K9-1-3………………………………………………………….164
Figura 6.14 Diagrama momento curvatura de columna 50x50 en esquina y su
representación bilineal, del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………….165
Figura 6.15 Diagrama momento curvatura de viga 25x60 y su representación bilineal,
del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3…………………………………...165
Figura 6.16 Diagrama momento curvatura bilineal idealizado para la columna esquinera
50x50, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………..167
Figura 6.17 Diagrama momento curvatura bilineal generalizado para la columna
esquinera 50x50, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3…………………….168
Figura 6.18 Diagrama momento-curvatura típico viga/columna)…………….……………..169
Figura 6.19 Relación momento-carga axial de la columna 50x50 con diferentes ángulos,
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……………………………………….169
Figura 6.20 Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de tres pisos:
Modelo K3-1-3…………………………………………………………………173
Modelo K3-1-5…………………………………………………………………174
Modelo K3-1-7………………………………………………………………….174
xvii
Figura 6.23 Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de cinco pisos:

Modelo K5-1-3…………………………………………………………………176
Modelo K5-1-5…………………………………………………………………176
Modelo K5-1-7………………………………………………………………….176
Figura 6.26 Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-3………………………………………………………………….178
Modelo K9-1-5…………………………………………………………………..178
Modelo K9-1-7………………………………………………………………….178
Figura 6.29 Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de quince pisos:
Modelo K15-1-3…………………………………………………………………180
Modelo K15-1-5…………………………………………………………………180
Modelo K15-1-7…………………………………………………………………181
Figura 6.32 Comparativo de curva de capacidad variando la altura en el primer piso en
la dirección X-X, edificio de tres pisos…………………………………………181
la dirección X-X, edificio de cinco pisos……………………………………….182
Figura 6.34 Comparativo de curva de capacidad variando la altura en el primer piso en la
dirección X-X, edificio de nueve pisos………………………………………….182
la dirección X-X, edificio de quince pisos……………………………………..182
Figura 6.36 Curva de capacidad y su representación bilineal en la dirección X-X
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………………..185
Figura 6.37 Espectro de capacidad en la dirección X-X – Edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-3………………………………………………………………....186
Figura 6.38 Espectro de capacidad y demanda en la dirección X-X en formato
xviii
ADRS, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………187

Figura 6.39 Punto de desempeño en la dirección X-X en formato ADRS, edificio de
nueve pisos: Modelo K9-1-3…………………………………………………...188
Figura 6.40 Evaluación de la distorsión del punto de desempeño en la dirección X-X,
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……………………………………….189
Figura 6.41 Determinación del nivel de desempeño en la dirección X-X, edificio de
tres pisos: Modelo K3-1-Z……………………………………………………..191
Figura 6.42 Comparativo del punto de desempeño en la dirección X-X, edificio de
tres: Modelos K3-1-Z, para diferentes alturas del primer piso………………...192
cinco pisos: Modelo K5-1-Z…………………………………………………...194
cinco pisos: Modelos K5-1-Z, para diferentes alturas del primer piso…….......196
nueve pisos: Modelo K9-1-Z.……………………………………………….....199
nueve pisos: Modelos K9-1-Z, para diferentes alturas del primer piso………..200
quince pisos: Modelo K15-1-Z…………………………………………….......203
quince pisos: Modelos K15-1-Z, para diferentes alturas del primer piso...…....205
Figura 6.49 Comparativo de distorsión del punto de desempeño de los edificios de
tres, cinco, nueve y quince pisos para una altura de tres metros en el primer
piso, nivel de desempeño: Seguridad de vida LS………………………………206
tres, cinco, nueve y quince pisos para una altura de cinco metros en el
primer piso, nivel de desempeño: Seguridad de vida LS………………………207
tres, cinco, nueve y quince pisos para una altura de siete metros en el
primer piso, nivel de desempeño: Prevención del Colapso CP…………..…….207
xix
tres, cinco, nueve y quince pisos para una altura de nueve metros en el
primer piso, nivel de desempeño: Prevención del colapso CP…………………208
Figura 6.53 Comparativo de ductilidad por desplazamiento de los edificios de tres,
cinco, nueve y quince pisos…………………………………………………….211
xx
LISTA DE TABLAS Jorge Janampa Ochoa
LISTA DE TABLAS
CAPÍTULO III IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO

Tabla 3.1 Descripción de irregularidad de rigidez por piso blando, comparativo según
normas de diversos países…………………………………………………...…......43
Tabla 3.2 Condiciones de irregularidad de rigidez por piso blando, comparativo según
normas de diversos países………………………………………………………….44
CAPÍTULO IV DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y

ANÁLISIS DINÁMICO
Tabla 4.1 Edificios analizados con sus respectivos modelos para el análisis lineal………….48
Tabla 4.2 Edificios analizados con sus respectivos modelos para el análisis no lineal………49
Tabla 4.3 Carga muerta considerada para el análisis………………………………………...54
Tabla 4.4 Carga viva considerada para el análisis…………………………………………...55
Tabla 4.5 Parámetros sísmicos considerados en la obtención de cargas sísmicas…………....56
Tabla 4.6 Periodos, Modos de vibración y porcentaje de participación considerando 3
grados de libertad por nivel, edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3……………..58
Tabla 4.7 Metrado de carga del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3…………………….60
Tabla 4.8 Pesos y masas por niveles utilizados en el modelo sísmico del edificio de
cinco pisos: Modelo K5-1-3…………….…………………………………………..61
Tabla 4.9 Verificación de la cortante en la base del edificio de cinco pisos: Modelo
K5-1-3……………………………………………………………………………...62
Tabla 4.10 Verificación por distorsión o deriva del edificio de cinco pisos:
Modelo K5-1-3........................................................................................................63
Tabla 4.11 Cargas de las combinaciones, columna esquinera del edificio de cinco pisos:
Modelo K5-1-3……………………………………………………………...…….71
Tabla 4.12 Verificación de columna fuerte – Viga débil de la columna Col40x40 cm
edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3………………………………………….72
Tabla 4.13 Calculo del espaciamiento del refuerzo transversal debido a la cortante,
edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3…………………………………………..74
Tabla 4.14 Relación de rigideces laterales modificadas de los casos con irregularidad de
xxi
rigidez en comparación a la rigidez lateral de la estructura patrón, realizado

por el análisis dinámico…………...………………………………………………85
Tabla 4.15 Verificación de irregularidad de rigidez por piso blando (Ki/Ki+1) según
norma de diversos países………………………………………………………….86
Tabla 4.16 Resumen de la verificación de distorsión del primer piso de los edificios
analizados linealmente de acuerdo con la norma E.030………………………….87
Tabla 4.17 Verificación de la irregularidad de rigidez - piso blando de los edificios
analizados linealmente de acuerdo con la norma E.030-2016, (primer caso
de condición de irregularidad)…………………………………………………...88
Tabla 4.18 Verificación de la irregularidad de rigidez - piso blando de los edificios
analizados linealmente de acuerdo con la norma E.030-2016 (segundo caso
de condición de irregularidad) …………………………………………………89
CAPÍTULO V ANÁLISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

Tabla 5.1 Parametros del concreto no confinado, Modelo Kent-Park………………………106
Tabla 5.2 Límites de la distorsión de entrepiso para los diferentes niveles de desempeño…147
Tabla 5.3 Matriz de comportamiento del nivel de desempeño……………………………...148
CAPÍTULO VI RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS NO LINEALES Y LÍMITES

PARA LA IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO
Tabla 6.1 Parámetros de confinamiento para un concreto confinado viga 25x60, edificio
de nueve pisos: Modelo K9-1-3…………………………………………………..156
Tabla 6.2 Parámetros de confinamiento para un concreto confinado columna 50x50,
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………………….156
Tabla 6.3 Muestra los valores de carga axial empleados para las columnas según su
ubicación en los diferentes niveles, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……159
Tabla 6.4 Cargas axiales para diferentes combinaciones de carga, edificio de nueve
pisos: Modelo K9-1-3……………………………………………………………159
Tabla 6.5 Límites de desempeño del concreto y del acero de refuerzo, columna
esquinera 50x50, edificio de nueve pisos, K9-1-3……………………………….161
Tabla 6.6 Puntos de la relación momento curvatura bilineal, edificio de nueve pisos:
xxii
Modelo K9-1-3……………………………………………………………………163
Tabla 6.7 Matriz de comportamiento de la sección de columna 50x50 cm con carga axial
Pu= -77.04 t, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3…………………………...164
Tabla 6.8 Muestra las propiedades inelásticas de los extremos de las columnas 50x50
del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……………………………………...166
Tabla 6.9 Puntos del momento curvatura idealizado columna esquinera primer piso
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………………….167
Tabla 6.10 Patrón de carga para el edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3……………….170
Tabla 6.11 Parámetros de la información modal del edificio K5-1-3……………………….186
Tabla 6.12 Verificación de las distorsiones de entrepiso del punto de desempeño,
edificio de tres pisos: Modelo K3-1-3 (altura del primer piso tres metros)…….190
edificio de tres pisos: Modelo K3-1-5 (altura del primer piso cinco metros)…..190
edificio de tres pisos: Modelo K3-1-7 (altura del primer piso siete metros)…...190
Tabla 6.15 Verificación de las distorsiones de entrepiso del punto de desempeño, edificio
de tres pisos: Modelo K3-1-9 (altura del primer piso nueve metros)…………..190
Tabla 6.16 Valores de las distorsiones de cada nivel obtenidos del análisis no lineal
estático pushover, edificio de tres pisos y la distorsión límite del nivel de
desempeño según visión 2000…………………………………………………..191
Tabla 6.17 Evaluación del punto de desempeño, edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z…..192
edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3 (altura del primer piso tres metros)…..193
de cinco pisos: Modelo K5-1-5 (altura del primer piso cinco metros)………….193
edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-7 (altura del primer piso siete metros)….194
de cinco pisos: Modelo K5-1-9 (altura del primer piso nueve metros)………….194
estático pushover, edificio de cinco pisos y la distorsión límite del nivel
xxiii
de desempeño según visión 2000……………………………………………….195

Tabla 6.23 Evaluación del punto de desempeño, edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-Z...195
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3 (altura del primer piso tres metros)….197
de nueve pisos: Modelo K9-1-5 (altura del primer piso cinco metros)…………197
de nueve pisos: Modelo K9-1-7 (altura del primer piso siete metros)………….198
de nueve pisos: Modelo K9-1-9 (altura del primer piso nueve metros)…….….198
estático pushover, edificio de nueve pisos y la distorsión límite del nivel
de desempeño según visión 2000……………………………………………….199
Tabla 6.29 Evaluación del punto de desempeño, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z..200
de quince pisos: Modelo K15-1-3 (altura del primer piso tres metros)………...201
de quince pisos: Modelo K15-1-5 (altura del primer piso cinco metros)………202
de quince pisos: Modelo K15-1-7 (altura del primer piso siete metros)………...202
de quince pisos: Modelo K15-1-9 (altura del primer piso nueve metros)………203
estático pushover, edificio de quince pisos y la distorsión límite del nivel
de desempeño según visión 2000……………………………………………… 204
Tabla 6.35 Evaluación del punto de desempeño, edificio de quince pisos:
Modelo K15-1-Z…………………………………………………..……………204
Tabla 6.36 Comparativo de la distorsión máxima de entrepiso con el límite de nivel
de desempeño según criterio de Visión 2000……………………………………209
Tabla 6.37 Ductilidad por desplazamiento de los edificios de tres, cinco, nueve y quince
Pisos……………………………………………………………………………..211
xxiv
Tabla 6.38 Comparativo de desplazamiento en el techo y distorsión global calculados a

partir del análisis lineal y no lineal estático de los edificios de tres, cinco,
nueve y quince pisos……………………………………………………………213
Tabla 6.39 Comparativo de la máxima distorsión de entrepiso calculados a partir del
análisis lineal y no lineal estático de los edificios de tres, cinco, nueve y
quince pisos……………………………………………………………………...215
xxv
CAPÍTULO I. GENERALIDADES Jorge Janampa Ochoa
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1.-Antecedentes
Las observaciones realizadas en los edificios dañados y colapsados (Mehmet, 2010)*
después de los terremotos y los avances tecnológicos en la ingeniería estructural y las
herramientas de cómputo hacen posible evaluar el comportamiento inelástico de las
estructuras de los edificios, las propiedades del material, errores debido a las
irregularidades, el motivo de cada error y la información requerida en la modelización
numérica de proyectos futuros de estructuras.
Las demandas de desplazamientos y ductilidad sobre la estructura de un edificio durante un
terremoto pueden empujar su comportamiento más allá del rango elástico. Si estas
demandas no son satisfechas en el diseño de la estructura, el colapso local o progresivo es
inevitable en un terremoto destructivo.
La irregularidad en la configuración es uno de los factores que se incluyen actualmente en
la mayoría de las normas sísmicas para definir el procedimiento de análisis que se aplicará
en el diseño sismorresistente de los edificios. Las normas establecen dos categorías de
irregularidades: en planta y en elevación. Entre los tipos de irregularidad en elevación se
ha establecido: Piso blando (distribución irregular de la rigidez), son sin duda las
estructuras más vulnerables a los terremotos.
En los años recientes, se ha entendido claramente que el análisis elástico no representa
exactamente el comportamiento inelástico (post-elástico) de las estructuras de los edificios.
Debido a esto, el comportamiento inelástico de tales estructuras ha sido un tema de muchos
estudios de investigación. Para determinar el comportamiento post-elástico de una
estructura de edificio, el análisis no lineal tiempo historia ha sido aceptado como el método
más adecuado para obtener predicciones precisas y confiables sobre el comportamiento
real de la estructura; sin embargo, debido a las restricciones de modelado e interpretación
de resultados, este tipo de análisis se considera que es muy poco práctico.
Por eso se propone un gran número de procedimientos de análisis simplificados. El
análisis no lineal estático pushover, que también se utiliza ampliamente en este estudio, ha
_________________________________
(*) Los números entre paréntesis refieren a la bibliografía, (página 221)
1
sido el método simplificado más comúnmente utilizado y eficaz para la determinación de

las demandas sísmicas debido a su uso práctico.
El problema del diseño sismorresistente es único en muchos aspectos; un gran sismo
produce fuerzas de inercia que algunas veces son muy superiores a la resistencia de diseño
de la estructura. Esta combinación de condiciones hace que el diseño esté orientado a
evitar el colapso frágil de una estructura, aún para el caso de sismo más fuerte, pero
aceptando la posibilidad de daños estructurales sobre la base de que es más económico
reparar o reemplazar las estructuras dañadas por un gran sismo que construir todas las
estructuras suficientemente fuertes para evitar daños. Este concepto de diseño presenta un
reto al ingeniero estructural: como diseñar una estructura económica, que sea susceptible
de dañarse en un gran terremoto, pero cuyo colapso esté controlado de manera de evitar
pérdidas de vidas.
El cuidado tanto en la configuración estructural, diseño y detallado como en la
construcción, son fundamentales para obtener una estructura sismorresistente apropiada.
El problema de la planta baja tipo piso blando fue identificado y denominado tiempo atrás
en el año 1932: Freeman (1932) reportó los daños sufridos por un edificio con piso blando
en la planta baja en el sismo de 1925 en Santa Bárbara, California (Navarro, 2010). El 29
de Julio de 1967, hubo un temblor en Caracas, Venezuela, que fue documentado por
Hanson y Degenkolb (1975), quienes realizaron un reporte de los daños severos en
estructuras de concreto reforzado con varios niveles; en ese reporte, destacaron un edificio
en particular, el Hotel Carrillo, en el cual sus altas columnas en la planta baja formaron un
soporte semiflexible de los pisos superiores, los cuales sufrieron poco daño mientras que
en la planta baja sus muros, pisos y columnas fueron destruidos.
Un año después del sismo del 19 de septiembre de 1985 en la ciudad de México se realizó
una conferencia sobre el tema, en donde Borja (1987) expuso una estadística de daños
producidos por el sismo, en la cual se reportaron 757 edificaciones que representaban en la
época 1.4% del total de inmuebles en la ciudad con daños que variaron de parcial, severo
o colapso total. De estos, 133 edificios colapsaron totalmente, otros 353 tuvieron colapso
parcial y 271 quedaron severamente dañados. Señaló que la causa de algunos de estos
colapsos fue llamada “piso blando en planta baja”, causado por la discontinuidad de los
muros de corte de las plantas superiores hasta el nivel de cimentación.
En la conferencia Pacific Conference on Earthquake Engineering, Esteva (1987) reportó el
2
colapso de 330 edificios durante el terremoto de México de Septiembre 1985, de los cuales
el 8% se debió a la planta baja piso blando; y señaló que muchos edificios fallaron por
significativas irregularidades en la distribución de resistencias y rigideces. Sobresaliendo
los casos de edificios de planta baja débil o con grandes excentricidades torsionales
(Navarro, 2010).
1.2.-Planteamiento del Problema
Una condición fundamental para asegurar el correcto trabajo de las edificaciones
(Fernández, 2007) es mantener cierta regularidad del sistema estructural tanto en planta
como en elevación. Problemas tales como el colapso total debido a la falla de uno de los
entrepisos, concentración de esfuerzos en elementos perimetrales, deficiente desempeño de
columnas debido a la presencia de efectos de segundo orden (P-Δ), entre otros, son
producto de la irregularidad estructural.
Uno de los problemas estructurales más comunes y peligrosos es el llamado piso blando.
Este problema se presenta cuando el entrepiso de un edificio cuenta con una rigidez lateral
considerablemente menor en relación con los niveles adyacentes.
El piso blando puede presentarse en cualquier nivel del edificio. En la Figura 1.1 aparece
un edificio irregular por piso blando en el primer piso, muestra una disminución de rigidez
que es debida a la ausencia de elementos resistentes verticales en el primer piso tales como
muros existentes en los pisos superiores.
Utilizar este piso blando en el primer nivel es una práctica muy común entre los arquitectos
por falta de conocimiento, debido a la necesidad de espacios amplios, que puedan ser
utilizados como estacionamientos, locales comerciales, recepciones, etc. La posibilidad de
tener lugares que puedan ser dispuestos de manera fácil y efectiva es muy atractiva para
ellos.
Figura 1.1. Edificio con piso blando (Fernández, 2007)
3
Es por esto que el fenómeno del piso blando debe estudiarse con mayor cuidado, para
establecer lineamientos reglamentarios que consideren el efecto de manera más adecuada.
Durante los terremotos ocurridos en el continente americano (Sebastián, 2013), como en El
Salvador 1986, en Cariaco (Venezuela) 1997, en Eje Cafetero Colombia 1999, en Loma
Prieta 1989, Haití 2010, Chile 2010 los investigadores encontraron las mismas fallas en los
edificios, las que llevaron incluso al colapso de las edificaciones. Las fallas que se
presentaron durante los eventos sísmicos mencionados anteriormente fue la irregularidad
en elevación lo que provocó el piso blando, la columna corta entre las más importantes, los
edificios que sufrieron el efecto de piso blando fueron aquellos en los que su primer piso
estaba destinado para estacionamientos o locales comerciales y los pisos superiores fueron
destinados a viviendas. Esto produjo que la rigidez lateral del primer piso sea menor
rigidez que las plantas superiores y por ende condujeron a la estructura a fallar en el primer
piso. El problema de columna corta se presentó en aquellos que tenían mampostería
adosada a las columnas hasta cierta altura; en el momento del sismo la columna corta
atrajo una fuerza sísmica mayor a la del diseño y producto de esto las columnas fallaron.
La norma E.030 no indica además otro parámetro de control sobre los límites al aumentar
el refuerzo en las vigas que podrían conducir a un piso blando en una edificación; todo esto
constituye un problema. En el presente trabajo se pretende dar lineamientos que indiquen
de manera razonable estos parámetros que pueden ser usados como complemento a la
norma, en tal sentido esta tesis se orienta a aportar el estudio de nuevos parámetros que
puedan ayudar a detectar el fenómeno de piso blando.
1.3.-Justificación
Una de las más grandes causas de daño o problemas en las edificaciones ha sido el uso de
configuraciones arquitectónicas y estructurales inapropiadas. Dada la naturaleza de los
sismos, los niveles de diseño se pueden exceder, por lo que es aconsejable evitar el uso de
configuraciones riesgosas.
Se sabe que las edificaciones de concreto armado construidas hace más de dos o tres
décadas son vulnerables a la acción de los sismos porque responden al nivel de
conocimientos existentes en esa época y a la calidad de los materiales que estaban
disponibles, pero esas construcciones son la mayoria de las que existen en las grandes
ciudades y por lo tanto es urgente hacer estudios para verificar el desempeño ante
diferentes eventos sísmicos.
4
A las pérdidas anotadas se debe añadir las pérdidas debidas a la interrupción de la

actividad económica y de los servicios que en ellas se ofrecen, de tal forma que el malestar
que generan en la comunidad es muy grande.
El objetivo de esta investigación es ayudar a minimizar esas pérdidas mediante la
aportación de conocimientos y experiencias para que sean acogidos por los profesionales
de la Ingeniería Civil y las pongan en práctica en las construcciones existentes que
necesitan ser reforzadas y en las nuevas construcciones que están diseñando.
Muchos errores de ingeniería que ocasionan daños graves o colapso, se originan como
fallas de configuración. Las primeras ideas del proyectista sobre la configuración son muy
importantes, ya que es una etapa conceptual y tal vez antes de que se discutan los aspectos
de ingeniería, el proyectista está tomando decisiones de gran importancia para los análisis
posteriores y el diseño en detalles de ingeniería. Es importante que el proyectista conozca
las variables que intervienen en la configuración estructural es decir la localización y
distribución que se le va a dar a los elementos resistentes de una estructura tales como
vigas, columnas, muros, losas, núcleos de escaleras entre otros que intervienen en una
edificación la cual juega un papel importante al momento de un sismo, esto ayudará a tener
buenos criterios en esta primera etapa.
1.4.-Hipótesis
Los límites de irregularidad por piso blando para la seguridad de edificios indicado en la
Norma E.030 son demasiado conservadores respecto al desempeño de los elementos
estructurales de un entrepiso ante un mecanismo de colapso, se espera confirmar el límite
de irregularidad en piso blando mediante un índice que sea función de la altura de
entrepiso y el nivel de daño de la estructura.
1.5.-Objetivos
1.5.1.-Objetivos Generales
1. Estudiar la Influencia de la configuración estructural en el comportamiento sísmico de
edificaciones aporticadas, enfocándose en la irregularidad de rigidez por piso blando.
1.5.2.-Objetivos Específicos
1. Determinar el nivel de distorsión para el cual se produce piso blando.
2. Comparar los límites de irregularidad por piso blando obtenidos con normas de otros
5
países.
3. Determinar y proponer límites para algunos grados de irregularidad a estudiar del
edificio
4. Idealizar estructuralmente edificaciones con diferentes condiciones de irregularidad.
5. Estudiar los parámetros fundamentales que intervienen en la configuración estructural
por piso blando.
6. Determinar la relación de rigidez y refuerzo que produce el piso blando.
1.6.- Metodología
La configuración estructural está planteada por varias estructuras de concreto armado
aporticado, los modelos se dividieron en cuatro grupos: Modelos de tres, cinco, nueve y
quince pisos; con dos vanos en ambas direcciones. La luz de los vanos es de cinco metros,
la altura típica es tres metros y la altura del primer piso varía desde tres hasta nueve
metros.
Con fines de comparación, se desarrolló un modelo patrón de tipología regular, tanto en
planta como en elevación, tales modelos patrón se explicará en la sección 4.1.2
Características de los modelos estructurales; y los casos que representan las estructuras
irregulares se definieron mediante la modificación de la distribución vertical de la rigidez,
incrementando la altura del primer piso del modelo patrón hasta identificar los elementos
estructurales más débiles que fallen primero y que se produzca el mecanismo de falla. Por
lo tanto esto sirvió para limitarlos y denominarlos como una estructura irregular por piso
blando.
El análisis sísmico que se plantea para todos los modelos es del tipo dinámico
tridimensional, según la norma sismorresistente peruana E.030, con el método del espectro
de respuesta. Para la estimación de los desplazamientos laterales se empleó la combinación
cuadrática completa (CQC). Los mismos fueron previamente diseñados según las normas
del Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú, E.060.
Para el análisis no lineal se utilizó el método estático no lineal pushover para evaluar e
identificar los elementos estructurales que fallen primero de acuerdo a los parámetros de
irregularidad. Para el comportamiento inelástico de los elementos que experimentan
comportamiento no lineal como vigas y columnas se usó la propuesta de Restrepo (2010).
Como herramienta de análisis se utilizó el programa Sap2000 CSI, Computers &
Structures (2013).
6
Con los resultados obtenidos de estas evaluaciones se identificaron nuevos parámetros de

irregularidad que puedan complementar los límites de la actual norma peruana E.030.
Finalmente, se elaboraron las conclusiones de este trabajo y se formularon las
recomendaciones que permitan mejorar la configuración estructural por piso blando en el
comportamiento sísmico de los edificios.
1.6.-Estado del Arte
De acuerdo a los investigadores “…si una estructura tiene una porción mucho más flexible
debajo de una porción rígida, la mayoría de la absorción de energía se concentra en la
porción flexible y muy poca es absorbida en la porción superior más rígida…” (Hanson,
1975). Esto quiere decir que si existe una zona de debilidad en la ruta de transmisión de la
fuerzas, o si hay un repentino cambio de rigidez, hay una zona de peligro. Aun cuando la
estructura permanezca elástica la respuesta cambiará considerablemente y la distribución
de las fuerzas laterales a través de la altura de la estructura puede variar substancialmente
de la supuesta distribución triangular. Esta situación se agrava aún más cuando comienza a
deformarse inelásticamente (Navarro, 2010).
Bazán y Meli (2004), señalan que la sencillez, regularidad y simetría son deseables en la
elevación del edificio; la configuración de los elementos estructurales debe permitir un
flujo continuo, regular y eficiente de las fuerzas sísmicas desde el lugar en que estas se
generan (o sea, donde haya una masa o inercia que produzca fuerzas laterales) hasta el
terreno. También comentaron que el siguiente aspecto que hay que cuidar es la continuidad
en elevación del sistema estructural.
Con el fin de evaluar las estructuras irregulares Al-Ali y Krawinkler (1998) investigaron,
un caso base que definen, y los casos irregulares se crean mediante la modificación del
caso base. Las vigas se suponen que son rígidas y de resistencia infinita. La resistencia de
columna está definida de manera que bajo el patrón de carga de diseño se forman rótulas
plásticas simultáneamente en todos los extremos de las columnas. La no linealidad
geométrica (efectos P-Δ) no se considera explícitamente en los análisis.
A fin de eliminar los efectos de las variaciones en el período de vibración de respuesta,
todas las estructuras fueron definidas para tener el mismo primer período de vibración, que
es igual a 3s. Los casos con irregularidades de rigidez fueron creados mediante el cambio
de la distribución de la rigidez del caso base y manteniendo la misma distribución de la
masa como el caso base (Al-Ali y Krawinkler, 1998).
7
Al-Ali y Krawinkler (1998), sus objetivos fueron mejorar la comprensión del

comportamiento de las estructuras con irregularidades verticales y cuantificar los efectos
de las irregularidades de la masa, la rigidez y la resistencia de las demandas sísmicas. Un
procedimiento para la estimación de las demandas de deformación lateral (derivas de techo
y derivas de pisos) de estructuras irregulares también fue desarrollado.
Desarrollaron por separado los efectos de las irregularidades de masa, rigidez y resistencia.
Además, fueron desarrollados los efectos de la combinación de dos irregularidades:
Irregularidad de rigidez y resistencia e irregularidad de rigidez y masa. Fueron evaluados
por medio de los análisis dinámicos elásticos e inelásticos.
Indicaron algunas de las conclusiones en general, que los efectos de las irregularidades de
rigidez en la respuesta inelástica de las estructuras son más perjudiciales que los efectos de
las irregularidades de masa (Al-Ali y Krawinkler, 1998).
Chintanapakdee y Chopra (2004) compararon la demanda sísmica de los marcos verticales
irregulares y regulares de 12 pisos de altura, determinada por el análisis no lineal tiempo
historia utilizando un conjunto de 15 registros de sismos. Para este estudio, una estructura
de caso base, modelada como un modelo de viga articulada, fue diseñado de modo que la
distribución de la rigidez en la altura de la estructura produzca la igualdad de las derivas en
todos los pisos de acuerdo al Código Internacional de Construcción (IBC, 2000). El
período fundamental objetivo se fijó en 2.4s. Numerosos marcos irregulares se obtuvieron
mediante la modificación de la rigidez del caso base. Las irregularidades fueron
introducidas en el primer nivel, o en el nivel de la parte central de la altura total de la
estructura, o en el nivel más alto, o en todos los niveles de la mitad inferior de la
estructura. Casos irregulares de rigidez se obtuvieron mediante la modificación de la
rigidez del piso irregular elegido y ajustando la distribución de la rigidez hasta lograr el
periodo fundamental de 2.4 s (Sadashiva et al., 2009).
Aunque la mayoría de los métodos y los resultados fueron consistentes entre los
investigadores, los trabajos no justificaron claramente los límites de irregularidad en los
códigos actuales. Como se ha señalado por los autores en el estudio sobre los efectos de
irregularidades verticales de masa (Sadashiva et al., 2009), estructuras regulares e
irregulares deben ser diseñados para el mismo parámetro en lugar de centrarse en lograr un
periodo de vibración de referencia. Además, se requiere un estudio riguroso de las
estructuras de diferentes alturas con correlaciones realistas entre rigidez y resistencia, que
8
están diseñados de acuerdo con el código de Nueva Zelanda (2004), (Sadashiva et al.,
2009).
Sadashiva et al. (2009), mencionaron que una estructura que se denomina como "irregular"
si tiene una distribución no uniforme de las propiedades estructurales, ya sea
individualmente o en combinación, en cualquiera de los ejes de la estructura, y por el
contrario, una estructura se dice que es "regular" si tiene propiedades estructurales
uniformes en todas las direcciones, como se muestra en la Figura 1.2 (a).
La irregularidad vertical de rigidez y resistencia, que es el foco de ese trabajo, se produce
debido a numerosas razones. Algunas de las causas comunes que llevan a este tipo de
irregularidades en edificios se deben a:
Diferencia de altura de entrepiso en un nivel en particular en comparación con el nivel
adyacente, como se muestra en la Figura 1.2 (b);
Modificación de propiedades de los elementos, tamaños del elemento, el material, en un
nivel de piso, como se muestra en la Figura 1.2 (c);
Propiedades estructurales
uniformes en todas las
direcciones Diferente
altura de
entrepiso
a.- Estructura "Regular" con b.- Altura del piso excesivo en un nivel
propiedades estructural uniformes en de piso particular.
todas las direcciones.
Diferencia en
el material
del elemento
Ningún
material de
relleno.
Terminación
de la columna.
c.- Discontinuidad vertical a nivel de

piso o niveles adyacentes con (d) La falta de material de relleno a
materiales estructurales diferentes. nivel del piso.
Figura 1.2. Ejemplos de irregularidades verticales rigidez – resistencia (Sadashiva et al. ,2009)
9
Discontinuidades verticales de los elementos estructurales en un nivel, como se muestra en

la Figura 1.2 (c), o la falta de material de relleno o pisos abiertos en un nivel de piso, como
se muestra en la Figura 1.2 (d).
Sadashiva et al., (2009) comentaron que para diseñar estructuras irregulares no se permite
utilizar el método estático equivalente y encontraron que el grupo de estructuras que tienen
sólo la irregularidad de rigidez de piso modificada debido a un cambio en la altura de
entrepiso produce los efectos máximos sobre la deriva en comparación de los otros casos
de irregularidad.
1.6.-Organización de la Tesis
El desarrollo de la presente tesis se describe en siete capítulos, los cuales se resumen a
continuación:
En el capítulo I se desarrolla los antecedentes, planteamiento del problema, la hipótesis,
objetivos de la tesis, metodología del trabajo, un breve estado de arte sobre el tema de piso
blando.
En el capítulo II se describe los problemas de configuración estructural y algunos
conceptos básicos para comprender algunas características estructurales que influyen en el
comportamiento sísmico.
El capítulo III explica la importancia de la configuración por piso blando, los efectos de las
irregularidades de rigidez; se revisaron varios códigos para precisar cómo se define la
irregularidad vertical por piso blando y se presenta un resumen de las especificaciones de
estos códigos
El capítulo IV presenta una descripción de los edificios por analizar, un resumen de los
modelos estructurales, se realizó un análisis lineal y el diseño de concreto armado de los
edificios propuestos.
El capítulo V presenta una breve descripción de los procedimientos analíticos no lineales
para evaluar el desempeño del edificio en estudio, con el método de análisis no lineal
estático pushover, usando el método de espectro de capacidad.
En el capítulo VI se realizó un análisis no lineal utilizando el programa Sap2000
(Computers & Structures Inc., 2013), muestra y se discute los resultados del análisis no
lineal estático pushover para ambas direcciones de los edificios X-Y, con los gráficos
correspondientes precisando los parámetros para determinar un edificio como piso blando.
En el capítulo VII se presenta las conclusiones y recomendaciones de la investigación.
10
CAPITULO II. EL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS ESTRUCTURAS Jorge Janampa Ochoa
CAPÍTULO II
EL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS ESTRUCTURAS

Los elementos resistentes verticales, que resisten las cargas gravitatorias, al tener
desplazamientos laterales inducidos por los sismos deben además trabajar para resistir las
fuerzas sísmicas. Estas fuerzas sísmicas no dependen únicamente del grado de severidad del
movimiento del suelo, sino también dependen de las propiedades de la estructura misma, tales
como su masa, sus propiedades dinámicas que definen su forma de vibrar, la capacidad que
tienen para deformarse antes de fallar y su resistencia.
Son muchos los sismos que han ocurrido en nuestro país y en el mundo, dejando gran cantidad
de muertes y serios daños en la infraestructura, y en la mayoría de los casos los daños son
debido a la vulnerabilidad de las edificaciones originadas por malas configuraciones
estructurales, baja resistencia de las estructuras, malas técnicas constructivas, materiales de
baja calidad, entre otros. En la Figura 2.1 en el sismo de Turquía en 1999 muestra la deficiente
supervisión por la mala calidad de los materiales.
Figura 2.1. Mala calidad de materiales, sismo Turquia 1999 (Piqué, 2008)
Los objetivos básicos del diseño sismorresistente son evitar colapsos de estructuras durante
sismos de gran intensidad que se presentan durante la vida útil de estas estructuras (Norma
E.030-2016); sin embargo el comportamiento observado de las estructuras durante sismos en
diversas partes del mundo ha demostrado que estos objetivos no siempre se han alcanzado de
11
manera satisfactoria. Es preocupación de todo ingeniero dedicado al diseño estructural, lograr

un diseño que no solo cumpla con las disposiciones mínimas reglamentarias, sino que
adicionalmente satisfaga las demandas del cliente y una de ellos es el comportamiento de la
estructura durante los eventos sísmicos.
2.1.-Configuración estructural
Los principios básicos de la estructuración son la simplicidad, simetría en planta y regularidad
en elevación. Las estructuras más simples tienen mayor posibilidad de soportar los sismos.
Considerando los elementos estructurales y los no estructurales, ver Figura 2.2, esto
comprende elementos como muros, columnas, pisos, núcleo de servicios y escaleras. También
la cantidad y tipo de divisiones interiores y la manera en que el muro exterior se deja sólido o
perforado para iluminación y ventilación. Debe tomarse en cuenta su comportamiento ante
acciones sísmicas.
Figura 2.2. Componentes estructurales y no estructurales (Mendoza, 2007)

Muchos daños graves o colapso de las estructuras se deben a fallas de configuración. No
quiere decir que la configuración es lo único a tener en cuenta y que las técnicas de cálculo y
diseño constructivo de la ingeniería no son determinantes, sino que ambas contribuyen a la
seguridad y eficiencia del edificio. Las primeras ideas del diseñador sobre la configuración son
muy importantes, ya que en una etapa conceptual y tal vez antes de que se discutan los
aspectos de ingeniería, el arquitecto está tomando decisiones que van a tener gran importancia
en las etapas posteriores del proyecto. El sismo afecta al edificio en su conjunto y no distingue
entre aquellos elementos proyectados por el arquitecto y aquellos concebidos por el ingeniero
(Arnold y Reitherman, 1991).
12
Si originalmente la configuración es mal concebida, todo lo que el ingeniero puede hacer es

sólo mejorar una solución básicamente deficiente; en cambio sí se empieza con una
configuración adecuada, un cálculo menos ajustado no afectaría demasiado el comportamiento
final. En cuanto a los reglamentos de la mayoría de los países, estos especifican normas para el
cálculo estructural y la construcción, pero no abordan el problema de la configuración. Sólo
hacen referencia a que estructuras con formas irregulares se estudiarán teniendo en cuenta las
características dinámicas de las mismas. Si el tema es tan importante, es necesario
cuestionarse porqué muchos reglamentos lo tratan en forma tan general.
Lo que ocurre es que a pesar que los especialistas que participan en el campo de la sismología
han reconocido que la configuración es un aspecto clave, es muy difícil reducir el tema al
simple conjunto de especificaciones definidas en un reglamento, por la gran variedad de
configuraciones que pueden concebirse.
La respuesta de una estructura ante un sismo es compleja ya que intervienen varios factores,
los cuales deben ser tomados en cuenta para diseñar una estructura resistente a sismos; la
configuración es uno de los aspectos que intervienen en dicha respuesta.
Las primeras ideas del arquitecto sobre la configuración son trascendentales, ya que es una
etapa donde se ponderan las alternativas y antes de discutirse los aspectos de ingeniería, se
toman decisiones importantes para los análisis posteriores de la estructura. La importancia de
la configuración en la respuesta sísmica ha sido señalada por diversos autores ya que no se
puede lograr que un edificio mal estructurado se comporte satisfactoriamente ante sismos, por
mucho que se refinen los procedimientos de análisis y dimensionamiento. Si en un principio se
tiene una configuración deficiente, todo lo que el ingeniero puede hacer es poner un parche
(Arnold y Reitherman, 1991). Así, las observaciones realizadas en varios temblores en
diferentes países, muestran que los edificios bien concebidos estructuralmente y bien
detallados han tenido un comportamiento adecuado, aunque no hayan sido objeto de cálculos
elaborados y no haber satisfecho rigurosamente los reglamentos.
La experiencia ha demostrado que la configuración de la edificación y su estructuración
juegan un papel muy importante en el diseño frente a solicitaciones sísmicas intensas.
Edificaciones irregulares dan lugar a elevadas demandas localizadas de resistencia y/o
ductilidad; esto conduce a una respuesta inadecuada, a menudo de consecuencias catastróficas,
ya que la estructura no alcanza a desarrollar íntegramente su capacidad.
13
En la Figura 2.3 se presentan los aspectos de la configuración estructural que afectan al

comportamiento sísmico de los edificios de concreto y acero principalmente.
Figura 2.3. Factores que influyen en la configuración Estructural
2.1.1.-Problemas de configuración estructural

Una de las mayores causas de daño en las edificaciones ha sido el uso de configuraciones
estructurales no apropiadas.
 Configuración geométrica
Debe hacerse énfasis en que, debido a su complejidad, y a su estrecha relación con el
planteamiento de espacio y forma de la estructura, los problemas de configuración deben ser
enfrentados básicamente desde la etapa de definición del esquema espacial del edificio, y en
toda la etapa de diseño. Por esta razón es un tema que debe ser comprendido en toda su
amplitud por los arquitectos y diseñadores.
En la Figura 2.4 aparecen ejemplos de formas definidas separadamente como sencillas o

complejas en planta y elevación. Se exponen brevemente los aspectos más relevantes de la
incidencia de la configuración geométrica en la respuesta sísmica de las edificaciones, así
como los mecanismos correctivos.
14
Plantas
Sencillas Complejas
Elevaciones
Sencillas Complejas
Figura 2.4. Formas simples y complejas en planta y elevación (Arnold y Reitherman, 1991)
2.1.2.-Tipos de irregularidad
Según la norma sismorresistente E.030-2003 artículo 11(a) y 11(b), y norma E.030-2016
artículo 3.5, la configuración de la edificación puede ser descrita como regular o irregular en
términos del tamaño y forma de la misma, el arreglo de los elementos estructurales y de la
masa.
15
Al margen de las debilidades de la estructura, imperfecciones en los códigos o errores en el

análisis y diseño, la configuración estructural juega un rol vital en la dimensión de una
catástrofe.
Las estructuras regulares respetan la simetría (en planta y elevación) y tienen una distribución
uniforme tanto de fuerzas de gravedad como de resistencia lateral. Las estructuras irregulares
carecen de simetría y presentan discontinuidades en geometría, masa, o elementos resistentes a
las cargas. Pueden causar interrupción del flujo de fuerzas y concentración de esfuerzos. Las
irregularidades de masa y rigideces de elementos, también pueden causar momentos de torsión
en planta. Según norma E.030, estructuras irregulares son aquellas que presentan una o más de
las características indicadas en la norma de diseño sismorresistente, o sea aquellas que
presentan una o más de las características de irregularidad en altura o irregularidad en planta.
Varios tipos de irregularidades están planteadas en la norma sísmica peruana; sin embargo
muy poco han sido estudiadas las variantes de los parámetros sísmicos ante dichas
condiciones de irregularidad.
Las normas establecen dos tipos de irregularidades: irregularidades en altura e irregularidad en
planta. El análisis debe hacerse por separado debido a que pueden existir estructuras
irregulares en planta pero que presentan la misma configuración de esta en toda su altura,
clasificándose como regulares y viceversa.
Es difícil determinar la influencia cuantitativa de la incidencia de estas irregularidades de las
estructuras diseñadas o por diseñar, en las deformaciones de las mismas, a sabiendas de que
estas son un parámetro importante que determina las secciones de los elementos estructurales.
 Irregularidades estructurales en altura

Una de las irregularidades en altura, traducidas en cambios repentinos de rigidez entre pisos
adyacentes, hace que la absorción y disipación de energía debidos al sismo se concentren en
los pisos flexibles, donde los elementos estructurales quedan sobresolicitados.
Cambios bruscos en la distribución vertical de masas, resistencia o rigidez conducen a
situaciones altamente vulnerables a sismos, como la que se ilustra en la Figura 2.4. No es
conveniente disponer grandes masas aisladas en las partes superiores de edificaciones elevadas
pues durante la respuesta dinámica de la edificación son de esperar amplificaciones
importantes del movimiento. Otras irregularidades en elevación pueden ser creadas por
16
elementos no estructurales, cuya interacción con la estructura portante suele ser ignorada en el
modelo matemático.
Para evitar que se produzcan grandes concentraciones de esfuerzos en ciertos niveles del
edificio, o amplificaciones de vibración en los pisos superiores, es necesario que a lo largo de
la elevación permanezcan las mismas secciones de elementos estructurales como son
columnas, muros de corte. Se debe evitar el cambio brusco de cotas de altura entre pisos, no se
debe concentrar grandes masas en los pisos superiores.
2.2.- Características estructurales que influyen en el comportamiento

sísmico.
Mientras más compleja sea la estructura, más difícil resulta predecir su comportamiento
sísmico. Por esta razón es aconsejable que la estructura sea lo más simple posible, de manera
que la idealización necesaria para su análisis sísmico se acerque lo más posible a la estructura
real. Debe además tratar de evitarse que los elementos no estructurales distorsionen la
distribución de fuerzas consideradas, pues se generan fuerzas en elementos que no fueron
diseñadas para esas condiciones.
Es importante que en el proceso de la configuración de los edificios en proyecto, el arquitecto
y el ingeniero estructural resuelvan aspectos arquitectónicos y aspectos estructurales
respectivamente, en forma integrada. Este último debe concientizar al primero de las mínimas
necesidades de rigidez, resistencia y regularidad que requiere una estructura, en este caso un
edificio, para comportarse establemente ante un sismo.
Las Figuras 2.5 a 2.7, muestran dos configuraciones diferentes de dos edificios ubicados en la
misma calle con comportamientos estructurales diferentes ante el terremoto de Managua,
Nicaragua en 1972. El Banco Central tuvo daños severos por la configuración asimétrica de
sus elementos resistentes (ubicación excéntrica del núcleo de ascensores), mientras que el
Banco América tuvo buen comportamiento estructural, por la simetría y uniformidad de la
estructura (Sánchez, 2006).
17
Figura 2.5. Terremoto de Managua, Nicaragua 1972 (Sánchez, 2006)

Banco Central, 15 pisos + 2 sótanos
Banco América, 17 pisos +2 sótanos.
Figura 2.6. Planta del Banco

América, tuvo buen comportamiento, (Sánchez, 2006)
Figura 2.7. Planta del Banco Central, sufrió graves daños (Sánchez, 2006)
(Los 12 pisos superiores tuvieron que ser demolidos).
18
Algunas de las propiedades más importantes que influyen en el comportamiento sísmico de

una estructura son: masa y peso; resistencia y rigidez; período; amortiguamiento; y ductilidad
y fragilidad.
Los materiales dúctiles alcanzan su falla con una considerable deformación inelástica (el
material no regresa a su forma original después de la deformación), manteniendo su nivel de
carga antes de colapsar. De otro lado, los materiales frágiles fallan súbitamente. Los materiales
dúctiles tienen mayor capacidad de almacenar energía que los materiales frágiles y por lo
mismo, contribuyen a mejorar el comportamiento de las estructuras ante los movimientos
sísmicos.
La ductilidad de una estructura, depende de la ductilidad de los elementos que la componen y
de la ductilidad de las conexiones entre ellos. En la Figura 2.8, se pueden distinguir los dos
tipos de comportamiento (dúctil y frágil) en las columnas de un pabellón del hospital Olive
View en el terremoto de San Fernando – California 1971. La columna de la izquierda tuvo
comportamiento dúctil, junto a otras con comportamiento similar, se desplazó lateralmente
0.80 m en su extremo superior con respecto al piso, pero el núcleo de concreto confinado por
zunchos no colapsó. La columna de la derecha, ubicada en una esquina del pabellón tuvo
comportamiento frágil. Se puede observar que el edificio no llegó al colapso total gracias al
soporte de las otras columnas dúctiles. Si todas las columnas hubiesen tenido comportamiento
frágil, todo el edificio hubiese colapsado, (Sánchez, 2006).
Figura 2.8. Columnas con comportamientos dúctil (izquierda) y frágil (derecha), en un

pabellón del Hospital Olive View, terremoto de San Fernando – California 1971 (Sánchez, 2006)
19
Algunos efectos que se producen en una estructura sometida a un movimiento sísmico son: la
amplitud, la resonancia, la amplificación del movimiento sísmico, las fuerzas de inercia. Los
desplazamientos laterales de una edificación en cada nivel deben ser limitados por varios
motivos: prevenir daño en elementos estructurales y no estructurales, prevenir choques con
edificios vecinos, reducir el pánico entre los ocupantes.
En la resonancia la amplitud de la oscilación es muy grande. En el sismo de México 1985, se
atribuyó que gran cantidad de los daños se debieron a la “doble resonancia” (Rosenblueth,
1986), por la cercanía del período de vibración del suelo y del movimiento sísmico y luego,
del período del suelo y de la estructura (alrededor de dos segundos).
20
CAPITULO III. IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ-PISO BLANDO Jorge Janampa Ochoa
CAPÍTULO III
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ – PISO BLANDO
3.1.-Rigidez lateral
La rigidez lateral depende de la geometría de la sección transversal de los elementos
estructurales, con lo que se calculan las propiedades geométricas tales como: áreas y
momentos de inercia, lo que define las propiedades elásticas como módulo de elasticidad E,
razón de Poisson µ y módulo de corte G (CENAPRED, 1999).
En la Figura 3.1, la rigidez gráficamente es la tangente a un punto cualquiera en la curva
fuerza cortante Vs desplazamiento lateral de techo o lo que es lo mismo la derivada de esa
función en un punto dado. La rigidez lateral no es un valor constante, la pendiente inicial K0
es la rigidez elástica de la estructura, mientras la rigidez secante es la pendiente K s de la línea
correspondiente a un nivel de carga dado. La rigidez inicial K0 es mayor que la rigidez secante
Ks para materiales convencionales de construcción. Las variaciones en rigidez en el rango
inelástico son usualmente expresadas por la rigidez tangente Kt la cual es la pendiente de la
tangente a la curva de respuesta, (Elnashai y Di Sarno, 2008).
Ahora bien, si se considera un modelo de análisis no lineal, en el cual va cambiando la rigidez
del sistema de acuerdo al nivel de deformación de la estructura, la relación entre la fuerza
cortante basal y el desplazamiento lateral de techo, la pendiente en cualquier punto de la curva
es la rigidez, la misma que va disminuyendo conforme se deforma la estructura.
Figura 3.1. Definición de la rigidez estructural inicial y secante (Elnashai y Di Sarno, 2008)
21
Si se acepta comportamiento lineal en el rango elástico, entonces la resistencia lateral máxima

elástica o de fluencia se puede obtener como el producto de la rigidez lateral por el
desplazamiento máximo elástico (Muñoz, 2000).
𝑉𝑦 = 𝐾∆𝑦 (3.1)
Por lo tanto la rigidez lateral Ki para un entrepiso i es la relación entre la fuerza cortante de
piso o nivel Vi y el desplazamiento relativo del entrepiso Δi.
𝑉
𝐾𝑖 = ∆ 𝑖 (3.2)
𝑖
∆𝑖 = 𝐷𝑖 − 𝐷𝑖−1 (3.3)
 En el diseño sísmico, la rigidez lateral es esencial para:

 El control de las deformaciones
 Prevenir inestabilidad tanto local como global
 Prevenir daño no estructural
 Asegurar el confort de los ocupantes durante terremotos de nivel bajo a medio
3.2-Irregularidad de rigidez – piso blando

El piso blando se presenta cuando hay un cambio brusco de rigidez lateral o una
discontinuidad significativa de las dimensiones de los elementos verticales que forman parte
de la línea resistente de la estructura. Si una estructura tiene una zona mucho más flexible
debajo de una zona rígida, habrá una zona vulnerable, la mayor parte de la absorción de la
energía se concentra en la porción flexible, y la porción rígida superior absorbe muy poco. En
la Figura 3.2 se puede observar estructuras con piso blando ubicadas principalmente en el
primer piso.
El problema principal del piso blando es que la mayor parte de las fuerzas sísmicas de un
edificio, y cualquier deformación estructural consiguiente, tienden a concentrarse en el piso
menos rígido en vez de distribuirse de manera uniforme entre todos los pisos.
22
Figura 3.2. Piso blando en la primera planta (Aguiar et al., 2010)
Cuando el piso blando está ubicada en el primer piso, es una configuración estructural muy
peligrosa desde el punto de vista sísmico debido a que en términos generales la edificación se
comporta como cuerpo rígido y sólo el primer nivel sufre deformaciones laterales, por ende su
deriva (Δ) será mucho mayor (Fernández, 2007) como se muestra en la Figura 3.3. Este
comportamiento lateral conduce a la formación de rótulas plásticas en los extremos superior e
inferior de las columnas de este entrepiso, por lo que las deformaciones inelásticas de todo el
sistema se concentran en estos pocos elementos estructurales que son sujetos a rotaciones muy
grandes, que fácilmente rebasan su capacidad de ductilidad.
(a) (b)
Figura 3.3. Comparación de mecanismos de disipasión de energía. (a) Recomendable y

(b) No recomendable - Piso blando (Piqué, 2008)
23
El comportamiento inelástico se concentra en la zona de la irregularidad. En la Figura 3.4, se

ilustra la diferencia entre la deformación lateral de un edificio con una distribución
homogénea de la rigidez en altura, Figura 3.4(a) y uno con la planta baja libre en el primer
piso Figura 3.4 (b).
(a) (b)
Figura 3.4. Distribución del desplazamiento total generado por un sismo en: (a) un edificio regular; y (b) un
edificio con irregularidad piso blando (Guevara, 2012)
Varios tipos de esquemas arquitectónicos y estructurales conducen a la formación de los

llamados pisos blandos o débiles, es decir, pisos que son más vulnerables al daño sísmico que
los restantes, debido a que tienen menor rigidez o menor resistencia o ambas características.
Estos dos conceptos suelen confundirse y a veces hasta usarse como sinónimos aun cuando
cada uno de ellos está relacionado con una característica física de la estructura diferente: el
piso blando o piso flexible con la rigidez y el piso débil con la resistencia a las fuerzas
producidas por los sismos.
3.2.1.-Discontinuidad de rigidez en elevación

El siguiente aspecto que hay que cuidar es la continuidad en elevación del sistema estructural.
Los cambios bruscos de rigidez en la altura llevan a diversos problemas que se ilustran
esquemáticamente en los casos siguientes:
24
a) En la Figura 3.5 se muestra la interrupción de elementos muy rígidos (elementos

estructurales verticales) a partir de cierta altura producen una concentración de
solicitaciones en el piso inmediatamente superior a la interrupción; es deseable una
disminución más gradual.
Figura 3.5. Interrupción de elementos muy rígidos
b) En la Figura 3.6 muestra un efecto similar, aunque menos grave, se produce cuando la
sección de las columnas se reduce drásticamente en los pisos superiores. Los cambios
bruscos de sección en los elementos son un tipo de problema de variación de rigidez que se
debe evitar.
Figura 3.6. Reducción brusca de tamaño de columnas
c) Cuando la altura del entrepiso varía significativamente entre uno y otro nivel (diferencia de
altura entre pisos) como se muestra en la Figura 3.7, produciéndose así una disminución de
rigidez.
25
Figura 3.7. Diferencia drástica de altura de columnas
d) La causa más frecuente de irregularidad en elevación del sistema estructural es la que se

muestra esquemáticamente en la Figura 3.8 y Figura 3.9, que se denomina planta baja
flexible. Por las necesidades de su uso, los departamentos residenciales u oficinas se
distribuyen en los pisos superiores, mientras en el piso más bajo se ubican los
estacionamientos para los vehículos y/o las zonas sociales que requieren espacios amplios y
libres, por lo que se opta por eliminar en ese nivel los muros de rigidez y de relleno,
mientras que los pisos superiores, contienen muchos tabiques de albañilería que los
rigidizan lateralmente. Esto produce por una parte, una discontinuidad marcada de
rigideces, pero sobre todo un piso blando en el que se concentrará, en caso de un sismo de
gran intensidad, la disipación inelástica de energía. En dicha disipación no participarán los
pisos superiores que permanecerán esencialmente en su rango elástico lineal de
comportamiento. Esta situación debe evitarse con particular atención, ya que debido a las
altas cargas axiales, no se puede contar mucha ductilidad y se acentuarán los efectos de
segundo orden.
Figura 3.8. Planta baja flexible
26
Figura 3.9. Esquema de edificio moderno con planta base de gran altura; la entrada del Ministerio de Educación
de Brasil en Río de Janeiro; esquema y foto de desconexión parcial o total entre componentes estructurales
(Guevara, 2012)
e) Corresponde a discontinuidad en la posición de los elementos rigidizantes; como se

muestra en la Figura 3.10 y Figura 3.11 hay un cambio de posición de los elementos
rígidos y en el cual no todos los elementos estructurales verticales se proyectan hacía la
cimentación, está condición crea una trayectoria de carga discontinua que produce un
cambio abrupto de rigidez en el punto de cambio; lo cual requiere, para su correcto
funcionamiento, la transmisión de fuerzas elevadas en la losa, las vigas y las columnas.
Figura 3.10. Cambio de posición de elementos rígidos
27
Figura 3.11. Discontinuidad de elementos estructurales verticales (Soyluk y Harmankaya, 2012)
3.2.2.-Daños por piso blando

Los pisos blandos son considerados generalmente por los ingenieros estructurales como muy
perjudiciales para el comportamiento global de las estructuras. Concentrar el comportamiento
inelástico y el daño en un solo piso es muy peligroso; es muy probable que el daño exceda la
capacidad de deformación inelástica (ductilidad) de las columnas, llevando a la estructura a
tener degradación de rigidez, inestabilidad geométrica, y posiblemente al colapso parcial o
total del edificio.
En la mayoría de los sismos se presentan casos de colapso por piso blando. La Figura 3.12 y
Figura 3.13 presentan ejemplos de daños severos debido a este tipo de configuración en el
primer nivel en diversos países, dando lugar a la formación de rotulas plásticas en el extremo
de las columnas del piso blando.
28
Figura 3.12. Tres ejemplos de daños severos atribuidos a los efectos de piso blando y piso débil: a la izquierda,
L’Aquila, Italia, 2009 (Fotos: Holy Razzano, Degenkolb); al centro, Lorca, España, 2011, donde al principio los
edificios no mostraban mayor daño, sin embargo todos los edificio de este complejo que tenían la configuración
de planta libre, tuvieron que ser desocupados y demolidos; y a la derecha Chi-chi, Taiwan, 1999 (Guevara, 2012)
Santiago, Chile, 2010 Nueva Zelanda, 2011
Adapazari, Turquía, 1999 Izmit, Turquía, 1999 Kobe, Japón,

1995
Popayán,
Colombia, 1983
Loma Prieta, California, 1989
Figura 3.13. Daño sísmico en una configuración con piso blando en el primer nivel en diversos países (Das,
2000; San Bartolome, 2010; Vielma et al., 2011)
29
En la Figura 3.14 debido al sismo de Atico, Arequipa-Perú el 2001, en la ciudad de Tacna se

muestra el caso de un tabique hecho con bloques artesanales de concreto vibrado sin grout en
el interior. Al triturarse los bloques en contacto con el nudo del pórtico y al volcarse un
tabique, se perdió la acción de puntal, flexibilizándose el primer piso, lo que dio lugar al
problema de piso blando (San Bartolomé, 2007).
Figura 3.14. Piso blando causado por la falla de tabiques (San Bartolomé, 2007)
En el sismo de Pisco-Perú del 15 de Agosto del 2007 (Zavala, et al., 2007), algunas
edificaciones que fueron diseñadas como sistemas aporticados en todos sus pisos, presentaron
el efecto de piso blando por el hecho que a partir del segundo piso se colocó una gran cantidad
de muros de albañilería que no fue aislada de la estructura y la rigidizó. En la Figura 3.15 se
observa el fenómeno en el edificio del hotel Embassy en Pisco.
Figura 3.15. Estructura del hotel Embassy falla por piso blando en sismo de Pisco 2007, Perú (Zavala et al., 2007)
30
Las viviendas de uno, dos y tres niveles presentaron problemas debido a la presencia de primer
piso o pisos intermedios blandos. Este problema se acentuó cuando la estructuración
presentaba una menor densidad de muros en las fachadas, como se muestra en la Figura 3.16
(San Bartolomé, 2007), en la derecha los muros del primer piso fueron discontinuados para
transformar el primer piso en cochera, quedando en la dirección corta sólo los muros del
perímetro, hechos con ladrillos de baja calidad, y un gran muro longitudinal que no aporta
resistencia en la dirección corta, sino más bien genera torsión en planta. Al fallar los muros de
la dirección corta, se formó el problema de piso blando, volcándose el edificio.
Figura 3.16. Daños severos por piso blando en sismo de Pisco 2007-Perú (San Bartolomé, 2007)
Otras estructuras de concreto, han mostrado desempeños inadecuados, con daños severos,
causados por falta de juntas de separación y pisos blandos como se muestra en la Figura 3.17
donde la estructura presentó falta de rigidez en una dirección.
Figura 3.17. Daños severos causados por falta de juntas de separación y piso blando en sismo de
Pisco 2007-Perú (Zavala et al., 2007)
31
No es muy frecuente la falla de columnas en los niveles intermedios de los edificios; esto
ocurre en el caso de reducciones bruscas de rigidez. Dicho efecto hace que los desplomes se
incrementen en el nivel con menor rigidez y que ocurra un incremento (de segundo orden por
cambio de geometría) de los momentos por sismo en los extremos de las columnas,
produciéndose el fallo de éstos, tal como puede verse en la Figura 3.18, el colapso y la
desaparición de una planta intermedia de un edificio como consecuencia de la formación de un
mecanismo de colapso, terremoto de Kobe, Japón, 1994 y 1995.
KOBE 1994
KOBE 1995 KOBE 1995
KOBE 1995
Figura 3.18. Colapso de pisos intermedios debido a cambio brusco de rigidez, como consecuencia
de la formación de un mecanismo de colapso, terremoto de Kobe, Japón
(Piqué, 2008; Vielma et al., 2011; Marte, 2014)
32
3.2.3.-Algunas soluciones de piso blando

El problema de piso blando se ha presentado en todos los países sísmicos del mundo, con lo
cual la mejor solución al problema es evitándolo desde la concepción arquitectónica del
edificio, como se muestra en la Figura 3.19, así garantizando la continuidad de los elementos
estructurales verticales hasta la cimentación.
Figura 3.19. Las configuraciones uniformes poseen mejor comportamiento.

En la Figura 3.20 muestra que para el caso de edificios existentes con piso blando, habría que
resolver el problema mediante la rigidización de este piso, con la adición de muros de concreto
armado, muros de mampostería, aumentar el número de columnas o agregar diagonales, de
modo que la estructura tenga uniformidad de rigidez en toda su altura, sin importar que se
pierdan algunos espacios, en vista que es peor perder al edificio completo incluyendo los
vehículos y, a veces, hasta las vidas humanas.
Añadir columnas b. Añadir arriostramientos c. Añadir contrafuertes
Figura 3.20. Algunas soluciones al agregar elementos estructurales para eliminar el problema de planta baja libre,
piso blando (Arnold y Reitherman, 1991; Sebastián, 2013)
33
Si no se puede evitar la situación planteada, en la Figura 3.21 muestra una solución que
consiste en igualar las rigideces de las columnas mediante puntales o contrafuertes que
aumenten la rigidez de las columnas más largas o aumentando las dimensiones de los
elementos menos rígidos.
Figura 3.21.- Solución al igualar las rigidices de las columnas o aumentando las dimensiones
de los elementos menos rígidos.
Para los edificios existentes Bertero (1997) recomiendó: Existen muchos edificios construidos
en regiones de alto riesgo sísmico que, debido a sus sistemas estructurales y/o a la interacción
con los componentes no estructurales, tienen piso blando con una resistencia a corte o con una
ductilidad (y por tanto capacidad de absorción de energía) inadecuadas, si se viesen sometidas
a las vibraciones del terreno producidas por un sismo severo. De allí la necesidad de
reforzarlos. Generalmente la forma más económica para reforzar estos edificios es
agregándoles muros estructurales apropiados o diagonales en los pisos blandos. En la Figura
3.23, a la izquierda Bertero (1997) muestra como dos de los pórticos de un edificio que
presenta una acera cubierta de doble altura se rigidizaron con diagonales de acero en forma de
cruz (Se les llama “Cruz de san Andres”); a la derecha, se muestra el antiguo edificio Alcoa al
que se le hizo una adecuación estructural.
Figura 3.22. Reforzamiento de las plantas con piso blando; a la izquierda, edificio en San Francisco (foto: V.
Bertero); a la derecha, antiguo edificio Alcoa, en San Francisco (Guevara, 2012)
34
Algunos especialistas suponen que la existencia de tabiques en el piso blando, podría

solucionar el problema, lo cual es cierto siempre y cuando el tabique se comporte en el rango
elástico y esté lo suficientemente arriostrado para evitar su colapso ante cargas sísmicas
perpendiculares a su plano. Pero si el tabique llegase a fallar se perdería su acción de puntal y
el problema por piso blando continuaría subsistiendo (San Bartolomé, 2010).
También se plantea como solución del problema generado por piso blando a los aisladores
sísmicos sobre la primera planta (Aguiar et al., 2010), los mismos que deben hacer que la
estructura sea menos rígida con lo cual se debe disminuir notablemente los momentos en
cabeza y pie de columna en la base de la estructura. Esta solución ya ha sido propuesta y
realizada en Chile, en el Hospital Militar que cuenta con 162 aisladores sísmicos
elastoméricos, algunos de ellos con núcleo de plomo. Este es uno de los edificios aislados más
grandes del mundo y utilizó aisladores de 90 cm de diámetro. En la Figura 3.23 izquierda, se
puede apreciar el aislador sobre la parte superior de piso blando, en la Figura 3.23 derecha se
puede observar a la estructura desde la parte exterior.
Figura 3.23. Estructura con piso blando (izquierda), Vista de aislador en piso blando (derecha)
(Aguiar et al., 2010)
3.3.-Irregularidades de rigidez-piso blando según SEAOC

De acuerdo a las recomendaciones y comentarios SEAOC (1999), para la revisión de la
irregularidad de rigidez - piso blando indica que en el código compara los valores de la rigidez
lateral para pisos individuales; generalmente no es práctico utilizar las propiedades de rigidez
a menos que estas se pueden determinar fácilmente. Hay muchas configuraciones estructurales
35
en donde el cálculo de la rigidez de piso es complejo y a menudo no es una salida disponible

de programas de computadora.
Este tipo de irregularidad también puede determinarse mediante la comparación de los valores
de los desplazamientos laterales de piso o distorsiones debidas a las fuerzas laterales. Esta
comparación de deformación puede ser incluso más eficaz que la comparación de rigidez. Por
lo tanto estos desplazamientos del nivel del piso y las correspondientes distorsiones están
disponibles directamente de los programas de computadora. Para comparar los
desplazamientos en lugar de la rigidez, es necesario utilizar la inversa de las relaciones
porcentuales limitantes de 70 y 80 por ciento como se aplican a la rigidez de piso, o revertir su
aplicabilidad a piso o pisos superiores.
En la Ec. (3.4) y (3.5) indica las condiciones de irregularidad por piso blando en función a las
distorsiones de piso calculadas; el piso blando se produce cuando el 70% de la distorsión
(deriva) de entrepiso es mayor a la correspondiente distorsión en el entrepiso inmediato
superior, o cuando el 80% de la distorsión de entrepiso es mayor a la sumatoria de las
distorsiones de entrepiso de los tres niveles superiores adyacentes.
∆ ∆
70% ℎ𝑖 > ℎ𝑖+1 (3.4)
𝑖 𝑖+1
∆i ∆ ∆ ∆
80% > (hi+1 + hi+2 + hi+3 ) (3.5)
hi i+1 i+2 i+3
3.4.-Irregularidad de rigidez - piso blando según la norma E.030-2003.

La norma peruana de diseño sismorresistente E.030 (2003) establece un límite en función a la
suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales resistentes a corte
en un entrepiso, ƩAi, como también tiene una relación en función a las alturas de entrepisos,
(Tabla 3.1); mientras los demás códigos están en función a la rigidez de piso Ki o a las derivas
que tiene un entrepiso de una estructura determinada. En la Figura 3.24 muestra un ejemplo de
una estructura de cinco pisos las áreas de las secciones transversales de los elementos
verticales resistentes a corte en un entrepiso.
36
Figura 3.24. Piso blando según norma peruana E.030-2003, ejemplo de una estructura de cinco pisos
Dónde:
hi : Altura típica de piso

hd : Altura diferente de piso
ƩAi: Suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales resistentes al
corte en un entrepiso (columnas y muros).
 Verificación de Irregularidad de rigidez piso blando según la norma E.030-2003.

Verificando la irregularidad por piso blando de acuerdo a la norma sismorresistente E.030
(2003), por ejemplo para el modelo de 9 pisos K9-1-Z (ver nomenclatura en la sección 4.1.1),
que tiene columnas con secciones transversales de sección cuadrada de 0.50m en todo los
entrepisos tenemos los gráficos siguientes:
 En la Figura 3.25 muestra el gráfico cuando varía ΣA1 del primer piso y el resto de los pisos
se mantienen iguales. Para la primera condición de irregularidad ƩAi < Ʃ 0.85 Ai+1 y para la
segunda condición de irregularidad ƩAi < 0.90 [(ƩAi+1 + ƩAi+2 + ƩAi+3)/3] muestran que
para todas las columnas cuadradas a partir de una sección transversal de 0.45m y menores
la estructura es irregular (a medida que aumenta las secciones de las columnas del primer
piso va aumentando ΣA1 del primer piso como se indica la línea azul de la Figura 3.25)
37
Irregularidad de Piso Blando

Variando sección de columna cuadrada primer piso
Modelo K9-1-3
0.70
0.60
Lado Sección columna (m)
0.50
0.40 Ʃ𝐴𝑖 < 0.85 Ʃ𝐴𝑖+1
0.30
0.85ƩA2
0.20
0.10
Irregular Regular
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Suma de áreas de sección transversal primer piso ƩA1 (m 2)
(a) Primera condición de irregularidad

Variando sección de columna cuadrada primer piso
Modelo K9-1-3
0.70
0.60
0.50
0.40
Ʃ𝐴𝑖+1 + Ʃ𝐴𝑖+2 + Ʃ𝐴𝑖+3
Ʃ𝐴𝑖 < 0.90
0.30 3
0.20
0.10 Irregular Regular
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Suma de áreas de sección transversal primer piso ƩA1 (m2)
0.9(ƩA2+ƩA3+ƩA4)/3
(b) Segunda condición de irregularidad
Figura 3.25. Variando ΣA1 del primer piso y el resto de los piso se mantienen iguales,
Verificación de Irregularidad de rigidez-piso blando según norma E.030-2003
38
 En la Figura 3.26 muestra el gráfico cuando varía ΣA2, ΣA3, ΣA4 correspondientes al
segundo, tercero y cuarto piso, y se mantiene igual ΣA1 del primer piso. Para la primera
condición de irregularidad ƩAi < Ʃ 0.85 Ai+1 y para la segunda condición de irregularidad
ƩAi < 0.90 [(ƩAi+1 + ƩAi+2 + ƩAi+3)/3] muestran que para todas las columnas cuadradas del
segundo, tercero y cuarto a partir de una sección transversal de 0.55m y mayores la
estructura es irregular.

Variando sección de columna cuadrada pisos superiores ΣA2,ΣA3, ΣA4
Modelo K9-1-3
0.70
0.60
0.50
0.40 Ʃ𝐴𝑖 < 0.85 Ʃ𝐴𝑖+1
0.30
0.20 ƩA1
0.10 Regular Irregular
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Suma de áreas de sección transversal piso 0.85ƩA2 (m 2)
(a) Primera condición de irregularidad

Variando sección de columna cuadrada pisos superiores ΣA2,ΣA3, ΣA4
Modelo K9-1-3
0.70
Ʃ𝐴𝑖+1 + Ʃ𝐴𝑖+2 + Ʃ𝐴𝑖+3
0.60 Ʃ𝐴𝑖 < 0.90

3
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
Regular Irregular
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Suma de áreas de sección transversal 0.9Ʃ(ƩA2+ƩA3+ƩA4)/3 (m2)
ƩA1
(b) Segunda condición de irregularidad

Figura 3.26. Variando ΣA2, ΣA3, ΣA4 y se mantiene igual ΣA1 del primer piso,
39
 En la Figura 3.27 muestra el gráfico cuando varía la altura del primer piso hd y, todas las
alturas típicas de los pisos superiores hi y ΣAi se mantienen iguales. Para la condición de
irregularidad de rigidez por piso blando, (ℎℎ𝑖 ) Ʃ𝐴𝑖 < 0.85 Ʃ𝐴𝑖+1, según norma peruana E.030-
𝑑
2003, para el edificio de nueve pisos es irregular a partir de las alturas del primer piso de
4.0 metros. La misma altura en el primer piso de 4.0 metros se presentó para los edificios
de tres, cinco y quince pisos.

Variando altura del primer piso
Modelo K9-1-Z
7.0
Altura diferente de piso hd (m)
6.0
ℎ𝑖
Ʃ𝐴𝑖 < 0.85 Ʃ𝐴𝑖+1
5.0 ℎ𝑑
4.0
3.0
0.85ƩA2
2.0
1.0
Irregular Regular
0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
(hi/hd)ƩA1 (m2)
Figura 3.27. Variando la altura del primer piso hd y, todas las hi y ΣAi se mantienen iguales
La nueva norma peruana sismorresistente E.030 (2016), indica que existe irregularidad de
rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión (deriva) de entrepiso
es mayor que 1.4 veces el correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es mayor
que 1.25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes, como se indica en la Ec. (3.6) y (3.7).
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
del entrepiso.
∆𝑖 ∆𝑖+1
> 1.4 (3.6)
ℎ𝑖 ℎ𝑖+1
40
∆i+1 ∆i+2 ∆i+3

+ +
∆i hi+1 hi+2 hi+3
> 1.25 [ ] (3.7)
hi 3
En esta propuesta también indica que se considera que existe irregularidad extrema en la
rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión (deriva) de entrepiso
es mayor que 1.6 veces el correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor
que 1.4 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes, como se indica en la Ec. (3.8) y (3.9).
La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
del entrepiso.
∆𝑖 ∆𝑖+1
> 1.6 (3.8)
ℎ𝑖 ℎ𝑖+1
∆i+1 ∆i+2 ∆i+3
+ +
∆i hi+1 hi+2 hi+3
> 1.4 [ ] (3.9)
hi 3
3.5.-Comparación de irregularidad de rigidez-piso blando según normas de
diversos países.
La irregularidad en la configuración es uno de los factores que se incluyen actualmente en la
mayoría de las normas sísmicas para definir el procedimiento de análisis que se aplicará en el
diseño sismorresistente de los edificios.
La norma sismorresistente E.030 vigente (2016), al igual que muchas otras normas del mundo,
especifica los límites individuales de irregularidades a las estructuras tanto en planta como en
elevación, donde los principios o las ideas básicas referentes a las irregularidades, son
similares en los distintos códigos, pero los límites de lo aceptable no siempre coinciden.
El UBC (Uniform Building Code) publicado por la International Conference of Building
Officials (1997) y el IBC (International Building Code), desarrollado por el International
Code Council (2012), consideran que para determinar si se trata de un tipo de irregularidad de
rigidez por piso blando, debe establecerse en función de la rigidez de sus elementos
estructurales Ki La diferencia es que la IBC la clasifican de dos maneras, 1a y 1b,
irregularidades de rigidez e irregularidad de rigidez para piso blando extrema respectivamente,
siendo este último más crítico, como se muestra en la Figura 3.28 y como indica en la Tabla
41
3.1. Si la rigidez de piso cumple al menos uno de los dos criterios indicados en dicha tabla, la
estructura se considera que tiene piso blando. Lo mismo ocurre con los códigos de México
(2004), Colombia (2010) y la India (2002).
Para la comparación de irregularidad de rigidez en las diferentes normas se debe tener en
cuenta el término Ki que es la rigidez lateral de piso, ƩKi suma de las rigideces laterales de los
elementos verticales estructurales en un entrepiso.
a) Rigidez piso blando b) Rigidez piso blando extrema

Figura 3.28. Irregularidad vertical piso blando según normas de diversos países
Muchos códigos de todo el mundo definen estructuras como irregulares si no cumplen con los
"límites" de irregularidades establecidas en los códigos. En esta sección se revisan los criterios
que tienen los códigos de diseño sísmico para determinar si una estructura es regular o
irregular, así como también los límites que imponen a dichas estructuras. Se hace un resumen
de los códigos de algunos de los países de importante actividad sísmica a nivel mundial como
son los de Perú (2003), Perú (2016), EEUU (UBC(1997), IBC(2012)), México (2004),
Colombia (2010), Nueva Zelanda (2004), India (2002), Turquía (1998) y Japón (2006).
La Tabla 3.1 presenta la descripción de irregularidad de rigidez por piso blando según normas
de diversos países y la Tabla 3.2 presenta las expresiones para la identificación y cálculo de
las condiciones de irregularidad de rigidez por piso blando.
42
Tabla 3.1. Descripción de irregularidad de rigidez por piso blando, comparativo según normas de diversos países
Norma Descripción de la irregularidad

Irregularidades de Rigidez – Piso blando
En cada dirección la suma de las áreas de las secciones transversales de los elementos verticales
Peruana
resistentes al corte en un entrepiso, columnas y muros, es menor que 85 % de la correspondiente suma
E.030
para el entrepiso superior, o es menor que 90 % del promedio para los 3 pisos superiores. No es aplicable
(2003)
en sótanos. Para pisos de altura diferente multiplicar los valores anteriores por (h i/hd) donde hd es altura
diferente de piso y hi es la altura típica de piso.
a.-Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de
entrepiso (deriva) es mayor que 1.4 veces el correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es
mayor que 1.25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
Peruana
del entrepiso.
E.030
b.-Irregularidad Extrema de Rigidez
(2016)
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1.6 veces el correspondiente valor del entrepiso
inmediato superior, o es mayor que 1.4 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres
niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las
distorsiones en los extremos del entrepiso.
1a.-Irregularidades de Rigidez.-Un piso blando es uno en el que la rigidez lateral es menos de 70 por
ciento del piso superior o menos de 80 por ciento de la rigidez promedio de los tres pisos superiores.
IBC -
1b.-Irregularidad de Rigidez - Piso blando Extrema: Una Piso Blando Extremo es uno en el que la
USA
rigidez lateral es menos de 60 por ciento del piso superior o menos de 70 por ciento de la rigidez
promedio de los tres pisos superiores.
Irregularidades de Rigidez: Para que una estructura se considere regular debe satisfacer: ni la rigidez ni
la resistencia al corte de ningún entrepiso defieren en más de 50% de la del entrepiso inmediatamente
inferior. El último entrepiso queda excluido este requisito. Toda estructura que no satisfaga lo
México
mencionado anteriormente será considerada Irregular.
Estructura fuertemente irregular: La rigidez o la resistencia al corte de algún entrepiso exceden en más
de 100 por ciento a la del piso inmediatamente inferior.
Piso flexible (Irregularidad en rigidez): Cuando la rigidez ante fuerzas horizontales de un piso es menor
del 70 por ciento pero superior o igual al 60 por ciento de la rigidez del piso superior o menor del 80 por
ciento pero superior o igual al 70 por ciento del promedio de la rigidez de los tres pisos superiores, la
Colombia estructura se considera irregular.
Piso flexible (Irregularidad extrema en rigidez): Cuando la rigidez ante fuerzas horizontales de un piso
es menor del 60 por ciento de la rigidez del piso superior o menor del 70 por ciento del promedio de la
rigidez de los tres pisos superiores, la estructura se considera irregular.
Irregularidades de Rigidez: Un momento resistente estructura de marco podría ser clasificado como una
irregularidad vertical, si un piso fueron mucho más altos que las plantas adyacentes y la consiguiente
Nueva
disminución de la rigidez que normalmente se producen, o no puede ser, compensada.
Zelanda
La rigidez lateral de un piso es menos de 70% de los la rigidez de cualquier piso adyacente, o menos de
80% de la rigidez promedia de las tres plantas encima o por debajo en la estructura.
Irregularidades de Rigidez.-Un piso blando es uno en el que la rigidez lateral es menos de 70 por ciento
del piso superior o menos de 80 por ciento de la rigidez promedio de los tres pisos superiores.
India Irregularidad de Rigidez - Piso blando Extrema: Una Piso Blando Extremo es uno en el que la rigidez
lateral es menos de 60 por ciento del piso superior o menos de 70 por ciento de la rigidez promedio de los
tres pisos superiores. Por ejemplo, los edificios en sedimentos caerán dentro de esta categoría.
Irregularidad de Rigidez de entrepiso (Piso blando): El caso donde en cada una de las dos direcciones
sísmicas ortogonales, el Factor de Irregularidad de Rigidez ηki, que se define como el ratio de la deriva
promedia de piso en cualquier piso a la deriva promedia en el piso inmediatamente superior, es mayor
Turquía
que 1.5.
Las derivas de piso se calcularán de acuerdo con el método equivalente de carga sísmica, teniendo en
cuenta los efectos de ± 5% excentricidades adicionales.
43
Tabla 3.2. Condiciones de irregularidad de rigidez por piso blando, comparativo según normas de diversos países
Condición de irregularidad
Norma 1b.-Irregularidad de
1a.-Irregularidad de rigidez-Piso blando
rigidez-Piso blando extrema
Peruana  hi 
A i < 0.85 Ai1   Ai < 0.85 A i1
E.030-2003  hd 
-.-
 Ai < 0.90  i1 3 i2  i3 
 A  A  A 
 
Peruana i  i 
> 1.4 i1 > 1.6 i1
E.030-2016 hi h i1 hi h i1
  i1  i 2  i 3    i1  i  2  i 3 
i h  h  h  i h  h  h 
> 1.25 i1 i2 i 3
 > 1.4 i1 i2 i 3

hi  3  hi  3 
   
IBC-USA Ki < 0.70K i1 Ki < 0.60K i1

 K  K i  2  K i 3   K  K i  2  K i 3 
K i < 0.80 i1  K i < 0.70 i1 
 3  3
México Ki1 > 1.5K i Ki < 0.67K í1 Ki1 > 2K i Ki < 0.50K í1
Colombia 0.60Ki1  Ki < 0.70Kí1

Ki < 0.60K í1
 K  K i  2  K i 3   K  K i  2  K i 3 
0.70 i1   K i < 0.80 í1   K  K i  2  K i 3 
 3   3 K i < 0.70 i1 
 3
India Ki < 0.70K i1 Ki < 0.60K i1
 K  K i  2  K i 3   K  K i  2  K i 3 
K i < 0.80 i1 K i < 0.70 i1 
 3   3
SEAOC  i  i1  i   i 1  i 2  i 3 
0.7 > 0.80 >    -.-
hi h i1 hi  hi 1 hi 2 hi 3 
Nueva  K  K i  2  K i 3 
K i < 0.70K í1 K i < 0.80 i1  -.-
Zelanda  3
Turquía  i ort
 ki  > 1.5
 i1 ort -.-
44
Mientras que el código Japonés (2006) considera la verificación de la excentricidad y la

variación de rigideces cuando las estructuras son más grandes. En cuanto a la variación de la
rigidez lateral se trata de verificar la influencia que tendrá la distribución de rigideces en la
acción sísmica. Se menciona que debe ser mayor que 0.6 con respecto al promedio de
rigideces laterales, esto significa que la rigidez de cada piso no debe estar muy lejos del
promedio ósea que no haya mucha diferencia entre las rigideces de cada piso.
De manera comparativa según normas de diversos países se expresó dos casos como indica la
Ec. (3.10) y (3.11), donde los factores ɣk1 y ɣk2 varían en cada país:
𝐾𝑖 < ɣ𝑘1 𝐾𝑖+1 (3.10)
𝐾𝑖+1 +𝐾𝑖+2 +𝐾𝑖+3
𝐾𝑖 < ɣ𝑘2 [ ] (3.11)
3
Se debe tener en cuenta que solo para la norma peruana sismorresistente E.030-2003 en vez de
rigidez Ki se usa ƩAi, como se había indicado anteriormente.
Comparativo de normas piso blando Comparativo de normas piso blando

Factor ɣK1 Factor ɣK2
0.71 1
0.7 0.8
0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8
Factor ɣK1
0.69
Factor ɤk2
0.6
0.68
0.4
0.67
0.66 0.67 0.2
0.65 0
IBC Mexico Colombia Nueva India IBC Colombia Nueva India
Zelanda Zelanda
Figura 3.29. Comparativo de irregularidad de rigidez por piso blando según normas de diversos países.
Como se muestra en la Figura 3.29, para el primer caso de condición de irregularidad (Ec.
3.10), el valor del factor ɣ𝑘1 es 0.7, 0.67, 0.7, 0.7 y 0.7 para las normas IBC, México,
Colombia, Nueva Zelanda e India respectivamente, siendo la norma mexicana la menos
estricta.
Para el segundo caso de condición de irregularidad (Ec. 3.11), el valor del factor ɣ𝑘2 es 0.8,
0.8, 0.8, 0.8 para las normas IBC, Colombia, Nueva Zelanda e India respectivamente,
manteniéndose todos con un mismo valor.
45
CAPITULO IV. DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y ANALISIS DINÁMICO Jorge Janampa Ochoa
CAPÍTULO IV
DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y ANALISIS
DINÁMICO
4.1.-Descripción general de los edificios

Los edificios a modelar han sido constituidos por pórticos formados por vigas y columnas (no
tiene muros de corte), conectados entre sí por medio de nodos rígidos, lo cual permite la
transferencia de los momentos flectores y las cargas axiales hacia las columnas. Los elementos
verticales han sido conectados por diafragmas horizontales, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en su plano. Como por ejemplo se muestra en la Figura 4.1 edificios de
un sistema aporticado típico.
Figura 4.1. Edificación con un sistema aporticado típico
46
4.1.1.-Notación de los casos regulares e irregulares

Para describir los casos irregulares, se definieron los siguientes parámetros: El factor de
modificación de rigidez KN es un parámetro que representa la variación en la distribución de
la rigidez del caso base. La notación usada para identificar los casos irregulares se indica en la
Ec. (4.1).
KN-X-Z (4.1)
Donde:
K: Indicador de irregularidad por rigidez,
N: Indica el número de pisos de la estructura,
X: Es la ubicación del piso en estudio con modificación, y
Z: Representa la altura del primer piso, en metros.
Por ejemplo, si se tiene K9-1-5, representa una estructura de 9 pisos y una altura en el primer
piso de cinco metros.
4.1.2.-Características de los modelos estructurales

Los modelos, que se analizaron para propósito de esta investigación tienen tres, cinco, nueve y
quince pisos y fueron conformados por un sistema de pórticos en las dos direcciones X-Y;
éstos a su vez se dividieron en estructuras regulares e irregulares.
Con el fin de realizar un estudio paramétrico para analizar la irregularidad de piso blando, en
la Tabla 4.1 y 4.2 se muestra que la altura del primer piso de los modelos patrón se
incrementa; para el análisis lineal se consideraron siete alturas diferentes para el primer piso
que son: 3.0m, 3.5m, 4.0m, 4.5m, 5.0m, 7.0m y 9.0m., siendo en total 28 modelos distintos, y
para el análisis no lineal se consideraron cuatro alturas diferentes para el primer piso que son:
3.0m, 5.0m, 7.0m y 9.0m, siendo en total 16 modelos distintos; ambos análisis constaron de 4
modelos regulares considerados como patrón (se aprecian en fondo amarillo): K3-1-3, K5-1-3,
K9-1-3 y K15-1-3.
47
Tabla 4.1. Edificios analizados con sus respectivos modelos para el análisis lineal
Altura
Piso con
Edificio Modelo Primer Piso
modificación
(cm)
K3-1-3.0 Primer piso 300
3 Pisos
5 Pisos

9 Pisos

15 Pisos

48
Tabla 4.2. Edificios analizados con sus respectivos modelos para el análisis no lineal
Piso con Altura primer

Edificio Modelo
modificación piso (cm)
K3-1-3 Primer piso 300
3 Pisos
5 Pisos
9 Pisos

15 Pisos

Primeramente se realizó el predimensionamiento de elementos para las estructuras regulares.

En la Figura 4.2 se muestra la planta típica para los grupos de modelos de tres, cinco, nueve y
quince pisos. Se han considerado que todas las estructuras tienen una losa maciza y la masa
(masas traslacionales y masa rotacional) fueron constantes en cada piso.
En la dirección X-X consta de tres ejes 1-2-3 y en la dirección Y-Y consta de tres ejes A-B-C,
la distancia entre estos ejes en ambas direcciones es de 5m.
Figura 4.2. Modelos de tres, cinco, nueve y quince pisos (Vista y ejes en planta)
49
En la Figura 4.3 muestra la elevación y la distribución de los tipos de columnas y vigas de los
modelos patrón.
Tres pisos - modelo patrón K3-1-3 Cinco pisos - modelo patrón K5-1-3
Estructura regular Estructura regular
Nueve pisos - modelo patrón K9-1-3 Quince pisos - modelo patrón K15-1-3
Estructura regular Estructura regular
Figura 4.3. Modelos patrón de tres, cinco, nueve y quince pisos

Vista en elevación y dimensiones de vigas-columnas
50
En la Figura 4.4 se muestra los modelos patrón de tres, cinco, nueve y quince pisos vista en
3D.
Figura 4.4. Modelo patrón de tres, cinco, nueve y quince pisos,

Vista en 3D
En la Figura 4.5 y 4.6 muestra la elevación y la distribución de los tipos de columnas y vigas
de los modelos variando la altura del primer piso.
51
(a) Modelos de tres pisos
(b) Modelos de cinco pisos
(c) Modelos de nueve pisos

Figura 4.5. Modelos para el análisis de tres, cinco y nueve pisos
52
Figura 4.6. Modelos para el análisis de quince pisos

4.2.-Análisis lineal de la edificación aplicando la norma E.030 diseño

sismorresistente
El análisis sísmico de la edificación se llevó a cabo en el programa Sap2000 utilizando el
análisis dinámico modal - espectral.
El análisis sísmico se realizó para verificar que la estructura cumpla con los requisitos de
rigidez (control del desplazamiento lateral de entrepiso) especificados en la norma de diseño
sismorresistente E.030. El modelo dinámico considera la rigidez y las propiedades inerciales
elásticas en cada nivel de piso, las cuales se representaron por medio de masas concentradas
(dos masas traslacionales en X e Y y una masa rotacional) aplicado en el centro de masa de
53
cada diafragma de piso (tres grados de libertad: dos traslacionales horizontales y una
rotacional respecto al eje vertical).
4.2.1.-Materiales.
Los materiales empleados para el análisis y diseño de los elementos estructurales son:
Resistencia a la comprensión del concreto : f c = 210 kg/cm2
Módulo de elasticidad del concreto : E  15000 f ' c  15000 210  217370 kg/cm2
Razón de poisson concreto : µ = 0.2
Resistencia de fluencia del acero : fy = 4200 kg/cm2
Módulo de elasticidad del acero : 2x106 kg/cm2
Razón de poisson acero : µ = 0.3
4.2.2.-Análisis por cargas de gravedad

En el análisis de cargas por gravedad para la carga muerta se considera el peso de los
diferentes elementos estructurales (calculado directamente por el programa Sap2000), el
edificio analizado fue para uso de vivienda por lo tanto las cargas muertas y vivas
consideradas para el análisis se obtienen de la Norma de Cargas E.020.
Las cargas consideradas para el análisis y diseño de los edificios fueron:
Carga muerta.
Peso de la losa
 Losa maciza (e = 0.175m) = 0.420 t/m2
 Peso de acabados = 0.100 t/m2 (se considera 5 cm de piso terminado)
 Peso de tabiquería = 0.100 t/m2
Peso propio de los elementos de concreto, considerando que el peso específico del concreto
reforzado es igual a 2.40 t/m3.
La Tabla 4.3 muestra un resumen de la carga muerta considerada para el análisis.
Tabla 4.3. Carga muerta considerada para el análisis
Carga Muertas Piso típico (t/m2) Azotea (t/m2)

P. Losa maciza 0.42 0.42
P. Piso Terminado 0.10 0.10
P. tabiquería 0.10 0.00
Ʃ 0.62 0.52
54
Carga viva o sobrecarga.

El tipo de uso fue de una vivienda, en la Tabla 4.4 se muestra la carga viva considerada para
las losas de los pisos típicos y del último nivel.
Tabla 4.4. Carga viva considerada para el análisis
S/C
Modelos N° de Pisos Niveles
(t/m2)
1° - 2° Piso 0.2
K3-1-Z 3 PISOS
3 Piso 0.1
1° - 4° Piso 0.2
K5-1-Z 5 PISOS
5° Piso 0.1
1° - 8° Piso 0.2
K9-1-Z 9 PISOS
9° Piso 0.1
1° - 14° Piso 0.2
K15-1-Z 15 PISOS
15° Piso 0.1
4.2.3..-Factores de reducción para calcular la rigidez efectiva

La norma sismorresistente E.030 establece que para los cálculos de deformaciones se use la
sección bruta de los elementos de concreto armado. Por consiguiente no se optó por usar los
factores de reducción de rigidez propuestos por la norma peruana E.060 para realizar el
análisis sísmico, en la Figura 4.7 se muestra los ejes locales de la sección de vigas y columnas.
Figura 4.7. Ejes locales de las secciones de vigas y columnas
4.2.4.-Parámetros sismorresistentes
La edificación correspondió a un edificio situado en la ciudad de Lima. En la Tabla 4.5 se
muestra los parámetros sísmicos que se considera para el análisis dinámico según la norma
sismorresistente E.030-2003.
55
Tabla 4.5. Parámetros sísmicos considerados en la obtención de cargas sísmicas
Factor Descripción Valor

Edificación ubicada en la ciudad de Lima, lo
Factor de zona, Z 0.4
cual corresponde a la costa.
El suelo de cimentación del edificio
Factor de suelo, S 1
corresponde a un suelo rígido
Periodo donde empieza a descender el
Periodo Tp 0.4
espectro de aceleración
Factor de uso, U Edificaciones comunes, categoría C 1
Factor de amplificación  Tp 
Según el periodo de vibración C  2.5 ; C  2.5
sísmica, C T 
Factor de reducción de Estructura regular aporticada de concreto
8
fuerzas, R armado, (norma E.030- artículo 12)
Aceleración de la
gravedad, g -.- 9.81m/s2
El uso de estos parámetros conduce a la obtención del espectro de pseudo-aceleraciones, el

cual es considerado como el sismo de diseño, con un periodo de retorno de 475 años y una
probabilidad del 10% de ser excedido en 50 años.
4.2.5.-Pseudo-aceleración espectral
El edificio se analizó en las dos direcciones horizontales utilizando el espectro elástico de
pseudo-aceleración reducido definido por la norma E.030-2003 en el artículo 18.2b.
ZUSC
Sa  (g ) (4.2)
R
C
 0.125 (4.3)
R
En la Figura 4.7 se muestra el espectro de pseudo-aceleraciones de diseño ingresado en el
programa Sap2000.
56
Espectro de Pseudo Aceleraciones

1.40
Aceleración Espectral Sa (m/s2)

Suelo Rígido
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50
Periodo T (s)
Figura 4.8. Espectro de Pseudo-aceleraciones empleado para el análisis dinámico
4.2.6.-Modelo matemático
Para realizar el análisis elástico se ha empleado el programa Sap2000 (CSI, 2013). Los
siguientes tipos de elementos fueron utilizados para representar los diferentes elementos
estructurales del edificio.
a) Las columnas fueron modeladas por elementos frame; estos elementos han sido
formulados para incluir los efectos de deformaciones axiales, por corte, por flexión y por
torsión.
b) Las vigas fueron modeladas por elementos frame, las cuales han sido formuladas para
incluir los efectos de flexión, corte y torsión, las vigas se conectan rígidamente a las
columnas.
c) Las losas fueron modeladas mediante diafragmas rígidos con rigidez infinita en el plano
Además, se han supuesto brazos rígidos en los extremos de los elementos para reflejar el
comportamiento real de la estructura. La estructura se consideró como fija en su base.
 Periodos y modos de vibración
En la Tabla 4.6 se presentan los periodos de los quince modos de vibración y sus respectivas
masas participantes del edificio de cinco pisos, modelo K5-1-3. Se aprecia en fondo gris los
periodos de vibración de los tres primeros modos: Tx = Ty = 0.648s y T=0.5s y su respectiva
masa.
57
Tabla 4.6. Periodos, Modos de vibración y porcentaje de participación considerando 3 grados de libertad por
nivel, edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Masa Masa Masa Giro Giro Giro

Periodo Masa Masa Masa Giro Giro Giro
Modo acumulada acumulada acumulada acumulado acumulado acumulado
(s) X-X Y-Y Z-Z X-X Y-Y Z-Z
X-X Y-Y Z-Z X-X Y-Y Z-Z
1 0.65 0.001 0.851 0.000 0.001 0.851 0.000 0.102 0.000 0.000 0.102 0.000 0.000
2 0.65 0.851 0.001 0.000 0.852 0.852 0.000 0.000 0.102 0.000 0.102 0.102 0.000
3 0.50 0.000 0.000 0.000 0.852 0.852 0.000 0.000 0.000 0.856 0.102 0.102 0.856
4 0.21 0.000 0.099 0.000 0.852 0.951 0.000 0.457 0.001 0.000 0.559 0.102 0.856
5 0.21 0.099 0.000 0.000 0.951 0.951 0.000 0.001 0.457 0.000 0.559 0.559 0.856
6 0.16 0.000 0.000 0.000 0.951 0.951 0.000 0.000 0.000 0.096 0.559 0.559 0.952
7 0.12 0.031 0.001 0.000 0.983 0.952 0.000 0.001 0.040 0.000 0.560 0.599 0.952
8 0.12 0.001 0.031 0.000 0.984 0.984 0.000 0.040 0.001 0.000 0.600 0.600 0.952
9 0.09 0.000 0.000 0.000 0.984 0.984 0.000 0.000 0.000 0.032 0.600 0.600 0.984
10 0.09 0.000 0.000 0.740 0.984 0.984 0.740 0.000 0.000 0.000 0.600 0.600 0.984
11 0.08 0.005 0.008 0.000 0.988 0.991 0.740 0.027 0.017 0.000 0.627 0.617 0.984
12 0.08 0.008 0.005 0.000 0.996 0.996 0.740 0.017 0.027 0.000 0.644 0.644 0.984
13 0.08 0.000 0.000 0.000 0.996 0.996 0.740 0.104 0.121 0.000 0.748 0.765 0.984
14 0.08 0.000 0.000 0.000 0.996 0.996 0.740 0.121 0.104 0.000 0.869 0.869 0.984
15 0.07 0.000 0.000 0.000 0.996 0.996 0.740 0.000 0.000 0.000 0.869 0.869 0.984
En la Figura 4.9 se muestran los tres primeros modos de vibración de la edificación. En la

Figura 4.9 (a) es el primer modo de vibración traslacional (T x=0.648s), La Figura 4.9 (b) es el
segundo modo de vibración traslacional (T y=0.648s), y en la Figura 4.9 (c) es el tercer modo
de vibración rotacional (T=0.50s).
(a) (b) (c)

Figura 4.9. Formas de modo del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
58
 Criterios de combinación modal

El criterio de combinación utilizado para obtener la respuesta máxima elástica esperada (r),
(Tales como fuerza cortante en la base, cortante de entrepiso, desplazamientos totales y
relativos de entrepiso, entre otros), es el que indica la norma E.030 (2003 y 2016) usando la
combinación cuadrática completa (CQC) de los valores para cada modo, como indica la Ec.
(4.4).
r    ri ij rj (4.4)
Donde:
8𝛽 2 (1+𝜆)𝜆3/2 𝑤𝑗
𝜌𝑖𝑗 = (1−𝜆2 )2 +4𝛽2 𝜆(1+𝜆)2 𝜆= 𝑤𝑖
 : Fracción de amortiguamiento crítico, que se puede suponer constante para todos los
modos igual a 0.05.
wi, wj : Son las frecuencias angulares de los modos i,j
4.2.7.-Cortante en la base.
De acuerdo a lo que establece la norma E.030-2003 en su artículo 18.2 d, indica que la fuerza
cortante en la base obtenida del análisis dinámico no puede ser menor que 80% de la cortante
en la base obtenida del análisis estático para estructuras regulares ni menor al 90% de la
misma si es irregular, esto para cada una de las direcciones consideradas en el análisis.
Si no se cumpliera con la cortante mínima será necesario incrementar mediante un factor de
escala proporcionando todos los otros resultados obtenidos excepto los desplazamientos. De la
siguiente manera como se indica en la Ec.(4.5) y Ec.(4.6).
- Para estructuras regulares
0.80𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = (4.5)
𝑉𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜
- Para estructuras irregulares

0.90𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = (4.6)
𝑉𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜
59
Este factor de escala se usó para el diseño sísmico de los elementos resistentes al sismo y más
no para hacer cumplir la deriva máxima por lo tanto este factor se obtuvo al finalizar
satisfactoriamente el análisis dinámico cumpliendo con la deriva máxima.
A continuación se procedió con la verificación de esta condición para el caso del edificio de
cinco pisos, modelo K5-1-3:
 Cálculo de la cortante basal – método estático

La cortante en la base obtenida del análisis estático es como indica la Ec. (4.7):
ZUCS
V P (4.7)
R
El peso y la masa del edificio fueron obtenidas por el programa Sap2000, en base al modelo,
se calculó considerando la carga permanente total más el 25 % de la carga viva, de acuerdo a
lo que establece la norma E.030 (2003) en su artículo 16.3 b. Por tanto, en la Tabla 4.7 y
Figura 4.10 a manera de comparación se muestra el peso total traslacional de la edificación por
niveles y tipo de carga para el edificio de cinco pisos, modelo K5-1-3.
Tabla 4.7. Metrado de carga del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 TOTAL

Tipo de carga
(t) (t) (t) (t) (t) (t) (t)
Vigas -.- 19.8 19.8 19.8 19.8 19.8 99
Columnas 5.184 10.368 10.368 10.368 10.368 5.184 51.84
Losa -.- 42 42 42 42 42 210
Tabiquería -.- 10 10 10 10 0 40
Piso Terminado -.- 10 10 10 10 10 50
SC -.- 5 5 5 5 2.5 22.5
Peso total (t) 5.184 97.168 97.168 97.168 97.168 79.484 473.34
(-.-) No hay dato
60
Peso total = 473.34 t

Área por piso = 100.00 m2
Área total = 500.00 m2
Peso /m2 = 0.95 t/m2  1.00 t/m2
Figura 4.10. Peso total de la edificación por niveles para el edificio de cinco pisos, modelo K5-1-3
En la Tabla 4.8 se muestra un resume de las masas traslacionales y masas rotacionales

utilizadas para cada nivel del modelo K5-1-3.
Tabla 4.8. Pesos y masas por niveles utilizados en el modelo sísmico del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Peso Masa traslacional Masa rotacional
Nivel
(t) (t.s2/m) (t.s2.m)
Nivel 0 5.184 0.528 8.807
Nivel 1 97.168 9.905 165.083
Nivel 2 97.168 9.905 165.083
Nivel 3 97.168 9.905 165.083
Nivel 4 97.168 9.905 165.083
Nivel 5 79.484 8.102 135.039
Peso total 473.34
De acuerdo al modelo del programa Sap2000 con los criterios de la norma sismorresistente,
los periodos fundamentales de vibración para cada dirección obtenidos del análisis dinámico
fueron:
Txx-D = Tyy-D = 0.648 s
Por consiguiente, de acuerdo a la norma E.030-2003, artículo 17.2, los periodos de vibración
para el análisis estático (T=hn/CT) fueron:
61
Txx-E = Tyy-E = 0.429 s

Los factores de amplificación sísmica, fueron:
Cxx-E = Cyy-E = 2.33
Por lo tanto la cortante basal obtenida del análisis estático para cada dirección fueron igual a:
Vxx = Vyy = 52.22 t
El 80% de estos cortantes fueron igual a:
0.80*Vxx = 0.80*Vyy = 44.18 t
 Cálculo de la cortante basal – Método dinámico

La cortante en la base para el análisis dinámico, fueron obtenidas a partir de los resultados
proporcionados por el programa Sap2000. Se hizo la verificación:
Vxx-D = Vyy-D = 31.47 t < 44.18 t
En la Tabla 4.9 muestra la verificación de la cortante basal del modelo K5-1-3, en este caso, al
tener una estructura regular y la fuerza cortante obtenida del análisis dinámico no alcanza el
80% del valor de la fuerza estática, se procedió a calcular el llamado factor de escala
dinámico.
Por lo tanto, para los elementos en ambas direcciones X-X y Y-Y, los momentos y cortantes
del análisis sísmico han sido corregidos por el factor: 44.18/31.47 = 1.40.
Tabla 4.9. Verificación de la cortante en la base del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Cortante estático Cortante dinámico 0.8*Vestático/Vdinámico

Dirección Verificación
0.80Vxx 0.80Vyy Vxx-D Vyy-D Factor de escala dinámico
Dirección X-X 44.18 -.- 31.47 -.- AMPLIFICAR 1.40
Dirección Y-Y -.- 44.18 -.- 31.47 AMPLIFICAR 1.40
4.2.8.-Desplazamientos y distorsiones
En la Tabla 4.10 muestra los desplazamientos y distorsiones obtenidos del Sap2000 que fueron
multiplicados por 0.75R y verificados con los límites para la distorsión del entrepiso, según lo
que indica la norma sismorresistente E.030. Los resultados obtenidos para el caso del modelo
de 5 pisos, modelo K5-1-3 fueron los siguientes:
62
Sismo en la dirección X-X e Y-Y:
Tabla 4.10. Verificación por distorsión o deriva del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Altura Desp.X-X Desp. Relativo Distorsión X-X Dist. X-X * 0.75R Norma E-030
Nivel Max. Verific.
hi ( cm ) Di ( cm ) Δi ( cm ) Δi / hi ( cm ) ( cm )
Distorsión
Nivel 1 300 0.243 0.243 0.0008 0.0049 0.0070 OK!
Nivel 2 300 0.526 0.283 0.0009 0.0057 0.0070 OK!
Nivel 3 300 0.765 0.239 0.0008 0.0048 0.0070 OK!
Nivel 4 300 0.938 0.173 0.0006 0.0035 0.0070 OK!
Nivel 5 300 1.033 0.095 0.0003 0.0019 0.0070 OK!
4.3.-Diseño por resistencia (norma E.060)

En esta sección se indicaron los criterios para el diseño por resistencia de las vigas y columnas
de las diferentes estructuras a estudiar; para tal efecto se emplearon las especificaciones de la
norma peruana de concreto armado E.060 y la norma del concreto estructural del ACI 318S-
14.
El requisito básico para el diseño por resistencia se puede expresar como:
Resistencia de diseño Resistencia requerida por las cargas
(resistencia nominal) U
4.3.1.-Combinaciones de carga
Existen diversas cargas que actúan sobre las estructuras: cargas permanentes, cargas vivas,
cargas sísmicas, etc. Sin embargo, durante el tiempo de vida de la estructura, las cargas rara
vez actúan solas, pues usualmente actúan combinadas.
Las combinaciones de carga afectadas por los factores de mayoración son la fuente para la
obtención de las solicitaciones mayoradas que se requieren en el diseño por capacidad
resistente de las estructuras de concreto armado.
Las combinaciones de carga que se tomó en cuenta en el diseño por resistencia corresponden a
las establecidas por la norma de concreto armado E.060, artículo 9.2:
1.4CM + 1.7CV
1.25CM + 1.25CV ± CS
0.9CM ± CS
63
Con estas combinaciones de carga se obtuvo los momentos flectores y esfuerzos de corte para
las vigas; cargas axiales, momentos flectores y fuerzas de corte para columnas, a partir del
análisis dinámico modal - espectral.
4.3.2.-Factores de reducción de resistencia
La resistencia de diseño de un elemento se tomó como la resistencia nominal multiplicada por
los factores de reducción de resistencia ()dados de acuerdo a la norma peruana E.060,
artículo 9.3.
4.3.3.-Diseño de vigas
Se determinaron las respuestas (Momentos y Cortantes) de la estructura debidas a las
combinaciones, con estas se construyó la curva envolvente la cual representa los máximos
valores de las respuestas; a partir de estos valores se halló el área de acero que ayude al
concreto a resistir adecuadamente las combinaciones.
a) Diseño por flexión.
Las vigas se diseñaron con el máximo momento tanto positivo como negativo, empleando los
criterios y ecuaciones definidas en la norma de concreto armado E.060 para la cual se
utilizaron los siguientes datos:
Factor de reducción de resistencia por flexión,  = 0.9
Peralte efectivo de la viga: d = peralte – recubrimiento - øestribo - øvarilla/2
Recubrimiento = 4cm
Se calculó el área de acero requerido con las ecuaciones de la norma E.060 y ACI 318S-14
para la zona en tracción sea para momentos negativo o positivo. En la Figura 4.11 se muestra
las deformaciones y esfuerzos de una sección rectangular.
Figura 4.11. Deformaciones y esfuerzos en una sección rectangular con falla balanceada
64
En la Figura 4.12 se resumen las especificaciones de las normas E.060, articulo 21.5.2.2 y en
el ACI 318S-14, artículo 18.6.3.2 sobre momentos de diseño.
Figura 4.12. Momentos de diseño en una viga según la norma E.060 y el ACI 318S-14
Además, los requerimientos mínimos de la norma de concreto armado que se deben tener en
cuenta fueron:
- Acero mínimo:
En toda sección de un elemento sometido a flexión, cuando por análisis se requiera refuerzo en
tracción, el acero requerido (As) no debe ser menor que el obtenido por medio de E.060,
artículo 10.5.2 y ACI 318S-14, artículo 9.6.1.2. Como se indica en la Ec. (4.8) al (4.10), con
f΄c y fy en Mpa
√𝑓′𝑐
E.060: 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛1 = 0.22 𝑏𝑑 (4.8)
𝑓𝑦
0.25√𝑓𝑐′
ACI318S: 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛1 = 𝑏𝑑 (4.9)
𝑓𝑦
1.4
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛2 = 𝑏𝑑 (4.10)
𝑓𝑦
En cualquier sección de un elemento a flexión, excepto por lo dispuesto en el ACI 318S-14,

artículo 9.6.1.3 y E.060, artículo10.5.3, para el refuerzo tanto superior como inferior, el área
de refuerzo no debe ser menor al dado en E.060, artículo10.5.2 y el ACI 318S-14, artículo
9.6.1.2.
Al menos dos barras deben disponerse en forma continua tanto en la parte superior como
inferior (E.060, artículo 21.5.2.1 y el ACI 318S-14, artículo 18.6.3.1).
65
- Acero máximo:
Indica la Ec. (4.11)
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 ≤ 0.025𝑏𝑑 (4.11)
- El acero positivo debe ser mayor o igual a la mitad del acero negativo
b) Diseño por corte.

Para el diseño por fuerza cortante se siguieron las recomendaciones de la norma E.060. La
fuerza cortante última de diseño (Vu) de los elementos en flexión se calculó a partir de la suma
de las fuerzas cortantes asociadas con el desarrollo de las resistencias probables a flexión (Mpr)
en los extremos de la luz libre del elemento y la fuerza cortante isostática calculada para la
carga permanente, como indica la Ec.(4.12). En la Figura 4.13 se muestra un esquema que
describe el diseño por capacidad mostrando dos casos para el cálculo de la fuerza cortante
última de diseño izquierda y derecha de la viga, como se indica en la Ec. (4.13) al (4.15).
𝑀𝑝𝑟𝑑+𝑀𝑝𝑟𝑖 𝑤𝑢 𝑙𝑛
𝑉𝑢 = + (4.12)
𝑙𝑛 2
Figura 4.13. Fuerza cortante de diseño en vigas
66
− +
𝑀𝑝𝑟𝑑 +𝑀𝑝𝑟𝑖 𝑤𝑢 𝑙𝑛
𝑉𝑢𝑑 = + (4.13)
𝑙𝑛 2
+ −
𝑀𝑝𝑟𝑑 +𝑀𝑝𝑟𝑖 𝑤𝑢 𝑙𝑛
𝑉𝑢𝑖 = + (4.14)
𝑙𝑛 2
Donde:
𝑊𝑢 = 1.25(𝑤𝑚 + 𝑤𝑣 ) (4.15)
La resistencia a momento probable Mpr se basa en que el acero de refuerzo alcanza un esfuerzo
de 1.25fy (Mpr = 1.25 Mn). Se debe suponer que en las caras de los nudos localizados en los
extremos del elemento actúan momentos de signo opuesto correspondientes a la resistencia a
momento probable, Mpr. En esta expresión Mni y Mnd son momentos nominales reales a
flexión que tiene la viga (con los refuerzos de acero que realmente se especificaron en el
diseño).
El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza cortante se basaron
en la expresión como se indica en la Ec. (4.16) y (4.17):
𝑉𝑢 ≤ 𝑉𝑛 (4.16)
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (4.17)
Dónde:
Vc: Contribución del concreto al corte
Vs: Contribución del acero al corte
 : Factor de reducción de resistencia por corte,  = 0.85
Diseñando por resistencia, la cortante por diseño es igual a Vu = (Vc + Vs); sin embargo, el
ACI en el capítulo 18 indica que en la zonas de rótulas plásticas no se debe considerar la
contribución del concreto, Vc = 0; por tanto, Vu = Vs.
Se debe comprobar que Vs no sea mayor a: 𝑉𝑠 = 2.11𝑓′𝑐 𝑏𝑑 , kg / cm2
Para encontrar el espaciamiento del refuerzo transversal en la zona de rótulas plásticas debido
a las cortantes de diseño se calculó usando la Ec. (4.18):
Ate dfyt
s= (4.18)
Vu
67
La norma de concreto armado E.060, artículo 21.5.3.1 y 21.5.3.2 establece que el refuerzo
transversal se deben disponer en una longitud igual a dos veces la altura de la viga, medida
desde la cara del elemento de apoyo hacia el centro de la luz, en ambos extremos del elemento
en flexión. También indica que el primer estribo cerrado de confinamiento debe estar situado a
no más de 50mm de la cara del elemento de apoyo, como se indica en la Figura 4.14. Además,
se indica que el espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no debe exceder el
menor de:
- d/4
- 8db, (Ocho veces el diámetro de las barras longitudinales más pequeñas).
- 24db (24 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento).
- 300 mm.
Figura 4.14. Cortante de diseño en una viga típico según la norma E.060
Finalmente, cuando no se requieran estribos cerrados de confinamiento, deben colocarse
estribos con ganchos sísmicos espaciados a no más de d/2 en toda la longitud del elemento.
4.3.4.-Diseño de columnas
a) Diseño por flexocompresión
Una columna se define como un elemento que soporta momentos flectores, pero
principalmente cargas a compresión, comportamiento que se conoce como flexocompresión.
La resistencia a flexión de los elementos sometidos a flexocompresión varía de acuerdo a la
carga axial aplicada.
68
Estas disposiciones se aplican si la fracción de fuerza axial mayorada de compresión P u/(Agf΄c)

es mayor a 0.10. Donde Pu deberá tomar como máximo el menor valor entre 0.1f΄cAg y ϕPnb
(Pnb es la carga nominal para la condición balanceada).
Para el diseño de la columna se utilizó la norma de concreto armado E.060 para lo cual se
utilizaron los siguientes datos:
Factor de reducción de resistencia por flexo compresión,  = 0.7
Peralte efectivo de la viga: d = peralte – recubrimiento - øestribo - øvarilla/2
Recubrimiento = 4cm
Para el diseño se seleccionó una columna de prueba, una vez que se tenga el diagrama de
interacción, los cuales se elaboraron para las direcciones principales X-X e Y-Y; y para cada
sentido del sismo, (para su construcción bastó analizar el equilibrio de la sección, variando la
ubicación del eje neutro), se verificó si fue adecuada para resistir las cargas y momentos
últimos del análisis estructural (Pu, Mu). Los valores de Pu y Mu se dibujaron en el diagrama de
interacción y se verificó que caigan dentro de la región “resistencia de diseño”. Si cae dentro
de la región mencionada, la columna fue adecuada para resistir la carga y momento del
análisis estructural, de lo contrario se escogió otra columna de prueba. La sección elegida será
la más económica mientras el punto (Pu, Mu), esté más cerca de la curva del diagrama de
interacción.
Se elaboraron diagramas de interacción para varias distribuciones de refuerzo, teniendo en
cuenta la cuantía mínima de 0.01 y la cuantía máxima de 0.06 (ρmin≥1% y ρmax≤6%). Es
recomendable que la cuantía se encuentre entre 1% y 4% ya que por un lado son columnas que
se arman fácilmente debido a que hay menos congestión de armaduras. Debido a la simetría
existente en las estructuras fue suficiente determinar los diagramas de interacción en una de
los sentidos.
En la Figura 4.15 se muestra el diagrama de interacción de la columna esquinera del edificio

de cinco pisos (=1.21%), modelo K5-1-3 donde se observa que los valores de P u y Mu de
cada piso caen dentro de la región resistencia de diseño por lo tanto las columnas fueron
adecuadas.
69
Figura 4.15. Diagrama de interacción (M-P) de la columna 40x40 cm (=1.21%),

edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Además, según el artículo 21.6.2 de la norma de concreto armado E.060, indica que para
obtener un diseño de “viga débil-columna fuerte”, exige que las resistencias a flexión de
cualquier columna debe satisfacer la Ec. (4.19):
M nc  1.2 M nv (4.19)
Dónde:
M nc = suma de los momentos nominales de flexión de las columnas que llegan al nudo,
evaluados en las caras del nudo. La resistencia a la flexión de la columna debe calcularse para
la fuerza axial amplificada, en la hipótesis que considera cargas de gravedad y de sismo,
consistente con la dirección de las fuerzas laterales, verificando que dé como resultado la
resistencia a flexión más baja.
M nv = suma de los momentos resistentes nominales a flexión de las vigas que llegan al
nudo, evaluados en las caras del nudo.
En la Figura 4.16 se muestra el cálculo de la suma de momentos nominales de los extremos de

las vigas concurrentes al nudo, las resistencias a flexión deberán de sumarse de manera que los
70
momentos de la columna se opongan a los momentos de las vigas deberá satisfacerse la

desigualdad para momentos de vigas que actúan en ambas direcciones del plano vertical del
pórtico.
𝑀𝑛𝑐𝑖 + 𝑀𝑛𝑐𝑠 > 1.2 (𝑀𝑛𝑣𝑖 + 𝑀𝑛𝑣𝑑 )
Figura 4.16. Resistencia a flexión de las columnas en las caras de los nudos
El objetivo de esta exigencia fue buscar que las rótulas plásticas se formen en las vigas y no en
las columnas. Muchos de los edificios que han fallado durante movimientos sísmicos han
tenido formación de rótulas plásticas en las columnas, con lo cual se pierde el control en la
deformación lateral al incrementarse los momentos.
Posteriormente, con la fuerza axial mayorada Pu, considerado las fuerzas de gravedad y de
sismo, en la condición que de cómo resultado la resistencia a flexión más baja, se ingresó esta
solicitación Pu en el diagrama de interacción para determinar la resistencia nominal en flexión
Mn de las columnas con el fin de poder verificar la expresión indicada anteriormente. Esta
verificación se realiza para la dirección menos resistente, en este caso se realizó para
cualquiera de las direcciones X-X e Y-Y.
La resistencia nominal en flexión Mn de las vigas fueron momentos nominales reales a flexión
que tiene la viga (con los refuerzos de acero que realmente se especificaron en el diseño). En
la Tabla 4.11 se muestra las combinaciones de la carga vertical P u (carga muerta, carga viva y
sismo) de la columna esquinera del edificio de cinco pisos, modelo K5-1-3.
71
Tabla 4.11. Cargas de las combinaciones, columna esquinera del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
CARGAS VERTICALES
CARGA AXIAL, Pu(t)
Pu (t)
Piso Sección
1.25CM + 1.25CM +
CM (t) CV(t) SIS (t) 1.4CM + 1.7CV 0.9CM + SIS 0.9CM – SIS
1.25CV + SIS 1.25CV - SIS
Sup(T) 4.8 0.67 0.59 7.859 7.4275 6.2475 4.91 3.73
5
Inf(B) 5.74 0.67 0.59 9.175 8.6025 7.4225 5.756 4.576
Sup(T) 11.72 1.93 1.98 19.69 19.04 15.08 12.53 8.57
4
Inf(B) 12.66 1.93 1.98 21.01 20.22 16.26 13.37 9.41
Sup(T) 18.4 3.15 4.1 31.12 31.04 22.84 20.66 12.46
3
Inf(B) 19.34 3.15 4.1 32.43 32.21 24.01 21.51 13.31
Sup(T) 24.94 4.35 6.74 42.31 43.35 29.87 29.19 15.71
2
Inf(B) 25.88 4.35 6.74 43.63 44.53 31.05 30.03 16.55
Sup(T) 31.09 5.44 9.56 52.77 55.22 36.10 37.54 18.42
1
Inf(B) 32.13 5.44 9.56 54.23 56.52 37.40 38.48 19.36
La verificación de la expresión ∑Mnc ≥1.2∑Mnv en el centro del nudo se hizo con los
momentos de menor resistencia de flexión correspondientes a la fuerza axial 0.9 Cm –SIS, en
la dirección X-X.
En la Tabla 4.12 se observa que la suma de los momentos nominales de flexión de las
columnas que llegan a los nudos, evaluados en las caras del nudo es mayor a 1.2 veces la suma
de los momentos nominales de las vigas que llegan al nudo. También las cargas de demanda o
amplificadas obtenidas del análisis dinámico se encuentran dentro del diagrama de interacción
de diseño restringido por el código, por lo tanto las secciones y los refuerzos empleados en el
diseño satisfacieron los requerimientos de la norma.
Tabla 4.12. Verificación de columna fuerte – Viga débil de la columna esquinera Col40x40 cm edificio
de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Momento Mn (t-m) ƩMncol ƩMnviga
Carga Pu(t)
Piso Sección 1.20* nviga nc>1.2∑Mnv
0.9CM – SIS Mn X (t.m) (t.m)
Sup(T) 3.73 15.85 -.- -.- -.- -.-

5
Inf(B) 4.576 16.01
32.51 5.11 6.14 OK
Sup(T) 8.57 16.5
4
Inf(B) 9.41 16.9
34.4 5.11 6.14 OK
Sup(T) 12.46 17.5
3
Inf(B) 13.31 17.7
35.82 5.11 6.14 OK
Sup(T) 15.71 18.12
2
Inf(B) 16.55 18.3
36.95 7.88 9.46 OK
Sup(T) 18.42 18.65
1
Inf(B) 19.36 19.91 -.- -.- -.- -.-
72
Las demás columnas se diseñaron con el mismo procedimiento.
b) Diseño por corte

Siguiendo el mismo criterio de buscar una falla por flexión en lugar de una falla por corte, de
acuerdo a la norma E.060, la fuerza cortante de diseño, Vu, se debe determinar considerando
las máximas fuerzas que se puedan generar en las caras de los nudos en cada extremo del
elemento. Estas fuerzas se deben determinar usando las resistencias máximas probables en
flexión Mpr en cada extremo del elemento, correspondientes al rango de cargas axiales
amplificadas, Pu, que actúan en él, como se indica en la Ec. (4.20). En ningún caso Vu debe ser
menor que el cortante amplificado determinado a partir del análisis de la estructura.
De la misma manera que las vigas, en la Figura 4.17 se muestra los momentos en los extremos
Mpr están basados en una resistencia de tracción en el acero de 1.25fy, (Mpr = 1.25 Mn), donde
fy es la resistencia a la fluencia especificada, los momentos nominales Mn de la columna se
obtienen del diagrama de interacción introduciendo la carga axial máxima.
𝑀𝑝𝑟𝑖 +𝑀𝑝𝑟𝑠
𝑉𝑢 = (4.20)
ℎ𝑛
Figura 4.17. Fuerza cortante de diseño en columnas típicas.
Las fuerzas axiales amplificadas que determinan la máxima resistencia a la flexión de las
columnas correspondieron a la combinación 1.25CM+1.25CV+SIS.
73
Al igual que en el diseño de vigas, en el diseño por cortante de elementos sometidos a

flexocompresión se debe cumplir la Ec.(4.21) y (4.22):
𝑉𝑢 ≤ 𝑉𝑛 (4.21)
𝑉𝑢 = (𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 )  = 0.85 (4.22)
En la Tabla 4.13 se muestran el cálculo del espaciamiento del refuerzo transversal debido a la
cortante, en las columnas esquineras de sección 40x40cm del edificio de cinco pisos, modelo
K5-1-3, el resto de las columnas se diseñaron de la misma forma.
Tabla 4.13. Calculo del espaciamiento del refuerzo transversal debido a la cortante, edificio
de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Pu
No No
=1.25CM MnX MnY MprX MprY Ln VuX VuY Vcx Vcy Vsx Vsy Sx Sy
Piso Sección rama rama
+ 1.25CV (t-m) (t-m) (t-m) (t-m) (m) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (m) (m)
x y
+ SIS (t)
Sup(T) 7.43 16.50 16.50 20.63 20.63

5 2.45 16.99 16.99 10.87 10.87 9.11 9.11 3 3 0.34 0.34
Inf(B) 8.60 16.80 16.80 21.00 21.00
Sup(T) 19.04 18.90 18.90 23.63 23.63
4 2.45 19.38 19.38 11.41 11.41 11.38 11.38 3 3 0.27 0.27
Inf(B) 20.22 19.08 19.08 23.85 23.85
Sup(T) 31.04 20.81 20.81 26.01 26.01
3 2.45 21.33 21.33 11.97 11.97 13.12 13.12 3 3 0.23 0.23
Inf(B) 32.21 21.00 21.00 26.25 26.25
Sup(T) 43.35 22.13 22.13 27.66 27.66
2 2.45 22.64 22.64 12.54 12.54 14.09 14.09 3 3 0.22 0.22
Inf(B) 44.53 22.25 22.25 27.81 27.81
Sup(T) 55.22 23.10 23.10 28.88 28.88
1 2.73 21.23 21.23 13.10 13.10 11.88 11.88 3 3 0.26 0.26
Inf(B) 56.52 23.19 23.19 28.99 28.99
Se debe tener en cuenta el confinamiento para asegurar adecuada ductilidad rotacional en las
regiones de rótulas plásticas en las columnas. El área total de la sección transversal del
refuerzo de estribos cerrados de confinamiento rectangulares se diseñó con la mayor de las Ec.
(4.23) y (4.24):
𝑆𝑏𝑐 𝑓´𝑐 𝐴𝑔
𝐴𝑠ℎ = 0.3 [( ) − 1] (4.23)
𝑓𝑦ℎ 𝐴𝑐ℎ
𝑆𝑏𝑐 𝑓′𝑐
𝐴𝑠ℎ = 0.09 (4.24)
𝑓𝑦ℎ
De donde el espaciamiento del refuerzo transversal se diseñó con la menor de las siguientes
Ec. (4.25) y (4.26):
𝐴𝑠ℎ 𝑓𝑦ℎ
𝑆1 = 𝐴𝑔 (4.25)
0.3𝑏𝑐 𝑓′𝑐 (𝐴 −1)
𝑐ℎ
74
𝐴𝑠ℎ 𝑓𝑦ℎ
𝑆2 = 0.09𝑏 (4.26)
𝑐 𝑓′𝑐
Dónde:
Ash : Área total de la sección transversal del refuerzo de estribos cerrados de confinamiento
rectangulares
S : Es el espaciamiento del refuerzo de confinamiento
bc : Es la dimensión del núcleo confinado del elemento normal al refuerzo con área Ash,
medida centro a centro del refuerzo de confinamiento.
fyh : Esfuerzo de fluencia del refuerzo de confinamiento.
Ach : Es el área del núcleo confinado medida al exterior del refuerzo de confinamiento.
Fuera de la zona de confinamiento, en la zona central Ls, sólo se debe requerir la mitad de este
refuerzo; es decir, el espaciamiento en estas zonas fue igual al doble del menor de S1, S2 y al
mínimo requerido por la norma E.060.
El menor de estos espaciamientos calculados se debe comparar con los mínimos establecidos
por la norma peruana.
De acuerdo a la norma E.060, artículo 21.6.4.2, en ambos extremos del elemento debe
proporcionarse estribos cerrados de confinamiento con un espaciamiento So por una longitud
Lo medida desde la cara del nudo. La Ec. (4.27) indica el espaciamiento en la zona de
confinamiento de los estribos transversales So no debe exceder al menor entre:
 bmin 
 3 
 
So  6dblong.  (4.27)
 
10cm 
 
En la zona de confinamiento el refuerzo transversal está ubicado en una longitud Lo medida
desde cada cara del nudo y a ambos lados de cualquier sección donde pueda ocurrir fluencia
por flexión como resultado de desplazamientos laterales inelásticos del pórtico. La Ec. (4.28)
indica que de acuerdo a la norma E.060, artículo 21.6.4.4 la longitud Lo no debe ser menor que
la mayor de:
𝑙𝑛
6
𝐿𝑜 ≤ {𝐿𝑎 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎} (4.28)
50𝑐𝑚
75
4.3.5.- Detalles de los elementos estructurales, columnas y vigas con sus

respectivas distribuciones del acero
En la Figura 4.18 se muestra los detalles de vigas y columnas de los edificios patrón de tres,
cinco, nueve y quince pisos con sus respectivas distribuciones del acero.
(a) Edificio de tres pisos: Modelo K3-1-3 (b) Edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
(c) Edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3 (d) Edificio de quince pisos: Modelo K15-1-3
Figura 4.18. Detalles de vigas y columnas de los edificios patrón de tres, cinco, nueve y quince pisos
4.4.-Resultado de los análisis lineales

En la Figura 4.19 al 4.22 se muestra los resultados de los diferentes edificios analizados,
modelos de tres, cinco, nueve y quince pisos en la dirección X, modelo patrón y modelos
variando la altura del primer piso a partir del modelo patrón para un análisis lineal. Se
muestran los gráficos del número de piso vs el desplazamiento lateral, desplazamiento relativo
y de distorsiones. Donde se aprecia que algunos modelos a una cierta altura del primer piso
superan la distorsión máxima 0.007 permitida por la norma E.030.
76
Altura vs Desplazamiento lateral

Edificio tres pisos: K3-1-Z
3
K3-1-3.0
K3-1-3.5
2
K3-1-4.0
Pisos
K3-1-4.5
K3-1-5.0
1
K3-1-7.0
K3-1-9.0
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Desplazamiento lateral (cm)
Altura vs Distorsión (E.030)

Edificio tres pisos: K3-1-Z (Dist.*0.75R)
3
K3-1-3.0
K3-1-3.5
K3-1-4.0
2
K3-1-4.5
Pisos
K3-1-5.0
1 K3-1-7.0
K3-1-9.0
Max. Distorsión
(0.007)
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
Distorsión de entrepiso
Figura 4.19. Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z
77

Edificio cinco pisos: K5-1-Z
5
4 K5-1-3.0
K5-1-3.5
3 K5-1-4.0
Pisos
K5-1-4.5
2
K5-1-5.0
K5-1-7.0
1
K5-1-9.0
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Edificio cinco pisos: K5-1-Z (Dist.*0.75R)
5
K5-1-3.0
4 K5-1-3.5
K5-1-4.0
3 K5-1-4.5
Pisos
K5-1-5.0
2
K5-1-7.0
K5-1-9.0
1
Max. Distorsión
(0.007)
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
Figura 4.20. Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-Z
78

Edificio nueve pisos: K9-1-Z
9
8
K9-1-3.0
7
K9-1-3.5
6
K9-1-4.0
Pisos
5
K9-1-4.5
4
K9-1-5.0
3
K9-1-7.0
2
K9-1-9.0
1
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Edificio nueve pisos: K9-1-Z (Dist.*0.75R)
9
K9-1-3.0
8
7 K9-1-3.5
6 K9-1-4.0
5 K9-1-4.5
Pisos
4 K9-1-5.0
3 K9-1-7.0
2 K9-1-9.0
1 Max. Distorsión
(0.007)
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
Figura 4.21. Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z
79

Edificio quince pisos: K15-1-Z
16
15
14
13
12 K15-1-3.0
11
K15-1-3.5
10
9
Pisos
K15-1-4.0
8
7 K15-1-4.5
6
5 K15-1-5.0
4
3 K15-1-7.0
2
1 K15-1-9.0
0
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 3.6 4.0 4.4

Edificio quince pisos: K15-1-Z (Dist.*0.75R)
15
14 K15-1-3.0
13
K15-1-3.5
12
11 K15-1-4.0
10
9 K15-1-4.5
Pisos
8 K15-1-5.0
7
6 K15-1-7.0
5
K15-1-9.0
4
3 Max. Distorsión
2 (0.007)
1
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
Figura 4.22. Desplazamiento lateral y distorsión del edificio de quince pisos: Modelo K15-1-Z
80
4.4.1.-Cálculo de la rigidez lateral de piso

En la Figura 4.23 y 4.24 se han comparado las rigideces laterales calculados por los métodos
aproximados tales como Muto y Wilbur, y las obtenidas del análisis estático y dinámico,
calculadas con el criterio presentado en la sección 3.1 del capítulo III. Asimismo, se observa
que en la mayoría de los casos los métodos aproximados como Muto y Wilbur se obtienen
modelos más flexibles, la rigidez lateral están próximos y dentro del rango (1.57, 38.96);
mientras que el método entre el análisis estático y dinámico, la rigidez lateral están próximos y
dentro del rango (0.34, 56.19).
Comparativo de rigidez lateral de piso

Edificio de tres pisos: K3-1-3
140
Rigidez lateral Ki (t/cm)
120
100
80 Muto
60 Wilbur
40 Estático
20 Dinámico
0
1 2 3
Pisos

Edificio de cinco pisos: Modelo: K5-1-3
140
120
100
80 Muto
60 Wilbur
40 Estático
20 Dinámico
0
1 2 3 4 5
Pisos
Figura 4.23. Comparativo de rigidez lateral de piso de los edificios de tres y cinco pisos
81
En conclusión se puede decir que la rigidez lateral más próxima a la realidad es la obtenida
por el método del análisis dinámico.

Edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
250
200
150
Muto
Wilbur
100
Estático
50 Dinámico
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pisos

Edificio de quince pisos: K15-1-3
450
400
350
Muto
300
Wilbur
250
Estático
200
Dinámico
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pisos
Figura 4.24. Comparativo de rigidez lateral de piso de los edificios de nueve y quince pisos
En la Tabla 4.14 y en la Figura 4.25 y 4.26 muestra la relación de rigideces laterales

modificadas de los casos con irregularidad de rigidez en comparación a la rigidez lateral de la
82
estructura patrón realizado por el análisis dinámico. Se observa que la rigidez lateral se redujo
en el primer nivel para el modelo:
 K3-1-Z por 0.27, 0.11 y 0.05 veces la rigidez lateral correspondiente de la estructura patrón.
Comparativo de rigidez lateral: Análisis Dinámico

Edificio tres pisos: Modelos K3-1-Z
140
122.93
120
100
80
60
40
33.02
20 12.92
0 6.30
1 2 3
Pisos
K3-1-3 (Regular) K3-1-5 (Irregular) K3-1-7 (Irregular) K3-1-9 (Irregular)

Edificio cinco pisos: Modelos K5-1-Z
140
129.46
120
100
80
60
40
34.06
20
13.26
0 6.43
1 2 3 4 5
Pisos
Figura 4.25. Comparativo de rigidez lateral de piso análisis dinámico de los edificios de tres y cinco pisos
83

Edificio de nueve pisos: Modelos K9-1-Z
250
238.0
200
150
100
70.02
50
28.72
14.37
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pisos

Edificio quince pisos: Modelos K15-1-Z
500
450
437.22
400
350
300
250
200
150
145.74
100
50 64.80
34.00
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pisos
Figura 4.26. Comparativo de rigidez lateral de piso análisis dinámico de los edificios de nueve y quince pisos
84
Tabla 4.14. Relación de rigideces laterales modificadas de los casos con irregularidad de rigidez en
comparación a la rigidez lateral de la estructura patrón, realizado por el análisis dinámico
Rigidez lateral Relación de rigidez

Edificio Modelo primer piso lateral modificadas
(t/cm) (KN-1-Z / KN-1-3)
K3-1-3 122.93 1.00
3 Pisos
K3-1-5 33.02 0.27
K3-1-7 12.92 0.11
K3-1-9 6.30 0.05
K5-1-3 129.46 1.00
5 Pisos
K5-1-5 34.06 0.26

K5-1-7 13.26 0.10
K5-1-9 6.43 0.05
K9-1-3 238.03 1.00
9 Pisos
K9-1-5 70.02 0.29

K9-1-7 28.72 0.12
K9-1-9 14.37 0.06
K15-1-3 437.22 1.00
15 Pisos
K15-1-5 145.74 0.33

K15-1-7 64.80 0.15
K15-1-9 34.00 0.08
En la Tabla 4.15 muestra la verificación de la irregularidad de rigidez por piso blando Ki/Ki+1,
en este caso para el primer y segundo piso K1/K2, de acuerdo de los límites mostrados en la
sección 3.5 del capítulo III, se presenta el comparativo de rigidez lateral con normas de
diversos países. Esto indica en forma general que la estructura fue irregular por piso blando
para los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos a partir de las alturas del primer piso de
4.5, 4.0, 4.5 y 5.0 metros respectivamente.
85
Tabla 4.15. Verificación de irregularidad de rigidez por piso blando (Ki/Ki+1) según norma de diversos países
Rigidez Rigidez Relación Normas de diversos países

lateral lateral de
Edificio Modelo
1er piso 2do piso rigidez Nueva
(t/cm) (t/cm) (K1/K2) IBC Mexico Colombia Zelanda
India
K3-1-3.0 122.93 92.82 1.32 Regular Regular Regular Regular Regular

3 Pisos

K3-1-4.5 43.82 79.87 0.55 Irregular Irregular Irregular Irregular Irregular
5 Pisos

9 Pisos

15 Pisos

K15-1-5.0 145.74 213.14 0.68 Irregular Regular Irregular Irregular Irregular
4.5.-Discusión de resultados
 Según la norma E.030 para que cumpla con el límite para la distorsión del entrepiso de
concreto armado que es 0.007, se realiza la verificación de la distorsión de los modelos
donde la altura varía desde tres hasta nueve metros del primer piso, como se muestra en la
Tabla 4.16 y Figura 4.19 al 4.22 se tuvo lo siguiente:
 Edificio de tres pisos, la altura máxima del primer piso fue de 4.5m, modelo K3-1-4.5
 Edificio de cinco pisos, la altura máxima del primer piso fue de 3.5m, modelo K5-1-3.5
 Edificio de nueve pisos, la altura máxima del primer piso fue de 4.5m, modelo K9-1-4.5
86
 Edificio de quince pisos, la altura máxima del primer piso fue de 5.0m, modelo K15-1-5
 Se verifico la irregularidad de rigidez piso blando de acuerdo a la norma sismorresistente

E.030, para el caso de condición de irregularidad (ℎℎ𝑖 ) Ʃ𝐴𝑖 < 0.85 Ʃ𝐴𝑖+1 , y catalogarlo como
𝑑
estructura irregular variando la altura del primer piso se tiene lo siguiente:
Tabla 4.16. Resumen de la verificación de distorsión del primer piso de los edificios
analizados linealmente de acuerdo con la norma E.030
Distorsión
Altura Límite de
primer piso:
Edificio Modelo Primer Piso Estructura distorsión Verificación
(Δi / he)
he(cm) Norma E.030
(0.75R)
K3-1-3.0 300 Regular (patron) 0.0048 0.007 OK
K3-1-3.5 350 Regular 0.0056 0.007 OK
3 Pisos
K3-1-4.0 400 Irregular 0.0063 0.007 OK

K3-1-4.5 450 Irregular 0.0070 0.007 OK
K3-1-5.0 500 Irregular 0.0075 0.007 NO CUMPLE
K5-1-3.5 350 Regular 0.0064 0.007 OK
5 Pisos

K9-1-3.5 350 Regular 0.0046 0.007 OK
9 Pisos
K9-1-4.0 400 Irregular 0.0054 0.007 OK

K9-1-4.5 450 Irregular 0.0063 0.007 OK
K15-1-3.5 350 Regular 0.0038 0.007 OK
15 Pisos
K15-1-4.0 400 Irregular 0.0044 0.007 OK

K15-1-4.5 450 Irregular 0.0050 0.007 OK
K15-1-5.0 500 Irregular 0.0057 0.007 OK
Edificio de tres, cinco, nueve y quince pisos, se consideran que para una altura de 3.5m del
primer piso la estructura se denomina regular: K3-1-3.5, K5-1-3.5, K9-1-3.5 y K15-1-3.5;
87
mientras que para una altura de 4.0m del primer piso la estructura se denomina irregular:
K3-1-4, K5-1-4, K9-1-4 y K15-1-4.
 Según norma peruana sismorresistente E.030-2016 se realizó un comparativo de la
verificación de irregularidad de rigidez piso blando, para el primer caso de condición de
irregularidad (Ec. 3.6), en la Tabla 4.17, se concluye que para los edificios de tres, cinco,
nueve y quince pisos son irregulares a partir de las alturas del primer piso de 5.0, 5.0, 7.0 y
9.0 metros respectivamente. Se puede decir que la norma peruana E.030-2016 para
estructuras aporticadas es menos estricta en comparación a la norma peruana E.030-2003 y
según normas de diversos países.
Tabla 4.17. Verificación de la irregularidad de rigidez - piso blando de los edificios analizados linealmente de
acuerdo con la norma E.030-2016, (primer caso de condición de irregularidad)
Distorsión
Altura Distorsión Relación de Límite Límite
segundo
Edificio Modelo primer primer distorsión Irregularidad Irregularidad
piso
piso (cm) piso (Δ1/h1) (Δ1/h1)/(Δ2/h2) Norma E.030 extrema
(Δ2/h2)
K3-1-3 300 0.00079 0.00085 0.94 1.4 1.6
3 Pisos
K3-1-5 500 0.00126 0.00065 1.95 1.4 1.6

K3-1-7 700 0.00156 0.00049 3.18 1.4 1.6
K3-1-9 900 0.00179 0.00040 4.52 1.4 1.6
K5-1-3 300 0.00088 0.00103 0.86 1.4 1.6
5 Pisos
K5-1-5 500 0.00160 0.00088 1.81 1.4 1.6

K5-1-7 700 0.00211 0.00069 3.04 1.4 1.6
K5-1-9 900 0.00248 0.00056 4.43 1.4 1.6
K9-1-3 300 0.00064 0.00089 0.72 1.4 1.6
9 Pisos
K9-1-5 500 0.00119 0.00093 1.28 1.4 1.6

K9-1-7 700 0.00171 0.00086 1.98 1.4 1.6
K9-1-9 900 0.00213 0.00077 2.76 1.4 1.6
K15-1-3 300 0.00055 0.00090 0.61 1.4 1.6
15 Pisos
K15-1-5 500 0.00094 0.00103 0.91 1.4 1.6

K15-1-7 700 0.00138 0.00110 1.26 1.4 1.6
K15-1-9 900 0.00182 0.00111 1.64 1.4 1.6
 Según norma peruana sismorresistente E.030-2016, se realizó un comparativo de la

verificación de irregularidad de rigidez piso blando, para el segundo caso de condición de
irregularidad (Ec. 3.7), Tabla 4.18, se concluye que para los edificios de cinco, nueve y
88
quince pisos son irregulares a partir de las alturas del primer piso de 5.0, 5.0, 7.0 metros
respectivamente. Se puede decir que la norma peruana E.030-2016 para estructuras
aporticadas es menos estricta en comparación a la norma peruana E.030-2003 y según
normas de diversos países.
Tabla 4.18. Verificación de la irregularidad de rigidez - piso blando de los edificios analizados linealmente de
acuerdo con la norma E.030-2016 (segundo caso de condición de irregularidad)
Altura Distorsión
Relación Límite Límite
primer primer Promedio Distorsión
Edificio Modelo de Irregularidad Irregularidad
piso piso (Δ2/h2+Δ3/h3+Δ4/h4)/3
distorsión Norma E.030 extrema
(cm) (Δ1/h1)
K5-1-3 300 0.00088 0.00084 1.05 1.25 1.4
5 Pisos
K5-1-5 500 0.00160 0.00066 2.44 1.25 1.4

K5-1-7 700 0.00211 0.00048 4.39 1.25 1.4
K5-1-9 900 0.00248 0.00037 6.71 1.25 1.4
K9-1-3 300 0.00064 0.00086 0.74 1.25 1.4
9 Pisos
K9-1-5 500 0.00119 0.00082 1.46 1.25 1.4

K9-1-7 700 0.00171 0.00071 2.41 1.25 1.4
K9-1-9 900 0.00213 0.00060 3.56 1.25 1.4
K15-1-3 300 0.00055 0.00095 0.57 1.25 1.4
15 Pisos
K15-1-5 500 0.00094 0.00099 0.96 1.25 1.4

K15-1-7 700 0.00138 0.00098 1.41 1.25 1.4
K15-1-9 900 0.00182 0.00094 1.93 1.25 1.4
89
CAPITULO V. ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO PUSHOVER Jorge Janampa Ochoa
CAPÍTULO V
ANALISIS NO LINEAL ESTÁTICO PUSHOVER
5.1.-Ensayos experimentales antes cargas laterales
El estudio del comportamiento de edificaciones ante acciones laterales es importante ya
que los sismos imponen desplazamientos laterales a la estructura. Los daños en las
edificaciones están directamente relacionados con los desplazamientos laterales.
Por lo tanto es importante estudiar el comportamiento sísmico de las edificaciones
mediante la realización de ensayos experimentales de desplazamientos laterales.
Estos ensayos consisten en aplicar desplazamientos laterales controlados que varían
lentamente durante el ensayo de tal manera que como no aparecen fuerzas de inercia
significativas, es posible estudiar directamente las relaciones fuerza restitutiva vs
desplazamiento lateral. Estos ensayos se controlan por los desplazamientos que va
experimentando el especimen y pueden ser de desplazamientos incrementales en un solo
sentido (ensayos monotónicos) o de acciones cíclicas incrementales.
El ensayo de desplazamiento incremental monotónico consiste en imponer a la estructura
un juego de desplazamientos laterales crecientes en un solo sentido.
Durante el proceso se van registrando desplazamientos y fuerzas aplicadas y como
resultado se obtiene una curva fuerza cortante en la base vs desplazamiento de algún punto
de la estructura, normalmente en el último piso (techo) así como se muestra en la Figura
5.1. Esta curva se conoce como la curva de capacidad de la estructura.
Figura 5.1. Ensayo monotónico y curva de capacidad

En la Figura 5.2 se muestra un ensayo cíclico incremental que consiste en someter a una
estructura a varios ciclos de desplazamientos laterales en ambos sentidos. En cada ciclo del
90
ensayo el desplazamiento máximo se incrementa siguiendo un patrón preestablecido.
Figura 5.2. Ensayo cíclico (Navarro, 2010)
Durante el ensayo se registran la fuerza y el desplazamiento y se obtiene una curva que

muestra cómo va cambiando la relación fuerza-desplazamiento con los ciclos de carga y
descarga. La curva de capacidad se obtiene luego como la envolvente de los ciclos de
histéresis de un ensayo de desplazamiento cíclico incremental, como se muestra en la
Figura 5.3.
Figura 5.3. Curva de capacidad de un ensayo cíclico típico, pórtico de concreto armado (Navarro, 2010)
El efecto de la degradación estructural causada por las oscilaciones durante los sismos se
logra representar con los ensayos cíclicos incrementales.
5.2.-Modelos de comportamiento para el concreto armado.

Es posible obtener curvas de capacidad para algunas estructuras usando modelos teóricos
no lineales. Para este propósito es necesario modelar el comportamiento no lineal primero
91
de los materiales, luego de las secciones y elementos, y finalmente de la estructura en su

conjunto.
Para el análisis y evaluación de estructuras de concreto armado se emplean relaciones
esfuerzo-deformación idealizadas o simplificadas, tanto para el concreto como para el
acero, las cuales fueron desarrolladas a partir de los resultados experimentales. A
continuación se presentan algunos modelos constitutivos para el acero de refuerzo
longitudinal y para el concreto:
5.2.1.-Modelo esfuerzo-deformación para el acero

La principal fuente de ductilidad de las estructuras de concreto armado reside en la gran
capacidad del acero para resistir ciclos repetitivos de cargas, sin una disminución
significativa de su resistencia.
El acero de refuerzo tiene una curva esfuerzo – deformación caracterizada por un
comportamiento lineal prolongado con un módulo de elasticidad de 2 x 106 kg/cm². El
esfuerzo de fluencia (fy) y la capacidad de deformación dependen de la composición
química del acero (contenido de carbono) y del proceso químico al que este haya sido
sometido. El esfuerzo de fluencia nominal para el acero grado 60 es 4200 kg/cm2 y la
deformación de fluencia Ɛy = 0.0021.
Las características del acero seleccionado pueden incidir notablemente en el
comportamiento de los elementos estructurales. Por ejemplo, en la Figura 5.4 se muestra
una columna que ha fallado por la acción de sismo como consecuencia del comportamiento
poco dúctil del acero longitudinal de refuerzo.
Figura 5.4. Falla producida por la insuficiente ductilidad del acero longitudinal
de la columna (Vielma et al.,2011)
92
Con el fin de lograr una representación de las propiedades inelásticas del acero, las curvas
esfuerzo-deformación se simplifican usando el siguiente modelo:
 Modelo elastoplástico con endurecimiento por deformación

Se estudian dos modelos que permiten definir la curva de esfuerzo deformación de acero
sometido a cargas de tracción, el primero es propuesto por Park y Paulay en 1975 (Park y
Paulay, 1983) y el segundo, por Mander et al., en 1984 (Mander et al., 1988). Ambos
modelos dividen la curva de esfuerzo deformación del acero de refuerzo en tres zonas:
elástica lineal, de fluencia y de endurecimiento por deformación, las que se ilustran en la
Figura 5.5.
La diferencia entre estos dos modelos radica solo en la forma de representar la zona de
endurecimiento por deformación. Esta zona empieza donde termina la zona de fluencia y
está definida por el intervalo Ɛsh < Ɛs ≤ Ɛsu , en el cual Ɛsu es el valor de la deformación
última correspondiente al esfuerzo máximo, f su, y Ɛsh es la deformación del acero asociada
al inicio de la zona de endurecimiento por deformación. Es importante aclarar que aun
cuando a partir de fsu hay una zona descendente de la curva de esfuerzo-deformación, en el
modelo empleado se considera que esta zona no es de importancia, ya que se pretende
evaluar la capacidad máxima de un elemento estructural y se considera que esta capacidad
está asociada con el esfuerzo máximo del acero, f su, siempre y cuando el modo de falla se
presente por este esfuerzo.
Figura 5.5. Curva esfuerzo-deformación idealizado para el acero (Park y Paulay, 1983)
Por lo general se supone que las curvas esfuerzo-deformación para el acero a tracción y
93
compresión son idénticas, según las pruebas de algunos investigadores han demostrado que
esta hipótesis es razonable.
Los valores de los esfuerzos y deformaciones al inicio de la fluencia (Ɛy,fy), del
endurecimiento por deformación (Ɛsh) y de la ruptura (Ɛsu,fsu) son necesarios para precisar
la curva.
Hay tres regiones que definen estos modelos:
Para 0 ≤ Ɛs ≤ Ɛy, región elástica: fs = EsƐs ≤ fy
La deformación de fluencia, Ɛy, es determinada a partir de: Ɛy = fy/Es.
Para Ɛy < Ɛs ≤ Ɛsh, región perfectamente plástica: fs = fy
Para Ɛsh < Ɛs ≤ Ɛsu, región de endurecimiento:
Según el modelo de Park y Paulay [34], se tiene la Ec. (5.1):
 m s   sh   2  s   sh 60  m
fs  f y    (5.1)
 60( s   sh )  2 230r  1
2

Dónde:
 f su 
 30r  12  60r  1
 f 
m
y 
, r   su   sh
15r 2
Según el modelo de Mander et al. (1984), se tiene la Ec. (5.2):
P
  s 
f s  f su  ( f y  f su ) su  (5.2)
  su   sh 
Donde:
P es un parámetro que permite definir la forma de la curva de esfuerzo-deformación del
acero de refuerzo en esta zona.
Para definir el valor de P, se emplean procedimientos matemáticos utilizando la definición
de logaritmo natural y haciendo fs = fs1 y Ɛs = Ɛs1, donde (Ɛs1, fs1) son las coordenadas de un
punto experimental arbitrario perteneciente a la zona de endurecimiento por deformación.
La ordenada fs1 se considera aproximadamente igual al promedio de f y y fsu (Rodríguez y
Botero, 1996). Con este procedimiento, el valor de P queda definido por la Ec. (5.3):
 f  f s1 
ln  su 
 f f 
P 
su y 
(5.3)
    s1 
ln  su 
  su   sh 
94
El parámetro P también se puede evaluar empleando el parámetro E sh, definido como el

módulo tangente en el punto de la curva esfuerzo – deformación de coordenadas (Ɛsh, fy).
Este parámetro se evalúa derivando 5.2 respecto de Ɛs y haciendo Ɛs igual a Ɛsh, con lo que
se obtiene la Ec.(5.4):
df s
E sh  (5.4)
d s
Partiendo de las expresiones 5.2 y 5.4, resulta la Ec. (5.5):
 su   sh
P  E sh (5.5)
f su  f y
Esta expresión indica que los valores de E sh y P están relacionados, por lo que algunos
investigadores emplean Esh en lugar de P. Se ha encontrado que esta expresión lleva a una
buena correlación de resultados experimentales y analíticos (Mander et al., 1988). Un
inconveniente del empleo de Esh como parámetro de referencia es que pequeñas
variaciones de los valores experimentales para este parámetro pueden conducir a cambios
significativos en los valores de P. Por esta razón, prefieren evaluar el valor de P con la
expresión 5.3.
5.2.2.-Modelo esfuerzo-deformación para el concreto

El concreto simple es un material frágil de baja capacidad de deformación que no tiene
punto de fluencia ni rango de deformación plástica ni endurecimiento por deformación
como el acero.
La Figura 5.6 presenta curvas típicas esfuerzo deformación obtenida de cilindros de
concreto cargados en compresión uniaxial en una prueba desarrollada durante varios
minutos (Park y Paulay, 1983). Las curvas casi son lineales hasta aproximadamente un
medio de la resistencia a compresión.
En la Figura 5.6 de los diferentes modelos la deformación Ɛo correspondientes al valor de
f 'c varía entre 0.0015 y 0.003. Al aumentar f 'c aumenta Ɛo.
Para concretos de hasta unos 350 kg/cm2 el valor de f 'c se presenta para deformaciones
cercanas a 0.002. La deformación máxima que puede alcanzar el concreto comprimido Ɛ cu
disminuye al aumentar f 'c.
En los elementos de concreto armado parte del concreto está confinado por el acero de
refuerzo mientras que la zona de recubrimiento se encuentra sin confinar.
95
Figura 5.6. Curvas típicos esfuerzo deformacion para cilindros de concreto cargados en compresión
uniaxial para distintas calidades de concreto (Park y Paulay, 1983)
El confinamiento del concreto lo proporciona el refuerzo transversal que rodea al núcleo de

una sección, aunque en la práctica es difícil encontrar concreto no confinado se considera
así si no se cumple con las separaciones máximas estipuladas para las estribos de acero.
La Figura 5.7 muestra la sección transversal de una viga y una columna, las zonas de
concreto confinado se indican sombreadas.
VIGAS COLUMNAS
Figura 5.7. Secciones típicas de vigas y columnas, con zonas confinadas y no confinadas.
El comportamiento del concreto confinado es significativamente mejor que el del concreto
sin confinar, no sólo en lo que respecta al esfuerzo máximo sino fundamentalmente a que
la deformación de falla o rotura aumenta significativamente.
96
Además, en la Figura 5.8 (a) y (b) la presencia del refuerzo longitudinal alrededor del
perímetro de la sección y del refuerzo adicional transversal (grapas suplementarias)
mejorará significativamente el confinamiento del concreto. El concreto apoyado contra el
refuerzo longitudinal y el refuerzo transversal transmitirán las reacciones de confinamiento
a las barras longitudinales, Figura 5.8 (c) y (d).
(a) Estribos circulares (b) Estribos rectangulares

o espirales con “Grapas suplementarias”
Concreto
no confinado
(c) Confinamiento por (d) Confinamiento por

el refuerzo transversal las barras longitudinales
Figura 5.8. Confinamiento de secciones de columnas mediante refuerzo longitudinal

y transversal (Park y Paulay, 1983)
5.2.2.1.-Modelo para concreto confinado

Los modelos para el concreto confinado son usados para determinar la capacidad última de
los elementos, esto debido a que el confinamiento le provee un aumento de resistencia
debido a los esfuerzos de compresión triaxial.
 Modelo de Kent y Park ,1971 (Park y Paulay, 1983)
Este modelo se basa en pruebas experimentales; fue propuesto por Kent y Park (Park y
Paulay, 1983) y es aplicable únicamente a secciones rectangulares o cuadradas. El modelo
considera que el confinamiento no tiene efecto en la resistencia, ya que esta es igual a la de
un concreto simple.
En la Figura 5.9 muestra el volumen del concreto confinado y la curva esfuerzo
deformación para el concreto confinado que tiene tres tramos, tramo AB, tramo BC y
Tramo CD, indica lo siguiente:
97
En el primer tramo AB (0 ≤ Ɛc ≤ Ɛo = 0.002) es una parábola cuyo máximo valor

corresponde al esfuerzo f 'c y a una deformación unitaria de 0.002, corresponde a la
Ec.(5.6).
 2    2 
f c  f 'c  c   c   (5.6)
  o   o  
Esta parte ascendente de la curva está representada por una parábola de segundo grado y
supone que el acero de confinamiento no afecta al perfil de esta parte de la curva o la
deformación al esfuerzo máximo. También se supone que el esfuerzo máximo que alcanza
el concreto confinado es la resistencia f 'c del cilindro.
El segundo tramo BC (Ɛo ≤ Ɛc ≤ Ɛ20c) es lineal, corresponde a la Ec. (5.7).
f c  f 'c 1  z( c   o ) (5.7)
El parámetro z define la pendiente de la rama descendente recta; z = (tan / fʹc) se

especifica por la deformación presente cuando el esfuerzo ha caído hasta 0.5f 'c. De la
Figura 5.9 tenemos la Ec.(5.8):
0.5
z (5.8)
 50u   50h  0.002
Dónde:
3  0.002 f 'c
 50u  , fć: psi o lb/pulg2
f 'c 1000
3 b"
 50h   s  50c   50u   50h
4 sh
Asx Asy
s   x   y x  y 
shb" sh d "
f 'c : Resistencia de compresión del concreto en lb/pug2

b'' : Ancho del núcleo confinado medido al exterior de los estribos.
d'' : Largo del núcleo confinado medido al exterior de los estribos.
Sh : Espaciamiento centro a centro del refuerzo transversal.
ρs : Relación del volumen de refuerzo transversal al volumen de núcleo de concreto
medido al exterior de los estribos.
Asx, Asy : Área del estribo rectangular en la dirección X-X y en la dirección Y-Y,
respectivamente.
98
Se supone que todo el concreto fuera del núcleo ya se ha desprendido cuando se alcanza la
deformación Ɛ50c. Para el cálculo de ρs se supuso que el núcleo confinado llegaba hasta los
ejes centrales de los estribos, aunque es posible considerar que el núcleo confinado llega
hasta el borde exterior de los estribos ya que el error será pequeño y también podría
explicar la presencia de cierto recubrimiento a altas deformaciones.
La pendiente de este tramo depende de la resistencia del cilindro de concreto, de la relación
del volumen de refuerzo transversal con respecto al volumen del núcleo de concreto
medido al exterior de los estribos, del ancho del núcleo confinado medido al exterior de los
estribos y el espaciamiento de los estribos.
Para el cálculo de Ɛ20c se tiene la expresión de la Ec. (5.9).
0.8
 20c   0.002 (5.9)
z
El tercer tramo CD (Ɛc ≥ Ɛ20c), corresponde a la Ec. (5.10).
f c  0.20 f 'c (5.10)
Esta ecuación toma en cuenta la habilidad del concreto de soportar ciertos esfuerzos a
deformaciones muy altas.
Figura 5.9. Curva esfuerzo deformación para el concreto armado confinado por estribos rectangulares -
Modelo propuesto por Kent y Park, 1971 (Park y Paulay, 1983)
99
Este tramo es horizontal, al 20% del f 'c y no suele considerarse para el análisis sísmico de
estructuras. Como se observa no se ha modificado la resistencia del concreto por la
presencia de confinamiento, sino que su efecto se considera en la longitud de la rama
descendente de la curva (Park y Paulay, 1983).
Dónde:
Ɛc : Deformación unitaria del concreto
Ɛoc : Deformación unitaria asociada a la resistencia máxima a compresión del concreto
Ɛ20c : Deformación unitaria asociada al 0.20f’c
f’c : Esfuerzo a la compresión del concreto
Ɛcu : Deformación última del concreto confinado
 Modelo modificado Kent y Park, 1982 (Escamilla, 2010)
A diferencia del modelo anterior éste si considera el incremento en la resistencia a
compresión debido al confinamiento, fue modificado por Park et al., 1982 (Escamilla,
2010). La modificación en la curva esfuerzo-deformación consistió en aceptar que el efecto
de confinamiento no solo incrementa las deformaciones sino también los esfuerzos. Dicho
incremento está definido por un factor k, que depende del confinamiento. Para su
definición se emplean las ecuaciones utilizadas en el modelo Kent y Park (1971), excepto
que ahora las variables f 'c y Ɛo, están multiplicadas por un factor k, como se indica en la
Ec. (5.11).
s f y
k  1 (5.11)
f 'c
Las ecuaciones que definen a cada una de las ramas de la curva son las siguientes:
 Para la primera rama: 0 ≤ Ɛc ≤ kƐo, tenemos la Ec. (5.12), donde Ɛo= 0.002
 2    2 
f c  kf 'c  c   c   (5.12)
 k o  k o  
 Para la segunda rama: kƐo ≤ Ɛc ≤ Ɛ20c, tenemos la Ec. (5.13).
f c  kf 'c 1  Z  c  k o   0.2kf 'c (5.13)
Donde:
0.5
z
 50u   50h  0.002k
100
 Modelo de Mander (Mander et al., 1988)

Este modelo propuesto por Mander et al. (1988), está definido por una curva continua, y
también considera que el efecto del confinamiento no solo incrementa la capacidad de
deformación del concreto Ɛc, sino también la resistencia a compresión. Es el modelo
aplicable para secciones circulares y rectangulares o cuadradas y de diferente nivel de
confinamiento. Por esta razón este es el modelo más usado en el análisis sísmico de
edificaciones.
Este modelo tiene una curva inicial que asciende por encima de la resistencia del concreto
no confinado f 'c, hasta llegar a la resistencia de compresión confinada f 'cc. Este segmento
está seguido por una curva descendente que depende de los parámetros del acero de
confinamiento.
En este modelo la deformación unitaria última o de falla Ɛcu del concreto se presenta
cuando se fractura el refuerzo transversal y por lo tanto ya no es capaz de confinar al
núcleo de concreto, por lo que las deformaciones transversales del núcleo de concreto
tenderán a ser muy grandes.
En la Figura 5.10 se comparan las curvas esfuerzo-deformación para un concreto no
confinado y uno confinado para carga de compresión monotónica, según el modelo
propuesto por Mander et al., (1988).
Figura 5.10. Comparación del modelo esfuerzo-deformación para un concreto no confinado

y uno confinado (Mander et al., 1988)
La curva esfuerzo-deformación propuesta por Mander et al. (1988), se define mediante la

siguiente Ec. (5.14):
101
xrf 'cc
fc  (5.14)
r 1  xr
Donde:
c Ec f 'cc
x r Esec 
 cc Ec  Esec  cc
5000 f 'c .........( MPa ) 

  f'   
 cc   co 1  5 cc  1 ,  co  0.002 Ec  6000 f 'c ........( psi) 
  f 'c   2 
15000 f 'c .......(kg / cm )
Donde:
f 'cc : Resistencia a la compresión máxima del concreto confinado
f 'c : Resistencia a la compresión máxima del concreto sin confinar
Ɛc : Deformación unitaria del concreto a compresión
Ɛcu : Deformación unitaria última
Ɛco : Deformación asociada a la resistencia máxima del concreto f 'c (generalmente
puede suponerse Ɛco = 0.002)
Ɛsp : Deformación unitaria última asociada al recubrimiento del concreto
Ɛcc : Deformación unitaria del concreto simple, asociada al esfuerzo máximo confinante
Ec : Modulo de elasticidad del concreto no confinado
Esec : Modulo secante del concreto confinado asociado al esfuerzo máximo confinante
En secciones rectangulares o cuadradas la resistencia a la compresión del concreto
confinado fcc está directamente relacionada con el esfuerzo de confinamiento lateral
efectivo f 'l y del tipo de estribo con el que fue confinado el elemento, el cual está dado por
la Ec. (5.15) y (5.16):
f 'lx  ke  x f yh (5.15)
f 'ly  ke  y f yh (5.16)
Asx Asy
Donde: x  y 
sdc sbc
f 'l : Esfuerzo de confinamiento efectivo lateral
f 'lx, f 'ly : Esfuerzo lateral de confinamiento efectivo en dirección “x” o “y”
x y y : Son las relaciones de áreas de refuerzo transversal y núcleo de concreto en las
direcciones principales.
102
Asx : Área del estribo rectangular en la dirección X-X.

Asy : Área del estribo rectangular en la dirección Y-Y.
Ke : Es el coeficiente de confinamiento efectivo.
f yh : Límite elástico del refuerzo transversal de acero
Así, el área total del núcleo confinado de concreto inefectivamente a la altura de los
estribos cuando hay n barras longitudinales es dada por la Ec. (5.17):
Ai  
n
w'i 2 (5.17)
i 1 6
En la Figura 5.11 se muestra de forma esquemática el área de concreto confinado y no
confinado de una sección rectangular, así como algunas de las variables que se utilizan en
las expresiones que definen el modelo de Mander et al. (1988).
Área efectivamente confinado
Núcleo efectivo de
concreto confinado
dc – s'/2
Concreto no
confinado
bc – s'/2
Figura 5.11. Núcleo efectivo de concreto confinado y el mecanismo de arco en columna

de sección rectangular (Mander et al., 1988)
103
La incorporación de la influencia de las áreas inefectivamente en la elevación, Figura 5.12,

el área de núcleo de concreto confinado efectivo en medio entre los niveles del estribo de
refuerzo transversal está dado por la Ec. (5.18):

Ae   bc d c  
n
wi  
2
1 
s' 
1 
s' 

6  2bc  2d c 

 (5.18)
 i 1
Dónde:
Ae : Área efectiva realmente confinada.
bc : Distancia eje centroidal a eje centroidal entre el perímetro rectangular del estribo
que se extiende en la dirección Y-Y.
dc : Distancia eje centroidal a eje centroidal entre el perímetro rectangular del estribo
que se extiende en la dirección X-X.
Ac : Área del centro del concreto medida desde eje central hasta el eje central del acero
de confinamiento, Ac  bc d c , donde bc ≥ dc.
s : Distancia longitudinal desde el eje centroidal al eje centroidal entre el estribo.
s' : Distancia libre longitudinal entre el estribo.
w' : Distancia transversal libre entre las barras adyacentes longitudinales con los
cruces.
El esfuerzo de confinamiento efectivo lateral f 'l está en función del coeficiente de
confinamiento efectivo ke que relaciona el área mínima del núcleo confinado efectivamente
y él área del núcleo rodeado por la línea central del estribo, queda definido por la Ec.(5.19)
y (5.20).
Ae
ke  (5.19)
Acc
 n
w' 2  s' 1  s' 
1   i 1 
  2b  2d 
i 1 6bc d c 
 c  c 
ke  (5.20)
1  cc 
Donde:
Acc: Área del centro de concreto excluyendo el refuerzo longitudinal; Acc  Ac 1  cc 
ρ cc : Cuantía de acero longitudinal; ρ cc=AsL/Ac.

AsL : Área total de todos los refuerzos longitudinales.
A partir del esfuerzo lateral de confinamiento en cada dirección (f 'lx y f 'ly), se determina
luego la relación entre los esfuerzos máximos de concreto confinado y sin confinar (f 'cc/f 'c),
104
puede ser encontrada utilizando el diagrama de la Figura 5.12, con f 'lx > f 'ly.
En caso que el esfuerzo de confinamiento lateral efectivo f 'l es igual en ambas direcciones
f 'lx  f 'ly , que se puede dar para secciones cuadradas con igual refuerzo en ambas
direcciones, el cálculo de f 'cc/f 'c se puede utilizar la expresión de la Ec.(5.21):
f 'cc  7.94 f 'l 2 f 'l 

  2.254 1    1.254  (5.21)
f 'c  f 'c f 'c 
Confined Strength R (Relación de esfuerzo confinado
f 'cc/f 'c f 'cc/f 'c )
(Relación de Esfuerzo de Confinamiento
Largest Effective Confining

Efectivo mayor f 'lx/f 'c )
Stress Ratio f 'lx/f 'c
Smallest Effective Confining

Stress Ratio f 'ly/f 'c
(Relación de Esfuerzo de Confinamiento
Efectivo menor f 'ly/f 'c )
Figura 5.12. Diagrama para la determinación de la resistencia a compresión para concreto confinado por
esfuerzos de confinamiento lateral para secciones rectangulares (Mander et al., 1988)
La deformación última ocurre cuando se fractura el acero transversal de confinamiento y

puede ser estimado igualando la capacidad de energía de deformación del acero transversal
en la fractura con el incremento de energía absorbido por el concreto, una estimación
conservadora está dada por la expresión de la Ec. (5.22):
 s f yh su
 ci  0.004  1.4 (5.22)
f 'cc
Donde:
ρs : Relación del volumen de acero confinante entre el volumen de concreto confinado
(Cuantía volumétrica de refuerzo de confinamiento),  s   x   y
Ɛsu : Deformación última o ruptura de acero transversal
105
5.2.2.2.-Modelo para concreto no confinado

 Modelo de Kent y Park, 1971 (Park y Paulay, 1983)
Lo único que cambia en este modelo para concreto no confinado es el parámetro Z que
define la pendiente de la rama descendente recta como se muestra en la Figura 5.9.
El primer tramo AB (0 ≤ Ɛ c ≤ Ɛo=0.002): Es lo mismo del concreto confinado, está dado
por la Ec. (5.23)
 2    2 
f c  f 'c  c   c   (5.23)
  o   o  
Tramo descendente (Ɛo ≤ Ɛc ≤ Ɛu) es lineal, está dado por la Ec. (5.24):
f c  f 'c 1  z1 ( c   o ) (5.24)
Donde:
0.5 3  0.002 f 'c
z1   50u 
 50u  0.002 f 'c 1000
La pendiente de este tramo se proyecta hasta llegar al 20% del f 'c, donde alcanza la
deformación última o ruptura del concreto no confinado que se determina con la Ec. (5.25):
0.8
u   0.002 (5.25)
z1
Donde:
Ɛu : Deformación última del concreto no confinado
Ɛ50u : Deformación del concreto no confinado cuando el esfuerzo alcanza el 50% del pico
de esfuerzos
f 'c : Esfuerzo de compresión no confinada.
z1 : Pendiente de la rama descendente recta para concreto no confinado
Basta conocer el valor de f 'c, podemos realizar la curva del esfuerzo deformación del
concreto no confinado, para f 'c bajos tenemos los valores que indica la Tabla 5.1.
Tabla 5.1. Parámetros del concreto no confinado, Modelo Kent-Park

f 'c (kg/cm2) Ɛ50u Ɛu z1
210 0.0045 0.006 200
280 0.00367 0.00467 300
350 0.00325 0.004 400
106
 Modelo de Mander (Medina, 2010)

Para el caso del modelo no confinado de Mander puede ser generado a partir de las
propiedades del material solamente.
En la Figura 5.13 la porción de compresión del modelo de esfuerzo deformación no
confinado de Mander consiste en una porción curva y en una porción lineal, está definida
por las siguientes ecuaciones:
Porción curva, Ɛ≤ 2Ɛco, está dado por la Ec. (5.26)
xrf 'c
fc  (5.26)
r 1  xr
Donde:
Ec c
r x
Ec 
f 'c  cc
 co
Porción lineal 2Ɛco < Ɛ ≤ Ɛsp, está dado por la Ec. (5.27)
 2 f 'c r   sp   
fc    (5.27)
 r 1  2   sp  2 co 
r
Figura 5.13. Curva del modelo no confinado de Mander (Medina, 2010)
Donde:
Ɛsp = Ɛu : Capacidad última de deformación del concreto.
Ɛco : Deformación asociada a la resistencia máxima del concreto f 'c
f 'c : Resistencia a la compresión máxima del concreto sin confinar
Ec : Modulo de elasticidad del concreto no confinado
El concreto sin confinar sigue la misma curva del concreto confinado, con una presión de
confinamiento lateral (ƒl) igual a 0. La porción de la rama descendente para la deformación
107
mayor a 2Ԑco se supone como una línea recta que alcanza f 'c = 0 en la deformación del
concreto de aplastamiento (Ԑsp).
5.3.-Relación momento-curvatura
El comportamiento de las secciones de concreto armado sometidas a acciones de diseño
puede comprenderse de manera más clara mediante el uso de gráficas que relacionen el
momento flexionante resistente en una sección con la curvatura correspondiente.
El diagrama momento-curvatura es de gran importancia en el diseño de estructuras ante
cargas estáticas y dinámicas, ya que de forma rápida se visualiza que tan dúctil y resistente
es un elemento. Además, el área bajo la curva representa la energía interna, la parte bajo la
región elástica es la energía de deformación acumulada en el elemento, mientras que el
área bajo la región de postfluencia corresponde a la energía disipada en las deformaciones
plásticas del mismo.
La relación momento-curvatura de una sección de concreto armado se obtiene a partir de
las curvas esfuerzo-deformación del concreto y del acero. Dicha relación depende de la
geometría, del refuerzo longitudinal y transversal de la sección.
La deformación del concreto Ɛc, varía desde cero hasta la deformación máxima útil Ɛcu.
Para cada una de estas deformaciones se obtiene un punto del diagrama M-ϕ en forma
iterativa, imponiéndose una profundidad del eje neutro c, de tal manera que el eje neutro
final debe satisfacer dos condiciones:
1.-Equilibrio de fuerzas axiales
2.-Equilibrio de momentos en la sección analizada
La relación momento-curvatura (M-ϕ) en el análisis no lineal es esencial para poder

determinar la rigidez de cada una de las ramas del diagrama histerético, usado para definir
la no linealidad de los materiales. Así, es el fundamento para el análisis no lineal dinámico
y no lineal estático.
Por otra parte, en las secciones fuertemente reforzadas, la curva M-ϕ, deja de ser lineal
cuando el concreto entra a la zona inelástica de la relación de esfuerzo-deformación.
En la Figura 5.14 muestra el diagrama de momento-curvatura para secciones de vigas
simplemente reforzadas, para sección que falla a tracción y sección que falla a compresión.
La falla puede ser bastante frágil, a menos que se confine el concreto mediante estribos
108
cerrados con separación pequeña entre ellos. Si no se confina el concreto, este se aplasta a
una curvatura relativamente pequeña antes de que ceda el acero, ocasionando una
disminución inmediata en la capacidad de tomar momentos. Para asegurar el
comportamiento dúctil, en la práctica siempre se utilizan en las vigas cuantías de refuerzo
inferiores al valor de la cuantía balanceada.
Figura 5.14. Relaciones momento–curvatura para secciones de vigas simplemente reforzadas. (a) Sección que
falla a tracción, ρ < ρb. (b) Sección que falla a compresión, ρ > ρb (Park y Paulay, 1983)
Esta relación momento-curvatura es usada para definir lo siguiente:

 La capacidad nominal a la flexión de la sección.
 Capacidad máxima o sobrerresistencia de la sección.
 Curvatura a la primera fluencia.
 Curvatura última y ductilidad de la sección (o ductilidad de curvatura).
 Curvaturas correspondientes a límites de desempeño de los materiales.
 Entender el desarrollo de las rotulas plásticas
5.3.1.-Curvas teóricas momento – curvatura para secciones con concreto

confinado
A deformaciones grandes es probable que el concreto no confinado fuera de los estribos (el
concreto de recubrimiento) se desprenda, lo que es especialmente cierto para las secciones
que contienen estribos transversales abundantes, ya que el acero transversal crea un plano
de debilidad que tiende a precipitar el desprendimiento del recubrimiento. Para pequeñas
109
cantidades de acero transversal, el concreto de recubrimiento tiende a actuar más en

conjunto con el concreto del núcleo.
Es difícil determinar a qué deformación se inicia el desprendimiento del recubrimiento ya
que dicho proceso ocurre gradualmente. Sin embargo, se puede suponer que el
recubrimiento sigue la misma curva esfuerzo deformación que el concreto confinado hasta
una deformación de 0.004, pero que no toma ningún esfuerzo a deformaciones más
elevadas. Baker y Amarakone (Park y Paulay, 1983) también hicieron esta suposición de la
inefectividad del recubrimiento de concreto a deformaciones mayores que 0.0035. El
comportamiento real está en algún punto entre estos dos límites.
A grandes deformaciones también es probable que el acero haya entrado al rango de
endurecimiento por deformación. En consecuencia, para obtener una estimación más real
de la relación momento – curvatura se debe considerar el perfil real de la curva esfuerzo –
deformación del acero indicado en el modelo elastoplástico con endurecimiento curvo.
5.3.1.1.-Curvatura de un elemento a flexión

Teniendo en cuenta que la rotación de las rótulas plásticas de las vigas y las deflexiones de
los elementos de un sistema aporticado son parámetros importantes para evaluar el
desempeño de una edificación diseñada por flexión, se ha visto conveniente definir estas
deformaciones a partir de las curvaturas.
La curvatura se representa como el cambio de ángulo (rotación) por unidad de longitud en
una determinada ubicación a lo largo del eje del elemento sometido a cargas que producen
flexión. La curvatura es el ángulo que forman con la vertical, la línea que describe el perfil
de deformaciones unitarias en la sección.
En la Figura 5.15 muestra la deformación del elemento causada por el momento flector M
que se mide por la curvatura ϕ de la superficie neutra. La curvatura se define como la
inversa del radio de curvatura R.
El radio de curvatura R, la profundidad del eje neutro kd, la deformación del concreto en la
fibra extrema a compresión Ɛc, y la deformación del acero a tracción Ɛs, varían a lo largo
del elemento debido a que entre las grietas el concreto toma cierta tracción.
110
Figura 5.15. Deformación de un elemento a flexión (Park y Paulay, 1983)
Considerando solamente un pequeño elemento de longitud dx del elemento, considerando θ la

rotación del elemento, las siguientes relaciones proporcionan la rotación entre los extremos del
elemento, como se expresa en la Ec. (5.28).
dx  c dx
  (5.28)
R kd
De la Figura 5.15 se tiene la Ec. (5.29) y (5.30):
c s
 (5.29)
kd d (1  k )
 c  k ( s   c ) (5.30)
También se tiene la Ec. (5.31):
c s  c
  (5.31)
kd d
Entonces 1/R es la curvatura en el elemento; así se tiene la Ec. (5.32):
1 c s   c
   s (5.32)
R kd d (1  k ) d
La curvatura de la sección (ϕ) cambia a lo largo del eje neutro del elemento debido a la
variación en la profundidad del eje neutro, a la variación de las deformaciones entre grietas
y a la variación en la cantidad de acero de refuerzo. Si kd = c se tendría la Ec. (5.33):
c s c  s
   (5.33)
c d c d
En la etapa elástica (sección sin fisurar) se cumplirá la relación clásica de la Ec. (5.34):
111
M
EI g  MR  (5.34)

5.3.1.2.-Diagrama momento-curvatura bilineal
De la relación momento-curvatura bilineal se obtiene la máxima capacidad a flexión del
elemento Mu, la curvatura última ϕu, así como también sus respectivos momento y
curvatura de fluencia, de tal forma que estas cantidades pueden compararse con las
demandas que se tienen en el diseño.
Por lo que una de las principales aplicaciones de conocer estos valores es calcular la
ductilidad de curvatura μϕ de la sección del elemento estructural a diseñar, la ductilidad de
curvatura permite conocer si el comportamiento de la sección es dúctil o no. Por ejemplo si
un elemento tiene poca ductilidad de curvatura la estructura presentará una falla frágil
cuando ingrese al intervalo no lineal, lo cual no es deseable. Se requiere que la sección
tenga un valor alto de μϕ con el fin de que disipe la mayor cantidad de energía y se
distribuyan mejor los momentos.
En la Figura 5.16 el momento y la curvatura en una sección de concreto armado, guardan
una relación lineal sólo para momentos flectores menores al momento de agrietamiento
(Mcr). Luego del agrietamiento la relación continúa prácticamente lineal pero con otra
pendiente hasta que se produce la fluencia del acero o el agotamiento del concreto. Si
primero se produce la fluencia del acero la sección puede seguir deformándose hasta que el
concreto alcanza su máximo esfuerzo primero y finalmente su máxima deformación
(Otazzi, 2011).
Los puntos notables del diagrama que se muestra en la Figura 5.16 son:
Mcr,ϕcr: Corresponde al momento de fisuración y la curvatura de agrietamiento de la
sección. Para su cálculo se puede ignorar la presencia del acero de refuerzo.
Se obtiene en el instante en que el concreto a tracción llega a su máximo esfuerzo de
tracción, que es el esfuerzo de agrietamiento, 𝑓𝑐𝑟 = 2√𝑓′𝑐 para unidades kg/cm2. Los
esfuerzos de tracción en el concreto se transfieren totalmente al acero. De allí en adelante
se supone que el concreto en tracción no aporta nada a la resistencia en flexión de la
sección.
La rigidez de la sección hasta el punto de agrietamiento se puede calcular utilizando el
momento de inercia bruto de la sección (EcIg).
112
Este punto se calcula mediante la siguiente relación que se muestra en la Ec. (5.35) y
(5.36):
f cr I g
M cr  (5.35)
yt
f cr
cr  (5.36)
Ec yt
Donde:
yt : Distancia del centroide de la sección a la fibra extrema en traccion.
Ig : Momento de inercia bruta de la sección
En la Figura 5.16 se aprecia que la capacidad a flexión correspondiente a este punto es
muy baja por este motivo muchas veces se le ignora, incluso en varios estudios se le
considera a este punto como el comienzo del rango elástico.
(a) Diagrama trilineal (b) Diagrama bilineal

Figura 5.16. Diagramas momento – curvatura aproximados.
My,ϕy: El momento y la curvatura asociados al inicio de la fluencia en el acero de tracción.

Para su determinación se puede suponer comportamiento elástico en el concreto hasta el
inicio de la fluencia del acero en tracción. Normalmente el esfuerzo en el concreto (fc) en
el inicio de la fluencia, suele exceder de 0.5 f ′c por lo tanto esta suposición es discutible.
Sin embargo el suponer comportamiento lineal hasta el inicio de la fluencia del acero
generalmente subestima ϕy y sobrestima My siendo esta situación conservadora para el
cálculo de la ductilidad de curvatura, por lo que suele aceptarse. Si se quisiera una mejor
aproximación puede optarse por un modelo de comportamiento del tipo parabólico para el
concreto.
La rigidez del punto de agrietamiento al punto de fluencia se puede estimar utilizando el
113
momento de inercia de la sección agrietada transformada (E c Icr). A partir del punto de

fluencia la rigidez de la sección se reduce de manera importante.
En varios estudios se considera la rama elástica a la recta que une el origen de coordenadas
con el punto Y.
Mu,ϕu: El momento y la curvatura asociados a la falla de la sección, ya sea por

agotamiento del concreto o por rotura del acero (situación poco común) el que se alcance
primero. Mu se puede aproximar mediante el uso de las hipótesis del ACI. Un valor de Ɛcu
= 0.004 es más apropiado para el cálculo de ϕu para el concreto no confinado (Park y
Paulay, 1983).
El punto U de la Figura 5.16 está asociado con la resistencia última de la sección (M u) y
corresponde al diseño por resistencia. Una viga o sección alcanza su máxima capacidad
cuando la pendiente del diagrama de curvatura es horizontal (punto U).
La falla ocurre cuando la pendiente se vuelve negativa, que corresponde a una situación en
la cual la estructura se convierte en inestable ya que las deformaciones aumentan y la
resistencia decrece.
Para mayor facilidad y por cuestiones prácticas la relación momento-curvatura, se idealiza
mediante una aproximación bilineal. Por lo que el diagrama M-ϕ se construye a partir de
dos puntos “Y” e “U”, como se muestra en la Figura 5.16.
Ante un sismo muy severo, la estructura va a sufrir daño (Aguiar, 2003). En consecuencia,
algunos diseñadores para el análisis sísmico para estos eventos consideran la inercia
agrietada Icr. Es importante destacar que cuando se trabaja con inercias agrietadas todos los
elementos de la estructura ven reducida su rigidez pero esto no es cierto, ya que no todos
los elementos van a ingresar al rango no lineal durante un sismo muy severo. Esto es una
debilidad de trabajar con Icr.
5.3.1.3.-Idealización bilineal del diagrama momento – curvatura según

Restrepo (Restrepo y Rodríguez, 2010)
5.3.1.3.1.- Idealización bilineal del diagrama momento – curvatura
Para propósitos de diseño, se acepta utilizar una aproximación bilineal del diagrama
momento curvatura (Sebastián, 2013), la cual consiste una recta inicial elástica y una recta
plástica que se inicia después de la primera fluencia del acero. Para secciones de elementos
114
de concreto armado es importante que la parte elástica de la curva no esté basada en la

rigidez de la sección no agrietada, ya que este valor es apropiado solo para muy bajos
niveles de respuesta sísmica. El procedimiento normal utiliza la rigidez secante desde el
origen la primera fluencia como la rigidez elástica efectiva.
El procedimiento de idealización del diagrama momento – curvatura se realizó utilizando
los criterios postulados por Restrepo (Restrepo y Rodríguez, 2010), donde primero se
calculan y se ubican los límites de desempeño para el concreto y acero de refuerzo
longitudinal, como se indica en la Figura 5.17.
Figura 5.17. Ubicación de los límites de desempeño del concreto y acero longitudinal en el diagrama
momento – curvatura según Restrepo (Restrepo y Rodríguez, 2010)
Cada límite de desempeño será calculado como se muestra a continuación:

A.-Límites de desempeño en el concreto
 Agrietamiento del concreto
Clasificación Consecuencia
Ci Aparición de grietas
ct = cr ct (+) (-)
 Esfuerzo máximo a compresión en el concreto no confinado, (fć)
-fć
Cii Ninguna
c= -0.002
(+)
(-) c c
115
 Descascaramiento inicial del recubrimiento
Se obtiene la capacidad
Ciii
nominal de flexión
c= -0.004 (+)

(-) c
 Delaminación del recubrimiento
Civ Exposición del refuerzo
(+)
c= -0.004 (-)
c
 Aplastamiento del núcleo del concreto
Pandeo del refuerzo
longitudinal, posible
deformación de los ganchos
Cv del refuerzo transversal,
pérdida rápida de la
resistencia a la flexión. Fin
de la capacidad de rotación
(+)
c = cu (-)
c
La deformación unitaria Ɛcu, en columnas de sección rectangular, para este último límite de
desempeño se calcula utilizando la expresión de la Ec.(5.37):
𝜀𝑐 = 𝜀𝑐𝑢 = −(0.004 + 2√𝜌𝑠𝑥 𝜌𝑠𝑦 ) (5.37)
Dónde:
∑ 𝐴𝑏𝑥 ∑ 𝐴𝑏𝑦
𝜌𝑠𝑥 = 𝑆 𝜌𝑠𝑦 = 𝑆 𝜌𝑠 = 𝜌𝑠𝑥 + 𝜌𝑠𝑦
ℎ ℎ´𝑥 ℎ ℎ´𝑦
𝜌𝑠𝑥 : Cuantía geométrica de refuerzo de confinamiento en la dirección x

ℎ′𝑥 : Distancia promedio entre ramas del refuerzo x
𝜌𝑠𝑦 : Cuantía geométrica de refuerzo de confinamiento en la dirección y
116
ℎ′𝑦 : Distancia promedia entre ramas del refuerzo y

Abx : Área del estribo rectangular en la dirección X-X.
Aby : Área del estribo rectangular en la dirección Y-Y.
Sh : Distancia longitudinal desde el eje centroidal al eje centroidal entre el estribo.
𝜌𝑠 : Cuantía Volumétrica de refuerzo de confinamiento
B.-Límites de desempeño en el refuerzo longitudinal

 Fluencia a tracción del refuerzo longitudinal en el extremo de la sección
Clasificación Consecuencia Y
Aparecerán algunas grietas

Si residuales. Éstas serán de un 
ancho menor a 0.2mm. X
s
s=y (+)
(-)
Barra crítica
 Deformación unitaria de 1% en la barra extrema a tracción
Deformación unitaria 1% en
Sii
la barra extrema a tracción.
s
s= (+)
(-)
 Comienzo del pandeo
Ninguna, imperceptible, lo
Siii único que se nota es la
pérdida del recubrimiento.
(+)
c  
s (-)
Se utilizó la expresión de la Ec. (5.38) para calcular la deformación Ɛs en este límite de

desempeño
S
10  h
db
s  c  (5.38)
100
Dónde:
Sh: Distancia entre perfiles (espaciamiento del estribo)
117
db: Longitud de diámetro de la barra longitudinal

 Fractura del refuerzo longitudinal
Pérdida rápida de la
Siv resistencia a la flexión. Fin de
la capacidad de rotación.
(+)
c  
s (-)
La deformación unitaria Ɛs, en columnas de sección rectangular, para este último límite de
desempeño se calculó utilizando la expresión de la Ec.(5.39):
4Sh
14 −
3db εsu (5.39)
εs − εc = ≤
100 2
siendo |εc | ≥ 0.004
C.-Procedimiento de idealización bilineal

Luego de ser calculados y ubicados los límites de desempeño del concreto y del acero en el
diagrama momento – curvatura, se procede con la idealización determinando los puntos de
“la primera fluencia”, “resistencia nominal a flexión”, “curvatura de fluencia” y “la
resistencia última” siguiendo los pasos que se describen a continuación:
1) La primera fluencia de la sección es definida como el momento M'y y curvatura 'y,

como se muestra en la Figura 5.18, cuando la sección alcanza primero la deformación
de tensión Ɛy = fy / Es (Ɛy=0.0021) correspondiente al límite de desempeño “Si”, o la
fibra extrema de compresión del concreto alcanza una deformación de 0.002
correspondiente al límite de desempeño “Cii”, lo que primero ocurra.
2) La resistencia nominal de flexión, Mn se desarrolla cuando la deformación de la fibra
extrema de compresión alcanza un valor de 0.004 correspondiente al límite de
desempeño “Ciii”, ó cuando la deformación de tracción del refuerzo alcanza 0.01
correspondiente al límite de desempeño “Sii”, lo que ocurra primero.
3) La curvatura de fluencia y, también llamada curvatura nominal, ideal o de referencia
se ubica en la intersección de la prolongación de la recta formada desde el origen al
118
punto de la primera fluencia con la recta horizontal M n, ver Figura 5.18. Entonces la
curvatura de fluencia está dada por la expresión de la Ec. (5.40):
𝑀
𝜙𝑦 = 𝑀𝑛′ 𝜙𝑦′ (5.40)
𝑦
4) La resistencia última Mu y curvatura última u se desarrolla cuando la fibra extrema de

compresión alcanza el límite de desempeño “Cv” ó cuando la deformación del
concreto alcanza el límite de desempeño “Siv”, lo que ocurra primero.
Finalmente se conecta el origen con los puntos descritos en los pasos 3 y 4 obteniéndose
una recta inicial elástica y una recta plástica que se inicia después de la fluencia nominal,
como se muestra en la Figura 5.18.
Figura 5.18. Diagrama momento – curvatura y aproximación bilineal

según Restrepo (Restrepo y Rodríguez, 2010)
El punto 'y, M'y descrito en el apartado anterior no es el inicio de la rótula plástica que en
la Figura 5.18 se presenta con las coordenadas y ,Mn (inicio de la rótula plástica). Se
obtiene este punto por el criterio antes mencionado.
El diagrama momento-curvatura simplificado por tramos rectos para una sección para usar
el programa Sap2000 es la que se muestra en la Figura 5.19.
Se deben tener los siguientes puntos:
El Punto A siempre está en el origen.
El punto B representa la fluencia efectiva
El punto C define el colapso de la primera rótula en la sección, representa la capacidad
última en el análisis de pushover. Sin embargo es necesario especificar una pendiente
positiva desde B hasta C, para cualquier otro propósito.
El punto D, Para propósitos de utilizar el programa Sap2000 e ingresar información que
119
nos pide este programa se supone que luego de alcanzar el colapso el momento máximo
sufre una reducción hasta en un 40% del momento máximo obtenido en el punto C
obteniéndose el punto D.
El punto E, luego del punto D, el momento se mantiene constante por un tramo corto de
curvatura, el punto E representa el 10% adicional de la curvatura en el punto D, formando
un último tramo horizontal, hasta que se produce la rotura de la sección en el punto E.
Figura 5.19. Idealización y puntos notables del diagrama momento-curvatura para introducir en el Sap2000.
5.3.2.-Deformaciones máximas idealizadas calculadas a partir de las

curvaturas
En la Figura 5.20 muestra parte de un elemento a flexión de concreto reforzado que ha
alcanzado la curvatura máxima y momento flexionante en la sección crítica (Park y Paulay,
1983). Por ejemplo, el punto B es el extremo libre de un voladizo o un punto de inflexión,
y el extremo A es una cara de columna. Es evidente la distribución de la curvatura a lo
largo del elemento. La región de curvatura inelástica se extiende sobre una longitud de la
viga, esta región es aquélla en que el momento flexionante excede el momento de fluencia
de la sección. En las regiones de la viga, la curvatura varía debido a la mayor rigidez del
elemento entre las grietas. Cada uno de los picos de curvatura corresponde a una posición
de grieta.
En las predicciones de ductilidad es necesario determinar la deformación ocurrida cuando
se alcanza el momento último. Se puede obtener la rotación y la deflexión del elemento en
la condición última a partir de la distribución de curvatura real. Se puede idealizar la
distribución real de la curvatura en el momento último en región elástica e inelástica, ver
Figura 5.20 c.
120
Sabiendo que M / EI se puede calcular la contribución elástica a la rotación y a la

deflexión, se obtiene la Ec. (5.41).
𝐵
𝑀 (5.41)
𝜃𝐴𝐵 = ∫ 𝑑𝑥
𝐴 𝐸𝐼
La relación proporciona la contribución elástica a la rotación en toda la longitud del
elemento (el área no sombreada del diagrama de curvatura) en que la rigidez a flexión EI
está dada por una idealización apropiada. Si se supone una sección completamente
agrietada a lo largo de toda la longitud del elemento, EcIcr My / y, da EI, o
aproximadamente da Mu / y. Estos valores sobrestiman la rotación elástica, y usando EcIe
daría un resultado más exacto (Ie momento de inercia efectiva).
Figura 5.20. Distribución de curvatura a lo largo de una viga bajo momento último (Park y Paulay, 1983)
(a) Viga (b) Diagrama de momento flexionante (c) Diagrama de curvatura (d) Deflexiones
El área sombreada es la rotación inelástica que puede ocurrir en la rótula plástica en la

vecindad de la sección crítica. Es además de la rotación elástica en la etapa última del
elemento. Se puede reemplazar el área inelástica en la etapa última mediante un rectángulo
equivalente de altura u yy longitud Lp, que tenga la misma área que la distribución
121
real de curvatura inelástica. El ancho Lp es la longitud equivalente de la rótula plástica en

que se considera constante la curvatura plástica, u yp
En consecuencia, la rotación de la rótula plástica a un lado de la sección crítica se puede
escribir como la expresión de la Ec. (5.42):
 p  (u   y ) Lp   p Lp (5.42)
5.4.- Rótulas plásticas
Estado plástico que alcanzan todas las fibras de un elemento estructural al producirse una
articulación en la sección transversal del mismo. También llamada articulación plástica.
En la Figura 5.21 se grafica la hipótesis básica de los métodos de análisis plásticos para
flexión; en ella se muestra la relación entre el momento flector M y la curvatura φ, que es
válida para cualquier sección transversal de un elemento típico de un pórtico. El valor
límite del momento es el denominado momento plástico o de plastificación Mp.
Figura 5.21. Relación momento flector-curvatura (rótula plástica)
Suponiendo que en una sección transversal cualquiera de un elemento del pórtico el

momento alcanza el valor de Mp, con M = Mp, mientras que en otras secciones la magnitud
de M es menor que Mp, se forma en esa sección una rótula plástica que puede sufrir
rotación de gran magnitud y que comienza únicamente a rotar mientras que la sección no
es capaz de absorber mayor momento de flexión y el valor del momento permanece
constante. Otra posible descripción es la zona de un elemento estructural donde la
armadura a tracción ha plastificado y donde puede disiparse energía mediante deformación
plástica de la misma; ambas son por supuesto equivalentes.
Entonces si un elemento estructural tiene suficiente ductilidad y es capaz de alcanzar su
122
momento máximo y después de esto, seguir incrementando sus deformaciones, será capaz
de redistribuir momentos, (si el elemento estructural forma parte de un sistema
hiperestático); entonces en los puntos donde se localicen esos momentos máximos será
donde aparezcan las llamadas rótulas plásticas y al tiempo que las rótulas plásticas supere
el grado de hiperestaticidad de la estructura, se puede decir que la estructura se convierte
en una estructura inestable y llega a un mecanismo de falla y la estructura colapsará.
Una hipótesis básica es que en cualquier sección de un elemento del pórtico el valor del
momento M debe variar entre -Mp y Mp, como indica la Ec. (5.43):
-Mp ≤M ≤Mp (5.43)
Si el valor del momento se reduce por debajo de Mp, se produce la descarga elástica y la
rotación de la rótula en sentido contrario, o que disminuye el valor de la rotación total.
Los dos rasgos fundamentalmente importantes de este tipo de relación son que un
incremento de momento flector siempre causa un incremento de curvatura del mismo
signo, Figura 5.21, y que la magnitud de la curvatura siempre tiende a ser indefinidamente
grande cuando la magnitud del momento flector tiende a su valor límite Mp.
En realidad no existe la rótula plástica pero es una definición que se la utiliza en el campo
de la ingeniería sísmica para encontrar fórmulas que simplifican algún problema (Aguiar,
2003).
5.4.1.-Influencia del concreto y del acero en la capacidad de la rótula
plástica
En estudios teóricos de momento-curvatura que se han efectuado y avalados por ensayos
de elementos en laboratorio, se ha encontrado que el efecto de la carga axial y el
confinamiento y su arreglo influyen notablemente en la capacidad flexionante y ductilidad
disponibles. También que los modelos de las curvas esfuerzo deformación del concreto y
del acero deben ser conocidas para poder determinar esas capacidades disponibles. Es por
tanto muy importante conocer el comportamiento del concreto sin confinar y confinado así
como del acero de refuerzo para poder modelar de una mejor manera la rótula plástica.
Debe tenerse en cuenta que al deformarse el elemento de concreto, ésta deformación se
reflejará en rotaciones de las secciones transversales y por tanto en deformaciones axiales
y transversales (razón de Poisson) tanto en el concreto como en el acero. Tales
deformaciones generan efectos de aplastamiento y expansión en el concreto en compresión
y grietas en el concreto en tensión y alargamientos o encogimientos en el acero
123
longitudinal. Dichos efectos combinados van variando la inercia de la sección y aún más,
disminuyéndola notablemente al desprenderse los recubrimientos del concreto en
compresión al alcanzar deformaciones que simplemente los desprenden por rebasar su
capacidad. Fenómenos como los anteriores influencian definitivamente la capacidad de
momento – curvatura en una región potencial de formación de rótula plástica. Es así que,
conocer el comportamiento de los materiales constitutivos del elemento (concreto y acero
de refuerzo) es esencial para entender de buena manera el mecanismo de formación de una
rótula plástica.
5.4.2.-Análisis de rótula plástica en columnas
El análisis de rótula plástica supone que el desplazamiento post-fluencia de un elemento de
concreto armado puede ser descompuesto en dos partes, la respuesta hasta el
desplazamiento de fluencia, Δy, y hasta la deformación plástica, Δp, como se indica en la
Ec. (5.44).
∆= ∆𝑦 + ∆𝑝 (5.44)
Donde: ∆> ∆𝑦
La deformación plástica es supuesta como el resultado de la rotación rígida del elemento

alrededor de una rótula plástica cerca de la base de la columna. Para simplificar, la
curvatura en la rótula plástica es supuesta constante (  p     y ) sobre una longitud
equivalente de la rótula plástica, Lp, como se muestra en la Figura 5.22. Con esta
suposición, la rotación plástica puede ser expresada con la Ec. (5.45):
Lp
 p    p dx   p L p (5.45)
0
Figura 5.22. Análisis de columna con curvatura y deflexión.
124
Esta rotación plástica justifica principalmente la rotación debido a la distribución no lineal

de la curvatura cerca de la base de la columna. Además, la rotación debida al deslizamiento
del refuerzo longitudinal y la influencia de corte a menudo son incluidas también en la
rotación plástica. En tales casos, la longitud de la región plástica es aumentada. Varios
modelos están disponibles para estimar la longitud de rotación plástica como una función
de propiedades de la columna.
5.4.3.- Zonas de posibles rótulas plásticas

Las rótulas plásticas de las vigas se deben identificar claramente porque se necesita detallar
el refuerzo en las regiones inelásticas de la viga (Bazán y Meli, 2001). Asimismo, las
limitaciones del refuerzo mínimo y máximo se aplican dentro de las posibles rótulas
plásticas, y se pueden obviar en otra parte de la viga. Las rótulas plásticas en vigas de
pórticos dúctiles comúnmente se desarrollan en los lados inmediatamente adyacentes de las
columnas, como se muestra en la Figura 5.23.
Cuando los momentos positivos en la luz son grandes debido al dominio de las cargas de
gravedad, particularmente en vigas de grandes luces, puede ser difícil desarrollar una rótula
plástica en la cara de la columna. El diseñador puede entonces permitir formar una rótula
plástica en alguna distancia lejos de la columna. Ejemplos típicos de vigas de grandes luces
se muestran en la Figura 5.23 (a).
Cuando las fuerzas de sismo actúan como las mostradas en la Figura 5.23(a), la rótula
plástica del momento positivo se desarrolla cerca de la columna interior, en la zona de
máximo momento. Si las rótulas plásticas se inducen en las caras de las columnas, la
rotación de la rótula plástica es θ como se observa en la luz corta. Sin embargo, las
rotaciones de las rótulas plásticas de momento positivo formadas a una distancia l de la
columna derecha se incrementan a θ’=(l/l1)θ. Es evidente que mientras más lejana esté la
rótula plástica positiva de la columna de la mano izquierda, mayor será la rotación de la
rótula.
La presencia de una importante carga puntual en la mitad de la luz indica que este punto
probablemente será la localización del momento máximo positivo bajo la acción de la
carga de gravedad y fuerzas sísmicas. Si la rótula plástica está ubicada allí, la rotación
plástica se incrementa a θ” = (l/l2)θ.
La curvatura dúctil deseada en rótulas plásticas se alcanza principalmente por las
125
deformaciones inelásticas de tracción muy largas. Por tanto, la deformación principal a lo

largo de la longitud de una rótula plástica es de tracción resultando en un alargamiento de
esa parte de la viga. Debido a que el eje neutro varía a lo largo de la luz, también ocurren
elongaciones en esas partes elásticas de la viga después del agrietamiento. Sin embargo,
éstas son omitidas en comparación con las desarrolladas sobre las rótulas plásticas. Las
acciones sísmicas, al producir dos rótulas plásticas en las vigas, origina vigas más
alargadas, tal como se muestra en la Figura 5.23 (b). La magnitud del incremento de la luz
Δl está afectada por el peralte de la viga, por las rotaciones de las rótulas plásticas  o ’, y
por tanto por la localización de rótulas plásticas, Figura 5.23 (a) y (c).
Figura 5.23. Patrón de rótulas plásticas de vigas (Bazán y Meli, 2001)

Durante los sismos importantes las vigas y columnas sufren daño en la zona adyacente a
los nudos en una longitud determinada “L”. El daño no es uniforme sino más concentrado
hacia los nudos como muestra la Figura 5.24 y 5.25.
Figura 5.24. Idealización de daño en vigas.
126
Figura 5.25. Concentración de rótulas plásticas en los extremos de una columna.
Es usual una zona de daño equivalente en la cual se concentre toda la deformación

inelástica, y el daño y la curvatura se puedan suponer constantes. Esta zona se denomina
rótula plástica, y le corresponde una longitud equivalente Lp menor a la del daño total L
como muestra la Figura 5.26.
Figura 5.26. Idealización de daño equivalente.
La zona degradada se concentra en las partes adyacentes a los nudos de unión de los
elementos (vigas-columnas-muros) extendiéndose desde el borde de la zona rígida y hasta
una distancia L (alguna veces puede incursionar un poco en la zona rígida). El daño que se
genera en dicha zona no es uniforme y tiende a concentrarse en las cercanías de la zona
rígida. Así, puede definirse una zona de daño equivalente en la que se concentrará toda la
deformación inelástica, en la cual, tanto el daño como la curvatura se pueden suponer
constantes. Esa zona equivalente, tendrá una longitud Lp < L y es la que define la región de
rótula plástica.
El conocer las posibles regiones de formación de rótulas plásticas, como se ha indicado, es
vital para modelar y detallar la estructura para una buena respuesta ante cargas dinámicas
que la harán incursionar en rangos de deformaciones inelásticas, ya que en tales regiones
se debe proveer ductilidad suficiente con base en un buen detallado de confinamientos, sea
127
con estribos en espiral, circulares o arreglos de estribos rectangulares, a fin de:

 Evitar el pandeo local del acero transversal.
 Generar capacidad adecuada de deformación inelástica que propicie la
redistribución de momentos.
 Dar confinamiento adecuado al concreto en compresión para evitar la salida de éste
del núcleo confinado y mantener la integridad y capacidad de la sección en el
momento de altas demandas de deformación inelástica.
 Prevenir fallas por cortante en la sección.
Es importante evitar empalmes del refuerzo longitudinal en las posibles regiones de
formación de rótulas plásticas así como asegurar anclajes adecuados, tanto del acero
longitudinal como de los estribos (patas del estribo).
5.4.4.- Longitud de rótula plástica

Muchos investigadores han propuesto fórmulas para definir la longitud donde se genera la
rótula plástica, que generalmente se encuentra en las zonas rígidas de un elemento, es decir
en sus extremos.
Valores teóricos para la longitud equivalente de la rótula plástica Lp basada en la
integración de la distribución de la curvatura para elementos típicos harían Lp
directamente proporcional a L. Sin embargo, estos valores no van de acuerdo a las
longitudes medidas experimentalmente. Esto es debido a que la distribución teórica de la
curvatura termina abruptamente en el empotramiento del elemento en voladizo, aun cuando
las deformaciones de tensión del acero continúan, debido a los esfuerzos de adherencia
dentro del apoyo. La elongación de varillas más allá de la cara del apoyo produce
rotaciones y deflexiones adicionales. El fenómeno es conocido como penetración de la
deformación por tracción. Es evidente que la magnitud de penetración estará relacionada al
diámetro de la varilla, puesto que las varillas de mayor diámetro requerirán de mayor
longitud de desarrollo.
Una segunda razón de la discrepancia entre lo teórico y lo experimental es la propagación
incrementada de la plasticidad resultante del agrietamiento inclinado debido a la flexión y
corte. Estas grietas resultan de la deformación del acero a cierta distancia lejos de la cara
de apoyo mayor a las que se producen por los momentos flectores en esa distancia.
En la Figura 5.27 muestra la zona de la rótula plástica que es la región de un elemento de
128
pórtico (columnas, vigas) o muro estructural en la que se espera que ocurra fluencia por
flexión durante la respuesta sísmica inelástica de la estructura.
Figura 5.27. Zona plástica de un elemento

Una buena estimación de la longitud efectiva de rótula plástica se puede obtener de la
expresión de la Ec.(5.46):
𝐿𝑝 = 0.08𝐿 + 0.022𝑓𝑦 𝑑𝑏𝑙 ≥ 0.044𝑓𝑦 𝑑𝑏𝑙 𝑀𝑃𝑎 (5.46)
Donde fy está dado en MPa, L es la longitud del elemento y dbl es el diámetro de las
armaduras longitudinales, ambos en mm, es uno de los más conocidos calibrado por
Priestley et al., 1996.
Otra expresión es la Ec. (5.47):
Lp  0.08L  0.15 f y dbl Ksi (5.47)
Dónde: Lp, L y db en in, fy in Ksi

Una buena estimación para Lp en vigas y columnas de proporciones típicas es Lp ≈ 0.5h,
donde h es el peralte del elemento, que fue el criterio usado en este trabajo.
La longitud equivalente de la rótula plástica Lp debe distinguirse de la región de plasticidad
sobre la cual requerimientos especiales del refuerzo deben proporcionarse para asegurar
capacidad de rotación inelástica confiable.
5.5.- Mecanismos de falla
Los mecanismos de falla en estructuras de concreto armado deben basarse en la flexión
como fuente de disipación de energía. Por lo tanto, deben suprimirse definitivamente los
mecanismos asociados con deformaciones inelásticas por corte, transferencia de esfuerzos
129
por adherencia entre el refuerzo y el concreto, e inestabilidad de los elementos.

Por consiguiente, el diseñador deberá elegir la ubicación de las rótulas plásticas potenciales
en vigas y columnas que posibiliten la formación de un mecanismo de colapso
cinemáticamente admisible en el sistema estructural global dado. El principio más
importante en esta selección es que, para una ductilidad global dada, las ductilidades de
curvatura asociadas en las rótulas plásticas permanezcan dentro de los límites admisibles.
Mecanismo de colapso es un criterio controlado por el número mínimo de rótulas plásticas
que deben formarse y coincidir en un instante dado para que la estructura se transforme en
un mecanismo inestable bajo la acción de cargas horizontales.
5.5.1.-Tipos de mecanismo de falla
Se identifican dos mecanismos básicos de deformación inelástica; el de columnas débiles-
vigas fuertes y el de columnas fuertes-vigas débiles. Un mecanismo mixto implica la
combinación de los dos anteriores, se producen rotulaciones en vigas y columnas a la vez.
a.- Mecanismo de columna débil - viga fuerte
En la Figura 5.28 muestra el mecanismo de columna débil – viga fuerte, que se produce
cuando ha comenzado la fluencia en las secciones críticas de las columnas antes que las
vigas alcancen la curvatura de fluencia.
Figura 5.28. Mecanismo de falla de un entrepiso por columnas débiles-vigas fuertes.
130
b.- Mecanismo de columna fuerte - viga débil

En este caso ha comenzado la fluencia en las secciones críticas de las vigas antes que en
las columnas.
Cuando se ha elegido el mecanismo columna fuerte - viga débil, se debe evitar la
formación de rótulas plásticas en las columnas de todos los pisos ubicados por encima del
segundo piso, como se muestra en la Figura 5.29 (a), para lo cual se provee a estas
columnas suficiente resistencia.
Puede también aceptarse el mecanismo de la Figura 5.29 (b) cuando las columnas se
detallan adecuadamente para que en sus extremos se formen rótulas plásticas, como
muchas veces se requiere en el extremo superior de las columnas del último piso.
Sin embargo, se debe recalcar que no debe permitirse la posibilidad de formación
simultánea de rótulas plásticas en el extremo superior e inferior de todas las columnas de
un mismo piso, mecanismo de colapso local, conocido como piso blando, tal como se
muestra en la Figura 5.29 (c). Es evidente que, en este caso, las demandas de ductilidad de
curvatura pueden llegar a ser excesivas.
El mecanismo aceptable mostrado en la Figura 5.29 (b), requiere que los extremos de las
columnas se confinen adecuadamente, de manera de conferirle a las secciones una
capacidad de rotación plástica importante. Además, los empalmes por traslape del refuerzo
longitudinal debe ubicarse en el centro medio, puesto que estos empalmes se deterioran
rápidamente bajo deformaciones cíclicas inelásticas. Sin embargo, el mecanismo mostrado
por la Figura 5.29 (a) permite una reducción del refuerzo transversal en los extremos de las
columnas por encima del piso dos y la ubicación de los empalmes inmediatamente por
encima de la cara superior de la losa. Esta concesión se justifica porque no se espera la
formación de rótulas plásticas con demandas de ductilidad importantes en dichas
columnas.
Para vigas de grandes luces, los requerimientos derivados de las cargas gravitatorias
pueden ser más severos que los asociados con las demandas sísmicas. En estos casos, una
aplicación discriminada de la filosofía de diseño por capacidad, usando un mecanismo
como el mostrado en la Figura 5.29 (a), puede llevar a un conservatismo innecesario o
verdaderamente absurdo, y por consiguiente a un diseño antieconómico, particularmente en
el diseño de columnas. En tales pórticos el diseñador debe permitir la formación de rótulas
plásticas en columnas interiores arriba y debajo de cada piso para completar el mecanismo
131
del pórtico; siempre y cuando rótulas plásticas se formen en las luces más externas de la
viga cerca de las columnas exteriores, y las columnas exteriores encima del primer piso
sean diseñadas para que permanezcan elásticas, evitando de esta forma la formación de
piso blando, como se muestra en la Figura 5.29 (d). La ductilidad en estos pórticos deberá
ser limitada.
(a) Deseable (b) Aceptable (c) No aceptable

Viga débil- columna fuerte Colapso local o “Piso blando”
(d) Aceptable Mecanismo para vigas de grandes luces y con

predominio de las cargas de gravedad
Figura 5.29. Mecanismos de colapso en edificios aporticados de varios pisos (Burgos, 2007)
En la Figura 5.30 muestra el mecanismo de colapso total y parcial. Para una deformación
lateral dada, la deformación plástica en las rótulas plásticas por flexión es pequeña si el
mecanismo estructural total se forma bajo las cargas laterales en vez de un mecanismo
parcial. Por lo tanto, es deseable distribuir las rótulas plásticas a través de una estructura
seleccionando el mecanismo total del colapso (diseño de columna fuerte-viga débil).
132
(a) Mecanismo de colapso total (b) Mecanismo de colapso parcial
Figura 5.30. Deformación plástica en las rótulas plásticas por fluencia y los mecanismos de colapso.
5.6.- Análisis no lineal estático incremental pushover

Este análisis, como su nombre lo indica, consiste en cargar horizontalmente o empujar la
edificación con un patrón de cargas laterales seleccionadas, las cuales son incrementadas
monótonicamente hasta que el desplazamiento límite es excedido o la edificación colapsa.
La secuencia de agrietamiento, aparición de rótulas plásticas y falla de los componentes
estructurales se van observando a través del procedimiento. El desplazamiento límite es
escogido para representar el máximo desplazamiento probable a ser experimentado durante
el movimiento sísmico esperado.
El patrón de cargas laterales se debe aproximar a las fuerzas de inercia esperadas en el
edificio durante un sismo. Aunque, claramente, la distribución de fuerzas variará con la
severidad del sismo y con el tiempo, usualmente el patrón de cargas es invariante durante
el análisis. Está aproximación produce predicciones adecuadas de las demandas de
deformación de los elementos para estructuras aporticadas de baja o mediana altura, donde
el comportamiento de la estructura es dominado por el modo fundamental. Sin embargo, el
análisis pushover puede ser totalmente inexacto para estructuras de periodos largos, donde
los efectos de los modos superiores tienden a ser importantes.
Las principales características de respuesta que pueden obtenerse con el análisis pushover
son (Burgos, 2007):
a) La máxima resistencia al cortante basal de la estructura, V base, y el mecanismo de
colapso (formación secuencial de agrietamiento, la aparición de rótulas plásticas y fallas
en los elementos).
b) Evaluación si la estructura puede alcanzar el mecanismo de colapso sin agotar la
capacidad de rotación plástica de los elementos.
133
c) El desplazamiento monotónico en el último nivel y capacidad global de ductilidad de la

estructura.
d) La concentración de daño (las distorsiones de entrepiso que se pueden esperar durante la
respuesta sísmica no lineal).
Los programas comerciales para el análisis elástico, como Etabs 2013 y el Sap2000, han
incorporado elementos no lineales para modelar el comportamiento de la estructura en el
rango inelástico, permitiendo a los diseñadores ya familiarizados con estos programas
modelar fácilmente la respuesta de la estructura.
5.6.1.-Limitaciones de la técnica del pushover

 El procedimiento utilizado en el análisis pushover implícitamente supone que el daño
depende sólo de la deformación lateral de la estructura, despreciando los efectos de
duración y disipación de la energía acumulada. Por lo tanto, la aplicabilidad de esta
medida del daño es algo simplista, particularmente para estructuras no dúctiles, cuyos
cíclicos histeréticos inelásticos presentan un fuerte estrechamiento y una forma errática.
 El análisis pushover se centra sólo en la energía de deformación de una estructura, con lo
cual este procedimiento puede conducir a despreciar la energía asociada a las
componentes dinámicas de las fuerzas, es decir, la energía cinética y la energía de
amortiguamiento viscoso.
 Los efectos de torsión producidos por las variaciones de resistencia y rigidez no pueden
ser considerados con un análisis pushover, debido a que es un análisis en dos
dimensiones.
 El pushover tradicional es sensible al patrón de cargas aplicadas (rectangular o triangular
inversa), así como considera habitualmente solo el primer modo para el análisis.
 Los cambios progresivos en las propiedades modales que ocurren en la estructura cuando
experimentan cedencia no lineal cíclica durante un sismo, no son considerados en este
tipo de análisis.
5.6.2.-Patrón de cargas laterales.

El análisis pushover se puede llevar a cabo aplicando un patrón de cargas laterales a la
estructura, que representa las fuerzas sísmicas, patrón que se va incrementando
monotónicamente hasta alcanzar la capacidad última de estructura o el colapso. El objetivo
134
de este procedimiento es cuantificar la capacidad de la estructura para absorber una acción

lateral como, en este caso, la de un sismo.
Durante el análisis, el cortante en la base va incrementando progresivamente manteniendo
constante el patrón de fuerzas sísmicas distribuido en la altura del edificio. Para conseguir
una representación realista de esfuerzos sísmicos, se emplea una distribución de las fuerzas
sísmicas laterales similar a las de las fuerzas sísmicas estáticas equivalentes, las cuales
siguen la forma del modo fundamental de vibración o una distribución más sencilla, como
puede ser triangular invertida, parabólica o uniforme.
Para poder aplicar la técnica de Pushover primero se selecciona una carga real que se
obtiene de los códigos regionales, para que luego sea incrementada monotónicamente.
De esta forma, el patrón de cargas laterales mayormente usado en el análisis pushover es la
distribución triangular invertida, la cual representa la respuesta del primer modo y es
frecuentemente sugerida por normas sismorresistentes cuando las masas de los pisos son
iguales. Este patrón considera que la estructura es sometida a una distribución lineal de la
aceleración a través de la altura del edificio. El incremento de fuerza en cada paso para un
piso “i” se calcula de acuerdo a la expresión de la Ec. (5.48):
Wi hi
Fi  N
Vb (5.48)
Wi hi
i 1
Donde:
Wi : Peso del piso i
hi : Elevación del piso i
Vb : Incremento de la cortante basal del edificio.
Sin embargo un análisis pushover con una única distribución de cargas puede solo
identificar un único modo de falla y por lo tanto puede subestimar otros posibles modos de
falla. Por esta razón, es crucial considerar varias distribuciones de cargas laterales para que
sea capaz de capturar diferentes posibles modos de falla.
El análisis pushover puede agruparse en dos principales categorías como control de
desplazamientos y control de fuerzas. El análisis pushover por control de desplazamientos
involucra el análisis estático de la estructura bajo un perfil de desplazamiento
correspondiente al primer modo de vibración de la estructura.
El análisis pushover por control de cargas involucra el análisis estático incremental de la
135
estructura bajo una distribución de varios patrones de cargas laterales, como la distribución
uniforme, triangular o modal, de acuerdo a como varia el factor k, de la expresión de la
Ec.(5.49).
Wi hik
Fi  N
Vb (5.49)
W h
i 1
i i
k
Donde:
k es un factor relacionado al periodo de la estructura (k=1 para T≤0.5, k=2 para T≥2.5,
pueden realizarse interpolaciones lineales para valores intermedios de T).
k = 1.25, 1.50, 1.75, 2.0
Figura 5.31. Distribución de carga lateral (uniforme, triangular y modal) utilizadas

en el análisis pushover por control de cargas.
La distribución de las cargas resultantes de la ecuación anterior varía desde una
distribución triangular para k=1 a una distribución parabólica para k=2.
La forma en la que están distribuidas las fuerzas laterales, ya sean fuerzas constantes,
lineales, parabólicas, etc., aplicadas a la estructura, tiene gran influencia en la
determinación de la curva de capacidad.
5.6.3.- Curva de capacidad
La capacidad de una estructura está representada por la curva de capacidad. La mejor
forma de elaborar la curva de capacidad es graficando los valores de la cortante basal V,
con el respectivo desplazamiento en el nivel del techo D, obtenidos en cada paso en que se
incrementan las cargas laterales hasta el colapso de la estructura, como se muestra en la
Figura 5.32. Mediante este tipo de curvas es posible identificar la capacidad a la fluencia y
la capacidad última de una estructura.
136
Para obtener la curva de capacidad teórica de una estructura se realiza un análisis estático
no lineal. Dentro del análisis no lineal estático lo que más se utiliza es la técnica del
pushover, también conocido con el nombre del análisis incremental de colapso.
Figura 5.32. Representación de la curva de capacidad
Para el control de los incrementos se usa el desplazamiento de un nudo en el último nivel

de la estructura y se debe indicar un valor máximo hasta el cual se debe incrementar el
desplazamiento. Este desplazamiento objetivo se dirá en un nodo de control ubicado en el
centro de masa del último nivel de la estructura.
Este análisis debe partir de aplicar al modelo estructural las cargas de servicio (muerta y
viva) como se muestra en la Figura 5.33.
A medida que se incrementan la fuerza cortante basal (V) se va registrando el
desplazamiento del techo (D). El proceso termina cuando el desplazamiento en el techo
alcanza un valor máximo especificado. Con los resultados del análisis incremental se
obtiene la curva cortante basal – desplazamiento, la cual se conoce como curva de
capacidad.
Figura 5.33. Cargas de servicio (muerta y viva) en la edificación.
137
La capacidad de la estructura es la máxima carga lateral que puede resistir la estructura

antes del colapso. Su valor corresponde al esfuerzo de corte basal alcanzado por la
estructura en el momento que se produce el colapso total o parcial de ella. A pesar de ser
un indicador de la máxima carga lateral que resiste una estructura, un elevado valor de éste
no es sinónimo de un buen comportamiento estructural. Es sabido que una mayor inercia
lateral de la estructura dado por una mayor cantidad de acero, no necesariamente implica
un comportamiento dúctil de las estructuras. Por ello se hace necesaria la utilización de
otros indicadores del comportamiento.
5.6.3.1.- Representación bilineal de la curva de capacidad

En la Figura 5.34 se muestra la representación bilineal de la curva de capacidad que se
utiliza para estimar el espectro de demanda reducido llamado también espectro inelástico.
Para obtener esta representación, es necesario definir el punto de fluencia (Dy, Vy) y el
punto de agotamiento de la capacidad o desempeño de la estructura (Du, Vu).
Capacidad de Fluencia (Dy, Vy).-El punto de fluencia representa el desplazamiento en el

que la respuesta del edificio empieza a ser fundamentalmente no lineal. Este punto viene
definido por (Dy, Vy), donde D se refiere al desplazamiento, V al cortante basal y el
subíndice “y” se refiere a la fluencia.
Capacidad Última (Du, Vu).- El punto de capacidad última representa el desplazamiento

en el que el sistema estructural global ha alcanzado el mecanismo de colapso o es la
máxima fuerza del edificio cuando todo el sistema estructural del edificio ha alcanzado
completamente un estado plástico. Este punto viene definido por (Du, Vu), donde el
subíndice “u” se refiere a la capacidad ultima. Más allá del punto último los edificios son
capaces de tolerar deformaciones sin pérdida de estabilidad, pero su sistema estructural no
proporciona ninguna resistencia adicional a la fuerza lateral del sismo.
Los puntos de capacidad de fluencia y capacidad última son fundamentales ya que se
relacionan con la ductilidad global de la estructura.
138
Figura 5.34. Representación bilineal de la curva de capacidad.
Hasta el punto de fluencia, la capacidad del edificio se supone lineal con rigidez basada en
un periodo fundamental estimado de la edificación. Para el punto de fluencia al punto
último, la transición en pendiente de la curva de capacidad de un estado esencialmente
elástico a uno completamente plástico. La pendiente de la curva de capacidad resistente
representa la rigidez del sistema, para el rango elástico está pendiente es mayor que para el
rango inelástico.
El procedimiento que se utiliza en este estudio para la representación bilineal de la curva

de capacidad está basado en la propuesta del FEMA 356 (2000); ha sido ampliamente
utilizado dentro de la comunidad internacional.
Según esto, se describe el procedimiento mediante los pasos siguientes:
1.- Se define el desplazamiento último Du y su correspondiente cortante basal Vu, en el
momento que un elemento de la edificación haya alcanzado su momento o resistencia
última. Estos valores definen el punto C de la Figura 5.36 El FEMA 356 estima este
desplazamiento con el método del coeficiente de desplazamiento.
2. Se calcula el área bajo la curva de capacidad Acurva, utilizando un método de integración
como la regla de los trapecios.
3. Se calcula la rigidez lateral efectiva de la estructura o pendiente inicial Ke de la curva
bilineal, queda definida por la Ec. (5.50). Se obtiene uniendo, con una línea recta, el origen
A y el punto sobre la curva de capacidad, en donde se ha producido la primera fluencia
(𝐷𝑦′ , 𝑉𝑦′).
139
𝑉𝑦′
𝐾𝑒 = 𝐷′ (5.50)
𝑦
4. Se estima la cortante basal de fluencia Vy. Este valor se elige arbitrariamente, y se

redefine mediante un proceso iterativo que iguala las áreas bajo la curva real de capacidad
Acurva y la curva bilineal idealizada Abilineal.
5. Se calcula el desplazamiento de fluencia Dy, el cual se define mediante la Ec. (5.51):
𝑉𝑦
𝐷𝑦 = 𝐾 (5.51)
𝑒
6. Se define la curva bilineal mediante las rectas AB y BC y se calcula el área de la curva

bilineal Abilineal.
7. Se determina el error  en la representación bilineal como la Ec. (5.52):
𝐴𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 −𝐴𝑏𝑖𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙
𝜀= ∗ 100 (5.52)
𝐴𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎
Si el error  excede el nivel de tolerancia preestablecido, se requiere un proceso iterativo,

en donde el nuevo valor de cortante basal de fluencia sería la Ec. (5.53):
𝐴𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎
𝑉𝑦𝑖+1 = 𝐴 ∗ 𝑉𝑗𝑖 (5.53)
𝑏𝑖𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙
Y se repiten los pasos 4 a 7 con el nuevo V y.
5.6.4.- Espectro de capacidad

La capacidad de la estructura se representa por medio de la curva de capacidad que
relaciona la cortante basal V, con el desplazamiento lateral de techo D, como se describió
anteriormente. Sin embargo para la aplicación de la técnica del espectro de capacidad de
una estructura, se requiere transformar (punto a punto) la curva de capacidad a
coordenadas espectrales. En la Figura 5.35 se muestra el espectro de capacidad que es la
representación de la curva de capacidad en un espacio de coordenadas espectrales conocido
como ADRS (Acceleration-Displacement-Response-Spectra, ADRS) o como curva AD
(aceleración versus desplazamiento espectral, Sa vs Sd).
Para llevar a cabo esta transformación, se necesita conocer las propiedades dinámicas de la
estructura: modos de vibración y el factor de participación modal. Por consiguiente para
desarrollar el espectro de capacidad el primer paso es hacer un análisis modal a la
estructura empleando espectros de diseño elástico.
140
Espectro de capacidad
0.18
Aceleración espectral Sa (g) 0.16

0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Desplazamiento espectral Sd (cm)
Figura 5.35. Espectro de capacidad.
Para transformar la curva de capacidad a espectro de capacidad se emplean la Ec. (5.54) y

(5.55):
Vi / W
Sai  (5.54)
1
D
Sd i  (5.55)
PF1techo,1
Donde:
2
 N  N 
  ( wii ) / g   wii1 / g 
PF1   iN1  1  N  i 1 N 
 (w  2 ) / g    
   wi / g   ( wii1 ) / g 
2
i i1 
i 1  i 1   i 1 
Sa, Sd : son la aceleración y el desplazamiento espectral.

V : cortante en la base
wi/g : masa asignada al nivel i
1 : coeficiente de masa modal del primer modo de vibración
D : desplazamiento en el último piso
PF1 : factor de participación modal
techo,1 : desplazamiento modal en la última planta del edificio
W : carga muerta de la estructura más un porcentaje de la carga viva
141
N : número de niveles.
5.6.5.- Espectro de demanda

La demanda sísmica generalmente viene definida por un espectro de respuesta elástico, el
cual presenta la respuesta máxima de sistemas de un grado de libertad (1GDL) como una
función de sus frecuencias. En la Figura 5.36 se muestra el espectro de respuesta elástico
que establece la norma peruana sismorresistente E.030, al igual que muchos otros códigos,
representa la respuesta de aceleraciones Sa vs. el periodo T. Tomando en consideración la
Ec. (5.56) y (5.57)
𝑆𝑎 (𝑔) = 𝑍𝑈𝐶𝑆 (5.56)
𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 ( 𝑇 ) , 𝐶 ≤ 2.5 (5.57)
Espectro de Pseudo aceleraciones

1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
T (s)
Figura 5.36. Espectro elástico de aceleración de la norma E.030
En los últimos años se ha promovido el uso de espectros de respuesta en el formato ADRS

(Acceleration Displacement Response Spectral), para propósitos de diseño basado en el
desempeño sísmico. Como su nombre indica, en este diagrama se gráfica en el eje de las
ordenadas la aceleración espectral y en las abscisas el desplazamiento espectral (Sa vs Sd).
Por consiguiente, el espectro de aceleración en el formato tradicional debe convertirse a
este formato ADRS, al igual que la curva de capacidad. La ventaja de este formato es que
142
la capacidad y la demanda puedan superponerse en el mismo diagrama, permitiendo una

solución gráfica del nivel de desempeño de una estructura.
La Figura 5.37 muestra el mismo espectro en cada formato, en el formato ADRS, líneas
radiando desde el origen tienen periodo constante. Cualquier punto sobre el espectro
ADRS, se puede calcular el periodo T usando la expresión de la Ec. (5.58):
𝑆
𝑇 = 2𝜋√𝑆𝑑 (5.58)
𝑎
Similarmente, para cualquier punto sobre el espectro tradicional, el desplazamiento

espectral, Sd, se puede calcular usando la expresión de la Ec. (5.59):
𝑇2
𝑆𝑑 = 𝑆 (5.59)
4𝜋2 𝑎
Figura 5.37. Espectro de respuesta en formato tradicional y en formato ADRS (Transformación del espectro
de respuesta elástico en espectro de demanda elástico).
Sean Sd y Sa, el desplazamiento y la aceleración espectral para el rango inelástico y

considerando que el espectro inelástico se obtiene dividiendo el espectro elástico por un
factor de reducción de las fuerzas sísmicas Ru, como se indica en la Ec. (5.60) y (5.61):
𝑆𝑎𝑒
𝑆𝑎 = (5.60)
𝑅𝑢
𝑢𝑆𝑑𝑒 𝑢𝑇 2 𝑇2
𝑆𝑑 = = 2 𝑆𝑎𝑒 = 𝑢 𝑆 (5.61)
𝑅𝑢 𝑅𝑢 4𝜋 4𝜋2 𝑎
Donde:
143
μ : Ductilidad definida como la relación entre el máximo desplazamiento y el

desplazamiento de fluencia.
Rμ : Factor de reducción por ductilidad, es decir debido a la disipación de energía
histerética de estructuras dúctiles.
Cabe señalar que el valor Rμ es diferente al valor R que se menciona en la norma

sismorresistente E.030 debido a que los R llevan implícitamente otros factores como el de
sobrerresistencia.
Existen varios trabajos para estimar los factores de reducción de fuerzas sísmicas Rμ como
el de Newmark-Hall, Miranda, Chopra–Goel, Krawinkler-Nassar, Fafjar-Vidich-
Fischinger, entre otros. Aquí se presenta el trabajo de Newmark y Hall.
Newmark-Hall.
En la Figura 5.38 muestra el espectro de diseño elástico Newmar-hall. Las ecuaciones que
relacionan estos parámetros son las expresiones de la Ec.(5.62) al (5.66):
R  1 si Tn  Ta (5.62)
R  2  1
 /2
si Ta  Tn  Tb (5.63)
R  2  1 si Tb  Tn  Tc ' (5.64)
Tn
R   si Tc '  Tn  Tc (5.65)
Tc
R   si Tn  Tc (5.66)
Donde:
𝑇
𝑙𝑜𝑔( ) √2μ-1
𝑇𝑎
𝛽= 𝑇𝑏 T'c = Tc
2𝑙𝑜𝑔( ) μ
𝑇𝑎
Ta = 1/33 seg
Tb = 0.125 seg
Tc : es el periodo al final de la rama de aceleración constante e inicio de la rama
descendente, aproximadamente 0.66seg, ver Figura 5.40.
T'c : es el equivalente a Tc pero para el espectro inelástico.
144
10
Aceleración Velocidad Desplazamiento
5 Sensitiva Sensitiva Sensitivo
b c
2
1
a
0.5 d
Aceleración(g)
0.2
Tf=33seg.
0.1
0.05
e
Tb=1/33 seg.
0.02 Tc
0.01
Tb=0.125 seg. Td
0.005 Te=10seg.
f
0.002
0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1.0 2.0 5.0 10 20 50
T (s)
Figura 5.38. Espectro de diseño elástico Newmark-Hall.
5.6.6.- Punto de desempeño.

Superponiendo el espectro de capacidad y el espectro de demanda en formato ADRS
(Sd,Sa) se obtiene la respuesta máxima del edificio, en el punto de intersección de ambos
espectros. Este punto se le conoce como el punto de desempeño o como performance point
en la literatura inglesa. En la Figura 5.39 se muestra el punto de desempeño que representa
la condición por el cual la capacidad de la estructura es igual a la demanda sísmica
impuesta sobre la estructura por el movimiento sísmico del suelo.
Figura 5.39. Punto de desempeño.
145
Un análisis de este tipo permite estimar la respuesta o el daño probable en estructuras o

revisar el diseño de edificios nuevos que estarán sometidos a sismos fuertes.
Para la obtención del punto de desempeño se realiza mediante un proceso iterativo. Los
pasos a seguir son los siguientes.
1. Teniendo el espectro de demanda elástico en formato (Sd, Sa) y el espectro de
capacidad también en el formato Sa-Sd, estos se superponen en un solo gráfico.
2. Se impone una ductilidad del sistema  y se calcula el factor de reducción R de los
procedimientos descritos (en este trabajo se utiliza el método de Newmark y Hall).
3. Se encuentra el espectro inelástico dividiendo el espectro elástico por R .
4. Se determina el punto de intersección del espectro de capacidad con el espectro de
demanda inelástico y se calcula la ductilidad efectiva ef, dividiendo el
desplazamiento máximo entre el desplazamiento de fluencia.
5. Se compara la ductilidad efectiva con la ductilidad impuesta en el paso dos, si el
error es menor a una tolerancia dada, se habrá encontrado el punto de demanda,
caso contrario se repite desde el paso dos con la ductilidad efectiva calculada.
5.6.6.1.-Verificación del desempeño.

Una vez determinado el punto de desempeño (la demanda de desplazamiento y
aceleración) de una estructura para un movimiento sísmico determinado, es necesario
verificar si está dentro de los límites admisibles del nivel de desempeño deseado para la
estructura. En otras palabras, debe comprobarse si se han alcanzado los objetivos de
desempeño esperados, los cuales están en función de los niveles de desempeño y el nivel
de movimiento sísmico.
 Niveles de desempeño (Burgos, 2007)

Se refiere a los rangos de daño que una estructura pueda sufrir ante un evento sísmico. Los
niveles de desempeño están establecidos en función a tres aspectos fundamentales:
1. Los posibles daños físicos sobre los componentes estructurales y no estructurales.
2. La amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la edificación, inducida por estos
daños.
3. La funcionalidad de la edificación posterior al terremoto
Se definen tres niveles de desempeño:
146
1. Ocupación Inmediata (IO)

Condición de daño post-sismo, en la cual la edificación puede ser habitada
inmediatamente. El rango de daño se define de insignificante a ligero. Daño insignificante
implica que la serviciabilidad es continua, debido a que la edificación se encuentra sin
daño. Daño ligera implica que la serviciabilidad es inmediata dado que la edificación tiene
daño leve. Los servicios públicos no experimentan interrupción en su servicio.
2. Seguridad de vida (LS)

Condición de daño post-sismo en que la edificación permanece estable y en pie. Pueden
producirse algunos heridos, sin embargo el riesgo de la vida de los ocupantes debido a un
fallo de los elementos estructurales es muy bajo. El rango de daño se define de moderado a
importante; el primero implica que se requieren algunas reparaciones de los elementos
estructurales; y el segundo implica que la serviciabilidad de la edificación es posible luego
de ejecutar reparaciones.
3. Prevención del colapso (CP)

Este nivel corresponde al daño límite después de ocurrido un sismo, en el cual la
edificación está muy cerca de experimentar un colapso parcial o total. El rango de daño se
define de importante a severo. Daño importante, en el cual ha ocurrido un daño estructural
significativo. Daño severo, en el cual la estructura está al borde del colapso parcial.
5.6.6.2.- Límites de los niveles de desempeño

En la actualidad no existe un consenso general que permita establecer una única relación
entre un parámetro que represente la respuesta estructural, como por ejemplo la distorsión
de entrepiso y el nivel de desempeño. En la Tabla 5.2 se muestran algunos límites de la
distorsión o desplazamiento de entrepiso que proponen algunas investigaciones:
Tabla 5.2. Límites de la distorsión de entrepiso para los diferentes niveles de desempeño
Nivel de desempeño ATC-40 FEMA 273 Visión 2000 Bertero
Ocupación inmediata 0.01 0.01 0.002-0.005 0.002-0.005
Seguridad de vida 0.01-0.02 0.01-0.02 0.015 0.01-0.02
Prevención del colapso 0.33Vi/Pi 0.04 0.025 0.02-0.04
147
Para evaluar el desempeño de los elementos estructurales de la edificación, se ha tomado

los criterios de aceptación propuestos por Restrepo (Restrepo y Rodríguez, 2010), como
indica la Tabla 5.3, los cuales se basan en los estados límite del concreto y del acero de
refuerzo.
Para el estado límite de servicio se considera que se alcanza el valor de 1% de deformación
en tracción en la barra longitudinal más deformada de los elementos estructurales de
concreto armado (Sii) o cuando el recubrimiento del concreto se desprende (Cii), lo que
primero ocurra.
Se considera que se alcanza el estado límite de seguridad de vida cuando el concreto se
aplasta (Civ), o cuando se fractura una barra de refuerzo longitudinal del elemento
estructural (Siv), lo que primero ocurra. En la Tabla 5.3 se muestran estos niveles de
comportamiento y los valores correspondientes de deformaciones.
Tabla 5.3. Matriz de comportamiento del nivel de desempeño
Nivel de Columnas, Vigas y Muros de corte

desempeño Acero de refuerzo Concreto
Operacional (IO) Sii 𝜺𝒔 = 𝟎. 𝟎𝟏 Ciii 𝜺𝒄 = −𝟎. 𝟎𝟎𝟒
𝟒𝑺
Seguridad de Vida 𝟏𝟒 − 𝟑𝒅𝒉 𝜺𝒔𝒖
Siv 𝒃 Cv 𝜺𝒄 = −(𝟎. 𝟎𝟎𝟒 + 𝟐√𝝆𝒙 𝝆𝒚)
(LS) 𝜺𝒔 − 𝜺𝒄 = ≤
𝟏𝟎𝟎 𝟐
148
CAPITULO VI. ANÁLISIS NO LINEAL Y LÍMITES PARA LA IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO Jorge Janampa Ochoa
CAPÍTULO VI
RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS NO LINEALES Y LÍMITES PARA

LA IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO
6.1.-Aplicación de análisis no lineal

En la presente sección se muestran los resultados del análisis no lineal estático “pushover”
para ambas direcciones principales del edificio X-Y. El procedimiento analítico no lineal para
evaluar el desempeño de los edificios en estudio que se sigue fue el descrito en el capítulo V.
Estos procedimientos no lineales ayudan a demostrar cómo los edificios se comportan
realmente cuando están sometidos a movimientos sísmicos, identificando los modos de falla y
el colapso progresivo. Aunque los análisis lineales (estático o dinámico) dan una buena
indicación de la capacidad elástica de las edificaciones e indican donde la primera fluencia
ocurrirá, no pueden predecir mecanismos de falla y explicar la redistribución de fuerzas
durante la fluencia progresiva del edificio. Sin embargo, con los resultados obtenidos de los
análisis lineales contemplados por las normas sísmicas, se diseñan las edificaciones y se
predice la máxima respuesta inelástica, práctica usada en muchos países.
De esta manera, con los análisis no lineales se ha podido comparar las respuestas máximas,
como las distorsiones de entrepiso, con el calculado a partir de un análisis lineal.
La evaluación de la demanda sísmica (desplazamientos, distorsiones, cortante basal, rotación
de rótulas plásticas, etc.) se hizo a nivel global del edifico y a nivel local de sus componentes.
Para el nivel global, se evaluó la distorsión máxima de entrepiso. Para el nivel local, se evaluó
la rotación de rótulas plásticas de las vigas y columnas.
6.1.1.-Análisis no lineal estático (Pushover)

Antes de realizar el análisis no lineal es necesario disponer del diseño elástico de la
edificación a la que llamaran diseño conceptual o preliminar.
Utilizando como base el modelo elástico, se realizó el análisis pushover, con la versión no
lineal del programa Sap2000 (CSI, 2013), en concordancia con los lineamientos propuestos
149
por Restrepo (Restrepo y Rodríguez, 2010), a fin de determinar la curva de capacidad

representativa de la edificación y estimar la respuesta máxima ante un sismo.
A continuación se muestran los resultados del análisis no lineal estático pushover para una de
las direcciones principales de los edificios analizados (X-X), ya que son simétricos en ambas
direcciones.
6.1.2.- Modelos de comportamiento para materiales

El diagrama de momento curvatura está en función de los diagramas de esfuerzo-deformación
para el acero y el concreto. Las propiedades necesarias del concreto y del acero para la
elaboración de las curvas momento-curvatura fueron:
 Modelo esfuerzo – deformación para el acero.

En el análisis sísmico de estructuras de concreto armado es común un modelo de tipo
elastoplástico perfecto para la curva esfuerzo deformación del acero.
A grandes deformaciones también es probable que el acero haya entrado al rango de
endurecimiento por deformación. En consecuencia, para obtener una estimación exacta de la
relación momento – curvatura se debe considerar el perfil real de la curva esfuerzo –
deformación del acero.
Para esta investigación, se consideró el esfuerzo en la zona de endurecimiento por
deformación, seleccionando el modelo propuesto por Park y Paulay (1983) para evaluar la
curva de esfuerzo – deformación en barras de acero, ya que este proporciona una buena
aproximación a los resultados experimentales, como se muestra en la sección 5.2.1, del
capítulo V.
Para utilizar esta idealización fueron necesarios los valores de los esfuerzos y deformaciones
al inicio de fluencia, al del endurecimiento por deformación y a la ruptura.
Los valores típicos para los parámetros de la curva esfuerzo-deformación del acero dependen
del tipo y grado de refuerzo utilizado. En la Figura 5.5 del capítulo V se muestra la curva de
esfuerzo deformación del acero con endurecimiento curvo. A continuación se muestran los
valores nominales del acero de refuerzo empleado en el análisis de las secciones de los
elementos de la estructura.
- Resistencia a la fluencia : fy = 4200 kg/cm2
150
- Resistencia a la fractura o última : fsu = 6300 kg/cm2

- Deformación en el inicio del endurecimiento : Ɛsh = 0.025
- Deformación en la fractura : Ɛsu = 0.120
- Módulo de elasticidad : Es = 2 000 000 kg/cm2
- Deformación de inicio de la fluencia : Ɛy = 0.0021
 Modelo esfuerzo – deformación para el concreto.

Para los modelos de esfuerzo-deformación de las secciones de los elementos de la estructura
en estudio se utilizó el modelo de Mander (Mander et al.,1988), descrito en el análisis de
secciones rectangulares de vigas y columnas confinadas y no confinadas de la sección 5.2.2,
del capítulo V. Con fines de comparación para representar el comportamiento del concreto se
escogió el propuesto por Kent y Park (1971) y Park et al. (1982).
Los parámetros que se utilizaron fueron:

- Resistencia a la compresión : f 'c = 210 kg/cm2
- Resistencia a la tracción : 𝑓𝑡 = 2√𝑓′𝑐 = 28.96 kg/cm2
- Deformación en el máximo esfuerzo : Ɛco = 0.002
- Módulo de elasticidad : 𝐸𝑐 = 15000√𝑓′𝑐 = 217 370 kg/cm2
- Deformación en el aplastamiento : Ɛcu = 0.004 (según Priestley) (Se refiere al
concreto no confinado)
A manera de ejemplo en la Figura 6.2 al 6.5 se realizó el diagrama de esfuerzo-deformación

del concreto con y sin confinamiento propuestos por Kent-Park y Mander de una de las
secciones típicas de viga 25x60 y columna 50x50 como se muestra los detalles en la Figura
6.1 del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3. Es evidente que, cuando el confinamiento es
el adecuado, el concreto confinado mejora no sólo su capacidad resistente, sino también su
capacidad de deformarse de manera dúctil.
El resto de las secciones fueron desarrolladas de la misma manera.
151
Figura 6.1. Detalle de viga y columna típica del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3.
Esfuerzo-Deformación del concreto (f'c=210kg/cm2)

Modelo Kent - Park (1971) - Viga 25x60
250
Ɛco = 0.002
f'c = 210 kg/cm2
200
fc (kg/cm2)
150
Ɛ20c = 0.0234
100 f'cu = 42.18kg/cm2
Ɛc = 0.006
f'c = 42.18kg/cm2
50
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Deformación (cm/cm)
Concreto Confinado Concreto no Confinado
Figura 6.2. Diagrama esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado Viga 25x60, modelo Kent y
Park (1971), edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
152

Modelo Kent - Park (1971) - Columna 50x50
250
Ɛco = 0.002
200 f'c = 210 kg/cm2

fc (kg/cm2)
150
Ɛ20c = 0.031
100
f'cu = 42.38kg/cm2
Ɛc = 0.006
50
f'c = 42.18kg/cm2
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
Figura 6.3. Diagrama esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado columna C50x50, modelo
Kent y Park (1971), edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3.

Modelo de Mander (1988) - Viga 25x60
250
Ɛcc = 0.00215
f'cc = 213.15 kg/cm2
200
150
fc (kg/cm2)
100 Ɛcu = 0.0426

f'cu = 31.99 kg/cm2
50
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045
-50
Figura 6.4. Diagrama esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado Viga 25x60, modelo de
Mander, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3.
153

Modelo de Mander (1988) - Columna 50x50
Ɛcc = 0.0048
300
f'cc = 268.79 kg/cm2
250 Ɛcu = 0.0313
f'cu = 183.88 kg/cm2
200
fc (kg/cm2)
150
100
50
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
-50
Figura 6.5. Diagrama esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado columna C50x50, modelo
de Mander, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3.
En las Figuras 6.6 y 6.7 puede observarse la diferencia entre los diagramas esfuerzo-
deformación del concreto con y sin confinamiento, propuestos por Mander y Kent-Park, y
también se hizo la comparación de estas curvas juntamente con la curva de Kent Park
modificado, propuesto por Park et al. (1982).
En esta investigación se optó por utilizar la curva de esfuerzo-deformación del concreto

confinado propuesta por Mander (1988), ya que presenta mejores resultados, debido a que el
modelo de Mander tiene la ventaja de considerar la configuración del refuerzo transversal en
la curva esfuerzo-deformación del concreto confinado, mediante las zonas de confinamiento
efectivo dentro de la sección para lo cual emplea unos modelos de arco que definen las zonas
semiconfinadas, mientras que el modelo de Kent y Park sólo considera el volumen de acero
transversal sin tener en cuenta la configuración ni las zonas efectivamente confinadas en la
sección transversal.
154
Comparativo curvas esfuerzo - deformación

Concreto confinado
Viga 25x60 (f'c=210kg/cm2)
300
250
200
fc (kg/cm2)
150
100
50
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045
Kent Park (1971) Park et al. (1982) Mander (1988)
Figura 6.6. Comparación de los modelos esfuerzo-deformación para un concreto confinado viga 25x60, edificio
de nueve pisos (Modelos Kent y Park, 1971 - Park et al. 1982 - Mander, 1988)
Comparativo curvas esfuerzo - deformación

Concreto confinado
Columna 50x50 (f'c=210kg/cm2)
300
250
200
fc (kg/cm2)
150
100
50
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
Kent Park (1971) Park et al. (1982) Mander (1988)
Figura 6.7. Comparación de los modelos esfuerzo-deformación para un concreto confinado columna 50x50,
edificio de nueve pisos (Modelos Kent y Park, 1971 - Park et al. 1982 - Mander, 1988)
155
En la Tabla 6.1 y 6.2 se observan los valores de los parámetros obtenidos para las zonas
confinadas de columnas y vigas, estos parámetros de confinamiento se obtuvieron del modelo
de Mander del concreto confinado y sin confinar los cuales se emplearon en el cálculo de los
valores de la relación momento-curvatura.
Tabla 6.1. Parámetros de confinamiento para un concreto confinado viga 25x60,
edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
Parámetro Unidad Kent Park Park et al. Mander

2
Esfuerzo máximo del concreto confinado f 'c max kg/cm 210 257.85 213.15
Deformación unitaria del concreto en el punto
Ɛcc -.- 0.0020 0.00244 0.00215
de mayor esfuerzo a la compresión
Esfuerzo asociada al agotamiento del concreto f 'cu kg/cm2 41.43 52.72 31.99
Deformación de agotamiento del concreto E20c = Ɛcu -.- 0.02340 0.02312 0.04260
2
Módulo de elasticidad tangente del concreto Ec kg/cm 2.17E+05 2.17E+05 2.17E+05
Tabla 6.2. Parámetros de confinamiento para un concreto confinado columna 50x50,

Parámetro Unidad Kent Park Park et al. Mander

Esfuerzo máximo del concreto confinado f 'c max kg/cm2 210 253.86 268.8
Deformación unitaria del concreto en el punto
Ɛcc -.- 0.0020 0.00241 0.0048
de mayor esfuerzo a la compresión
Esfuerzo asociada al agotamiento del concreto f ''cu kg/cm2 42.38 50.81 183.88
Deformación de agotamiento del concreto E20c = Ɛcu -.- 0.03103 0.03075 0.03134
2
Módulo de elasticidad tangente del concreto Ec kg/cm 2.17E+05 2.17E+05 2.17E+05
6.1.3.-Análisis de la relación momento M - curvatura φ

El comportamiento a flexión de una sección de concreto armado de las vigas y columnas,
depende de la relación momento - curvatura y la carga axial. La relación momento (M) –
curvatura (φ) depende de las propiedades del material, la geometría y la disposición de los
refuerzos en la sección transversal de los elementos. Es importante realizar hipótesis
apropiadas de la curva esfuerzo (fc) – deformación () de los materiales para una predicción
precisa de la relación Momento-curvatura (M- φ). En este trabajo se ha empleado el modelo de
Mander para la relación esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado, así
como el modelo elastoplástico con endurecimiento curvo propuesto por Park y Paulay para el
acero.
156
Como es evidente el confinamiento es primordial para alcanzar mayores ductilidades y

resistencias en la sección. En esta sección se muestra la importancia del refuerzo longitudinal,
transversal y el confinamiento.
Mientras que las vigas son elementos a flexión, las columnas son elementos estructurales que
tiene flexo-compresión. La fuerza P aplicada en compresión tiene un efecto positivo y
negativo. El efecto positivo consiste en que la gráfica M- φ se incrementa, es decir el elemento
estructural gana mayor resistencia. Sin embargo esta carga puntual reduce la ductilidad de
elemento estructural; entonces al aumentar la carga P se gana resistencia y se pierde
ductilidad. Esto es preocupante cuando se requiere que las columnas roten y tengan una
curvatura mayor.
Cada una de las secciones de vigas y columnas tiene un diagrama de curvatura positivo y
negativo, los cuales pueden ser simétricos o asimétricos, dependiendo de la simetría de su
armadura (la configuración de las armaduras de refuerzo). Sí la armadura en la sección es
simétrica, entonces el diagrama momento curvatura también lo será.
Para las secciones en los extremos de las vigas y columnas se obtuvieron los diagramas
momento-curvatura tanto para momento positivo como negativo.
6.1.3.1.- Diagrama de momento curvatura en vigas
En la Figura 6.8 se muestran todas las características de la viga que se han empleado para el
cálculo de la relación momento curvatura, del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3.
Características del refuerzo de viga 25x60 cm

Altura de columna, h (cm) 25
Ancho de columna, b (cm) 60
Recubrimiento del concreto (cm) 4
Diámetro de la barra longitudinal, (in) 3Ø3/4"+3Ø5/8"
Cuantía del refuerzo longitudinal, l (%) 1.07%
Distancia promedio entre ramas del
16.05
refuerzo en x, h'x (cm)
51.05
refuerzo en y, h'y (cm)
Espaciamiento de estribos, Sh (cm) 10
Área transversal de la barra de 3/8"
0.713
(cm2)
Figura 6.8. Sección transversal de viga 25x60, edificio de nueve pisos Modelo K9-1-3 y sus
caracteristicas geometricas para el calculo de momento curvatura con el Sap2000
157
En la Figura 6.9 se muestra el diagrama de momento curvatura de la viga 25x60, para el

edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3, tambien se muestra los límites de deformación del
concreto y acero, según Restrepo (Restrepo y Rodriguez, 2010).
Diagrama de momento-curvatura
Viga 25x60, Modelo K9-1-3
30
25
Siv (Último)
Cii Ciii Civ Siii
Momento (t-m)
20
Sii (Momento Nominal)
15 Relación M-ɸ
Si (Primera Fluencia)
Límite de deformación del concreto
10
Límite de deformación del acero
5
Ci (Primer Agrietamiento)
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Curvatura φ (1/m)
Figura 6.9. Relación momento curvatura y estados límite de deformación edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-3 (Viga 25x60)
6.1.3.2.- Diagrama de momento curvatura en columnas

A diferencia del diagrama momento-curvatura de vigas, para la elaboración de los diagramas
momento – curvatura de las columnas se consideró la influencia de la carga axial. Se ha tenido
en cuenta lo siguiente:
La carga axial considerada proviene de la combinación de la carga muerta más 25% de la
carga viva (cargas de servicio), como se indica en la Ec. (6.1):
𝑃 = 𝐶𝑀 + 0.25𝐶𝑉 (6.1)
Las cargas axiales obtenidas fueron similares tanto por cálculo manual (área tributaria) como
por los valores entregados por el programa Sap2000.
En la Figura 6.10 se muestran todas las características de la columna que se han empleado
para el cálculo de la relación momento-curvatura, del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3.
158
Características del refuerzo de COL 50x50 cm

Altura de columna, h (cm) 50
Ancho de columna, b (cm) 50
Recubrimiento del concreto (cm) 4
Diámetro de la barra longitudinal, (in) 4Ø1"+ 4Ø3/4"
Cuantía del refuerzo longitudinal, l (%) 1.27%
20.52375
refuerzo en x, h'x (cm)
20.52375
refuerzo en y, h'y (cm)
Espaciamiento de estribos, Sh (cm) 10
Área transversal de la barra de 3/8"
0.713
(cm2)
Figura 6.10. Seccion transversal de columna 50x50, edificio de nueve pisos Modelo K9-1-3 y sus caracteristicas
geometricas para el calculo de momento curvatura con el Sap2000.
Como la armadura en columnas es simétrica, el diagrama momento-curvatura para estas se

calculó sólo para una dirección. La Tabla 6.3 resume las cargas axiales para cada elemento
según su ubicación en cada nivel para el edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3.
Tabla 6.3. Muestra los valores de carga axial empleados para las columnas según su ubicación en los diferentes
niveles, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
CARGA AXIAL (D +0.25L) (t)

SECCIÓN UBICACIÓN 1° NIVEL 2° NIVEL 3° NIVEL 4° NIVEL 5° NIVEL 6° NIVEL 7° NIVEL 8° NIVEL 9° NIVEL
COL 50x50 ESQUINA 77.04 69.3 61.24 52.88 44.24 35.38 26.34 17.21 7.84
COL 50x50 PERIMETRAL 112.91 99.9 87.1 74.33 61.6 48.89 36.22 23.57 10.95
COL 50x50 CENTRAL 170.91 147.47 126.12 105.85 86.55 67.99 50.05 32.39 15.54
No se consideró el incremento de la carga axial por los efectos de sismo, ya que como se
muestra en la Tabla 6.4 no fue en este caso significativo para efectos del análisis momento –
curvatura.
Tabla 6.4. Cargas axiales para diferentes combinaciones de carga, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
CARGA AXIAL (D +0.25L) (t)

SECCIÓ N UBICACIÓ N 1° NIVEL 2° NIVEL 3° NIVEL 4° NIVEL 5° NIVEL 6° NIVEL 7° NIVEL 8° NIVEL 9° NIVEL
COL 50x50 CENT RAL 170.91 147.47 126.12 105.85 86.55 67.99 50.05 32.39 15.54
CARGA AXIAL (D +0.25L+Sx) (t)
COL 50x50 CENT RAL 170.91 147.65 126.3 106.03 86.73 68.17 50.23 32.57 15.72
CARGA AXIAL (D +0.25L+Sy) (t)
COL 50x50 CENT RAL 170.91 147.65 126.3 106.03 86.73 68.17 50.23 32.57 15.72
En la Tabla 6.5 y Figura 6.11 se detalla el cálculo de algunos puntos importantes en la relación
momento-curvatura para el edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3 de una columna esquinera
de sección 50x50cm que soporta una carga axial de Pu = 77.04t en el primer nivel:
159
Se inició calculando el punto Ci (φcr, Mcr) el cual corresponde al primer agrietamiento del
recubrimiento del concreto no confinado; este punto se calculó mediante la relación indicada
en la sección 5.3.1.2 del capitulo V. El momento de agrietamiento Mcr y curvatura agrietada
ϕcr fueron iguales a Mcr = 6.04 t-m y φcr = 0.00053 rad/m.
Despues de producirse el primer agrietamiento, se alcanza el estado límite del acero Si y el
concreto Cii. Si que corresponde a la primera fluencia de la barra de refuerzo en tracción más
alejado, lo cual ocurre cuando la deformación por tensión en la fibra de acero más alejado Ԑs
alcanza la deformación de fluencia Ԑy = 0.0021, mientras Cii se alcanza cuando en la fibra
extrema en compresión el concreto no confinado alcanza una deformación Ԑco de 0.002. El
primero que ocurra entre Si y Cii da el momento esperado de la sección transversal del
elemento. El momento de la primera fluencia M'y y curvatura ϕ'y fueron iguales a 31.22 t-m y
0.00797 rad/m respectivamente.
Los estados límites Sii y Ciii se encuentran ubicados muy cercanos el uno del otro en la
relación momento curvatura. Sii se alcanza cuando la deformación del acero Ԑs alcanza un
0.01 en la fibra más alejada en tracción, mientras Ciii se alcanza cuando en la fibra extrema en
compresión el concreto no confinado alcanza una deformación Ԑc de 0.004. El primero que
ocurra entre Sii y Ciii da el momento esperado de la sección transversal del elemento. El
momento Mn y la curvatura φn resultaron iguales a 41.61 t-m y 0.0307 rad/m respectivamente.
Sucesivamente se alcanza el estado límite del concreto Civ, que corresponde al aplastamiento
del concreto de recubrimiento más profundo y ocurre cuando la deformación por compresión
de la fibra extrema de concreto confinado Ԑc alcanza el valor de 0.004, donde hay una
exposición del refuerzo.
El siguiente estado límite Siii corresponde al inicio del pandeo de la barra de refuerzo
longitudinal. Puesto que esto depende de la acumulación de la deformación del acero, se
define en términos de la diferencia entre la deformación en tracción de la fibra extrema del
refuerzo Ԑs (positivo) y la deformación en compresión de la fibra extrema del concreto Ԑc
(negativo). La relación empírica que ubica este estado límite fue dada por la Ec. (6.2).
sh
10 
d bl
s  c   0.0606 (6.2)
100
160
El momento M y la curvatura φ resultaron iguales a 43.06 t-m y 0.135 rad/m respectivamente.

Finalmente se alcanza el estado límite del acero Siv y concreto Cv. Siv, corresponde a la
fractura del refuerzo longitudinal; se alcanza mediante la expresión de la Ec.(6.3):
4sh
14 
3d b  su
s  c    0.06 (6.3)
100 2
Mientras Cv, que corresponde al aplastamiento del núcleo del concreto, se alcanza cuando en
la fibra extrema en compresión el concreto confinado alcanza una deformación última Ԑcu.
𝜀𝑐 = 𝜀𝑐𝑢 = (0.004 + 2√𝜌𝑠𝑥 𝜌𝑠𝑦 ) = 0.0281 (6.4)
El primero que ocurra entre Siv y Cv da el momento último esperado de la sección transversal
del elemento. Para esta lo que gobierna es la deformación acumulada del acero, el cual
representa el último punto de la relación momento curvatura, que se identifica como (φu, Mu) y
fueron iguales a 0.133 rad/m y 42.99 t-m respectivamente. A continuación se resumen estos
puntos en la Tabla 6.5 y en la Figura 6.11 se muestra el diagrama momento curvatura para la
columna esquinera del primer piso.
Tabla 6.5. Límites de desempeño del concreto y del acero de refuerzo, columna esquinera 50x50,
edificio de nueve pisos, K9-1-3
Secuencia de formación de los estados límites de columna 50x50

Deformación Deformación Curvatura Momento
Desempeño del concreto c del acero s φ M
(m/m) (m/m) (1/m) (t-m)
Ci 0.0004 0.0002 0.00053 6.04
Si 0.001 0.0021 0.00797 31.22
Cii 0.002 0.003 0.01211 36.55
Sii 0.004 0.010 0.03073 41.61
Ciii 0.004 0.011 0.03219 41.58
Civ 0.004 0.012 0.03609 41.53
Siii 0.019 0.042 0.13452 43.06
Siv 0.019 0.041 0.13312 42.99
Cv 0.028 0.057 0.18895 44.98
161
Diagrama de momento-curvatura
Columna 50x50, Carga axial P=-77.04t
50
45 Ciii Civ Siii
Cii Siv (Último)
40
Sii (Momento Nominal)
Momento (t-m)
35
30 Si (Primera Fluencia) Relación M-ɸ
25 Límite de deformación del concreto
20
Límite de deformación del acero
15
10
5 Ci (Primer Agrietamiento)
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
Curvatura φ (1/m)
Figura 6.11. Relación momento-curvatura y estados límite de deformación, columna esquinera 50x50, edificio de
nueve pisos: Modelo K9-1-3.
6.1.3.3.-Idealización bilineal del diagrama momento - curvatura
El diagrama momento curvatura se aproxima mediante dos segmentos rectos, lo cual sirve
como entrada para el analisis estatico no lineal o pushover, con el fin de utilizar el formato de
propiedades de rótulas plásticas del programa Sap2000.
La relación bilineal está definida por un punto de primera fluencia (φ'y, M'y), un punto de
fluencia efectiva (φy, Mn) y por un punto nominal de falla (φu, Mu).
Como ya se ha explicado anteriormente en la sección 5.3.1.3 del capitulo V, se inicia uniendo
el origen con el punto idealizado de fluencia M'y y φ'y. La fluencia está definida como la
interseccion de la línea secante que pasa a través de la primera fluencia y la línea horizontal
que pasa a través del momento nominal. Esto se identifica como el momento M n y la curvatura
φy. El segundo segmento inelástico conecta el punto de la fluencia idealizada con el último
punto. El punto último se identifica como el momento Mu y curvatura ϕu. En la Tabla 6.6 y
Figura 6.12 se muestra los puntos importantes de la bilinealización de la relación momento
curvatura de la columna esquinera 50x50 del primer piso, del edificio de nueve pisos, modelo
K9-1-3:
162
Tabla 6.6. Puntos de la relación momento curvatura bilineal, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
MOMENTO - CURVATURA IDEALIZADA

Curvatura ϕ Momento M
Puntos
(1/m) (t-m)
Origen 0 0
Primera Fluencia (φ'y, M'y) 0.007968 31.22
Fluencia Idealizada (φ y , Mn) 0.010617 41.61
Curvatura y Momento Último (φu, Mu) 0.133119 42.99
Diagrama momento curvatura bilineal

Columna 50x50, Carga axial P=-77.04t
50
Fluencia Idealizada (Último)
45
40 Momento Nominal
Momento (t-m)
35
30 Primera Fluencia Relación M-ɸ Bilineal
25 Relación M-ɸ Original
20 Límite de deformación del concreto
15 Límite de deformación del acero
10
5
Primer Agrietamiento
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Curvatura φ (1/m)
Figura 6.12. Idealizacion bilineal de la relación momento M – curvatura ϕ de columna 50x50,

En la Figura 6.13 el primer tramo lleva a la fluencia efectiva (Punto B), y el segundo a la
capacidad máxima (Punto C), este punto fue asumido como el 10% más de la capacidad de la
sección del punto Siv o Civ lo primero que ocurra; este valor se considera como límite porque
después de este el diagrama M-φ muestra significativos cambios de resistencia. Finalmente se
tomó en cuenta la caída vertical que representa el comportamiento de degradación de la
resistencia de la sección, es decir se incluirán dos puntos más al diagrama M- φ idealizado, el
punto “D” representa el 40% del momento máximo obtenido en el punto “C” y el punto “E”
representa 10% adicional de la curvatura asociada al momento máximo en el punto D,
formando un último tramo horizontal.
163
En la Tabla 6.7 y Figura 6.13, luego de tener los puntos importantes para el diagrama
momento – curvatura idealizado, se ubican los puntos de los niveles de desempeño
operacional (IO) y de seguridad de vida (LS), los cuales están definidos por los estados límites
Sii o Cii y Siv o Civ, respectivamente indicados en la sección 5.7.6.2 del capítulo V.
Adicionalmente, con fines de utilizar el programa Sap2000 se incluyó un tercer punto al cual
le corresponderá el nivel de desempeño Prevención del Colapso (CP).
Tabla 6.7. Matriz de comportamiento de la sección de columna 50x50 cm con carga axial Pu= -77.04 t,
Puntos de Desempeño
Nivel de Desempeño Estado límite Curvatura (1/m) Momento (t-m)
Operación Inmediata (IO) Sii = 0.01 0.030726 41.61
Seguridad de Vida (LS) Siv = 0.041 0.133119 42.99
Prevención del Colapso (CP) C 0.146431 43.71
Diagrama momento curvatura bilineal

Columna 50x50, Carga axial P=77.04t
50
C
B CP
Momento M (t-m)
40
IO (Sii) LS (Siv)
30
Momento Curvatura Idealizada
20 Estado Límite: Ocupación Inmediata (IO)
Estado Límite: Seguridad de Vida (LS) D E
10 Estado Límite: Prevención del Colapso (CP)
A
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18
Curvatura φ (1/m)
Figura 6.13. Ubicación de los puntos del nivel de desempeño sobre la curva simplificada de la relación
momento M – curvatura ϕ, columna 50x50, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
De igual manera como se desarrolló en el ejemplo anterior se calcularon los diagramas

momento curvatura y sus representaciones simplificadas obtenidas con el programa Sap2000,
tanto para las columnas y vigas. Una selección de curvas momento-curvatura calculadas es
mostrada en la Figura 6.14 y 6.15 como ejemplo de la columna esquinera y vigas del edificio
164
de nueve pisos, modelo K9-1-3. Para los resultados de las columnas se aprecia la influencia de
la carga axial sobre la sección; por consiguiente, al incrementar la carga axial se gana
resistencia y se pierde ductilidad.
Figura 6.14. Diagrama momento curvatura de columna 50x50 en esquina y su representación bilineal, del edificio
de nueve pisos: Modelo K9-1-3
Figura 6.15. Diagrama momento curvatura de viga 25x60 y su representación bilineal,

del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
165
Una rótula se puede definir matemáticamente indicando las coordenadas del punto B, que
representa la curvatura y el momento al instante de la fluencia ( φy, My).
En la Tabla 6.8 se presentan las propiedades inelásticas de los extremos de las columnas
50x50 del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3.
Tabla 6.8. Muestra las propiedades inelásticas de los extremos de las columnas 50x50
del edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
PROPIEDADES INELASTICAS EN LOS EXTREMOS DE LAS

h(m) 0.5
COLUMNAS
b(m) 0.5 MOMENTO CURVATURA
φ 'y My φy Mn φu Mu
ϕ
NIVEL ELEMENTO APOYO (rad/m) (t-m) (rad/m) (t-m) (rad/m) (t-m)
INF 0.007968 31.22 0.010617 41.61 0.133119 42.99 12.54
PISO 1 COL 50x50
SUP 0.007968 31.22 0.010617 41.61 0.133119 42.99 12.54
INF 0.007824 30.23 0.010461 40.42 0.133342 42.31 12.75
PISO 2 COL 50x50
SUP 0.007824 30.23 0.010461 40.42 0.133342 42.31 12.75
INF 0.007677 29.20 0.010267 39.04 0.133285 41.53 12.98
PISO 3 COL 50x50
SUP 0.007677 29.20 0.010267 39.04 0.133285 41.53 12.98
INF 0.007524 28.13 0.010048 37.56 0.133119 40.65 13.25
PISO 4 COL 50x50
SUP 0.007524 28.13 0.010048 37.56 0.133119 40.65 13.25
INF 0.007368 27.02 0.009816 36.00 0.133342 39.71 13.58
PISO 5 COL 50x50
SUP 0.007368 27.02 0.009816 36.00 0.133342 39.71 13.58
INF 0.007205 25.88 0.009571 34.38 0.133119 38.65 13.91
PISO 6 COL 50x50
SUP 0.007205 25.88 0.009571 34.38 0.133119 38.65 13.91
INF 0.007043 24.71 0.009318 32.70 0.133119 37.51 14.29
PISO 7 COL 50x50
SUP 0.007043 24.71 0.009318 32.70 0.133119 37.51 14.29
INF 0.006877 23.52 0.009054 30.97 0.133119 36.20 14.70
PISO 8 COL 50x50
SUP 0.006877 23.52 0.009054 30.97 0.133119 36.20 14.70
INF 0.006708 22.31 0.008772 29.17 0.133285 34.78 15.19
PISO 9 COL 50x50
SUP 0.006708 22.31 0.008772 29.17 0.133285 34.78 15.19
La Tabla 6.9 muestra los valores del diagrama momento curvatura idealizado y generalizado
para los extremos de una columna esquinera con carga P=77.04t en la dirección X del primer
piso del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3. Como se aprecia el diagrama es simétrico.
La Figura 6.16 muestra el diagrama momento curvatura idealizado y la Figura 6.17 muestra el
diagrama de momento curvatura generalizado para los extremos de una columna esquinera con
carga P=77.04t en la dirección X del primer piso del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3.
166
Tabla 6.9. Puntos del momento curvatura idealizado columna esquinera primer piso
Punto Momento (t-m) Curvatura (1/m)

SF (+) 41.61 1
SF (-) -41.61 1
Puntos M (t-m) φ (1/m) M/SF(t-m) φ /SF (1/m)

-E -17.483 -0.161 -0.420 -0.161
-D -17.483 -0.146 -0.420 -0.146
-C -43.707 -0.146 -1.051 -0.146
-B -41.606 -0.011 -1.000 0.000
A 0.000 0.000 0.000 0.000
B 41.606 0.011 1.000 0.000
C 43.707 0.146 1.051 0.146
D 17.483 0.146 0.420 0.146
E 17.483 0.161 0.420 0.161
Diagrama momento curvatura bilineal idealizado

Columna esquinera 50x50
50 B C
40
30
Momento M/SF
20
D E
10
0
-0.20 -0.16 -0.12 -0.08 -0.04 -10 0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20
-E -D
-20
-30
-40
-B
-C -50
Curvatura φ/SF
Figura 6.16. Diagrama momento curvatura bilineal idealizado para la columna esquinera 50x50,
Las representaciones bilineales generalizadas de las relaciones momento curvatura son

importantes debido a que esta relación se asigna en los programas como el Sap2000 o el Etabs,
para relacionar la no linealidad en las rótulas plásticas.
167
Diagrama momento curvatura generalizado

Columna esquinera 50x50
1.5
B C
1.0
Momento M/SF
0.5
D E
0.0
-0.20 -0.16 -0.12 -0.08 -0.04 0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20
-E -D
-0.5
-1.0
-C -B
-1.5
Curvatura plástica φ/SF
Figura 6.17. Diagrama momento curvatura bilineal generalizado para la columna esquinera 50x50,
6.1.4.-Definición de los puntos de plastificación

El comportamiento no lineal ocurre en puntos discretos predefinidos de plastificación
elementos Hinges (propiedades de rótula plástica). Es posible en Sap2000 introducir rótulas
plásticas en cualquier lugar a lo largo de la longitud libre de cualquier elemento tipo frame.
Diferentes consideraciones pueden ser especificadas sobre un mismo elemento. En particular,
se ha considerado la posibilidad de formación de rótulas plásticas a flexión, en ambos
extremos de vigas (momento M3) y a flexocompresión, en ambos extremos de columnas
(Interacción P-M2-M3).
Los posibles mecanismos de plastificación desarrollados en el modelo deben reflejar las
capacidades reales de los elementos estructurales de hacer incursiones importantes en el rango
no lineal de deformaciones, determinando los elementos que tengan pérdida apreciable de su
capacidad resistente.
La Figura 6.18 esquematiza el diagrama de momento-curvatura típico para elementos a flexión
(vigas) y Flexocompresión (columnas).
168
Figura 6.18. Diagrama momento-curvatura típico (viga/columna)
6.1.5.-Diagrama de interacción para el análisis no lineal

En la Figura 6.19 muestra los resultados del diagrama de interacción con diferentes ángulos,
entre la carga axial y el momento flector de la columna 50x50 del edificio de nueve pisos,
modelo K9-1-3. Se usó como mínimo cinco curvas a 0°, 30°, 45°, 75° y 90°.
Figura 6.19. Relación momento-carga axial de la columna 50x50 con diferentes ángulos,
169
La carga axial en las columnas cambia durante el análisis no lineal. Cada nivel de carga axial
corresponde a un punto de fluencia diferente en el diagrama de interacción, por lo tanto para
un análisis no lineal fue necesario un diagrama de interacción en 3-D para columnas.
6.1.6.- Longitud de rótula plástica

La longitud de la rótula plástica, Lp de un elemento estructural es un parámetro esencial en
evaluar la respuesta de una estructura y sus daños debidos a las cargas sísmicas. Numerosas
técnicas y modelos están disponibles para estimar la longitud de la rótula plástica de elementos
de concreto armado. El ATC-40 sugiere que la longitud de la rótula plástica es igual a la mitad
de la profundidad de la sección (LP =h/2) en dirección de la carga; es un valor aceptable el
cual generalmente da resultados conservadores. En este estudio se adoptó esta sugerencia para
el cálculo de la longitud de la rótula plástica.
6.1.7.- Patrón de carga

De acuerdo a la sección 5.7.2 del capítulo V, el patrón de carga usado en el análisis pushover
fue la distribución triangular invertida mediante la expresión de la Ec. (6.5).
Wi hi
Fi  N
Vb (6.5)
W h
i 1
i i
Como ejemplo se muestra en la Tabla 6.10 el patrón de carga correspondiente al edificio de

nueve pisos, modelo K9-1-3; del mismo modo se realizó los demás modelos.
Tabla 6.10. Patrón de carga para el edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
Nivel i Wi (t) hi (t) Wi hi (t-m) Fi (t) Vi (t) Gráfico Fuerza i Gráfico Cortante i
9 84.2 27 2273.4 8.97 8.97 8.97 8.974
18.90
8 104.8 24 2515.2 9.93 18.90 9.93
2
27.59
7 104.8 21 2200.8 8.69 27.59 8.69
0
35.03
7.45
6 104.8 18 1886.4 7.45 35.03 6
41.24
6.21
5 104.8 15 1572 6.21 41.24 2
46.20
4.96
4 104.8 12 1257.6 4.96 46.20 6
49.92
3.72
9
3 104.8 9 943.2 3.72 49.93 52.41
2.48
1
2 104.8 6 628.8 2.48 52.41 53.65
1.24 2
1 104.8 3 314.4 1.24 53.65
Total 922.6 13591.8 53.65
170
6.1.8.-Resultados del análisis del desplazamiento incremental. Análisis en la

dirección X-X
6.1.8.1. Mecanismo de progresión de rótulas y colapso.
El programa Sap2000 analiza la estructura y determina un número de pasos para mostrar el
estado de las rótulas plásticas colocadas en los elementos. Estos pasos han podido mostrar en
qué momento se empiezan a plastificar los elementos.
El punto de control de desplazamientos fue el centro de masa de la azotea (último piso) para
todos los modelos. El análisis de desplazamientos incrementales se detuvo cuando se alcanzó
la ruptura de la rótula en todas las columnas en un mismo nivel, donde se produce el
mecanismo de falla en caso del piso blando.
Como la estructura fue simétrica tanto en el eje X-X y Y-Y, el mecanismo de progresión de
rótulas para ambas direcciones fue lo mismo.
El objetivo fue mostrar la secuencia de rótulas plásticas generadas en el análisis no lineal
estático, produciéndose varios pasos hasta alcanzar el desplazamiento máximo monitoreado en
el techo de la edificación. Con esta secuencia se pudo identificar los siguientes puntos de la
curva de capacidad:
- Punto de la primera fluencia de la estructura
- Punto de estado límite “Ocupación inmediata” de la estructura (IO).
- Punto de estado límite “Seguridad de Vida” de la estructura (LS).
- Punto de estado límite “Prevención del Colapso” de la estructura (CP).
También como se muestra en las figuras siguientes, se identificaron los puntos A, B, C, D, y E

que son usados para definir el comportamiento de deflexión de la articulación, además de tres
puntos IO, LS y CP que fueron usados para definir los criterios de aceptación para la
articulación. Los valores que pertenecen a cada uno de estos puntos han variado dependiendo
del tipo de elemento estructural así como muchos otros parámetros definidos por los criterios
de Restrepo.
Las articulaciones coloreadas indican el estado de las mismas, es decir, donde se encuentran a
lo largo de su curva fuerza-desplazamiento. La leyenda para los colores de la articulación se
incluye en el fondo de la pantalla del Sap2000. Los puntos B, IO, LS, CP, C, D y E se
muestran como niveles de acuerdo al estado de la articulación y van de acuerdo con el nivel de
171
desempeño. Cuando las primeras articulaciones aparecen, quiere decir que la primera fluencia
se presenta en uno de los elementos estructurales cuando el momento en ésta alcanza el
momento de fluencia nominal, se encuentran en el punto B (punto de fluencia) de la curva
fuerza-desplazamiento.
Pero cuando una articulación alcanza el punto C en la curva fuerza-desplazamiento, deja de
resistir cargas, el momento de la rótula alcanza la capacidad última (rótula color amarillo), es
decir alcanza su rotación límite en el nivel de prevención del colapso (CP). Luego sigue una
degradación de la resistencia hasta el punto D, seguido por la pérdida total de la resistencia
para soportar cargas de gravedad en el punto E.
El análisis de desplazamientos incrementales para la dirección longitudinal indicó que las
primeras rótulas en su mayoría se produjeron en las vigas y columnas laterales extremas. A
continuación se presenta la progresión en paso de rotulas plásticas de los diferentes elementos
estructurales con sus desplazamientos (D) respectivos en el nivel superior (techo) y la altura
(Z) variable en el primer piso:
 Edificio de tres pisos: Pórtico del Eje 2-2, modelo K3-1-Z.

Paso 1 Paso 2 Paso 9
Z = 3.0m (Regular) Z = 5.0 m (Irregular) Z = 7.0 m (Irregular)
V = 54.2 t V = 61.51 t V = 54.44 t
D = 1.22 cm D = 3.15 cm D = 12.18 cm
Δ1 = 0.44cm Δ1 = 2.09 cm Δ1 = 10.98 cm
Δ1/h1 = 0.0014 Δ1/h1 = 0.0042 Δ1/h1 = 0.015
Δ2 = 0.48 cm Δ2 = 0.733 cm Δ2 = 0.87 cm
Δ2/h2 = 0.0016 Δ2/h2 = 0.0024 Δ2/h2 = 0.0029
172

V = 87.74 t V = 87.56 t V = 63.12 t
D = 2.34 cm D = 14.51 cm D = 36.01 cm
Δ1 = 0.86 cm Δ1 = 12.23 cm Δ1 = 34.27 cm
Δ1/h1 = 0.0029 Δ1/h1 = 0.024 Δ1/h1 = 0.049
Δ2 = 0.96 cm Δ2 = 1.64 cm Δ2 = 1.27 cm
Δ2/h2 = 0.0032 Δ2/h2 = 0.0055 Δ2/h2 = 0.0042
En la Figura 6.20 al 6.22 muestra la secuencia de formación de rotulas plásticas para el

edificio de tres pisos, donde podemos observar que a mayor altura de entrepiso del primer piso
la formación de rotulas plásticas es más pronunciada formándose un mecanismo de falla.
Paso 1 Paso 2
Figura 6.20. Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de tres pisos: Modelo K3-1-3
173
Paso 2 Paso 9
Paso 9 Paso 16
174
 Edificio de cinco pisos: Pórtico del Eje 2-2, modelo K5-1-Z.

V = 52.02 t V = 68.73 t V = 68.31 t
D = 1.79 cm D = 4.43 cm D = 21.91 cm
Δ1 = 0.41cm Δ1 = 2.33 cm Δ1 = 19.12 cm
Δ1/h1 = 0.0014 Δ1/h1 = 0.0046 Δ1/h1 = 0.027
Δ2 = 0.48 cm Δ2 = 0.89 cm Δ2 = 1.34 cm
Δ2/h2 = 0.0016 Δ2/h2 = 0.0029 Δ2/h2 = 0.0044

V = 82.70 t V = 80.43 t V = 74.17 t
D = 3.21 cm D = 6.79 cm D = 36.55 cm
Δ1 = 0.74 cm Δ1 = 3.91 cm Δ1 = 32.89 cm
Δ1/h1 = 0.0025 Δ1/h1 = 0.0078 Δ1/h1 = 0.047
Δ2 = 0.93 cm Δ2 = 1.32 cm Δ2 = 1.81 cm
Δ2/h2 = 0.0031 Δ2/h2 = 0.0044 Δ2/h2 = 0.006

edificio de cinco pisos, donde podemos observar que a mayor altura de entrepiso del primer
piso la formación de rotulas plásticas es más pronunciada formándose un mecanismo de falla.
175
Paso 1 Paso 2
Figura 6.23. Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3
Paso 2 Paso 5
Paso 9 Paso 16
176
 Edificio de nueve pisos: Pórtico del Eje 2-2, modelo K9-1-Z.

V = 111.54 t V = 119.19 t V = 110.42 t
D = 4.91 cm D = 6.57 cm D = 10.74 cm
Δ1 = 0.51cm Δ1 = 1.89 cm Δ1 = 5.22 cm
Δ1/h1 = 0.0017 Δ1/h1 = 0.0038 Δ1/h1= 0.0075
Δ2 = 0.77 cm Δ2 = 1.06 cm Δ2 = 1.53 cm
Δ2/h2 = 0.0025 Δ2/h2 = 0.0035 Δ2/h2 = 0.0051

V = 152.35 t V = 162.19 t V = 152.77 t
D = 6.23 cm D = 9.07 cm D = 31.85 cm
Δ1 = 1.08cm Δ1 = 5.21 cm Δ1 = 33.95 cm
Δ1/h1 = 0.0036 Δ1/h1 = 0.01 Δ1/h1= 0.0485
Δ2 = 1.77 cm Δ2 = 2.74 cm Δ2 = 3.4 cm
Δ2/h2 = 0.0059 Δ2/h2 = 0.009 Δ2/h2 = 0.0113

edificio de nueve pisos, donde podemos observar que a mayor altura de entrepiso del primer
177
Paso 2 Paso 3
Figura 6.26. Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
Paso 2 Paso 4
Paso 3 Paso 17
178
 Edificio de quince pisos: Pórtico del Eje 2-2, modelo K15-1-Z.

V = 144.03 t V = 137.17 t V = 135.77 t
D = 8.09 cm D = 8.71 cm D = 10.74 cm
Δ1 = 0.35cm Δ1 = 1.08 cm Δ1 = 2.58 cm
Δ1/h1 = 0.0012 Δ1/h1 = 0.0022 Δ1/h1= 0.0036
Δ2 = 0.62 cm Δ2 = 0.79 cm Δ2 = 1.07 cm
Δ2/h2 = 0.0021 Δ2/h2 = 0.0026 Δ2/h2 = 0.0035

V = 310.61 t V = 313.02 t V = 278.24 t
D = 43.60 cm D = 58.54 cm D = 70.80 cm
Δ1 = 3.04 cm Δ1 = 10.46 cm Δ1 = 25.73 cm
Δ1/h1 = 0.010 Δ1/h1 = 0.021 Δ1/h1= 0.045
Δ2 = 4.16 cm Δ2 = 6.29 cm Δ2 = 6.34 cm
Δ2/h2 = 0.013 Δ2/h2 = 0.022 Δ2/h2 = 0.0236
179

edificio de quince pisos, donde podemos observar que a mayor altura de entrepiso del primer
Paso 2 Paso 5
Figura 6.29. Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de quince pisos: Modelo K15-1-3
Paso 2 Paso 7
180
Paso 2 Paso 10
6.1.8.2.- Curva de capacidad y su representación bilineal

Al aplicar cargas incrementales en los diferentes niveles de la edificación se puede hallar la
curva de capacidad de la estructura (cortante basal vs desplazamiento nivel superior).
En la Figura 6.32 al 6.35 se muestran las curvas de capacidad de los edificios correspondiente
a ambas direcciones, para los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos, variando la altura
del primer piso, Z. Se observa que al aumentar la altura en el primer piso la fuerza cortante en
la base disminuye, como también, la ductilidad de la estructura.
Comparativo de curva de capacidad

Edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z
Dirección X-X :
200
Cortante en la base (t)
150
K3-1-3
100
K3-1-5
50 K3-1-7
K3-1-9
0
0 10 20 30 40 50
Desplazamiento del nivel superior (cm)
Figura 6.32. Comparativo de curva de capacidad variando la altura en el primer piso

en la dirección X-X, edificio de tres pisos
181

Edificio de cinco pisos : K5-1-Z
Dirección X-X
200
K5-1-3
Cortante en la base (t) 150 K5-1-5
100 K5-1-7
50 K5-1-9
0
0 20 40 60 80

en la dirección X-X, edificio de cinco pisos

Edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z
Dirección X-X
300
200 K9-1-3
100 K9-1-5
0 K9-1-7
0 10 20 30 40 50 60 K9-1-9

en la dirección X-X, edificio de nueve pisos

Edificio de quince pisos: Modelo K15-1-Z
Dirección X-X
400
300
K15-1-3
200
K15-1-5
100
K15-1-7
0
K15-1-9
0 20 40 60 80 100

en la dirección X-X, edificio de quince pisos
182
Para poder entender mejor la curva de capacidad es necesario definir algunos puntos de
interés; estos facilitan el reconocimiento de la zona de comportamiento elástica e inelástica del
edificio y necesarios para la cuantificación de la ductilidad y la sobrerresistencia de la
estructura:
 Punto de diseño: Coordenada en la curva de capacidad correspondiente a la fuerza
cortante nominal de diseño del edificio.
 Aparición de la primera rótula: Coordenada en la curva de capacidad conformada
por la fuerza cortante y el desplazamiento en el instante en que se forma la primera
rótula en la estructura.
 Fluencia efectiva: Punto hallado utilizando el criterio de Restrepo (Restrepo y
Rodríguez, 2010).
 Colapso: Fuerza y desplazamiento correspondientes a la ruptura de la primera rótula.
Para determinar la representación bilineal de la curva de comportamiento ha sido necesario

identificar el punto de la primera fluencia y el punto del desplazamiento último. El punto de la
primera fluencia se identifica cuando el primer elemento ha fluido. El punto de
desplazamiento último corresponde al primer elemento que alcance su resistencia máxima; es
decir, alcance su límite de prevención del colapso. Esto ha sido posible con la secuencia del
mecanismo de colapso que presenta el programa y revisando las demandas de rotación de las
rótulas plásticas en cada paso del incremento de carga de los elementos que han fluido.
Representación bilineal de la curva de capacidad para el edificio de nueve

pisos, modelo K9-1-3
Primera Fluencia:
Desplazamiento Cortante en la base
Pasos
D'y (cm) V'y (t)
1 3.058 74.757
Resistencia última:
Desplazamiento Cortante en la base

Pasos
Du (cm) Vu (t)
7 41.032 267.137
183
Rigidez lateral efectiva de la estructura Ke o pendiente inicial de la curva bilineal, como

se indica en la Ec. (6.6)
𝑽′𝒚
𝑲𝒆 = 𝑫′ (6.6)
𝒚
Ke = 24.45 t/cm
Cálculo del punto de fluencia: (Dy, Vy)
Acurva = 7933.01 cm2
Vy(t) Dy(cm) Abilineal (%)

150.000 6.135 7738.537 2.451
153.770 6.289 7795.281 1.736
156.487 6.401 7836.178 1.221
158.420 6.480 7865.287 0.854
159.784 6.535 7885.821 0.595
160.741 6.575 7900.215 0.413
161.408 6.602 7910.260 0.287
161.872 6.621 7917.249 0.199
162.195 6.634 7922.100 0.138
162.418 6.643 7925.464 0.095
162.573 6.650 7927.793 0.066
162.680 6.654 7929.404 0.045
162.754 6.657 7930.519 0.031
162.805 6.659 7931.289 0.022
162.840 6.660 7931.822 0.015
162.865 6.661 7932.190 0.010
162.882 6.662 7932.445 0.007
162.893 6.663 7932.620 0.005
162.902 6.663 7932.742 0.003
162.907 6.663 7932.826 0.002
162.911 6.663 7932.884 0.002
162.914 6.663 7932.924 0.001
162.915 6.664 7932.951 0.001
162.917 6.664 7932.970 0.001
162.918 6.664 7932.984 0.000
162.918 6.664 7932.993 0.000 Punto de fluencia
184
Puntos de la Curva Bilineal:
Puntos de la curva bilineal

Punto D(cm) V(t)
Origen 0.0000 0.0000
Fluencia 6.664 162.918
Último 41.032 267.137
En la Figura 6.36 muestra la curva de capacidad y su representacion bilineal del edificio de

nueve pisos, modelo K9-1-3 donde la capacidad de fluencia fue Dy = 6.66cm y Vy=192.92t y
la capacidad última Du = 41.03cm y Vu = 267.14t.
Figura 6.36. Curva de capacidad y su representación bilineal en la dirección X-X,

6.1.8.3.-Espectro de capacidad
En la Figura 6.37 se muestra el espectro de capacidad que se obtuvo a partir de la curva de
capacidad del edificio de nueve pisos, modelo K9-1-3. Para convertir la curva de capacidad a
un espectro de capacidad se usó el procedimiento descrito en la sección 5.7.4 del capítulo V en
coordenadas espectrales conocido como ADRS (Acceleration Displacement Response
Spectral). Los valores de los parámetros a emplearse para obtener el espectro de capacidad se
muestran en la Tabla 6.11.
185
Tabla 6.11. Parámetros de la información modal del edificio K9-1-3

Información modal Espectro de Capacidad K9-1-3
Factores de participación modal del primer modo PF1 0.09
Coeficiente de masa modal para el primer modo α1 0.81
Peso de la edificación W(t) 930.7

Amplitud del primer modo en el último nivel techo 14.94
Figura 6.37. Espectro de capacidad en la dirección X-X – Edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3
6.1.8.4.-Espectro de demanda y punto de desempeño

De acuerdo a la metodología descrita en la sección 5.7.6 del capítulo V, para el cálculo del
punto de desempeño en primer lugar se elaboró el espectro inelástico de demanda, el cual se
superpone sobre el espectro de capacidad, ambos en las mismas coordenadas espectrales
ADRS (Acceleration Displacement Response Spectral). En la intersección de estas dos curvas
se encuentra el punto de desempeño.
Para obtener el punto de desempeño fue necesario reducir los espectros de demanda por un
factor Rµ, que transforme el espectro lineal elástico a un espectro inelástico de respuesta. Para
determinar la ductilidad µ y el factor de reducción por ductilidad Rµ, se utilizó el estudio de
Newmark y Hall (Burgos, 2007).
186
Después de algunas iteraciones se obtuvo el factor de ductilidad ef. Al final de las iteraciones
se obtiene que la ductilidad es la misma que la ductilidad del sistema.
Finalmente el espectro de demanda elástico se divide por el R  para obtener el espectro de
demanda inelástico.
Por lo tanto en la Figura 6.38 se muestra el espectro de demanda elástico e inelástico más el
espectro de capacidad que se superpone en la misma gráfica para el edificio de nueve pisos,
modelo K9-1-3.
Espectro Inelástico Newmark y Hall
T= 0.96 > Tc = 0.66
Ductilidad Estimada µ= 1.86
Rµ = 1.86
Factor de Zona Z= 0.40
Factor de Suelo S= 1.00
Tp = 0.40
Factor de uso U= 1.00
Figura 6.38. Espectro de capacidad y demanda en la dirección X-X en formato ADRS,

187
En la Figura 6.39 se muestra el punto de desempeño que se ubica en la intersección de las

gráficas del espectro de demanda inelástico y el espectro de capacidad, del edificio de nueve
pisos, modelo K9-1-3.
Punto de Fluencia:
Sa (g) Sd (cm) Dy (cm)

0.216 5.087 6.66
Punto de Desempeño:
Sa (g) Sd (cm) Du (cm)
0.227 9.45 12.379
µef = Du/Dy =1.86
Fue igual a la ductilidad del espectro de demanda
Figura 6.39. Punto de desempeño en la dirección X-X en formato ADRS,

edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3.
En la Figura 6.40 muestra la evaluación de la distorsión del punto de desempeño del edificio
de nueve pisos, para un máximo desplazamiento en el techo para este modelo K9-1-3 que fue
188
de 12.38cm, obtenido del punto de desempeño, que corresponde para un caso critico al paso 4
de la secuencia del análisis no lineal pushover realizado con el programa Sap2000, se
concluyó que se encontraba en el nivel de desempeño de seguridad de vida (LS).
EVALUACION DEL PUNTO DE DESEMPEÑO

Altura vs Distorsión (dist = Δi/he)
Paso 1
Edificio nueve pisos: Modelo K9-1-3
9
Paso 2
8
Paso 3
7
Paso 4
6
Paso 5
5
Pisos
Paso 6
4
Paso 7
3
Paso 8
2
Paso 9
1
Distorsión
0 Límite LS
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 Distorsión
Límite IO
Distorsión de entrepiso (cm)
Figura 6.40. Evaluación de la distorsión del punto de desempeño en la dirección X-X,

Del mismo modo se realizó para los demás modelos estudiados

6.1.8.5.-Evaluación de la demanda global en el punto de desempeño
En la evaluación global se toma en cuenta la distorsión del edificio y la distorsión de los
entrepisos para el sismo de nivel de diseño. En resumen se tienen los resultados y verificación
del punto desempeño de los modelos siguientes:
 Edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z
En la Tabla 6.12 al 6.15 y en la Figura 6.41 se muestra la verificación de las distorsiones
de entrepiso y la determinación del nivel de desempeño establecidos por Visión 2000, para
el edificio de tres pisos variando la altura del primer piso desde tres hasta nueve metros. Se
189
observó que para una altura en el primer piso de tres y cinco metros estuvo comprendida
en el nivel de desempeño de seguridad de vida (LS). Del mismo modo, para una altura de
siete y nueve metros estuvo comprendida en el nivel de desempeño de prevención del
colapso (CP).
Tabla 6.12. Verificación de las distorsiones de entrepiso del punto de desempeño,
edificio de tres pisos: Modelo K3-1-3 (altura del primer piso tres metros)
EDIFICIO 3 PISOS: MODELO K3-1-3 Visión 2000

ALTURA Dist. =Δi / he Punto de Desempeño
NIVEL
( cm ) Paso 4 Distorsión Límite IO Distorsión Límite LS
1 300 0.0115 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0106 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0038 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de tres pisos: Modelo K3-1-5 (altura del primer piso cinco metros)

ALTURA Dist =Δi / he Punto de Desempeño
NIVEL
1 500 0.0133 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0041 0.005 OK! 0.015 OK!
3 300 0.0016 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de tres pisos: Modelo K3-1-7 (altura del primer piso siete metros)

NIVEL
1 700 0.0157 0.005 NO CUMPLE! 0.015 NO CUMPLE!
2 300 0.0029 0.005 OK! 0.015 OK!
3 300 0.0011 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de tres pisos: Modelo K3-1-9 (altura del primer piso nueve metros).

NIVEL
2 300 0.0026 0.005 OK! 0.015 OK!
3 300 0.0009 0.005 OK! 0.015 OK!
190
Distorsión de entrepiso del punto de desempeño

Altura vs distorsión ( dist = Δi/he)
Edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z
3
K3-1-3: LS
2
K3-1-5: LS
Pisos
K3-1-7: CP
K3-1-9: CP
1 Límite IO: Ocupación inmediata
Límite LS: Seguridad de vida
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Figura 6.41. Determinación del nivel de desempeño en la dirección X-X, edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z
Así mismo, en la Tabla 6.16 y 6.17 se muestran los valores de las distorsiones de cada nivel, la
distorsión límite del nivel de desempeño según visión 2000, la evaluación del punto de
desempeño y en la Figura 6.42 muestra el comparativo del punto de desempeño para el
edificio de tres pisos. Se observó que al aumentar la altura del primer piso iba disminuyendo el
punto de desempeño, ósea la aceleración espectral Sa y la cortante basal V. Del mismo modo
iba aumentando la distorsión de entrepiso, el desplazamiento espectral Sd y el desplazamiento
máximo en el techo.
Tabla 6.16. Valores de las distorsiones de cada nivel del punto de desempeño obtenidos del análisis no lineal
estático pushover, edificio de tres pisos y la distorsión límite del nivel de desempeño según Visión 2000
Distorsión de entrepiso (%) Distorsión Límite Distorsión Límite

Modelos
1° Piso 2° Piso 3° Piso IO(%) LS(%)
K3-1-3 1.155 1.060 0.384 0.50 1.50
K3-1-5 1.335 0.410 0.164 0.50 1.50
K3-1-7 1.569 0.291 0.109 0.50 1.50
K3-1-9 2.022 0.265 0.094 0.50 1.50
191
Tabla 6.17. Evaluación del punto de desempeño, edificio de tres pisos: Modelo K3-1-Z
Desplaz. Aceleración
Dmáx. Cortante Distorsión Nivel de desempeño
Modelos espectral espectral
techo(cm) basal V (t) Global (%) (Visión 2000)
Sd (cm) Sa (g)
K3-1-3 4.995 0.498 6.33 119.70 0.703 Seguridad de Vida (LS)
K3-1-7 9.692 0.187 10.43 53.55 0.803 Prevención del Colapso (CP)
Como el desplazamiento máximo de la estructura o el punto de desempeño para el edificio de

tres pisos, modelo K3-1-3 fue 6.33 cm, que correspondió aproximadamente en el paso 4 del
análisis pushover no lineal realizado con el programa Sap2000, superó la distorsión límite del
nivel de desempeño de ocupación inmediata (IO) 0.005 y se encontró dentro de la distorsión
límite del nivel de desempeño de Seguridad de vida LS 0.015. Por lo tanto, se concluyó que la
estructura se encontró en un nivel de desempeño de seguridad de vida (LS). Del mismo modo
se desarrolló los demás modelos analizados.
Figura 6.42. Comparativo del punto de desempeño en la dirección X-X, edificio de tres: Modelos K3-1-Z, para
diferentes alturas del primer piso
192
 Edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-Z

de entrepiso y la determinación del nivel de desempeño establecidos por Visión 2000, para
el edificio de cinco pisos variando la altura del primer piso desde tres hasta nueve metros.
Se observó que para una altura en el primer piso de tres y cinco metros estuvo
comprendida en el nivel de desempeño de seguridad de vida (LS). Del mismo modo, para
una altura de siete y nueve metros estuvo comprendida en el nivel de desempeño de
prevención del colapso (CP).

edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-3 (altura del primer piso tres metros)

NIVEL
1 300 0.0094 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0097 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0072 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0040 0.005 OK! 0.015 OK!
5 300 0.0017 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-5 (altura del primer piso cinco metros)

NIVEL
1 500 0.0137 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0050 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0030 0.005 OK! 0.015 OK!
4 300 0.0018 0.005 OK! 0.015 OK!
5 300 0.0031 0.005 OK! 0.015 OK!
193

edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-7 (altura del primer piso siete metros)

NIVEL
2 300 0.0039 0.005 OK! 0.015 OK!
3 300 0.0021 0.005 OK! 0.015 OK!
4 300 0.0014 0.005 OK! 0.015 OK!
5 300 0.0008 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-9 (altura del primer piso nueve metros)

NIVEL
2 300 0.0022 0.005 OK! 0.015 OK!
3 300 0.0014 0.005 OK! 0.015 OK!
4 300 0.0010 0.005 OK! 0.015 OK!
5 300 0.0007 0.005 OK! 0.015 OK!

Altura vs distorsión (dist = Δi/he)
Edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-Z
5
K5-1-3: LS
4
K5-1-5: LS
3 K5-1-7: CP
Pisos
2 K5-1-9: CP
1 Límite IO: Ocupación

inmediata
Límite LS: Seguridad de vida
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Figura 6.43. Determinación del nivel de desempeño en la dirección X-X, edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-Z
194
edificio de cinco pisos. Se observó que al aumentar la altura del primer piso iba disminuyendo
el punto de desempeño, ósea la aceleración espectral S a y la cortante basal V. Del mismo
modo iba aumentando la distorsión de entrepiso, el desplazamiento espectral S d y el
desplazamiento máximo en el techo.
Tabla 6.22. Valores de las distorsiones de cada nivel obtenidos del análisis no lineal estático pushover, edificio de
cinco pisos y la distorsión límite del nivel de desempeño según visión 2000
Distorsión de entrepiso (%) Distorsión Distorsión

Modelos
1° Piso 2° Piso 3° Piso 4° Piso 5° Piso Límite IO(%) Límite LS(%)
K5-1-3 0.939 0.968 0.722 0.402 0.171 0.50 1.50
K5-1-5 1.368 0.504 0.296 0.182 0.155 0.50 1.50
K5-1-7 2.016 0.387 0.206 0.139 0.083 0.50 1.50
K5-1-9 2.197 0.218 0.141 0.105 0.066 0.50 1.50
Tabla 6.23. Evaluación del punto de desempeño, edificio de cinco pisos: Modelo K5-1-Z
Sd (cm) Sa (g)


cinco pisos, modelo K5-1-3 fue 8.33 cm, que correspondió aproximadamente en el paso 4 del
análisis pushover no lineal realizado con el programa Sap2000, superó la distorsión límite del
nivel de desempeño de ocupación inmediata (IO) 0.005 y se encontró dentro de la distorsión
límite del nivel de desempeño de Seguridad de vida LS 0.015. Por lo tanto, se concluyó que la
estructura se encontró en un nivel de desempeño de seguridad de vida (LS). Del mismo modo
se desarrolló los demás modelos analizados.
195
Figura 6.44. Comparativo del punto de desempeño en la dirección X-X, edificio de cinco pisos:
Modelos K5-1-Z, para diferentes alturas del primer piso
 Edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z

de entrepiso y la determinación del nivel de desempeño establecidos por Visión 2000,
para el edificio de nueve pisos variando la altura del primer piso desde tres hasta nueve
metros. Se observó que para una altura en el primer piso de tres y cinco metros estuvo
196

edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3 (altura del primer piso tres metros)

NIVEL
1 300 0.0068 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0092 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0094 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0086 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
5 300 0.0071 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
6 300 0.0053 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
7 300 0.0035 0.005 OK! 0.015 OK!
8 300 0.0021 0.005 OK! 0.015 OK!
9 300 0.0013 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-5 (altura del primer piso cinco metros)

NIVEL
1 500 0.0104 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0091 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0075 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0061 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
5 300 0.0047 0.005 OK! 0.015 OK!
6 300 0.0034 0.005 OK! 0.015 OK!
7 300 0.0024 0.005 OK! 0.015 OK!
8 300 0.0017 0.005 OK! 0.015 OK!
9 300 0.0011 0.005 OK! 0.015 OK!
197
Tabla 6.26. Verificación de las distorsiones de entrepiso del punto de desempeño, edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-7 (altura del primer piso siete metros)

NIVEL
2 300 0.0054 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0055 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0040 0.005 OK! 0.015 OK!
5 300 0.0030 0.005 OK! 0.015 OK!
6 300 0.0023 0.005 OK! 0.015 OK!
7 300 0.0018 0.005 OK! 0.015 OK!
8 300 0.0014 0.005 OK! 0.015 OK!
9 300 0.0010 0.005 OK! 0.015 OK!
Tabla 6.27. Verificación de las distorsiones de entrepiso del punto de desempeño, edificio de nueve pisos:
Modelo K9-1-9 (altura del primer piso nueve metros)

NIVEL
2 300 0.0066 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0039 0.005 OK! 0.015 OK!
4 300 0.0027 0.005 OK! 0.015 OK!
5 300 0.0022 0.005 OK! 0.015 OK!
6 300 0.0019 0.005 OK! 0.015 OK!
7 300 0.0016 0.005 OK! 0.015 OK!
8 300 0.0013 0.005 OK! 0.015 OK!
9 300 0.0009 0.005 OK! 0.015 OK!
198

Altura vs distorsión (dist = Xi/he)
Edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z
9
8 K9-1-3: LS
7
K9-1-5: LS
6
5
Pisos
K9-1-7: CP
4
3 K9-1-9: CP
2
Límite IO: Ocupación
1 inmediata
0 Límite LS: Seguridad de vida
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Figura 6.45. Determinación del nivel de desempeño en la dirección X-X, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z
distorsión límite del nivel de desempeño según Visión 2000, la evaluación del punto de
edificio de nueve pisos. Se observó que al aumentar la altura del primer piso iba disminuyendo
el punto de desempeño, ósea la aceleración espectral S a y la cortante basal V. Del mismo
modo iba aumentando la distorsión de entrepiso, el desplazamiento espectral Sd y el
desplazamiento máximo en el techo.
nueve pisos y la distorsión límite del nivel de desempeño según visión 2000

Modelos 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° Límite Límite
Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso IO(%) LS(%)
K9-1-3 0.683 0.918 0.936 0.8553 0.713 0.535 0.352 0.214 0.1303 0.50 1.50
K9-1-5 1.041 0.913 0.751 0.612 0.472 0.339 0.237 0.169 0.113 0.50 1.50
K9-1-7 1.514 0.538 0.553 0.401 0.298 0.232 0.184 0.141 0.101 0.50 1.50
K9-1-9 1.951 0.656 0.392 0.274 0.223 0.189 0.157 0.126 0.094 0.50 1.50
199
Tabla 6.29. Evaluación del punto de desempeño, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-Z
Sd (cm) Sa (g)

nueve pisos, modelo K9-1-3 fue 12.38 cm, que correspondió aproximadamente en el paso 4
del análisis pushover no lineal realizado con el programa Sap2000, superó la distorsión límite
del nivel de desempeño de operación inmediata (IO) 0.005 y se encontró dentro de la
distorsión límite del nivel de desempeño de Seguridad de vida LS 0.015. Por lo tanto, se
concluyó que la estructura se encontró en un nivel de desempeño de seguridad de vida (LS).
Del mismo modo se desarrolló los demás modelos analizados.
Figura 6.46. Comparativo del punto de desempeño en la dirección X-X, edificio de nueve pisos:
200
 Edificio de quince pisos: Modelo K15-1-Z

de entrepiso y la determinación del nivel de desempeño establecidos por Visión 2000,
para el edificio de quince pisos variando la altura del primer piso desde tres hasta nueve
metros. Se observó que para una altura en el primer piso de tres y cinco metros estuvo

edificio de quince pisos: Modelo K15-1-3 (altura del primer piso tres metros)

NIVEL
1 300 0.0036 0.005 OK! 0.015 OK!
2 300 0.0068 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0081 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0086 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
5 300 0.0086 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
6 300 0.0082 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
7 300 0.0075 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
8 300 0.0066 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
9 300 0.0056 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
10 300 0.0045 0.005 OK! 0.015 OK!
11 300 0.0035 0.005 OK! 0.015 OK!
12 300 0.0027 0.005 OK! 0.015 OK!
13 300 0.0022 0.005 OK! 0.015 OK!
14 300 0.0018 0.005 OK! 0.015 OK!
15 300 0.0014 0.005 OK! 0.015 OK!
201

edificio de quince pisos: Modelo K15-1-5 (altura del primer piso cinco metros)

NIVEL
1 500 0.0082 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
2 300 0.0098 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0096 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0093 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
5 300 0.0088 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
6 300 0.0081 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
7 300 0.0072 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
8 300 0.0063 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
9 300 0.0053 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
10 300 0.0043 0.005 OK! 0.015 OK!
11 300 0.0034 0.005 OK! 0.015 OK!
12 300 0.0027 0.005 OK! 0.015 OK!
13 300 0.0023 0.005 OK! 0.015 OK!
14 300 0.0019 0.005 OK! 0.015 OK!
15 300 0.0016 0.005 OK! 0.015 OK!

edificio de quince pisos: Modelo K15-1-7 (altura del primer piso siete metros)

NIVEL
2 300 0.0143 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0123 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0111 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
5 300 0.0100 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
6 300 0.0090 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
7 300 0.0080 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
8 300 0.0069 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
9 300 0.0058 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
10 300 0.0048 0.005 OK! 0.015 OK!
11 300 0.0039 0.005 OK! 0.015 OK!
12 300 0.0032 0.005 OK! 0.015 OK!
13 300 0.0028 0.005 OK! 0.015 OK!
14 300 0.0024 0.005 OK! 0.015 OK!
15 300 0.0020 0.005 OK! 0.015 OK!
202
Tabla 6.33. Verificación de las distorsiones de entrepiso del punto de desempeño, edificio de quince pisos:
Modelo K15-1-9 (altura del primer piso nueve metros)

NIVEL
2 300 0.0132 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
3 300 0.0105 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
4 300 0.0089 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
5 300 0.0077 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
6 300 0.0067 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
7 300 0.0058 0.005 NO CUMPLE! 0.015 OK!
8 300 0.0049 0.005 OK! 0.015 OK!
9 300 0.0042 0.005 OK! 0.015 OK!
10 300 0.0036 0.005 OK! 0.015 OK!
11 300 0.0031 0.005 OK! 0.015 OK!
12 300 0.0028 0.005 OK! 0.015 OK!
13 300 0.0025 0.005 OK! 0.015 OK!
14 300 0.0022 0.005 OK! 0.015 OK!
15 300 0.0019 0.005 OK! 0.015 OK!

Altura vs distorsión (dist = Xi/he)
Edificio de quince pisos: Modelo K15-1-Z
15
14
13 K15-1-3: LS
12
11
K15-1-5: LS
10
9
Pisos
8 K15-1-7: CP
7
6
5 K15-1-9: CP
4
3
Límite IO: Ocupación
2
1 inmediata
0 0.005 0.01 0.015 0.02
Figura 6.47. Determinación del nivel de desempeño en la dirección X-X,

edificio de quince pisos: Modelo K15-1-Z
203
edificio de quince pisos. Se observó que al aumentar la altura del primer piso iba
disminuyendo el punto de desempeño, ósea la aceleración espectral S a y la cortante basal V.
Del mismo modo iba aumentando la distorsión de entrepiso, el desplazamiento espectral S d y
el desplazamiento máximo en el techo.
quince pisos y la distorsión límite del nivel de desempeño según visión 2000

Modelos 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 8° 9° 10° 11° 12° 13° 14° 15° Límite Límite
Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso Piso IO(%) LS(%)
K15-1-3 0.36 0.68 0.81 0.86 0.86 0.82 0.75 0.66 0.56 0.45 0.35 0.27 0.22 0.18 0.14 0.50 1.50
K15-1-5 0.82 0.98 0.96 0.93 0.88 0.81 0.72 0.63 0.53 0.43 0.34 0.27 0.23 0.19 0.16 0.50 1.50
K15-1-7 1.58 1.43 1.23 1.11 1.00 0.90 0.80 0.69 0.58 0.48 0.39 0.32 0.28 0.24 0.20 0.50 1.50
K15-1-9 1.74 1.32 1.05 0.89 0.77 0.67 0.58 0.49 0.42 0.36 0.31 0.28 0.25 0.22 0.19 0.50 1.50
Tabla 6.35. Evaluación del punto de desempeño, edificio de quince pisos: Modelo K15-1-Z
Desplaz. Aceleración Distorsión

Dmáx. Cortante Nivel de desempeño
Modelos espectral espectral Global
techo(cm) basal V (t) (Visión 2000)
Sd (cm) Sa (g) (%)

quince pisos, modelo K15-1-3 fue 17.98 cm, que correspondió aproximadamente en el paso 3
del análisis pushover no lineal realizado con el programa Sap2000, superó la distorsión límite
del nivel de desempeño de operación inmediata (IO) 0.005 y se encontró dentro de la
distorsión límite del nivel de desempeño de Seguridad de vida LS 0.015. Por lo tanto, se
concluyó que la estructura se encontró en un nivel de desempeño de seguridad de vida (LS).
Del mismo modo se desarrolló los demás modelos analizados.
204
Figura 6.48. Comparativo del punto de desempeño en la dirección X-X, edificio de quince pisos:
En la Figura 6.49 al 6.52 en resumen se muestra un comparativo de la distorsión de entrepiso

del punto de desempeño de los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos para las siguientes
alturas en el primer piso:
 Para una altura de tres metros en el primer piso estuvo comprendida entre el nivel de
desempeño de ocupación inmediata (IO) y seguridad de vida (LS), como se muestra en
la Figura 6.49.
205
 Para una altura de cinco metros en el primer piso estuvo comprendida entre el nivel de
desempeño de ocupación inmediata (IO) y seguridad de vida (LS), como se muestra en
la Figura 6.50.
 Para una altura de siete metros en el primer piso estuvo comprendida entre el nivel de
desempeño de seguridad de vida (LS) y prevención del colapso (CP), como se muestra
en la Figura 6.51.
 Para una altura de nueve metros en el primer piso estuvo comprendida entre el nivel de
desempeño de seguridad de vida (LS) y prevención del colapso (CP), como se muestra
en la Figura 6.52.

Altura vs distorsión (dist= i /he)
Altura primer piso tres metros
15
14
13 K3-1-3: LS
12
11
10 K5-1-3: LS
9
Pisos
8 K9-1-3: LS
7
6
5 K15-1-3: LS
4
2 inmediata
1
Límite LS: Seguridad de
0
vida
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Figura 6.49. Comparativo de distorsión del punto de desempeño de los edificios de tres, cinco, nueve y quince
pisos para una altura de tres metros en el primer piso, nivel de desempeño: Seguridad de vida LS
206

Altura primer piso cinco metros
15
14
13 K3-1-5: LS
12
11
10 K5-1-5: LS
9
Pisos
8 K9-1-5: LS
7
6
5 K15-1-5: LS
4
2 inmediata
1
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
pisos para una altura de cinco metros en el primer piso, nivel de desempeño: Seguridad de vida LS

Altura primer piso siete metros
15
14 K3-1-7: CP
13
12
11 K5-1-7: CP
10
9
Pisos
8 K9-1-7: CP
7
6
5 K15-1-7: CP
4
3
1 inmediata
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 Límite LS: Seguridad de vida
pisos para una altura de siete metros en el primer piso, nivel de desempeño: Prevención del Colapso CP
207

Altura primer piso nueve metros
15
14
13 K3-1-9: CP
12
11 K5-1-9: CP
10
9
K9-1-9: CP
Pisos
8
7
6 K15-1-9: CP
5
3 inmediata
2 Límite LS: Seguridad de
1 vida
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
pisos para una altura de nueve metros en el primer piso, nivel de desempeño: Prevención del Colapso CP
6.2.- Discusión de resultados

En términos generales, los resultados obtenidos del análisis no lineal estático para los
diferentes casos fueron los siguientes:
 El primer elemento que alcanza su límite en el nivel de prevención del colapso (CP) fue
una columna del primer piso en su extremo inferior; para todos los modelos.
 En la Tabla 6.36 se muestran las distorsiones máximas de entrepiso del punto de
desempeño para el sismo de diseño del análisis no lineal estático, se compararon y
verificaron si estaban dentro de los límites de los niveles de desempeño establecidos por
Visión 2000 indicados en la Tabla 5.2 del capítulo V.
208
Tabla 6.36. Comparativo de la distorsión máxima de entrepiso con el límite de nivel de

desempeño según criterio de Visión 2000
Altura Máx.
Nivel de desempeño
Edificio Modelo primer piso distorsión
(Visión 2000)
(cm) entrepiso
3 Pisos K3-1-3 300 0.0115 Seguridad de Vida (LS)
K3-1-5 500 0.0133 Seguridad de Vida (LS)
K3-1-7 700 0.0157 Prevención del colapso (CP)
5 Pisos

9 Pisos

15 Pisos

Evaluando los límites de la distorsión de entrepiso para los diferentes niveles de

desempeño se observó que para los edificios analizados de tres, cinco, nueve y quince
pisos, para la altura del primer piso que varía de tres hasta menos de siete metros la
distorsión estaba comprendida entre el nivel de desempeño de ocupación inmediata (IO) y
seguridad de vida (LS). Para la altura del primer piso que varía de siete hasta nueve
metros la distorsión estaba comprendida entre el nivel de desempeño de seguridad de vida
(LS) y prevención del colapso (CP). Por consiguiente se puede concluir que la altura
máxima en un entrepiso de un edificio aporticado para que no se produzca piso blando
debe ser menor de siete metros.
 Para los edificios analizados de tres, nueve y quince pisos, modelos K3-1-7, K9-1-7 y
K15-1-7 (alturas del primer piso de siete metros, como se muestra en la Tabla 6.36), las
máximas distorsiones de entrepiso para el sismo de diseño y nivel de desempeño de
seguridad de vida, fueron menores en 21.5%, 24.5% y 21% respectivamente de los límites
de nivel de desempeño establecidos por el ATC 40 (2%), el FEMA 273(2%) y Bertero
209
(2%). Sin embargo; si se compara con los límites de nivel de desempeño de seguridad de
vida establecidos por Visión 2000 (1.5%) para el sismo de diseño, las máximas
distorsiones de entrepiso fueron relativamente mayores en 4.7%, 0.7% y 5.3%
respectivamente.
 Para el edificio analizado de cinco pisos, modelo K5-1-7 (altura del primer piso de siete
metros, como se muestra en la Tabla 6.36), la máxima distorsión de entrepiso para el
sismo de diseño y nivel de desempeño de seguridad de vida, fue mayor en 1% de los
límites de nivel de desempeño establecidos por el ATC 40 (2%), el FEMA 273 (2%) y
Bertero (2%) y mayor en 34.7% del límite de nivel de desempeño establecido por Visión
2000 (1.5%).
 Asimismo, la demanda de ductilidad por desplazamiento obtenida para el sismo de diseño
disminuye a medida que aumenta la altura del primer piso, como se muestra en la Tabla
6.37 y Figura 6.53:
 Para el edificio analizado de tres pisos modelo patrón K3-1-3 (altura de primer piso
de tres metros) comparando con la altura del primer piso que varía de cinco, siete y
nueve metros, la ductilidad por desplazamiento fue el 0.86, 0.72 y 0.64 veces
respectivamente.
 Para el edificio analizado de cinco pisos modelo patrón K5-1-3 (altura de primer piso
respectivamente.
 Para el edificio analizado de nueve pisos modelo patrón K9-1-3 (altura de primer piso
respectivamente.
 Para el edificio analizado de quince pisos modelo patrón K15-1-3 (altura de primer
piso de tres metros) comparando con la altura del primer piso que varía de cinco, siete
y nueve metros, la ductilidad por desplazamiento fue el 0.99, 0.80 y 0.72 veces
respectivamente.
210
Tabla 6.37. Ductilidad por desplazamiento de los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos
Altura primer
Edificio Modelo Ductilidad
piso (cm)
K3-1-3 300 9.14
3 Pisos
K3-1-5 500 7.85
K3-1-7 700 6.56
K3-1-9 900 5.81
K5-1-3 300 6.28
5 Pisos
K5-1-5 500 6.09
K5-1-7 700 5.82
K5-1-9 900 5.06
K9-1-3 300 6.16
9 Pisos
K9-1-5 500 5.70

K9-1-7 700 5.22
K9-1-9 900 4.27
K15-1-3 300 6.99
15 Pisos
K15-1-5 500 6.93

K15-1-7 700 5.61
K15-1-9 900 5.03
Comparativo de ductilidad por desplazamiento

Edificios de tres,cinco, nueve y quince pisos
10
Ductilidad por desplazamiento
9
8
7
6
3 Pisos
5
5 Pisos
4
3 9 Pisos
2 15 Pisos
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Altura en el primer piso (m)
Figura 6.53. Comparativo de ductilidad por desplazamiento de los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos
 La secuencia de la formación de las rótulas plásticas fue bastante similar para todos los
casos. Para el sismo de diseño, el mecanismo de colapso corresponde al mecanismo para
211
el cual se diseñó (viga débil, columna fuerte); las rótulas plásticas aparecieron
primeramente en ambos extremos de las vigas de los primeros pisos, excepto las del
último piso. En columnas inició en la base del primer piso, luego en el extremo superior
de las columnas del segundo, tercer piso y cuarto piso. A medida que se aumentaba la
carga lateral para el modelo patrón de altura de tres metros en el primer piso aparecieron
rótula plástica en ambos extremos de las columnas del primer y segundo piso; y en
algunos casos en tercer piso. Para los edificios de altura de cinco, siete y nueve metros del
primer piso se concentró la rótula plástica en ambos extremos de las columnas del primer
piso, formándose un mecanismo de colapso y piso blando, lo cual se considera
inaceptable.
 Sin tomar en cuenta la insignificante diferencia de las respuestas globales y locales de la
edificación, se hizo una comparación del desplazamiento lateral en el último piso (techo)
calculado a partir del análisis lineal y no lineal estático, sin considerar la rigidez efectiva o
sección no agrietada de los elementos, como se muestra en la Tabla 6.38:
 Para el edificio analizado de tres pisos para la altura del primer piso que varía de tres,
cinco, siete y nueve metros, el desplazamiento en el último piso (techo) obtenido a
partir del análisis no lineal estático fue 6.33, 7.57, 10.43 y 14.34 cm respectivamente,
el desplazamiento obtenido a partir del análisis sísmico lineal fue 3.84, 5.50, 7.80 y
10.66 cm respectivamente. Esto equivale a decir que el desplazamiento obtenido a
partir del análisis no lineal fue 1.65, 1.38, 1.34 y 1.35 veces del valor obtenida a partir
del análisis lineal respectivamente.
 Para el edificio analizado de cinco pisos para la altura del primer piso que varía de tres,
cinco, siete y nueve metros, el desplazamiento en el último piso (techo) obtenido a
partir del análisis no lineal estático fue 8.33, 10.65, 14.23 y 18.86 cm respectivamente,
el desplazamiento obtenido a partir del análisis sísmico lineal fue 6.76, 8.78, 11.75 y
15.63 cm respectivamente. Esto equivale a decir que el desplazamiento obtenido a
partir del análisis no lineal fue 1.23, 1.21, 1.21 y 1.21 veces del valor obtenida a partir
del análisis lineal respectivamente.
 Para el edificio analizado de nueve pisos para la altura del primer piso que varía de
tres, cinco, siete y nueve metros, el desplazamiento en el último piso (techo) obtenido a
212
partir del análisis no lineal estático fue 12.38, 14.43, 16.94 y 20.75 cm
respectivamente, el desplazamiento obtenido a partir del análisis sísmico lineal fue
10.36, 12.00, 14.29 y 17.31 cm respectivamente. Esto equivale a decir que el
desplazamiento obtenido a partir del análisis no lineal fue 1.19, 1.20, 1.19 y 1.20 veces
del valor obtenida a partir del análisis lineal respectivamente.
 Para el edificio analizado de quince pisos para la altura del primer piso que varía de
tres, cinco, siete y nueve metros, el desplazamiento en el último piso (techo) obtenido a
partir del análisis no lineal estático fue 17.98, 22.16, 23.58 y 26.35 cm
respectivamente, el desplazamiento obtenido a partir del análisis sísmico lineal fue
19.97, 21.68, 23.88 y 26.51 cm respectivamente. Esto equivale a decir que el
desplazamiento obtenido a partir del análisis no lineal fue 0.90, 1.02, 0.99 y 0.99 veces
del valor obtenida a partir del análisis lineal respectivamente.
Tabla 6.38. Comparativo de desplazamiento en el techo y distorsión global calculados a partir del análisis
lineal y no lineal estático de los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos
Análisis Lineal Análisis No Lineal

Altura Desplazamiento
Edificio Modelo primer piso Distorsión Desplazamiento Distorsión
máximo techo
(cm) Global máximo techo Global
(Desplaz.*0.75R)
(%) (cm) (%)
(cm)
K3-1-3 300 3.84 0.43 6.33 0.70
3 Pisos
K3-1-5 500 5.50 0.50 7.57 0.69

K3-1-7 700 7.80 0.60 10.43 0.80
K3-1-9 900 10.66 0.71 14.34 0.96
K5-1-3 300 6.76 0.45 8.33 0.56
5 Pisos
K5-1-5 500 8.78 0.52 10.65 0.63

K5-1-7 700 11.75 0.62 14.23 0.75
K5-1-9 900 15.63 0.74 18.86 0.90
K9-1-3 300 10.36 0.38 12.38 0.46
9 Pisos
K9-1-5 500 12.00 0.41 14.43 0.50

K9-1-7 700 14.29 0.46 16.94 0.55
K9-1-9 900 17.31 0.52 20.75 0.63
K15-1-3 300 19.97 0.44 17.98 0.40
15 Pisos
K15-1-5 500 21.68 0.46 22.16 0.47

K15-1-7 700 23.88 0.49 23.58 0.48
K15-1-9 900 26.51 0.52 26.35 0.52
213
 Se hizo una comparación de la máxima distorsión de entrepiso con las calculadas a partir
del análisis lineal y no lineal estático, sin considerar la rigidez efectiva o sección no
agrietada de los elementos como se muestra en la Tabla 6.39:
 Para el edificio analizado de tres pisos, con altura del primer piso que varía de tres,
cinco, siete y nueve metros, la máxima distorsión de entrepiso obtenida a partir del
análisis no lineal estático fue del orden de 1.15%, 1.33%, 1.57% y 2.02%
respectivamente, la obtenida a partir del análisis sísmico lineal fue de 0.51%, 0.75%,
0.94% y 1.07% respectivamente. Es decir, la máxima distorsión de entrepiso obtenida a
partir del análisis no lineal estático fue 2.26, 1.76, 1.68 y 1.88 veces del valor obtenido
a partir del análisis lineal respectivamente.
 Para el edificio analizado de cinco pisos, con altura del primer piso que varía de tres,
 Para el edificio analizado de nueve pisos, con altura del primer piso que varía de tres,
 Para el edificio analizado de quince pisos, con altura del primer piso que varía de tres,
214
Tabla 6.39. Comparativo de la máxima distorsión de entrepiso calculados a partir del análisis lineal y no
lineal estático de los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos
Altura Análisis Lineal Análisis No Lineal

primer
Edificio Modelo Máx. Máx. distorsión Máx. distorsión
piso
(cm) distorsión (Δi / he) (0.75R) entrepiso
(Δi / he) Norma E.030 (Δi / he)
K3-1-3 300 0.00085 0.00508 0.0115
3 Pisos
K3-1-5 500 0.00126 0.00755 0.0133

K3-1-7 700 0.00156 0.00935 0.0157
K3-1-9 900 0.00179 0.01075 0.0202
K5-1-3 300 0.00103 0.00616 0.0097
5 Pisos
K5-1-5 500 0.00160 0.00961 0.0137

K5-1-7 700 0.00211 0.01265 0.0202
K5-1-9 900 0.00248 0.01490 0.022
K9-1-3 300 0.00089 0.00532 0.0094
9 Pisos
K9-1-5 500 0.00119 0.00713 0.0104

K9-1-7 700 0.00171 0.01026 0.0151
K9-1-9 900 0.00213 0.01277 0.0195
K15-1-3 300 0.00098 0.00588 0.0086
15 Pisos
K15-1-5 500 0.00103 0.00620 0.0098

K15-1-7 700 0.00138 0.00831 0.0158
K15-1-9 900 0.00182 0.01092 0.0174
215
CAPITULO VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Jorge Janampa Ochoa
CONCLUSIONES
Se analizaron edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos. Con fines de comparación se
desarrolló un modelo patrón de tipología regular, tanto en planta como elevación, para
cada edificio con la misma altura típica en todos los pisos y con masa igual en cada nivel,
(K3-1-3, K5-1-3, K9-1-3 y K15-1-3). Para el análisis lineal se tuvo en total 4 modelos
patrón distintos y para el análisis no lineal se tuvo 4 modelos patrón distintos.
Así mismo, Se analizaron edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos, modelos que se
definieron mediante la modificación de la distribución vertical de la rigidez,
incrementando la altura del primer piso a partir del modelo patrón. Para el análisis lineal
se consideraron siete alturas diferentes para el primer piso que fueron: 3.0m, 3.5m, 4.0m,
4.5m, 5.0m, 7.0m. y 9m., siendo en total 28 modelos distintos, y para el análisis no lineal
se consideraron cuatro alturas diferentes para el primer piso que fueron: 3.0m, 5.0m, 7.0m
y 9.0 m., siendo en total 16 modelos distintos.
Las conclusiones han sido resumidas de la siguiente manera:
Respecto a la Rigidez lateral

 La rigidez lateral de los edificios analizados de tres pisos, modelos K3-1-5, K3-1-7 y K3-
1-9 se redujo en el primer piso a 0.27, 0.11 y 0.05 veces la rigidez lateral correspondiente
de la estructura patrón, modelo K3-1-3.
 La rigidez lateral de los edificios analizados de cinco pisos, modelos K5-1-5, K5-1-7 y
K5-1-9 se redujo en el primer piso a 0.26, 0.10 y 0.05 veces la rigidez lateral
correspondiente de la estructura patrón, modelo K5-1-3.
 La rigidez lateral de los edificios analizados de nueve pisos, modelos K9-1-5, K9-1-7 y
 La rigidez lateral de los edificios analizados de quince pisos, modelos K15-1-5, K15-1-7 y
216
Respecto al comparativo de normas de diversos países

 Se realizó una comparación de la definición de la irregularidad de rigidez por piso blando,
según normas de diversos países, para la primera condición de irregularidad
𝐾𝑖 < ɣ𝑘1 𝐾𝑖+1 , el valor del factor ɣ𝑘1 fue 0.7, 0.67, 0.7, 0.7 y 0.7 para las normas IBC,
México, Colombia, Nueva Zelanda e India respectivamente, siendo la norma mexicana la
menos estricta.
 Se realizó una comparación de la segunda condición de irregularidad
𝐾𝑖+1 +𝐾𝑖+2 +𝐾𝑖+3
𝐾𝑖 < ɣ𝑘2 [ ], el valor del factor ɣ𝑘2 fue 0.8, 0.8, 0.8, 0.8 para las normas
3
IBC, Colombia, Nueva Zelanda e India respectivamente, manteniéndose todos con un

mismo valor.
Respecto a la irregularidad por pido blando en función a la altura de entrepiso

 Se realizó una comparación de la condición de irregularidad de rigidez por piso blando,
para el primer y segundo piso (K1/K2), según normas de diversos países (IBC, México,
Colombia, Nueva Zelanda e India), para los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos
fueron irregulares a partir de las alturas del primer piso de 4.5, 4.0, 4.5 y 5.0 metros
respectivamente.
 Se realizó una comparación para la condición de irregularidad de rigidez por piso blando,
ℎ
(ℎ 𝑖 ) Ʃ𝐴𝑖 < 0.85 Ʃ𝐴𝑖+1 , según norma peruana E.030-2003. Se concluye que para los edificios
𝑑
de tres, cinco, nueve y quince pisos fueron irregulares a partir de las alturas del primer
piso de 4.0 metros para todos los edificios analizados.
 Se realizó una comparación para la primera condición de irregularidad de rigidez por piso
∆ ∆
blando ℎ𝑖 > 1.4 ℎ𝑖+1 , según norma peruana E.030-2016, se concluye que para los edificios
𝑖 𝑖+1
de tres, cinco, nueve y quince pisos fueron irregulares a partir de las alturas del primer
piso de 5.0, 5.0, 7.0 y 9.0 metros respectivamente. Se puede decir que la norma peruana
E.030-2016 para estructuras aporticadas fue menos estricta en comparación a la norma
peruana E.030-2003 y según normas de diversos países.
217
 Se realizó una comparación para la segunda condición de irregularidad de rigidez por piso
∆i+1 ∆i+2 ∆i+3
+ +
∆i hi+1 hi+2 hi+3
blando h > 1.25 [ ], según norma peruana E.030-2016, se concluye que para
i 3
los edificios de cinco, nueve y quince pisos fueron irregulares a partir de las alturas del
primer piso de 5.0, 5.0, 7.0 metros respectivamente. Se puede decir que la norma peruana
E.030-2016 para estructuras aporticadas fue menos estricta en comparación a la norma
peruana E.030-2003 y según normas de diversos países.
 Realizando la comparación de las dos condiciones de irregularidad anteriores, y basta que
una de ellas no cumpla para ser considerada una estructura irregular, entonces se dice que
para las estructuras de tres, cinco, nueve y quince pisos fueron irregulares a partir de las
alturas del primer piso de 5.0, 5.0, 5.0 y 7.0 metros respectivamente.
 Para los edificios analizados linealmente, se realizó la verificación de la distorsión del
primer piso, donde la altura varía desde tres hasta nueve metros, para que el modelo sea
aceptable de acuerdo al límite para la distorsión de entrepiso para concreto armado que es
0.007 (de acuerdo a lo que indica en la norma sismorresistente E.030). Se puede indicar
que para los edificios de tres, cinco, nueve y quince pisos, la altura máxima del primer
piso debe ser 4.5, 3.5, 4.5 y 5.0 metros respectivamente.
Respecto al análisis no lineal

 Se realizó la comparación de los modelos de esfuerzo-deformación del concreto
confinado propuesto por el modelo de Kent y Park (1971), Park et al (Kent Park
modificado, 1982) y Mander (1988). Se optó por utilizar el modelo propuesto por Mander
debido a que tuvo la ventaja de considerar la configuración del refuerzo transversal en la
curva esfuerzo-deformación del concreto confinado, mediante las zonas de confinamiento
efectivo dentro de la sección, por lo tanto el modelo de Mander se acerca más a la
realidad.
 Se concluye que el comportamiento no lineal de una edificación mejora cuando se
distribuye mejor la rigidez lateral en altura (rigidez constante por entrepiso). En las
estructuras analizadas debido al incremento de la altura del primer piso, la rigidez
disminuye; y se observó que el primer piso es el que falla y los otros niveles permanecen
218
casi en el rango elástico; esto se debe a la insuficiente rigidez del primer piso, este fue el
tipo de comportamiento que se conoce como piso blando.
 En los edificios analizados con análisis no lineal se concluye que en los modelos de
K3-1-Z, K5-1-Z, K9-1-Z y K15-1-Z para que los límites de distorsión de entrepiso sean
menores al límite de nivel de desempeño de seguridad de vida (LS), para que la
estructura se considere aceptable, la altura máxima en el primer piso debe ser menor a
siete metros.
 Se realizó la comparación de la máxima altura del primer piso para los edificios
analizados lineal y no lineal, para que la estructura se considere aceptable, al respecto se
puede indicar que la norma sismorresistente E.030 fue conservadora.
 Cuando se tienen estructuras con primer piso blando, el comportamiento global de la
estructura es semejante al de un oscilador de un grado de libertad representado solo por el
primer entrepiso. Este resultado pone de manifiesto que la respuesta global de la
estructura está influida en gran medida por la respuesta del primer nivel.
 Este estudio ha permitido estimar cuantitativamente los efectos de la irregularidad de piso
blando en el desempeño de edificio para que se puedan mitigar sus efectos en la fase de
diseño inicial.
219
RECOMENDACIONES
 Es recomendable continuar el análisis del comportamiento de edificaciones con
irregularidad de piso blando efectuando análisis dinámicos no lineales de las estructuras.
 Evaluar estructuras con piso blando en entrepisos diferentes al primero, para entrepisos
intermedios y último piso.
 Se sugiere evaluar el comportamiento de estructuras con irregularidad de piso blando para
otros sistemas estructurales, como por ejemplo estructuras de acero, albañilería y madera.
 Se ha encontrado que es recomendable que el edificio posea una configuración de
elementos estructurales que le confiera rigidez uniforme a cargas laterales en cualquier
dirección. La configuración de los elementos estructurales debe permitir un flujo
continuo, regular y eficiente de las fuerzas sísmicas desde el punto en que estas se generan
(o sea, de todo punto donde hay una masa que produzca fuerzas de inercia) hasta el suelo.
 Colocar más armadura en los elementos estructurales no siempre es beneficioso para la
estructura y por ende implica una mayor sobrerresistencia. Por ejemplo, si se coloca una
mayor cantidad de armadura longitudinal en vigas, ocasiona que estas secciones tengan
una mayor capacidad a flexión y esto induce a un mayor cortante y si no se tiene una
adecuada cantidad de refuerzo transversal se va a producir la falla por corte.
 En estructuras de edificios aporticados para un compartimiento sísmico aceptable es
requisito que los elementos horizontales fallen antes que los verticales, permitiendo de esa
manera el retraso del colapso total de una estructura. Las vigas y las losas generalmente
no fallan aún después de un daño severo en aquellos lugares que se hayan formado las
rotulas plásticas, en cambio las columnas colapsan rápidamente bajo su carga vertical,
cuando haya ocurrido aplastamiento del concreto. Esto conduce a que las vigas peraltadas
sobre columnas ligeras no sean apropiadas en regiones sísmicas, debido a que el daño en
las columnas puede afectar a la estabilidad de la estructura. Por este motivo se debe
diseñar con el criterio de columna fuerte – viga débil.
 Se recomienda realizar una evaluación estructural de edificios existentes que presentan
una posible irregularidad por piso blando para determinar la posibilidad de colapso ante
un evento sísmico severo y esto servirá si la estructura existente necesita un reforzamiento
estructural.
220
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Jorge Janampa Ochoa
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. American Concrete Institute (2015), Requisitos de Reglamento para Concreto
Estructural (ACI 318S-14) y Comentario (ACI 318SR-14), ACI, Farmington Hills, MI.
2. Arnold, C. y Reitherman, R. (1991), Manual de configuración y diseño sísmico de
edificios, Tomo I y II Editorial Limusa, México, D.F.
3. Aguiar, R. (2003), Análisis sísmico por desempeño, Centro de Investigaciones
Científicas, Escuela Politécnica del Ejército, Quito.
4. Aguiar, R., Yambay, E., Moreno, W., Espinoza, A., Jácome, A., Salazar, A., Pacheco,
V., Mendoza, D. y Paredes, A. (2010), “Aisladores de base elastoméricos en
estructuras con piso blando”, XXI Jornadas Nacionales de Ingeniería Estructural,
Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo.
5. Applied Technology Council ATC 40 (1996), Seismic Evaluation and Retrofit of
Concrete Buildings, California Seismic Safety Commission, Redwood City.
6. Al-Ali, A.A.K. and Krawinkler, H. (1998), Effects of vertical irregularities on seismic
behavior of building structures, Tesis de grado de doctor, Department of Civil And
Environmental Engineering, Stanford University, San Francisco.
7. Bazán, E. y Meli, R. (2001), Diseño sísmico de edificios, cuarta edición, Editorial
Limusa, México, D.F.
8. Burgos, M. (2007), Estudio de la metodología diseño por capacidad en edificaciones
aporticadas de concreto armado para ser incorporada a la norma peruana E-060 como
alternativa de diseño, Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.
9. Bureau of Indian Standards (2002), Criteria for earthquake resistant design of
structures, IS: 1893 Parte I, New Delhi.
10. Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED) y de la Agencia de
Cooperación Internacional del Japón (JICA), (1999), Curso sobre diseño y
construcción sismorresistente de estructuras, CENAPRED, México, D.F.
11. Chopra, A. K. (1995), Dynamics of structures, theory and applications to earthquake
engineering, Segunda Edición, Prentice Hall, Inc. New Jersey.
12. Computers & Structures Inc. (2016), Structural and earthquake engineering software,
Sap 2000, integrated solution for structural analysis & design, CSI, Berkeley.
221
13. Das, S. (2000), Seismic design of vertically irregular reinforced concrete structures,
Tesis de grado de Doctor, Universidad Estatal de Carolina del Norte, Raleigh.
14. Elnashai, A. S. and Di Sarno, L. (2008), Fundamentals of earthquake engineering,
John Wiley & sons, Ltd, Chichester.
15. Escamilla, M.A. (2010), Estudio comparativo de las tendencias actuales del método
del empujón para la evaluación de estructurales reticulares, Tesis de Maestría,
Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.
16. FEMA 356 (2000), Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of
Buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C.
17. Fernández, L.R. (2007), Efectos de interacción dinámica suelo-estructura en edificios
con primer piso blando, Tesis de Maestría, Universidad Nacional autónoma de
México, México, D.F.
18. Gaceta Oficial del Distrito Federal (2004), Reglamento de Construcciones para el
Distrito Federal, Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo,
Gobierno del Distrito Federal, México, D.F.
19. Gallego, M. y Sarria, A. (2010), El concreto y los terremotos, conceptos,
comportamientos, patologías y rehabilitación, Segunda Edición, Asociación
Colombiana de Productores de Concreto, Asocreto, Bogotá.
20. Guevara, L.T. (2012), La planta libre en los edificios: Configuración moderna
generadora de irregularidad sísmica, presentado en las XXX jornadas de
investigación del IDEC, Universidad Central de Venezuela, Caracas.
21. International Conference of Building Officials, UBC (1997), Uniform Building Code,
Whittier, California.
22. International Building Code IBC (2000), International Code Council, Inc., Falls
Church, Virginia.
23. International Building Code IBC (2012), International Code Council, Inc., Country
Club Hills, Illinois.
24. Mander, J.B., Priestley, M. and Park, R. (1988), “Theoretical Stress – Strain model
for confined concrete”, Journal of the Structural Engineering ASCE Vol. 114 N° 8,
1804 - 1825.
222
25. Marte, C.J. (2014), Calibración de umbrales de daño sísmico para el análisis de
fragilidad sísmica de estructuras de hormigón armado mediante análisis estático no
lineal, Tesis de Maestría, Universidad Politécnica de Catalunya, Barcelona.
26. Medina, E. J. (2010), Evaluación de métodos de análisis inelástico en SAP para
estructuras de hormigo armado, Tesis para optar el grado de Magíster en Ciencias de
la Ingeniería, Pontifica Universidad Católica de Chile, Santiago.
27. Mehmet, A. (2007), Analysis of building structures with soft stories, Tesis de
Maestría, Universidad Atilim, Ankara.
28. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Reglamento Colombiano
de Construcción Sismorresistente (2010), NSR – 10, Asociación Colombiana de
Ingeniería Sísmica, Bogotá.
29. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Reglamento Nacional de
Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.060 (2009), Concreto Armado,
MVCS, Lima.
Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.030 (2003), Diseño Sismorresistente,
MVCS, Lima.
Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.030 (2016), Diseño Sismorresistente,
MVCS, Lima.
32. Ministry of Public Works and Settlement Government of Republic of Turkey (1998),
Specification for Structures to be Built in Disaster Areas, Part III - Earthquake
Disaster Prevention, Istanbul.
33. Muñoz, A. (2000), Ingeniería sismorresistente, Pontificia Universidad Católica del
Perú, Lima.
34. Navarro, D.P. (2010), Criterios de diseño sísmico de edificios de concreto reforzado
con planta baja flexible ubicados en la ciudad de México, Tesis de Maestría, Instituto
Politécnico Nacional, México D.F.
35. Navarro, C. E. y Fernández, J. A. (2006), Desempeño sísmico de un edificio
aporticado de seis pisos diseñado con las normas peruanas de edificaciones, Tesis
para optar el Título de Ingeniero Civil, PUCP, Lima.
223
36. New Zealand Standard NZS (2004), Code General Design Requirements and Loading
on Structures: New Zealand Standards Association, Wellington.
37. Ottazzi, G. (2011), Apuntes de curso concreto armado I, Duodécima edición,
Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
38. Park, R. y Paulay, T. (1983), Estructuras de concreto reforzado, Editorial Limusa,
México D.F.
39. Piqué, J. (2008), Apuntes de curso de maestría ingeniería sismorresistente.
Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.
40. Priestley, M.J.N., Calvi, G.M. y Kowalsky, M.J. (2007), Displacement-Based seismic
design of structures, Fondazione Eucentre, Pavia.
41. Restrepo, J. y Rodríguez, M. (2010), Curso internacional estructuras: Diseño sísmico
por desempeño, Instituto de la Construcción y Gerencia, Lima.
42. Rivera, J. (2008), Irregularidad torsional de edificios simétricos, III Congreso
Internacional de Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes, Instituto de la
Construcción y Gerencia, Lima.
43. Rodríguez, M. y Botero, J.C. (1997), Evaluación del comportamiento de barras de
acero de refuerzo sometidas a cargas monotónicas y cíclicas reversibles incluyendo
pandeo, Revista de Ingeniería Sísmica, N°56, 9-27, UNAM, México D.F.
44. Sadashiva, V.K., MacRae, G. A. and Deam, B.L. (2009), Effects of coupled vertical
stiffness – strength irregularities due to modified interstorey height, Bulletin of the
New Zealand Society for Earthquake Engineering, Christchurch.
45. Sadashiva, V. K. (2010), Quantifying structural irregularity effects for simple seismic
design, Tesis de grado de Doctor, University of Canterbury, Christchurch.
46. Sánchez, N.A. (2006), Criterios estructurales para la enseñanza a los alumnos de
arquitectura, Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
47. Santana, R. (2012), Diseño sísmico por desempeño de estructuras de albañilería
confinada, Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.
48. San Bartolomé, A. (1999), Análisis de edificios, Segunda Edición, Pontificia
Universidad Católica del Perú, Lima.
224
49. San Bartolomé, A. (2007), Defectos que incidieron en el comportamiento de las

construcciones de albañilería en el sismo de Pisco del 15-08-2007, Pontificia
Universidad Católica del Perú, Lima.
50. San Bartolomé, A. (2010), El problema de piso blando, Pontificia Universidad
Católica del Perú, Lima.
51. San Bartolomé, A. (2008), Manual de construcción, estructuración y
predimensionamiento en albañilería armada hecha con bloques de concreto vibrado,
Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
52. Sebastián, G.M. (2013), Estudio de la configuración estructural en planta y elevación
y su incidencia en la estabilidad de un edificio, Tesis para optar el Título de Ingeniero
Civil, Universidad Técnica de Ambato, Ambato.
53. SEAOC (1995), Vision 2000: Performance-Based Seismic Engineering of Buildings,
Report prepared by Structural Engineers Association of California, Sacramento, CA.
54. SEAOC (1999), Recommended Lateral Force Requirements and Commentary.
Seismology Committee, Structural Engineers Association of California, Séptima
Edición, Sacramento, CA.
55. Seismic Design Codes for Buildings in Japan (2006). Department of Architecture and
Civil Engineering, Toyohashi University of Technology, Toyohashi.
56. Soyluk, A. and Harmankaya, Z.Y. (2012), “Architectural design of irregular buildings
in Turkey”, International Journal of Civil & Environmental Engineering IJCEE-
IJENS Vol: 12 N° 01, Rawalpindi.
57. Tulliani, A.D. (2007), Estructuras irregulares y deformaciones en edificios de
concreto armado ante las solicitaciones de cargas sísmicas, Tesis para optar el Título
de Ingeniero Civil, Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo.
58. Vallecilla, C.R. (2003), Fuerzas sísmicas, principios y aplicaciones, Editorial
Kimpres, Bogotá.
59. Vielma, J.C., Barbat, A.H. y Oller, S. (2011), Confinamiento y ductilidad de los
edificios de hormigón armado, Monografía 5, ARCER, Editorial Gráficas Almudena
S.L., Madrid.
60. Wilson, E.L. (2009), Análisis estático y dinámico de estructuras, un enfoque físico
con énfasis en ingeniería sísmica, CSI Caribe, Santo Domingo.
225
61. Zavala, C., Estrada, M., Gibu, P., Chang, L. y Cardenas, L. (2007), Reporte
preliminar de daños en estructuras debido al sismo de 15/08/2007 (Grupo 2),
Seminario Internacional 20 aniversario CISMID, Centro Peruano Japonés de
Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres, CISMID, Lima.
226

Janampa Oj PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Janampa Oj PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

“ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIÓN

JORGE JANAMPA OCHOA

Presentado a la Unidad de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Civil en

MAESTRO EN CIENCIAS CON MENCIÓN EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL

Autor : Ing. Jorge Janampa Ochoa

Recomendado : Dr. Ing. Javier Piqué del Pozo

Aceptado por : Dr. Ing. Victor Sánchez Moya

@ 2016; Universidad Nacional de Ingeniería, todos los derechos reservados ó el autor

Tuve el privilegio y la buena fortuna de elaborar la presente tesis bajo la supervisión y

Mis agradecimientos a los profesores de la Sección de Post-Grado de la Facultad de Ingeniería

Finalmente mis agradecimientos a la Facultad de Ingeniería Civil Sección de Post-Grado, por

3.2) Irregularidad de rigidez – piso blando……………………………………………………22

5.3.1.3) Idealización bilineal del diagrama momento-curvatura según Restrepo………114

6.1.8) Resultados del análisis del desplazamiento incremental……………………………171

CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………216

CAPÍTULO II COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS ESTRUCTURAS

CAPÍTULO III IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO

de desconexión parcial o total entre componentes estructurales………………...27

Verificación de Irregularidad de rigidez-piso blando según norma E.030-2003...39

CAPÍTULO IV DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y

CAPÍTULO V ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO PUSHOVER

rectangulares - Modelo propuesto por Kent y Park (1971)……………………..99

Figura 5.31 Distribución de carga lateral (uniforme, triangular y modal) utilizadas en el

y sus caracteristicas geometricas para el calculo de momento curvatura con el

Figura 6.23 Secuencia de formación de rótulas plásticas, edificio de cinco pisos:

ADRS, edificio de nueve pisos: Modelo K9-1-3………………………………187

CAPÍTULO III IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO

CAPÍTULO IV DESCRIPCIÓN DE LOS EDIFICIOS POR ANALIZAR Y

rigidez en comparación a la rigidez lateral de la estructura patrón, realizado

CAPÍTULO V ANÁLISIS NO LINEAL ESTATICO PUSHOVER

CAPÍTULO VI RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS NO LINEALES Y LÍMITES

de desempeño según visión 2000……………………………………………….195

Tabla 6.38 Comparativo de desplazamiento en el techo y distorsión global calculados a

sido el método simplificado más comúnmente utilizado y eficaz para la determinación de

Figura 1.1. Edificio con piso blando (Fernández, 2007)

A las pérdidas anotadas se debe añadir las pérdidas debidas a la interrupción de la

Con los resultados obtenidos de estas evaluaciones se identificaron nuevos parámetros de

Al-Ali y Krawinkler (1998), sus objetivos fueron mejorar la comprensión del

c.- Discontinuidad vertical a nivel de

Discontinuidades verticales de los elementos estructurales en un nivel, como se muestra en

EL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LAS ESTRUCTURAS

manera satisfactoria. Es preocupación de todo ingeniero dedicado al diseño estructural, lograr

Figura 2.2. Componentes estructurales y no estructurales (Mendoza, 2007)

Si originalmente la configuración es mal concebida, todo lo que el ingeniero puede hacer es

En la Figura 2.3 se presentan los aspectos de la configuración estructural que afectan al

Figura 2.3. Factores que influyen en la configuración Estructural

2.1.1.-Problemas de configuración estructural

En la Figura 2.4 aparecen ejemplos de formas definidas separadamente como sencillas o

Al margen de las debilidades de la estructura, imperfecciones en los códigos o errores en el

 Irregularidades estructurales en altura

2.2.- Características estructurales que influyen en el comportamiento

Figura 2.5. Terremoto de Managua, Nicaragua 1972 (Sánchez, 2006)

Figura 2.6. Planta del Banco

Algunas de las propiedades más importantes que influyen en el comportamiento sísmico de

Figura 2.8. Columnas con comportamientos dúctil (izquierda) y frágil (derecha), en un

Si se acepta comportamiento lineal en el rango elástico, entonces la resistencia lateral máxima

 En el diseño sísmico, la rigidez lateral es esencial para:

3.2-Irregularidad de rigidez – piso blando

Figura 3.2. Piso blando en la primera planta (Aguiar et al., 2010)

Figura 3.3. Comparación de mecanismos de disipasión de energía. (a) Recomendable y

El comportamiento inelástico se concentra en la zona de la irregularidad. En la Figura 3.4, se