UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA

CARRERA INGENIERÍA CIVIL
RESOLUCION EXAMEN FINAL POR SAMUEL CONDORI
GUTIERREZ
CALCULAR Pumax si los miembros A-B y B-C
corresponden a un perfil W8x13 Acero A50

SOLUCIÓN.-
ANALISIS ESTRUCTURAL
DIAGRAMA DE FUERZAS NORMALES

DIAGRAMA DE CORTANTES

DIAGRMA DE MOMENTOS

Solicitantes y Propiedades geométricas del perfil

Pu kip  ft 
21
Mu 
L  14 3 ft 
4 bf
 7.84 Z x  11.4 in  
3

N u   Pu kip
9 Ag  3.84 in  
2
2t f
Sx  9.91in 
3
L p  2.98 ft 
L
 7 3 ft  ry  0.843in  Lr  9.30 ft 
 39.6in 
4 h
2  29.9 Ix 4

Pu kip
3 tw
Vu 
4

“Con el corazón confiado en la tela puesta el alma en las manos de Univ. Samuel Condori Gutierrez
Dios”.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
CARRERA INGENIERÍA CIVIL
Verificación en compresión
Pn  Fcr  Ag
Verificación razón limite ancho espesor Tabla B4.1a
Ala
bf
 7.84in  r  0.56
E
ala   13.487  C  NC
2t f Fy
Alma
h E
alma   29.9 r  1.49  35.884  C  NC
tw Fy
Calculo de la esbeltez en el eje
k x Lx 114 3 12  kL Fcr
  90.649  r
rx 3.21  k y Ly
  172.589 172 7.64
k y Ly 112.124 12 r Fcr
  172.589 y 172.589
ry 0.843 
 173 7.55
Interpolando
Fcr  7.587ksi
Pn  7.587  3.84  29.134kip
Verificación a Flexión
Verificación de la razón limite ancho espeso con la tabla B4.1b
Ala
bf 
 7.84in   p  0.38
E E
ala   9.152 r  1.0  24.083  ala   p
2t f Fy Fy   
COMPACTA
Alma
h E E 
alma   29.9  p  3.76  90.553 r  5.70  137.274  alm   p
tw Fy Fy    
COMPACTA
Ahora con las notas de la tabla F1.1 del manual AISC se debe aplicar la sección F2 del capítulo F
1) Fluencia
Mn  Mp  Fy  Z x  50 11.4  570kip  in 
2) Pandeo Local-Torsional
Lp  7 3  12.124 ft   Lr  9.30 ft   Aplicar el inciso (c)
Mn  Fcr S x  Mp
 
J  0.0871 in 4 h0  7.74in  rts  1.03in  c  1 Cb  1.67
2 2
Cb 2 E Jc  Lb  1.67   2  29000 0.0871  7 3 12 
Fcr  1  0.078    1  0.078  
2 r  2
  1.03 
 Lb  S x 0  ts 
h  7 3 12  9.91 7.74  
   
 
 rts   1.03 
Fcr  39.851ksi
Mn  39.851 9.91  394.923kip  in

 29.619kip  ft 
324.923
Por tanto Mn  0.9 
12

“Con el corazón confiado en la tela puesta el alma en las manos de Univ. Samuel Condori Gutierrez
Dios”.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
CARRERA INGENIERÍA CIVIL
Ahora por Flexo compresión
Nu Nu 8  Mrx Mry 
a)  0.2     1
Pn Pn 9  Mnx Mny 
21
Mrx  1Mnt  2 M lt Mnt  Mu  Pu
4
Cm
1 
Pu
1  2  E  I x  2  29000  39.6
Pe1  
Pe1
1
kL2 
114 3 12
2
 Mrx 
1
Pu
21
4
Pu
1  Pe1  133.861kip 1
Pu 133.861
1
133.861
 1 21 
 Pu 
 9 4 
Pu
9
Pu  1 4 
 
  1 Pu  4.060kip
4 8 133 .861
 
29.134 9 29.619
 
 
 
 
Pu Pu  Mrx Mry 
b)  0.2     1
Pn 2Pn  Mnx Mny 
 1 
 5.25Pu 
 1  2.25Pu 
2.25Pu
  133 .861   1 Pu  3.999kip
2  29.134  29.619 
 
 
 
Verificación de caso con Pu calculado:
2.25 * 4.060
 0.31  0.2  entonces caso (a)
29.130
2.25 * 4.351
 0.309  0.2 no correspond e caso (b)
29.130
Por tanto Pumax  4.060kip
Verificación a corte:
Según tabla 3-2 de la AISC Vn  55.1kips
En la cercha: Vu  0.433Pu  1.758kips  Vn  55.1kipsOK!

“Con el corazón confiado en la tela puesta el alma en las manos de Univ. Samuel Condori Gutierrez
Dios”.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
CARRERA INGENIERÍA CIVIL
Ahora por Flexo compresión
Nu Nu 8  Mrx Mry 
a)  0.2     1
Pn Pn 9  Mnx Mny 
21
Mrx  1Mnt  2 M lt Mnt  Mu  Pu
4
Cm
1 
Pu
1  2  E  I x  2  29000  39.6
Pe1  
Pe1
1
kL2 
114 3 12
2
 Mrx 
1
Pu
21
4
Pu
1  Pe1  133.861kip 1
Pu 133.861
1
133.861
 1 21 
 Pu 
 9 4 
Pu
9
Pu  1 4 
 
  1 Pu  4.060kip
4 8 133 .861
 
29.134 9 29.619
 
 
 
 
Pu Pu  Mrx Mry 
b)  0.2     1
Pn 2Pn  Mnx Mny 
 1 
 5.25Pu 
 1  2.25Pu 
2.25Pu
  133 .861   1 Pu  3.999kip
2  29.134  29.619 
 
 
 
Verificación de caso con Pu calculado:
2.25 * 4.060
 0.31  0.2  entonces caso (a)
29.130
2.25 * 4.351
 0.309  0.2 no correspond e caso (b)
29.130
Por tanto Pumax  4.060kip
Verificación a corte:
Según tabla 3-2 de la AISC Vn  55.1kips
En la cercha: Vu  0.433Pu  1.758kips  Vn  55.1kipsOK!

“Con el corazón confiado en la tela puesta el alma en las manos de Univ. Samuel Condori Gutierrez
Dios”.