INFORME DE CASOS

PLENO JURISDICCIONAL DE LOS VOCALES DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA PLENARIA Nº 1-2005/DJ-301-A.

DISCREPANCIA JURISPRUDENCIAL ART. 301ª-A

ASUNTO: MOMENTO DE LA CONSUMACIÓN EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

1. PORQUE EXISTE DISCREPANCIA JURISDICCIONAL EN EL PLENO CASATORIO

PRESENTADO

El delito de hurto, al igual que el delito de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el
agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra [artículos 185° y 188° del Código Penal]. El acto de
apoderamiento se convierte en el elemento central de identificación para determinar la
consumación y la tentativa.

En la Sentencia Plenaria Nº 1-2005/DJ-301-A.I, se ha llevado la discrepancia que se produce

en cuanto a los alcances de la disponibilidad potencial del bien, toda vez que por un lado la
Segunda Sala Penal Transitoria señala que esta existe incluso cuando el agente está huyendo
con la cosa inmediatamente después de haberla sustraído, sin embargo la Sala Penal
Permanente señala que la disponibilidad potencial no incluye el acto de la fuga con persecución
ininterrumpida

Este pleno jurisdiccional penal después de un amplio debate llega a las siguientes conclusiones
.La consumación del delito, está condicionada por la disponibilidad de la cosa sustraída,
disponibilidad más que real y efectiva debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad
material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. Esta
disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentánea, fugaz o de breve duración. La
disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída, por lo que: (a) si hubo posibilidad de
disposición, y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín, la consumación
ya se produjo; (b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente
y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como si en el curso de la persecución
abandona el botín y este es recuperado, el delito quedó en grado de tentativa; y, (c) si
perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de ellos pero otro u otros
logran escapar con el producto del robo, el delito se consumó para todos. Esta resolución del
pleno se convierte en vinculante para los magistrados de todas las instancias judiciales del
Perú.
  OPINION DEL VOCAL DE LA SALA PENAL TRANSITORIA:

Dejar definido la discrepancia existente en los delitos de robo, definiéndolo como el momento
consumativo tiene lugar cuando el agente toma para si la cosa desposeyendo a su propietario
y apoderándose de él, poniéndolo en su esfera de acción, sin que a ello sea trascendente que
tenga la disposición, real o potencial.

Considero que el iter criminis de la sustracción se produce desde la desposesión del bien
mueble de la custodia del propietario hasta el apoderamiento del bien por parte del agente
activo aunque con un mínimo de disponibilidad es aquí donde quedaría consumado el delito.
Desde nuestro punto de vista, el hecho que el agente en posesión del bien esté siendo
perseguido inmediatamente después de haberlo sustraído, no impide que efectúe actos de
disposición válidos sobre el mismo durante el tiempo que dure la persecución.

 OPINION COMO VOCAL DE LA SALA PENAL PERMANENTE:

Considero que si bien es cierto que la fases de la sustracción tiene dos eventos importantes
uno es la desposesión del bien del agente pasivo y el apoderamiento por pare del agente
activo, sin embargo considero que este apoderamiento tiene su consumación cuando él hace
uso de la disponibilidad potencial del bien que puede darse en los siguientes casos: a)es
consumado si inmediatamente al desposeer del bien al propietario queda sin mediar
persecución .b) cuando al arrebatar el bien es perseguido y cesa la persecución por captura
o abandono del bien lo cual quedaría en grado de tentativa pero si llega a hacer uso potencial
de disponibilidad como destruir o darlo a un tercero o logar huir con el bien el delito ha quedado
consumado.