Demandasflortintaya 141016000444 Conversion Gate01 PDF

PROCESO DE ALIMENTOS
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
CUADERNO : Principal
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Demanda de
alimentos
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO -

MOQUEGUA
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA,

identificada con DNI Nro. 44321984, con
domicilio real en la Asociación San Antonio
Mz. “D” lote 6; a usted con el debido
respeto me presento y digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.
Elisban Zapata Mamani, domiciliado en Chen – Chen, Asociación José Carlos

Mariátegui Mz. H Lte. 7, lugar donde se le hará llegar las notificaciones de ley.
II. PETITORIO.
Invocando interés y legitimidad para obrar en representación de mi menor hija

recurro a su digna Judicatura a efectos de interponer DEMANDA DE
ALIMENTOS, a fin de que el demandado cumpla con acudir con una pensión
mensual y adelantada equivalente al 40% de todos sus ingresos, entendiéndose
así gratificación, bolsa de retiro y demás que perciba el demandado.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
- Que en fecha 22 de enero del 2005 nació mi menor hija Luana Marisol Sosa
Zapata que se registro ante la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto
Moquegua.
- Que la recurrente sostuvo una relación amorosa con el demandado de seis

años, siendo la época de la concepción de mi menor hija producto de la cual
nació nuestra hija Luana Marisol Sosa Zapata.
- Que desde que nació nuestra menor hija, el demandado no ha cumplido con su
obligación de padre, teniendo conocimiento el demandado que la recurrente no
contaba con trabajo alguno.
1
- Que el demandado desde hace aproximadamente seis meses, viene
acudiéndome económicamente para mi menor hija, pero no siendo esta en
forma continuay con montos mínimos, no acorde con lo que el demandado
tiene como ingresos por trabajo.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICO
- Art. 472º del Código Civil que establece: “Se entiende por alimento lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según
la situación y posibilidades de la familia.”
- Art. 474º Código Civil que establece: “Que los alimentos se deben
recíprocamente los conyugues, los ascendientes y descendientes y los
hermanos” y “Que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.
- Artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, que establece sobre los
requisitos que debe contener la demanda y sus anexos.
V. MONTO DEL PETITORIO
El monto del petitorio de la presente pretensión es del 40% de todos los ingresos
del demandado como son por remuneraciones, gratificaciones, CTS y demás
que perciba el demandado.
VI. VIA PROCEDIMENTAL
La presente se tramitara en vía proceso único.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
1. Partida de nacimiento origina de mi menor hija Luana Marisol Sosa Zapata, con
lo que pruebo el vínculo indubitable dela alimentista con el demandado.
2. Constancia original del Colegio en el cursa estudios mi menor hija.
3. Declaración jurada de los gastos que realizó para la manutención de mi menor

hija.
4. Constancia de trabajo con el que acredito que el demandado labora como

Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Torata.
5. Boleta de pago del demandado.
2
VIII. ANEXOS
1. Copia del DNI de la recurrente.
2. Partida de nacimiento original de mi menor hija Luana Marisol Sosa Zapata.
3. Constancia original del colegio.
4. Declaración jurada de gastos.
5. Constancia de trabajo del demandado.
6. Boleta de pago del demandado.
POR LO EXPUESTO:
A usted pido se sirva por tener interpuesto la

demanda de alimentos para ser tramitada conforme a ley.
PRIMEROTROSI: Que deacuerdo a la naturaleza del presente proceso solicito se me

conceda auxilio judicial.
SEGUNDO OTROSI: Que debe tenerse presente el artículo 424ºdel Código Procesal
Civil.
TERCERO OTROSI: Se me otorgue las copias certificadas de la demanda, anexos y

auto admisorio, para presentar la correspondiente medida cautelar.
Moquegua, 11 de octubre del 2014
3
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00447-2014-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : FLOR TINTAYA MAMANI
ESPECIALISTA : JUANA BALDARRAGO FLORES
DEMANDADO : ZAPATA MAMANI, ELISBAN
DEMANDANTE : SOSA TINTAYA, YIMBEL LUANA
Resolución Nº 01
Moquegua, trece de octubre
Del año dos mil catorce.-
VISTOS: La demanda de alimentos interpuesta por YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA

quién actúa en representación de su menor hijaLUANA MARISOL SOSA ZAPATA,
Con los anexos adjuntados.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la demanda reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por los
artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, asimismo, no se encuentra
incursa dentro de las causales generales de inadmisibilidad e improcedencia los
artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil respectivamente, concurriendo por
tanto los presupuestos procesales (capacidad procesal de las partes, competencia del
juzgado, y requisitos de la demanda) y las condiciones de la acción (legitimidad e
interés para obrar), exigidos por los preceptos glosados.
SEGUNDO: De la revisión de la demanda se advierte que se pretende el cobro de una

pensión alimenticia a favor de su menor hija Luana Marisol Sosa Zapata, y conforme al
primer párrafo del artículo 96 del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por
la Ley Nº 28439, preceptúa que:“El Juez de Paz Letrado es competente para
conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento, reducción, extinción o
prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la pensión, la edad o la prueba
sobre el vínculo familiar, salvo que la pretensión alimentaria se proponga
accesoriamente a otras pretensiones”. (Negrita y subrayado agregado).
TERCERO: El artículo 161º del Código de los Niños y Adolescentes, establece que:
“El Juez (…) toma en cuenta las disposiciones del Proceso Único establecido en el
Capítulo II del Título II del Libro Cuarto del presente Código y, en forma supletoria, las
normas del Código Procesal Civil”(Negrita y subrayado agregado), por lo que la
tramitación de la presente causa corresponde a la Vía Proceso único. En
consecuencia;
4
SE RESUELVE:
1. ADMITIR la demanda sobre ALIMENTOS, interpuesta por YIMBEL LUANA SOSA

TINTAYA quién actúa en representación de su menor hijaLUANA MARISOL SOSA
ZAPATA, seguido en contra de ELISBAN ZAPATA MAMANI.
2. DISPONGO que se tramite la presente, por la vía procedimental de PROCESO

UNICO.
3. TRASLADO la demandaal demandadopor eltérmino de CINCO díasa fin de que

absuelva el traslado de la demanda y ejerza su derecho de defensa mediante su
contestación, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de declararse su
rebeldía. Tenerpor ofrecidos los medios probatorios que se precisan y se ordena
agregar a los autos los anexos que se acompañan.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
AL PRIMER OTROSÍ: Estése a lo dispuesto en el artículo 562º del Código Procesal

Civil. AL SEGUNDO OTROSI: Téngase presente.AL TERCER OTROSI: Otórguese
las copias requeridas.
5
EXPEDIENTE : 447-2014-0-2801-JP-FC-02
SECRETARIO : Juana Baldarrago Flores
PROCESO : Principal
ESCRITO No : 01
SUMILLA : CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA DE ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO

- MOQUEGUA
ELISBAN ZAPATA MAMANI, identificado con DNI

Nº70425896, con domicilio real en Chen – Chen,
Asociación José Carlos Mariátegui Mz. HLte. 7y
fijando domicilio procesal en calle Moquegua Nº
793 de esta ciudad, a Ud. Me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del término de ley cumplo con absolver la demanda solicitando a su
Despacho que en su debida oportunidad declare fundada en parte.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
Contestación de los hechos:
- En cuanto al argumento 1) si es cierto.
- En cuanto al argumento 2) si es cierto.
- En cuanto argumento 3) no es cierto.
- En cuanto al argumento 4) es cierto en parte, debido a que mi persona si le

viene asistiendo económicamente a mi menor hija.
Respecto de mis argumentos de hecho:
1. Señor Juez al dar a luz a mi menor hija me quede una semana en la casa de mis
suegros a pedido de éstos y que siendo insoportable mi estadía producida muchas
veces por maltratos tanto físicos como psicológicos, me retiré a la casa de mis señores
padres.Además cabe destacar que en ese entonces era una menor de edad ya que
tenía 17 años.
2. Señor Juez mi persona le ha ido pasando una pensión económica de S/. 300.00
nuevos soles a la demandante para los gastos de mi menor hija, todos los meses.
3. Señor Juez el recurrente no labora como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital

de Torata, y tampoco percibo la suma de S/. 3,000.00 nuevos soles debido a que solo
6
percibo la suma de S/. 1,050.00 nuevos soles, por lo que si es verdad puedo otorgar a
la demandante solo el 15% de mis ingresos.
4. Además señor Juez debe tomarse en cuenta también que la demandante en el

Poder Judicial percibiendo la suma de S/. 2,500.00 nuevos soles, por lo que el deber
de sostener económicamente a mi menor hija es una obligación de los dos.
5. Además señor Juez, mi persona tiene una relación con tercera persona y tenemos
un hijo de 2 años de edad, por lo que pido a usted evaluar tal situación.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1.- Articulo 88º del Código de los Niños y Adolescentes
3.2.-Articulo85º del Código de los Niños y Adolescentes
3.3.-Articulo87º del Código de los Niños y Adolescentes
3.3.- Articulo481º del Código Civil en cuanto refiere sobre la regulación de los
alimentos, en proporción de las necesidades de quien los pide y las posibilidades del
que debe darlos.
3.4.- Articulo442 del Código Procesal Civil, en cuanto señala los requisitos de la
contestación de la demanda.
3.5.- Articulo 444 Código Procesal Civil.
3.5.- Articulo 565º del Código Procesal Civil, sobre anexo especial de la demanda.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:
1.- Declaración jurada donde sustento mis ingresos económicos.
2.- Pliego interrogatorio para que sea contestada por la demandante.
3.- Constancia de trabajo de la demandante con el que certifico que la demandante

labora en el Poder Judicial.
V.- ANEXOS:
Se acompaña como anexos los siguientes:
1.a- Copia de mi documento de identidad.
1.b- Declaración jurada por la cual declaro mi situación económica.
1.c- Copia del pliego interrogatorio para que sea contestada por la demandante.
1.d- Constancia de trabajo de la demandante.
7
POR LO EXPUESTO:
Pido Ud. Señor Juez, se sirva dar por absuelto el

trámite de la contestación de la demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios,
fijándose una pensión alimenticia en forma prudencial de acuerdo a mis modestos
ingresos económicos.
Moquegua, 11 de octubre del 2014
8
EXPEDIENTE : 00447-2014-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDADO : ELISBAN SOSA MAMANI
DEMANDANTE : YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA
AUDIENCIA ÚNICA
En Moquegua, a los trece días del mes de octubre del año dos mil catorce, siendo
las once horas, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Mariscal Nieto, que despacha la señora Juez FLOR DE LIZ TINTAYA MAMANI, como
secretaria Juana Baldarrago Flores, fue presente como DEMANDANTE: YIMBEL
LUANA SOSA TINTAYA, identificada con DNI N° 40893937, acompañada de la
Abogada Maribel Solorzano Contreras, acreditada con CAM N° 104 y, como PARTE
DEMANDADA:Se deja constancia de su inasistencia, con el objeto de llevarse a cabo
la diligencia señalada para la fecha. La Audiencia que se desarrolla de la siguiente
manera:
RESOLUCIÓN N° 006-2014: SANEAMIENTOPROCESAL:Vistos y Considerando:

De la revisión de los actuados se verifica que:
- Según el auto admisorio de la presente acción se tramita en la vía de proceso

único.
- De la revisión de los antecedentes se advierte la concurrencia de los presupuestos

procesales de demanda, Juez competente y capacidad procesal de las partes, así
como de las condiciones de la acción, esto es el interés y la legitimidad para obrar,
de igual manera se ha efectuado un emplazamiento válido.
Siendo así, al verificarse la existencia de una relación jurídica procesal válida de

conformidad con lo dispuesto por artículo 171º del Código de los Niños y Adolescentes
e inciso 1) del artículo 465º del Código Procesal Civil. SERESUELVE:
1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, en consecuencia

se dispone EL SANEAMIENTO PROCESAL de la presente causa.
CONCILIACIÓN: El Juzgado se vio imposibilitado de invitar a una conciliación por

inasistencia de la parte demandada.
RESOLUCIÓN N° 007-2014: FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El

Juzgado con intervención de los asistentes procede a fijar los puntos de controversia,
los que se determinan de la siguiente manera: 1) Establecer la obligación o vínculo
9
familiar. 2) Determinar las necesidades de la menor alimentista. 3) Determinar la
posibilidad económica del demandado.
RESOLUCIÓN N° 008-2014: ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.- VISTOS Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos materia de la pretensión así como de crear convicción en las
decisiones del Juzgador a tenor de lo dispuesto por el artículo 188º del Código
Procesal Civil. SEGUNDO: Los medios probatorios deben referirse a los puntos de
probanza y los que no tengan esa calidad, deberán ser rechazados según lo dispone
el artículo 190º del citado texto legal. SE RESUELVE: Admitir los siguientes medios de
prueba:
A LA PARTE DEMANDANTE:Del ofertorio de fojas 10:
- Al punto 2 a6: Documentales ofrecidas que se admiten.
- Al punto 1: Se rechaza por tratarse de un anexo.
A LA PARTE DEMANDADA: Del ofertorio de fojas 10:
- Al punto 2 a 4: Documentales ofrecidas que se admiten.
- Al punto 1: Se rechaza por tratarse de un anexo.
ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
PARTE DEMANDANTE:
- Al punto 2 a6: Habiéndose admitido como medios probatorios documentos se

actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor probatorio se merituará al
momento de expedir sentencia.
- Al punto 1: No se actúa al haber rechazado.
PARTE DEMANDADA:
- Al punto 2 a 4: Habiéndose admitido como medios probatorios documentos se

actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor probatorio se merituará al
momento de expedir sentencia.
- Al punto 1: No se actúa al haber rechazado.
10
ALEGATOS: En este acto la Abogada de la demandante realizó sus alegatos orales,
los que fueron oídos por la señora Juez y se tendrán en cuenta al momento de emitir
sentencia.
El Juzgado procede a emitir SENTENCIA en este acto:
RESOLUCIÓN N° 009-2014:
SENTENCIA
Moquegua, trece de octubre del dos mil catorce.-
VISTOS: A fojas siete a diez, YIMBEL LUANAN SOSA TINTAYAen representación de

su menor hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA, interpone demanda de COBRO DE
PENSION ALIMENTICIA en contra de ELISBAN ZAPATA MAMANI; a fin de que el
demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia mensual y adelantada a favor
de su menor hija del 40%de todos sus ingresos. Fundamentos de hecho de la
demanda: Que con el demandado han procreado a su menor hija de nombre Luana
Marisol que cuenta con nueve años de edad, que el demandado trabaja como Asesor
Legal de la Municipalidad Distrital de Torata. Actividad Procesal: A fojas 11 se admite
la demanda en la vía del proceso único. A fojas veintetiene por apersonado al
demandado y por contestada la demanda. Se ha cumplido con la realización de la
Audiencia Única. Cumplida la tramitación correspondiente es el estado del proceso el
de expedirse sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Alimentos y los criterios para la fijación de la pensión alimenticia
- El derecho a alimentos es un derecho humano fundamental de atención prioritaria,

conforme así se sostiene en la Casación N° 597-2003 ( 1) “El derecho a
alimentos, es un derecho humano fundamental de atención prioritaria,
puesto que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo
de la persona, por ello goza de protección, no sólo en la legislación nacional
sino en tratados internacionales, como la Convención sobre los Derechos del Niño
artículo 27°, del cual Perú es Estado parte”.(Negrita y subrayado agregado).
- El artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 472º del
Código Procesal Civil establecen los aspectos que comprende el derecho
alimentario de un menor de edad, entendiéndose que, alimentos es lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
1 Léase en Normas Legales N° 232 de la Gaceta Jurídica. Página J-11.
11
adolescente; y, también alcanza a los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto.
- Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el artículo 481º del Código
Civil, estableciéndose que:“los alimentos son regulados por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor; no siendo
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos.”. (Negrita y subrayado agregado).
SEGUNDO: PRETENSIÓN
La actora peticiona que el demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia
mensual y adelantada equivalente al 40% de todos sus ingresos a favor de su menor
hija.
TERCERO: FINALIDAD, CARGA Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA
- Conforme al artículo 188º del Código Procesal Civil, establece: “los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones”, concordado con el artículo 196º, que dispone que:“la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a
quien los contradice alegando nuevos hechos.”
- Asimismo el artículo 197º del Código Procesal Civil, referido a la valoración de la

prueba, indica que:“todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.” Sin embargo, en la resolución
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión.
CUARTO: ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN Y DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Del examen de la pretensión principal y los medios probatorios se determina que:
a) Entroncamiento Familiar:
El vínculo familiar respecto de la menor se encuentra acreditado con el Acta de

Nacimiento que en copia certificada obra a fojas 03, en la que el obligado figura como
padre declarante de la menor LUANA MARISOL SOSA ZAPATA.
Habiéndose acreditado el entroncamiento familiar, se determina la existencia de la

obligación alimentaria que tiene el demandado respecto de su menor hija de
12
conformidad con el artículo 6º de la Constitución Política del Perú, primer párrafo del
artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes, e inciso 1) del artículo 474º del
Código Civil.
b) Necesidades de la menor alimentista:
Se tiene en cuenta que la menor tiene actualmente nueve años de edad, que se
encuentra cursando estudios de nivel primario en la Institución Educativa Max Uhle, la
que al ser Institución Educativa de carácter privado es lógico irroga gastos por derecho
de enseñanza, además que para el sustento de la menor la demandante realiza gastos
por compra de víveres entre otros que se desprenden de la declaración jurada de
gastos por alimentos de fojas cinco a seis; quedando así acreditadas sus necesidades,
las que no requieren investigarse rigurosamente pues se presumen por la minoría de
edad del acreedor alimentario, quien por la etapa de vida en la que se halla requiere
de alimentación balanceada, educación, medicinas, vestido, recreación, atención
médica, entre otras necesidades esenciales propias de la edad en la que se
encuentra, las que para satisfacerlas requiere también del ineludible e impostergable
aporte de su progenitor, de cuya obligación no se puede sustraer teniéndose en cuenta
que según el artículo 235º del Código Civil ambos padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos a fin de asegurarles su
óptimo desarrollo físico y psicológico.Además, debe tenerse presente que con el
hecho de que la actora tenga en su poder a la menor, se prueba que está bajo su
cuidado, proporcionándole alimentación y protección directa y por lo mismo cubriendo
los gastos que implican su manutención y propiamente la suya, por lo que resulta
perentoria y urgente la colaboración del demandado.
C) Posibilidades económicas del obligado:
De los medios probatorios se desprende que el demandado se desempeña como

Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Torata, actividad por la cual se entiende
percibe ingresos económicos altos, además debe tomarse en cuenta que la
declaración jurada del demandado no tiene sustento debido a que la demandada
anexo medio probatorio de la boleta de pago del demandado del mes pasado.
Por lo que este Juzgado determina que el demandado percibe la suma de S/. 3,000.00
nuevos soles y al no haberse demostrado con medio probatorio alguno que tenga otra
obligación es menester que el demandado le pase una pensión alimenticia a su menor
hija. Sin embargo debe tomarse en cuenta también que la demandante labora en el
Poder Judicial conforme corre del certificado de trabajo de fojas cuatro, y siendo este
un trabajo estable.
13
Estando a lo expuesto precedentemente, corresponde estimarse la pretensión
propuesta fijándose una pensión alimenticia razonable a favor de la menor
alimentista.
QUINTO: Fijación de la pensión alimenticia.
Estando a lo expuesto precedentemente, resulta razonable fijar como pensión

alimenticia el equivalente al 20% de su remuneración del demandado de manera
mensual; pues con dicha suma según el costo de vida actual y las necesidades del
alimentista, se garantizará el mínimo indispensable para la alimentación, recreación,
atención médica, vestido, entre otras necesidades del menor alimentista.
SEXTO: Costas y costos
Que conforme el artículo 412º del Código Procesal Civil la parte vencida debe cumplir
con el pago de costas y costos que se hubieran generado a raíz del presente proceso
a favor de la demandante, sin embargo, siendo que la demandante cuenta con auxilio
judicial y el demandado no se ha opuesto a la pretensión, corresponde exonerarlo del
pago de costas y costos.
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO:
1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS, interpuesta por

YIMBEL LUANA SOSA TINTAYAen representación de su menor hija LUANA
MARISOL SOSA ZAPATA en contra de ELISBAN ZAPATA MAMANI.
2) DISPONGO que el demandado ELISBAN ZAPATA MAMANI,acuda a su menor

hija LUANA MARISOL ZAPATA MAMANI con una pensión alimenticia mensual
equivalente 20% de sus ingresos, que empezará a regir desde el día siguiente de
la notificación con la demanda, en forma mensual y adelantada.
3) DISPONGO que la pensión alimenticia fijada sea pagada a través de cuenta

bancaria del Banco de la Nación. CÚRSESE OFICIO.
4) Sin costas ni costos.
Y por esta mi sentencia así lo pronuncio mando y firmo.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
ESPECIALISTA : Juana Baldarrago Flores

EXPEDIENTE Nº : 00447-2014-0-2801-JP-FC-02
ESCRITO Nº : 01
14
SUMILLA : Apelacion
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO -

MOQUEGUA

Nº70425896, con domicilio real en Chen – Chen,
Asociación José Carlos Mariátegui Mz. HLte. 7y
fijando domicilio procesal en calle Moquegua Nº
793 de esta ciudad, a Ud. Me presento y digo:
Que, señor juez interpongo recurso de apelación en contra de la sentencia Resolución

número nueve del trece de octubre del dos mil catorce, que declara fundada en parte
la demanda de alimentos, por lo que solicito se revoque la recurrida.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Señor Juez no se ha tomado en cuenta que el recurrente no labora como

Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Torata, y tampoco percibo la suma
de S/. 3,000.00 nuevos soles debido a que solo percibo la suma de S/.
1,050.00 nuevos soles, por lo que si es verdad puedo otorgar a la demandante
solo el 15% de mis ingresos.
2. No se ha tomado en cuenta que la demandante labora en el Poder Judicial

percibiendo la suma de S/. 2,500.00 nuevos soles, por lo que el deber de
sostener económicamente a mi menor hija es una obligación de los dos.
3. No se ha valorado que el recurrente tiene una relación con tercera persona y

tenemos un hijo de 2 años de edad.
4. El monto fijado en la sentencia resulta ser un monto muy elevado para cubrir
las necesidades alimenticias de su menor hija, debido a que la demandante
tiene un trabajo seguro y un sueldo alto, y que por ello la pensión debe ser
equivalente al 15% y no al 20% debido a que el recurrente tiene otra familia
que mantener.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- Articulo 88º del Código de los Niños y Adolescentes
15
- Articulo 481º del Código Civil en cuanto refiere sobre la regulación de los alimentos,
en proporción de las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe
darlos.
- Articulo 442º del Código Procesal Civil, en cuanto señala los requisitos de la
contestación de la demanda.
- Articulo 444º Código Procesal Civil.
- Articulo 565º del Código Procesal Civil, sobre anexo especial de la demanda.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO
La sentencia apelada me causa agravio, pues la sentencia emitida afecta la

subsistencia del recurrente y de las personas que de el dependen por lo que le
ocasiona perjuicio.
EN TAL VIRTUD
A Ud. Señor juez ruego concederme el

presente recurso de apelación a fin de que el superior en grado examine la sentencia.
16
1° JUZGADO MIXTO - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00180-2013-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : JUAN PORFIRIO PAREDES ROMERO
ESPECIALISTA : PAMELA BEATRIZ HUAMAN VALDIVIA
DEMANDADO : GUTIERREZ PALOMINO, JHON CARLOS
DEMANDANTE : MARQUEZ AMANQUI, ROXANA RUTH
Resolución Nº 16
SENTENCIA DE VISTA
Moquegua, treinta de octubre del dos mil catorce.-
VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por ELISBAN ZAPATA MAMANI
ANTECEDENTES: Que, mediante resolución N° 09, de fecha trece de octubre del dos
mil catorce, se emite sentencia de alimentos disponiendo que el demandado ELISBAN
ZAPATA MAMANI, cumpla con acudir a su menor hija LUANA MARISOL SOSA
ZAPATA con una pensión alimenticia mensual equivalente al 40% de todos sus
ingresos que perciba. A folios 40 a 52, el demandado formula recurso de apelación, el
mismo que se concede con efecto suspensivo, mediante resolución Nº 11 de folios 25.
ARGUMENTOS DE LA APELACIÓN DE LA DEMANDANTE: Sostiene que el monto

fijado en la sentencia resulta ser un monto muy elevado para cubrir las necesidades
alimenticias de su menor hija, debido a que la demandante tiene un trabajo seguro y
un sueldo alto, y que por ello la pensión debe ser equivalente al 15% y no al 20%
debido a que el recurrente tiene otra familia que mantener.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: De la competencia del AD QUEM: Que por el principio quantum

devolutum tantum apellatum, el Ad quem al resolver la apelación debe pronunciarse
solamente sobre aquellas pretensiones o agravios señalados por el impugnante en su
recurso; siendo que además, conforme a lo dispuesto en el artículo 370° del Código
Procesal Civil de aplicación supletoria no puede modificar la resolución impugnada en
perjuicio del apelante.
SEGUNDO: Que el artículo 472º del Código Civil precisa: “Se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es
menor de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción y
capacitación para el trabajo” (Negrita y subrayado agregado), asimismo el articulo
artículo 92º del Código de Niños y Adolescentes, establece que: “Se considera
17
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del
niño o del adolescente (…)”. (Negrita y subrayado agregado).
Por otra parte, el artículo 481° del Código Civil dispone que, “Los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos.” (Negrita y subrayado agregado). Que en cuanto a las
necesidades del menor alimentista la mismas deben presumirse de acuerdo a su
edad y natural evolución psicobiológica, así como a su desarrollo integral.
TERCERO: Ahora bien, de actuados tenemos:
- Que, mediante sentencia se dispuso que el demandado ELISBAN ZAPATA

MAMANI, cumpla con acudir a su menor hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA
con una pensión alimenticia mensual equivalente al 40% de todos sus ingresos que
perciba.
CUARTO: DE LAS OBLIGACIONES DEL DEUDOR
4.1.- Que, corresponde a esta instancia determinar si el monto fijado ha sido

establecido en función de las necesidades del alimentista y de las posibilidades
del obligado. Ahora bien, conforme lo establece el artículo 481° precitado en el
considerando segundo, sobre investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos, esta judicatura estima que debe tenerse en cuenta lo
precisado en el párrafo precedente, por lo que no resulta posible evadir la pensión
total alimenticia de la menor, y tampoco afectar la propia subsistencia del
demandado, por lo que la pensión otorgada a la menor debe cubrir las
necesidades básicas tales como; comida, vestimenta, vivienda, educación y
salud; y que la suma que se le otorgue a la menor deben también estar de
acuerdo a las posibilidades del demandado.
4.2- Ahora bien, conforme lo establece el artículo 235° del Código Civil, precisa
queambos padres están obligados a proveer al sostenimiento a fin de
asegurarse su optimo desarrollo físico y psicológico espiritual, moral y social
dándole las condiciones necesarias. En tan sentido, teniendo en cuenta que la
obligación de alimentos corresponde a ambos padres, resulta claro que la madre
(demandante) también tiene que contribuir al sostenimiento de su menor hija
atendiendo las necesidades de la menor, mas aun si h quedado acreditado que la
18
demandante tiene un trabajo estable siendo que labora en el Poder Judicial; por lo
que el monto señalado por el Aquo resulta razonable y proporcional atendiendo
a la edad del menor, y a las posibilidades del demandado, por lo tanto la pensión
es acorde a su condición del demandado.
4.3.- Asimismo en cuanto al argumento que tiene otra obligación, es decir tiene otra
familia, debe tenerse presente que este argumento no ha sido probado, por lo que, se
toma en cuenta; por lo que debe confirmarse la apelada.
QUINTO: PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
Sobre el particular esta judicatura estima que debe tenerse en cuenta lo dispuesto en
el artículo IX del Título Preliminar del Código del Niño y Adolescente que instituye el
principio de interés superior del niño, por el cual toda medida que adopte el Estado
concerniente a él deberá garantizar la plena satisfacción de sus derechos y, como
estándar jurídico implica que dicho interés deberá de estar presente en primer lugar de
toda decisión que lo afecte.
Por tanto, siendo que el siguiente proceso reviste gran importancia, por tratarse de un
proceso donde se ventilan alimentos para un menor, los mismos que son
indispensables puesto que posibilitan su sustento y desarrollo, y en aplicación del
principio tuitivo y de interés superior del niño, el Juzgado estima que en el caso del
menor conforme se ha mencionado en los considerandos precedentes la suma fijada
por el A quo resulta razonable.
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación:
SE RESUELVE:
Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por ELISBAN ZAPATA

MAMANI, en contra de la resolución N° 09(SENTENCIA) de fecha once de octubre del
dos mil catorce, que corre de fojas veinte a veintinueve, y consiguientemente
CONFIRMAR dicha sentenciaque declara fundada en parte la demanda de alimentos
interpuesta YIMBEL LUANA SOSA TINTAYAen representación de su menor hija
LUANA MARISOL SOSA ZAPATA, en contra ELISBAN ZAPATA MAMANI. En
consecuencia DISPONGO: Remitir los actuados al Juzgado de Origen.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.
Secretario : Juana Baldarrago Flores
19
Expediente : 477-2014-0-2801-FC-02
Cuaderno : A. ANTICIPADA
Escrito : 01
Sumilla : ASIGNACION
ANTICIPADA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL

NIETO-MOQUEGUA
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA
identificada con DNI. N° 04437264, con
domicilio real en San Antonio Mz. “D” lote
6, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, señalando
domicilio procesal en la calle Moquegua N°
659 oficina 106 cercado, en los autos
sobre cobro de pensión de alimentos que
sigo en contra de ELISBAN ZAPATA
MAMANI, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, recuro ante su honorable despacho

con la finalidad de presentar solicitud cautelar de asignación anticipada de alimentos
de acuerdo al los siguientes fundamentos de hecho.
I. DEL OBLIGADO:
Dirijo la solicitud contra de, quien deberá
ser notificado con las formalidades de ley, en su domicilio domiciliado en Chen – Chen,
Asociación José Carlos Mariátegui Mz. HLte. 7.
II. PETITORIO
Solicito se fije a favor de mi menor hija,

UNA ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS que asciende del 40% del total de
sus remuneraciones, gratificaciones, bonificaciones, escolaridad, CTS, entre otros, al
laborar como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Torata, y producto de ello
percibe la una remuneración por la suma de S/ 3,000.00 nuevos soles mensuales; a
favor mi menor hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA con 09 años de edad, hago que
deberá hacerse por mensualidades adelantadas con expresa condena de costas y
costos, todo ello en base a los siguientes fundamentos de hecho que paso a exponer:
20
1. Que, por ante su despacho he
interpuesto demanda de alimentos en contra del obligado, expediente N° 477-2014-0-
2801-JP-FC-02 el cual se ha admitido a tramite mediante resolución N° 01-
2014SIENDO LOS ALIMENTOS PARA MI MENOR HIJALUANA MARISOL SOSA
ZAPATA, el cual se encuentra en mi poder.
2. El derecho invocado esta acreditado
con el merito de la partida de nacimiento de mi menor hija, que obran en autos, y con
la copia de la demanda y anexos de la misma, de manera tal que demuestra
indubitable entroncamiento familiar con el demandado.
3. Que, el demandado cuenta con
buenos ingresos económicos, ya que es trabajador permanente de la Municipalidad
Distrital de Torata, percibiendo por ello una remuneración mensual de S/ 3,000.00
nuevos soles. Por las razones expuestas, y en tanto dure el proceso principal es
menester dictar la asignación anticipada de alimentos y pagarse por adelantado a
favor de mi menor hija.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi pedido en los artículos 566º
Código Procesal Civil, sobre la ejecución anticipada, 675º de referido sobre la
asignación anticipada de alimentos la cual procede cuando es solicitada por la
recurrente a favor de mi menor hija conforme lo establece el Código Procesal Civil.
IV. MEDIOS PROBATORIOS

- Acompaño copia de la demanda, anexos y auto admisorio.
V. ANEXOS DE LA DEMANDA
Adjunto los siguientes anexos:
1. A copia del DNI de la recurrente

2. A copia de la demanda, anexos y resolución admisorio.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez. Pido admitir a trámite

la presente solicitud y disponer como solicito.
Moquegua, once de octubre del 2014
21
EXPEDIENTE : 00477-2014-83-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 01
Moquegua, doce de octubre del dos mil catorce.-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el pedido cumple con lo previsto en los artículos seiscientos ocho y
seiscientos diez del Código Procesal Civil, el mismo que no adolece de defectos ni
omisiones que sean causal de inadmisibilidad, ni de improcedencia por lo que se debe
admitir a trámite.
SEGUNDO: Que de conformidad con el artículo seiscientos once del Código Procesal
Civil, se considera verosímil el derecho invocado y necesaria la decisión preventiva
por constituir peligro en la demora del proceso.
TERCERO: Que de conformidad con el artículo seiscientos catorce del Código

Procesal Civil se encuentra exceptuado de prestar contracautela.
CUARTO: Que, el artículo 675º del Código Procesal Civil, modificado mediante la Ley
N° 29279, establece que “En el proceso sobre prestación de alimentos procede la
medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida por los
ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable relación familiar o
por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos 424, 473 y
483 del Código Civil. El juez señala el monto de la asignación que el obligado pagará
por mensualidades adelantadas, las que serán descontadas de la que se establezca
en la sentencia definitiva”. (Negrita y subrayado agregado).
QUINTO: Que los criterios para fijar las pensiones alimenticias se regulan por el
Código Civil en elartículo 481º que establece: “Los alimentos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.”
(Negrita y subrayado agregado).
22
SEXTO: La obligación se encuentra acreditada con la partida de nacimiento, que en
copia obra en el presente cuaderno de asignación provisional de pensiones
alimenticias y que se respaldan en los originales del expediente principal y donde el
demandado obra como declarante padre de la menorLuana Marisol Sosa Zapata por
ante la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto.
Las necesidades de la menor resultan un hecho público y notorio que no requiere

prueba concreta, es evidente que la menor necesita alimentarse y atender la compra
de medicinas por resfriados y similares, así como que se encuentra en edad de
estudiar, lo que se encuentra acreditado con la constancia de estudio emitidas por la
Institución Educativa “Max Uhle”.
Respecto de las posibilidades del obligado, para el caso concreto la demandante

indica que el demandado labora en la Municipalidad Distrital de Torata como Asesor
Legal. Es preciso indicar que la medida cautelar es temporal, depende de lo que se
pruebe en el proceso principal de alimentos.
SETIMO: Que, las utilidades pueden ser embargadas por alimentos a pedido expreso
de la demandante y según criterio establecido en sentencias de Tribunal Constitucional
son renta de tercera categoría. Exp. 03162-2008-pa-tc Carmen Nancy Zeballos
Vargas utilidades pueden ser incluidas en pensión de alimentos.
En consecuencia es razonable fijar provisionalmente el cuarenta por ciento (30%)

mensual, de las remuneraciones, incluyendo bonificaciones, gratificaciones y utilidades
a favor de la menor, por cuanto con dicha suma según el costo de vida actual de Perú
y las condiciones económicas de las partes garantizará el mínimo indispensable para
la alimentación, salud, educación, movilidad, recreación, entre otras necesidades de la
menor, así se garantizará la canasta (leche, fruta, desayuno, almuerzo y comida),
atención médica y medicación para los resfriados (consulta médica, antibióticos,
analgésicos) y renovación de ropa, uniforme escolar, zapatos, zapatillas.
SERESUELVE:
1. Dictar medida cautelar temporal sobre el fondo del asunto como ASIGNACIÓN
ANTICIPADA DE ALIMENTOS que por todo concepto remunerativo incluyendo
bonificaciones, gratificaciones y utilidades percibe el obligado ELISBAN
ZAPATA MAMANI como trabajador de la Municipalidad Distrital de Torata,
debiendo pagarse a la demandante YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA en
representación de su menor hija de nombreLUANA MARISOL SOSA ZAPATA,
mes por mes hasta por el total de TREINTA POR CIENTO (30%) de su
23
remuneración mensual total del obligado incluyendo gratificaciones,
bonificaciones y utilidades, previos descuentos de ley.
2. DISPONGO: CURSESE oficio a la Municipalidad Distrital de Torata.
24
PROCESO EJECUTIVO
Expediente : 2014-00
Secretario : Dr.
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : S/N
Sumilla : DEMANDA EJECUCION
DE GARANTIAS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y

CRÉDITO DE SANTA CATALINADE
MOQUEGUA LTDA N° 103, con RUC N°
20514222242, con Dirección Domiciliaria
en el calle Moquegua Nº 250, señalando
Domicilio Procesal en el calle Moguegua
N° 659, ambos del cercado de ésta ciudad;
debidamente representada por su Abogado
Apoderado MARCO RODRIGUEZ
SALAZAR, identificado con DNI N°
04412456, con Dirección Domiciliaria en la
Urb. primavera C-4; ante Ud., nos
presentamos y atentamente decimos:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO
Que, en mi calidad de Abogado Apoderado de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito

Santa Catalinade Moquegua Ltda N° 103, conforme corre de la Certificación Notarial
de los Acuerdos Nº005/2001 del Comité Directivo, que en copias certificadas
notarialmente adjunto, INTERPONGO DEMANDA DE EJECUCIÓN DE GARANTIAen
contra de:
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, en calidad de obligada principal, con

DirecciónDomiciliaria en la Asociación los cipreses Mz. B. Lote 23 del Centro Poblado
San Antonio de ésta ciudad.
ELISBAN ZAPATA MAMANI, en calidad de obligado principal, Dirección Domiciliaria
25
en la Asociación los cipreses Mz. B. Lote 23 del Centro Poblado San Antonio de ésta
ciudad.
II. PETITORIO
Que, en Ejecución de Garantía hipotecaria los demandadosejecutados cumplan con

pagar a favor de mi representada la suma de S/. 30,500.29 (TREINTA MIL
QUINIENTOS CON 29/100 NUEVOS SOLES), saldo de capital proveniente de los
créditos otorgados N° 010-230-00225459322; cumplan además con pagar los
pactados INTERESES COMPENSATORIOS de 21.198% ANUAL por el crédito indicado,
así como LOS INTERESES MORATORIOS DE 156.24 % ANUAL por el crédito referido,
devengados y por devengarse hasta la cancelación total de la deuda, así como el pago
las respectivas COSTAS y COSTOS que se generen en el presente proceso; todo
esto mediante el REMATE JUDICIAL del inmueble ubicado en PROYECTO
HABILITACION URBANA PAMPAS DE SAN ANTONIO Asociación los cipreses Mz. B.
Lote 23, Distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto y Departamento de
Moquegua, con un Área de 153.00 M2, cuyos linderos, medidas perimétricas y
gravamen hipotecario aparecen inscritos la PARTIDA ELECTRONICA REGISTRAL N°
P08025689 del registro de predios de los Registros Públicos de Moquegua.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1. Mediante Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha

20de enero del 2005, los ejecutados demandados, sobre el inmueble materia de
este proceso de ejecución de garantía, constituyeron primera y preferente
hipoteca a favor de mi representada, hasta por la suma de S/. 30,500.29 nuevos
soles, para garantizar todas las obligaciones en un contrato de mutuo o préstamo
y las derivadas de él.
2. Dentro de esas posibles obligaciones futuras garantizadas con las hipotecas

materia de ejecución, la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Santa Catalina
otorgo a los demandados ejecutados, el treinta de mayo del dos mil doce, el
crédito N° 010-230-00225459322, por la suma de S/.30,500.29, para ser pagado
en 48 cuotas mensuales, con un pago de interés compensatorio anual de
21.198% y un interese moratorio anual de 156.24% como aparece del contrato
de prestamos, del documento denominado “anexo hoja resumen” y de la
liquidación del saldo deudor, que adjuntamos como pruebas.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA
26
1. La garantía hipotecaria ha sido constituida por escritura pública, conforme el
artículo 1098º del Código Civil.
2. Los propietarios han gravado el inmueble materia de ejecución para asegurar el

cumplimiento de una obligación determinable y se ha inscrito en los registros
públicos de Moquegua, conforme el artículo 1099º del Código Civil.
3. La demanda se basa en el título de ejecución a que hace referencia el artículo

720º del Código Procesal Civil.
El monto del petitorio asciende a la suma de S/. 30, 500.29 nuevos soles, mas los
intereses compensatorios y moratorios convenidos, devengados y por devengarse
hasta el pago total de la deuda, así como las costos y costos.
VI. VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramitara en la vía de proceso único de ejecución.
1. Escritura pública denominada constitución de garantía hipotecaria de fecha 20

de enero del 2005.
2. Contrato de préstamo Nº 010-230-00225459322 de fecha 30.05.2012.
3. Anexo del crédito Nº 010-230-00225459322, denominado “ANEXO HOJA

RESUMEN”.
4. Certificado de Gravamen de la Partida Registral NºP08025689.
5. Liquidación actualizada del saldo anterior del crédito Nº P08025689.
VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA
1-A Recibo de pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-B Arancel por tres derechos de notificación judicial
1-C Copia de DNI del abogado apoderado.
1-D Copia certificada de la certificación del acuerdo Nº 096/2008, donde consta el

poder de tipo “E” que se otorga a nuestro abogado apoderado.
1-E Copia certificada de la certificación del acuerdo Nº 005/2001, donde constan las
facultades que se otorga a nuestro abogado apoderado
27
1-F Escritura pública denominada constitución de garantía hipotecaria de fecha 20 de
enero del 2005.
1-G Contrato de préstamo Nº 010-230-00225459322 de fecha 30.05.2012.
1-H Anexo del crédito Nº 010-230-00225459322, denominado “ANEXO HOJA

RESUMEN”.
1-I Certificado de Gravamen de la Partida Registral NºP08025689.
POR LO EXPUESTO:
Ud. señor juez solicito admitir la presente

demanda y darle tramite
Moquegua, once de octubre del 2014.
28
EXPEDIENTE : 00590-2014-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
DEMANDADO : YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA
: ELISBAN ZAPATA MAMANI
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO SANTA
CATALINA
Resolución Nº 01
Moquegua, doce de octubre
Del dos mil catorce.-
VISTOS: La demanda y anexos que antecede;
YCONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA
Que la demanda reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por los artículos 720º
(2), 424º y 425º del Código Procesal Civil, asimismo no se encuentra incursa dentro de
las causales generales de inadmisibilidad e improcedencia que establecen los
artículos 426º y 427º del Código Procesal Civil, concurriendo los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción exigidos por los preceptos glosados.
SEGUNDO: DE LA PROCEDENCIA
El articulo 690º inciso B del Código procesal Civil, incorporado por el Decreto
Legislativo N° 1069, establece que “Es competente para conocer los procesos de
ejecución con garantía constituida, el Juez Civil”. (Negrita y subrayado agregado).
Asimismo, el artículo 721º del Código Procesal Civil preceptúa que “Admitida la
demanda, se notificará el mandato de ejecución al ejecutado, ordenando que
pague la deuda dentro de tres días, bajo apercibimiento de procederse al remate
del bien dado en garantía”. (Negrita y subrayado agregado).
- Siendo que en el caso de autos la presente demanda cumple con todos los
requisitos de procedibilidad de la demanda.
2 Artículo modificado por el Artículo Único del Decreto Legislativo N° 1069, publicado el 28 junio 2008.
29
SE RESUELVE:
1) ADMITIR a trámite la demanda sobre Ejecución de Garantía, interpuesta

porCAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINADE
MOQUEGUA LTDA N° 103, debidamente representada por su abogado
apoderado Marco Rodríguez Salazar, en contra de YIMBEL LUANA SOSA
TINTAYA Y ELISBAN ZAPATA MAMANI.
2) Corresponde la vía procedimental de PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN.
3) NOTIFÍQUESE a los ejecutados a fin de que cumplan con pagar a la ejecutante

la suma de TREINTA MIL QUINIENTOS CON 29/100 NUEVOS SOLES (S/.
30,500.29), que comprende el saldo capital proveniente del crédito
otorgado con N° 010-230-00225459322, más intereses compensatorios y
moratorios de los dos créditos devengados y por devengarse, así como el
pago de Costas y Costos que generen en el presente proceso, en el
término de TRES DÍAS, bajo apercibimiento de procederse al remate del bien
inmueble dado en garantía. Teniéndose por ofrecidos los medios probatorios
que se precisan y agréguese a los autos los anexos que se acompañan.
REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
30
EXPEDIENTE : 00590-2014-0-2801-JM-CI-01
ESPECIALISTA: Juana Baldarrago Flores
ESCRITO : 01
SUMILLA : Se contradice mandato de
Ejecución
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE

MOQUEGUA.-
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, identificada con
DNI Nº 04456987, y ELISBAN ZAPATA MAMANI,
identificado con DNI Nº 04445632, ambos con
domicilio en la Asociación los cipreses Mz. B. Lote
23 del Centro Poblado de San Antonio, señalando
domicilio procesal en la CASILLA JUDICIAL Nº 22
de la CORTE SUPERIOR DE MOQUEGUA, a Ud.,
atentamente decimos:
Estando dentro del término procesal y al amparo del artículo 722º del Código Procesal
Civil, concordante con el artículo 690º inciso D, del Código Procesal Civil, FORMULO
CONTRADICCION, AL MANDATO DE EJECUCION, fundado en lo siguiente:
I. INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION CONTENIDA EN EL TITULO

Como medio probatorio la demanda ha ofrecido las siguientes escrituras públicas:
- Escritura pública denominada constitución de garantía hipotecaria de fecha 20

de enero del 2005.
- Contrato de préstamo Nº 010-230-00225459322 de fecha 30.05.2012.
Con estos títulos no se puede exigir las obligaciones puestas al cobro y que pretende
ejecutar nuestra propiedad por lo siguiente:
En cuanto a la escritura de garantía hipotecaria de fecha 20 de enero del 2005.
 En virtud a esta manera los recurrentes, solicitamos un crédito destinado

único y permanentemente para casa habitación, siendo el crédito Nº010-
230-00225459322, por la suma de S/. 30, 500.29nuevos soles, por una
plazo de 48 meses tasas efectiva de intereses compensatorios anual
31
variable, siendo a la fecha 15.500%.- TASA EFECTIVA DE INTERESE
MORATORIO ANUAL, VARIABLE, SIENDO A LA FECHA DE 96.00%
PERIODO DE GRACIA: NO FORMA DE PAGO 120 CUOTAS
MENSAULES. Véase no tiene que ver con lo que pretende ejecutar la
demandante.
 En esta escritura se dice: que la parte prestaría, constituye PRIMERA Y
PREFERENRTE HIPOTECA A FAVOR DE LA CAJA SOBRE EL INMUEBLE
DE SU PROPIEDAD DENOMINADO COMO PROYECTO HABILITACION
URBANA PAMPAS DE SAN ANTONIO Asociación los cipreses Mz. B. Lote
23, DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.
 Las partes voluntariamente, para efectos de la constitución de la garantía
hipotecaria, de conformidad con lo prescrito en el artículo 720º del Código
Procesal Civil convienen de mutuo acuerdo que el valor del bien hipotecado
asciende a la suma de S/. 30, 500.29.
El petitorio de la demanda es que paguemos la suma de S/. 30, 500.29 nuevos
soles, saldo de capital proveniente del crédito otorgado número 010-230-
00225459322. Y cumplamos con pagar los pactados intereses compensatorios del
21, 198% anual por el primer crédito indicado y de 31.37% anual por el segundo
crédito referido, así como los intereses moratorios de 156.24% anual por cada uno
de los créditos referidos.
Para pretender decir que las ESCRITURA PUBLICA garantiza los créditos que se
pretende ejecutar la demandante han presentado un contrato de préstamos sin
número y que dice en su cláusula PRIMERA.- Por el presente contrato LA CAJA,
previa solicitud y de los PRESTARLOS les otorga un préstamo de dinero por el
importe y en las condiciones se señala en la hoja resumen, anexo al presente
documento. Si revisamos la hoja resumen, esta hace mención a un CODIGO DEL
CREDITO Nº 010-230-00225459322, por el monto de un crédito aprobado de S/.
30.500.29, para ser pagados en 48 cuotas mensuales.
Es importante reproducir textualmente lo que dice la CLAUSULA DECIMADEL

CONTRATO DE CREDITO: “en representación del prestamos otorgados a los
PRESTARIOS Y LOS FIADORES SOLIDARIOS, estos suscriben y entregan a la
CAJA en este acto, un PAGARE INCOMPLETO, TENIENDO PENDIENTE DE
INTEGRAR LA FECHA DE SU VENCIMIENTO, LA TASA DE INTERESE
COMPENSATORIO DESDE LA FECHA DE EMISION HASTA SU CANCELACION;
Y LA TASA DE INTERES MORATORIO DESDE LA FECHA DE SU VENCIMIENTO
HASTA SU CANCELACION, AUTORIZANDO IRREVOCABLEMENTE,
32
CONFORME AL ARTICULO 10 DE LA LEY TITULOS VALORES Nº 27287, a la
CAJA PARA QUE LO COMPLETE O INTEGRA SI LOS PRESTARIOS O
FIADORES SOLIDARIOS incurren en incumplimiento del pago de las cuotas
acordados o de cualquiera de las obligaciones o causales de preclusión de plazos
o resolución previstas en la cláusula novena del presente contrato, observando las
siguientes formalidades:
Como se puede apreciar SEÑOR JUEZ, los créditos otorgados por la

DEMANDADA, debieron ser ejecutados mediante PAGARES, que conforme al
articulo 1ro de la ley TITULOS Y VALORES, son bienes destinado a la circulación,
ya que contienen derechos patrimoniales, pero que la demandante no los ha
presentado, tal vez para pretender rematar nuestra propiedad aludiendo de esta
forma nuestros compromisos pactados.
Por lo tanto SEÑOR JUEZ, LA ESCRITURA PUBLICA que la demandante ha

presentado, pertenece a otro crédito como es garantizar el crédito número 010-
230-00225459322; por la suma de S/. 30.500.29NUEVOS SOLES a un plazo de
48 meses TASA EFECTIVA DE INTERES COMPENSATORIO ANUAL VARIABLE,
SIENDO A LA FECHA 15.500% TASA EFECTIVA DE INTERES MORATORIO
ANUAL VARIABLE SIENDO A LA FECHA DE 960% PERIODO DE GRACIA.
Por ello SEÑOR JUEZ MONTO PUESTO AL CREDITO SON INEXIGIBLES con el
título ESCRITURA PUBLICAS que pretende la demandante ejecutar:
Además debe tenerse presente que el artículo 1099º del Código Civil, dice son
requisitos para la validez de la hipoteca inciso 2) Que se asegure el cumplimiento
de una obligación determinada o determinable, en el caso de autos tal como se
advierte del asiento 00008, copia literal de la partida P08025689, DICE
CLARAMENTE TIPO MONTO DE DEUDA DETERMINABLE y que se ha
registrado el 07 de noviembre del 2012, es decir no comprende el contrato del
crédito de fecha 21 de noviembre del 2011.
En cuanto al CREDITO por el monto de S/. 30.500.29, con código Nº 010-230-

00225459322, a pesar de que tampoco se puede ejecutar con las escrituras
publicas de hipoteca que ha presentado la demandante, este crédito se viene
pagando conforme se acredita con los respectivos Boucher de pago, por lo tanto
no puede ejecutarse aun.
II. FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA CONTRADICCION
33
Amparamos nuestra contradicción en lo establecido en el artículo 690-D, del
Código Procesal Civil.
III. MEDIOS DE PRUEBA DE LA CONTRADICCION

Se ofrecen los siguientes medios de prueba que ya obran en el expediente y que
también han sido ofrecidos por la demandante estas son:
1. El mérito del Boucher de fecha 12 de diciembre del 2012, por el monto de S/.2,
063.85, pago efectuado al CREDITO Nº 010-230-00225459322.
2. El mérito del Boucher de fecha 05 DE ENERO DEL 2013, por el monto de
S/.2, 063.85, pago efectuado al CREDITO Nº 010-230-00225459322
3. El mérito del Boucher de fecha 12 de marzo del 2013, por el monto de S/.2,
000.00, pago efectuado al 010-230-00225459322.
4. El mérito del Boucher de fecha 06 de junio del 2013, por el monto de S/.2,
000.00, pago efectuado al CREDITO Nº 010-230-00225459322.
IV. ANEXOS
1.a Copia DNI de la recurrente YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA.
1.b Copia DNI del recurrente ELISBAN ZAPATA MAMANI.
1.c Boucher de fecha 12 de diciembre del 2012, por el monto de S/. 2, 063.85 pago
efectuado al crédito Nº 004-120-00522114752.
1.d Boucher de fecha 05 de enero del 2013, por el monto de S/. 2, 063.85 pago
1.e Boucher de fecha 12 de marzo del 2013, por el monto de S/. 2, 000.00 pago
1.f Boucher de fecha 06 de junio del 2013, por el monto de S/. 2, 000.00 pago
1.g Arancel por ofrecimiento de pruebas.
1.h Arancel por ofrecimiento de pruebas.
1.i Cedulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
A usted, pido dar por formulada la

contradicción.
Moquegua, trece de octubre del 2014.
34
EXPEDIENTE : 00590-2014-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
DEMANDADO : YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA
: ELISBAN ZAPATA MAMANI
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO SANTA
CATALINA
Resolución Nro. 02
Moquegua, catorce de octubre
Del dos mil catorce.-
VISTOS: Que los ejecutados YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA Y ELISBAN ZAPATA
MAMANI, se apersonaron al proceso, señala domicilio procesal y presentan
contradicción al mandato de ejecución dentro del término de ley.
YCONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el primero párrafo del artículo 722º del Código Procesal Civil
establece que: “el ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede
contradecir alegando solamente la nulidad formal del título, inexigibilidad de la
obligación o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de otro
modo, o que se encuentra prescrita” (Negrita y subrayado agregado), es decir, la
contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente por el
Juez, siendo esta decisión debe sustentarse únicamente en que la obligación está
sujeta a condición o que el plazo para su cumplimiento aún no ha vencido. Y que, el
artículo 723º del Código Procesal Civil establece: “que transcurrido el plazo sin
haberse pagado la obligación o declarada infundada la contradicción, el Juez,
sin trámite previo, ordenará el remate de los bienes dados en garantía.” (Negrita
y subrayado agregado).
SEGUNDO: EN CUANTO A LA CONTRADICCIÓN
Que, de autos resulta evidente que la inexigibilidad de la obligación alegada por los
ejecutados no se sustenta en ninguno de los supuestos antes mencionado, por lo que
debe declararse infundada la contradicción.
TERCERO: EN CUANTO AL APERCIBIMIENTO
35
Que, conforme aparece del presente proceso, los ejecutados YIMBEL LUANA SOSA
TINTA y ELISBAN ZAPATA MAMANI, pese a estar debidamente notificado con la
demanda, no han cumplido con pagar la deuda que se ha puesto a cobro, por lo que
procede aplicar el articulo 723º del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE:
1. Tener por apersonada a los ejecutados y por señalado su domicilioprocesal y

declarar INFUNDADA la contradicción al mandato de ejecución formulada por
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA y ELISBAN ZAPATA MAMANI en los seguidos
por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINA DE
MOQUEGUA LTDA N° 103, sobre Ejecución de Garantía.
2. Ordenar el REMATE en pública subasta del Inmueble Urbano dado en

garantía hipotecaria, ubicado en el Pasaje El Salvador, Manzana“G” lote 24 de
la Urbanización Santa Fortunata del Distrito de Moquegua, Provincia de
Mariscal Nieto y Departamento de Moquegua.
3. Ofíciese al REPEJ a efectos de que cumpla con nombrar martillero público

para llevar adelante el remate en el presente proceso. Al primer otrosí:
Téngase presente el arancel anexado mediante escrito de fecha nueve de
marzo del dos mil diez.
TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
36
PROCESO CONTENCIOSO DE LUTO Y SEPELIO
SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
ESCRITO Nº :
PRINICIPAL :
SUMILLA : Demanda contencioso
administrativa
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, identificada

don DNI Nº 70503883, con domicilio en la
calle Moquegua Nº 569, provincia Mariscal
Nieto, departamento de Moquegua, y con
domicilio procesal en Calle Ayacucho Nº 258,
de esta ciudad, a Usted respetuosamente
digo:
I. DEMANDADOS:
1. La Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto, representada por su

Directora Liliana Rosalina Guevara Rosales, con dirección domiciliaria en calle Los
Ángeles, Asoc. De Vivienda “Empleados INADE” Moquegua Lote 2 Mz. G, Centro
Poblado Los Ángeles.
2. La Dirección Regional de Educación de Moquegua, representada por su Director

Regional Prof. Edwin Adriazola Flores, con dirección domiciliaria en Urb. Enrique
López Albujar Mz. B, Grupo I del C.P San Antonio de esta ciudad de Moquegua.
3. El Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de

Moquegua, con dirección domiciliaria en Carretera a Toquepala s/n donde se le
notificara.
II. PETITORIO:
Que, invocando interés y legitimidad para obrar interpongo DEMANDA

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para que en su oportunidad el Órgano
Jurisdiccional disponga y declare lo siguiente:
PRETENSION PRINCIPAL
37
- La nulidad total de la Resolución Directoral UGEL MN N° 0142 de fecha 20
de octubre del 2013, a través del cual se dispone otorgar subsidio por luto y
gastos de sepelio, por la cantidad de S/. 170.68 (CIENTO SETENTA CON
68/100 NUEVOS SOLES) equivalente a cuatro (04) Remuneraciones Totales
Permanentes.
- La nulidad de la Resolución Directoral Regional N° 00254 de fecha 23 de

junio del 2013, a través de la cual se resuelve declarar infundado el recurso
Administrativo de Apelación interpuesta por la recurrente, en contra de la
Resolución Directoral UGEL “MN” Nº 00142.
PRETENSION ACCESORIA
- Que, la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto emita nueva

resolución que reconozca el pago del subsidio reclamado sobre la base de las
remuneraciones totales o íntegras.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Los hechos con los cuales fundamento mi petitorio son los siguientes:
1. En mi calidad de profesora por horas de la I.E de Simón Bolívar, comprensión de la

UGEL “Mariscal Nieto”, recurrí ante la UGEL Mariscal Nieto, a efecto de solicitar
subsidio por luto y gastos de sepelio por el fallecimiento de mi señora madre doña
Lizeth Sosa Roque, al amparo de los artículos 219º y 222º del Decreto Supremo Nº
019-90 ED Reglamento de la Ley del Profesorado que dispone taxativamente lo
siguiente: “Artículo 219º.- El subsidio por luto se otorga al profesorado activo o
pensionista por el fallecimiento de su cónyuge, hijos y padres. Dicho subsidio será de
dos remuneraciones o pensiones totales que le corresponda al mes del fallecimiento.
Artícul-o 222º.- El subsidio por gastos de sepelio del profesor activo o pensionista
será equivalente a dos remuneraciones totales y se otorga a quien acredite haber
sufragado los gastos pertinentes.”
2. Sin embargo tanto la UGEL “MN” y la Dirección Regional de Educación para atender
mi solicitud han aplicado la Directiva Nº 004-2005/EF que las bonificaciones,
beneficios y demás conceptos remunerativos (asignación por 20, 25 y 30 años de
servicios, subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio y luto, vacaciones truncas
entre otros) que perciben los funcionarios directivos y servidores otorgados en base al
sueldo, remuneración o ingreso total serán calculados en función a la Remuneración
Total Permanente de acuerdo a los art 8º y 9º del D.S Nº 051-91-PCM.
38
3. Resulta incorrecta la conclusión a la que se arribó, por cuanto el D.S Nº 051-91-
PCM ha quedado EN SUSPENSO, Y HA SIDO DECLARADA INCONSTITUCIONAL
por el Tribunal Constitucional, a través de la Resolución Expedida en el Expediente Nº
1131-98-AC/TC. Acción de Cumplimiento, seguida por Carmen Mary Roca Viuda de
Flores, en la cual se señala que la mencionada norma está viciada de
inconstitucionalidad, estableciendo que se le pague el total de las remuneraciones que
percibía a esa fecha la demandante.
4. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, para el presente caso, corresponde

aplicar el discurso normativo constitucional contenido en el Artículo 26, PRINCIPIOS
DE LA RELACION LABORAL, que establece: Que en la relación laboral se respetan
los siguientes principios: 3. INTERPRETACION FAVORABLE AL TRABAJADOR EN
CASO DE DUDA INSALVABLE SOBRE EL SENTIDO DE UNA NORMA.
5. Además, conforme al principio de especialidad, para la solución de un conflicto,

corresponde aplicar la norma que regula el supuesto de hecho generador del derecho
correspondiente, en tal sentido es aplicable al caso que nos ocupa el Decreto
Supremo Nº 019-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado.
6. Finalmente, el Tribunal Constitucional en reiteradas Jurisprudencias ha establecido

que, el beneficio reclamado debe otorgarse sobre la base de las REMUNERACIONES
TOTALES.
Cabe precisar que de conformidad con el artículo V, numeral 2.7 Título Preliminar de la
Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, son fuentes del
Procedimiento administrativo, la jurisprudencia proveniente de las autoridades
jurisdiccionales que interpreten disposiciones administrativas, concordante con el
numeral 3 del citado artículo del mismo cuerpo legal, que establece, que las fuentes
señaladas en los numerales 2.7, 2.8, 2.9 y 2.10, sirven para interpretar y delimitar el
campo de aplicación del ordenamiento positivo al cual se refieren.
7. Por lo tanto, al amparo de los argumentos expuestos en los numerales antepuestos,

concordado con la Constitución Política, la teoría de los Derechos Adquiridos, la
jurisprudencia, solicito que la demanda interpuesta sea declarada FUNDADA,
debiendo ordenarse se emita nueva Resolución disponiéndose el pago de la
bonificación solicitada sobre la base de las REMUNERACIONES TOTALES O
INTEGRAS.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:
1. Artículo 219º y 222º del Decreto Supremo Nº 019-90-ED Reglamento de la Ley del
Profesorado que dispone que el Subsidio por luto y gastos de sepelio será equivalente
39
a 04 remuneraciones totales y se otorgará al profesor activo o pensionista por el
fallecimiento de su cónyuge, hijos y padres.
2. Artículo V de la Ley 27444, numeral 2.7 establece que es fuente del procedimiento
administrativo la jurisprudencia proveniente de las autoridades jurisdiccionales que
interpretan disposiciones administrativas.
3. Artículo 26, de la Constitución Política del Perú PRINCIPIOS DE LA RELACION

LABORAL, que establece: Que en la relación laboral se respetan los siguientes
principios: 3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el
sentido de una norma.
4. Artículo 138 de la Constitución Política del Perú, que establece: En todo proceso de
existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, se debe
preferir la primera, igualmente prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango
inferior.
No es apreciable en dinero.
VI.VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la ley del Proceso Contencioso

Administrativo, la vía procedimental que corresponde en el presente caso es la del
PROCESO ESPECIAL.
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1. Copia de DNI del recurrente, con el cual acredito mi capacidad de ejercicio.
2. Copia Fedateada de la Resolución Directoral UGEL “MN” 00442.
3. Copia Fedateada de la Resolución Directoral Regional Nº 00763.
VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA
Adjunto los siguientes anexos:
1-A. Copia de DNI.
1-B. Copia Fedateada de la Resolución Directoral UGEL “MN” Nº 00142.
1-C. Copia Fedateada de la Resolución Directoral Regional Nº 00254.
1-D. Copia de constancia de habilitación Nº 0099-2011-ICAM.
40
POR LO EXPUESTO
A usted Señor Juez pido se sirva admitir a trámite la

presente demanda y tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad
declararla FUNDADA.
Moquegua, 11 de octubre del 2014.

1° JUZGADO MIXTO – Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL
NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
: PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA
RESOLUCIÓN Nº 01
Moquegua, once de octubre del dos mil catorce.-
VISTOS: La demanda que antecede, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que conforme al Artículo 1º del Texto Único Ordenado de la Ley N°

27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto
Supremo N° 013-2008-JUS, la acción contencioso administrativa prevista en el Artículo
148º de la Constitución Política tiene por finalidad el control jurídico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.
SEGUNDO.- Que la demanda cumple con los requisitos generales y anexos previstos
por los Artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al
presente caso, además del requisito especial a que se refiere el inciso 1) del Artículo
22º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 en cuanto a la presentación del
documento que acredita el agotamiento de la vía administrativa.
TERCERO.- Que la demanda presentada no se halla incursa en ninguna de las

causales de improcedencia previstas por el Artículo 23º del Texto Único Ordenado
41
acotado y debe tramitarse en la vía de proceso especial, como lo establece el Artículo
28º del mismo Cuerpo Legal.
CUARTO.- Que estando a lo dispuesto por el Artículo 24º del Texto Único Ordenado ya
citado, admitida a trámite la demanda, debe ordenarse que el funcionario competente
de la Entidad Administrativa correspondiente remita el expediente relacionado con las
actuaciones impugnadas.
SE RESUELVE:
Admitir a trámite la demanda sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

interpuesta por YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA en contra de la UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO y DIRECCIÓN REGIONAL DE
EDUCACIÓN MOQUEGUA, con citación del PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL
DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, a quien se notificará con tal objeto
conforme a ley, la que debe tramitarse en la vía de PROCESO ESPECIAL; en
consecuencia, DISPONGO: Correr traslado a las entidades demandadas para que
contesten la demanda en el plazo de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de declararse su
rebeldía, debiendo la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto remitir copias
certificadas del expediente administrativo relacionado con la actuación impugnada en
el plazo de QUINCE DÍAS; téngase por ofrecidos los medios probatorios que se
indican y agréguese a los antecedentes los anexos que se acompañan.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.
42
EXPEDIENTE Nº : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO –

MOQUEGUA
GONZALO ENRIQUE GÓMEZ SANTILLÁN,

PROCURADOR PUBLICO REGIONAL ADJUNTO
DEL GOBIERNO REIGONAL DE MOQUEGUA,
designado mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 0022-2012-GR/MOQ, de fecha 12 de
enero del 2012, identificado don DNI Nº
70503883, con domicilio en la calle Ica Nº 123 y
con domicilio procesal en Calle Ancash Nº 120, de
esta ciudad, en el Proceso Contencioso
Administrativo, que sigue Yimbel Luana Sosa
Tintaya , en contra de la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO Y
OTROS, a Ud. como mejor proceda en Derecho,
con debido respeto me presento y digo.
Que, en representación de los derechos e intereses del

GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA (GRM), en merito a la designación referido
en la Resolución Ejecutiva Regional precitada, conforme al Art. 78º de la Ley Nº 27867
– Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, concordante con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 1068 – Ley de Sistema de Defensa Jurídica del Estado así como lo
43
prescrito por el Decreto Supremo Nº 017-2088-JUS, cumplo con apersonarme al
presente proceso, dejando señalado como mi Domicilio Procesal el consignado en el
exordio del presente escrito, lugar donde se deberán hacer llegar las futuras
notificaciones de Ley a que hubiere lugar.
I. PETITORIO
Que, estando dentro del plazo y de la conformidad con el Art. 28º Numeral 28.2, inc. c)
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, en la fecha
proceso a absolver el traslado conferido de la indebida demanda de autos,
NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS, solicitando se
la declare INFUNDADA en su oportunidad. Amparo la presente en los fundamentos
hechos y fundamentación jurídica siguiente:
II. CONTRADICCION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y ARGUMENTOS DE

LA DEFENSA.-
1) Que, en la actualidad los subsidios por luto han sido aclarados y se otorgan de
conformidad a lo normado por el primer párrafo del Art. 9º del Decreto Supremo Nº
051-91-PCM que con carácter EXTRAORDINARIO y con FUERZA DE LEY expidió el
ejecutivo, sobre normas reglamentarias orientadas a determinar niveles remunerativos
de los funcionarios, directivos, servidores y pensionistas del Estado, en el marco del
Proceso de Homologación, Carrera Publica y Sistema Único de Remuneraciones y
Bonificaciones, el mismo que prescribe: “Que las bonificaciones, beneficios y demás
conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores
otorgado en base al sueldo, remuneraciones o ingreso total, serán calculados en
función a la Remuneración Total Permanente”.
2) Asimismo, los incisos a) y b) del Art.8 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM,

señala expresamente que la Remuneración Total Permanente: Son aquellos cuya
percepción es regular en su monto, permanente en el tiempo, y que se otorga con
carácter general para todos los funcionarios y servidores de la administración pública,
estando constituido por: la Remuneración Principal o Básica; Bonificación Personal;
Bonificación Familiar; Transitoria de Homologación que percibe el servidor en caso de
desempeñar cargos de confianza y Bonificación de refrigerio y movilidad.
3) Que, es pertinente precisar la Naturaleza Jurídica del Decreto Supremo Nº 051-

91PCM, lo que deviene en dos elementos tipificantes: 1) carácter de necesidad y 2)
carácter extraordinario. Al respecto el Dr. Francisco Eguiguren, al comentar el primer
elemento nos dice “Que existe una alusión tacita a la existencia de situaciones o
44
exigencias de especial urgencia, pero ello es fruto de una interpretación extensiva que
resulta indispensable para dar coherencia al precepto y, de esta forma asimilarlo a los
decretos de urgencia”. Respecto al segundo elemento propio de los decretos
supremos de urgencia, su importancia radica en la circunstancia extraordinaria, la cual
determina su aplicación.
4) El DECRETO SUPREMO Nº 051-91-PCM establece normas orientadas a

determinar los niveles remunerativos de los funcionarios, directivos, servidores y
pensionistas del Estado en el Marco del Proceso de Homologación de la Carrera
Publica y Sistema Único de Remuneraciones y Bonificaciones, estableciéndose para
ello, los conceptos de REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y REMUNERACION
TOTAL. Así el Art. 8 del dispositivo legal mencionado señala que “LA
REMUNERACION TOTAL PERMANENTE”, es aquella cuya percepción es regular en
su monto, permanente en el tiempo y se otorga con carácter general para todos los
funcionarios, directivos y servidores de la Administración Publica. De igual forma
prescribe que REMUNERACION TOTAL, es aquella que está constituida por la
remuneración total permanente y los conceptos remunerativos adicionales otorgados
por ley expresa; los mismos que se dan por el desempeño de cargos que implican
EXIGENCIAS DISTINTAS AL COMÚN, entendida esta, como el trabajo realizado en
zona de frontera, selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo,
emergencia, etc., el cual por las circunstancias requiere mayor esfuerzo del
profesional”.
5) Es preciso mencionar, que la Administración Publica en años anteriores ha

efectuado el cálculo de los montos teniendo como base otros dispositivos legales
diferentes al Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, lo que no obliga en el presente caso, a
una actuación similar, pues se debe considerar, que desde el año 1995, se viene
suscitando hechos y circunstancias extraordinarias que avalan necesariamente dicho
cambio, lo que en doctrina se denomina “TEORIA DE ESTOPPEL” (doctrina de los
actos propios), es decir que cabe la variación del sentido de un acto, atendiendo a las
circunstancias actuales.
6) Que dichas circunstancias las encontramos en los costos adicionales que asume
el Estado y en el desequilibrio estructural de las finanzas públicas acaecidas desde el
año 1995, sin la correspondiente contrapartida de financiamiento, lo que favorecía solo
a determinados sectores, transgrediendo así, el adecuado manejo del presupuesto;
por lo que, el decreto supremo en mención manteniéndose dentro de los límites
legales vigentes, tiene como función solucionar el desequilibrio estructural de las
45
finanzas públicas, como consecuencia de otorgamientos excesivos de los montos
aginados como beneficios, sin tener en consideración la economía real del Estado.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA
1. Directiva Nº 003-2007-EF/76.01, “Directiva para la Ejecución del Presupuesto

del Gobierno Nacional, Regional y Local para el año Fiscal 2007-2008”.
2. Artículo 28º, numeral 28.2, inc. c) del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo modificado por el
D. Leg Nº 1067.
3. Código Procesal Civil de aplicación supletoria, y demás disposiciones vigentes

aplicables al caso.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
Por el Principio de Inversión de la Prueba, hago míos los medios probatorios

presentados en la demanda.
V. ANEXOS
ANEXO 1-A. Copia de mi DNI.
ANEXO 1-B. Resolución Ejecutiva Regional Nº 0022-2012-GR/MOQ.
POR LO EXPUESTO
A Ud., Señor Juez solicito tener por

absuelto el traslado conferido de la demanda.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de acuerdo a lo prescrito por el numeral 22.8 del Art.
22º del Decreto Legislativo Nº 1068, así como lo dispuesto por el numeral 5 del Art. 37º
del Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, DELEGO facultades Generales y Especiales
a las Abogadas Auxiliares de la Procuraduría Publica del Gobierno Regional de
Moquegua, Abogada Magda Yrene Liendo Beltran y Erika Jakeline Gutiérrez Rosado,
para que en forma individual o conjunta puedan intervenir en el presente proceso,
46
quienes podrán actuar con la facultades generales del mandato contenidas en el Art.
Moquegua 12 de Octubre del 2014
EXPEDIENTE : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
NIETO
RESOLUCIÓN Nº 02
VISTOS: El escrito de contestación que antecede, y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de conformidad con el Artículo 28º inciso 2) del

Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, el plazo para
contestar la demanda es de diez días, contados desde la notificación que la admite a
trámite; asimismo, el Artículo 442º del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente
al caso de autos establece los requisitos y el contenido del escrito de contestación a la
demanda.
47
SEGUNDO.- Que, Gonzalo Enrique Gómez Santillán se apersona al proceso y
contesta la demanda en su calidad de Procurador Público Regional Adjunto del
Gobierno Regional Moquegua, el escrito de contestación ha sido presentado dentro
del plazo establecido y cumpliendo los requisitos señalados en el Artículo 442º del
Código Procesal Civil, por lo que;
SE RESUELVE:
1. Tener por APERSONADO a Gonzalo Enrique Gómez Santillán en su calidad de

Procurador Público Adjunto del Gobierno Regional Moquegua y por señalado
su domicilio procesal.
2. Tener por CONTESTADA la demanda por parte de la PROCURADURÍA

PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA en los términos que se
indica, por ofrecidos sus medios probatorios, agréguese a sus antecedentes los
anexos presentados. Al primer otrosí.- Por delegadas las facultades generales y
especiales a favor de los abogados que indica.

EXPEDIENTE : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
NIETO
Resolución N° 006
Moquegua, quince de octubre del dos mil catorce.-
VISTO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el Saneamiento Procesal se constituye como un segundo filtro

esencial (después de la calificación para admisión de la demanda) para evitar que el
proceso carezca de algún presupuesto que lo invalide o esté privado de alguna
condición de la acción, lo cual podría impedir al juzgador a resolver sobre el fondo de
la litis. En el Acto de Saneamiento Procesal se establecerá la existencia de una
relación jurídica procesal válida entre las partes, siempre que se advierta el
48
cumplimiento, hasta dicho estado del proceso, de la existencia de las condicionesde
la acción y los presupuestos procesales.
SEGUNDO: Que, el articulo 25º inciso 1) de la Ley N° 27584 (modificado por el Dec.
Leg. N° 1067) de conformidad con lo establecido por el articulo 28º inciso 1) del D.S.
013-2008-JUS (T.U.O. de la Ley N° 27584); dispone, que transcurrido el plazo para
contestar la demanda (10 días según articulo 25º inciso 2) y articulo 28º inciso 2),
respectivamente), el Juez expedirá resolución declarando la existencia de una
relación jurídica procesal válida. De la revisión de los antecedentes se advierte la
existencia de una relación jurídica procesal válida en base a que todas las partes del
proceso fueron debidamente notificadas y ejercieron su derecho de acción, defensa,
contradicción y bilateralidad, tal como se puede apreciar en autos, aspectos que
son la consecuencia inmediata del emplazamiento válido; por lo que debe
declararse saneado el proceso.
TERCERO: Que, el quinto párrafo del articulo 25º inciso 1) de la Ley N° 27584
(modificado por el Decreto Legislativo N° 1067) y del articulo 28º inciso 1)del D. S. N°
013-2008-JUS (T.U.O. de la Ley N° 27584) establece que si el proceso es declarado
saneado, el Auto de Saneamiento deberá contener, además, la Fijación de
Puntos Controvertidos (constituidos por aquellas situaciones contrapuestas y sobre
los cuales existe discrepancia entre las partes, y que a su vez serán materia de
probanza) y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos. Por lo expuesto precedentemente en los
considerandos y de conformidad con la normativa vigente citada a este proceso, en
consecuencia:
SE RESUELVE:
1 DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA,
disponiéndose el SANEAMIENTO PROCESAL de la presente causa, dando por

precluída cualquier petición referida a la relación jurídica procesal válida.
2 FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
UNO: Determinar si corresponde declarar la Nulidad Total de la Resolución

Directoral Regional N° 00142 de fecha 20 de octubre de 2013.
DOS: Determinar si corresponde declarar la Nulidad Total de la Resolución

Directoral UGEL Mcal. Nieto N° 0254 de fecha 23 de junio del 2013.
49
TRES: Determinar si corresponde disponer que la UGEL Mcal. Nieto emita nueva
resolución ordenando el pago del Subsidio reclamado sobre la base de las
Remuneraciones Totales o Integras.
3 ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
1 DEL DEMANDANTE:
 Admitir los medios probatorios ofrecidos por la demandante en su escrito

de demanda, debidamente fedateados de fojas 02 a 04, los mismos que
serán merituados y/o actuados al momento de expedir la respectivamente
sentencia
2 DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN MOQUEGUA:
 Pone a disposición los mismos medios probatorios ofrecidos por la

recurrente en su demanda.
3 DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN MOQUEGUA:

4 DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO:

4 No requiriendo los medios probatorios de actuación, SE PRESCINDE DE LA

REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, dándose por actuadas las mismas, de
conformidad a lo establecido por el articulo 25º inciso 1) de la Ley N° 27584
(modificado por el Decreto Legislativo N° 1067) y el articulo 28º inciso 1) del
Decreto Supremo 013-2008-JUS (T.U.O. de la Ley N° 27584).
5 De acuerdo al estado del proceso y a la legislación citada precedentemente,

REMÍTASE LOS ACTUADOS AL MINISTERIO PÚBLICOa fin de que proceda conforme a
sus atribuciones.
TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-
50
EXPEDIENTE : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
NIETO
RESOLUCIÓN 08
SENTENCIA
Moquegua, dieciocho de octubre del dos mil catorce.-
V I S T O S:
51
Partes y Petitorio: A fojas 06 a 10 YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, interpone acción
contenciosa administrativa en contra de la Dirección Regional de Educación de
Moquegua, Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto, y la Procuraduría
Pública Regional del Gobierno Regional de Moquegua, a fin de que se declare la
nulidad total de la Resolución Directoral UGEL MN N° 0142 de fecha 20 de
octubre del 2013 y de la Resolución Directoral Regional N° 00254 de fecha 23 de
junio del 2013, y que la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto emita
nueva resolución que reconozca el pago del subsidio reclamado sobre la base de las
remuneraciones totales o íntegras.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
- Que, en su calidad de Profesora por horas de la I.E. SimónBolívar,

comprensión de la UGEL “Mariscal Nieto” recurrió ante la UGEL Mariscal Nieto
a efecto de solicitar subsidio por luto y gastos de sepelio por el fallecimiento de
su señora madre doña Lizeth Sosa Roque, al amparo de los artículos 219º y
222º del Decreto Supremo N° 019-90-ED.
- Sin embargo, tanto la UGEL MN y la Dirección Regional de Educación para

atender su solicitud han aplicado la Directiva N° 004-2005/EF que las
bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores otorgados en base al sueldo, remuneración
o ingreso total serán calculados en función a la remuneración total permanente,
de acuerdo al D.S.N° 051-91-PCM.
Fundamentación Jurídica: Decreto SupremoNº 019-90-ED, Ley Nº 27444,

Constitución Política del Perú. Actividad Procesal: Se admite la demanda mediante
resolución uno, de fojas once.
CONTESTACIÓN DE LA DIRECTORA DELA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA

LOCAL MARISCAL NIETO: De folios 20 a 23 señala que mediante Directiva N° 007-
2005-EF/76.01 “Directiva para la Ejecución Presupuestaria y anexos por nivel del
Gobierno Nacional, Gobierno Regional y Gobierno Local para el año fiscal 2005”
señala que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo
dispuesto en los artículos 8 y 9 del DS N° 051-91-PCM, la determinación de las
bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores otorgados en base al sueldo, remuneración o
ingreso total son calculados en función a la remuneración total permanente.
Actividad Procesal: A folios veinticuatro se tiene por contestada la demanda.
52
CONTESTACIÓN DEL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN MOQUEGUA: De
fojas 31 a 34refiere que si bien es cierto el Reglamento de la Ley del Profesorado D.S.
N° 19-90-ED Art. 219°, 221° y 222°, refiere que la bonificación por el fallecimiento de
un familiar del servidor publico debe calcularse en base a la Remuneración Total;
también es cierto, que el Decreto Supremo N° 051-91-PCM, en su Art. 9° establece
claramente que, las bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que
perciben los funcionarios, directivos del estado, se otorgan en base al sueldo o
remuneración total, los mismos que serán calculados en función a la remuneración
total permanente, encontrándose enmarcado dentro de este concepto los subsidios
por luto otorgados a la demandante, por tanto, son validos los argumentos señalados
por estar ceñidos a las normas pertinentes y vigentes.
Actividad Procesal: Mediante resolucióntresde fojas treinta y cinco, se tiene por

contestada la demanda.
CONTESTACION DEL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL ADJUNTO DEL

GOBIERNO REGIONAL MOQUEGUA: De folios 42 a 45 señala que en la actualidad
los subsidios por luto han sido aclarados y se otorgan de conformidad a lo normado
por el primer párrafo del artículo 9 del DS N° 051-91-PCM que con carácter
extraordinario y con fuerza de ley expidió el ejecutivo sobre normas reglamentarias
orientadas a determinar niveles remunerativos de los funcionarios, directivos,
servidores y pensionistas del Estado, en el Marco del Proceso de Homologación,
Carrera Pública y Sistema Único de Remuneraciones y Bonificaciones, el mismo que
prescribe que las bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos serán
calculados en función a la remuneración total permanente.
Actividad Procesal: Mediante resolucióncuatrode fojas cuarenta y seis se tiene por

contestada la demanda, de fojasochenta y cuatro a ochenta y seis obra auto de
saneamiento procesal, de fojas noventa a noventa y cuatro aparece Dictamen Fiscal,
siendo su estado el de emitirse sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: EL ACTO ADMINISTRATIVO
Según el jurista Gustavo Bacacorzo es “la decisión de una autoridad en ejercicio de

sus propias funciones sobre derechos y deberes e intereses de las entidades
administrativas y/o de los administrados respecto de ellos” (3).
SEGUNDO: LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
3Gustavo Bacacorzo, Tratado de Derecho Administrativo, Pág. 310, Gaceta

Jurídica,5ta Ed.
53
Tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los
derechos e intereses de los administrados, conforme lo dispone el artículo 1º del TUO
de la Ley 27584.
TERCERO: DEL DERECHO RECLAMADO
El actor solicita se declare la nulidad total de la Resolución Directoral UGEL MN N°

00254 de fecha veintitrés de junio del dos mil trece y de la Resolución Directoral
Regional N° 00142 de fecha veinte de octubre del dos mil trecey se ordene que la
Unidad de Gestión Educativa Local UGEL Mariscal Nieto emita nueva resolución
disponiendo otorgarle, el subsidio por gastos de sepelio y luto equivalente a cuatro
remuneraciones totales o integras al momento de otorgarse el derecho, debido al
fallecimiento de su señora madre doña Lizeth Sosa Roque.
CUARTO: ACTOS ADMINISTRATIVOS CUESTIONADOS
a) Resolución Directoral UGEL MN N° 00254 de fecha 23 de junio del 2013,

de fojas 03, que resuelve:
1.- OTORGAR Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio a favor de doñaYIMBEL

LUANA SOSA TINTAYA, Contratado, Profesor por Horas de la I.E.
SimonBolivar, comprensión UGEL Mariscal Nieto, Provincia Mariscal Nieto,
Región Moquegua, por la cantidad de Ciento Setenta y 68/100 nuevos soles,
equivalente a cuatro (04) remuneraciones totales permanentes del mes de
enero del año 2004 de conformidad al Decreto Supremo N° 051-91-PCM,
debido al fallecimiento de su señora madre Lizeth Sosa Roque, acaecido el 27
de enero del 2013.
b) Resolución Directoral Regional N° 00142 de fecha veinte de octubre del

2013, de fojas 04, que resuelve:
Declarar infundado el Recurso Administrativo de Apelación interpuesto por

doña YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, (…) en contra de la Resolución
Directoral UGEL MN N° 00254-2013, la misma que debe quedar firme por los
considerandos expuestos.
Acreditándose así que se efectúo un pago por subsidio por luto y gastos de sepelio,
equivalente a 04 remuneraciones totales permanentes, aplicando lo dispuesto en los
artículos 8º y 9º del Decreto Supremo 051-91-PCM.
QUINTO: DECRETO SUPREMO 051-91-PCM
54
Esta norma reglamenta que por el subsidio por luto y gastos de sepelio se debe pagar
remuneraciones totales permanentes a la fecha de contingencia, sin embargo debe
precisarse que este dispositivo legal no tiene el rango de ley, por haberse emitido
durante la vigencia de la Constitución de 1979.
SEXTO:LA LEY DEL PROFESORADO
Que la Ley 24029 y su modificatoria la Ley 25212 y su reglamento el Decreto Supremo

019-90-ED los artículos 219º y 222º, establecen que el subsidio por luto será de dos
remuneraciones totales, y el subsidio por gastos de sepelio será de dos
remuneraciones totales, teniendo este dispositivo la fuerza de ley, el cual, debe
aplicarse por el principio de jerarquía de normas, y no como erróneamente argumenta
la administración;
SETIMO: Debe tenerse presente el fundamento 1 de la Sentencia del Tribunal

Constitucional recaída en el Expediente N° 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo
Rodríguez) que señala que “1. De acuerdo con los artículos 144° y 145° del Decreto
Supremo N.° 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa, los
subsidios reclamados por el demandante se otorgan sobre la base de la remuneración
o pensión total que correspondan al mes de fallecimiento del titular, la que debe ser
entendida como remuneración total, es decir, que los subsidios por luto y gastos de
sepelio deben otorgarse sobre la base de la remuneración total y no de la
remuneración total permanente”.
OCTAVO: Que, de autos se acredita que a la demandante se le efectúo un pago

diminuto, correspondiendo realizar el reintegro respectivo, pues el derecho reclamado
tiene el carácter de derecho laboral el mismo que es irrenunciable conforme lo dispone
el inciso 2 del artículo 26° de la Constitución. En consecuencia debe declararse la
nulidad Total de la Resolución Directoral UGEL MN N° 00254 de fecha 23 de junio
del 2013 y de la Resolución Directoral Regional N° 00142 de fecha 20 de octubre
del 2013.
NOVENO: DICTAMEN FISCAL
A fojas noventa y uno a noventa y cuatro, obra el dictamen fiscal, quien opina que se
declare fundada la demanda de la actora.
DÉCIMO: COSTOS Y COSTAS
Que las partes están exoneradas del pago de costas y costos conforme lo dispone el
artículo 45º de la Ley 27584.
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación.
55
F A L L O: Declarando FUNDADA la demanda de fojas 06 a 10 interpuesta por
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYAen contra de la Unidad de Gestión Educativa Local
Mariscal Nieto, la Dirección Regional de Educación Moquegua y el Procurador
Público Regional del Gobierno Regional de Moquegua, Precisando:
1) FUNDADA la NULIDADdelaResolución Directoral Regional N° 00142

de fecha 20 de octubre del 2013.
2) FUNDADA la NULIDAD de la Resolución Directoral UGEL “MN” N°

00254, de fecha 23 de junio del 2013.
3) DISPONGO: Que el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local

Mariscal Nieto expida nueva resolución reconociendoel pago de 04
remuneraciones totales o integras a la demandante por concepto de subsidio
por luto y gastos de sepelio.
4) Sin costas ni costos.
Por esta mi sentencia que pronuncio mando y firmo en la sala de mi Despacho.


EXPEDIENTE Nº : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
ESCRITO Nº : 08
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO -

MOQUEGUA
CHRISTIAN MARTIN LINARES MOLINA,

PROCURADOR PUBLICO REGIONAL ADJUNTO
DEL GOBIERNO REIGONAL DE MOQUEGUA,
designado mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 0058-2012-GR/MOQ, de fecha 12 de
enero del 2012, identificado don DNI Nº
70503883, con domicilio en la calle Ica Nº 123 y
con domicilio procesal en Calle Ancash Nº 120, de
esta ciudad, en el Proceso Contencioso
Administrativo, que sigue Yimbel Luana Sosa
Tintaya , en contra de la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO Y
56
OTROS, a Ud. como mejor proceda en Derecho,
con debido respeto me presento y digo.
Que, en representación de los derechos e intereses del

GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA (GRM), en merito a la designación referido
en la Resolución Ejecutiva Regional precitada, conforme al Art. 78º de la Ley Nº 27867
– Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, concordante con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 1068 – Ley de Sistema de Defensa Jurídica del Estado así como lo
prescrito por el Decreto Supremo Nº 017-2088-JUS, cumplo con apersonarme al
presente proceso, dejando señalado como mi Domicilio Procesal el consignado en el
exordio del presente escrito, lugar donde se deberán hacer llegar las futuras
notificaciones de Ley a que hubiere lugar.
Que, estando dentro del plazo y de la conformidad con el Art. 28º Numeral 28.2, inc. g)
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, interpongo
recurso de apelación contra la sentencia REsolucion numero ocho, con la finalidad que
se declare infundada o improcedente la demanda amparándose en las siguientes
razones:
I. ERRORES DE HEHCO Y DERECHO
1. Que, el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM que con carácter EXTRAORDINARIO y

con FUERZA DE LEY expidió el ejecutivo, sobre normas reglamentarias orientadas a
determinar niveles remunerativos de los funcionarios, directivos, servidores y
pensionistas del Estado, en el marco del Proceso de Homologación, Carrera Publica y
Sistema Único de Remuneraciones y Bonificaciones, el mismo que prescribe: “Que
las bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciban
los funcionarios directivos y servidores otorgado en base al sueldo,
remuneraciones o ingreso total, serán calculados en función a la Remuneración
Total Permanente”.
2. Asimismo, los incisos a) y b) del Art.8 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM,

señala expresamente que la Remuneración Total Permanente: Son aquellos cuya
percepción es regular en su monto, permanente en el tiempo, y que se otorga con
carácter general para todos los funcionarios y servidores de la administración pública,
estando constituido por: la Remuneración Principal o Básica; Bonificación Personal;
Bonificación Familiar; Transitoria de Homologación que percibe el servidor en caso de
desempeñar cargos de confianza y Bonificación de refrigerio y movilidad.
57
3. Que, el A quo en la sentencia expedida no ha valorado la Naturaleza Jurídica del
Decreto Supremo Nº 051-91PCM, lo que deviene en dos elementos tipificantes: 1)
carácter de necesidad y 2) carácter extraordinario. Al respecto el Dr. Francisco
Eguiguren, al comentar el primer elemento nos dice “Que existe una alusión tacita a la
existencia de situaciones o exigencias de especial urgencia, pero ello es fruto de una
interpretación extensiva que resulta indispensable para dar coherencia al precepto y,
de esta forma asimilarlo a los decretos de urgencia”. Respecto al segundo elemento
propio de los decretos supremos de urgencia, su importancia radica en la circunstancia
extraordinaria, la cual determina su aplicación.
4. Que, el A-quo en la sentencia expedida no ha valorado la Naturaleza Jurídica del

Decreto Supremo N° 051-91-PCM que contiene dos elementos tipificantes 1) Carácter
de necesidad y 2) Carácter extraordinario.
5. Qué, al realizar la interpretación histórica del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM,

se tiene que dicha interpretación se encuentra en el Dictamen de la Comisión de
Constitución del Senado de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, el que se
pronunció sobre el alcance de las medidas extraordinarias que se expidan al amparo
del inciso 20, señalando: “Qué son normas jurídicas dictadas por el Presidente de la
República que tiene forma de decretos supremos, pero el contenido, la fuerza y los
efectos de las leyes”.
6. Qué, la Ley de Gestión Presupuestaria del Estado, establece como funciones y

responsabilidades de la Dirección Nacional del Presupuesto Público, la realización de
la programación, dirección, coordinación, control y evaluación de la Gestión del
Proceso Presupuestario en todas sus fases, así como la emisión de normas
complementarias pertinentes, por tanto, sobre esta base es que la Resolución
Directoral N° 003-2007-EF/76.01, que aprueba la “Directiva para la Ejecución del
Presupuesto del Gobierno Nacional, Regional y Local para el año fiscal 2007”, ratifica
el contenido del Decreto Supremo N° 051-91-PCM y por tanto su rango de Ley
Material, y establece que las bonificaciones, beneficios y demás conceptos
remunerativos de los servidores del Estado, serán calculados en función a la
remuneración total permanente.
7. En reiteradas jurisprudencias del Tribunal Constitucional, se han venido

pronunciando respecto al otorgamiento entre otros, de subsidios calculados al amparo
del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, como los Expedientes números 432-96-AA/TC
y 260-96-AA/TC, así como la sentencia judicial expedida en el Expediente Nº 061-99-
ACA-SL de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que establece
que los subsidios se abonan en base a la remuneración total permanente.
58
8. Respecto al pago de intereses propuesto por el accionante como pretensión
accesoria, su representada y el recurrente nunca convinieron en dicho pago, la entidad
está obligada solo al pago de los intereses que generen el retraso en la ejecución de la
sentencia, situación que no está dando en el presente proceso.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA
- Artículo 28º, numeral 28.2, inc. g) del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo modificado por el D. Leg Nº
1067, en lo que respecta al plazo para interponer el recurso de apelación de
sentencia.
- Articulo 36º del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo
Decreto Legislativo Nº 1067, sobre admisibilidad y procedencia del recurso de
apelación.
- Articulo 122º del Código Procesal Civil y demás pertinentes aplicables al caso de
autos.
V. NATURALEZA DEL AGRAVIO
La sentencia apelada casusa agravio, pues la sentencia emitida afecta el derecho de

su representada al ocasionarle perjuicio debido al pago que se le manda ejecutar.
IV. ANEXOS
- Copia de mi DNI
- Resolución Ejecutiva Regional Nº 0058-2012-GR/MOQ
EN TAL VIRTUD
A Ud. Señor juez ruego concederme el

presente recurso de apelación a fin de que el superior en grado lo examine.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de acuerdo a lo prescrito por el numeral 22.8 del Art.
22º del Decreto Legislativo Nº 1068, así como lo dispuesto por el numeral 5 del Art. 37º
del Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, DELEGO facultades Generales y Especiales
a las Abogadas Auxiliares de la Procuraduría Publica del Gobierno Regional de
Moquegua, Abogada Magda Yrene Liendo Beltran y Erika Jakeline Gutiérrez Rosado,
59
para que en forma individual o conjunta puedan intervenir en el presente proceso,
quienes podrán actuar con la facultades generales del mandato contenidas en el Art.
SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente que su representada se encuentra exonerada

del pago de tasas judiciales.
EXPEDIENTE : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
NIETO
RESOLUCIÓN N°009
Moquegua, treinta y uno de enero de dos mil doce.-
VISTOS: El Escrito que antecede; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: EL RECURSO DE APELACIÓN Y SUS REQUISITOS
60
- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano Jurisdiccional superior
examine la resolución que produzca agravio, con el propósito de que sea
revocada, total o parcialmente.
- El artículo 366 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente, establece

que el que interpone apelación debe de fundamentarla, indicando el error de
hecho o derecho incurrido en la resolución, precisar la naturaleza del agravio,
sustentando su pretensión impugnatoria; siendo el plazo para presentar su
recurso de cinco días conforme dispone el artículo 28, inciso 28.2, literal g) del
TUO de la Ley 27584 (4).
SEGUNDO: CALIFICACIÓN DEL RECURSO IMPUGNATORIO
De la revisión del escrito presentado se verifica que:
- Respecto del pedido de apersonamiento, se cumple con adjuntar las

instrumentales que acreditan su representatividad y se señala domicilio procesal
dentro del radio urbano.
- El recurso de apelación interpuesto en contra de la Resolución N° 08

(SENTENCIA) de fecha trece de octubre del dos mil catorce, fue presentado
dentro del plazo de ley y cumple los requisitos establecidos en los artículos 365,
366 y 367 del Código Procesal Civil, en concordancia con el principio de
pluralidad de instancias establecido en la Constitución Política del Estado y Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; por lo que de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 371 del Código Procesal Civil, la apelación debe
concederse con efecto suspensivo.
SE RESUELVE:
1) Tener por apersonado a CHRISTIAN MARTIN LINARES MOLINA, en calidad

de PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, y,
SEÑALADO SU DOMICILIO PROCESAL, lugar donde se le hará llegar las
notificaciones de ley.
2) Conceder APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO a favor del

PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, en
contra de la Resolución N° 08 (SENTENCIA) de fecha trece de octubre del
dos mil catorce; debiendo elevarse los actuados al Superior dentro del plazo de
ley.
4 Artículo 28, inciso 28.2 del TUO de la Ley 27584 “Plazos.- Los plazos previstos en esta ley se computan desde el día siguiente de recibida la
notificación. Los plazos aplicables son:… g) Cinco días para apelar la sentencia, contados desde su notificación”.
61
Al primer otrosí: Por delegadas las facultades a los abogados indicados. Al segundo
otrosí: Téngase presente.-
SALA MIXTA – Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 01010-2011-0-2801-JM-CI-01
NIETO
RESOLUCIÓN N° 19
Moquegua, treinta de octubre del dos mil catorce.-
SENTENCIA DE VISTA
I.- PARTE EXPOSITIVA:
62
VISTOS: En audiencia pública. ASUNTO: Elevado del Primer Juzgado Mixto de
Mariscal Nieto - Moquegua, el recurso de apelación interpuestoel Procurador Publico
Regional Adjunto encargado de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de
Moquegua de fojas ciento setenta y cinco a ciento ochenta, en contra de la Sentencia
(Resolución número ocho) del once de octubre del dos mil catorce, de fojas ciento
cincuenta y seis a ciento cincuenta y nueve, por la cual se declara fundada la
demanda Contencioso Administrativa.
ANTECEDENTES: Que, mediante Sentencia (Resolución número ocho), se declara

fundada la demanda contenciosa administrativa de fojas cinco a once, interpuesta por
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA en contra de la Dirección Regional de Moquegua, la
Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto, con citación del Procurador Público
Regional del Gobierno Regional de Moquegua. DECLARANDO: 1) FUNDADA la
NULIDADdelaResolución Directoral Regional N° 00142 de fecha 20 de octubre del
2013, 2) FUNDADA la NULIDAD de la Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00254,
de fecha 23 de junio del 2013; 3) DISPONE: Que el Director de la Unidad de Gestión
Educativa Local Mariscal Nieto expida nueva resolución reconociendoel pago de 04
remuneraciones totales o integras a la demandante por concepto de subsidio por luto y
gastos de sepelio.Sin costas ni costos.
DELOSRECURSOSDEAPELACIÓN Y DE LAS PRETENSIONES IMPUGNATORIAS:

El recurso de apelación del Procurador Público del Gobierno Regional de Moquegua,
que solicita la revocación de la recurrida, argumentando:
i) El A-quo no considera que, al momento de emitirse las resoluciones

impugnadas, la base para el otorgamiento del Subsidio por Luto, fueron
calculados sobre la remuneración total permanente, y se dio en aplicación
estricta del Decreto Legislativo Nº 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa
y su reglamento el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM.
ii) Qué, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM fue expedido por el Poder Ejecutivo
con carácter de necesidad y extraordinario, con fuerza de ley, de conformidad
con el artículo 211° inciso 20) de la Constitución Política de mil novecientos
setenta y nueve y ratificado por el artículo 118° inciso 19) de la Constitución
vigente, establecen normas reglamentarias orientadas a determinar niveles
remunerativos de los funcionarios y servidores administrativos del Estado y
señala que las bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos
serán calculados en función a la remuneración total permanente.
63
iii) Los incisos a) y b) del artículo 8° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, señala
expresamente que la Remuneración Total Permanente: “Son aquellas cuya
percepción es regular en su monto, permanente en el tiempo, y que se otorga
con carácter general para todos los funcionarios y servidores de la
administración pública, estando constituido por la Remuneración Principal o
Básica; Bonificación Personal; Bonificación Familiar; Transitoria para
Homologación que percibe el servidor en caso de desempeñar cargos de
confianza y bonificación de refrigerio y movilidad.”.
iv) Que, el A-quo en la sentencia expedida no ha valorado la Naturaleza Jurídica del

Decreto Supremo N° 051-91-PCM que contiene dos elementos tipificantes 1)
Carácter de necesidad y 2) Carácter extraordinario.
v) Qué, al realizar la interpretación histórica del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM,

se tiene que dicha interpretación se encuentra en el Dictamen de la Comisión de
Constitución del Senado de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, el que se
pronunció sobre el alcance de las medidas extraordinarias que se expidan al
amparo del inciso 20, señalando: “Qué son normas jurídicas dictadas por el
Presidente de la República que tiene forma de decretos supremos, pero el
contenido, la fuerza y los efectos de las leyes”.
vi) Qué, la Ley de Gestión Presupuestaria del Estado, establece como funciones y
responsabilidades de la Dirección Nacional del Presupuesto Público, la
realización de la programación, dirección, coordinación, control y evaluación de
la Gestión del Proceso Presupuestario en todas sus fases, así como la emisión
de normas complementarias pertinentes, por tanto, sobre esta base es que la
Resolución Directoral N° 003-2007-EF/76.01, que aprueba la “Directiva para la
Ejecución del Presupuesto del Gobierno Nacional, Regional y Local para el año
fiscal 2007”, ratifica el contenido del Decreto Supremo N° 051-91-PCM y por
tanto su rango de Ley Material, y establece que las bonificaciones, beneficios y
demás conceptos remunerativos de los servidores del Estado, serán calculados
en función a la remuneración total permanente.
vii) En reiteradas jurisprudencias del Tribunal Constitucional, se han venido

pronunciando respecto al otorgamiento entre otros, de subsidios calculados al
amparo del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, como los Expedientes números
432-96-AA/TC y 260-96-AA/TC, así como la sentencia judicial expedida en el
Expediente Nº 061-99-ACA-SL de la Sala Laboral de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa, que establece que los subsidios se abonan en base a la
remuneración total permanente.
64
viii) Respecto al pago de intereses propuesto por el accionante como pretensión
accesoria, su representada y el recurrente nunca convinieron en dicho pago, la
entidad está obligada solo al pago de los intereses que generen el retraso en la
ejecución de la sentencia, situación que no está dando en el presente proceso.
ANÁLISIS. De la revisión integral de los actuados, se advierte haberse tramitado los

autos conforme al debido proceso y la apelación interpuesta por el Procurador Público
Regional Adjunto encargado de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de
Moquegua, cumplen con los requisitos de Ley, con opinión del Fiscal Superior en lo
Civil y de Familia de Moquegua de fojas doscientos tres a doscientos seis, opinando
porque se confirme la Sentencia.
II.- PARTE CONSIDERATIVA:
CONSIDERANDO: PRIMERO.- DE LA COMPETENCIA DEL AD QUEM:Que por el

principio quantum devolutum tantum apellatum, el Ad quem al resolver la
apelación debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios
señalados por el impugnante en su recurso; siendo que además, conforme a lo
dispuesto en el artículo 370° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria no
puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante.
SEGUNDO.- DETERMINACIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA: Estando a la

acción y pretensión que contiene la demanda, así como de las contestaciones a la
demanda por parte de los representantes de las Entidades demandadas que en forma
uniforme absuelven en forma negativa, en síntesis el fondo de la materia controvertida
en el presente proceso, viene a constituir una cuestión de puro derecho, por cuanto se
trata de determinar si ala demandante le corresponde o no percibir el equivalente a
cuatro remuneraciones calculadas en base a la remuneración total por concepto de
dos remuneraciones de SUBSIDIO POR LUTO y dos remuneraciones de subsidio por
GASTOS DE SEPELIO, o según los demandados solo le corresponde el equivalente a
cuatro remuneraciones por los referidos conceptos calculados en base a la
remuneración total permanente de conformidad a lo previsto en el Decreto Supremo
N° 051-91-PCM y demás normas invocadas, a cuyo amparo se dictaron las
resoluciones administrativas impugnadas, cuya nulidad de acto jurídico administrativo
se solicita y que a su vez sirve de fundamento de la apelación interpuesta contra la
sentencia.
FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO:
TERCERO.- Qué, del contenido de la Resolución Directoral Regional Nº 00142 del

veinte de octubre del dos mil trece de fojas tres y de la Resolución Directoral UGEL
65
“MN” Nº 00254 delveintitrés de junio del dos mil trece de fojas cuatro, cuyos actos
administrativos se solicita su nulidad, queda establecida que la demandante tiene la
condición deProfesora de Aula, contratada por horas de la Institución Educativa
“Simón Bolívar”, de la jurisdicción de la Unidad de Gestión Educativa Local de
Mariscal Nieto, dependencia perteneciente a la Dirección Regional de Educación de
Moquegua, queda establecido también que se ha producido el deceso de su
señoramadre; por lo que es de aplicación el artículo 51° de la Ley Nº 24029 Ley del
Profesorado, concordante con los artículos 219° y 222º del Decreto Supremo Nº 019-
90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado, normas en las que se encuentra
establecido que los profesores activos o pensionista percibirán dos remuneraciones o
pensiones totales por concepto de luto y dos remuneraciones totales por gastos de
sepelio, equivalentes a la remuneración o pensión que percibía al momento de
producido el deceso del familiar, entre otros, por fallecimiento de padres; además
dichas normas se encuentran concordantes con lo dispuesto en los artículos 144º y
145° del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM – Reglamento de la Ley de Bases de la
Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, que categóricamente
establecen que la base para el cálculo de los subsidios por fallecimiento y gastos de
sepelio es la remuneración total, no haciéndose mención alguna a la remuneración
total permanente, como lo han interpretado los Funcionarios y Autoridades de las
entidades demandadas al expedir las Resoluciones Administrativas cuya nulidad
pretende la demandante.
CUARTO.- Que, respecto a la aplicación de los artículos 8° y 9° del Decreto Supremo

N° 051-91-PCM, debe tenerse presente que en el derecho laboral rige el principio
protector, siendo una de sus reglas la aplicación de la norma más favorable, regla que
a decir de Américo Pla Rodríguez “determina que en caso que haya más de una
norma aplicable se debe optar por aquella que le sea más favorable aunque no sea la
que hubiese correspondido según los criterios clásicos sobre jerarquía de las
normas…” (PLA RODRIGUEZ, Américo, Los Principios del Derecho del Trabajo,
Ediciones depalma, Segunda Edición, Buenos Aires – Argentina, mil novecientos
setenta y ocho, página ochenta y cuatro), además también resulta aplicable el
principio de especialidad, debiendo primar las normas específicas que regulan los
derechos de los profesores; por lo tanto es de aplicación el artículo 51° de la Ley Nº
24029 concordante con los artículos 219° y 222º del Decreto Supremo Nº 019-90-ED,
normas en las que se encuentra estipulado que los profesores activos o pensionista
percibirán dos remuneraciones o pensiones totales por concepto de luto y dos
remuneraciones totales por gastos de sepelio, siendo más favorable o beneficioso
66
económicamente ala actora, corresponde que se le aplique a la misma, además de
tratarse de normas específicas, lo que origina que la demanda resulte fundada, puesto
que las resoluciones administrativas impugnadas no han tenido presente los mismos;
si ello es así, en consecuencia no resulta aplicable al caso lo dispuesto en el numeral
a) del artículo 8° ni el artículo 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM.Por tales
razones, los actos administrativos impugnados han incurrido en causal de nulidad
establecida en el inciso 1) del artículo 10° de la Ley del Procedimiento Administrativo
General, por contravenir el artículo 51° de la Ley Nº 24029 y los artículos 219° y 222º
del Decreto Supremo Nº 019-90-ED.
QUINTO.- Que, el criterio expresado en el fundamento anterior, es concordante con

doctrina jurisprudencial uniforme, actual y reiterada del Supremo Tribunal
Constitucional, como las Sentencias emitidas en los Expedientes números 0449-2001-
AA/TC, 2534-2002-AA/TC, 1951-2004-AC/TC y 4437-2004-AA/TC, estableciendo en el
considerando tercero del último expediente referido, que de acuerdo al artículo 51° de
la Ley 24029, los artículos 219° y 222° del Decreto Supremo N° 019-90-ED,
Reglamento de la Ley del Profesorado, los subsidios reclamados por la demandante
se otorgan sobre la base de las remuneraciones o pensiones totales que le
corresponden al mes del fallecimiento, es decir que los subsidios por luto y gastos de
sepelio deben otorgarse sobre la base de la remuneración total y no de la
remuneración total permanente que se regula en el inciso a) del artículo 8° del Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM. Por cuyas razones la sentencia apelada se encuentra
enmarcada al ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso; además dicha doctrina
jurisprudencial es obligatoria conforme al artículo VI del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional y de ineludible cumplimiento conforme a la Primera
Disposición Final de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
SEXTO.- Que, respecto al recurso de apelación del Procurador AdjuntoProcurador

Público del Gobierno Regional de Moquegua se tiene:En cuanto al argumento i)al v),
debe estarse a lo fundamentado, quedando establecido que corresponde aplicar al
caso de autos el artículo 51° de la Ley N° 24029 Ley del Profesorado y artículos 219° y
222º del Reglamento de la Ley del Profesorado referido, concordados con los artículos
144º y 145° del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM – Reglamento de la Ley de Bases
de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, conforme dichas
normas corresponde a la actora percibir por el fallecimiento de su madre, dos
remuneraciones totales por concepto de luto y dos remuneraciones totales por gastos
de sepelio; además que no siendo aplicable al caso de autos el numeral a) del artículo
8° ni el artículo 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, menos resulta aplicable al
67
caso de autos la Directiva Nº 003-2007-EF/76.01, por ser una norma de jerarquía
inferior a las normas antes referidas. En cuanto al argumento vi), debe estarse a lo
fundamentado en el considerando anterior, respecto de la disponibilidad o no de
fondos presupuestales. En cuanto al argumento vii), debe tenerse presente que
respecto del otorgamiento de subsidio por luto y gastos de sepelio para profesores y
pensionista docentes, la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional ha variado,
en aplicación de la facultad de overruling con que cuenta todo órgano jurisdiccional,
siendo el criterio jurisprudencial actual y vigente de dicho órgano constitucional el
aplicado en la presente. En cuanto al argumento viii) debe estarse a lo fundamentado
en el considerando anterior, en cuanto a los intereses.
Estando a lo fundamentado, administrando justicia a nombre de la Nación, de

conformidad con la opinióndelFiscalSuperiorCivilydeFamiliadeMoquegua de fojas
doscientos tres a doscientos seis.
III.- PARTE RESOLUTIVA:
RESOLVIERON: CONFIRMAR LA SENTENCIA (RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO)

del once de octubre del dos mil catorce de fojas ciento cincuenta y seis a ciento
cincuenta y nueve, que declara fundada la demanda contenciosa administrativa de
fojas cinco a once interpuesta por YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA en contra de la
Dirección Regional de Moquegua, la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal
Nieto, con citación del Procurador Público Regional del Gobierno Regional de
Moquegua. DECLARANDO: 1) FUNDADA la NULIDADdelaResolución Directoral
Regional N° 00142 de fecha 20 de octubre del 2013,2) FUNDADA la NULIDAD de la
Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00254, de fecha 23 de junio del 2013; 3)
DISPONE: Que el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto
expida nueva resolución reconociendoel pago de 04 remuneraciones totales o integras
a la demandante por concepto de subsidio por luto y gastos de sepelio.Sin costas ni
costos Con lo demás que contiene. Y los devolvieron.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
68
DEMANDA DE PREPARACION DE CLASES
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda Contenciosa
Administrativa
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

identificada con DNI Nº 70503883, con
domicilio real en San Antonio Asociación
Nueva Moquegua Mz J lote 9 y con
domicilio procesal en la calle Moquegua Nº
158 - Cercado, con Casilla Electrónica del
Poder Judicial Nº 1610, a Ud.
Respetuosamente digo:
69
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.-
Teniendo como demandados los siguientes:
- Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal nieto, con domicilio en la calle

Moquegua Nº 547, cercado de Moquegua.
- Procurador Público del Gobierno Regional de Moquegua, con domicilio en el

Ovalo Samegua S/N.
II. PETITORIO:
Que, al amparo de los incisos 5) y 6) del artículo 4º, de los incisos 2) y 4) del artículo
5º, inciso 2) del artículo 19º de la Ley Nº 27584, INTERPONGO DEMANDA DE
acción contenciosa administrativa, en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local
Mariscal Nieto, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional de
Moquegua; a fin de que se ordene a la Unidad de Gestión Educativa Local UGEL
Mariscal Nieto cumpla con el acto administrativo firme contenido en la de la
RESOLUCION DIRECTORAL UGEL – MN N° 03482, de fecha 10 de octubre del
2013, es decir, cumpla con: el pago del adeudo de ejercicios anteriores por concepto
de bonificación especial por preparación de clases, ascendiente a la suma de S/. 17
607.94 nuevos soles, mas los intereses legales.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Es el caso, que la recurrente, al amparo del artículo 48º de la Ley del Profesorado
Nº 24029, su modificatoria Ley Nº 25212, y artículo 210º de su Reglamento, aprobado
por el Decreto Supremo Nº 19-90-ED, solicité a la UGEL Mariscal Nieto, cumpla con el
pago de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación, en el monto
equivalente al 30% de la Remuneración total o íntegra, tal como lo determina la Ley
del Profesorado y su Reglamento, sin embargo al demandada no cumplió con tal pago.
2.- Es necesario precisar, que la UGEL demandada, NO HA DADO RESPUESTA A

DICHA CARTA NOTARIAL, en la cual solicito se cumpla con lo dispuesto en la
RESOLUCION DIRECTORAL UGEL – MN N° 03482, de fecha 10 de octubre del
2013, por lo que mi derecho a quedado expedita para recurrir al Poder Judicial en la
forma y modo que establece el numeral 2) del artículo 19º de la Ley Nº 27584
70
3.- Siendo así, el presente caso trata de una acción de cumplimiento del Acto
Administrativo emanado por la UGEL demandada
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÌDICA
- Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley 25212.
- Artículo 210ª del Reglamento de la Ley del Profesorado, aprobado por el Decreto
- Supremo Nº 19-90-ED.
- Artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, supletoriamente.
- El artículo 21°, inciso 2), del TUO de la Ley 27584, establece que “Cuando… (Se
reclama el cumplimiento de una norma legal o un acto administrativo firme), el
interesado deberá reclamar por escrito ante el titular de la respectiva entidad el
cumplimiento de la actuación omitida. Si en el plazo de quince días a contar desde el
día siguiente de presentado el reclamo no se cumpliese con realizar la actuación
administrativa el interesado podrá presentar la demanda correspondiente”.
El monto del petitorio de la presente demanda es la suma de S/. 17 607.94 nuevos

soles.
VI. VIA PROCEDIMENTAL:
En estricta aplicación del inciso 2) del Artículo 26º del Texto Único Ordenado de la Ley
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo
Nº 013-2008-JUS, corresponde al de PROCESO URGENTE, ya que se trata de una
necesidad impostergable de tutela.
1.- Resolución Directoral UGEL – MN N° 03482.
1.- El, mérito de la Carta Notarial de fecha tres de julio del dos mil catorce, de
reclamación, que no tuvo respuesta.
VII. ANEXOS
1.- a. Copia de mi DNI
1- b.- Resolución Directoral UGEL – MN N° 03482.
1- c.- Carta Notarial de fecha tres de julio del dos mil catorce
POR LO EXPUESTO:
71
Pido al juzgado se sirva admitir la presente
demanda y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DIGO: Que al amparo de la Ley Nº 26966, que modificó el artículo
24º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y por tratarse de una demanda de carácter
estrictamente laboral, me encuentro exonerado del pago de la tasa judicial y cedulas
de notificación.
PROCESO CONTENCIOSO DE REPOSICION
SECRETARIA :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA : Demanda contencioso
administrativo
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, identificado

con DNI 70503883, con domicilio real en la
Calle Moquegua Nº 301 de la Provincia de
Mariscal Nieto y Distrito de Moquegua, y
72
señalando domicilio procesal en la calle
Moquegua Nº 210 oficina 106 cercado, a
usted con el debido respeto me presento y
digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDANTE:
La presente demanda la dirijo en contra de:
1. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, la misma que está

representado por su señor Alcalde Mag. ALBERTO REGULO COAYLA VILCA, cuyo
domicilio legal sito en la calle Ancash Nº 275 (Palacio Municipal), a quien se le deberá
notificar con la demanda anexos y resolución admisoria conforme a ley.
2. PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL

NIETO, la misma que esta representado por su Abog. JHONSON GERMAN RAMOS
CHOQUE, quien tiene su domicilio real sito en al calle Ancash Nº 275 (Palacio
Municipal), a quien se le deberá notificar con la demanda, anexos y resolución
admisoria conforme a ley.
II. PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva, y frente a

la Violación de la Libertad de Trabajo, referido al despido Arbitrario, al debido Proceso
Administrativo y al Debido Proceso, por lo que procedo a interponer DEMANDA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR DESPIDO “INCAUSADO”, por vulneración
de los principios de 1) Libertad de acceso al trabajo, 2) Legalidad (Procedimiento), con
el OBJETO que mediante Sentencia Judicial se ORDENE de que se me restituya a mi
centro de trabajo, como TECNICO ADMINISTRATIVO EN LA SUB GERENCIA DE
TESORERIA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO –
MOQUEGUA, con expresa condena de costas y costos, y sustento mi pedido en base
a los siguientes fundamentos de hechos y derecho que paso a exponer:
1. Como lo tengo señalado Señor Juez, el recurrente ha ingresado a laborar desde el

02 de enero del 2013, como TECNICO ADMINISTRATIVO EN LA SUB – GERENCIA
DE TESORERIA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO –
73
MOQUEGUA de nuestra ciudad de Moquegua, esto es, hasta el 31 de marzo del
2014, en la Modalidad de Contrato de Servicios Personales, todo ellos siendo
retribuidos por recursos ordinarios (funcionamiento),fecha en que he sido despedida
arbitrariamente e incausada (DESPIDO VERBAL) e IMPIDIENDOME el ingreso a
seguir laborando, indicándome que el MOTIVO O CAUSAL de mi despido ha sido por
VENCIMIENTO DE CONTRATO Y QUE, ME COMUNICARON EN FORMA VERBAL Y
SIN DOCUMENTO, a tal punto retirándome sin motivo alguno mi tarjeta de control de
asistencia, conforme lo pruebo con la Constatación Policial efectuada el día 01 de
marzo de 2011 a horas 8:15 am, por la Comisaria del Distrito de Moquegua, que
adjunto a la presente.
2. Que, en este orden de ideas Señor Juez, el cargo COMO TENICO

ADMINSITRATIVO EN LA SUB – GERENCIA DE TESORERIA DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA, de nuestra
ciudad de Moquegua, que venía desempeñando se encuentra debidamente probado
en el Cuadro de Asignación Personal (CAP) y PAP y MOF de la Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto – Moquegua, REMUNERADO por ello me encuentro
protegido por el Art. 1 de la 24041, vigente a la fecha, en consecuencia, es un
puesto de trabajo de naturaleza permanente y subordinado, en forma ininterrumpida,
por tanto me encuentro protegido dentro de los alcances del Art. 1 de la Ley 24041,
que establece que un servidor en la administración que labora en una entidad
por más de un año, solo puede ser despedido mediante las causales
establecidas en el d. Leg Nº 276 es decir previo proceso administrativo siempre
y cuando haya incurrido en faltas administrativas que amerite mi destitución,
conforme lo establece la Sentencia del Tribunal Constitucional del 16 de agosto
del 2005 Exp. Nº 2371-2004-AA/TC.
3. Como tengo referido he venido laborando en forma subordinada como TENICO

ADMINISTRATIVO EN LA SUB – GERENCIA DE TESORERIA DE LA
ciudad, hasta el 01 de enero del 2012, (con marcado de tarjeta) diario hasta mi fecha
de cese entonces se ha producido el DESPIDO INCAUSADO entendiendo por aquel
en que “se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediante
comunicación escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta, o la
labor que la justifique” la aplicación de la garantía de la readmisión se justifica aquí,
a criterio del Tribunal Constitucional, por la necesidad de “cautelar la vigencia plena del
Art. 22 de la Constitución (derecho al trabajo) y de más conexos, ENTONCES por ello
me encuentro protegida por la Ley 24041, que señala, que cualquier servicio que
74
realice ininterrumpidamente por más de un año debe aplicar la ESTABILIDAD
LABORAL sector Público que, si bien es cierto que me han hecho laborar en forma
indefinida por Contratos Servicios Personales, hasta el 31 de marzo del 2014, estos,
se han DESNATURALIZADO, al ser despedida, en todos estos supuestos “al no
existir realmente causa justa de despido ni, al menos hechos respecto cuya
trascendencia o gravedad corresponda dilucidar al juzgador, o por tratarse de hechos
no constitutivos de causa conforme a ley, la situación es equiparable al despido sin
causa” el comportamiento resulta, así “lesivo del derecho constitucional al trabajo”,
amén de otros preceptos constitucionales, como los artículos 103 de la Constitución
(prohibición de abuso del derecho) e inciso 3 del Artículo 139 (Observancia del debido
proceso) de la Constitución, de allí que deba atribuirse a esta figura “EFECTOS
RESTITUTORIOS”, por tanto el despacho DEBERA PREFERIR LA APLICACIÓN DE
LOS PRINCIPIOS DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD Y DE LA
IRRENUNCIABILIDAD SOBRE LA BUENA FE, aplicable para mi caso en vista que
mis contratos han sido desnaturalizados.
4. RESPECTO A LA NO EXIGENCIA DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA

ADMINISTRATIVA: Se hace presente que NO ES EXIGIBLE LA VIA PREVIA,
DEBIDO A QUE EL ACTO DE DESPIDO, HA SIDO PLENAMENTE CONSUMADO,
SE ME HA DESPEDIDO DE HECHO, SIN OBSERVARSE EL PROCEDIMIENTO
LEGAL ESTABLECIDO, PARA QUE OPERE EL CESE EN EL TRABAJO DEL
RECURRENTE, BAJO EL SEUDO CAUSAL DE “EVALUACION DE TODO EL
PERSONAL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO –
MOQUEGUA Y SE LE COMUNICO EN FORMA VERBAL Y SIN DOCUMENTO. POR
TANTO, NO EXISTE UN DOCUMENTO DEL CUAL PUEDA INICIAR Y TRAMITAR
EN LA VIA PREVIA, POR LO QUE EL RECURRENTE ME ENCUENTRO
EXCEPTUADO DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA, POR CUANDO, DE
ACUERDO CON LO NORMADO EN EL ART. 18 Y 19 DE LA LEY N1 27584
(EXCEPCIONES AL AGOTAMIENTO DE LAS VIAS PREVIAS), QUE APRUEBA LA
“LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”, LA
AGRESION DEL CUAL FUI OBJETO EL RECURRENTE (DESPEDIDA DE HECHO –
INCAUSADO EN MI CENTRO DE TRABAJO), SE HA CONVERTIDO EN
IRREPARABLE CONFORME A LA PROFUSA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL.
Asimismo, se puede advertir que la demandada “Municipalidad Provincial de Mariscal

Nieto – Moquegua”, considera que el cese de la recurrente fue por vencimiento de
contrato y se me comunico en forma verbal y sin documento alguno, CAUSAL O
75
MOTIVO QUE NO SE ENCUENTRA PREVISTO EN LA LEGISLACION DEL
DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y SU REGLAMENTO D.S 005-90-PCM, por cuanto,
según lo normado, el cese de un trabajador debe ser por causal atribuible a su
conducta o capacidad; lo contrario, como en el caso de autos, deviene en un cese
arbitrario por no decir incausada, tal como lo pruebo con la denuncia efectuada ante la
Policía Nacional del Perú, de fecha 01 de abril de 2014 a horas 8:15 am, de la
demandada y que le comunicaron en forma verbal y sin documento alguno.
5. Por las consideraciones señaladas y expuestas Señor Juez, la violación a mis

derechos Constitucionales, es atendible ante el Poder Judicial, por lo que debe
declararse FUNDADA la demanda Contenciosa Administrativa y su oportunidad, se
sirva ordenar mi inmediata REPOSICION EN MI CENTRO DE TRABAJO COMO
TECNICO ADMINISTRATIVO EN LA SUB – GERENCIA DE TESORERIA DE LA
ciudad, y así mismo se me pague mis remuneraciones dejadas de percibir desde la
suspensión indebida, con expresa condena de costas y costos del proceso.
IV. FUNDAMENTO JURIDICO:
- Fundamento mi pretensión en el artículo I de la Ley 24041, inciso 01 que establece

que: LOS SERVIDORES PARA LABORES DE LA NATURALEZA PERMANENTE,
QUE TENGAN MAS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO NO PUEDE SER CESADOS NI
DESTITUIDOS SINO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPITULO V del
Decreto Legislativo Nº 276 y su reglamento respecto a los derechos de los
trabajadores administrativos.
- Artículo 2º Inciso 15) de la Constitución Política del Estado sobre la Libertad de

Trabajo.
- Artículo 27º de la Constitución Política del Estado sobre el Despido Arbitrario.
- Artículo 139º Inciso 3) de la ConstituciónPolítica del Estado.
- Artículo 22º, 23º de la Constitución, así mismo en los incisos del 15), 22), 26), 27),
del Artículo 2º y del Artículo 139º de la Constitución Política del Perú.
V. VIA PROCEDIMENTAL
La presente se tramita como PROCESO ESPECIAL.
76
VI. MONTO DEL PETITORIO
Por la naturaleza del proceso no se puede señalar monto alguno.
Como medios probatorios acompaño:
DEL PERIODO DEL 2013
1. Boleta de pago en original del mes de ENERO de 2013, expedido por la

Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto – Moquegua, con la que acredito haber
laborado como TECNICO ADMINISTRATIVO EN LA SUB – GERENCIA DE
TESORERIA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO –
MOQUEGUA.
2. Boleta de pago en original del mes de FEBRERO de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
3. Boleta de pago en original del mes de MARZO de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
4. Boleta de pago en original del mes de MAYO de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
5. Boleta de pago en original del mes de JUNIO de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
6. Boleta de pago en original del mes de JULIO de 2013, expedido por la

77
MOQUEGUA.
7. Boleta de pago en original del mes de AGOSTO de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
8. Boleta de pago en original del mes de SETIEMBRE de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
9. Boleta de pago en original del mes de OCTUBRE de 2013, expedido por la

MOQUEGUA.
10. Boleta de pago en original del mes de NOVIEMBRE de 2013, expedido por la
MOQUEGUA.
11. Boleta de pago en original del mes de DICIEMBRE de 2013, expedido por la
MOQUEGUA.
DEL PERIDO DEL 2014
12. Boleta de pago en original del mes de ENERO de 2014, expedido por la
MOQUEGUA.
78
13. Boleta de pago en original del mes de FEBRERO de 2014, expedido por la
MOQUEGUA.
14. Boleta de pago en original del mes de MARZO de 2014, expedido por la
MOQUEGUA.
15. Constatación Policial, efectuada por la Policial Nacional del Perú con fecha 01 de
Abril de 2014, en la que acredito que he sido despedido en forma arbitrario LA MISMA
QUE COMUNICARON EN FORMA VERBAL MI DESPIDO Y SIN DOCUMENTO POR
PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, CAUSAL NO
ESTIPULADA EN LA LEY LO QUE CONSTITUYE UN ACTO LESIVO DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL AL TRABAJO conforme lo establece los artículos 103, Inc. 3 y
139 de la Constitución política del Perú.
16. Memorándum de fecha trece de agosto del dos mil trece.
17. Memorándum de fecha diez de enero del dos mil trece.
18. Memorándum de fecha veinte de octubre del dos mil trece.
19. Memorándum de fecha trece de enero del dos mil catorce.
20. Memorándum de fecha trece de marzo del dos mil catorce.
21. Informe de fecha 15 de mayo del dos mil trece.
22. Informe de fecha 15 de septiembre del dos mil trece.
23. Informe de fecha 15 de diciembre del dos mil trece.
24. Informe de fecha 20 de febrero del dos mil catorce.
25. Informe de fecha 22 de marzo del dos mil catorce.
26. Certificado de trabajo de fecha 31 de diciembre del dos mil trece.
27. Constancia de trabajo de fecha 28 de febrero del dos mil catorce.
VI. ANEXOS DE LA DEMANDA
79
Como anexo acompaño lo siguientes:
1. Copia simple de mi DNI.
2. Boleta de Pago en original del mes de ENERO del 2013.
3. Boleta de Pago en original del mes de FEBRERO del 2013.
4. Boleta de Pago en original del mes de MARZO del 2013.
5. Boleta de Pago en original del mes de ABRIL del 2013.
6. Boleta de Pago en original del mes de MAYO del 2013.
7. Boleta de Pago en original del mes de JUNIO del 2013.
8. Boleta de Pago en original del mes de JULIO del 2013.
9. Boleta de Pago en original del mes de AGOSTO del 2013.
10. Boleta de Pago en original del mes de SETIEMBRE del 2013.
11. Boleta de Pago en original del mes de OCTUBRE del 2013.
12. Boleta de Pago en original del mes de NOVIEMBRE del 2013.
13. Boleta de Pago en original del mes de DICIEMBRE del 2013.
14. Boleta de Pago en original del mes de ENERO del 2014.
15. Boleta de Pago en original del mes de FEBRERO del 2014.
16. Boleta de Pago en original del mes de MARZO del 2014.
17. Constatación Policial, efectuada por la Policía Nacional del Perú.
18. Memorándum de fecha trece de agosto del dos mil trece.
19. Memorándum de fecha diez de enero del dos mil trece.
20. Memorándum de fecha veinte de octubre del dos mil trece.
21. Memorándum de fecha trece de enero del dos mil catorce.
22. Memorándum de fecha trece de marzo del dos mil catorce.
23. Informe de fecha 15 de mayo del dos mil trece.
24. Informe de fecha 15 de septiembre del dos mil trece.
25. Informe de fecha 15 de diciembre del dos mil trece.
26. Informe de fecha 20 de febrero del dos mil catorce.
27. Informe de fecha 22 de marzo del dos mil catorce.
80
28. Certificado de trabajo de fecha 31 de diciembre del dos mil trece.
29. Constancia de trabajo de fecha 28 de febrero del dos mil catorce.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez ruego admitir la presente

demanda y declararla FUNDADA y ORDENE mi REPOSICION y el pago de mis
remuneraciones desde el despido arbitrario, con costas y costos.
PRIMER OTROSI: Que, no se paga derecho por Ofrecimiento de Pruebas, ni cedulas

de notificación por tratarse de un proceso Contencioso Administrativo, Ruego Acceder.
Moquegua 02 de mayo del 2014.
EXPEDIENTE : 00140-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO
: PROCURADOR PUBLICODE LA MUNICIPALIDAD PROV.
MARISCAL NIETO
Resolución Nº 09
SENTENCIA
V I S T O S:
Partes y Petitorio: De fojas cincuenta y seis a sesenta y cinco, YIMBEL LUANA

SOSA TINTAYA, interpone acción contenciosa administrativa, en contra de la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, y el Procurador Público Municipal en
calidad de citado; a fin de que se ordene su REPOSICIÓN en el cargo de TENICO
ADMINISTRATIVO EN LA SUB – GERENCIA DE TESORERIA de la Municipalidad
demandada.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
- Argumenta que empezó a laborar desde el dos de enero del dos mil trece hasta
el treinta y uno de marzo del dos mil catorce, como TECNICO ADMINISTRATIVO
EN LA SUB – GERENCIA DE TESORERIA de la Municipalidad demandada.
81
- Argumenta que cumple con los dos requisitos establecidos en el artículo 1° de
la Ley Nº 24041, debido a que cumple con haber realizado labores de naturaleza
permanente por más de un año ininterrumpido.
- Que fue despedida verbalmente por lo que no requiere agotar la vía

administrativa previa.
- Que laboró bajo subordinación, prestación personal de servicios y

remuneración.
Actividad Procesal: A fojas sesenta y seis y siguiente, mediante Resolución numero

uno, se resuelve tener por admitida la demanda, en la vía procedimental del proceso
especial.
CONTESTACION DEL PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO
Mediante escrito de fojas setenta y tres a setenta y siete, el Procurador Público

Municipal, contesta la demanda; argumentado lo siguiente:
- El demandante no ha laborado por mas de un año ininterrumpido siendo las

interrupciones acreditadas con el informe Nº 048-2012-EGV-
IM/SGDUMA/GIPDUA/MDS.
- El demandante realizó labores de apoyo, por lo tanto no realizó labores de

naturaleza permanente.
Actividad Procesal: A fojas setenta y ocho, se tiene por contestada la demanda

mediante Resolución numero dos.Cumplida la tramitación correspondiente a la
naturaleza de la causa, es su estado el de expedirse sentencia.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA:
La acción contencioso administrativa tiene por finalidad el control jurídico por el Poder
Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados,
conforme lo dispone el artículo 1 del TUO de la Ley 27584.
SEGUNDO: DEL PETITORIO
1. Se ordene su REPOSICIÓN en el cargo de TECNICO ADMINISTRATIVO EN LA

SUB – GERENCIA DE TESORERIA de la Municipalidad demandada.
2. Costas y costos del proceso.
82
TERCERO: EXIGIBILIDAD DEL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
- Que, la Sentencia Casatoria Nº 7671-2008-LIMA, publicada el tres de julio del

dos mil doce, que establece: “Resulta innecesario exigirle al administrado el
agotamiento de vía administrativa, independientemente de que dicha actuación
impugnable no se encuentre contemplada expresamente entre las causales de
inexigibilidad del agotamiento de la vía administrativa a que se refiere el
articulo 19 (hoy 21) de la Ley Nº 27584, por cuanto en la actuación material no
hay acto administrativo; en este caso, se trata de una actuación de la
Administración que siempre es ejecutada de manera inmediata,
configurándose una vía de hecho, por lo que no resulta necesario el
agotamiento de la vía previa (…)” (Negrita y subrayado agregado);
fundamentos por los cuales, no es exigible el agotamiento de la vía
administrativa en el caso de autos.
CUARTO.- RÉGIMEN LABORAL DELA DEMANDANTE
El primer párrafo del artículo 37° de la Ley Orgánica de Municipalidades, establece

que “Los funcionarios y empleados de las municipalidades se sujetan al régimen
laboral general aplicable a la administración pública, conforme a ley…” (Negrita y
subrayado agregado); determinándose que la actora está sujeta al régimen laboral de
la administración pública al haberse desempeñado en la condición de empleada
público como aparece de las boletas de pago de fojas dos a dieciséis, constancia
policial de fojas diecisiete, memorándums de fojas dieciocho a veintidós, informes de
fojas veintitrés veintisiete y certificado y constancia de trabajo de fojas veintiocho y
siguiente, acreditándose así que la actora ha laborado como TENICO
ADMINISTRATIVO EN LA SUB – GERENCIA DE TESORERIA de la municipalidad
demandada.
QUINTO.-RELACIÓN CONTRACTUALDELA DEMANDANTE
De la revisión de las boletas de pago de fojas dos a dieciséis, constancia policial de

fojas diecisiete, memorándums de fojas dieciocho a veintidós, informes de fojas
veintitrés a veintisiete y certificado y constancia de trabajo de fojas veintiocho y
siguiente, se verifica que la demandante prestó sus servicios para la Municipalidad
demandada desde eldos de enero del dos mil trece hasta el treinta y uno de
marzo del dos mil catorce, bajo las siguientes condiciones:
83
DOCUMENT FOLIO
AÑO O S PERÍODO CARGO
02 de
Boletas de enero a 31
2 a 13 Técnico Administrativo
Pago de
2013 diciembre
01 de
Boleta de
2014 14 a 16 enero a 31 Técnico Administrativo
pago
de marzo
5.1. En cuanto al cargo se tiene de que la demandante laboró para la demandada,

concurriendo en su relación laboral la existencia de tres elementos esenciales del
contrato de trabajo, que son:
A. Prestación personal de servicios:
Lo que queda acreditado con las boletas de pago de fojas dos a dieciséis,
verificándose así, que los servicios prestados por la demandante han sido
prestados en forma personal y directa como persona natural, como así se
evidencia del carácter de las funciones que desempeñó el demandante.
B. Remuneración:
Es la contraprestación económica que recibe el trabajador por una labor

efectivamente prestada, lo que en el presente proceso se acredita al haber
percibido la actora mensualmente una contraprestación por la fuerza de trabajo
prestada la misma que se encuentra consolidada en las boletas de pago referidas.
C. Subordinación:
Es la prestación de servicios del trabajador bajo la dirección de su empleador, esto

se encuentra acreditado con los informes de fojas veintitrés a veintisiete, lo que
denota de que el demandante se veía obligado a dar conocimiento de sus
funciones a su superior; y de los memorándums de fojas dieciocho a veintidós y
del certificado y constancia de trabajo de fojas veintiocho y siguiente, lo que denota
de que el demandante recibía ordenes de su superior; siendo ello así, queda
acreditado de que el demandante si laboró bajo subordinación.
84
Habiéndose configurado todos estos elementos, en aplicación del Principio de
Primacía de la Realidad, se determina que entre el demandante y la demandada
existió un vínculo de naturaleza laboral.
SEXTO: CESE DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Esto se acredita conforme corre de la constatación policial de fojas diecisiete, en el

que se indica que no se le dejo ingresar a la demandante a su centro de trabajo,
siendo ello así, la demandante ceso el primero de abril del dos mil catorce.
SÉPTIMO: PROCEDENCIA DE LA REPOSICIÓN DELA DEMANDANTE
El artículo 1° de la Ley 24041 establece que “Los servidores públicos contratados para
labores de naturaleza permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de
servicios, no pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas previstas en el
Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento establecido
en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de la misma ley” (Negrita y
subrayado agregado); y, el artículo 2 de la misma norma preceptúa que “No están
comprendidos en los beneficios de la presente ley los servidores públicos
contratados para desempeñar: 1. Trabajos para obra determinada.2. Labores en
proyectos de inversión, proyectos especiales, en programas y actividades técnicas,
administrativas y ocupacionales, siempre y cuando sean de duración determinada. 3.
Labores eventuales o accidentales de corta duración. 4. Funciones políticas o de
confianza”.
Siendo así, de los artículos citados, se colige que la aplicación del beneficio
establecido en el artículo citado, debe constatarse el cumplimiento de dos requisitos:
a)haber realizado labores de naturaleza permanente, y, b) tener más de un año
ininterrumpido de labores anteriores a la fecha del supuesto cese, y, no estar
inmersos en la excepciones establecidas en el artículo 2° de la Ley 24041. Estando a
lo expuesto en el cuarto considerando corresponde, para determinar si se ampara o no
la pretensión de la actora, establecerse lo siguiente:
OCTAVO: LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE
Que habiéndose acreditado que la demandante laboró como TECNICO

ADMINISTRATIVO EN LA SUB GERENCIA DE TESORERIA de la demandada,
revisado el caso de autos se tiene que sus labores fueron de naturaleza permanente,
debida por lo siguiente:
- Que si bien aparece del informe Nº 221-2014 de fojas treinta y cinco, que la
demandante laboró supuestamente en las obras: Meta /Proyecto: mejoramiento
85
de pistas y veredas, mantenimiento de berma y vereda, mejoramiento de vías,
construcción de terminar terrestre”, entre otros, ello queda desvirtuado con las
constancias de trabajo de fojas veintinueve y certificado de trabajo de fojas
veintiocho, las boletas de pago, de los memorándums e informes referidos, por
lo que es de aplicación el Principio de Primacía de la Realidad, por cuanto la
actora realmente se desempeñó comoTécnicoAdministrativo en la Sub
Gerencia de Tesorería de la demandada.
- Asimismo las labores desempeñadas por la actora son de naturaleza

permanente por las mismas características inherentes al cargo desempeñado
como Técnica Administrativa en dichas oficina, debido a que realizaba las
siguientes funciones, conforme corre del informe de fojas veintitrés:
“recepcionar, registrar y distribuir la documentación administrativa,tramite
documentario SPIJ, GAJ, tramite documentario sala de regidores, tramite
documentario GPP, SPIJ, GM obedecer y realizar las instrucciones que le sean
asignadas por su jefe entre otras”; siendo que dichas labores son de naturaleza
permanente, siendo ésta una labor indefinida en el tiempo, por estar la
demandada obligada a la elaboración de dichos documentos.
- Que al haber la demandante laborado como Técnica Administrativo en la Sub

Gerencia de Tesorería, se tiene de que dicha oficinaconstituyeun órganos
administrativo permanente de la demandada, por lo que habiendo laborado la
demandante órganos permanentes de la demandada, por lo que sus labores
de la demandante son también permanentes.
- Además las labores de naturaleza permanente, fluyen también del hecho que
la demandante laboró por mas de un año como Técnica Administrativa, por lo
que su contratación no tuvo el carácter temporal o duración determinada, como
lo indica la demandada, siendo así se denota la naturaleza permanente de las
labores que realizaba la demandante.
- Por tanto las actividades desempeñadas por la actora no son temporales sino
permanentes.
NOVENO: LABORES DE MAS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO
Debe estarse a lo fundamentado que la actora laboró desde el dos de enero del dos
mil trece hasta el treinta y uno de marzo del dos mil catorce, conforme lo detallado
en el quinto considerando, y no existiendo ninguna interrupción, se tiene que el
demandante ha laborado por más de un año ininterrumpido.
DECIMO: EXISTENCIA DE DESPIDO INCAUSADO:
86
Estando a los considerandos precedentes, se tiene que a la fecha de cese dela actora,
ésta adquirió la protección prescrita en el artículo 1° de la Ley 24041, siendo así, la
demandante sólo podía ser despedido por las causas previstas en el Capítulo V del
Decreto Legislativo Nº 276, por lo que la decisión de la demandada de dar por
concluida la relación laboral sin observar el procedimiento antes señalado, resulta
violatoria de los derechos constitucionales al trabajo y al debido proceso, habiéndose
configurado un despido incausado, debiendo ampararse la presente demanda,
declarándose la Nulidad del acto de despido verbal, al encontrarse comprendido en la
causal de nulidad previstas en el artículo 10° inciso 1) de la Ley 27444 por contravenir
la Constitución Política del Perú (derecho al trabajo artículo 22°) y las Leyes (artículo
1° de la Ley 24041) y disponerse su reposición en el cargo desempeñado de Técnica
Administrativa de la Sub Gerencia de Tesorería de la Municipalidad Provincial de
Mariscal Nieto.
DÉCIMO PRIMERO: COSTOS Y COSTAS:
En el proceso contencioso administrativo las partes están exoneradas del pago de

costos y costas conforme lo dispone el artículo 50 del TUO de la Ley 27584.
Por estos considerandos, administrando justicia a nombre de la Nación,
FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda contencioso administrativa interpuesta por

YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, en contra de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
MARISCAL NIETO,con citación del PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL,
precisando:
1. Declaro NULO el despido verbal incausado efectuado por la Municipalidad

Provincial de Mariscal NIETO.
2. DISPONGO: La reposición dela demandante en el cargo de TECNICA

ADMINISTRATIVA EN LA SUB GERENCIA TESORERÍA DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO u otro cargo de igual o
similar nivel o jerarquía
3. Declaro INFUNDADA el pago de costas y costos.
Por esta mi sentencia que pronuncio mando y firmo.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
87
DEMANDA DE AMPARO DE REPOSICION
SECRETARIA :
EXPEDIENTE :
ESCRITO: 01
SUMILLA : Demanda amparo

con DNI 70503883, con domicilio real en la
Calle Moquegua Nº 301 de la Provincia de
Mariscal Nieto y Distrito de Moquegua, y
señalando domicilio procesal en la calle
Moquegua Nº 210 oficina 106 cercado, a
usted con el debido respeto me presento y
digo:
I. DEMANDADOS
- GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, debidamente representado por su

presidente Regional MARTIN VIZACARRA CORNEJO, con dirección en el
ovalo de samegua S/N.
88
- Procuraduría Público del Gobierno Regional de Moquegua, debidamente
representado por su Procurador HECTOR SALINAS DELGADO, con dirección
en el ovalo de samegua S/N.
II. PETITORIO
Interpone acción de amparo a fin de que se declare inconstitucional el despido

incausado del que ha sido objeto, debiéndose reponer las cosas al estado anterior a la
violación de sus derechos y ordenándose su reposición en su puesto de trabajo que
venía desempeñando u otro de igual jerarquía o nivel. Y el pago de costos procesales
de conformidad con el artículo 56° del Código Procesal Constitucional.
1.- La recurrente empecé a laborar para la demandada desde el tres de enero del dos
mil catorce hasta el treinta y uno de mayo del dos mil catorce, como obrero de
mantenimiento de los ambientes del Gobierno Regional demandado, laborando por
más de tres meses, percibiendo una remuneración de S/. 1,414.04 nuevos soles.
2. La recurrente al ser obrera de mantenimiento, se encontraba bajo los alcances del

Decreto Legislativo N° 728, es decir, pertenezco al régimen de la actividad privada.
3. La recurrente he laborado sin contrato escrito, es decir labore con un contrato

verbal, siendo un contrato indeterminado al haberse desnaturalizado su contratación
modal, siendo que cumplo con los tres requisitos del contrato de trabajo, es decir
labore bajo subordinación, desempeñando prestación de servicios personales a
cambio de una remuneración, por lo que mi despido es incausado y/o arbitrario debido
a que no me dejaron ingresar a mi centro de trabajo.
4. He superado el periodo de prueba de tres meses previsto en el art. 10 del D. S. N°

003-97-Tr, consiguientemente he adquirido estabilidad laboral y con protección
constitucional frente a cualquier despido, así como también no es de mi
responsabilidad como trabajador que la entidad demandada me haya despedido sin
causa alguna y que inclusive haya desnaturalizado los contratos de trabajo (inciso d
del art. 77, art. 63, 72. 10 y demás del T.U.O. del D. LEG. 728.
5. Que, señor Juez la recurrente ha estado ocupando y realizando labores inherentes y

directamente relacionados a la plaza vacante y existente en el C.A.P. y bajo el número
de orden 48, Código AP-162672-SP-AP de la demandada, por lo que no puedo ser
cesada ni destituida sino por falta grave debidamente comprobada y previo proceso
disciplinario, sin embargo Señor Juez, he sido despedida arbitrariamente y/o
incausadamente, sin tener en cuenta que tengo derechos laborales, debidamente
89
adquiridos y reconocidos con protección frente a cualquier acto de hostilización
laboral.
6. Que, el Tribunal Constitucional, máximo interpretador de la norma Constitucional en

una de sus ultimas SENTENCIAS y en los casos de despido incausado, con
desnaturalización, de los contratos de trabajo y cuando se tratan de labores de
duración indeterminada, viene ADECUANDO los hechos al REGIMEN LABORAL
CORRECTO, y en aplicación del PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD
LABORAL, consiguientemente viene declarando FUNDADA LAAS DEMANDAS DE
LOS TRABAJADORES Y POR LO TANTO SE LES REPONGA EN EL CARGO DE
VENIAN DESEMPEÑANDO.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS
- A la igualdad ante la Ley, A trabajar libremente, con sujeción a Ley, así conforme al
artículo 22 del mismo cuerpo legal que consagra que el trabajo es un deber y un
derecho. Es base del bienestar social y un medio de realización de la persona.”
- Por último el D. S. N° 003-97-TR, precisa en su artículo 10 que “El periodo de prueba

es de tres meses, a cuyo término el trabajador alcanza derecho a la protección contra
el despido arbitrario...”en el presente caso el recurrente he trabajado por más de 3
años a favor de la demandada.
- Artículo 27º de la Constitución Política del Estado sobre el Despido Arbitrario.
- Artículo 139º Inciso 3) de la Constitución Política del Estado.
- Artículo 22º, 23º de la Constitución, así mismo en los incisos del 15), 22), 26), 27),
del Artículo 2º y del Artículo 139º de la Constitución Política del Perú.
La presente se tramita en el proceso de amparo
Por la naturaleza del proceso no se puede señalar monto alguno.
Como medios probatorios acompaño:
- Boleta de pago del mes de enero del dos mil catorce, con el que acredito que
labore para la demandada como obrera de mantenimiento.
90
- Boleta de pago del mes de febrero del dos mil catorce, con el que acredito que
- Boleta de pago del mes de marzo del dos mil catorce, con el que acredito que
- Boleta de pago del mes de abril del dos mil catorce, con el que acredito que
- Boleta de pago del mes de mayo del dos mil catorce, con el que acredito que
- Certificado de trabajo, con el que acredito que labore para la demandada,

desde el tres de enero hasta el treinta y uno de mayo del dos mil catorce como
obrera de mantenimiento.
- Informe de fecha tres de febrero del dos mil catorce.
- Informe de fecha quince de marzo del dos mil catorce.
- Informe de fecha primero de mayo del dos mil catorce.
- Memorándum de fecha cinco de enero del dos mil catorce.
- Memorándum de fecha veintidós de abril del dos mil catorce.
- Memorándum de fecha quince de mayo del dos mil catorce.
- Constatación policial de fecha primero de junio del dos mil catorce, con el que
acredito que la demandada no me dejo ingresar a mi centro de trabajo.
VIII. ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Boleta de pago del mes de enero del dos mil catorce, con el que acredito que
1-C. Boleta de pago del mes de febrero del dos mil catorce, con el que acredito que
1-D. Boleta de pago del mes de marzo del dos mil catorce, con el que acredito que
1-E. Boleta de pago del mes de abril del dos mil catorce, con el que acredito que
1-F. Boleta de pago del mes de mayo del dos mil catorce, con el que acredito que
91
1-H. Certificado de trabajo, con el que acredito que labore para la demandada, desde
el tres de enero hasta el treinta y uno de mayo del dos mil catorce como obrera de
mantenimiento.
1-I. Informe de fecha tres de febrero del dos mil catorce.
1-J. Informe de fecha quince de marzo del dos mil catorce.
1-K. Informe de fecha primero de mayo del dos mil catorce.
1-L. Memorándum de fecha cinco de enero del dos mil catorce.
1-M. Memorándum de fecha veintidós de abril del dos mil catorce.
1-N. Memorándum de fecha quince de mayo del dos mil catorce.
1-Ñ. Constatación policial de fecha primero de junio del dos mil catorce, con el que
acredito que la demandada no me dejo ingresar a mi centro de trabajo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva

dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en
su oportunidad, conforme a ley.
Moquegua, 15 de mayo del 2012.
EXPEDIENTE : 00140-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO
: PROCURADOR PUBLICODE LA MUNICIPALIDAD PROV.
MARISCAL NIETO
Resolución N° 04
SENTENCIA
VISTOS: MATERIA Y PARTES: Mediante escrito de fojas veintiocho a treinta y

cuatro,YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, interpone demanda de acción de amparo en
contra del GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, con citación del Procurador
Publico del Gobierno Regional de Moquegua.
92
PETITORIO: Interpone acción de amparo a fin de que se declare inconstitucional el
despido incausado del que ha sido objeto, debiéndose reponer las cosas al estado
anterior a la violación de sus derechos y ordenándose su reposición en su puesto de
trabajo que venía desempeñando u otro de igual jerarquía o nivel. Y el pago de costos
procesales de conformidad con el artículo 56° del Código Procesal Constitucional.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
1.- La demandante empezó a laborar para la demandada desde el tres de enero del
dos mil catorce hasta el treinta y uno de mayo del dos mil catorce, como obrero de
mantenimiento de los ambientes del Gobierno Regional demandado, laborando por
más de tres meses, percibiendo una remuneración de S/. 1,414.04 nuevos soles.
2. La demandante al ser obrero de mantenimiento, se encontraba bajo los alcances del

Decreto Legislativo N° 728, es decir el demandante pertenece al régimen de la
actividad privada.
3. La demandante ha laborado sin contrato escrito, es decir laboró con un contrato

verbal, siendo éste un contrato indeterminado, siendo que cumplió con los tres
requisitos del contrato de trabajo. Siendo su despido incausado debido a que no se le
dejo ingresar a su centro de trabajo.
Actividad Procesal: Mediante Resolución número uno, de fojas treinta y cinco, se

admite a trámite la demanda en vía de proceso especial constitucional.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DEL PROCURADOR PUBLICO DEL

GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA.-
Mediante escrito de fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y siete, el Procurador Publico

del Gobierno Regional de Moquegua se apersona al proceso, y contesta la demanda,
peticionando se declare infundada o improcedente la misma; argumentando lo
siguiente:
1.- Afirma que existe otra vía procedimental igualmente satisfactoria, que la vía de
amparo, además la demandante pertenece al régimen laboral de la actividad pública,
es decir bajo el Decreto Legislativo N° 276, por lo que debe declararse improcedente
la demanda.
Actividad Procesal: Mediante Resolución numero dos, a fojas cuarenta y ocho,se

tiene por contestada la demanda.
93
Y CONSIDERANDO
PRIMERO: PROCESO DE AMPARO
Es una vía excepcional, de naturaleza restringida, residual y sumarísima, en cuyo

procedimiento no existe etapa probatoria y donde sólo resulta procedente el
razonamiento lógico jurídico del Juzgador, considerando los medios probatorios
aportados por las partes para tal fin; para ello, el derecho invocado por la demandante
debe estar reconocido en la Constitución Política de manera inequívoca, expresa y
clara.
SEGUNDO: OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
Lo constituye la protección de los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al

estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional
conforme así lo preceptúa el artículo 1° del Código Procesal Constitucional.
TERCERO: PROCEDENCIA DEL PROCESO DE AMPARO
El Tribunal Constitucional sostiene en los fundamentos 13 y 15 de la STC N° 976-

2001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasco) que establece: “Por la propia finalidad del
amparo, el tipo de protección procesal contra el despido arbitrario no puede
concluir, como en las acciones deducibles en la jurisdicción laboral ordinaria, en
ordenar el pago de una indemnización frente a la constatación de un despido
arbitrario; sino en (…) la restitución del trabajador a su centro de trabajo, del
cual fue precisamente despedido arbitrariamente”, y, “Se produce el denominado
despido incausado, cuando se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o
mediante comunicación escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta
o la labor que la justifique”. (Negrita y subrayado agregado).
En el presente caso, la actora, peticiona su reposición a su puesto de trabajo por

haber sido objeto de despido incausado; siendo ello así, el proceso de amparo
constituye la vía idónea para la tutela del derecho supuestamente vulnerado, pues se
trataría de un despido incausado de una trabajadora sujeta al régimen laboral de la
actividad privada.
CUARTO: PETITORIO DE LA DEMANDA
Interpone acción de amparo a fin de que se declare inconstitucional el despido

incausado del que ha sido objeto, debiéndose reponer las cosas al estado anterior a la
94
violación de sus derechos y ordenándose su reposición en su puesto de trabajo como
obrera de mantenimiento de las instalaciones del Gobierno Regional demandado que
venía desempeñando u otro de igual jerarquía o nivel. Y el pago de costos procesales
de conformidad con el artículo 56° del Código Procesal Constitucional.
QUINTO: DEL RÉGIMEN LABORAL DELA DEMANDANTE
Para determinar el régimen aplicable al demandante debe tenerse presente lo

siguiente:
5.1.- La demandante laboró como OBRERA – MANTENIMIENTO conforme se acredita

de las boletas de pago de fojas dos a seis, además del certificado de trabajo de fojas
siete, informes de fojas ocho a diez y memorándums de fojas once a trece.Siendo ello
así, queda establecido que la demandante al haber laborado como Obrera de
Mantenimiento, se encuentra sujeta al régimen de la actividad privada del Decreto
Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
Decreto Supremo Nº 003-97-TR. Criterio concordante con la Sentencia del Tribunal
Constitucional, del Expediente Nº 907-98-AA/TC y Resolución aclaratoria del
Expediente Nº 3519-2003-PA/TC, esta última en su fundamento 6 establece lo
siguiente: “6. Que, siendo ello así, los obreros que prestaban servicios al Estado
desde la modificatoria de la Ley N° 8439 se encontraban comprendidos en el
régimen de la actividad privada y les correspondía percibir los derechos derivados
del mismo, razón por la cual, si bien aquellos obreros contratados por el Estado
recibían la denominación de servidores públicos por encontrarse prestando
servicios en reparticiones del Estado, el régimen bajo el cual servían era el de la
actividad privada,…” (Negrita y subrayado agregados). Por lo tanto, la demandante
se encontraba bajo los alcances del régimen laboral de la actividad privada.
SEXTO: RELACIÓN LABORAL DELA DEMANDANTE.
Que, conforme corre de las boletas de pago de fojas dos a seis, además del certificado
de trabajo de fojas siete, informes de fojas ocho a diez y memorándums de fojas once
a trece, se acredita que la demandante laboró para la demandada desde el tres de
enero del dos mil catorce hasta el treinta y uno de mayo del dos mil catorce,
como Obrera de Mantenimiento. Conforme al detalle siguiente:
AÑ
MEDIO PROBATORIO FOJAS PERIODO CARGO
O
201 Boleta de pago 2 03 de enero OBRERA
95
Boleta de pago 3 Febrero OBRERA
Boleta de pago 4 Marzo OBRERA
4
Boleta de pago 5 Abril OBRERA
Boleta de pago 6 Mayo OBRERA
SEPTIMO.- CESE DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Según corre de la constatación policial de fojas catorce, la demandante cesó el

primero de junio del dos mil catorce.
OCTAVO: DEL CONTRATO INDETERMINADO DELA DEMANDANTE
7.1.-La demandante acredita la relación laboral con la demandada al reunir los

elementos esenciales del contrato de trabajo, como se detalla: se acredita la
prestación personal del servicio, y la remuneración lo que fluye del contenido de las
boletas de pago referidas, en las que se verifica que el demandante prestó servicios
personales para la demandada, en las que denota que la demandada le abonaba al
demandante una suma de dinero como contraprestación por el servicio personal
prestado y que al demandante se le asigna un cargo y el lugar donde éste deberá
realizar sus labores, y la subordinaciónse prueba con los informes y memorándums
referidos. Siendo ello así, queda establecido que la demandante reúne los tres
elementos del contrato de trabajo, es decir, la demandante gozaba con un contrato
indeterminado, conforme lo establece el artículo 4° del TUO del Decreto Legislativo
N° 728: “En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados,
se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. El
contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo indeterminado o
sujeto a modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal o escrita y el
segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley establece.” (Negrita y
subrayado agregado). Lo que ha ocurrido en el caso de autos.
NOVENO.- DEL PERIODO DE PRUEBA
Que, el artículo 10° del Decreto Supremo 003-97-TR, establece: “Que el periodo de
prueba es de tres meses a cuyo termino el trabajador alcanza derecho a la
protección contra el despido arbitrario”. (Negrita y subrayado agregado).Siendo ello
así, al haber la demandante laborado por más de tres meses, se tiene que éste ha
adquirido la protección contra el despido arbitrario, a partir del cuatro de marzo del
dos mil catorce.
96
DÉCIMO.- DE LA PROTECCION CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO
El artículo 22° del referido cuerpo legal precisa: “Para el despido de un trabajador
sujeto al régimen de la actividad privada, que labore cuatro o más horas diarias
para un mismo empleador, es indispensable la existencia de causa justa
contemplada en la ley y debidamente comprobada… La demostración de la causa
corresponde al empleador dentro del proceso judicial que el trabajador pudiera
interponer para impugnar su despido” (Negrita y subrayado agregado).
Por lo que corresponde establecer si la actor tiene derecho a la protección contra el

despido arbitrario, analizando si ha tenido una jornada de cuatro o más horas:
- Al respecto se tiene, que esto se acredita con el contenido de las boletas de

pago referidas, donde ala demandante se le otorga el pago de gratificaciones,
liquidación entre otros, siendo que dicho pago se le hace a los trabajadores
que laboran más de cuatro horas; máxime si la demandada en su escrito de
contestación de fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y siete, no ha contradicho
los argumentos dela demandante.
Por lo tanto, habiendo superado el periodo de prueba, a partir del cuatro de marzo
del dos mil catorce, así como haber tenido una jornada superior a cuatro horas
diarias, ha adquirido el derecho a la protección contra el despido arbitrario, a partir de
dicha fecha.
UNDECIMO: RESPECTO AL DESPIDO INCAUSADO
Al respecto se tiene que “El despido incausado se produce cuando se despide al

trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sin expresarle
causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique” STC Nº 976-2001-
PA/TC.
Que al acreditarse que la actora laboró con un contrato de trabajo indeterminado a

partir del cuatro de marzo del dos mil catorce, y siendo que ha sido despedido de
manera verbal y arbitraria el primero de junio del dos mil catorce, se vulneró el
derecho constitucional al trabajo, en consecuencia, carece de efecto legal el despido
dela actora, al constituir un acto arbitrario, correspondiendo por ello ordenar su
reposición en su puesto de trabajo como Obrera de mantenimiento del Gobierno
Regional demandado, debiendo dejarse sin efecto el despido incausado del que fue
97
objeto, dada la finalidad eminentemente restitutoria de todo proceso constitucional de
tutela de derechos.
DUODECIMO: COSTAS Y COSTOS
El reembolso de los costos del proceso es de cargo de la parte vencida, cuando se

trata de una entidad de la administración pública, conforme lo prevé el artículo 56º del
Código Procesal Constitucional.
Por las consideraciones expuestas, administrando Justicia a nombre de la Nación.
FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda de fojas veintiocho a treinta y cuatro, interpuesta

por YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, en contra del GOBIERNO REGIONAL DE
MOQUEGUA, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional de
Moquegua,sobre PROCESO DE AMPARO. Precisando:
1. Reponiendo las cosas al estado anterior a la violación del derecho constitucional,

cumpla la demandada con reponer ala demandante en su puesto de trabajo como
Obrera de Mantenimiento de las instalaciones del Gobierno Regional de
Moquegua del que fue inconstitucionalmente despedido o en otro de igual nivel o
categoría en el término del tercer día.
2. ORDENO que dentro del plazo previsto en la Cuarta Disposición Final del Código
Procesal Constitucional, una vez que queda consentida y ejecutoriada la presente
sentencia sea publicada en el Diario Oficial el Peruano, a cuyo efecto la secretaría de
la causa remitirá el oficio pertinente bajo responsabilidad.
3.Con costos del proceso.
TÓMESE RAZÓN Y HAGASE SABER.-
98
DEMANDA DE DIVORCIO
Secretaria :
Expediente :
Escrito : 01
Sumilla : DEMANDA DE DIVORCIO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO –MOQUEGUA:

N° 70503883, con dirección domiciliaria en la
Asociación La Floresta Mz-J Lote-22, San Antonio
– Moquegua, señalando domicilio procesal en la
calle Moquegua N° 659 OFICINA 106 cercado
Moquegua; a usted con el debido respeto me
presento y digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDADA.-
Emplazo contra de:
99
 YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, quien domicilia en la calle AYACUCHO N°
201 de esta ciudad de Moquegua.
 MINISTERIO PUBLICO, quien domicilia en la Calle Ancash 11 de esta ciudad.
II. PETITORIO.-
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional, por ante su

despacho procedo a interponer demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO DE LOS CONYUGES DURANTE UN PERIODO
ININTERRUMPIDO POR MAS DE CUATRO AÑOS, REGIMEN FAMILIAR,
ALIMENTOS Y REGIMEN PATRIMONIAL.
Pido al órgano jurisdiccional que oportunamente:
 Declare disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre el recurrente y la

demandada el 30 de enero del año 1992 ante la Municipalidad de Mariscal
Nieto – Moquegua.
 Se declare EXONERADO A ELISBAN ZAPATA MAMANI de la obligación de

acudir con la pensión de alimenticia mensual de 15% de mis remuneraciones a
favor de YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, que le asigno en el expediente N°
140-2000-0-2801-JP-FC-01 sobre aumento de alimentos seguida ante el
Primer Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto.
III. HECHO EN QUE FUNDO MI PETITORIO.-
1.- Que, el recurrente ha contraído matrimonio civil ante la Municipalidad Provincial de

Mariscal Nieto de Moquegua, con fecha 30 de enero del año 1992 conforme lo acredito
con la partida de matrimonio que se acompaña en original.
2.- Producto de nuestro matrimonio hemos procreado a nuestra hija LUANA MARISOL
SOSA ZAPATAque a la fecha tiene 15 años de edad conforme lo acredito con la
partida de nacimiento en original que acompaño.
3.-En nuestro matrimonio siempre ha existido incomprensión lo que conllevo la

separación de hecho desde el mes de octubre del año 1999.
4.- Como tengo señalado desde el mes de octubre del año 1999 estamos separados
de hecho con la demandada y a la fecha ha transcurrido más de trece años esta
separación lo tengo acreditado con el expediente judicial N° 150-1996 sobre Cobro de
Pensión Alimenticia seguido entre las mismas partes y ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Moquegua y posteriormente me inicio otro proceso judicial sobre
100
Aumento de Pensión Alimenticia en el año 2000 ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado.
5.- Como se aprecia ha existido una separación de hecho por un periodo

ININTERRUMPIDO POR MAS DE TRECE AÑOS y a la fecha tenemos nuestros
hogares conformados en diferentes domicilios conforme lo tengo acreditado con los
testigos acompañados y los expedientes judiciales, por lo que la presente demanda
debe ampararse por la causal invocada.
6.- En cuanto al régimen de sociedad de gananciales, señalo que durante nuestro

matrimonio no hemos llegado a tener bienes inmueble ni muebles tan solo de uso
personal, en tanto se me tenga por liquidado el Régimen de la Sociedad de
Gananciales.
7.-REGIMEN FAMILIAR: En cuanto a mi hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA, me

someto al expediente judicial N° 140-2000-0-2801-JP-FC-01 sobre aumento de
alimentos.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
Como fundamentos jurídicos señalo:
 El concepto de divorcio previsto en el Articulo 348º del Código Civil y dispone

que con el divorcio se persigue la disolución del vinculo Matrimonial.
 Art. 349º y 333º inciso 12) del Código Civil dispone, que puede demandar el
divorcio por causa de separación de hecho de los cónyuges durante un periodo
ininterrumpido de cuatro años cuando los hijos son menores de edad.
 Art. 319º del Código Civil, establece el fin de la sociedad de gananciales por
divorcio, advirtiendo que la sociedad de gananciales previstos en el inciso 12)
del art. 333º del Código Civil, la sociedad de gananciales fenece desde el
momento en que se produce la separación de hecho.
 Art. 343º del Código Civil, establece el cónyuge separado por culpa suya pierde
de los derecho hereditarios que le corresponde.
 Art. 574º del Código Procesal Civilque dispone la intervención del Ministerio
Publico.
 A usted Señor Magistrado, pido aplicar la norma jurídica pertinente para

resolver la litis aunque no haya sido invocada o lo haya sido erróneamente.
V. MONTO DEL PETITORIO.-
101
En el presente proceso no se puede señalar monto del petitorio de la demanda
VI. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda debe tramitarse como proceso de CONOCIMIENTO.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.-
1.- Declaración de parte de la demandada conforme al pliego interrogatorio que

adjunto que serán absueltas en la audiencia de ley.
2.- Partida de Matrimonio celebrada con la demandada ante la Municipalidad

Provincial de Mariscal Nieto, con el que acredito estar casado con la demandad.
3.- Partida de nacimiento de mi menor hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA expedido
por la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, en original con lo que acredito haber
procreado a nuestra menor hija con la demandada.
4.- Boletas de pagos en copia legalizada con el que acreditó estar al día con la
pensión alimenticia con la demandada y mi hija por descuento judicial.
5.- Copias certificadas de la sentencia del Expediente Judicial Nº150-1996sobre Cobro

de Pensión Alimenticia seguida entre las mismas partes ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Mariscal Nieto – Moquegua.
6.- Copia certificada de la sentencia de primera y segunda instancia del Expediente N°

140-2000-0-2801-JP-FC-01 sobre Aumento de Alimentos seguida entre las mismas
partes tramitando ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto.
7.- Declaración testimonial de las siguientes personas que son mayores de edad y
hábiles para declarar quienes declararan sobre los puntos controvertidos, separación
de hecho entre el recurrente y al demandada desde el mes de octubre del año 1966.
a. JUAN CARLOS ZEA CASTRO, identificado con DNI N° 04569874, con

domicilio real en la calle ArequipaN° 520 de ocupación ingeniero.
b. FIORELLA VALDIVIA VALDIVIA, identificado con DNI N° 04578123, con

domicilio real en Calle Moquegua N° 200 de esta ciudad de ocupación
contadora.
c. CRISTOPHER MAMANI CUAYLA, identificado con DNI N° 48795621,

con domicilio real en la calle Lima N° 258 de esta ciudad, de ocupación
panadero.
VIII. ANEXOS.-
1.A.- Copia simple del DNI del recurrente.
102
1.b.- Partida de Matrimonio original.
1.C.- Partida de Nacimiento original.
1.D.- Copias certificadas de sentencia del EXP. N° 150-1996
1.E.- Copias certificadas de sentencia del EXP. N° 140-2000-0-2801-JP-FC-01
1.F.- Una Boleta de Pago en copia Legalizada.
1.G.- Pliego interrogatorio cerrado.
1.H.- Tres recibos de derecho de notificación.
1.I.- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
PRO LO EXPUESTO:
A usted señor juez, ruego admitir la

presente demanda y declararla fundad y dar por extinguida el vinculo matrimonial
celebrado con la demandada y cese de la pensión alimenticia.
Moquegua, once de octubre del dos mil catorce.
DEMANDA DE SEPARACION CONVENCIONAL
PROPUESTA DE CONVENIO
Conste por la presente propuesta de convenio que firman los esposos DAISY NORMA
CONDORI BERNAVE, identificada con DNI Nº 04403356, don dirección domiciliaria en
la Avenida Manuel Gonzales Prada H-4, San Francisco, distrito Moquegua, provincia
Mariscal Nieto, departamento Moquegua y HUGO MAMANI CHAMBILLA identificado
con D.N.I N° 04405008, con dirección domiciliaria en la Avenida Ejercito Ñ-24, San
Francisco, distrito de Moquegua, provincia Mariscal Nieto, departamento de
Moquegua; en el proceso sobre separación convencional y divorcio ulterior seguido en
contra del Ministerio Publico, para cuyo efecto los que suscriben convienen en efectuar
pacíficamente los siguientes convenios extrajudiciales de sus bienes y otros de la
siguiente manera:
- REGIMEN DE PATRIA POTESTAD Y TENENCIA.-
Respecto de la patria potestad, tenencia y custodia de nuestros hijos: GABY NOELIA,

MIRIAM ELIZABETH Y ROSMERY LETICIA MAMANI CONDORI, solicitamos a su
103
digno DESPACHO sirva omitir pronunciamiento, en razón de que nuestros aludidos
hijos son mayores de edad.
- REGIMEN DE ALIMENTOS.-
Ambos cónyuges renunciamos a los alimentos que nos debemos mutuamente.
Respecto de la pensión alimenticia de nuestros hijos: GABY NOELIA, MIRIAM

ELIZABETH Y ROSMERY LETICIA MAMANI CONDORI; solicitamos a su digno
DESPACHO sirva omitir pronunciamiento, en razón de que nuestros aludidos hijos son
mayores de edad. (Dejando constancia que no existe ninguna deuda por pensiones
alimenticias).
- REGIMEN DE VISITAS.-
Que, respecto al régimen de visitas, solicitamos a su digno DESPACHO sirva omitir

pronunciamiento, en razón de que nuestros aludidos hijos son mayores de edad.
- REGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES
Las partes declaran bajo juramento que durante la vigencia de su matrimonio han
adquirido el siguiente bien: 01 casa ubicada en la Asociación Providencia coronel
Francisco Bolognesi Mz H-4, San Francisco distrito Moquegua, Provincia Mariscal
Nieto, departamento Moquegua, del mismo modo las partes declaran que en forma
voluntaria ceden sus derechos y acciones a favor de sus hijos: GABY NOELIA,
MIRIAM ELIZABETH Y ROSMERY LETICIA MAMANI CONDORI. (Siendo este el
único bien materia de liquidación).
En señal de conformidad ambas partes de manera personal nos ratificamos y

firmamos la presente propuesta de convenio en todos sus extremos estampando
nuestra huella digital para que sea aprobado por su despacho en su debida
oportunidad.
104
Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de separación
convencional
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO

– MOQUEGUA
DAISY NORMA CONDORI BERNAVE,

identificada con D.N.I N° 04403356, con
dirección domiciliaria en la Avenida Manuel
Gonzales Prada H-4, San Francisco,
distrito de Moquegua, provincia Mariscal
Nieto, departamento de Moquegua y
HUGO MAMANI CHAMBILLA identificado
con D.N.I N° 04405008, con dirección
domiciliaria en la Avenida Ejercito Ñ-24,
San Francisco, distrito de Moquegua,
105
provincia Mariscal Nieto, departamento de
Moquegua; fijando ambos domicilio
procesal en la calle Arequipa Nº 261
(Primer piso), a Ud., respetuosamente
digo:
La presente demanda se dirige en contra del señor representante del Ministerio

Publico, a quien por mandato de ley le corresponde actuar en defensa del vínculo
matrimonial quien tiene domicilio en la calle Ancash (primera cuadra) – cercado de
Moquegua.
II. PETITORIO
1. Invocando interés y legitimidad para obrar por derecho propio

INTERPONEMOS DEMANDA DE SEPARACION CONVENCIONAL Y
DICORCIO ULTERIOR por mutuo acuerdo en contra de la demandada a efecto
que su despacho DECLARE LA SEPARACION DE CUERPOS Y EXTINCION
DEL REGIMEN PATROMONIAL DE LA SOCIEDAD DE GANACIALES POR
ACUERDO DE LOS CONYUGES y en su debida oportunidad SE DECLARE LA
DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, celebrada entre los esposo
demandantes por ante la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de
Moquegua.
1. Señor Juez, con fecha dos de agosto de mil novecientos ochenta y cinco, los
recurrentes contrajeron matrimonio por ante la Municipalidad Provincial de Mariscal
Nieto de Moquegua.
2. Desde el inicio de nuestro matrimonio, nuestro domicilio conyugal siempre estuvo

constituido en la Avenida Manuel Gonzales Prada H-4, San Francisco, distrito de
Moquegua, provincia Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, pero debemos
precisar que a pesar de los 24 años de matrimonio ya no hacemos vida conyugal, es
decir no mantenemos una comunicación adecuada como esposos ni mucho menos
ejercemos las obligaciones conyugales como normalmente se ejerce en otros
matrimonios.
3. Durante nuestro matrimonio procreamos a nuestros hijos GABY NOELIA, MIRIAM

ELIZABETH Y ROSMERY LETICIA MAMANI CONDORI.
106
4. Durante los primeros años de nuestro matrimonio existía armonía y comprensión
pero conforme ha pasado el tiempo ha surgido una grave incompatibilidad de
caracteres entre los recurrentes lo que hizo insoportable la vida en común, motivo por
el cual nos vimos obligados a tomar una decisión.
5.A fin de evitar consecuencias mas graves por dichas incompatibilidades y sobre todo
por el bienestar de nuestros hijos, es que por voluntad propia en forma libre y
espontanea hemos acordado iniciar el presente proceso de SEPARACION
CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR para que se declare a los recurrentes
legalmente separados y posteriormente se disponga la disolución del vínculo
matrimonial.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
- Me amparo al artículo 332º del Código Civil que señala que “La separación
convencional, suspende los derechos relativos al lecho y habitación y pone fin
al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales.”
- Articulo 333º inciso 13) del Código Civil, que señala que procese la separación
convencional, luego de transcurridos dos años de la celebración del
matrimonio.
- Articulo 334º del Código Civil, que señala que “la acción de separación
corresponde a los cónyuges.”
- Articulo 348º del Código Civil, que señala que “el divorcio disuelve el vínculo
matrimonial.”
- Articulo 354º del Código Civil, que establece que “transcurridos dos meses de
la sentencia de separación convencional cualquiera de los cónyuges podrá
pedir que se disuelva el vínculo matrimonial.”
- Articulo 359º del Código Civil, en el que señala que “si no se apela la sentencia
que declara el divorcio esta será consultada, con excepción de aquella que
declara el divorcio en merito de la sentencia de separación convencional.”
- Articulo 575º del Código Procesal Civil que señala que “a la demanda debe
anexarse especialmente la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges que regule los regímenes de la patria potestad, alimentos, régimen
de visitas, liquidación de la sociedad de gananciales.”
- Articulo 14º del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 24º del
mismo cuerpo legal, el cual establece que “es competente para conocer de
estos procesos el juez del último domicilio conyugal.”
107
- Artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, donde establece los requisitos
de la demanda y los anexos de ley.
Debido a la naturaleza de la pretensión, el monto del petitorio es inapreciable en

dinero.
VI.VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramita en el proceso sumarísimo.
- Copia certificada de nuestra partida de matrimonio, para probar la existencia

del vínculo matrimonial y que por tal procede la separación convencional.
- Copia certificada de la partida de nacimiento de GABY NOELIA MAMANI

CONDORI, con lo cual probaremos la relación paterno filial.
- Copia certificada de la partida de nacimiento de MIRIAM ELIZABETH MAMANI

- Copia certificada de la partida de nacimiento de ROSMERY LETICIA MAMANI

- Copia certificada de una partida registral, documento con el que acredito la

existencia del único bien inmueble que será materia de liquidación conforme a
ley.
- Declaración jurada por domicilio conyugal, con lo cual probaremos que su

Juzgado es competente para este caso en particular
- Propuesta de convenio sobre los regímenes de patria potestad, alimentos y

sociedad de gananciales.
VIII. ANEXOS
1-A. Copia simple de DNI de DAISY NORMA CONDORI BERNAVE.
1-b. Copia simple de DNI de HUGO MAMANI CHAMBILLA.
1-C. Copia certificada de nuestra partida de matrimonio.

1-D. Copia certificada de la partida de nacimiento de GABY NOELIA MAMANI
CONDORI.
1-E. Copia certificada de la partida de nacimiento de MIRIAM ELIZABETH MAMANI
CONDORI.
108
1-F. Copia certificada de la partida de nacimiento de ROSMERY LETICIA MAMANI
CONDORI.
1-G.Copia certificada de una partida registral.
1-H. Declaración jurada por domicilio conyugal.
1-I. Propuesta de convenio sobre los regímenes de patria potestad, alimentos y
sociedad de gananciales.
POR LO EXPUESTO:
A usted pido Señor Juez admitir la presente
demanda, darle el tramite de ley, declarándola fundada en su oportunidad en todos sus
extremos.
PRIMER OTROSI: Téngase presente que para una adecuada notificación del
demandado adjuntamos un juego de copias de la demanda y sus anexos.
EXPEDIENTE : 00335-2014-0-2801-JR-FC-01
MATERIA : SEPARACION CONVENCIONAL Y/O DIVORCIO ULTERIOR
ESPECIALISTA : PAMELA BEATRIZ HUAMAN VALDIVIA
DEMANDADO : MINISTERIO PÚBLICO
DEMANDANTE : CONDORI BERNAVE, DAISY NORMA
: MAMANI CHAMBILLA, HUGO
RESOLUCIÓN Nº 01
Moquegua, once de octubre del dos mil catorce.-
VISTOS: La demanda que antecede, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme a lo establecido en los artículos 424º y 425º del Código
Procesal Civil, toda demanda debe cumplir con los requisitos y anexos exigidos por
109
ley; asimismo no encontrarse incursa en los presupuestos de inadmisibilidad e
improcedencia regulados en los artículos 426º y 427º de la citada norma.
SEGUNDO.-Estando a lo regulado en el articulo 333º inciso 13) del Código Civil, se

puede invocar la separación convencional después de transcurridos dos años de la
celebración del matrimonio, el mismo que en concordancia con el articulo 456º inciso
2) del Código Procesal Civil, deberá tramitarse en la vía de proceso sumarísimo.
SE RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la presente demanda de SEPARACION CONVENCIONAL

Y DIVORCIO ULTERIOR interpuesta por Hugo Mamani Chambilla y Daisy
Norma Condori Bernave, con citación del Ministerio Publico.
2. Tramítese la presente acción en VIA DE PROCESO SUMARISIMO.
3. Se confiere TRASLADO al demandado Ministerio Publico, por el plazo de

CINCO DIAS para la absolución de los cargos expresados en la demanda,
CASO CONTRARIO se declarara su REBELDIA.
4. Por OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS que se indican y agréguese a

sus antecedentes los anexos acompañados. Al otrosí: Téngase presente.
TOMESE Y HASE SABER.-
DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Secretario : Dr.
Expediente : 2014-00
Escrito : S/N
Sumilla : Demanda de nulidad
de acto jurídico
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO

MOQUEGUA
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA

identificada con DNI. N° 70503883, con
domicilio real en San Antonio Asociación la
110
floresta k-21, Provincia de Mariscal Nieto,
Departamento de Moquegua, señalando
domicilio procesal en la calle Moquegua N°
130 cercado, a usted con el debido respeto
me presento y digo:
I. NOMBRE Y DIRECCION DE
DEMANDADOS
a. ELISBAN ZAPATA MAMANI, la misma

que tiene su domicilio real en la calle Ayacucho N° 300 cercado Moquegua, a donde
solicito se sirva notificar conforme a ley.
b. GEORGE SAAVEDRA CRUZ el mismo
que tiene su domicilio real en la calle Ayacucho N° 300 cercado Moquegua, a donde
solicito se sirva notificar conforme a ley.
c. OFICINA REGISTRAL DE
MOQUEGUA, la misma que esta representada por su registrador Dra. Yola Cuellar
Montenegro, que tiene su domicilio legal en la Av 25 de noviembre S/N, cercado d
Moquegua, a donde solicito se notifique con la demanda, anexos y resolución
admisoria, conforme a ley.
II. PETITORIO
Que, teniendo legitimidad e interés para
obrar, promuevo la demanda ACUMULATIVA OBJETIVA ORIGINARIA como
PRETENSION PRINCIPAL mediante sentencia judicial se declare la NULIDAD TOTAL
DEL ACTO JURIDICO MINUTA DE COMPRA VENTA N° 345 (DONACION DE
DERECHOS Y ACCIONES) de fecha veinte de diciembre del 2000 y de la
ESCRITURA PUBLICA N° 347(COMPRA VENTA) de fecha treinta de enero del dos
mil uno. POR LA CAUSALES DE SIMULACIÓN ABSOLUTA (cuando el acto real
perjudicada a tercero) y TENER LA FINALIDAD ILICITA, y como PRETENSION
ACCESORIA SOLICITO LA CANCELACION DELA FICHA REGISTRAL PARTIDA N°
65789087 que se le extendió a los demandados, mas expresa condena de COSTAS Y
COSTOS DEL PROCESO.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE

LA DEMANDA
a. Es mas señor juez, para mayor
esclarecimiento de los hechos que hago presente al pedir la presente nulidad de los
actos jurídicos de la presente donación de derechos y acciones que efectuaron la
111
donante y los donatarios debo indicar señor juez, la recurrente he sido beneficiado con
fecha 31 de octubre de 1990, mediante testamento numero 300 testamento otorgado
por mi señor padreJUAN SOSA VARGAS, en la cuarta clausula de dicho testamento
me RECONOCE como heredera universal y legitima hija tal igual como a los
demandados y por tanto tengo derechos en los bienes de mi señor padre, y en
especial sobre los derechos y acciones del predio “LAS COLMENAS”, por cuanto mi
señor padre me ha dejado mi porción y derecho otorgado que me corresponde, tal
como pruebo con la tercera clausula del testamento otorgado por mi finado padre, que
expresamente indica, es como sigue: “asimismo hemos adquirido un inmueble rústico
denominado LAS COLMENAS” ubicado en el pago de Samegua del distrito de
Samegua, Provincia de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, con una
extensión de 10 hectáreas de los cuales 08 son terrenos de cultivo y dos son terrenos
eriazos e inservibles para la agricultura, y por tanto dicho testamento se ha inscrito en
la Partida Registral N° 05000987 del Registro de Testamentos de la Oficina Registral
de Moquegua, por cuanto dicho acto jurídico celebrado entre los demandados es un
ACTO NULO por cuanto no reviste la ley, y es simulado, por cuanto vuestro código
civil, no permite dicha donación de esa manera.
b. En este orden de ideas señor juez en el
testamento e inscrito en el tomo 02 de folios 151 del registro de testamento ahora
partida registral N°05000987,otorgado por mi señor padre, en su clausula sexta de
dicho testamento indica expresamente lo siguiente: “es mi deseo que del cincuenta por
ciento que me corresponde de como bien ganancial del inmueble urbano y el inmueble
rustico a que hago referencia en la cláusula tercera. Por ente señor juez, la recurrente
soy COPOROPIETARIA del predio “LA COLMENA” y por tanto no he participado en tal
donación a favor de nadie, pues mis hermanos han actuado en forma contraria a la ley,
y peor aun sin mi participación y sin mi voluntad como la ley, ante ello es que recurro
ante su respetable despacho señor juez sírvase usted a declarar NULA por imperio de
la ley dicha donación de mis derechos y acciones celebrados entre mis hermanos por
haber actuado teniendo pleno conocimiento de que la recurrente también soy
copropietario de dicho predio, y por tanto debía participar en cualquier acto solemne a
favor de ellos o de terceros y al no haber participado en dicho acto es nula la donación
y debe cancelar dicha inscripción total hechos a favor de donatarios y con expresa
condena de costas y costos.
c. Debo indicar en forma clara y categórica
señor juez, la recurrente nunca he transferido a nadie ni mucho menos a mi madre y
hermanos, mis derechos y acciones dejados por parte de mi señor padre en su
testamento por cuanto dicho dicha parte que me corresponde la recurrente, vengo
112
ejerciendo posesión vengo usufructuando mi propiedad, día a día por cuanto dicho
predio es mi subsistencia lo vengo trabajando y pagando sus derechos de su porción
que le corresponde ante la municipalidad distrital de samegua y otros, tal como lo
exige la ley-.
d. Es más señor juez debo manifestar que
la conducta de los demandados, se configura la causal de simulación absoluta y no
prevista en la ley, y menos de encuadra a lo establecido por el artículo 140 del código
civil, y en tal punto configurando otro ilícito de tipo penal del delito de ESTIOLIONATO
y otros.
e. Que, en este orden de a Señor Juez,
ACUDIMOS A SU DESPACHO BUSCANDO JUSTICIA, SIEMPRE HE ACTUADO DE
BUENA FE Y CONFIADO EN LA BUENA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS,
LAMENTABLEMENTE PARA nuestros CONOCER DE ESTOS ACTOS, NO
ENTENDEMOS LO QUE HA SUCEDIDO, LA LEY NOS SEÑALA EL CAMINO
CORRECTO A SEGUIR, PERO ALGUNAS PERSONAS COMO EL CASO DE MIS
HERMANOS Y MI MADRE VIOLAN ESTOS PRECEPTOS Y ACTUAN SOLO DE
ACUERDO A SUS INTERESES, puede imponerse los intereses velados de la gente a
la Ley, usted tiene la difícil tarea de hacer prevalecer la ley, y la Justicia, en este caso
“SU DESPACHO DEBERA DECLARAR LA NULIDAD TOTAL DE LA REFERIDA ACTO
JURIDICO DE DONACION DE DERECHOS Y ACCIONES Y LA
CORRESPONDIENTE ESCRITURAS PUBLICAS POR SER MANIFIESTAMENTE
NULA, POR SER SU ACTO JURIDICAMENTE IMPOSIBLE”.
f. Que, como quiera que la Constitución
Política del Estado y el Código Sustantivo, señala que la propiedad es poder Juridico
que permite usar, disfrutar y reivindicar, y en mi calidad de propietario, me veo en la
imperiosa necesidad de solicitar accesoriamente la REINVINDICACION Y
RESTITUCION DE NUESTRA CO-PROPIEDAD Y POSESION DEL TERRENO
MATERIA DE LISTIS con el fin de usufructuarlos como legitimo Co-propietarios.
g. Que, conforme se tiene la Escritura
Publica Nº 300-2014, la misma se encuentra vigente a la fecha, no ha sido objeto de
Nulidad ante los tribunales Jurisdiccionales, en consecuencia de dicho Actos Jurídicos
conlleva a la Nulidad total, por haberse celebrado con dolo, mala fe y con fin ilícito y
simulación absoluta, con el fin de perjudicarme con nuestros derechos y acciones de
co-propietaria y debe declararse FUNDADA la demanda en todos sus extremos y
como PRETENSIION ACCESORIA SOLICITO LA CANCELACION DE LA FICHA
REGISTRAL Nº 11026946 que se extendió a los demandados, EL PAGO DE COSTAS
113
Y COSTOS DEL PROCESO, por habernos generado daños y perjuicios Ruego
Acceder.
V. FUNDAMENTO JURIDICO:
Vuestra demanda de encuentra amparada en los

siguientes dispositivos:
1.- Art. 70° de la Constitución Política del Estado, reconoce sobre el derecho de
propiedad y de Co-propiedad.
2.- Art. 923° del Código Civil, la propiedad es el poder jurídico que permite usar,
disfrutar, disponer y reivindicar un bien y debe ejercerse en armonía con el interés
social dentro de los límites de la ley.
3.- Art. 210° inc. 4) Art. 221° Inc. 2.3 del Código Civil, por vicio resultante de dolo y por
simulación cuando el Acto real que contiene perjudica el derecho a tercero.
4.- Art. 1403° del Código Civil, la obligación que es objeto del contrato debe ser licita.
5.- Art. 1969° del Código Civil, sobre la Indemnización por Dolos y Art. 1983°, 1985°
del mismo texto legal sobre los efectos de la Indemnización.
6.- Art del Código Civil, establece que cualquier co-propietario puede Reivindicar el
bien común y promover las acciones a hubiera lugar.
7.- Art. 424°, 425° del Código Procesal Civil, sobre los requisitos de la demanda.
Que, por naturaleza de la demanda no se puede

fijar el monto del petitorio. EE INAPRECIABLE EN DINERO.-
VII. VIA PROCEDIMENTAL
Que, la presente demanda debe ser tramitada en

la Vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS
Como medios probatorios adjunto los siguientes

instrumentos:
1) ESCRITURA PUBLICA DE DONACION DE DERECHOS Y ACCIONES Nº 345

de fecha 20 de diciembre del 2000, en el que mi señora madre Cristina cornejo
Fontis de Farje mediante escritura pública de donación de derechos y acciones
114
dona PARTE de mis derechos a favor de losdemandados, sobre la totalidad de
los derechos y acciones.
2) Partida Registral Nº 05000987, TOMO 3 fojas 181 en fojas 11, emitida por la
oficina de registros públicos de Moquegua, en la que se puede apreciar que los
co-demandados y mi señora madre son propietarios del predio “L COLMENA”
la misma que adjunto en copia certificada emitida por dicha institución a fin de
que el despacho tenga en cuenta al momento de sentenciar la causa.
3) TESTAMENTO otorgado por don JUAN SOSA VARGAS de fecha 10 de

octubre del 1990, CON EL CUAL ACREDITO QUE LA RECURRENTE SOY
HEREDERA UNIVERSAL.
4) Partida Registral Nº 05008365 EMITIDA POR LOS REGISTROS PUBLICOS

DE MOQUEGUA, en el cual se puede apreciar señor juez existe
TESTAMENTO REGISTRADO A MI FAVOR.
IX. ANEXOS DE LA DEMANDA:
1. A copia simple del DNI de la recurrente

1.B ESCRITURA PUBLICA DE DONACION DE DERECHOS Y ACCIONES Nº
345 de fecha 20 de diciembre del 2000 adjuntamos copia legalizada
1.C Partida Registral Nº 11026949 Emitida por la OFICINA DE LOS
REGISTROS PUBLCIOS DE MOQUEGUA.
1.D TESTAMENTO Nº 390 testamento otorgado por don JUAN SOSA VARGAS
de fecha 10 de octubre del 1990.
1.F CONTRATO DE COMPRA VENTA Nº 169270 de fecha 26 de febrero de
1969 de la dirección general de reforma Agraria y Asentamiento Registral.
1.G Partida de nacimiento de la recurrente, la misma que adjunto en original.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, solicito admitir
la presente, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla
fundada en todos sus extremos, conforme al petitorio, con expresa condena de costas
y costos del proceso.
Moquegua, oncede octubre del 2014
115
DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS
EXPEDIENTE : Nº
ESCRITO : Nº 01
SUMILLA : Demanda de indemnización
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

con DNI Nº 70503883, con dirección domiciliaria
116
en Calle Ayacucho Nº 265, y, señalando domicilio
procesal en la Calle Moquegua Nº 325de esta
ciudad de Moquegua; ante Ud. con el debido
respeto me presentó y expongo:

EMPRESA SUPER CONCRETO SA., con dirección domiciliaria en la Calle anchas N°
894, de esta ciudad de Moquegua, donde será notificado y emplazado válidamente.
II. PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por derecho propio, interpongo demanda
de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADO DE
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, derivada de accidente de tránsito con
subsiguiente muerte con el objeto de que la demanda cumpla con pagar la suma de
S/.190 000, 00nuevos soles.
A) Danos patrimoniales:
Danos emergente seme pague la suma de S/. 80,000.00 nuevos soles.
Lucro cesante se me pague la suma de S/. 10,000. 70 nuevos soles
B) Danos extrapatrimoniales:
Daño a la persona se me pague la suma de S/. 50 000. 00 nuevos soles
Daño moral se me pague la suma de S/. 50 000. 00 nuevos soles.
Total indemnización: 190, 000. 00 nuevos soles.
PRETENSIÓN ACCESORIA
Pago de costas y costos del proceso.

1. Se tiene que la recurrente es viudade que en vida ELISBAN ZAPATA MAMANI,
quien fue trabajador de la demandada el cual en cumplimiento de sus funciones y
dentro de las horas de trabajo así como la unidad asignada para el transporte de
los mismos sufrió un aparatoso accidente de tránsito resultando muerto en dicho
accidente.
2. Pese a ello la empresa simplemente a propia voluntad no ha realizado nada, por
lo que mi persona ha hecho en varias oportunidades pese a los
requerimientosverbales no quiere indemnizarme por la muerte de mi esposo, que
como tal me corresponde por ser la viuda que sufre por la partida de mi pareja y
único sostén de mi hogar.
117
SOBRE EL DAÑO CAUSADO
1. Como consecuencia de la muerte fatal de mis esposo la recurrente se ha visto

perjudicada con gravas danos y perjuicios en lo personal, moral así como he
tenido pérdidas patrimoniales efectivas, además he dejado de percibir las
remuneraciones de mi esposo, así como se ha frustrado mi proyecto de vida.
2. Además se debe considerar que la demandada lejos de asumir su responsabilidad
se muestran sin ningún tipo de voluntad ayudar.
SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
1. Podemos definir como el nexo o relación existente entre el hecho

determinante del daño y el daño propiamente dicho, es una relación causa
efecto, esta relación nos permitirá establecer hechos susceptibles de ser
indemnizados los cuales merecerán ser separado.
DAÑOS PATRIMONIALES
1. Se tiene que están formados por la pérdida patrimonial como consecuencia

de un hecho ilícito o abusivo, implica siempre que un empobrecimiento,
comprende tanto los daños inmediatos como los daños futuros.
2. Que los hechos anteriormente referidos en este caso la perdida ha sido la vida
de mi esposo quien no tiene precio alguno.
LUCRO CESANTE
1. El lucro cesante es el ingreso no patrimonial, el no embolso, la perdida, la

ganancia frustrada. Por lo que mi familia ha dejado de tener los ingresos que
anteriormente percibía y como tal se va visto totalmente afectada.
DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES
En cuanto al daño personal: Se tiene que este daño a consistido en que mi
esposo ha sufrido un daño de humanidad de carácter irreparable por cuanto ha
resultado muerto y nunca podrá cambiar eso.
En cuanto al daño moral: El daño moral es la afectación de la integridad moral y
sus efectos suele definirse como dolor, la pena, sufrimiento, angustia, aflicción y
otros sentimientos similares.
COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO
Solicito en forma expresa el pago de costas y costos del proceso el cual deberá
de pronunciarse su despacho.
118
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
- El artículo 1 de la Constitución que preceptúa que “La defensa de la persona
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
- El artículo 2° inciso 1) de la Constitución que preceptúa que “Toda persona
tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en
todo cuanto le favorece (…)”.
- Los artículos 17°, 1969°, 1981°, 1984° y 1985° del Código Civil.
- Los artículos 131°, 424° y 425° del Código Procesal Civil.

El monto del petitorio es S/.190 000, 00 nuevos soles.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL
Se tramita en el Proceso Abreviado.

1. Copia legalizada de la constatación del accidente de tránsito con subsiguiente
muerte de mi esposo.
2. Copia certificado dela partida de defunción de mi esposo.
3. Copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente con mi esposo.
4. Dos boletas de pago correspondiente a los meses de mayo y abril del dos mil
trece.
5. Copia del recibo de teléfono, agua, luz, cable y demás con lo cual acredito los
gastos que realizo
6. Copia de constancia de estudios de mis dos menores hijo.
7. Copia del título profesional del occiso.
VIII. ANEXOS
1. Copia de mi DNI
2. Copia legalizada de la constatación del accidente de tránsito con subsiguiente
muerte de mi esposo.
3. Copia certificado de la partida de defunción de mi esposo.
4. Copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente con mi esposo.
5. Dos boletas de pago correspondiente a los meses de mayo y abril del dos mil trece.
6. Copia del recibo de teléfono, agua, luz, cable y demás con lo cual acredito los
gastos que realizo
7. Copia de constancia de estudios de mis dos menores hijo.
8. Copia del título profesional del occiso.
119
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la

demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad,
conforme a ley.
DEMANDA DE FILIACION POR ADN
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : N° 01
filiación
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA

identificada con DNI Nº 70503883, con
domicilio real en la asociación San Antonio
Mz. J lote 9, y con domicilio procesal en la
120
calle Moquegua Nº 258; a usted con el
debido respeto me presento y digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.
Elisban Zapata Mamani, domiciliado en jirón Ayacucho Nº 107, lugar donde se le

hará llegar las notificaciones de ley.
II.- PETITORIO.
Invocando interés y legitimidad para obrar en representación de mi menor hija

Luana Marisol Sosa Zapata recurro a su digna judicatura a efectos de interponer
Demanda de filiación judicial de paternidad por prueba de ADN, a fin de que el
demandado cumpla con: a. Reconocer a mi menor hija, b. que el demandado le de
su apellido a mi menor hija y c. firmar la partida de nacimiento de mi menor hija
registrada en la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto.
III.- ARGUMENTOS DE HECHO
1. La recurrente con el demandado hemos tenido una relación de enamorados

por mas de tres años y nuestra relación sabían todas las personas cercanas a
nosotros, en dicha relación hemos procreado a nuestra menor hija de nombre
Luana Marisol Sosa Zapata que actualmente cuenta con 4 años de edad,
quien nació el 11 de octubre del 2010, registrando su nacimiento ante la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto Moquegua, conforme lo acredito en
la partida de nacimiento de mi menor hija.
2. Señor Juez cuando la recurrente le dije que estaba embarazada me dijo que
no era su hijo y hasta la fecha no quiere reconocer a nuestra hija, alegando
que el no es el padre.
3. Señor juez el demandado es el padre de mi menor hija y como tal mi menor
hija tiene derecho a llevar su apellido.
IV.- ARGUMENTOS DE DERECHO
- Amparo mi demanda en el inciso 6) del artículo 402º del Código Civil y en lo

establecido en la Ley N° 28457 y su modificatoria Ley N° 29821.
- Además del articulo 92º y 93º del Código del Niño y Adolescente.
V.- MONTO DEL PETITORIO
Respecto de la pretensión la filiación judicial de paternidad es inapreciable en

dinero.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL
121
La presente demanda debe seguirse en la vía de PROCESO UNICO.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
 Original de la partida de nacimiento de menor hija Luana Marisol Sosa Zapata.

 Certificado expedido por la RENIEC del demandado
 Carnet de salud integral de atención de mi menor hija
 Prueba de ADN que deberá llevarse a cabo con la ayuda de esta institución.
VIII.- ANEXOS
 Copia de DNI de la recurrente

 Original de la partida de nacimiento de menor hija Luana Marisol Sosa Zapata.
 Certificado expedido por la RENIEC del demandado
 Carnet de salud integral de atención de mi menor hija
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la

demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad,
conforme a ley.
DEMANDA DE TENENCIA
Secretaria :
Expediente :
Escrito : 01
Sumilla : DEMANDA DE TENENCIA Y
CUSTODIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO –MOQUEGUA:

N° 70503883, con dirección domiciliaria en la
Asociación La Floresta Mz-J Lote-2, San Antonio –
Moquegua, señalando domicilio procesal en la
calle Moquegua N° 398 cercado de Moquegua; a
usted con el debido respeto me presento y digo:
122
I. NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDADA.-
Interpongo la presente en contra de doña YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, con

domicilio real sito en la Urbanización la Primavera N° 176, lugar donde se le notificara
conforme a ley.
II. PETITORIO.-
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional, y de conformidad

con los Arts. 130° y 424° del C.PC., Recurro ante su honorable despacho con la
finalidad INTERPONER DEMANDA ACUMULATIVA DE “TENENCIA Y CUSTODIA” en
contra de doña YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, madre de mi menor hija, a fin de que
me “DE” la tenencia y custodia de mi menor hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA, de
10 años de edad respectivamente, menor quien se encuentra en mi poder y en esta
ciudad de Moquegua.
III. HECHO EN QUE FUNDO MI PETITORIO.-
1.- Que, el recurrente con la demandada hemos mantenido una relación de

convivencia por mas de 13 años en forma ininterrumpida, bajo un mismo techo, del
cual desde nuestra unión, y hasta 2013 ha sido muy maravilloso, en la que ha
perdurado armonía, felicidad y unión y amor, entre ambas partes, tal como lo acredito,
con los fundamentos de hechos que fluyen en nuestra demanda.
2.- De la citada unión de hecho señor juez, producto de vuestra relación tuvimos una
hija de nombre LUANA MARISOL SOSA ZAPATA, de diez años de edad a la fecha, tal
como lo acredito con la partida de nacimiento y ACTA DE CONSTATACION
EFECTUADA POR la Policía Nacional del Perú, que adjunto a la presente, a lo que
pido se tenga presente al momento de expedir sentencia.
3.- Señor juez, todo ha sucedido que la DEMANDADA en el mes de enero del 2014, en
forma injustificada me ha despojado de nuestra propiedad sin importarle mi menor hija,
y es mas en años anteriores señor juez siempre ha hecho ABANDONO DE HOGAR,
PARA LUEGO IRSE A OTRO DOMICILIO, sin importarle que mi menor hija, venía
sufriendo de los maltratos que recibía el recurrente y menor hija, pese a ser menor de
edad, a tal punto señor juez, hasta ha querido sustraer a la fuerza a mi menor hija, por
lo cual tengo mucho miedo de lo que, la demandada se la puede raptar, sin mi
autorización, es mas ella siempre vocifera a diario que se la va llevar a otro sitio, pues
ella, es la madre, en honor a la verdad señor juez la demandada mucho a maltratado a
mi hija del cual está debidamente comprobado por las contantes denuncias hechas por
el recurrente de los maltratos que la demandada demostraba hacia nosotros por su
conducta tan agresiva es porque el recurrente, le exigía que no maltrate física ni
123
psicológica a mi menor hija, por ser menor de edad, pero ella se resiste. Es por ello
acudo a su Despacho a fin de alcanzar justicia a favor de mi menor hija.
4.-Que, ante tanto maltrato y humillación señor juez, el recurrente y mi menor hija
hemos decidido mudarnos a la ciudad de Moquegua, conjuntamente con mi menor
hija.
5.- Señor juez según consta del acta de diligencia judicial de constatación de tenencia
de menor efectuada por la Policía Nacional del Perú, de enero del 2014, en la que
haces constar que mi menor hija se encuentra en mi poder esto es en la ciudad de
Moquegua y como tal viene cursando sus estudios primaria en esta ciudad y temo a
que la DEMANDADA se la rapte a la fuerza a mi menor hija, a que a la fecha ella se
encuentra muy bien en mi domicilio, y a la vez viene cursando sus estudios en forma
satisfactoria, pues al ser abandonada por la DEMANDADA mi hija sistemáticamente se
le viene generando daño psicológico y moral.
6.- Por los hechos antes mencionados y otros que por el momento obvio en
mencionar, su digno juzgado tendrá que resolver esta litis tendido en consideración
que el objeto principal es velar por el positivo desarrollo psicológico de menor hija, por
ello es que la previsión legal contempla incluso que se puede privar de la patria
potestad a ambos padres. Pero en el caso que me ocupa mi menor hija no reciben las
atenciones, ternura, cuidados distracciones que los niños de esa edad requieren, por
lo que de conformidad con la previsión contenida en el articulo 421 del código civil, la
tenencia de mi menor hija debe ser establecida a mi favor.
IV. FUNDAMENTO JURIDICO.-
Amparo mi demanda en el artículo 424°, 425°, 472°, 547° del Código Procesal Civil
concordante con el artículo 89° del Decreto Ley 26102 y asimismo en los artículos
81°, 92°, 93° del Código del Niño y Adolecente que la presente demanda sea tramitada
en la vía civil mediante el proceso único.
V. MONTO DEL PETITORIO.-
El monto del petitorio no se puede establecer, por tratarse de un proceso de

TENENCIA Y CUSTODIA, ruego se tenga presente.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente se tramitara conforme a lo que se dispone en el PROCESO UNICO.
VII. MEDIOS PROBATORIOS.-
124
1.- Partida de Nacimiento de mi menor hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA, con la
que acredito que el recurrente es el padre de mi menor hija.
2.- ACTA DE DILIGENCIA JUDICIAL DE CONSTATACION DE TENENCIA DE MENOR

del mes de enero del 2014.
3.- Copia Certificada de Denuncia de fecha 20 de enero del 2014, con la que acredito
que la DEMANDADA me ha votado de mi hogar sin justificación alguna, la misma que
adjunto en original.
4.- Constancia de Abandono de fecha 14 de marzo del 2008, la misma que adjunto en
original, con la que acredito que dicha demandada siempre se nos ha abandonado.
VIII. ANEXOS.-
1.A.- Copia simple del DNI del recurrente.
1.b.- Partida de Nacimiento de mi hija LUANA MARISOL SOSA ZAPATA,
1.C.- Acta de Diligencia judicial de constatación de tenencia de menor hija del mes de
enero del 2014.
1.D.- Copia certificada de denuncia.
1.E.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas en original.
1.F.- Cedulas de notificación en número suficiente.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, ruego admitir mi

demanda a trámite, y en su oportunidad declararla fundada.
125
DEMANDA DE COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES DE UN TRABAJADOR DE
CONSTRUCCION CIVIL
Secretaria :
Expediente :
Escrito : 01
Sumilla : DEMANDA LABORAL Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO –

MOQUEGUA.-

Nº 70503883, con domicilio real en la calle el Siglo
Nº 159 y señalando domicilio procesal en la calle
Moquegua Nº 659 cercado, A usted con el debido
126
Que interpongo demanda de pago de Reintegro de Remuneraciones Básicas y
Beneficios y otros CONFORME AL REGIMEN DE CONSTRUCCION CIVIL, y la dirijo
en contra de mi ex empleadora.
- EMPRESA SUPERCONCRETO DEL PERU S.A., debidamente representada

por administradora Sra. Estala Medina R. con domicilio legal en la calle
Montegran de Nº 129 Chacarilla Surco – Lima a donde se deberá emplazar
con al demanda y anexos y resolución vía Exhorto conforme a ley.
II.- SITUACION LABORAL DEL DEMANDANTE.-
El recurrente es ex trabajador de la Empresa SUPERCONCRETO DEL PERU S.A.,

habiendo laborado desde el 20 de julio del 2006 hasta el 31 de marzo del 2007,
desempeñándose bajo el cargo de OPERARIO.
III.- PETITORIO.-
Que, teniendo legitimidad para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva,

solicito que la emplazada me pague la suma de S/ 5,505.71 (cinco mil quinientos cinco
con 71/100, nuevos soles) que me adeuda por concepto de Reintegro de
Remuneraciones Básicas, Reintegro por Bonificación Unificada (BUC), Reintegro de
Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), Reintegro por Movilidad, Reintegro por
Gratificaciones (Fiestas Patria y Año Nuevo), que me corresponden de acuerdo al
régimen de Construcción Civil correspondiente a mi periodo laborado en dicha Entidad
(DEMANDADA), desde el dieciocho de enero del dos mil seis hasta el treinta y uno de
marzo del dos mil siete, Mas los intereses laborales, costos y costas del proceso, de
acuerdo a la siguiente liquidación.
LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES
REGIMEN DE CONSTRUCCION CIVIL
NOMBRE TEODULO E. MANCHEGO PEÑALOZA

FECHA DEINGRESO 20.07.2006
CARGO OPERARIO
FECHA DE CESE 31.03.2007
TIEMPO DE SERVICIO EFECTIVO 244 DIAS
ULTIMA REMUNERACION S/. 1.150.00 Nuevos Soles.
1.- Los Reintegros por concepto de Remuneraciones por el periodo laborado

ascendente en la suma de s/. 2,399.54 Nuevos Soles.
127
2.- Los Reintegros por concepto de Bonificación Unificada de la Construcción por el
periodo laborado ascendente a la suma de S/. 276,66 Nuevos Soles.
3.- Los Reintegro por concepto de Compensación por Tiempo de Servicio por el
periodo laborado ascendente a la suma de s/ 276.73 Nuevos Soles.
4.- Los Reintegros por concepto de Vacaciones por el periodo laborado ascendente a
la suma de S/ 212.69 Nuevos Soles.
5.- Los Reintegros por concepto de Gratificaciones por el periodo laborado ascendente
a la suma de S/. 198.72 Nuevos Soles.
6.- Los Reintegros por concepto de Movilidad por el periodo laborado ascendente a la
suma de S/ 1.468.80 Nuevos Soles.
7.- Reintegro por concepto de Horas Extras por el periodo laborado la suma de S/
222.57 nuevos soles.
Asimismo que la demandada cumpla con pagarme los intereses legales generados
desde que la obligación fue exigible hasta la cancelación total de la deuda los que
serán calculados en ejecución de sentencia, asimismo las costas y costos del proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1) El demandante trabajo para la demandada (empresa SUPERCONCRETO DEL

PERU S.A.) en forma personal desde el 20/07/2006 hasta el 31/03/2007, en la
obra MANTENIMIENTO DE LA PANAMERICNA SUR “PUENTE MONTALVO”,
la misma que se ejecutó, mediante el Expediente Técnico por un Monto de s/
534 035.050.43 Nuevos Soles y que dicha obra son consideradas como Obras
de Construcción Civil de acuerdo CIIU (CLASIFICACION INDUSTRIAL
INTERNACIONAL UNIFORME) categorías 45 de la Revisión 03, sin embargo
la Empresa Superconcreto del Perú S.A., me ha pagado mis remuneraciones y
demás beneficios sociales de acuerdo al régimen común y NO DE ACUERDO
AL REGIMEN ESPECIAL DE CONSTRUCCION CIVIL, habiendo laborado y
desempeñado en forma satisfactoria con un tiempo de servicio calendario de
244 días, tal como lo acredito con el certificado de trabajo y boletas de pagos
entregadas al recurrente con la que demuestro claramente que fue el pago bajo
régimen común y que adjunto a la presente demanda en original a fin de que
se tenga presente al momento de liquidar y sentenciar.
2) Las remuneraciones y beneficios sociales dejadas de percibir están referidas al

pago de jornadas básicos de acuerdo al régimen de construcción civil,
128
Bonificación de Construcción Civil, Compensación de Tiempo de Servicios,
Vacaciones, Gratificaciones, y las horas extras conforme a ley, tal como lo
demuestro con la liquidación de parte que adjunto original a fin de que se tenga
presente al momento de sentenciar, y como tal señalo los periodos laborados:
 AÑO DEL 2006: Desde el 20 de julio del 2006, hasta el 31 de marzo del
2007, “Mantenimiento de la Panamericana Sur – puente montalvo–
Moquegua”, como OPERARIO, mediante el Expediente Técnico, por un
Monto de S/ 534 053.000.43 nuevos soles.
3) Esta Obra referida de construcción de Mejoramiento y Mantenimiento de Vía de

acceso como son la Panamericana Sur –Puente Montalvo “ – Moquegua, es
una obra de construcción de concreto y otras anexas y en especial donde
labore SON TIPICAS OBRAS DE CONSTRUCCION CIVIL EN LA CUAL
TRABAJE PARA LA DEMANDADA EMPRESA SUPER CONCRETO DEL
PERU S.A. EN LA CALIDAD DE OPERARIO, tal como los acredito con los
certificados de trabajo y boletas de pagos que acompaño en original a la
demanda.
4) Dentro del régimen de construcción civil de acuerdo a las labores que se

desarrollan se establecen las siguientes categorías:
 OPERARIOS: aquí se encuentran los albañiles, carpinteros, ferreros,

pintores, electricistas, gasfiteros, plomeros, almaceneros, entre otros
que se desarrollan trabajos calificados en una especialidad de la
construcción civil; por cuanto mi labor la desarrolle en la categoría de
(OPERARIO), mediante el Expediente Técnico por un Monto de s/ 533
035.000.43 Nuevos Soles.
 OFICILAES: son los que se conocen como ayudantes de los operarios.
 PEONES: son los trabajadores no calificados, que desarrollan diversas

tareas.
5) Oportunamente hicimos nuestro requerimiento a la demandada para que

cumpla con pagar nuestras remuneraciones bajo el régimen de la construcción
civil, se hicieron los desentendidos por cuanto el recurrente era trabajador del
Departamento de Moquegua, por lo que la empresa contaba 90% de
trabajadores de la ciudad de lima por cuanto no nos hicieron caso, pues nos
abonaba bajo el régimen común de la actividad privada, violentando el
129
principio, universal de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, como ser
el hecho de pagar remuneraciones bajo el régimen común, cuando
corresponde el régimen de construcción civil, principio consagrado en al
Constitución Política del Estado de 1979 y la de 1993.
6) Nuestro derecho a ser remunerados bajo el régimen de construcción civil,

encuentra su amparo jurídico en el D.S. 007-77-TR vigente a la fecha y que en
su articulo Primero dispone que los trabajadores eventuales especializados en
obras de construcción civil que ejecuta directamente el Estado en modo y
forma que indica la parte considerativa tendrá derecho a percibir a partir de la
fecha de promulgación del presente DS los beneficios por compensación de
tiempos de servicio y vacaciones de acuerdo al régimen de construcción civil.
7) La demandada ha hecho caso omiso al derecho constitucional antes indicado

así como al Decreto Supremo referido pese a que mediante el Ministerio de
Trabajo se la conmino para que cumpla con pagarnos nuestra remuneraciones
y demás beneficios laborales de acuerdo al régimen de construcción civil, por
el periodo laborado esto desde el 20 de julio del 2006 hasta el 31 de Marzo del
2007, con un jornal diario de S/ 36.59 nuevos soles diarios.
8) Ante la actitud de la demandada Empresa “SUPERCONCRETO DEL PERU

S.A, de soslayar mi derecho irrenunciable expuesto líneas arriba, que vengo
precisado a recurrir al órgano jurisdiccional para que disponga el pago de los
conceptos que demando con expresa condena de costas y costos e intereses
por devengarse hasta su total cancelación de acuerdo al régimen laboral de
construcción civil de conformidad con el Decreto Supremo del 12 de mayo del
1950 y del 8 de setiembre del 1954 por lo que se ha originado mi derecho a
percibir interese legales conforme al decreto ley 25020.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-
1) El derecho a la tutela jurisdiccional establecido en el numeral 30 del articulo

139 de la Constitución Política del Estado y el articulo 1 del titulo preliminar del
TUO del Código Procesal Civil.
2) El articulo 26 de la Constitución Política del Estado que establece los Principios

Laborales.
3) El Decreto Supremo Nº 007-77-TR el mismo que estipula que los trabajadores

eventuales especializados en obras de construcción civil, que ejecuta
directamente el Estado, deberán de ser pagados por el régimen de
CONSTRUCCION civil.
130
4) Las normas procesales en materia laboral en al ley 26636 Ley Procesal del
Trabajo y sus modificaciones así como la aplicación del Código Procesal Civil.
5) El derecho del recurrente para exigir los interese por adeudos remunerativos,
regulado por el Decreto Ley Nº 25920.
6) D. Ley. De CTS, D.S. Nº 007 Y 08 LEY Nº 27671 Horas Extras, D. leg. Nº 713
Vacaciones, fiestas patrias y navidad y periodos y la Ley Nº 25129 sobre pago
de asignación escolar.
IV. MONTO DEL PETITORIO.-
El monto peticionado asciende a la suma de S/ 5 505.71, nuevos soles, sin incluir los
intereses devengados y por devengar y costos y costas del proceso.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL.-
De conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Procesal de Trabajo Ley

N° 266636, le corresponde el trámite establecido para el Proceso Ordinario Laboral.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-
1. Certificado de Trabajo expedida por la demandada en original, el mismo que

acredita el vinculo laboral con la demandada.
2. Boletas de Pago en original en número de 29, expedidas por la demandada,

correspondiente a los años 2006 y 2007.
3. Liquidación de Beneficios Sociales de parte, del periodo laborado, del régimen

de construcción.
4. Copia del Expediente Técnico, de la Obra de Mantenimiento de la Carretera

Panamericana Sur. Tramo Puente Montalvo.
5. Exhibición que efectuara la demandada Empresa “SUPERCONCRETO PERU

S.A.” de los libros de planillas y boletas de pagos correspondientes al periodo
laborado.
VII.- ANEXOS
1.A.- Copia simple de DNI
1.B.- Certificado de Trabajo expedida por la demanda
1.C.- Boletas de Pago en numero de 29, originales
131
1.D.- Liquidación de los beneficios sociales.
1.E.- Copia simple del Expediente Técnico, de la Obra de Mantenimiento de la

Carretera Panamericana Sur. Puente Montalvo.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, ruego admitir mi

demanda a trámite, y en su oportunidad declararla fundada.
Moquegua, 11 de Aril del 2007.
DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
SECRETARIA :
EXPEDIENTE :
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA DE
DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO –
MOQUEGUA
YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA, identificada
con DNI N° 70503883, con dirección domiciliaria
en la calle Moquegua N° 345 y con domicilio
procesal en la calle Ayacucho N° 453, a usted
con el debido respeto me presento y digo:
132
I. NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDADO
La presente está dirigida en contra de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto –
Moquegua, representada por su Alcalde Sr. Edmundo Eliseo Coayla Olivera, siendo su
domicilio legal en la calle Ancash Nº 275 (local de la Municipalidad Provincial de
Mariscal Nieto) del cercado de Moquegua, donde s ele notificara la demanda y demás
actuados.
II. PETITORIO
Que en la vía del proceso sumarísimo interpongo demanda de DESALOJO POR
PRECARIO, solicitando a su despacho que mediante Sentencia ordene: Que el
demandado DESOCUPE Y ME ENTREGUE la posesión del inmueble de mi propiedad
inscrita en la Partida registral Nº 11017423, en la Sección Especial de Predios Rurales,
Ubicación Rural EL VALLE, AREA 33 Has, SECTOR VALLE MOQUEGUA.
1. ANTECEDENTES Y ACREDITACION DE PROPIEDAD:
- LA RECURRENTE soy propietaria del Predio Rural signado con código Nº 34-8095-
00246, según Título otorgado por el Proyecto Especial de Titulación de Tierras y
Catastro Rural de Moquegua, con la siguiente descripción de ubicación:
COD PREDIO : 34-8095-00246
AREA Has. : 33
PERIMETRO M : 13.28
CENTROIDE E : 2874
CENTROIDE N : 7030
DEPARTAMENTO : MOQUEGUA
133
PROVINCIA : MARISCAL NIETO
DISTRITO : MOQUEGUA
SECTOR : VALLE
VALLE : VALLE MOQUEGUA
PREDIO : VALLE
Que se encuentra debidamente registrado en la Partida Registral Nº 11017424
(Sección Especial de Predios Rurales), de la Oficina de Registro Públicos de
Moquegua, independizado de la ficha 4237 de la Sector Especial de Predios
Rurales.
Predio sobre el cual vengo pagando de manera puntual el impuesto predial, a
la misma Municipalidad Provincial Mariscal Nieto.
- El predio descrito anteriormente ha sido desmembrado de la Parcela Nº 01 del
FUNDO RUSTICO EL VALLE, que cuenta con una extensión superficial de
10.97 Has., ubicado en el valle de Moquegua, y se encuentra encerrado dentro
de los siguientes linderos:
NORTE : con el río Tumilaca.
SUR : Con la Comandancia General del Ejercito de Moquegua.
ESTE : Con propiedad de don Sixto Torres.
OESTE : Con la Sucesión VARGAS LOAYZA.
Propiedad adquirida mediante Escritura Pública de Adjudicación de Propiedad
de fecha 22.04.1990, otorgada por la REGION AGRARIA IX MOQUEGUA, con
la intervención del Notario Público Dr. Víctor Cutipé, encontrándose registrada
la traslación de Dominio de dicho fundo a favor de la recurrente, en el TOMO
10, FOLIO 412, ASIENTO 16, PARTIDA CVI, del Registro de la Propiedad
134
Inmueble de los Registros Públicos de Moquegua, su fecha 27 de Abril de
1979.
- El Parque Ecológico construido por la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto,
así como el Vivero Municipal (en funcionamiento), se encuentran dentro de los
linderos de mi propiedad, bien descrita en líneas arriba, como Fundo EL
VALLE, inscrita en la Partida Registral Nº 11017427 de la sección especial de
Predios Rurales de la oficina de Registros Públicos de Moquegua.
2. DE LOS HECHOS MATERIA DE LITIS:
- Con fecha 23.10.1994, el Alcalde de la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto,
hubo la intención de comprarme una fracción de la Parcela Nº 01 FUNDO EL
VALLE de mi propiedad, en una cantidad de 3 hectáreas con 1,772.84 ms2,
con la finalidad de realizar inversión económica en dicho lugar para la
construcción del PARQUE ECOLOGICO MUNICIPAL.
- En la fecha mencionada mediante trato directo conversamos con el
mencionado Alcalde, habiendo determinado el área de terreno para la compra,
el precio, la forma y modo de pago; sin embargo esto nunca se llegó a
concretar, ni celebrar documento alguno sobre compra venta del terreno
materia de litis.
- Expreso enfáticamente que NUNCA SE ME PAGO SUMA ALGUNA POR EL
AREA DE TERRENO SOLICITADO PARA EL PARQUE ECOLOGICO, Y NO
EXISTE DOCUMENTO ALGUNO QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO, TODA
VEZ QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO COMO
ENTIDAD PUBLICA NO HA CUMPLIDO CON LAS PROPUESTAS DE
COMPRA NI CON LOS OFRECIMIENTOS DE PAGO RESPECTO DEL
PREDIO MATERIA DE LITIS.
135
- Pese a estas deficiencias en la formalización de la compra venta del terreno
solicitado a la recurrente, por mi parte DE BUENA FE OTROGUE EL INGRESO
AL PREDIO QUE ME SOLICITARON, por lo que la Municipalidad inicio la
construcción del “Parque Ecológico” tanto en infraestructura como en áreas
verdes y otros accesorios en mi propiedad, como lo explico SIN HABERSE
FORMALIZADO AUN LA COMPRA VENTA DEL TERRENO SOLICITADO.
- Con las gestiones ediles posteriores a la de don Hugo Quispe Mamani, hubo
diversas conversaciones y propuestas, a fin de FORMALIZAR LA COMPRA
VENTA DEL TERRENO MATERIA DE LITIS, tanto con el ex Alcalde Antonio
Zeballos, así como en la actualidad con el Alcalde Edmundo Coayla Olivera, a
quienes hice llegar verbalmente y por escrito mi propuesta de precio de venta
del terreno materia de litis, y por parte de la Municipalidad también me han
hecho llegar diversas propuestas de compra venta, pero ninguna se ajusta a la
realidad, por lo que el tiempo sigue transcurriendo y ESTO ME OCASIONA
PERJUICIO ECONOMICO, toda vez que teniendo propuestas de compra por
personas particulares, no las puedo concretar porque la Municipalidad TIENE
LA POSESION DE MIS PREDIOS DE MANERA PRECARIA, TAL ES ASI QUE
INCLUSIVE TIENEN UN GUARDIAN QUE CUSTODIA LA PUERTA DE
ENTRADA PAGADO POR LA MUNICIPALIDAD.
- Dentro del predio materia de litis, la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto
tiene la Construcción del Parque Ecológico y el funcionamiento del Vivero
Municipal, por lo que no me permite ejercer el derecho de posesión y
propiedad, al cual tengo derecho COMO TITULAR DEL PREDIO MATERIA DE
LITIS, a pesar que la Municipalidad demandada no tiene ningún derecho a
poseer del mismo, menos aún a reclamar la propiedad o cualquier otro derecho
real.
136
- Por estos motivos la condición de la Municipalidad demandada, es la de UN
OCUPANTE PRECARIO; porque no tiene ningúntítulo de inquilino ni de
propietario, hecho que le consta al mismo Alcalde de la Municipalidad
demandada, POR CUANTO EN LA ACTUALIDAD NO TIENE NINGUN TITULO
O DOCUMENTO PRIVADO O PUBLICO PARA OCUPAR EL LOTE
SUBJUDICE.
- Además debe tenerse en cuenta que EL DEMANDADO ES UN POSEEDOR
DE MALA FE, porque el demandado es consciente de que su posesión es
ilegítima, YA QUE ES DE CONOCIMIENTO PUBLICO, QUE EL UNICO
TITULO INSCRITO RESPECTO A LA PROPIEDAD MATERIA DE LITIS ES EL
DE LA PARTIDA REGISTRAL Nº 11017427 A FAVOR DE LA RECURRENTE, Y
NO EXISTE OTRO QUE SE OPONGA AL MISMO.
TAL ES ASI QUE EN REITERADAS OPORTUNIDADES HE CURSADO
CARTAS SIMPLES Y NOTARIALES PARA LLEGAR A UN ACUERDO DE
COMPRA VENTA DEL FUNDO EN MENCION, ASI COMO HE RECIBIDO
PROPUESTAS DE PARTE DEL MISMO DEMANDADO, PERO NUNCA
LLEGAMOS A UN ACUERDO REAL Y RAZONABLE RESPECTO DEL
PRECIO DE VENTA, QUEDANDO SOLO EN TENTATIVAS Y PROMESAS
DURANTE MUCHOS AÑOS, LO QUE HA MOTIVADO INICIAR LA PRESENTE
ACCION.
3. FUNDAMENTO DE DERECHO:
La legitimidad para el inicio de la presente acción le corresponde a la recurrente en
calidad de propietaria del bien materia de litis; y el interés para obrar se basa en el
derecho que tengo de recurrir a su despacho como última alternativa posible para que
el demandado cumpla con entregar la posesión del inmueble sublitis; por lo que queda
cumplida la exigencia del art. VI del Título Preliminar del Código Civil y del art. IV del
T.P del Código Procesal Civil.
137
IV. MONTO DEL PETITORIO:
Es inapreciable en dinero.
V. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:
De conformidad con lo establecido por el inciso 4 del art. 546 del Código Procesal
Civil, la vía procedimental que corresponde en el presente caso es la del PROCESO
SUMARISIMO.
VI. OFREZCO COMO PRUEBAS:
1. La Partida Registral Nro. 11017427 expedida por la Oficina. De Registros Públicos
de Moquegua, en donde consta que la recurrente soy propietaria del bien sub litis
(ORIGINAL).
2. Primer Testimonio de Adjudicación en Propiedad, otorgado a favor de la recurrente
por la Región Agraria IX Moquegua. (COPIA LEGALIZADA).
3. Contrato de Compra Venta Nº 2695, otorgado a favor de la recurrente del Fundo
Yaracachi Fajardo, por el Ministerio de Agricultura y Pesquería. (COPIA
LEGALIZADA).
4. Declaración Jurada de impuesto Predial del año 2009, del Fundo Yarachi Fajardo,
debidamente pagado por la recurrente. (05 FS. ORIGINALES).
5. Siete fotografías respecto de la ubicación y ocupación del predio materia de litis.
6. Carta de fecha 13 de Febrero del 2009, dirigida al Alcalde de la Municipalidad
Provincial Mariscal Nieto, sobre desocupación del inmueble materia de litis.
(COPIA LEGALIZADA).
7. Carta de fecha 25 de febrero del 2009, dirigida al Alcalde de la Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto, sobre la desocupación del inmueble materia de litis.
(COPIA LEGALIZADA).
138
8. Carta S/N de fecha 16 de febrero del 2009, remitida por la Municipalidad
Provincial Mariscal Nieto, sobre invitación a la recurrente para tomar acuerdos de
trámite saneamiento legal del Parque Ecológico. (ORIGINAL).
9. Carta Nº 077-2007-GM/A/MPMN, remitida por la Municipalidad Provincial Mariscal
Nieto, sobre propuestas de pago del terreno donde se ubica el Vivero Municipal.
10. Informe Nº 0999-2007-SGSLP/GM/MPMN del 10 de diciembre del 2008,
remitida por el Sub Gerente de Supervisión y Liquidación de Obras de la
Municipalidad Provincial Mariscal Nieto, al Gerente Municipal, donde se reconoce
que el Fundo Yaracachi Fajardo con un área de 3.3534 Has. es de propiedad de la
Sra. Darma Mazuelos Begazo. (SE CURSE OFICIO A LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL MARISCAL NIETO PARA QUE REMITAN EL ORIGINAL DE DICHO
DOCUMENTO).
11. INSPECCION JUDICIAL, que debe ser realizado por su Despacho, en el predio
materia de litis, a fin de constatar la ocupación precaria del demandado en el
terreno de mi propiedad descrito en la Partida Registral Nº 11017424 del Fundo
Yaracachi Fajardo, del Sector Santa Rosa del Valle de Moquegua. SIRVASE
SEÑALAR DIA Y HORA.
VII. ANEXOS:
1-A.- FOTOCOPIA LEGIBLE DEL D.N.I DE LA RECURRENTE.
1-B.- LA PARTIDA REGISTRAL NRO 11017424.
1-C.- PRIMER TESTIMONIO DE ADJUDICACION EN PROPIEDAD (COPIA
LEGALIZADA).
1-D.- CONTRATO DE COMPRA VENTA Nº 2965 (COPIA LEGALIZADA).
1-E.- DECLARACION JURADA DE IMPUESTO PREDIAL (04 COPIAS ORIGINALES).
1-F.- SIETE FOTOGRAFIAS DE UBICACIÓN DEL PREDIO MATERIA DE LITIS,
139
1-G.- CARTA NOTARIAL DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2009 (COPIA
LEGALIZADA).
1-H.- CARTA NOTARIAL DE FECHA 24 DE FEBRERO DEL 2009 (COPIA
LEGALIZADA).
1-I.- CARTA DE INVITACION S/N DE FECHA 16 DE FEBRERO DEL 2009 (COPIA
LEGALIZADA).
1-J.- CARTA DE CONTRAPROPUESTA DE PAGO Nº 077-2009-GM/A/MPMN
(original).
1-K.- INFORME Nº 0882-2001-SGSLP/GM/MPMN (copia simple).
POR LO EXPUESTO
A Ud. Señor Juez, pido se sirva a admitir a
trámite la presente demanda y tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad
declarar fundada con expresa condena de costas y costos en caso de existir
contradicción.
PRIMER OTROSI: Adjunto Copias de la presente de manda y sus anexos, así como
dos cedulas de notificación, y pago de arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
140
DEMANDA DE RECTIFICACION DE PARTIDA
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : N° 01
rectificación de partida
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA
YIMBEL LUANA SOZA TINTAYA,

identificada con DNI Nro. 70503883, con
domicilio real en la calle Moquegua N° 765
y con domicilio procesal en la calle
Moquegua N° 899; a usted con el debido
I. PETITORIO
Que recurro a su despacho, a fin de solicitarle rectifique mi partida de nacimiento,
inscrita en el registro civil de la municipalidad de Moquegua, en la cual erróneamente
se consignado como mi apellido SOZA; solicitándole se corrija, siendo el correcto
SOSA.
II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DE LA PRETENSIÓN PRINCIPAL

1. Que la solicitante fue inscrita en el registro civil de la municipalidad de Moquegua,
con el nombre y apellidos completos de YIMBEL LUANA SOZA TINTAYA, no
habiéndose consignado correctamente mi apellido paterno, siendo el correcto
SOSA.
2. Que el nombre correcto de la recurrente es YIMBEL LUANA SOSA TINTAYAtal y
como lo puede corroborar en su constancia de bautizo emitida por el arzobispo de
Moquegua.
3. Es por eso señor juez que para efectos de trámite de mi titulo profesional y otras
gestiones, es que me solicitan mi partida de nacimiento.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Artículo 2° de la Constitución Política del Perú, el cual dispone que toda persona
tiene derecho a llevar un nombre.
141
2. Artículo 750° del Código Procesal Civil, que prescribe la competencia de los
juzgados de paz letrados es exclusivo para procesos de rectificación de partidas.
3. Artículo 826°del Código Procesal Civil que prescribe que la solicitud de una
partida de matrimonio o de defunción y la rectificación de partida de nacimiento.
IV. VÍA PROCEDIMENTAL
Se tramita en el proceso no contencioso

1. Acta de nacimiento
2. Partida de bautismo
VII. ANEXOS
1. Acta de nacimiento
2. Partida de bautismo
POR LO EXPUESTO:
A usted pido se sirva por tener interpuesto

la demanda de alimentos para ser tramitada conforme a ley.
Moquegua 11 de octubre del 2014
142
DEMANDA DE VIOLENCIA FAMILIAR
CASO : 2013 – 0108
Demanda : 41-2013-MP-2FPCF-MOQ
Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de violencia
Familiar
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA
YANET ROSARIO MENA ROJAS, Fiscal

Provincial de la Segunda Fiscalía
Provincial en lo Civil y Familia de Mariscal
Nieto – Moquegua, identificada con D.N.I
N° 10132079, señalando domicilio procesal
en Jirón Ancash N° 111, Tercer piso, a Ud.,
respetuosamente digo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS SUJETOS PROCESALES
La presente demanda se dirige en contra de su conviviente SANTOS RAMOS PAYE

(38) (físico) domiciliado en PP.JJ Calle Jorge Chávez B del Distrito de Torata,
departamento de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto; y en contra de su
conviviente MARÍA AMPARO CHAVEZ AMESQUITA (32) (físico) con domicilio en
A.A.H.H. Jorge Chávez Mz D lote 06 del Distrito de Torata, departamento
deMoquegua, Provincia de Mariscal Nieto; lugar donde deberá notificárseles.
II. PETITORIO
Interpongo demanda por la comisión de actos recíprocos de Violencia Familiar en su

modalidad de: a) Maltrato Físico en contra de su conviviente SANTOS RAMOS PAYE
(38) en agravio de su conviviente MARÍA AMPARO CHAVEZ AMESQUITA (32); y b)
Maltrato Físico en contra de su conviviente MARÍA AMPARO CHAVEZ AMESQUITA
(32) en agravio su conviviente SANTOS RAMOS PAYE (38); a efectos que su
despacho declare la existencia de actos de violencia familiar y disponga lo siguiente:
2. El cese de cualquier forma de acoso por parte de los demandados entre ellos
mismos.
143
3. El cese de cualquier forma de acoso por parte de los demandados.
4. El tratamiento que deben recibir las víctimas, y las partes agresoras, si el

juzgado lo estima conveniente.
5. El pago de la reparación del daño en la suma de TRESCIENTOS NUEVOS

SOLES para cada una de las víctimas que deberá realizar la parte demandada,
así como cualquier otra medida que el Juzgado considere conveniente.
1.Del vínculo familiar,las partes al momento de ocurridos los hechos, tiene como
vínculoCONVIVIENTES conforme lo establecido en la Ley N° 26260 Inciso c), que se
desprende de la denuncia presentada a nivel policial.
2.De los actos de violencia familiar,se denuncia la comisión de actos Recíprocos de

violencia familiar (Maltrato Físico), habiéndose llegado a determinar en la investigación
preliminar a nivel policial: Que el día 20 de Enero del 2013, la denunciante fue víctima
de violencia familiar por parte del denunciado en circunstancias que salía de una
reunión en la Asoc. Enrique y se dirigía hacia el Distrito de Torata momentos que el
denunciado la interceptó por las inmediaciones de la vía interoceánica sosteniendo
una discusión entre ambas partes, para luego el denunciado propinarle puñaladas y
puntapiés en diferentes partes del cuerpo, reaccionado la denunciante de manera
violenta agrediéndole del cuello con intenciones de ahorcarlo acompañado de insultos
con palabras soeces, por lo que se tornó en una agresión mutua todo ello en presencia
de sus familiares.
3.Respecto de los hechos denunciados se tienen suficientes elementos de convicción

de la comisión de los mismos, como son el Certificado Medico Legal N° 000279-VLF,
practicado a la agraviada MARÍA AMPARO CHAVEZ AMESQUITA (32) en cuyas
conclusiones presenta “HUELLA DE LESIÓN TRAUMATICA EXTERNA EN CARA
POR OBJETO CONTUNDENTE Y DURO” y el Certificado Medico Legal N° 000247-L,
practicado al agraviado SANTOS RAMOS PAYE (38) en cuyas conclusiones presenta
“HUELLAS DE LESIÓN TRAUMATICA RECIENTE POR OBJETO CONTUNDENTE
DURO Y UÑA”, que se adjuntan del médico legista;
4. Respecto del monto de la reparación del daño, si bien no ha sido posible obtener
medio probatorio que acredite el monto exacto de los mismos, éste despacho
atendiendo al daño moral causado, así como al sufrimiento que se viene causando a
las victimas, y tomando como referencia objetiva los certificados médicos este
despacho fiscal lo estima en la suma prudencial de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES
para cada una de las victimas.
144
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
- Amparo la presente demanda en lo previsto por el articulo 1º del Decreto

Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Publico, “el Ministerio Publico es
el organismo autónomo del Estado tiene como funciones principales (…)
defender a la familia, a los menores e incapaces y el interés social (…)”.
- Asimismo el inciso c) e i) del articulo 2º del TUO de la Ley Nº 26260 que

prescribe: “(…) se entenderá por violencia familiar, cualquier acción que cause
daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción
graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzca entre
convivientes y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente
que convivan o no, al momento de producirse la violencia” como en el caso de
autos.
La presente demanda se tramita conforme a las normas del proceso único del código
del niño y adolescente.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco los siguientes:
1. El Informe Policial Nº 09-2013-REGPOSUR-DITERPOL-M/CST que contiene la

denuncia y los certificados médicos legales de los agraviados.
2. Certificado Medico Legal Nº 000279-VFL de fecha veintiuno de enero del dos

mil trece practicado a la agraviada MARIA AMPARO CHAVEZ AMEZQUITA (32)
en cuyas conclusiones se determina que presenta: C) “HUELLA DE LESIÓN
TRAUMATICA EXTERNA EN CARA POR OBJETO CONTUNDENTE Y
DURO”y prescribe un día de atención facultativa y un día de incapacidad
medico legal.
3. Certificado Medico Legal Nº 000274-VFL de fecha veinte de enero del dos mil
trece practicado al agraviado SANTOS RAMOS PAYE (38) en cuyas
conclusiones se determina que presenta: C) “HUELLAS DE LESIÓN
TRAUMATICA RECIENTE POR OBJETO CONTUNDENTE DURO Y UÑA”y
prescribe un día de atención facultativa y un siete días de incapacidad medico
legal.
VII. ANEXOS
145
1-A. Copia simple y legible del DNI de la señora fiscal provincial que suscribe.
1-b. Copia legible de la resolución de nombramiento de la fiscalía de la nación
1-C. El Informe Policial Nº 09-2013-REGPOSUR-DITERPOL-M/CST

1-D. Certificado Medico Legal Nº 000279-VFL
1-E. Certificado Medico Legal Nº 000274-VFL
1-F.Protocolo de pericia psicológico Nº 000275-2013-PSC-VF de fecha veintidós de
enero del dos mil trece practicado al agraviado SANTOS RAMOS PAYE (38) en cuyas
conclusiones presenta C) NO EVIDENCIA SINTOMATOLOGÍA COMPATIBLE A
MALTRATO PSICOLÓGICO.
1-G.protocolo de pericia psicológica Nº 000285-2013-PSC-V de fecha veintiocho de

enero del dos mil trece practicado a la agraviada MARIA AMPARO CHAVEZ
AMESQUITA (32) en cuyas conclusiones presenta: C) NO EVIDENCIA
SINTOMATOLOGÍA COMPATIBLE A MALTRATO PSICOLÓGICO.
POR LO EXPUESTO:
A usted pido Señor Juez admitir la presente

demanda, darle el tramite de ley, declarándola fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI: Conforme al articulo 413º del Código Procesal Civil aplicable
supletoriamente al caso de autos, concordante con el articulo 17º del Reglamento de
la Ley de Violencia Familiar (Decreto Supremo Nº 002-98-JUS), este despacho esta
exonerado de los costos y costas del proceso, y de la presentación de copias de la
demanda y sus anexos, razones por las que no se presentan copias de los anexos. Se
tenga presente.
SEGUNDO OTROSI: Que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 10º ultimo
párrafo del Decreto Supremo Nº 006-97-JUS modificado por Ley Nº 29282, hago de su
conocimiento las medidas de protección dictadas por mi despacho, consistente en
prohibición de comunicación, acercamiento o proximidad a las victimas, en
cualquier forma, con fines de agresión; así como el impedimento de acoso, a
favor de las victimas MARIA AMPARO CHAVEZ AMESQUITA (32) y SANTOS
RAMOS PAYE (38), solicitando su confirmación.
146
147

Demandasflortintaya 141016000444 Conversion Gate01 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demandasflortintaya 141016000444 Conversion Gate01 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROCESO DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO -

YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA,

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.

Elisban Zapata Mamani, domiciliado en Chen – Chen, Asociación José Carlos

Invocando interés y legitimidad para obrar en representación de mi menor hija

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

- Que la recurrente sostuvo una relación amorosa con el demandado de seis

IV. FUNDAMENTOS JURIDICO

V. MONTO DEL PETITORIO

VI. VIA PROCEDIMENTAL

La presente se tramitara en vía proceso único.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

2. Constancia original del Colegio en el cursa estudios mi menor hija.

3. Declaración jurada de los gastos que realizó para la manutención de mi menor

4. Constancia de trabajo con el que acredito que el demandado labora como

5. Boleta de pago del demandado.

1. Copia del DNI de la recurrente.

2. Partida de nacimiento original de mi menor hija Luana Marisol Sosa Zapata.

3. Constancia original del colegio.

4. Declaración jurada de gastos.

5. Constancia de trabajo del demandado.

6. Boleta de pago del demandado.

A usted pido se sirva por tener interpuesto la

PRIMEROTROSI: Que deacuerdo a la naturaleza del presente proceso solicito se me

TERCERO OTROSI: Se me otorgue las copias certificadas de la demanda, anexos y

Moquegua, 11 de octubre del 2014

Moquegua, trece de octubre

Del año dos mil catorce.-

VISTOS: La demanda de alimentos interpuesta por YIMBEL LUANA SOSA TINTAYA

SEGUNDO: De la revisión de la demanda se advierte que se pretende el cobro de una

1. ADMITIR la demanda sobre ALIMENTOS, interpuesta por YIMBEL LUANA SOSA

2. DISPONGO que se tramite la presente, por la vía procedimental de PROCESO

3. TRASLADO la demandaal demandadopor eltérmino de CINCO díasa fin de que

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

AL PRIMER OTROSÍ: Estése a lo dispuesto en el artículo 562º del Código Procesal

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO

ELISBAN ZAPATA MAMANI, identificado con DNI

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

Contestación de los hechos:

- En cuanto al argumento 1) si es cierto.

- En cuanto al argumento 2) si es cierto.

- En cuanto argumento 3) no es cierto.

- En cuanto al argumento 4) es cierto en parte, debido a que mi persona si le

Respecto de mis argumentos de hecho:

3. Señor Juez el recurrente no labora como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital

4. Además señor Juez debe tomarse en cuenta también que la demandante en el

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1.- Articulo 88º del Código de los Niños y Adolescentes

3.2.-Articulo85º del Código de los Niños y Adolescentes

3.3.-Articulo87º del Código de los Niños y Adolescentes

3.5.- Articulo 444 Código Procesal Civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1.- Declaración jurada donde sustento mis ingresos económicos.

2.- Pliego interrogatorio para que sea contestada por la demandante.

3.- Constancia de trabajo de la demandante con el que certifico que la demandante

Se acompaña como anexos los siguientes:

1.a- Copia de mi documento de identidad.

1.b- Declaración jurada por la cual declaro mi situación económica.

1.d- Constancia de trabajo de la demandante.

Pido Ud. Señor Juez, se sirva dar por absuelto el

Moquegua, 11 de octubre del 2014