IINFORME TÉCNICO DE VALIDACIÓN FREJOL 2016 Completo

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS
“EL VALLECITO”
INFORME DE VALIDACIÓN DEL CULTIVO DE FREJOL

CONVENIO CABEXSE – IIA EL VALLECITO
Responsables: Ing. José Padilla Ayala

M. Sc. Víctor Choque Colque
Santa Cruz - Bolivia
1
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 1
2. Objetivo general .............................................................................................................................. 1
2.1. Objetivo específico ................................................................................................................... 2
3. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................................ 3
3.1. Zonas de trabajo:...................................................................................................................... 3
3.2. Diseño experimental: ............................................................................................................... 3
3.3. Área unidad experimental:....................................................................................................... 3
3.4. Siembra de los ensayos: ........................................................................................................... 3
3.5. Detalle de los ensayos .............................................................................................................. 3
3.6. Siembra de parcelas ................................................................................................................. 5
3.7. Área por parcela: ...................................................................................................................... 5
3.8. Detalle de materiales: .............................................................................................................. 5
3.9. Labores realizadas: ................................................................................................................... 6
3.10. Cosecha: ................................................................................................................................. 6
3.11. Variables evaluadas:............................................................................................................... 7
3.12. Análisis estadístico: ................................................................................................................ 7
4. RESULTADOS ................................................................................................................................... 8
4.1. Análisis físico químico de suelos .............................................................................................. 8
4.2. Precipitación............................................................................................................................. 9
4.3. Resultados del ensayo de frejol tipo negro .............................................................................. 9
4.4. Conclusión sobre el ensayo de frejol tipo negro .................................................................... 18
4.5. Resultados del ensayo de frejol tipo rojo DARK ..................................................................... 18
4.6. Conclusión sobre el ensayo de frejol tipo DARK .................................................................... 26
4.7. Resultados del ensayo de frejol tipo blanco .......................................................................... 26
4.8. Conclusión sobre el ensayo de frejol tipo blanco .................................................................. 35
4.9. Resultados del ensayo de frejol tipo calima........................................................................... 35
5. CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 43
i
INFORME TÉCNICO DE TRABAJO CONJUNTO ENTRE EL IIA E VALLECITO Y CABEXSE
VALIDACIÓN DE GERMOPLASMA DE FREJOL
1. INTRODUCCIÓN
El PRONALAG del I.I.A. “El Vallecito” de la U.A.G.R.M. trabaja en la generación y transferencia de

tecnología para el cultivo de frejol desde 1977, inicialmente con recursos propios del tesoro
universitario y desde 1989 recibió el aporte económico de la COSUDE a través del PROFRIZA hasta
el 2000. A partir del 2001 hasta el 2005 el apoyo económico se lo realizo directamente entre la
COSUDE y la U.A.G.R.M y desde el 2007, se establece una relación de trabajo entre el PRONALAG y
el PIC-COSUDE, para desarrollar tecnologías sobre el frejol convencional y biofortificado con hierro
y zinc. Fruto de esta alianza se ha desarrollado y liberado a nivel comercial la primera variedad de
frejol biofortificado en Bolivia, que lleva el nombre de FORTALEZA, la variedad NEGRO SEN y la
variedad NEGRO CHANÉ como frejol convencional apto para la cosecha mecanizada.
Durante la fase del PIC COSUDE, se viene gestando o trabajando en la concurrencia de los actores
ligados a cadena del cultivo de frejol, producto de este trabajo en 2013 se tiene conformada la mesa
de trabajo de las comunidades guaraníes en el municipio de Gutiérrez como un espacio local donde
los actores analizan su problemática productivo y son también los que propone las soluciones.
En el año 2015 el IIA El Vallecito con el apoyo de la Cooperación Suiza en Bolivia (COSUDE), viene
trabajando en la conformación del comité departamental de frejol, esta instancia actualmente está
conformada por actores públicos y privados, en los pocos meses de trabajo ha identificado y
priorizado trabajos en temáticas como: innovación tecnológica y semillas, capacitación y mercados.
Producto de este trabajo y como una propuesta de trabajo en alianza interinstitucional (IIA El
Vallecito, CABEXSE, INIAF, CAPPO, Gobiernos municipales, ASOPROF y otros), el IIA El Vallecito a
través del programa frejol viendo la factibilidad y continuidad de la investigación presenta el primer
informe de trabajo conjunto de evaluación de materiales de frejol ante el comité departamental de
frejol realizado durante las campaña agrícola de verano del 2016, para este trabajo interinstitucional
nos planteamos el siguiente objetivo.
2. Objetivo general
Evaluar germoplasma de frejol en alianza estratégica interinstitucional (IIA El Vallecito, CABEXSE e

INIAF) estableciendo ensayos y parcelas de frejol durante la campaña agrícola verano e invierno
2016 en las zonas representativas de producción para este grano.
1
2.1. Objetivo específico
Establecer ensayos y parcelas de frejol de manera conjunta en la zona de los Valles y Cordillera
durante la campaña agrícola verano 2015/16.
2
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Zonas de trabajo:

Valles (municipio Mairana y Samaipata) y Cordillera (municipio Gutiérrez).
3.2. Diseño experimental:

Bloques al azar en todos los ensayos con tres reiteraciones por cada localidad.
3.3. Área unidad experimental:

Cada unidad experimental estuvo compuesta por cuatro surcos espaciados a 50cm entre surco por
cuatro metros de largo llegando a tener 8m2
3.4. Siembra de los ensayos:

Las fechas de siembra de los diferentes ensayos y en distintas localidades se detallan a continuación.
Cuadro 1. Fecha de siembra, localidades y propietario de las parcelas para el
establecimiento de los ensayos de validación en la campaña agrícola verano 2016.
Zona Localidad Propietario Fecha de siembra

Villa Copacabana Edgar Orquera 21 de enero 2016
Valles
Valle Abajo Juan Carlos Galvis 22 de enero 2016
Ipitá Jorge Aguirre 19 de febrero 2016
Cordillera
Itembeguasu Henry Bartolo 26 de febrero 2016
3.5. Detalle de los ensayos

Los ensayos preparados comprenden cuatro de diferentes tipos varietales de frejol como: negros,
blancos, rojo moteado y rojo tipo DARK, el detalle de loe materiales se tiene a continuación.
Cuadro 2. Lista de germoplasma y características principales del ensayo de frejol tipo
NEGRO, establecido en la campaña agrícola de verano 2016.
Nombre de la línea o Tamaño del

No Procedencia Color de grano
variedad grano
1 Negro Chané (T. L.) Vallecito Negro Mediano
2 Negro Sen Vallecito Negro Mediano
3 SEN 47 Vallecito Negro Mediano
4 Azabache Pepe Alimentos Negro Mediano
5 GEO - 2 Pepe Alimentos Negro Mediano
6 VNM 45 81 03 Vallecito Negro Mediano
7 Negro Bonito Semexa Negro Mediano
8 ICA PIJAO Vallecito Negro Mediano
3
BLANCO, establecido en la campaña agrícola de verano 2016.
Nombre de la línea o Color de Tamaño

No Procedencia
variedad grano del grano
1 Blanco Laran Vallecito Blanco Grande
2 Blanco Alubia (Selec. Vallecito) Bolivian Shoji Blanco Grande
3 Blanco Alubia (Vallecito) Vallecito Blanco Grande
4 MIB 435 Vallecito Blanco Mediano
5 Blanco Othebo Bolivian Shoji Blanco Mediano
6 VAP-4 Vallecito Blanco Mediano
9 * Blanco Alubia Bolivian Shoji Vallecito Blanco Grande
*Material con problemas de emergencia

CALIMA, establecida en la campaña agrícola de verano 2016.

variedad grano
1 Rojo Oriental (T. L.) Vallecito Rojo moteado Grande
2 RMX 18 Vallecito Rojo moteado Grande
3 CAL 144 Vallecito Rojo moteado Grande
4 NUA 39 Vallecito Rojo moteado Grande
5 NUA 45 Vallecito Rojo moteado Grande
6 Fortaleza Vallecito Rojo moteado Grande
7 DAB 222 Vallecito Rojo moteado Grande
8 RMA 11 Vallecito Rojo moteado Grande
9 DAB 271 Vallecito Rojo moteado Grande

DARK, establecida en la campaña agrícola de verano 2016.

variedad grano
1 RAA 15 Vallecito Rojo intenso Grande
2 Quarentón Bolivian Shoji Rosado Grande
3 Rojo Tinto (T. L.) Vallecito Rojo intenso Grande
4 Quarentón Alfa Natura Rosado Grande
5 Vino Tinto Alfa Natura Rojo intenso Grande
6 Rojo Tinto Bolivian Shoji Rojo intenso Grande
7 DAB 487 Vallecito Rojo intenso Grande
4
8 DAD 478 Vallecito Rojo intenso Grande
9 DAB 481 Vallecito Rojo intenso Grande
10 Quarentón Vallecito Vallecito Rosado Grande
3.6. Siembra de parcelas

Los materiales fueron establecidos en parcelas demostrativas en una sola localidad, en la campaña
agrícola verano 2016 fue sembrada en la localidad de Valle Abajo conjuntamente con los ensayos
de validación.
3.7. Área por parcela:

De 32,5m2 por material
3.8. Detalle de materiales:

El detalle de los materiales sembrados en parcelas se detalla a continuación.
Cuadro 6. Lista de germoplasma y características principales de frejol
tipo CALIMA para parcelas demostrativas, establecida en la campaña
agrícola de verano 2016.
Tamaño del
No Identificación Color de grano
grano
1 Rojo Oriental (T.L.) Rojo moteado Grande
2 RMX 18 Rojo moteado Grande
3 CAL 144 Rojo moteado Grande
4 Fortaleza Rojo moteado Grande

tipo DARK para parcelas demostrativas, establecida en la campaña
Tamaño del
grano
5 Rojo Tinto Vallecito (T. L.) Rojo Intenso Grande
6 RAA 15 Rojo Intenso Grande
7 Rojo Tinto (B. Shoji) Rojo Intenso Grande
8 Vino Tinto (Alfa Natura) Rojo Intenso Grande
9 Quarentón Vallecito (T. L.) Rosado Grande
10 Quarentón (B. Shoji) Rosado Grande
11 Quarentón (Alfa Natura) Rosado Grande
5
tipo BLANCO para parcelas demostrativas, establecida en la campaña
Tamaño del
grano
12 Blanco Laran (T. L.) Blanco Grande
13 Blanco Alubia (B. Shoji)* Blanco Grande
14 Blanco Alubia (Vallecito) Blanco Grande
15 MIB 435 Blanco Mediano
*Parcela con problemas de emergencia

tipo NEGRO para parcelas demostrativas, establecida en la campaña
Tamaño del
grano
16 Negro Chané Negro Mediano
17 Negro Sen Negro Mediano
18 Azabache Negro Mediano
19 GEO 2 Negro Mediano
20 SEN 47 Negro Mediano
Cuadro 10. Lista de germoplasma y características principales de

frejoles de varios tipos varietales, para parcelas demostrativas,
establecida en la campaña agrícola de verano 2016.
Tamaño del
grano
21 MIB 395 Rojo Mediano
22 MIB 397 Rojo Mediano
23 CMB 30 Crema moteado Grande
24 CMB 33 Crema moteado Grande
25 ROSHINA 1 Rosado Pequeño
26 ROSHINA 2 Rosado Pequeño
27 Manteca Amarillo Grande
3.9. Labores realizadas:

Todas las labores y evaluaciones fueron realizadas de acuerdo a las recomendaciones técnicas para
este cultivo (control de malezas, insectos y la evaluación de las enfermedades).
3.10. Cosecha:
La cosecha de los ensayos y parcelas fue realizada una vez concluida el ciclo del cultivo y las fechas
se detallan a continuación.
6
Cuadro 11. Fechas de cosecha de los materiales en diferentes localidades de los
ensayos y parcelas de frejol en la campaña verano 2016.
Zona Localidad Propietario Fecha de cosecha

Villa Copacabana Edgar Orquera 22 de abril 2016
Valles
Valle Abajo Juan Carlos Galvis 26 de abril 2016
Ipitá Jorge Aguirre 01 de junio 2016
Cordillera
Itembeguasu Henry Bartolo 15 de junio 2016
3.11. Variables evaluadas:

Las variables evaluadas en el presente trabajo fueron realizadas de cuerdo a los criterios técnicos
del Programa Frejol del IIA El Vallecito y son las siguientes:
 Días a floración
 Días a madurez de cosecha
 Altura de planta
 Vainas por planta
 Granos por vaina
 Peso de 100 semillas
 Rendimiento
 Presencia de enfermedades y valor agronómico
3.12. Análisis estadístico:

Inicialmente fue realizado el análisis de varianza por cada localidad, posteriormente el análisis
combinado y un ejercicio del análisis de estabilidad.
7
4. RESULTADOS
4.1. Análisis físico químico de suelos
El resultado del análisis químico físico de los suelos de las cuatro localidades donde se realizó el
ensayo se presenta en el Cuadro 2, cuyos resultados obtenidos según laboratorio se desglosan a
continuación:
Cuadro 12. Resultados del análisis físico químico de suelos en la validación de
variedades de frejol en trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE verano
2016.
LOCALIDADES
CARACTERÍSTICAS
MAIRANA VALLE ABAJO IPITÁ ITEMBEGUASU
Arena % 68 66 54 56
Limo % 16 18 32 22
Arcilla % 16 16 14 22
Textura FA FA FA FYA
pH 6,1 6,9 5,9 6,3
C.E. mmho/cm 0,114 0,212 0,104 0,227
Na ppm 38,5 53,2 38,1 54,9
K ppm 45,0 65,0 52,5 46,3
Ca ppm 584 708 609 1156
Mg ppm 83 103 86 134
MO % 2,2 1,6 3,4 3,3
C.I.C me/100g 7,6 5,9 6,9 10,3
P ppm 18 44 20 16
N ppm 1166 848 1802 1749
∑ Cat. Me/100g 3,88 4,78 4,05 7,23
Saturación Bases
% 51 81 59 70
Fuente: Laboratorio de suelos de la Facultad de Ciencias Agrícolas (2016).
En las localidades de Mairana, Valle Abajo e Ipitá presentan suelos con textura franco arenoso,
Itembeguasu franco arcillo-arenoso; el porcentaje de materia orgánica en las localidades de Ipitá e
Itembeguasu es alta, en Mairana la cantidad de materia orgánica es media y en Valle Abajo es baja.
En cuanto N, P y K; vemos que en las cuatro localidades presenta alta concentración de nitrógeno;
en cuanto a la relación de fósforo observamos que la localidad de Mairana e Itembeguasu presentan
bajas concentraciones y en las localidades de Valle Abajo e Ipitá concentraciones adecuadas; en
cuanto a potasio observamos concentración media en la localidad de Valle Abajo y para las demás
localidades concentraciones bajas. El pH del suelo es débilmente acido en las localidades de
Mairana, Ipitá e Itembeguasu, moderadamente acido en la localidad de Valle Abajo; en cuanto a la
salinidad las cuatro localidades presentan bajas concentraciones.
8
4.2. Precipitación
La cantidad de lluvia registrada durante la fase del cultivo está reflejada en la figura 1, se observa
de manera general que en ninguna de las localidades se registró la cantidad de agua requerida por
el cultivo, donde se presentó la mayor cantidad de lluvias fue en la localidad de Mairana con 363mm
y donde se registró la menor cantidad de lluvia fue en la localidad de Itembeguasu con 74mm. La
cantidad de lluvia registrada en la campaña agrícola de verano no fue suficiente y esto ha
repercutido en la manifestación negativa del potencial de los componentes de rendimiento de todas
las líneas de frejol en estudio.
Miarana Valle Abajo Ipitá Itemebeguasu
363
400
350
267
265
Precipitación en mm
300
250
200
130
127
150
93
78
74
100
65
60
42.0
55
50
47
45
43
40
40
15.0
50
20
10
5
2
0
0
0
0
0
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Total
Meses del ano
Figura 1. Representación gráfica de la precipitación registrada durante la validación de frejol en cuatro

ambientes en el trabajo conjunto realizado entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.
4.3. Resultados del ensayo de frejol tipo negro
Cuadro 13. Resultados del análisis estadístico combinado de los días a floración (promedios)
del frejol tipo negro de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo
conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.
LOCALIDADES VERANO 2016

Nº LÍNEAS DE FREJOL PROMEDIO TUKEY 5%
Mairana Valle Abajo Ipitá Itembeguasu
1 NEGRO CHANE 40,0 39,5 44,0 46,5 42,5 A
2 NEGRO SEN 34,5 37,5 40,3 43,0 38,8 BC
3 SEN 47 34,5 38,0 39,3 42,5 38,6 C
4 AZABACHE 40,0 40,0 42,5 46,5 42,3 A
5 GEO 2 39,5 39,0 43,0 42,5 41,0 ABC
6 VNM 45-81-03 40,5 40,0 43,5 40,5 41,1 AB
7 NEGRO BONITO 41,0 40,5 43,0 45,5 42,5 A
9
8 ICA PIJAO 40,5 39,5 42,5 47,0 42,4 A
PROMEDIO 38,8 39,3 42,3 44,3
TUKEY 5% C C B A
50
44
43
43
43
42
42
41
41
45
39
39
39
39
40
Días a floración
35
30
25
20
15
10
5
0
Negro SEN
Azabache
Mairana
Valle Abajo
Itembeguasu
GEO 2
Ipitá
SEN 47
Negro Chané
VNM 45-81-03
ICA PIJAO
Negro Bonito
Localidades Líneas de frejol
Figura 2. Representación gráfica del análisis combinado de los días a floración de la prueba de validación
de frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
Cuadro 14. Resultados del análisis estadístico combinado de los días a madurez de cosecha
(promedios) del frejol tipo negro de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes,
trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE verano 2016.

1 NEGRO CHANE 86,0 85,5 100,0 104,0 93,9 A
2 NEGRO SEN 75,0 75,5 96,3 94,5 85,3 D
3 SEN 47 77,0 76,5 95,0 94,5 85,8 D
4 AZABACHE 87,0 85,0 97,2 102,5 92,9 AB
5 GEO 2 87,5 85,0 98,3 102,0 93,2 AB
6 VNM 45-81-03 86,0 85,0 97,0 99,0 91,8 BC
7 NEGRO BONITO 86,5 86,0 99,0 101,5 93,3 AB
8 ICA PIJAO 86,0 84,5 95,0 97,5 90,8 C
PROMEDIO 83,9 82,9 97,2 99,4
TUKEY 5% C C B A
10
100
110
97
94
93
93
93
92
91
100
Días a madurez de cosecha
86
86
84
83
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Mairana
Valle Abajo
Negro SEN
GEO 2
SEN 47
Ipitá
Itembeguasu
Azabache
VNM 45-81-03
Negro Bonito
Negro Chané
ICA PIJAO
Figura 3. Representación gráfica del análisis combinado de los días a madurez de cosecha de la prueba
de validación de frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
Cuadro 15. Resultados del análisis estadístico combinado de la altura de planta (promedios) del
frejol tipo negro de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto
entre el IIA El Vallecito y CABEXSE verano 2016.

1 NEGRO CHANE 38,8 54,5 55,3 54,4 50,8 BCD
2 NEGRO SEN 40,5 48,9 60,1 46,8 49,1 D
3 SEN 47 39,2 52,8 67,8 48,7 52,1 ABCD
4 AZABACHE 42,0 48,7 69,5 59,1 54,8 AB
5 GEO 2 43,9 46,5 65,7 58,7 53,7 ABC
6 VNM 45-81-03 36,7 53,7 57,7 54,4 50,6 CD
7 NEGRO BONITO 42,2 49,8 76,0 57,3 56,3 A
8 ICA PIJAO 42,4 49,5 67,4 60,3 54,9 AB
PROMEDIO 40,7 50,5 64,9 54,9
TUKEY 5% D C A B
11
64.9
70
56.3
54.9
54.9
54.8
53.7
52.1
60
50.8
50.6
50.5
49.1
Altura de planta en cm
50
40.7
40
30
20
10
0
Mairana
Valle Abajo
Ipitá
Negro SEN
GEO 2
SEN 47
Itembeguasu
VNM 45-81-03
Azabache
Negro Bonito
ICA PIJAO
Negro Chané
Figura 4. Representación gráfica del análisis combinado de altura de la planta de la prueba de validación
de frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
Cuadro 16. Resultados del análisis estadístico combinado del número de vainas por planta
trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.

1 NEGRO CHANE 9,0 7,4 9,7 7,0 8,3 B
2 NEGRO SEN 10,5 10,3 12,3 7,6 10,2 A
3 SEN 47 9,6 8,2 12,4 7,1 9,3 A
4 AZABACHE 9,0 4,9 10,3 7,6 7,9 BC
5 GEO 2 8,2 4,8 8,9 7,9 7,4 BC
6 VNM 45-81-03 6,2 6,1 9,4 6,6 7,1 C
7 NEGRO BONITO 7,4 5,4 8,7 8,5 7,5 BC
8 ICA PIJAO 7,6 4,7 11,1 8,4 7,9 BC
PROMEDIO 8,4 6,4 10,3 7,6
TUKEY 5% B D A C
12
10.3
12
10.2
Número de vinas por planta
9.3
10
8.4
8.3
7.9
7.9
7.6
7.5
7.4
7.1
8
6.5
6
0
Mairana
Negro SEN
GEO 2
Valle Abajo
SEN 47
VNM 45-81-03
Ipitá
Itembeguasu
Azabache
ICA PIJAO
Negro Bonito
Negro Chané
Figura 5. Representación gráfica del análisis combinado del número de vainas por planta de la prueba
Cuadro 17. Resultados del análisis estadístico combinado del número de granos por vaina

1 NEGRO CHANE 5,3 5,7 5,8 4,0 5,2 B
2 NEGRO SEN 5,3 5,1 5,8 3,8 5,0 BC
3 SEN 47 5,1 4,9 5,4 3,6 4,8 D
4 AZABACHE 5,1 5,6 5,8 4,1 5,1 B
5 GEO 2 5,5 5,3 5,7 4,4 5,2 A
6 VNM 45-81-03 5,2 5,2 5,8 3,8 5,0 BC
7 NEGRO BONITO 5,2 4,8 5,4 4,0 4,9 CD
8 ICA PIJAO 5,9 5,5 5,8 4,3 5,3 A
PROMEDIO 5,3 5,2 5,7 4,0
TUKEY 5% B B A C
13
5.7
6
5.3
5.3
5.3
5.2
5.2
5.1
5.0
5.0
4.9
Número de granos por vaina
4.8
5
4.0
4
0
Mairana
Valle Abajo
Negro SEN
GEO 2
SEN 47
Azabache
VNM 45-81-03
Ipitá
Itembeguasu
Negro Chané
ICA PIJAO
Negro Bonito
Figura 6. Representación gráfica del análisis combinado del número de granos por vaina de la prueba
Cuadro 18. Resultados del análisis estadístico combinado del peso de 100 semillas (promedios)
del frejol tipo negro de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo

1 NEGRO CHANE 23,5 22,9 21,8 29,9 24,5 BC
2 NEGRO SEN 23,5 21,4 22,7 26,7 23,6 C
3 SEN 47 26,0 24,9 25,6 29,7 26,5 A
4 AZABACHE 22,3 21,6 21,4 28,0 23,3 C
5 GEO 2 22,2 22,2 23,4 30,6 24,6 ABC
6 VNM 45-81-03 23,9 22,9 24,9 31,7 25,8 AB
7 NEGRO BONITO 19,9 19,8 20,0 24,9 21,2 D
8 ICA PIJAO 19,9 17,4 21,4 26,4 21,3 D
PROMEDIO 22,7 21,6 22,7 28,5
TUKEY 5% B B B A
14
28.5
26.5
30
25.8
24.6
24.5
23.6
23.3
22.7
22.7
Peso de 100 semillas en g
21.6
21.3
25
21.2
20
15
10
Negro SEN
Mairana
Valle Abajo
Ipitá
GEO 2
SEN 47
Azabache
Negro Bonito
Itembeguasu
VNM 45-81-03
ICA PIJAO
Negro Chané
Figura 7. Representación gráfica del análisis combinado del peso de 100 semillas de la prueba de
validación de frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
Cuadro 19. Resultados del análisis estadístico combinado de rendimiento (promedios) del frejol
tipo negro de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre
el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.

1 NEGRO CHANE 2401,2 1307,3 2045,6 1397,6 1788,0 BC
2 NEGRO SEN 2133,1 1667,3 2556,3 1276,6 1908,3 AB
3 SEN 47 2042,4 1686,8 2410,9 1409,1 1887,3 AB
4 AZABACHE 2022,9 1375,9 2171,0 1552,8 1780,7 BCD
5 GEO 2 2403,4 1504,8 2341,2 1686,7 1984,0 A
6 VNM 45-81-03 2009,4 1188,9 1996,3 1183,2 1594,5 DE
7 NEGRO BONITO 1760,7 1173,4 1984,1 1308,2 1556,6 E
8 ICA PIJAO 2066,6 1070,9 2128,1 1455,3 1680,2 CDE
PROMEDIO 2105,0 1371,9 2204,2 1408,7
TUKEY 5% A B A B
15
2204
2500
2105
1984
1908
1887
1788
1781
2000
1680
Rendimiento en kg/ha
1594
1557
1409
1372
1500
1000
500
Negro Bonito
Negro SEN
Mairana
Valle Abajo
Azabache
GEO 2
SEN 47
VNM 45-81-03
Ipitá
Itembeguasu
ICA PIJAO
Negro Chané
Figura 8. Representación gráfica del análisis combinado del rendimiento de la prueba de validación de
frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.

3000
2500
2000
1500
1000
500
0
NEGRO SEN
SEN 47
NEGRO BONITO
AZABACHE
GEO 2
NEGRO CHANE
ICA PIJAO
VNM 45-81-03
líneas de frejol
Figura 9. Representación gráfica del rendimiento en kg/ha de la interacción localidad por líneas de frejol
de la prueba de validación de frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña
verano 2016.
16
NEGRO CHANE NEGRO SEN SEN 47 AZABACHE
GEO 2 VNM 45-81-03 NEGRO BONITO ICA PIJAO

Rendimiento en t/ha
1.8
0.8
-0.50 -0.30 -0.10 0.10 0.30 0.50
Figura 10. Representación gráfica de la prueba de estabilidad rendimiento versus coeficiente ambiental,
de la prueba de validación de frejol tipo negro, establecida en cuatro ambientes durante la campaña
verano 2016.
Cuadro 20. Principales enfermedades observadas, del frejol tipo negro de la prueba de validación establecida en
cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.
Líneas de Enfermedades principales V. Enfermedades principales V. Enfermedades principales V. Enfermedades principales V.

frejol A. A. A. A.
Ro. An. Ba. M. A. Oi. Ro. An. Ba. M. A. Oi. Ro. An. Ba. M. A. Oi. Ro. An. Ba. M. A. Oi.
Negro
5 3 4 7 5 2 6 2 6
Chané
Negro SEN 6 4 6 1 5 2 2 6
SEN 47 2 2 6 1 5 1 5 2 2 6
Azabache 2 7 4 5 3 5 6 3 3 6 3 3 5
GEO 2 4 4 5 3 5 7 4 3 6 3 2 6
VNM 45-81-
1 1 2 6 5 1 8 7 4 7 2 2 6
03
Negro
4 2 6 4 4 6 5 7 2 6
Bonito
ICA PIJAO 1 4 4 6 3 4 7 3 6 3 2 7
Localidades Mairana Valle Abajo Ipitá Itembeguasu

Ro. Roya, Uromyces appendiculatus
An. Antracnosis, Colletutrichum lindemuthianum
Ba. Bacteriosis común, Xanthomonas axonopodis
M. A. Mancha angular, Phaseoisariopsis griseola
Oi. Oídium, Erysiphe polygoni
V. A. Valor agronómico
17
4.4. Conclusión sobre el ensayo de frejol tipo negro
4.5. Resultados del ensayo de frejol tipo rojo DARK
Cuadro 21. Resultados del análisis estadístico combinado de los días a floración (promedios) del
frejol tipo DARK de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto
entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.

1 RAA 15 35,5 36,0 38,0 34,5 36,0 BC
2 QUARENTON SHOJI 36,5 34,0 38,5 36,5 36,4 B
ROJO TINTO
3 34,0 34,0 38,0 33,5 34,9 D
VALLECITO
QUARENTON A.
4 36,0 37,5 38,0 34,5 36,5 B
NATURA
VINO TINTO A.
5 37,0 37,0 38,0 34,5 36,6 B
NATURA
6 ROJO TINTO SHOJI 38,0 38,0 39,5 36,0 37,9 A
7 DAB 487 36,5 37,0 36,0 34,5 36,0 BC
8 DAB 478 35,5 34,5 37,5 35,0 35,6 BCD
9 DAB 481 36,0 35,0 37,0 34,0 35,5 CD
QUARENTON
10 35,0 36,0 39,5 34,0 36,1 BC
VALLECITO
PROMEDIO 36,0 35,9 38,0 34,7
TUKEY 5% B B A C
38
38
37
37
40
36
36
36
36
36
36
36
36
35
35
35
30
Días a floración
25
20
15
10
5
0
Ipitá
Itembeguasu
Valle Abajo
DAB 487
DAB 478
DAB 481
Rojo tinto Vallecito
Mairana
RAA 15
Quarentón A. Natura
Quarentón Vallecito
Rojo tinto B. Shoji
Quarentón B. Shoji
Vino tinto A. Natura
18
Figura 11. Representación gráfica del análisis combinado de los días a floración de la prueba de
validación de frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
(promedios) del frejol tipo DARK de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes,

1 RAA 15 77,5 74,0 95,0 94,0 85,1 E
2 QUARENTON SHOJI 81,0 76,5 95,0 96,5 87,3 BC
ROJO TINTO
3 74,5 71,5 89,0 92,5 81,9 F
VALLECITO
QUARENTON A.
4 81,0 84,5 97,5 98,5 90,4 C
NATURA
VINO TINTO A.
5 80,0 76,5 96,0 98,5 87,8 D
NATURA
6 ROJO TINTO SHOJI 82,5 88,0 97,0 98,5 91,5 BC
7 DAB 487 84,5 88,5 98,5 101,0 93,1 A
8 DAB 478 83,5 86,0 98,0 102,5 92,5 AB
9 DAB 481 82,5 87,5 98,0 102,0 92,5 AB
QUARENTON
10 82,5 85,5 98,5 102,0 92,1 AB
VALLECITO
PROMEDIO 81,0 81,9 96,3 98,6
TUKEY 5% D C B A
110
99
96
93
93
93
92
92
91
100
88
87
85
82
82
81
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Ipitá
Itembeguasu
DAB 481
Valle Abajo
DAB 487
DAB 478
Mairana
RAA 15
Rojo tinto B. Shoji
Quarentón B. Shoji
de validación de frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
19

1 RAA 15 34,5 42,6 47,4 39,5 41,0 CD
2 QUARENTON SHOJI 46,4 51,3 63,6 58,3 54,9 A
ROJO TINTO
3 37,5 47,4 42,1 41,4 42,1 BC
VALLECITO
QUARENTON A.
4 NATURA
31,0 46,4 44,8 41,0 40,8 CD
VINO TINTO A.
5 NATURA
32,0 38,2 44,1 45,0 39,8 CD
6 ROJO TINTO SHOJI 32,6 47,3 53,5 46,1 44,9 B
7 DAB 487 29,2 47,5 44,1 40,9 40,4 CD
8 DAB 478 30,5 45,1 45,0 34,5 38,7 CD
9 DAB 481 30,3 42,5 41,7 39,4 38,4 D
QUARENTON
10 34,2 43,5 41,6 38,0 39,3 CD
VALLECITO
PROMEDIO 33,8 45,1 46,8 42,4
TUKEY 5% C A A B
54.9
60
46.8
45.2
44.9
42.4
42.1
50
41.0
40.8
40.4
39.8
39.3
38.8
38.5
33.8
40
30
20
10
0
Valle Abajo
Itembeguasu
Ipitá
DAB 487
DAB 478
DAB 481
Mairana

RAA 15
Rojo tinto B. Shoji

Quarentón B. Shoji
Figura 13. Representación gráfica del análisis combinado de altura de planta de la prueba de validación
de frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
20

1 RAA 15 6,3 4,8 7,7 6,5 6,3 CD
2 QUARENTON SHOJI 7,3 6,7 10,0 4,6 7,1 BC
ROJO TINTO
3 6,9 5,3 7,2 6,0 6,3 CD
VALLECITO
QUARENTON A.
4 6,2 9,3 7,7 5,0 7,0 BCD
NATURA
VINO TINTO A.
5 7,9 6,4 7,7 6,1 7,0 BCD
NATURA
6 ROJO TINTO SHOJI 7,0 5,4 7,9 5,5 6,4 CD
7 DAB 487 6,6 8,3 9,7 6,7 7,8 AB
8 DAB 478 8,4 7,5 9,7 6,6 8,0 AB
9 DAB 481 7,7 9,5 10,0 7,5 8,6 A
QUARENTON
10 5,5 5,4 7,2 5,1 5,8 D
VALLECITO
PROMEDIO 7,0 6,8 8,5 5,9
TUKEY 5% B B A C
10
8.7
8.5
8.0
9
7.8
7.1
7.0
7.0
7.0
6.9
8
6.4
6.3
6.3
5.9
5.8
6
5
4
3
2
1
0
Ipitá
Itembeguasu
Valle Abajo
DAB 487
DAB 478
DAB 481
Mairana
RAA 15
Rojo tinto B. Shoji
Quarentón B. Shoji
21

1 RAA 15 3,2 3,3 3,4 3,1 3,2 E
2 QUARENTON SHOJI 3,9 4,2 4,2 2,9 3,8 BCD
ROJO TINTO
3 2,9 3,0 3,0 2,5 2,8 F
VALLECITO
QUARENTON A.
4 NATURA
4,6 4,4 5,0 3,9 4,4 A
VINO TINTO A.
5 NATURA
3,2 3,6 3,9 3,2 3,5 DE
6 ROJO TINTO SHOJI 4,2 4,1 4,4 3,5 4,1 B
7 DAB 487 3,8 4,1 4,6 3,5 4,0 B
8 DAB 478 4,2 4,1 4,2 3,4 4,0 BC
9 DAB 481 3,6 3,8 4,3 2,8 3,6 CD
QUARENTON
10 4,3 4,5 4,8 4,2 4,4 A
VALLECITO
PROMEDIO 3,8 3,9 4,2 3,3
TUKEY 5% B B A
4.5 C
4.4
5
4.2
4.1
4.0
4.0
3.9
3.8
3.8
3.6
3.5
4
3.3
3.2
2.8
0
Itembeguasu
Valle Abajo
Ipitá
DAB 487
DAB 478
DAB 481
Mairana

RAA 15
Rojo tinto B. Shoji
Quarentón B. Shoji
Cuadro 26. Resultados del análisis estadístico combinado del peso de 100 semillas (promedios) del
22
1 RAA 15 55,5 51,0 55,6 58,7 55,2 A
2 QUARENTON SHOJI 48,6 43,8 49,0 54,4 49,0 CD
ROJO TINTO
3 53,3 47,1 54,2 50,1 51,2 AB
VALLECITO
QUARENTON A.
4 40,3 42,9 41,0 40,7 41,2 FG
NATURA
VINO TINTO A.
5 NATURA
37,8 38,6 41,3 36,7 38,6 G
6 ROJO TINTO SHOJI 39,3 45,4 40,9 47,0 43,2 EF
7 DAB 487 50,7 53,5 44,4 47,1 48,9 CD
8 DAB 478 45,1 46,9 45,1 44,0 45,3 DE
9 DAB 481 51,5 54,3 52,5 54,8 53,3 AB
QUARENTON
10 45,3 49,0 42,6 43,7 45,1 DEF
VALLECITO
PROMEDIO 46,7 47,3 46,7 47,7
TUKEY 5% A A A A
55.2
53.3
60
51.2
49.0
48.9
47.7
47.3
46.7
46.7
45.3
45.2
43.2
50
41.2
38.6
40
30
20
10
0
Itembeguasu
Ipitá
DAB 487
DAB 478
DAB 481
Valle Abajo

Mairana
RAA 15
Rojo tinto B. Shoji
Quarentón B. Shoji
validación de frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
tipo DARK de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el
IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.

1 RAA 15 1748,1 1724,6 1199,0 1218,1 1472,5 AB
23
2 QUARENTON SHOJI 1763,0 1700,3 1175,1 1128,2 1441,6 AB
ROJO TINTO
3 1671,6 1890,3 1041,0 1236,2 1459,8 AB
VALLECITO
QUARENTON A.
4 1907,4 1634,7 1017,6 1065,8 1406,3 B
NATURA
VINO TINTO A.
5 2203,2 1695,4 1116,4 860,5 1468,9 AB
NATURA
6 ROJO TINTO SHOJI 1954,6 1479,1 1033,1 1249,8 1429,1 AB
7 DAB 487 1744,0 1669,9 923,4 1178,6 1379,0 B
8 DAB 478 2236,6 1803,3 1171,5 1282,3 1623,4 A
9 DAB 481 1871,9 1853,6 1187,1 1122,8 1508,8 AB
QUARENTON
10 VALLECITO
2083,4 1653,6 1197,7 1278,8 1553,4 AB
PROMEDIO 1918,4 1710,5 1106,2 1162,1
TUKEY 5% A B C C
2500
1918.4
1710.5
1623.4
1553.4
2000
1508.9
1472.5
1468.9
1459.8
1441.7
1429.1
1406.3
1379.0
1162.1
1106.2
1500
1000
500
0
Itembeguasu
Valle Abajo
Ipitá
DAB 487
DAB 478
DAB 481
Mairana

RAA 15
Rojo tinto B. Shoji
Quarentón B. Shoji
Figura 17. Representación gráfica del análisis combinado de rendimiento de la prueba de validación de
frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
24
2500
2000
1500
1000
500
Líneas de frejol
Figura 18. Representación gráfica del rendimiento en kg/ha de la interacción localidad por líneas de
frejol de la prueba de validación de frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la
campaña verano 2016.
RAA 15 QUARENTON SHOJI ROJO TINTO VALLECITO

QUARENTON A. NATURA VINO TINTO A. NATURA ROJO TINTO SHOJI
DAB 487 DAB 478 DAB 481
QUARENTON VALLECITO
1.9
Rendimiento en t/ha
0.9
-0.50 -0.40 -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
25
Figura 19. Representación gráfica de la prueba de estabilidad rendimiento versus coeficiente ambiental,
de la prueba de validación de frejol tipo DARK, establecida en cuatro ambientes durante la campaña
verano 2016.
Cuadro 28. Principales enfermedades observadas en el ensayo de frejol tipo DARK de la prueba de validación
establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.
Enfermedades Enfermedades Enfermedades Enfermedades

principales V. principales V. principales V. principales V.
Líneas de frejol
M. A. M. A. M. A. M. A.
Ro. An. Ba. Oi. Ro. An. Ba. Oi. Ro. An. Ba. Oi. Ro. An. Ba. Oi.
A. A. A. A.
RAA 15 7 1 6 6 6 3 5 5 2 6 6
Quarentón B.
6 6 4 4 6 3 4 7 2 6 7
Shoji
Rojo tinto
3 6 6 2 6 3 6 1 5 7
Vallecito
Quarentón A.
5 5 6 3 2 6 3 4 5 1 5 6
Natura
Vino tinto A.
4 5 6 3 4 6 3 5 6 4 1 4 7
Natura
Rojo tinto B.
5 8 7 5 3 6 4 7 7 1 7 6
Shoji
DAB 487 3 6 3 5 2 1 5 1 5
DAB 478 3 6 3 5 3 1 5 1 5
DAB 481 3 5 4 2 6 3 1 5 1 6
Quarentón
1 6 1 2 6 5 3 6 1 5 5
Vallecito
4.6. Conclusión sobre el ensayo de frejol tipo DARK
4.7. Resultados del ensayo de frejol tipo blanco
Cuadro 29. Resultados del análisis estadístico combinado de días a floración (promedios) del frejol
tipo blanco de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el
LOCALIDADES VERANO 2016 TUKEY

Nº LÍNEAS DE FREJOL PROMEDIO
Mairana Valle Abajo Ipitá Itembeguasu 5%
1 BLANCO LARAN 38,5 39,5 43,5 48,5 42,5 A

BLANCO ALUBIA
2 36,5 36,5 40 44,5 39,4 CD
(Selec. VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 37,5 38,5 40 44,5 40,1 C
(VALLECITO)
4 MIB 435 39,5 38,5 40,5 47,5 41,5 B
5 BLANCO OTHEBO 36,5 35 40,5 44,5 39,1 D
26
6 VAP-4 37,5 39 40,5 47,5 41,1 B
7 VAP-3 40 38 41 46,5 41,4 B
8 VAP-5 39,5 39 42 46,5 41,8 AB
PROMEDIO 38,2 38,0 41,0 46,3
TUKEY 5% C C B A
46
50
43
42
42
41
41
41
45
40
40
39
38
38
40
Días a floración
35
30
25
20
15
10
5
0
MIB 435
Itembeguasu
Valle Abajo
Ipitá
VAP-4
VAP-3
VAP-5
Mairana
Blanco Laran
Blanco Alubia
(Selec. Vallecito)
Blanco Othebo
Blanco Alubia
(Vallecito)
validación de frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
(promedios) del frejol tipo blanco de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes,

1 BLANCO LARAN 87,5 91 98 102,5 94,8 A

BLANCO ALUBIA (Selec.
2 89 89,5 98 99,5 94,0 A
VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 83,5 87 95 100 91,4 BC
(VALLECITO)
4 MIB 435 85,5 71 98 100 88,6 D
5 BLANCO OTHEBO 76,5 71,5 94 92,5 83,6 E
6 VAP-4 82,5 87,5 97 98,5 91,4 BC
7 VAP-3 80,5 86,5 96 100,5 90,9 C
8 VAP-5 84 85,5 97 102 92,1 B
PROMEDIO 83,6 83,7 96,6 99,4
TUKEY 5% C C B A
27
100
110
97
95
94
92
92
91
91
100
89
84
84
84
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
MIB 435
Ipitá
Itembeguasu
Valle Abajo
VAP-4
VAP-3
VAP-5
Blanco Laran
Mairana
Blanco Alubia
Blanco Othebo
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
(Vallecito)
de validación de frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
frejol tipo blanco de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto

1 BLANCO LARAN 39,1 64,3 58,5 46,2 52,0 AB

BLANCO ALUBIA (Selec.
2 32,2 60,0 46,4 42,1 45,2 CD
VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 44,2 61,8 57,7 59,5 55,8 A
(VALLECITO)
4 MIB 435 35,7 55,5 46,2 55,6 48,2 BCD
5 BLANCO OTHEBO 35,2 54,9 40,7 40,7 42,8 D
6 VAP-4 45,2 68,1 58,0 52,4 55,9 A
7 VAP-3 35,0 61,3 52,6 47,0 49,0 BC
8 VAP-5 42,6 65,5 46,3 46,8 50,3 ABC
PROMEDIO 38,6 61,4 50,8 48,8
TUKEY 5% C A B B
28
61.4
70
55.9
55.8
52.0
60
50.8
50.3
49.0
48.8
48.2
45.2
42.9
50
38.6
40
30
20
10
MIB 435
Itembeguasu
Valle Abajo
VAP-3
Ipitá
VAP-4
VAP-5
Mairana
Blanco Laran
Blanco Alubia
Blanco Othebo
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
(Vallecito)
Figura 22. Representación gráfica del análisis combinado de altura de planta de la prueba de validación
de frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
Cuadro 32. Resultados del análisis estadístico combinado de vainas por planta (promedios) del

1 BLANCO LARAN 8,4 6,0 9,5 4,9 7,2 BC

BLANCO ALUBIA
2 8,6 5,3 11,6 6,7 8,1 AB
(Selec. VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 7,3 6,3 7,5 4,9 6,5 C
(VALLECITO)
4 MIB 435 8,3 5,4 11,5 7,6 8,2 AB
5 BLANCO OTHEBO 9,8 7,6 9,1 6,0 8,1 AB
6 VAP-4 10,6 7,8 9,1 6,0 8,4 AB
7 VAP-3 9,3 7,9 11,2 6,8 8,8 A
8 VAP-5 7,8 8,4 10,2 5,5 8,0 AB
PROMEDIO 8,8 6,8 10,0 6,0
TUKEY 5% B C A C
29
12
10.0
10
8.8
8.8
8.4
8.2
8.1
8.1
8.0
7.2
6.8
8
6.5
6.0
6
MIB 435
VAP-5
Ipitá
Valle Abajo
Itembeguasu
VAP-4
VAP-3
Mairana
Blanco Laran
Blanco Alubia
(Selec. Vallecito)
Blanco Othebo
Blanco Alubia
(Vallecito)
Figura 23. Representación gráfica del análisis combinado de vainas por planta de la prueba de validación
Cuadro 33. Resultados del análisis estadístico combinado de granos por vaina (promedios) del

1 BLANCO LARAN 4,5 3,4 4,3 3,6 3,9 C

BLANCO ALUBIA
2 3,7 4,0 3,4 2,8 3,5 D
(Selec. VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 3,7 3,6 3,7 2,5 3,4 D
(VALLECITO)
4 MIB 435 4,7 4,1 5,5 3,2 4,4 A
5 BLANCO OTHEBO 4,3 4,0 5,0 2,6 3,9 C
6 VAP-4 4,7 4,9 4,6 3,6 4,4 A
7 VAP-3 4,6 4,4 4,3 2,7 4,0 CD
8 VAP-5 4,7 4,5 5,0 2,8 4,2 AB
PROMEDIO 4,3 4,1 4,5 3,0
TUKEY 5% A B A C
30
5
4.5
4.4
4.4
4.4
4.2
4.1
4.0
4.0
3.9
4
3.5
3.4
3.0
3
MIB 435
Itembeguasu
VAP-4
VAP-3
VAP-5
Valle Abajo
Ipitá
Mairana
Blanco Laran
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
Blanco Othebo
Blanco Alubia
(Vallecito)
Figura 24. Representación gráfica del análisis combinado de granos por vaina de la prueba de validación

1 BLANCO LARAN 36,9 40,9 41,3 47,7 41,7 A

BLANCO ALUBIA
2 36,9 38,9 45,3 47,4 42,1 A
(Selec. VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 39,3 42,8 38,0 43,5 40,9 A
(VALLECITO)
4 MIB 435 22,2 19,9 24,3 27,8 23,6 D
5 BLANCO OTHEBO 27,0 28,7 26,1 30,4 28,1 BC
6 VAP-4 24,1 24,6 26,1 27,3 25,5 BCD
7 VAP-3 24,1 25,4 22,5 27,7 24,9 CD
8 VAP-5 28,1 29,2 27,2 34,2 29,6 B
PROMEDIO 29,8 31,3 31,3 35,7
TUKEY 5% B B B A
31
41.7
42.1
40.9
45
35.8
40
31.3
31.3
29.8
29.7
35
28.1
25.6
24.9
30
23.6
25
20
15
10
5
0
MIB 435
Ipitá
Itembeguasu
Valle Abajo
VAP-4
VAP-3
VAP-5
Blanco Laran
Mairana
Blanco Alubia
Blanco Othebo
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
(Vallecito)
tipo blanco de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el

1 BLANCO LARAN 1599,0 1317,5 1032,0 880,5 1207,2 C

BLANCO ALUBIA
2 1522,0 1528,6 1229,2 1275,8 1388,9 AB
(Selec. VALLECITO)
BLANCO ALUBIA
3 1559,8 1532,2 999,1 1333,9 1356,2 AB
(VALLECITO)
4 MIB 435 1856,3 1147,3 1189,3 1041,8 1308,7 BC
5 BLANCO OTHEBO 1585,8 1594,0 981,1 1217,7 1344,6 ABC
6 VAP-4 1805,1 1986,3 1156,0 917,7 1466,3 A
7 VAP-3 1623,9 1692,4 919,5 1140,7 1344,1 ABC
8 VAP-5 1533,2 1962,6 1044,5 901,2 1360,4 BC
PROMEDIO 1635,6 1595,1 1068,8 1088,7
TUKEY 5% A A B B
32
1635.7
1595.1
1800
1466.3
1388.9
1360.4
1356.2
1344.1
1344.1
1308.7
1600
1207.3
1400
1088.8
1068.8
1200
1000
800
600
400
200
0
MIB 435
Ipitá
Itembeguasu
Valle Abajo
VAP-4
VAP-3
VAP-5
Blanco Laran
Mairana
Blanco Alubia
Blanco Othebo
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
(Vallecito)
Figura 26. Representación gráfica del análisis combinado de rendimiento de la prueba de validación de
frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
2500
2000
1500
1000
500
0
MIB 435
VAP-4
VAP-3
VAP-5
Blanco Laran
Blanco Othebo
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
Blanco Alubia
(Vallecito)
Líneas de frejol
frejol de la prueba de validación de frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la
campaña verano 2016.
33
BLANCO LARAN BLANCO ALUBIA (Selec. VALLECITO)
BLANCO ALUBIA (VALLECITO) MIB 435
BLANCO OTHEBO VAP-4
VAP-3 VAP-5
1.8
Rendimiento en t/ha
0.8
-0.40 -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40
Figura 28. Representación gráfica de la prueba de estabilidad rendimiento versus coeficiente ambiental
de la prueba de validación de frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la campaña
verano 2016.
Cuadro 36. Principales enfermedades observadas en el ensayo del frejol tipo blanco en la prueba de validación establecida
en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.

principales V. principales V. principales V. principales V.
Líneas de frejol
M. A. M. A. M. A. M. A.
A. A. A. A.
Blanco Laran 2 6 6 6 5 6 2 6
Blanco Alubia
7 2 6 4 6 2 5 5
(Selec. Vallecito)
Blanco Alubia
1 7 5 5 7 5 7 1 6 7
(Vallecito)
MIB 435 6 6 8 3 7 6
Blanco Othebo 2 1 7 6 5 2 4 6 2 5 6
VAP-4 3 6 3 5 2 6 6
VAP-3 7 3 6 2 6 5
VAP-5 6 2 6 2 6 6

34
4.8. Conclusión sobre el ensayo de frejol tipo blanco
4.9. Resultados del ensayo de frejol tipo calima
Cuadro 37. Resultados del análisis estadístico combinado de los días a floración (promedios) del
frejol tipo calima de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto

Nº LÍNEAS DE FREJOL Valle PROMEDIO TUKEY 5%
Mairana Ipitá Itembeguasu
abajo
1 ROJO ORIENTAL (TL) 39,5 40,7 41,7 41,0 40,7 A
2 RMX 18 38,5 40,7 41,0 43,7 41,0 A
3 CAL 144 39,0 39,7 42,7 44,7 41,5 A
4 NUA 39 38,0 37,0 41,0 41,0 39,3 ABC
5 NUA 45 37,0 36,7 41,0 42,7 39,3 AB
6 FORTALEZA 33,5 35,7 40,7 41,7 37,9 BCD
7 DAB 222 33,5 35,0 37,7 42,0 37,0 CD
8 RMA 11 40,0 39,0 40,0 46,0 41,3 A
9 DAB 271 34,5 35,67 37,0 37,0 36,0 D
PROMEDIO 37,1 37,8 40,3 42,2
TUKEY 5% C C B A
42
45
42
41
41
41
40
39
39
38
38
37
37
40
36
35
Días a floración
30
25
20
15
10
5
0
Mairana
CAL 144
DAB 222
Valle Abajo
RMX 18
NUA 39
NUA 45
Rojo Oriental
DAB 271
Ipitá
Itembeguasu
Fortaleza
RMA 11
35
(promedios) del frejol tipo calima de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes,

Mairana Valle abajo Ipitá Itembeguasu
1 ROJO ORIENTAL (TL) 98,0 90,7 99,7 101,7 97,5 A
2 RMX 18 95,5 89,7 101,0 101,7 97,0 A
3 CAL 144 93,0 90,0 99,0 99,0 95,3 AB
4 NUA 39 94,5 88,0 100,7 91,7 93,7 BC
5 NUA 45 92,0 86,7 99,0 92,0 92,4 CD
6 FORTALEZA 86,5 82,0 97,7 94,7 90,2 DE
7 DAB 222 85,0 82,7 97,0 95,0 89,9 E
8 RMA 11 93,5 86,7 98,7 104,7 95,9 AB
9 DAB 271 83,0 81,0 99,0 95,7 89,7 E
PROMEDIO 91,2 86,4 99,1 97,3
TUKEY 5% C D A B
110
99
98
97
97
96
95
94
92
91
100
90
90
90
86
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Mairana
Valle Abajo
DAB 271
RMX 18
CAL 144
NUA 39
NUA 45
Itembeguasu
Rojo Oriental
DAB 222
Ipitá
Fortaleza
RMA 11
36

Mairana Valle abajo Ipitá Itembeguasu 5%
1 ROJO ORIENTAL (TL) 45,3 49,7 55,4 43,6 48,5 CD
2 RMX 18 48,9 57,1 57,6 45,1 52,2 BC
3 CAL 144 51,3 55,4 56,2 47,6 52,6 B
4 NUA 39 40,0 47,2 51,3 39,9 44,6 DE
5 NUA 45 42,2 41,6 53,3 43,3 45,1 DE
6 FORTALEZA 43,0 49,5 51,8 37,9 45,5 DE
7 DAB 222 45,7 45,2 48,2 41,7 45,2 DE
8 RMA 11 52,1 60,6 74,8 55,4 60,7 A
9 DAB 271 41,2 42,5 48,7 43,6 44,0 E
PROMEDIO 45,5 49,9 55,2 44,2
TUKEY 5% C B A C
70
60.7
55.2
52.6
52.2
60
49.9
48.5
45.5
45.5
45.2
45.1
44.6
44.2
44.0
50
40
30
20
10
0
Mairana
RMX 18
Valle Abajo
CAL 144
NUA 39
NUA 45
Rojo Oriental
DAB 222
DAB 271
Ipitá
Itembeguasu
Fortaleza
RMA 11
Figura 31. Representación gráfica del análisis combinado de la altura de planta de la prueba de
37
1 ROJO ORIENTAL (TL) 6,5 5,2 12,0 5,1 7,2 CD

2 RMX 18 5,9 5,5 9,9 4,6 6,5 D
3 CAL 144 6,2 5,3 10,1 4,4 6,5 D
4 NUA 39 7,6 5,4 12,4 6,3 7,9 BC
5 NUA 45 8,5 6,9 15,2 8,0 9,7 A
6 FORTALEZA 9,0 8,3 12,1 5,7 8,8 AB
7 DAB 222 8,1 8,2 11,1 5,3 8,2 BC
8 RMA 11 7,4 6,2 11,2 5,2 7,5 CD
9 DAB 271 8,1 8,0 10,1 6,1 8,1 BC
PROMEDIO 7,5 6,5 11,6 5,6
TUKEY 5% B C A D
14
11.6
12
9.7
8.8
10
8.2
8.1
7.9
7.5
7.5
7.2
8
6.5
6.5
6.5
5.6
0
RMX 18
Valle Abajo
RMA 11
Mairana
NUA 39
NUA 45
CAL 144
DAB 222
DAB 271
Ipitá
Rojo Oriental
Fortaleza
Itembeguasu

1 ROJO ORIENTAL (TL) 3,9 3,6 3,9 3,2 3,6 BCDE
38
2 RMX 18 3,97 4,3 4,0 3,1 3,8 AB
3 CAL 144 4,1 3,9 3,9 3,5 3,8 AB
4 NUA 39 3,7 3,4 3,6 3,3 3,5 E
5 NUA 45 3,9 3,0 3,7 3,5 3,5 DE
6 FORTALEZA 3,7 3,7 3,6 3,3 3,6 CDE
7 DAB 222 4,1 3,6 4,0 3,2 3,7 BC
8 RMA 11 4,0 4,3 4,2 3,5 4,0 A
9 DAB 271 3,7 3,8 4,0 3,4 3,7 BCD
PROMEDIO 3,9 3,7 3,9 3,3
TUKEY 5% A B A C
4.0
3.9
3.9
3.8
3.8
3.8
3.7
3.7
3.6
3.6
3.5
4
3.5
3.3
0
Itembeguasu
Mairana
Valle Abajo
RMX 18
NUA 39
NUA 45
CAL 144
DAB 222
DAB 271
Ipitá
Rojo Oriental
Fortaleza
RMA 11

1 ROJO ORIENTAL (TL) 51,6 51,8 46,1 52,9 50,6 B
2 RMX 18 52,5 50,6 46,1 53,0 50,5 B
3 CAL 144 51,0 53,5 46,4 50,7 50,4 B
4 NUA 39 66,3 68,3 55,6 67,3 64,4 A
5 NUA 45 62,2 62,8 58,6 61,9 61,4 A
6 FORTALEZA 48,5 53,4 49,2 49,8 50,2 B
39
7 DAB 222 49,0 48,4 43,8 52,5 48,4 BC
8 RMA 11 44,1 43,5 42,2 52,5 45,6 C
9 DAB 271 49,3 46,5 46,6 46,4 47,2 BC
PROMEDIO 52,7 53,2 48,3 54,1
TUKEY 5% A A B A
64.4
70
61.4
54.1
53.2
52.7
60
50.6
50.5
50.4
50.2
48.4
48.3
47.2
45.6
50
40
30
20
10
0
Mairana
NUA 39
NUA 45
Valle Abajo
RMX 18
CAL 144
DAB 222
DAB 271
Rojo Oriental
Fortaleza
Ipitá
Itembeguasu
RMA 11
Cuadro 43. Resultados del análisis estadístico combinado del rendimiento (promedios) del frejol
tipo calima de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el

1 ROJO ORIENTAL (TL) 2203,9 1731,3 1384,0 1416,4 1683,9 BC

2 RMX 18 2544,3 1699,5 1675,5 1273,0 1798,1 B
3 CAL 144 2534,5 1640,5 1460,2 1287,2 1730,6 BC
4 NUA 39 2844,0 1558,0 1607,4 1124,6 1783,5 B
5 NUA 45 2918,8 1662,1 2074,9 1270,8 1981,6 A
6 FORTALEZA 2216,9 1576,3 1415,1 1222,0 1607,6 CD
7 DAB 222 1938,8 1327,7 1228,2 1123,5 1404,5 E
8 RMA 11 1727,2 1383,2 962,7 1323,0 1349,0 E
9 DAB 271 2206,6 1474,3 1109,5 1014,9 1451,3 DE
PROMEDIO 2348,3 1561,4 1435,3 1228,4
TUKEY 5% A B C D
40
2348.3
2500
1981.6
1798.1
1783.5
1730.6
1683.9
1607.6
2000
1561.4
1451.3
1435.3
1404.5
1349.1
1228.4
1500
1000
500
0
Mairana
DAB 271
Valle Abajo
Itembeguasu
RMX 18
NUA 39
NUA 45
Rojo Oriental
CAL 144
DAB 222
Ipitá
Fortaleza
RMA 11
Figura 35. Representación gráfica del análisis combinado del rendimiento de la prueba de validación de
frejol tipo blanco, establecida en cuatro ambientes durante la campaña verano 2016.
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
DAB 222
DAB 271
Rojo Oriental
CAL 144
NUA 39
NUA 45
RMX 18
RMA 11
Fortaleza
Líneas de frejol
frejol tipo calima de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el
41
ROJO ORIENTAL RMX 18 CAL 144
NUA 39 NUA 45 FORTALEZA
DAB 222 RMA 11 DAB 271
Rendimiento en t/ha 3.0
2.0
1.0
0.0
-0.50 -0.30 -0.10 0.10 0.30 0.50 0.70
Figura 37. Representación gráfica de la prueba de estabilidad rendimiento versus coeficiente ambiental
del ensayo de frejol tipo calima de la prueba de validación establecida en cuatro ambientes, trabajo
Cuadro 44. Principales enfermedades observadas en el ensayo de frejol tipo calima en la prueba de validación
establecida en cuatro ambientes, trabajo conjunto entre el IIA El Vallecito y CABEXSE, verano 2016.

Líneas principales V. principales V. principales V. principales V.
No
de frejol M. A. M. A. M. A. M. A.
A. A. A. A.
Ro.
1 1 3 6 2 6 5 5 3 6 6
Oriental
2 RMX 18 3 6 6 4 2 5 2 6 6
3 CAL 144 6 6 4 2 5 2 6 6
4 NUA 39 5 6 3 6 7 5 2 5 6
5 NUA 45 6 6 1 5 5 3 5 1 5 6
6 Fortaleza 6 4 6 5 3 6 1 6 7
7 DAB 222 2 5 2 6 4 3 5 1 5 6
8 RMA 11 6 6 2 6 1 4 6
9 DAB 271 5 5 3 6 4 2 6 1 6 6
42
5. CONCLUSIONES
Bajo las condiciones climáticas, edáficas y manejo que se presentaron durante la campaña agrícola
de verano 2016, con el análisis realizado sobre los ensayos y parcelas de validación de frejol, se
llegan a las siguientes conclusiones.
 En el ensayo de frejol tipo NEGRO se destacan en rendimiento las líneas GEO 2, SEN 47,
Negro SEN, Azabache y Negro Chané, las localidades donde se tuvieron los mayores
rendimientos fueron Mairana e Ipitá.
 En la validación del frejol tipo DARK, se destacan en rendimiento las líneas DAB 478,
Quarenton Vallecito, DAB 481 y RAA 15 (Vino Tinto Alfa Natura) y las localidades donde
expresaron mayores componentes de rendimiento fueron Mairana y Valle Abajo.
 En los frejoles tipo BLANCO, las líneas que presentaron mayor rendimiento fueron VAP 4,
Blanco Alubia selección vallecito, VAP 5 y Blanco alubia Vallecito, mientras que las
localidades donde se registraron los mayores rendimientos fueron Mairana y Valle Abajo.
 En el ensayo de frejol tipo ROJO MOTEADO, las líneas que superaron al testigo ROJO
ORIENTAL en los componentes de rendimiento fueron NUA 45, RMX 18, NUA 39 y CAL 144,
además las localidades donde se observaron mayores rendimientos fueron Mairana y Valle
Abajo.
 Cuando se realizó la evaluación de la presencia de enfermedades, las localidades donde se
observaron mayor presencia fue en la zona de los valles y poca presencia en la zona de
Cordillera, además las condiciones climáticas no fueron favorables para la presencia de las
principales enfermedades.
43

IINFORME TÉCNICO DE VALIDACIÓN FREJOL 2016 Completo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IINFORME TÉCNICO DE VALIDACIÓN FREJOL 2016 Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “GABRIEL RENÉ MORENO”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS

INFORME DE VALIDACIÓN DEL CULTIVO DE FREJOL

Responsables: Ing. José Padilla Ayala

Santa Cruz - Bolivia

El PRONALAG del I.I.A. “El Vallecito” de la U.A.G.R.M. trabaja en la generación y transferencia de

Evaluar germoplasma de frejol en alianza estratégica interinstitucional (IIA El Vallecito, CABEXSE e

3.1. Zonas de trabajo:

3.2. Diseño experimental:

3.3. Área unidad experimental:

3.4. Siembra de los ensayos:

Zona Localidad Propietario Fecha de siembra

3.5. Detalle de los ensayos

Nombre de la línea o Tamaño del

Nombre de la línea o Color de Tamaño

Cuadro 4. Lista de germoplasma y características principales del ensayo de frejol tipo

Nombre de la línea o Tamaño del

Cuadro 5. Lista de germoplasma y características principales del ensayo de frejol tipo

Nombre de la línea o Tamaño del

3.6. Siembra de parcelas

3.7. Área por parcela:

3.8. Detalle de materiales:

Cuadro 7. Lista de germoplasma y características principales de frejol

Cuadro 9. Lista de germoplasma y características principales de frejol

Cuadro 10. Lista de germoplasma y características principales de

3.9. Labores realizadas:

Zona Localidad Propietario Fecha de cosecha

3.11. Variables evaluadas:

3.12. Análisis estadístico:

4.1. Análisis físico químico de suelos

Miarana Valle Abajo Ipitá Itemebeguasu

Figura 1. Representación gráfica de la precipitación registrada durante la validación de frejol en cuatro

4.3. Resultados del ensayo de frejol tipo negro

LOCALIDADES VERANO 2016

LOCALIDADES VERANO 2016

Días a madurez de cosecha

LOCALIDADES VERANO 2016

LOCALIDADES VERANO 2016

Localidades Líneas de frejol

LOCALIDADES VERANO 2016

LOCALIDADES VERANO 2016

Localidades Líneas de frejol

LOCALIDADES VERANO 2016

Localidades Líneas de frejol

Mairana Valle Abajo Ipitá Itembeguasu

GEO 2 VNM 45-81-03 NEGRO BONITO ICA PIJAO

Líneas de Enfermedades principales V. Enfermedades principales V. Enfermedades principales V. Enfermedades principales V.

Localidades Mairana Valle Abajo Ipitá Itembeguasu

4.5. Resultados del ensayo de frejol tipo rojo DARK

LOCALIDADES VERANO 2016

Vino tinto A. Natura

Localidades Líneas de frejol

LOCALIDADES VERANO 2016

Rojo tinto B. Shoji

Vino tinto A. Natura

Localidades Líneas de frejol

LOCALIDADES VERANO 2016

Rojo tinto Vallecito

Rojo tinto B. Shoji

Localidades Líneas de frejol

LOCALIDADES VERANO 2016

Rojo tinto B. Shoji

Vino tinto A. Natura