TRABAJO PRÁCTICO Y

EJEMPLOS
Falla de Talud Falla de Base
Círculo de pie Círculo de Medio Punto
 Procedimiento de masa: Taylor

 Método de las dovelas: Equilibrio Límite

◦ Manual (Planilla de Cálculo)
◦ Software

 Elementos Finitos
◦ Software
 Procedimiento de Masa
Concepto General:
 La masa de suelo sobre la superficie de deslizamiento se toma
como unitaria.
 La falla del talud ocurre cuando la masa de suelo desliza por la
superficie de deslizamiento.

Método de Taylor:
Se definen dos factores de seguridad al deslizamiento:

 Factor de seguridad según la cohesión:

FSc = cdisp/cnec, siendo cdisp = cu

 Factor de seguridad según la fricción:

FSφ = tan φdisp/tan φnec, siendo φdisp = φu
Método de Taylor:

Hipótesis:
 El talud está delimitado por dos superficies horizontales
planas.

 El suelo es homogéneo e isótropo.

 A cierta profundidad por debajo del pie del talud se

encuentra un estrato firme.

 Se desprecia el debilitamiento por fisuras de tracción en

el coronamiento (no Tension Crack)
Método de Taylor:
Gráfico para suelos Gráfico para suelos cohesivos
cohesivos (φ = 0) y friccionales (φ ≠ 0)
Ejercicio 1 a):
¿Qué inclinación máxima puede darse al talud para tener un
coeficiente de seguridad igual a 1.70?
Datos: H = 20 m, D = 10 m, γ = 2 t/m3, cu = 15 t/m2, φu = 0°

𝑐𝑐𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑐𝑐𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 =
𝐹𝐹𝐹𝐹𝑐𝑐

𝛾𝛾 𝐻𝐻𝑐𝑐 𝛾𝛾 𝐻𝐻𝑐𝑐 2 𝑥𝑥 20
𝑁𝑁𝑠𝑠 = = 𝑐𝑐 = = 4.5
𝑐𝑐𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 15
𝐹𝐹𝐹𝐹𝑐𝑐 1.7

𝐻𝐻 + 𝐷𝐷 10 + 5
𝑛𝑛𝑑𝑑 = = = 1.5
𝐻𝐻 10

Entrando al gráfico con Ns y nd:

𝛽𝛽 = 77º
Ejercicio 1 b):
Calcular el coeficiente de seguridad de acuerdo a los siguientes datos:
H = 15 m, γ = 2 t/m3, cu = 3 t/m2, φu = 13°, β = 60°

FSc cnec NS φnec FSφ

(se adopta) (cdisp / FSc) (γ.H/cnec) (del gráfico con Ns y β) (tan φdisp/tan φnec)

1.2 2.5 12.0 24 0.52

0.8 3.75 8 13 1
0.9 3.33 9 16 0.8
0.85 3.53 8.5 15 0.86
Ejercicio 1 c):
¿Qué inclinación máxima puede darse al talud para realizar una
excavación de 7.5 m de profundidad para garantizar un factor de
seguridad de 1.5?
Datos: H + D = 9 m, γ = 1.9 t/m3, cu = 3 t/m2, φu = 0°

𝐻𝐻 + 𝐷𝐷 9
𝑛𝑛𝑑𝑑 = = = 1.2
𝐻𝐻 7.5

𝛾𝛾 𝐻𝐻𝑐𝑐 𝛾𝛾 𝐻𝐻𝑐𝑐 1.9 𝑥𝑥 7.5

𝑁𝑁𝑠𝑠 = = 𝑐𝑐 = = 7.1
𝑐𝑐𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 3
𝐹𝐹𝐹𝐹𝑐𝑐 1.5

Entrando al gráfico con Ns y nd:

𝛽𝛽𝛽𝛽𝛽𝛽𝛽𝛽 = 25º
Ejercicio 2
Considerando un talud con inclinación (β) de 60°, altura (H) de 10m y
los siguientes parámetros de resistencia al corte del suelo:
c´=15kPa y φ´=30° y γ = 20kN/m3, determinar:

a) Considerando una rotura plana como la que se muestra en la

siguiente figura, con un ángulo θ con respecto a la horizontal,
determinar el mínimo factor de seguridad (mínimo posible
considerando rotura plana).
Ejercicio 2
Nota: Estamos
considerando una rotura
plana por simplicidad para
resolución.
Teniendo cohesión la forma
de rotura debería ser
circular.

𝑇𝑇𝑟𝑟 𝑇𝑇𝑟𝑟 𝐶𝐶´ + 𝑊𝑊. 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐. 𝑡𝑡𝑡𝑡∅´ 𝑐𝑐´. 𝐻𝐻

𝐹𝐹𝜃𝜃0 = = 𝐶𝐶´ = 𝑐𝑐´. 𝐴𝐴𝐴𝐴 =
𝑇𝑇𝑚𝑚 𝑇𝑇𝑚𝑚 𝑊𝑊. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
1 1 1
𝑊𝑊 = 𝛾𝛾. 𝐻𝐻2 ( − ) (calcularlo como la diferencia de ∆ACD - ∆ABC)
2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡

𝑐𝑐𝑐. 𝐻𝐻
𝑇𝑇𝑟𝑟 + 𝑊𝑊. 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃 = = 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑇𝑇𝑚𝑚 𝑊𝑊. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑐𝑐𝑐. 𝐻𝐻 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃 = +
𝑊𝑊. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝜃𝜃 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
Ejercicio 2
𝑐𝑐𝑐. 𝐻𝐻
𝑇𝑇𝑟𝑟 + 𝑊𝑊. 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃 = = 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑇𝑇𝑚𝑚 𝑊𝑊. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑐𝑐𝑐. 𝐻𝐻 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃 = +
𝑊𝑊. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝜃𝜃 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡

θ(°) 25 30 40 42 45

W (kN/m) 1567.2 1154.7 614.4 533.3 422.6

C´ (kN/m) 354.9 300.0 233.4 224.2 212.1
Tr (kN/m) 1175.0 877.4 505.1 453.0 384.7
Tm (kN/m) 662.3 577.4 394.9 356.8 298.9
Fθ0 1.77 1.52 1.28 1.27 1.29
Ejercicio 2
b) Reforzar el talud mediante el uso de un geotextil para lograr un
coeficiente de seguridad mayor o igual a 1.5. Determinar el esfuerzo
de tracción (T) sobre el manto geotextil según el esquema que se
muestra a continuación:
Ejercicio 2

𝐶𝐶´ 𝑡𝑡𝑡𝑡∅´
𝐶𝐶´𝑑𝑑 = 𝑦𝑦 𝑡𝑡𝑡𝑡 ∅´𝑑𝑑 =
𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃𝜃 𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃𝜃

𝐼𝐼 𝑊𝑊. sen 𝜃𝜃 = 𝐶𝐶′𝑑𝑑 +𝑇𝑇. 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝜃𝜃 + 𝑅𝑅𝑑𝑑 . 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 ∅′𝑑𝑑

𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑅𝑅𝑑𝑑 . cos ∅′𝑑𝑑 = 𝑊𝑊. cos 𝜃𝜃 + 𝑇𝑇. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜃𝜃

𝑊𝑊. 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜃𝜃 − 𝐶𝐶𝑑𝑑 − 𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊 𝜃𝜃. 𝑡𝑡𝑡𝑡∅𝑑𝑑

𝑇𝑇 =
cos 𝜃𝜃 + 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜃𝜃. 𝑡𝑡𝑡𝑡∅𝑑𝑑

θ(°) 25 37 40 42 45
W (kN/m) 1567.2 749.7 614.4 533.3 422.6
C´(kN/m) 354.9 249.2 233.4 224.2 212.1
Cd´(kN/m) 236.6 166.2 155.6 149.4 141.4
T (kN/m) -113.2 53.0 57.4 54.8 43.3
Ejercicio 2
c) Calcular la longitud de anclaje (La) y la longitud total del anclaje del
refuerzo geotextil que permita desarrollar la tensión de tracción T
encontrada en el inciso anterior. Considerar el ángulo de fricción entre
la interface suelo-geotextil (δ) igual a: tan δ = 2/3 tg φ’.
Ejercicio 2
𝐼𝐼 𝑇𝑇 = 𝜏𝜏 ∗ 𝑆𝑆

𝐼𝐼𝐼𝐼 𝜏𝜏 = 𝜎𝜎´ ∗ 𝑡𝑡𝑡𝑡 𝜑𝜑´𝑑𝑑 + 𝑐𝑐

𝐻𝐻
𝜎𝜎 = 𝛾𝛾 ∗ ℎ (𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 ℎ = )
3

𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑆𝑆 = 2 ∗ 𝐿𝐿𝐴𝐴 ∗ 1𝑚𝑚

𝐻𝐻 2 𝑡𝑡𝑡𝑡 𝜑𝜑
𝑇𝑇 = 𝛾𝛾 ∗ ∗ ∗ 2 ∗ 𝐿𝐿𝐴𝐴
3 3 𝐹𝐹𝜃𝜃𝜃𝜃

27 ∗ 𝑇𝑇
𝐿𝐿𝐴𝐴 = = 1.68𝑚𝑚
8 ∗ 𝛾𝛾 ∗ 𝐻𝐻 ∗ 𝑡𝑡𝑡𝑡 ∅
Ejercicio 2
X1 L

60° 40°

H/3

GTX
Lp LA

AC
60°

40°
 Método de las dovelas
Conceptos Generales:
Superficie de falla elegida
Wn

Taludes con filtraciones

r
Flujo establecido
R = Wn αn

Método Ordinario de Dovelas:

Pn = Pn+1 y Tn = Tn+1
Algunos métodos de análisis de dovelas son:
Ordinario Bishop

∆Pn = 0
∆Tn = 0
∆Pn ≠ 0
∆Tn = 0

Morgenstern - Price ∆Pn ≠ 0

∆Tn ≠ 0
Dado el talud de la siguiente figura, determine el factor de
seguridad para el círculo de rotura utilizando especificado
utilizando el método simplificado de Bishop. Los datos son
los siguientes: c = 3.5 KN/m2, φ = 25º, γhum = 18 KN/m3
 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 𝑊𝑊 tan 𝜑𝜑 tan 𝜑𝜑 tan 𝛼𝛼
∑
𝑚𝑚𝛼𝛼 𝑚𝑚𝛼𝛼 = 1 + cos 𝛼𝛼
𝐹𝐹 = 𝐹𝐹𝐹𝐹𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
∑ 𝑊𝑊 sin 𝛼𝛼
 𝑐𝑐𝑐𝑐 + 𝑊𝑊 tan 𝜑𝜑 tan 𝜑𝜑 tan 𝛼𝛼
∑
𝑚𝑚𝛼𝛼 𝑚𝑚𝛼𝛼 = 1 + cos 𝛼𝛼
𝐹𝐹 = 𝐹𝐹𝐹𝐹𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
∑ 𝑊𝑊 sin 𝛼𝛼

Método Bishop Simplificado de Estabilidad de Taludes

2
Datos generales c= 3.5 [kN/m ] γh = 18.0 [kN/m3] FS inicial
φ= 25 [º] 0.4363 radianes 1.36

b hm A W α
altura c.b+W tg φ mα (c.b+W tg φ)/mα
ancho area peso total inclinación de la base
Faja media W sen α
2 radiane
[m] [m] [m ] [kN/m] [°] a b a/b
s
1 1.46 0.24 0.35 6.31 -15 -0.26 8.05 0.88 9.18 -1.63
2 1.46 0.55 0.80 14.45 -8 -0.14 11.85 0.94 12.57 -2.01
3 1.46 1.13 1.65 29.70 -1 -0.02 18.96 0.99 19.07 -0.52
4 1.46 1.97 2.88 51.77 6 0.10 29.25 1.03 28.39 5.41
5 1.46 2.72 3.97 71.48 13 0.23 38.44 1.05 36.56 16.08
6 1.46 3.18 4.64 83.57 20 0.35 44.08 1.06 41.71 28.58
7 1.46 3.57 5.21 93.82 28 0.49 48.86 1.04 46.82 44.05
8 1.46 3.64 5.31 95.66 36 0.63 49.72 1.01 49.22 56.23
9 1.46 3 4.38 78.84 45 0.79 41.87 0.95 44.12 55.75
10 1.46 1.22 1.78 32.06 57 0.99 20.06 0.83 24.12 26.89
totales 14.6 557.66 Σ= 311.76 228.82

FS final tiene que ser igual a FS inicial. Iterar FS inicial o: FS final= 1.36
Ubicarse en la celda K24 y utilizar el comando: Datos, Análisis,
Buscar Objetivo, indicando el valor 0 (cero) cambiando la celda ∆ FS = 0.00
a)

β = 77o
b)

H = 15 m

o
β = 60
b) Datos adicionales: Resultados para distintos
métodos de análisis
b) Datos adicionales: FS para distintas superficies
de falla
b) Datos adicionales: Información de las fajas de cada cuña de
deslizamiento para cada método de análisis
ORDINARIO

BISHOP

MORGENSTERN - PRICE
Ejercicio 4: Programa SBT
Ejercicio 4:
Dada la geometría mostrada en la siguiente figura, utilizando el
programa STB calcular:
Ejercicio 4 a)
Mínimo factor de seguridad del talud sin la presencia de agua.
Ejercicio 4 b)
El ángulo de talud necesario para obtener un factor de seguridad
FS > 1.5 sin presencia de agua.
Ejercicio 4 c)
Mínimo factor de seguridad del talud del ejercicio 2a con la presencia
de agua según se indica en la figura en línea de puntos.
Ejercicio 4 d)
Obtenga un par de parámetros resistentes del suelo 2 de manera de
obtener un FS > 1.8 en el caso del ejercicio 2b.
Ejercicio 4 e)
Obtenga el factor de seguridad del caso 2d considerando la acción
sísmica con un coeficiente pseudo-estático horizontal kh = 0.1
Otro modelo con GeoSlope: Talud no homogéneo
Otro modelo con GeoSlope:

Refuerzos con Anclajes

Deslizamiento por Estratos

Débiles y Grietas de Tracción
 Caso Real: Proyecto Marañón - Perú

o Material coluvial proveniente de alteración de rocas areniscas y calizas.

o Gravas limo arcillosas, clasificación: GC, GC-GM, 10 a 20% de finos
o Humedad baja a muy baja: 5 a 15%
o Plasticidad media a baja: IP = 2 a 15
Casos Reales: Proyecto Marañón - Perú

Caso estático Caso pseudo-estático

Fsestático = 1.51 FSpseuso-estático = 1.15
Caso Real: Proyecto Múgica – México
PRESA DE MATERIALES SUELTOS EN MARGEN DERECHA
 ELEMENTOS FINITOS
Conceptos básicos:

1 – Se discretiza el medio y se plantea en cada nodo equilibrio

de fuerzas y compatibilidad de deformaciones con los nodos
vecinos. Modelo de tensión-deformación.

2 – Se debe definir:
- Condiciones de borde
- Zonas de diferentes materiales
- Parámetros resistentes
- Parámetros Básicos: γ, E, ν, c y φ

3 − Diferencia de parámetros con los métodos de equilibrio

Límite:
- E, ν
 ELEMENTOS FINITOS
Cálculo del Factor de Seguridad:
1 - Los parámetros resistentes del material del talud se reducen
por un FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA (Strength
Reduction Factor, SRF) y se realiza una corrida mediante análisis
de elementos finitos.

2 - Se repite el análisis modificando el factor de reducción de

resistencia hasta que el modelo se vuelve inestable (el modelo
no converge), las deformaciones aumentan sin encontrar
equilibrio.

3 – El valor del FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA que

vuelve inestable el modelo es el FACTOR DE SEGURIDAD
NUMÉRICO del talud en estudio.
 PLAXIS
Son los cinco datos
necesarios que fija el
modelo de Mohr-Coulomb
para su modelación.

Geotextil de refuerzo
PHASE - EJEMPLOS
Desplazamiento total máximo vs SRF

FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA CRÍTICO

PHASE - EJEMPLOS
Ejercicio 2: Resolución con Phase
 ELEMENTOS FINITOS

• Beneficios o Utilidades:

- Se pueden evaluar deformaciones y desplazamientos

- Se pueden evaluar esfuerzos (Tensiones)
- Se puede evaluar la interacción Suelo-Estructura
- Se puede evaluar comportamientos no lineales y no elásticos

• Dificultades:

- Definición de parámetros representativos de los suelos

- Complejidad operativa
PÁGINA DE INTERÉS:
http://blogs.agu.org/landslideblog/