Journal N°3

Taller de Análisis en Política Comparada.

Cristóbal Castro Villarroel.
Profesora: Macarena Valenzuela.
Ayudante: Nerea Palma.
La democracia y su estabilidad: Una revisión critica de los factores propuestos por
Lipset y Almond & Verba.
El objetivo de esta revisión es aclarar cuales son los posibles factores que dominan
o determinan la estabilidad o inestabilidad de los regímenes democráticos.
Pudiendo así ofrecer una comparación entre ambos enfoques, y a treves de eso,
ver si son incompatibles uno con el otro, o si pueden ser complementarias para la
explicación del fenómeno. Es de vital importancia estudiar este enfoque, ya que
vivimos en un mundo en que la democracia es uno de los regímenes más comunes,
y al que muchos países aspiran llegar debido al valor que le asigna a los derechos
y libertades.
Para entender más sobre estos factores, la revisión explorara la literatura de
acuerdo a las siguientes preguntas: a) ¿Cuáles son los posibles factores que
determinan la estabilidad o inestabilidad de los regímenes democráticos?; b) ¿Son
estos enfoques incompatibles, o pueden ser complementarios?. Para responder
estas preguntas me centrare en dos textos clásicos de la literatura al respecto:
“Algunos requisitos sociales de la Democracia: Desarrollo económico y Legitimidad
política” escrito por Lipset en 1959; y “La cultura política” escrito por Almond y Verba
en 1965, me limitare a estos dos textos debido a que son considerados textos claves
y clásicos para la explicación de este fenómeno, y, a pesar de existir literatura más
reciente al respecto, estas siguen teniendo un buen nivel de poder explicativo.
Los textos serán comparados a través de las premisas básicas que proponen, luego
se realizara una breve comparación entre los factores que proponen ambos,
también se discutirá algunas fortalezas y debilidades que pueden tener. Y
finalmente, se proponen algunas conclusiones respecto a lo que esta revisión puede
arrojar para responder las dos preguntas.
Lipset (1959), propone que es el desarrollo económico y la legitimidad democrática
influyen y provocan hasta cierto punto el surgimiento de un régimen democrático.
En cuanto al desarrollo económico propone que factores como la industrialización,
la riqueza, la urbanización y la educación son claves, ya que niveles más altos de
todos estos factores contribuirían a mantener la estabilidad democrática y por lo
tanto de la nación. En cuanto a la legitimidad democrática, es muy relevante la
capacidad que tiene el sistema político para mantener la idea de institución política.
Almond y Verba (1965), proponen en cambio que la cultura política es lo que
provoca la estabilidad de un régimen, ya sea democrático u otro, el autor define este
concepto como una orientación psicológica de los individuos hacia los objetos
sociales, es decir, una predisposición que puede estar influenciada por la educación
recibida, los valores inculcados, la forma como tradicionalmente ha funcionado el
país, la forma de funcionar de otros sistemas, etc. Y que puede orientar el buen
funcionamiento y la estabilidad de la democracia, si es que son estos los valores
que predominan en la cultura política del país.
Si realizamos una comparación entre ambas propuestas, podemos ver que el
análisis de Lipset se basa esencialmente en variables cuantitativas, las que pueden
ser ineficaces al momento de explicar el funcionamiento de la sociedad, por ejemplo
en el caso de las riquezas, estas son medidas según el ingreso per cápita de cada
país, lo que claramente puede tener un gran sesgo, ya que muchas sociedades
tienen un PIB per cápita alto, pero una desigualdad en el ingreso muy alto también,
entonces existen personas que viven con mucho y otros que quedan relegados a
vivir con ingresos muy por debajo de lo que el PIB per cápita indica.
El punto que tal vez marca la diferencia es la educación, y aquí se puede hacer un
alcance con lo propuesto por Almond y Verba, ya que ambas propuestas creen que
la educación es uno de los factores relevantes al momento de hablar de estabilidad
democrática, y tienen mucha lógica, ya que la democracia necesita de la promoción
de ciertos derechos y libertades que solo pueden ser alcanzados y mantenidos
cuando la sociedad alcanza una cultura política acorde a la democracia.
A modo de conclusión, puedo decir, que, al estar limitado a estos dos textos, el
análisis puede excluir otros factores que puede influir en la estabilidad democrática
y que muy probablemente hayan sido estudiados en otros análisis posteriores.
La pregunta respecto a cuáles son los posibles factores que determinan la
estabilidad democrática, puede ser respondida, pero siempre recordando el
limitante que expuse en el párrafo anterior, la educación para Lipset y la Cultura
política para Almond y Verba son sin duda un factor muy relevante a la hora de
hablar de estabilidad democrática, ya que es lo que sienta la base para la
continuidad del régimen a través de la promoción de ciertos valores y principios. En
cuanto al desarrollo económico, hoy en día sabemos que existe una correlación
entre este y la democracia, aunque no de manera tan evidente como lo expuso
Lipset, ya que podemos ver países con bajos niveles de desarrollo económico en
que se ha mantenido estable la democracia.
En cuanto a la pregunta sobre si los enfoques son incompatibles o complementarios,
podría decir que usando ambos enfoques se puede lograr una visión más completa
del fenómeno democrático, que sin duda es complejo como para solo analizarlo con
una o la otra teoría, entonces pienso que son complementarias, ya que nos dan un
panorama mas amplio, en el que podemos comprender mejor lo que pasa.
Referencias:
Lipset, S. (1959). Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo
económico y legitimidad política.
Almond, G. y Verba, S. (1965). La Cultura Política.