Las Américas y el Mundo

Boletín Núm.1/13-septiembre-2010.

El equipo del proyecto Las Américas y el Mundo tiene el agrado de

presentarles el primero de una serie de boletines analíticos que explo-
ran las bases sociales de distintos temas internacionales en el hemis- Las Américas y el mun-
do es el único estudio
ferio americano, utilizando datos derivados del proyecto de opinión de opinión pública so-
pública y política exterior Las Américas y el Mundo. Cada dos sema- bre política exterior
realizado en América
nas, tendremos el privilegio de enviarle por correo electrónico un bo- Latina. Cada dos años
se levanta una encuesta
letín nuevo. a una muestra represen-
tativa de la población
Si desea no recibir estos boletines, por favor envíe un correo electróni- nacional mexicana y a
co a: ana.gonzalez@cide.edu o a jan.roth@cide.edu un grupo de líderes.

El objetivo de este pro-

yecto es conocer, medir
Visión de género y opinión pública en política y analizar las opiniones
generales de la pobla-
ción y los líderes en
exterior Por: Karen Marín América Latina con
respecto a diversos
asuntos .

Resumen La información recaba-

da por este estudio es
pública, convirtiendo a
Las Américas y el Mun-
¿Las amenazas para el país son vistas de distinto modo por hombres y mujeres? do en una herramienta
que asegura la transpa-
De acuerdo con los datos de la encuesta México, las Américas y el Mundo. Polí- renciay rendición de
cuentas y fortalece la
tica Exterior: Opinión Pública y Líderes 2008, hombres y mujeres tienen diferen- democracia de la región

tes percepciones sobre las amenazas para su país. En general, las mujeres ven
al mundo con más pesimismo que los hombres, perciben con mayor intensidad
las amenazas, y se encuentran más preocupadas por cuestiones como epide- Contáctenos:
Proyecto ‘Las Américas y el
mias, crisis económicas, guerrillas y armas nucleares. El entendimiento de estas Mundo’ División de Estudios
Internacionales
diferencias puede ayudar a identificar la agenda política de las mujeres, al inte-
Tel 5727 9827 o 5727 9830
grar una visión de género en la formulación de la política exterior. Según las críti- E-mail:
cas feministas al paradigma tradicional de las relaciones internacionales, las ca- ana.gonzalez@cide.edu
jan.roth@cide.edu
racterísticas de poder, autonomía y racionalismo –identificadas como masculinas
http://lasamericasyelmundo.
- han prevalecido en las políticas exteriores de los Estados; en cambio, la política cide.edu

exterior debería enfocarse en un concepto de seguridad más amplio, que busque

la disminución de todas las formas de violencia: física, económica y ecológica.
Las Américas y el Mundo-13-9-10

Visión de género y opinión pública en política exterior

Karen Marín*

¿Las amenazas para el país son vistas de distinto modo por hombres y mujeres? De
acuerdo con los datos de la encuesta México, las Américas y el Mundo. Política
Exterior: Opinión Pública y Líderes 2008, hombres y mujeres tienen diferentes
percepciones sobre las amenazas para su país. En general, las mujeres ven al mundo
con más pesimismo que los hombres, perciben con mayor intensidad las amenazas, y
se encuentran más preocupadas por cuestiones como epidemias, crisis económicas,
guerrillas y armas nucleares. El entendimiento de estas diferencias puede ayudar a
identificar la agenda política de las mujeres, al integrar una visión de género en la
formulación de la política exterior. Según las críticas feministas al paradigma
tradicional de las relaciones internacionales, las características de poder, autonomía y
racionalismo –identificadas como masculinas- han prevalecido en las políticas
exteriores de los Estados; en cambio, la política exterior debería enfocarse en un
concepto de seguridad más amplio, que busque la disminución de todas las formas de
violencia: física, económica y ecológica.1
Las mujeres han reclamado ser consideradas como sujetos de la historia, de la
política y de las relaciones internacionales. Adam Jones afirma que la esencia de este
movimiento se encuentra en que las mujeres han sido poco privilegiadas,
subrepresentadas y escasamente reconocidas como grupo social; y esto debería
cambiar en dirección de una mayor representación.2 En este sentido, si es posible
entender las diferencias de percepción entre hombres y mujeres, podría impulsarse
una visión de género que fomente la democratización de las relaciones
internacionales. Para lo anterior cabe preguntarse, según las mujeres, ¿cuáles son las
amenazas más graves para su país?
La percepción de las mujeres mexicanas sobre los asuntos que pueden afectar
al país difiere respecto a la opinión de los hombres en algunos aspectos.3 Cuando se
le pregunta al público en general sobre la gravedad de “una lista de asuntos que
pueden o no afectar los intereses más importantes de México en los próximos 10

*Karen Marín es asistente del programa de Licenciatura en Ciencia Política y Relaciones Internacionales
del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Imparte la asignatura de Escritura
Argumentativa en la misma institución.
1
Para un estudio más amplio del tema véase Steve Smith y Patricia Owens, “Alternative approaches to
international theory” en John Baylis, Steve Smith y Patricia Owens, The Globalization of World Politics:
An introduction to International Relations (Oxford: Oxford University Press, 2008), 174.
2
Véase Adam Jones, “Does ‘gender’ make the World go round? Feminist critiques of International
relations” en Review of international Studies, vol. 22, no. 4 (Oct. 1996): 405-429
3
Los datos utilizados en este estudio no contemplan las respuestas No Sabe/No contesta.
 Las Américas y el Mundo-13-9-10

años…” existen algunos contrastes en los resultados. En primer lugar, las mujeres
tienden a valorar con mayor intensidad que los hombres todos los asuntos que
perciben como amenazas graves; estas diferencias van de 2 hasta 7 puntos
porcentuales. En segundo lugar, los datos sugieren que tienen una agenda propia. El
73% de las mujeres consideran que las crisis económicas en el mundo son una
amenaza grave, mientras que sólo el 66% de los hombres lo consideran del mismo
modo. Lo mismo ocurre con el terrorismo, considerado amenaza grave por el 67% de
las mujeres y por el 62% de los hombres. Asimismo, las epidemias como el SIDA son
graves para el 79% de las mujeres, en contraste con el 73% de los hombres. Las
cifras anteriores demuestran que las mujeres tienen una mayor preocupación por
temas de carácter social como la seguridad, crisis económicas y epidemias.

Percepción de amenazas por género, público en general
(% de mujeres y hombres que respondieron "amenaza grave")

Surgimiento de China como potencia mundial*
Entrada de extranjeros migrantes indocumentados
Conflictos violentos por dif. religiosas o étnicas**
Liderazgos populistas Mujeres
Cortes en el suministro de energía Hombres
Las guerrillas**
Conflictos fronterizos y disputas territoriales
Endurecimiento de la política migratoria de EE.UU.
Terrorismo internacional*
Armas nucleares*
Crisis económicas**
Pobreza en el mundo
Escasez de alimentos
Epidemias como el SIDA**
Calentamiento global de la tierra
Narcotráfico y crimen organizado

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Fuente: Elaboración propia con los datos de: Guadalupe González González., Ferrán Martínez i Coma y Jorge A. Schiavon. 
México, las Américas y el Mundo. Política Exterior: Opinión Pública y Líderes 2008. México. CIDE. 2008 
(http://mexicoyelmundo.cide.edu).  
Nota: **diferencia significativa al 5%, *diferencia significativa al 10%. No se incluye las opciones de respuesta “No sabe”, 
“No contestó” 

Puesto que los hombres en México cuentan con un mayor nivel de escolaridad
que las mujeres, podría argumentarse que el nivel educativo –y no el género- es el
factor más determinante para que las mujeres consideren algunos asuntos como
mayores amenazas que los hombres. Sin embargo, la misma encuesta otorga datos
para desmentir esta objeción. La percepción en cuanto a las amenazas para el país no
 Las Américas y el Mundo-13-9-10

difiere significativamente entre personas de distintos niveles educativos.4 Por ejemplo,

el 38% de las personas sin ninguna escolaridad –sean hombres o mujeres- consideran
los conflictos violentos por diferencias religiosas o étnicas como una amenaza grave, y
el mismo porcentaje de las personas con escolaridad profesional tiene esa percepción.
Igualmente, un porcentaje equivalente de individuos sin ningún nivel de estudios y con
escolaridad media (75%) considera la escasez y carestía de alimentos como amenaza
grave. Es decir, las diferencias de opinión sobre la gravedad de cada amenaza son
atribuibles en mayor grado al género de los entrevistados que al nivel de estudios
alcanzado.
Ahora bien, ¿qué sucede a nivel de las élites mexicanas?¿las opiniones varían
según el género o estas diferencias se diluyen? Es interesante observar que las
diferencias de percepción según el género se amplían entre los líderes. Por ejemplo,
para el 77% de las lideresas encuestadas, las crisis económicas en el mundo son una
amenaza grave, y sólo el 67% de los hombres lo consideran del mismo modo. Lo
mismo ocurre cuando se les cuestiona sobre el grado de amenaza de las armas
nucleares, ya que para el 51% de las mujeres es muy grave, mientras que sólo el 34%
de los hombres lo consideran de esa forma. Asimismo, la pobreza es una amenaza
grave para el 88% de las mujeres y sólo es así para el 72% de los hombres.

Percepción de amenazas por género, líderes
(% de mujeres y hombres que respondieron "amenaza grave")   

Entrada de extranjeros migrantes
Surgimiento de China como potencia mundial 
Las guerrillas
Conflictos violentos por dif. religiosas o étnicas
Liderazgos populistas Mujeres
Conflictos fronterizos y disputas territoriales
Armas nucleares** Hombres
Cortes en el suministro de energía
Epidemias como el SIDA
Terrorismo internacional
Endurecimiento de la pol. migratoria de EEUU
Crisis económicas**
Pobreza en el mundo*
Escasez de alimentos
Calentamiento global de la tierra
Narcotráfico y el crimen organizado

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fuente: Elaboración propia con los datos de:  Guadalupe González González., Ferrán Martínez i Coma y  Jorge  A. Schiavon. 

México,  las  Américas  y  el  Mundo.  Política  Exterior:  Opinión  Pública  y  Líderes  2008.  México.  CIDE.  2008 
(http://mexicoyelmundo.cide.edu).  
Nota: **diferencia significativa al 5%, *diferencia significativa al 10%. No incluye las opciones de respuesta “No sabe”, “No 
contestó” 

4
La diferencia es significativa únicamente cuando se cuestiona sobre la amenaza que representa la
entrada de migrantes indocumentados a territorio mexicano, siendo las personas con menor escolaridad
quienes consideran que esta amenaza es más grave para el país.
Las Américas y el Mundo-13-9-10

En conclusión, las críticas feministas al paradigma tradicional de las relaciones

internacionales consideran que existen diferencias profundas en la visión del mundo
entre hombres y mujeres y que la perspectiva de género debe ser tomada en cuenta
en la formulación de la política exterior. Es posible observar que las mujeres
consideran algunos temas como mayores amenazas que otros y que, cuando llegan a
posiciones de liderazgo, desarrollan una perspectiva política propia más diferenciada.
La encuesta México, las Américas y el Mundo. Política Exterior: Opinión Pública y
Líderes 2008 otorga datos para entender las diferencias de percepción entre hombres
y mujeres, las cuales son más amplias entre líderes y lideresas. Las mujeres muestran
una mayor preocupación por las crisis económicas, los conflictos violentos por
diferencias religiosas o étnicas, las armas nucleares y la pobreza.
El análisis anterior abre numerosas preguntas para futuras investigaciones:
¿por qué existen mayores diferencias de opinión entre las lideresas y las mujeres del
público en general?, ¿las divergencias se conservan cuando se les cuestiona sobre la
importancia de los objetivos de política exterior?, ¿la opinión de mujeres en otros
países como Colombia, Chile o Perú coincide con la de las mujeres mexicanas? El
estudio de la visión de género en la opinión pública sobre política exterior es una tarea
pendiente que continuará en futuras investigaciones.

Fuentes
González González. Guadalupe, Ferrán Martínez i Coma y Jorge A. Schiavon. México,
las Américas y el Mundo: Política Exterior: Opinión Pública y Líderes 2008. México.
CIDE. 2008. (http://mexicoyelmundo.cide.edu)
Jones, Adam. “Does ‘gender’ make the World go round? Feminist critiques of
International relations” en Review of international Studies, vol. 22, no. 4 (Oct.
1996): 405-429
Smith, Steve y Patricia Owens, “Alternative approaches to international theory” en
Baylis, John, Steve Smith y Patricia Owens, The Globalization of World Politics: An
introduction to International Relations, Oxford: Oxford University Press, 2008.