TIPICIDAD, ERROR DE TIPO Y ERROR 

DE PROHIBICIÓN
 TIPO PENAL
•

TODOS  AQUELLOS  ELEMENTOS  QUE 

CARACTERIZAN  A  UNA  ACCION  HUMANA 
COMO CONTRAVINIENTE DE UNA NORMA
 FUNCIONES DEL TIPO PENAL

FUNCION  DE  GARANTIA                                    LA  LEY 

CONTENGA  DESCRIPCIONES  Y  PRESUPUESTOS 
QUE  CONDICIONEN  LA  APLICACIÓN  DE    UNA 
PENA
FUNCION  INDICIARIA ESTABLECIDO  
UNA  CONDUCTA  COMO  TIPICA  SE  GENERA  UN 
INDICIO  DE LA ANTIJURIDICIDAD
FUNCION MOTIVADORA                 AL CONTENER 
UNA    PROHIBICIÓN,  DETERMINA  A  LOS 
CIUDADANOS  A  NO  REALIZAR  LAS  CONDUCTAS 
PROHIBIDAS
 LA TIPICIDAD

ES LA ADECUACION DE UNA  CONDUCTA CONCRETA
QUE SE HACE A LA LEY PENAL

MEDIANTE  LA  COMPROBACION  DE  LA 

COINCIDENCIA DE TAL HECHO COMETIDO
CON  LA  DESCRIPCION  ABSTRACTA  DEL 
HECHO          QUE  ES  PRESUPUESTO  DE  LA  PENA 
CONTENIDA EN LA LEY.
CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES
POR SU ESTRUCTURA
TIPOS BASICOS
TIPOS DERIVADOS
MODALIDAD DE REALIZACION
MERA ACTIVIDAD
RESULTADO
CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES
AFECTACION DEL BIEN JURIDICO
LESION
PELIGRO  (PROBABILIDAD)
CONCRETO
ABSTRACTO
BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDO
SIMPLES
COMPUESTOS
CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES
POR LAS CARACTERISTICAS DEL AGENTE
COMUNES
AGENTE CALIFICADO

ESPECIALES PROPIOS
ESPECIALES IMPROPIOS
 ASPECTOS OBJETIVOS DEL TIPO 
PENAL
• ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

CONDUCTA TIPICA CONDUCTA TIENE TODOS LOS REQUISITOS 
DE UN DETERMINADO TIPO PENAL

SUJETOS DE LA CONDUCTA TIPICA
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO

BIEN JURIDICO                   INTERESES DE LA SOCIEDAD QUE TIENEN UNA 
IMPORTANCIA FUNDAMENTAL Y MERECEN LA PROTECCION DEL DERECHO

OBJETO DE LA ACCION                PERSONA O COSA SOBRE LA QUE RECAE 
FISICAMENTE LA ACCION TIPICA
 ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS DE LA 
ESTRUCTURA DEL TIPO 

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS

VERIFICABLES POR UNA PERCEPCION SENSIBLE
ELEMENTOS NORMATIVOS

REQUIEREN DE UNA VALORACION
ASPECTOS SUJETIVOS DEL TIPO
DOLO                    REALIZACION    CONSCIENTE  
(QUERER)    Y  VOLUNTARIA  (SABER)  DE  LOS 
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO

ELEMENTOS DEL DOLO
COGNOSCITIVO
VOLITIVO
 CLASES DE DOLO
• 1.‐ DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO.‐ DESEO DEL 
AGENTE DE REALIZAR EL DELITO
• 2.‐ DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO EL AGENTE 
CUANDO EJECUTA UN HECHO ILICITO ADVIERTE QUE 
ADEMAS  DEL  RESULTADO  QUE  BUSCA  GENERAR  SE 
VAN  A  PRODUCIR  OTROS  RESULTADOS  QUE  ESTAN 
VINCULADOS  AL  PRINCIPAL  DE  MANERA  NECESARIA 
E INEVITABLE 
• 3.‐ DOLO  EVENTUAL.‐ EL  AGENTE  SE  REPRESENTA 
LA  REALIZACION  DE  LA  LESION  DEL  BIEN  JURIDICO 
COMO  POSIBLE,  PERO  LA  ACEPTA  Y  SE  CONFORMA 
CON ELLA  CONTINUANDO CON SU ACCIONAR
 ERROR DE TIPO

ES  EL  ERROR  O  IGNORANCIA  SOBRE  UNO  O  TODOS    LOS 

ELEMENTOS  OBJETIVOS  DEL  TIPO,  EXCLUYENDO  DE  ESTA 
MANERA EL DOLO

ERROR FUERA VENCIBLE                        SERA CONSIDERADO
COMO DELITO CULPOSO

ERROR INVENCIBLE SE EXCLUYE  LA
RESPONSABILIDAD  O  LA 
AGRAVACION
 CLASES DE ERROR DE TIPO

ERROR  DE  TIPO  SOBRE  EL  OBJETO  DE  LA 

ACCION

ERROR EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS)

DOLUS  GENERALIS  (ERROR  SOBRE  EL  CURSO 

CAUSAL)
 ERROR DE PROHIBICION

• EN  SU  ART.  14  EL  CODIGO  PENAL  SEÑALA  QUE  EL 
ERROR  INVENCIBLE  SOBRE  LA  ILICITUD  DEL  HECHO 
CONSTITUTIVO  DE  LA  INFRACCION  PENAL  EXCLUYE 
LA RESPONSBILIDAD.
• SI EL ERROR FUERA VENCIBLE ATENUARA LA PENA.
• EN  TAL    SENTIDO  SE  CONFIGURA  EL  ERROR  DE 
PROHIBICIÓON  NO  SOLO  CUANDO  EL  AGENTE  CREE 
QUE  ACTUA  LICITAMENTE,  SINO  TAMBIEN  CUANDO 
NI SIQUIERA SE PLANTEA LA ILICITUD DE SU HECHOS
•
 CLASES DE ERROR DE PROHIBICIÓN

• ERROR  DE  PROHIBICIÓN  DIRECTO.‐ EL  AUTOR 

DESCONOCE  QUE  LA  NORMA  PROHIBE  EL  ACTO,  LA 
CREE DEROGADA O LA INTERPRETA DE TAL MODO QUE 
CREE QUE SU COMPORTAMIENTO ESTA PERMITIDO.
• PARA QUE SE CONFIGURE UN ERROR DE PROHIBICION 
DIRECTO, EL AUTOR DEBE PENSAR QUE SU ACTUAR ES 
LICITO.
• ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO.‐ EL AUTOR SABE 
QUE  SU  COMPORTAMIENTO  CONTRAVIENE  EL 
ORDENAMIENTO PERO ERRONEAMENTE SUPONE QUE 
CONCURRE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACION  QUE  NO 
EXISTE. 
 ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO
• LOS  SUPUESTOS  DE  ERROR  DE  PROHIBICION 
INDIRECTO PUEDE SER:
• 1.‐ EL  AUTOR  SUPONE  ERRÓNEAMENTE  LA 
EXISTENCIA  DE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACIÓN
QUE LA LEY NO RECONOCE.
• 2.‐ EL AUTOR CREE ERRÓNEAMENTE QUE SE DAN 
LOS  SUPUESTOS  TIPICOS  DE  UNA  CAUSA  DE 
JUSTIFICACION,  CREE  ACTUAR    SOBRE  LAS 
CIRCUNSTANCIAS  OBJETIVAS  DE  UNA  CAUSA  DE 
JUSTIFICACION QUE NO EXISTE. 
 ERROR DE PROHIBICION VENCIBLE E 
INVENCIBLE
• ERROR  DE  PROHIBICION  ES  INVENCIBLE
CUANDO  EL  SUJETO  NO  PUDO  EVITARLO.  CASO 
CONTRARIO  SE  TRATA  DE  UN  ERROR  DE 
PROHIBICICION EVITABLE, LO QUE MANTIENE LA 
PUNIBILIDAD  ATENUADA  COMO  DELITO 
DOLOSO.
• EL  ERROR  VERSA  AQUÍ SOBRE  UNA  SITUACION 
JURIDICA Y NO FACTICA.
• SE  DEBE  TENER  EN  CUENTA  LAS  CONDICIONES 
PERSONALES  DEL  INDIVIDUO  Y  SUS 
POSIBILIDADES  COMO  SU  GRADO  DE 
INSTRUCCIÓN, SU ACTIVIDAD HABITUAL.  
 TIPIFICACION E INVESTIGACION 
PREPARATORIA
TEORIA DEL CASO     (ART. 336 INC. 336 CPP)

INDICIOS REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE  
UN DELITO

ACCION PENAL NO HAYA PRESCRITO

SE HAYA INDIVIDUALIZADO AL IMPUTADO
ELEMENTOS DE HECHO          ELEMENTOS DEL  TIPO
PENAL

A SE LLEVA DE SU OFICINA      TIPO OBJETIVO
TOMAR –APODERARSE
UN RELOJ                            COSA MUEBLE ‐ELEMENTO
DESCRIPTIVO

DE PROPIEDAD DE B                    AJENO – ELEMENTO
NORMATIVO
CREYENDO QUE ERA SUYO       SIN LA VOLUNTAD 
DE SU DUEÑO
TIPO SUBJETIVO    DOLO ?
ANIMO DE
LUCRO
 ESTRATEGIA DE LA INVESTIGACION 
(ART. 65.4 CPP) 
ACTUACION DE DELIGENCIAS PERTINENTES Y UTILES (ART. 
337 CPP)

REUNIR ELEMENTOS DE CONVICCION DE CARGO Y DE 
DESCARGO (ART. 321.1 DEL CPP)

FINALIDAD     CONDUCTA INCRIMINADA ES 
DELICTUOSA
CIRCUNSTANCIAS O MOVILES PERPETRACION
IDENTIDAD DEL AUTOR O PARTICIPE Y DE LA VICTIMA
EXISTENCIA DEL DAÑO OCASIONADO
 HECHO        ELEMENTOS DEL  TIPO       DILIGENCIA A 
DESARROLLAR

X DISPARA CON      TIPO OBJETIVO                      TESTIGO
SU PISTOLA ACCION ‐MATAR PRUEBA 
MATERIAL               
SOBRE Z RESULTADO   TESTIGO EXPERTO
MUERTE DE OTRO               TESTIGO EXPERTO
Z  MUERE                  RELACION DE 
CAUSALIDAD 

Z MUERE 
CAUSA DE HERIDA  TIPO SUBJETIVO  
DOLO
CONOCIMIENTO
CIRCUNST. TIPO OBJ.
VOLUNTAD DE MATAR
 ACUERDO PLENARIO 2‐2012 DE 26 DE 
MARZO DEL 2012
DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION 
PREPARATORI (DFCIP) 

DEBE SER COMPATIBLE AL GRADO DE SOSPECHA INICIAL SIMPLE      

ALEJADA  DE  MERAS  PRESUNCIONES  Y  FUNDADA  EN  PUNTO  DE  PARTIDA 

OBJETIVOS Y ASENTADA EN LA EXPERIENCIA CRIMINALÍSTICA

HECHO INVESTIGADO PUEDE SER VARIABLE EN EL TRASCURSO DE LA I. 
PREPARATORIA

TIENE  CARÁCTER  AMPLIO  Y  RELATIVAMENTE  DIFUSO.  NO  ES  LO  MISMO 

DELITO  FLAGRANTE,  QUE    SUCESOS  COMPLEJOS  Y  DE  DETERMINACION 
INICIAL INCIERTA Y POR TANTO CONCRECIÓN NECESARIA TARDIA
 ACUERDO PLENARIO 2‐2012
NO  LE  CORRESPONDE  AL  ORGANO 
JURISDICCIONAL  CONTROL  DE  LOS 
PRESUPUESTOS JURIDICO –MATERIALES EN SEDE 
DE INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

BASTA LA MERA AFIRMACION  DEL FISCAL DE UN 
SUCESO  APARENTAMENTE  TÍPICO  PARA    LA 
CONFIGURACION  FORMALMENTE  VALIDA  DEL 
PROCESO PENAL
• INVESTIGACION PREPARATORIA

• SOSPECHA INICIAL SIMPLE

• ACUSACION

• SOSPECHA  SUFICIENTE
 GARANTIA  DE DEFENSA PROCESAL 

• DERECHOS  INSTRUMENTALES    (  DERECHO  A  LA 

ASISTENCIA  DE  UN  ABOGADO,  UTILIZACION  DE 
MEDIOS  DE  PRUEBA  PERTINENTES,  NO 
DECLARAR CONTRA SI MISMO)
• DERECHOS  SUSTANCIALES    (  COMUNICACIÓN 
DETALLADA  DE  LA  IMPUTACON  FORMULADA 
CONTRA  EL  IMPUTADO,  PARA  QUE  SEPA  EL 
HECHO  HISTORICO  QUE  SE  LE    ATRIBUYE    Y  LA 
FORMA  Y  CIRCUNSTANCIAS  QUE  PUDO  TENER 
LUGAR
 DIRECTIVA 007‐2012‐FN
• DISPOSICIÓN  DE  FORMALIZACION  DE 
INVESTIGACIÓN  PREPARATORIA  DEBE 
CONTENER:
• LOS HECHOS Y LA TIPIFICACION
• ES DECIR CUAL ES LA IMPUTACION
• COMPONENTE  FACTIDO  TIENE  CARÁCTER 
INMUTABLE
• ELEMENTO  NORMATIVO  TIENE  CARÁCTER 
PROVISIONAL