Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis SOBRE DURABILIDAD DEL CONCRETO PDF
Tesis SOBRE DURABILIDAD DEL CONCRETO PDF
TESIS
Presenta:
Directores de tesis:
Dr. Miguel Ángel Neri Flores - Centro de Investigación en Materiales Avanzados, S.C.
i
Evaluación del desempeño en Resistencia y Durabilidad de
Concretos con Características de Sustentabilidad
i
ii
AGRADECIMIENTOS
3
En el Gobierno del Municipio de Mazatlán al Lic. Alejandro Higuera Osuna.
4
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS.......................................................................................................................................................... 3
LISTA DE TABLAS............................................................................................................................................................... 6
LISTA DE FIGURAS............................................................................................................................................................. 7
RESUMEN .......................................................................................................................................................................... 9
ABSTRACT........................................................................................................................................................................ 10
1. INTRODUCCIÓN .........................................................................................................................................11
1.1. Antecedentes ....................................................................................................................................11
1.1.1. Sustentabilidad y reciclaje en la industria de la construcción .......................................................................... 11
1.1.2. Normatividad aplicable........................................................................................................................................ 19
1.1.3. Proceso de producción del agregado reciclado ................................................................................................. 21
1.1.4. Desempeño en resistencia y durabilidad del Concreto con Agregado Reciclado: Estado del arte ................ 22
1.2. Planteamiento...................................................................................................................................32
1.3. Justificación.......................................................................................................................................33
1.4. Aportación.........................................................................................................................................36
1.5. Hipótesis............................................................................................................................................37
1.6. Objetivos ...........................................................................................................................................37
1.6.1. General.................................................................................................................................................................. 37
1.6.2. Específicos............................................................................................................................................................. 37
2. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL ................................................................................................................39
2.1. Materiales y mezclas.........................................................................................................................39
2.1.1. Materiales Cementantes ..................................................................................................................................... 39
2.1.2. Agregados ............................................................................................................................................................. 40
2.1.3. Diseño de mezclas................................................................................................................................................ 42
2.2. Métodos de prueba...........................................................................................................................43
2.2.1. Resistencia a compresión .................................................................................................................................... 45
2.2.2. Propiedades de transporte de fluidos e iones ................................................................................................... 46
2.2.3. Propiedades dieléctricas y electroquímicas ...................................................................................................... 55
2.2.4. Carbonatación ...................................................................................................................................................... 59
2.2.5. Resistencia a los sulfatos ..................................................................................................................................... 65
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN........................................................................................................................68
3.1. Resistencia a compresión ..................................................................................................................68
3.2. Propiedades de transporte de fluidos e iones ...................................................................................72
3.2.1. Absorción por inmersión y determinación de porosidad total......................................................................... 72
3.2.2. Absorción capilar y porosidad efectiva............................................................................................................... 73
3.2.3. Permeabilidad (Prueba de la pipeta) .................................................................................................................. 74
3.2.4. Migración de cloruros (Prueba Rápida de Penetración de Cloruros)............................................................... 76
3.3. Propiedades dieléctricas y electroquímicas.......................................................................................77
3.4. Carbonatación...................................................................................................................................84
3.5. Resistencia a los sulfatos...................................................................................................................86
4. CONCLUSIONES..........................................................................................................................................89
5. REFERENCIAS .............................................................................................................................................91
6. PRODUCTOS.............................................................................................................................................100
5
LISTA DE TABLAS
6
LISTA DE FIGURAS
7
FIG. 3-18 ESTADO DE LAS PROBETAS EXPUESTAS A SULFATOS POR 12 MESES ...........................................................................88
8
RESUMEN
9
ABSTRACT
10
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
11
importante impacto ambiental durante el proceso de manufactura, como la
destrucción de recursos naturales por el consumo de materia prima, las
emisiones de CO2 en la producción del cemento (1 kg cemento 1 kg CO2)
y además del impacto ambiental causado por los Residuos de Construcción
y Demolición (RCD). Como estrategias para contribuir en la sustentabilidad
de esta industria se está proyectando mejorar la durabilidad del concreto y
el reemplazo parcial o total de sus ingredientes por materiales reciclables,
tales como Materiales Cementantes Suplementarios (MCS) mismos que
son subproductos de procesos industriales, RCD y concreto premezclado
de desecho, estos dos últimos para fabricación de Agregados Reciclados
(AR) con distintas aplicaciones.
Generación de RC
País/Ciudad (Ton/día)
19673
Comunidad Europea
5626
Estados Unidos
12276
República de Chile
5076
Distrito Federal
5059
Estado de México
12
A estas cifras habría que sumarle los residuos de demolición (RD) de
estructuras que cada año son demolidas por haber alcanzado su límite de
uso y los residuos que generan algunas catástrofes como por ejemplo el
sismo de este año en Chile o el ocurrido en el Distrito Federal en 1985.
En las cifras
ifras de las Tablas 1-2
1 y 1-3 no se especifican datos de la
composición de los RCD, sin embargo, Oikonomou (2005) presenta una
estimación aproximada de su composición básica (Fig.
Fig. 1-1).
Varios, 10%
Plásticos, 5%
Madera, 10% Concreto, 40%
Metales, 5%
Cerámicos,
30%
13
Tabla 1-2 Datos Mundiales sobre reciclaje de RCD y MCS
14
Tabla 1-3 Reciclaje de RCD en Europa
Producción anual
Porcentaje Aplicaciones
País en millones de
utilizado
toneladas (año)
Carreteras:
Agregado para
Bélgica 7 (1990) 87 70%
concreto: 17%
Carreteras:
8.2%
Agregado para
Francia 24 (1990) 15
concreto: 1.5% Terraplenes y
rellenos: 5.3%
Carreteras: 9%
Gran Agregado para
30 (1999) 45 Terraplenes y
Bretaña concreto: 2%
rellenos: 34%
Carreteras:
9.5%
Unión Agregado para
180 (1999) 28
Europea concreto: 2.2% Terraplenes y
rellenos: 16.3%
Carreteras: 3%
Explanadas: 3.5%
España 38.5 (2003) 10
Rellenos: 3.5%
Carreteras:
77%
Agregado para
E.U.A.* 123 (1996) 100
concreto: 6% Rellenos y
otros: 17%
16
multiplicados por el 70% correspondiente a concreto y cerámicos (Fig.
1-1) arroja un total de 1.26 millones de toneladas de RC que puede ser
reciclado para la fabricación de agregados disminuyendo en un 11.6%
[1.26 millones de t/(31 millones de t * 0.35)] el consumo de agregados
naturales para la construcción de bases, sub-bases, rellenos, carpetas,
terraplenes y demás.
17
La opción 1 es factible a pequeña escala y no siempre practicable por las
restricciones de especificaciones de los diferentes concretos. La opción 2
está limitada a plantas de gran volumen y requiere una gran inversión de
capital para un sistema sofisticado de separación. La opción 3 está
limitada por factores como la ausencia de áreas por pavimentar que
generalmente tienen las plantas y el volumen de producción de bloques
depende de las condiciones del mercado local y oportunidades
esporádicas.
La opción 4 tiene un potencial significativo, ya que siendo conservadores y
suponiendo una reutilización del 75% del concreto vuelto, se estarían
generando 2 millones 625 mil m3 de ACR por año:
18
importante como iniciativa de desarrollo sustentable en la industria del
concreto premezclado.
19
Tabla 1-4 Normativas internacionales que regulan el uso de AR
Contenido
en
Clasifica- % de
Densidad Absorción metales, Uso en
Normativa ción del reemplazo
(kg/m3) (%) plásticos, concreto
AR
papel,
yeso. (%)
(1) 16-20 MPa
Tipo I 1500 20 5
(interiores)
Europea
50-60 MPa Sin límite
(RILEM, (2)
Tipo II 2000 10 1 (ambiente
1994)
agresivo)
Tipo III (3) 2400 3 1 Sin límite
Tipo 1 (4) 2000 10 2 Ambiente 20
Alemana Tipo 2 (5) 2000 15 2 agresivo
(DIN 4226- Tipo 3 (6) 1800 20 2 Ambiente
25-35
100, 2000) (7) no
Tipo 4 1500 - -
agresivo
16-20 MPa
(8)
GBSB I > 1600 < 18 <1 (ambiente
Belga seco) Sin límite
(Guía) 30-37 MPa
GBSB II
(9) > 2100 <9 <1 (ambiente
seco)
40 MPa
(10)
ACR - - 1 (ambiente
Inglesa
agresivo) Sin límite
(BS-EN 206-
16 MPa
1, 2000) (11)
AR - - 1 (ambiente
seco)
Australiana Clase 1
(12) 2100 <6 2 Sin límite Sin límite
(Guía)
Japonesa H (13) 2500 3 1.5 18-24 MPa
Sin límite
(JIS A 5021, M (14) 2400 5 1.5 16-18 MPa
2005) L (15) 2200 7 1.5 < 16 MPa
Española
(16)
(EHE-08, AR 2100 7 1 Sin límite 20
2008)
(1)
Agregado procedente mayoritariamente de fábrica de ladrillo.
(2)
Agregado procedente mayoritariamente de residuos de concreto con un contenido máximo de residuos
cerámicos de 10%.
(3)
Agregado compuesto por una mezcla de agregados naturales mayor del 80%. El resto puede estar
integrado por un 10% como máximo de agregados Tipo I o hasta un 20% de agregados Tipo II.
(4)
Agregados que proceden mayoritariamente de residuos de concreto o de agregados minerales en un
porcentaje mínimo del 80%. Presentan un contenido máximo de clínker, ladrillo y arenisca caliza del
10%.
20
(5)
Agregados que proceden mayoritariamente de residuos de concreto o de agregados minerales en un
porcentaje mínimo del 70%. Presentan un contenido máximo de clínker, ladrillo y arenisca caliza del
30%.
(6)
Agregados que proceden en su mayoría de residuos cerámicos en un porcentaje mínimo del 80%.
Presentan un contenido máximo de materiales procedentes de concreto o agregados minerales del
20%.
(7)
Agregados que en su mayoría son una mezcla de RCD con un contenido mínimo del 80% de material
procedente de concreto, agregados minerales o productos cerámicos.
(8)
Agregado procedente mayoritariamente de fábrica de ladrillo
(9)
Agregado procedente mayoritariamente de residuos de concreto con un contenido máximo de residuos
cerámicos de 10%.
(10)
Agregado procedente de residuos de concreto con un contenido máximo de cerámicos del 5%.
(11)
Agregado procedente de materiales cerámicos en un 100% o mezclado con concreto.
(12)
Agregado procedente de concreto en masa y concreto armado de uso no estructural con categoría
máxima resistente de 40 Mpa.
(13)
Agregado procedente de residuos de concreto con un contenido máximo de impurezas del 2%
(14)
Agregado procedente de residuos de concreto con un contenido máximo de impurezas del 4%
(15)
Agregado procedente de residuos de concreto con un contenido máximo de impurezas del 6%
(16)
Agregados procedentes exclusivamente de hormigón convencional sin patología alguna y con un
contenido máximo de impurezas del 8%.
21
reciclados clasificados granulométricamente que se humedecen y apilan
según convenga. La Fig. 1-2 esquematiza, en forma general, el proceso de
producción de los agregados reciclados (Tam, 2008).
22
El aspecto principal de la microestructura del concreto endurecido que
tiene importancia respecto a la resistencia y durabilidad es la naturaleza
del sistema de poros dentro de la matriz (pasta) y también en la zona de
interface entre la pasta y el agregado, comúnmente llamada Zona de
Transición Interfacial (ZTI). La ZTI ocupa desde un tercio hasta un medio
del volumen total de la pasta de cemento hidratado en el concreto
convencional y se sabe que tiene microestructura diferente (más porosa)
del resto del volumen de la pasta. La ZTI es también el lugar preferencial
de microagrietamientos y fallas por esfuerzos. Por estas razones, se
espera que la ZTI contribuya significativamente a la disminución de
resistencia mecánica y al aumento en el flujo de fluidos dentro del
concreto (en detrimento de su durabilidad) (Young, 1988).
En cuanto al Concreto con Agredado Reciclado (CAR) [Fig. 1-3 b)] es lógico
pensar que presenta mayor cantidad de ZTI’s que se generan por el uso de
AR (ZTI AN-mortero antiguo, ZTI AN-mortero nuevo y ZTI mortero
antiguo-mortero nuevo) y por lo tanto puede esperarse que su desempeño
en resistencia y durabilidad sea inferior al del concreto convencional.
23
a) b)
24
Tabla 1-5 Influencia del AR en las propiedades mecánicas del concreto
% pérdida de % caída de
% de sustitución resistencia a módulo de
Autor
de AR grueso compresión a 28 elasticidad
días
Sagoe et al.,
100 0 -
2001
Gómez-
100 12 10.1
Soberón, 2002
Topcu y
100 24 13
Sengel, 2004
Xiao J. et al.,
100 25.6 45
2005
Martínez y
100 7 3.1
Mendoza, 2006
Cassuccio M.,
100 15 18
et al., 2008
25
1.1.4.3. Aspectos relevantes del cemento y MCS en la fabricación de
concreto
Cemento Portland
26
llevar a la optimización de procesos o a la búsqueda de alternativas para la
resolución de los diversos problemas y necesidades actuales.
Cenizas Volantes
27
del concreto en estado fresco y el desarrollo de resistencia y otras
propiedades en estado endurecido. En el documento, ACI 232.2R-03 (ACI,
2003) se reconoce que es difícil predecir el desempeño en resistencia y
durabilidad del concreto sólo con conocer las propiedades físico-químicas
de las CV, por lo cual, se exige que tal desempeño sea investigado con
mezclas de concreto de prueba que contengan CV.
Humo de Sílice
28
Son amplias las investigaciones que resaltan el efecto benéfico de los MCS,
como el HS y la CV, en concreto convencional y actualmente existen
publicaciones especiales alusivas al tema (ACI SP-153, 1995; Gjorv y
Sakai, 2000; ACI 232.2R-03, 2003; ACI 234R-06, 2006). De acuerdo a
estas publicaciones la CV y HS tienen propiedades puzolánicas (es decir, la
capacidad de reaccionar químicamente con el hidróxido de calcio en
presencia de agua a temperatura ambiente y producir un material
cementante) y pueden usarse como adición ó reemplazo parcial del
cemento portland reduciendo su consumo en la producción de concreto y
mejorando muchas de sus propiedades.
29
El costo de las CV es más bajo que el del cemento, no así el del HS que es
10 veces mayor; sin embargo, debido a que estos MCS pueden hacer que
un concreto sea mucho más durable, su uso contribuye a que las
estructuras sean más eficientes (con menor cantidad de cemento), es
decir, con menos necesidad de reparación y mantenimiento y, por lo tanto,
el impacto en la economía y en el medio ambiente se reduce.
30
Tabla 1-6 Influencia del AR y los MCS en la resistencia y durabilidad del concreto
Oloruns -10
+73
ogo y (permeabilid
(saturación -
Padayac 0 - ad de O2) -
en NaCl y
hee, +39
10V)
2002 (sortividad)
+12
Gómez-
(ASTM +14 +8 (CS)
Soberón 0 - -
C642) (absorción)
, 2002
+15 (MIP)
0 +17 (con -
Miyazat - - +42
AgNO3)
o et al.,
-16 (con -
2003 10% HS - - -50
AgNO3)
+37
0 - - +10 - (CS)
Kou et
al., -22 (CS)
25% CV - - -39 -
2007
-23 (CS)
35% CV - - -87 -
+44
0 - - +66 - (icorr)
Ann et
al.,
-168
2008
30% CV - - -85 - (icorr)
+35
+14 (ASTM -
0 - (permeabilid -
C1556)
Berndt, ad)
2009 +35
+31 (ASTM -
50% CV - (permeabilid -
C1556)
ad)
31
1.2. Planteamiento
32
1.3. Justificación
33
25
Número de artículos 20
15
10
0
2009 2008 2007 2006 2005 2004
Año
180
160
140
Número de artículos
120
100
80
60
40
20
0
05
05-09 00-04 95-99 90-94 85-89 80-84
Periodos de 5 años
Fig. 1-5 Tendencia de las investigaciones acerca de propiedades del concreto reciclado.
reciclado
34
7
6
Número de artículos
5
0
2009 2008 2007 2006 2005 2003 2002 2001
Año
8
7
6
Número de artículos
5
4
3
2
1
0
2009 2008 2007 2006 2004
Año
Fig. 1-7 Tendencia de las investigaciones acerca de durabilidad del concreto reciclado.
Fuente: Elaboración propia a partir de búsqueda en Engineering Village
35
De las figuras anteriores se puede notar que los estudios relacionados con
propiedades tanto de los agregados reciclados como del concreto hecho
con ellos son cerca de trescientos en los últimos cinco años, mientras que
las investigaciones que tienen que ver con aspectos de durabilidad o
comportamiento estructural apenas superan las veinte, para cada tema,
en el mismo periodo de tiempo. Las anteriores estadísticas muestran la
necesidad que existe de más estudios del desempeño del concreto
reciclado que puedan soportar su uso adecuado ante altas solicitaciones
mecánicas y ambientales y contribuir así en la sustentabilidad de la
industria de la construcción.
Por otro lado, es visible que la tendencia internacional está orientada hacia
políticas de desarrollo sustentable, es decir, la generación de bienestar
para las generaciones actuales pero sin comprometer el bienestar de las
generaciones futuras. Desde esta perspectiva, el reciclaje de MCS y de
RCD, así como el reciclaje y la reutilización de muchos otros materiales,
representan una de las vías de solución. Por lo tanto, es urgente generar
políticas que orienten esfuerzos en esta dirección y para lograrlo es
necesario reducir la dependencia del conocimiento y la tecnología del
extranjero. Generar conocimientos y tecnologías propias permitirá que
estemos preparados con opciones adecuadas antes de que las necesidades
nos alcancen y nos tomen desprevenidos.
1.4. Aportación
Los datos desarrollados podrán ser usados para apoyar revisiones de las
normativas mexicanas actuales y puedan permitir y si es posible obligar al
uso de AR, ACR y MCS para fabricar concretos con características de
sustentabilidad.
36
1.5. Hipótesis
1.6. Objetivos
1.6.1. General
1.6.2. Específicos
a) Revisión de literatura.
c) Fabricación de AR.
37
g) Evaluación del desempeño en resistencia y durabilidad.
38
2. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL
39
Tabla 2-1 Propiedades físico-químicas de los materiales cementantes.
Propiedades físicas
2.1.2. Agregados
80 80
%que pasa
%que pasa
60 60
40 40
20 AR 20
AN AFN
Límite sup. ASTM C33 Límite sup. ASTM C33
0 Límite inf. ASTM C33 0 Límite sup. ASTM C33
5 10 15 20 25 0 1 2 3 4 5
Abertura del tamiz (mm) Abertura del tamiz (mm)
Peso
Tamaño
volumétrico Módulo
Tipo de Densidad Absorción Humedad máximo
seco de finura
agregado (g/cm3) (%) (%) (mm)
compacto (%)
(kg/m3)
41
Fig. 2-3 Morfología de los agregados: a) AN, b) AR, c) AFN
42
Tabla 2-3 Características y proporciones de las mezclas de prueba (relativo a 1m 3 de
concreto).
Este tipo de evaluación fue necesaria ya que todas las causas de deterioro
del concreto están relacionadas directa o indirectamente con la capacidad
que tiene aquél para permitir el ingreso de líquidos, gases o iones
agresivos disueltos siempre en agua. Por lo tanto, la durabilidad depende
43
principalmente de la facilidad con la cual los fluidos (líquidos y/o gases)
penetren en el concreto y puedan moverse a través de él siguiendo
diferentes mecanismos de transporte (permeabilidad, difusión, absorción y
migración) que pueden o no estar relacionados entre sí.
ii. Las que describen el deterioro del concreto ante la acción de agentes
agresivos en estructuras en servicio.
44
compuestos altamente expansivos provocando agrietamientos,
desprendimiento de material y pérdida de resistencia.
45
Fig. 2-4 Configuración del ensayo de resistencia a compresión
46
Migración. A diferencia de los otros tres, este no es un mecanismo de
transporte natural, sin embargo, fue estudiado porque aporta información
confiable en cuanto a la resistencia del concreto a la penetración del ión
cloruro. Se refiere a la migración de iones cloruro dentro del concreto por
la aplicación de un gradiente de potencial eléctrico y puede conducirse de
acuerdo a la norma ASTM C1202 (ASTM International, 2005b).
Este ensayo fue conducido de acuerdo a la norma ASTM C642 con una
variante en el proceso de saturación. Para determinar la absorción por
inmersión y porosidad total, después de los 90 días de curado (a esta edad
se estabilizó el proceso de hidratación), de probetas cilíndricas de 100 mm
de diámetro y 200 mm de longitud fueron extraídas (mediante corte) dos
rebanadas centrales de 50 mm de espesor. Para cada mezcla se
seleccionaron tres rebanadas, mismas que fueron sometidas a ultrasonido
durante 5 minutos para expulsar impurezas superficiales que pudieran
obstruir la entrada de los poros. La Fig. 2-5 ilustra el proceso de corte y
tratamiento de ultrasonido de las probetas.
47
Fig. 2-5 Preparación previa de las probetas: a) Corte de probetas, b) Sometimiento a
ultrasonido
48
Fig. 2-6 Configuración del proceso de saturación de las probetas
BA
AI , % x100 (1)
A
CA
PT , % x100 (2)
CD
49
durabilidad real de las estructuras de concreto con fines diferentes a la
retención de agua.
50
De los resultados del ensayo, se pueden determinar también el coeficiente
de penetración del agua (m) y la porosidad efectiva (e), con las
ecuaciones 3 y 4, respectivamente.
௧
݉ = (s/mm2) (3)
௭మ
51
Fig. 2-8 Configuración de la prueba de permeabilidad por pipeta
52
Fig. 2-9 Configuración del proceso de saturación
53
Fig. 2-10 Arreglo experimental para la PRPC
La carga total (Q) que pasó a través de la probeta fue calculada con la
ecuación 5 de acuerdo con la regla trapezoidal.
54
Tabla 2-4 Penetrabilidad del ión cloruro en base a la carga total que pasa
100 Insignificante
55
Para la evaluación de las propiedades dieléctricas y electroquímicas, dos
probetas cilíndricas (l=300 mm, =150 mm) de cada mezcla fueron
fabricadas y sometidas a curado durante 28 días en una cámara con
temperatura de 23 2 ºC y 98 1% de humedad relativa. A cada probeta
se le embebieron dos barras de acero al carbono 1018 de 9.5 mm de
diámetro con un área expuesta de 64 cm2 y con 45 mm de recubrimiento.
Transcurrido el tiempo de curado, las probetas fueron parcialmente
inmersas (200 mm de profundidad) en solución acuosa al 3.5% de NaCl. El
periodo de inmersión fue de seis meses y a partir de entonces se aceleró
el proceso de ingreso de cloruros sometiendo las probetas a ciclos
semanales de humectación (se mantuvieron sumergidas las probetas por 3
días) – secado (4 días en horno a 40° C). Cada mes se evaluó tanto la
variación de la resistencia electrolítica (Re), que se relaciona con la
resistividad eléctrica del concreto (), como la variación de la resistencia
de transferencia de carga (Rtc), relacionada con la densidad de corriente
de corrosión (icorr) del refuerzo.
56
Fig. 2-11 Arreglo experimental para los ensayos de EIE.
Fig. 2-12 a) Diagrama de Nyquist ideal, b) CEE utilizado para simular resultados
experimentales de EIE.
57
Los fundamentos teóricos de la técnica de EIE, las formas de
representación de los resultados y las convenciones aplicables a las
mediciones electroquímicas se detallan en ASTM G3 (ASTM International,
2004b) y ASTM G106 (ASTM International, 2010).
B
icorr (6)
Rtc
Re Cc (7)
58
ecuación de Laplace fue resuelta considerando como condiciones de
frontera que la temperatura del cuerpo de acero (T1) y la temperatura del
cuerpo de concreto (T2) son iguales y se mantienen constantes.
2 L
Cc 2
cosh 1 ( D d 4 z )
2 2
(8)
2 Dd
2.2.4. Carbonatación
El CO2 del medio ambiente penetra por la red de poros capilares del
concreto y al combinarse con la humedad presente forma ácido carbónico,
el cual reacciona con el hidróxido de calcio convirtiéndolo lentamente en
carbonatos (de pH neutro); este fenómeno es conocido como
carbonatación. La carbonatación del concreto modifica el ambiente propicio
(pH 13) para la estabilidad termodinámica del acero de refuerzo y la
protección química que el concreto le confiere al acero desaparece
iniciándose un proceso de corrosión generalizada con el respectivo
deterioro que esto conlleva en las estructuras de concreto reforzado.
El CO2 del aire entra en contacto con la solución de poro del concreto (que
contiene agua y CH, principalmente) formando ácido carbónico:
59
Expresado en forma iónica:
60
libremente, el ingreso del CO2 en los poros saturados de agua es
restringido en gran medida y el fenómeno se lleva a cabo muy lentamente.
x = kt (9)
c
J D
x t (10)
c c
m DA 1 2 t
x (11)
61
Donde m es la masa de de CO2 penetrando dentro del concreto, c1 y c2 son
las concentraciones de CO2 en el ambiente y en un frente de carbonatación
considerado, respectivamente, y t es el tiempo de exposición.
m aAdx (12)
c c
aAdx DA 1 2 dt
x
D
xdx c1 c2 dt
a (13)
2D
2D x c1 c2 t
x 2
c1 c2 t a
a ó (14)
62
2Dc1
k
a (15)
63
Figura 2-13
Fig. 2-13 Localización de las mediciones del avance del frente carbonatado
2 Dc1ca
kca a
kcn 2 Dc1cn
(16)
a
64
kca c
1ca
kcn c1cn (17)
kca 6.00%
14.1
kcn 0.03%
66
Mi Mt (18)
PM x100
Mi
67
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
68
respectivamente. Aunque el uso de AR y CV se traduce en pérdida de
resistencia a compresión, las mezclas con estos materiales sobrepasan, a
los 90 días, la resistencia mínima de 20 MPa que exige la mayoría de los
proyectos de construcción en México.
45
40
Resistencia a compresión (MPa)
35
30
25
Resistencia mínima requerida
en la mayoría de los
20
proyectos en México
15 AN 100% CPC
AR 100% CPC
10
AR 30% CV
5 AR 10% HS
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
70
durante la reacción puzolánica para transformarlo en SCH el cual precipita
en los poros anteriormente semi ocupados por el C-H y el agua.
Fig. 3-3 Micrografía obtenida por MEB de la mezcla AR 30% CV a 90 días: a) Morfología
de la matriz cementante, b) Aspecto de la ZTI
Fig. 3-4 Micrografía obtenida por MEB de la mezcla AR 10% HS a 90 días: a) Morfología
de la matriz cementante, b) Aspecto de la ZTI
Tabla 3-1 Absorción, porosidad total y densidad aparente determinadas por ASTM C642
72
Sin embargo, al reemplazar CPC por 10% de HS, tanto la absorción como
la porosidad total se ven considerablemente disminuidas en porcentajes de
41 y 37%, mientras que al reemplazar CPC con 30% CV, la absorción
disminuye en 11% y la porosidad en 15%.
Las curvas típicas de absorción capilar de agua contra la raíz cuadrada del
tiempo se muestran en la Fig. 3-5. Los resultados muestran claramente la
influencia negativa de los AR en la absorción capilar de agua del concreto,
así como el impacto positivo de los MCS.
5.0
4.5
4.0
3.5
Sortividad (mm)
3.0
1.0
0.5
73
pendiente de la primera región indica la velocidad de absorción capilar de
agua o sortividad (S) y claramente se observa que los MCS contribuyen de
manera importante en la reducción de tal parámetro. La segunda región
muestra que la mezcla AR 100% CPC ha alcanzado la saturación en un
periodo de tiempo más corto que el resto de las mezclas, lo cual indica que
su absorción capilar es más rápida y también su porosidad efectiva, en
detrimento de su durabilidad.
m S
Mezcla e (%)
(s/mm0.5) (x 10-2 mm/s0.5)
AN 100% CPC 11.557 3.32 11.29
100 AR 10% HS
80
60
40
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tiempo (Minutos)
76
6000
5000
Carga pasada (Coulomb)
4000
3000
2000
1000
0
AN 100% CPC AR100% CPC AR 30% CV AR 10% HS
Mezcla
26 60
24 AN 100%CPC AN 100%CPC
AR 100%CPC AR 100%CPC
22 AR 30%CV 50 AR 30%CV
20 AR 10%HS AR 10%HS
18
40
16
14
-Z" (k)
-Z" (k)
30
12
10
8 20
6
4 10
2 a) b)
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 0 20 40 60 80 100 120
Z' (k) Z' (k)
30 30
AN 100%CPC AN 100%CPC
AR 100% CPC AR 100% CPC
AR 30% CV AR 30%CV
AR 10% HS AR 10%HS
20 20
-Z" (k )
-Z" (k)
10 10
c) d)
0 0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
Z' (k) Z' (k)
Fig. 3-8 Diagrama de Nyquist para los sistemas concreto-acero a diferentes edades de
exposición: a) 3 meses, b) 6 meses, c) 9 meses y d) 12 meses
78
La en función del tiempo de exposición que se muestra en la Fig. 3-9
permite corroborar que el uso del 100% de AR produce incrementos de la
conductividad eléctrica del concreto. La de los sistemas sin MCS (AN
100% CPC y AR 100% CPC) no supera el umbral de los 10 k-cm
(Langford y Broomfield, 1987), lo cual indica que no es un parámetro que
controle la velocidad de corrosión; y por lo tanto, existe un alto riesgo de
que el fenómeno de corrosión se presente en ellos (Andrade y Alonso,
1996; Polder et al., 2000). En cuanto a los sistemas con MCS, es
destacable el efecto positivo de éstos en la del concreto; la del sistema
AR 30% CV supera ligeramente el valor umbral, mientras que el sistema
AR 10% HS lo excede de forma amplia, lo que significa que existe baja
probabilidad de que el fenómeno de corrosión inicie en dichos sistemas.
25
AN 100% CP
20
AR 100% CP
AR 30% CV
15 AR 10% HS
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
80
Los resultados de icorr, determinados a partir de los valores de Rtc
obtenidos a su vez de los diagramas de Nyquist, se presentan en la Fig.
3-12, permitiendo comparar en esta figura la resistencia a la corrosión de
los sistemas acero-concreto de este estudio. En general, se puede
observar que en el tercer mes de ensayo se localiza un punto de inflexión
entre dos estados de corrosión con diferente grado de actividad; esta
sectorización, se atribuye a que a partir de este punto, las reacciones de
hidratación-puzolánica del cemento y MCS alcanzan un equilibrio y su
velocidad se estabiliza. Se puede observar además que el sistema que
presenta mayor resistencia a la corrosión es el AR 10% HS, puesto que a
pesar de que su actividad corrosiva fue la mayor en el primer mes,
disminuyó significativamente en el transcurso de los meses subsecuentes
hasta llegar a tener un nivel de corrosión mínimo (0.004 µA/cm2) en el
sexto mes de ensayo, con un promedio de 0.016 µA/cm2 en todo su
periodo de prueba; además se observa que el uso de HS retrasa de
manera importante el inicio de la corrosión porque hasta el mes doce
permanece en estado pasivo. Por otra parte, el sistema AR 100% CPC
reporta los niveles de corrosión máximos (de 0.044 a 0.060 µA/cm2) hasta
el tercer mes; y aunque entre los meses cuatro a ocho su actividad
corrosiva disminuye considerablemente, registra el mayor promedio de icorr
(0.102 µA/cm2) para todo el periodo. Esto lo clasifica como el sistema con
menor resistencia a la corrosión y dilucida el efecto negativo de los AR en
la susceptibilidad a la corrosión del refuerzo ya que su actividad corrosiva
pasó del estado pasivo al activo en el octavo mes (antes que cualquier
otro sistema). El sistema AR 30% CV reporta niveles bajos de corrosión
hasta el mes dos de prueba (de 0.022 a 0.037 µA/cm2), manteniéndose su
actividad en ese nivel para los meses subsecuentes; su icorr promedio fue
de 0.026 µA/cm2, y se puede observar que el uso de CV retrasa el tiempo
de despasivasión del refuerzo.
81
1
AN 100% CPC
AR 100% CPC
AR 30% CV
AR 10% HS
Estado activo
0.01
1E-3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
82
5 10 15
200
AR 30% CV
Intensidad (Conteos)
150
100
50
AR 100% CPC
150
Intensidad (Conteos)
100
50
5 10 15
Angulo (2)
83
Fig. 3-14 Vida de servicio en función del deterioro por corrosión
3.4. Carbonatación
2
1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tiempo de exposición (días)
85
25
Recubrimiento (mm) 20
15
10
AN 100% CPC
AR 100% CPC
5
AR 30% CV
AR 10% HS
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
8 AN 100% CPC
AR 100% CPC
7
AR 30% CV
AR 10% HS
6
Pérdida de peso (%)
-1
0 2 4 6 8 10 12
Fig. 3-17 Evolución de la pérdida de peso de las probetas por ataque de sulfatos
87
En la Fig. 3-18 se puede observar el estado final de las probetas expuestas
durante doce meses.
88
4. CONCLUSIONES
89
• Aunque el HS es más reactivo que la CV y consume mayor cantidad
de CH, el concreto AR 10% HS presentó menor profundidad de
carbonatación porque gobernó el refinamiento de poros.
• El uso de MCS en CAR limita a valores mínimos (1%) el deterioro por
ataque de sulfatos.
• El concreto fabricado con 100% de AR y con reemplazo parcial de
cemento portland por 30% CV presenta menor desempeño en
resistencia a compresión y mayor desempeño en durabilidad que el
concreto convencional.
• El concreto fabricado con 100% de AR y con reemplazo parcial de
cemento portland por 10% de HS presenta un desempeño en
resistencia y durabilidad superior con respecto al concreto
convencional.
• A pesar de la menor calidad de los AR, fabricar concreto con ellos y
con subproductos industriales (en reemplazo parcial del cemento
portland), es una alternativa viable para incrementar la durabilidad
de las estructuras de concreto reforzado y contribuir en la
sustentabilidad de la industria de la construcción.
90
5. REFERENCIAS
American Concrete Institute (1995). "Fly Ash, Silica Fume, Slag, and
Natural Pozzolans in Concrete." Proceedings Fifth International Conference
Milwauk SP-153.
91
ASTM International (2004). "ASTM C1585 Standard Test Method for
Measurement of Rate of Absorption of Water by Hydraulic-Cement
Concretes." USA.
92
Brantervik, K. and G. Niklasson (1991). "Circuit models for cement based
materials obtained from impedance spectroscopy." Cement and Concrete
Research 21(4): 496-508.
Cohen, M. (1990). "A look at silica fume and its actions in Portland cement
concrete." Indian Concr. J 64(9).
93
Etxeberria, M., E. Vázquez, et al. (2006). "Microstructure analysis of
hardened recycled aggregate concrete." Magazine of Concrete Research
58(10): 683-690.
Fraay, A., J. Bijen, et al. (1989). "The reaction of fly ash in concrete a
critical examination." Cement and Concrete Research 19(2): 235-246.
94
Hernández Espinosa de los Monteros, J. (2008). "El manejo de los residuos
de la construcción en el estado de México en el marco de la cooperación
técnica alemana en México." DELOS 1(3): 6.
95
Mangat, P. and B. Molloy (1992). "Factors influencing chloride-induced
corrosion of reinforcement in concrete." Materials and Structures 25(7):
404-411.
96
ONNCCE (2000). "NMX C-146 Puzolana natural cruda o calcinada y ceniza
volante para usarse como aditivo en concreto." México.
97
Sagüés, A., M. Pech-Canul, et al. (2003). "Corrosion macrocell behavior of
reinforcing steel in partially submerged concrete columns." Corrosion
science 45(1): 7-32.
98
Tumidajski, P., A. Schumacher, et al. (1996). "On the relationship between
porosity and electrical resistivity in cementitious systems." Cement and
concrete research 26(4): 539-544.
99
6. PRODUCTOS
100
Materials”, 2011. R. Corral-Higuera, S. P. Arredondo-Rea, M.A.
Neri-Flores, J.M. Gómez-Soberón, J.H. Castorena González, F.
Almeraya-Calderón, J. L. Almaral-Sánchez, International Journal of
Electrochemical Science, 6 (3): 613-621. FI=2.175.
http://www.electrochemsci.org/papers/vol6/6030613.pdf
(3) “Electrochemical Corrosion and Electrical Resistivity of Reinforced
Recycled Aggregate Concrete”, 2011. S. P. Arredondo-Rea, R.
Corral-Higuera, M.A. Neri-Flores, J.M. Gómez-Soberón, J.H.
Castorena González, F. Almeraya-Calderón, J. L. Almaral-Sánchez,
International Journal of Electrochemical Science, 6 (2): 475-483.
FI=2.175. http://www.electrochemsci.org/papers/vol6/6020475.pdf
101