Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado a producir
prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba:
2. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede:
Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.
Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como objeto de
prueba.
Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer sin orden
judicial.
3. En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podría plantear la
incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando la cuestión directamente ante el Fiscal de
Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de Instrucción Federal que hubiere correspondido
intervenir.
Falso
Verdadero
4. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
No podrá ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el cual se
defendió
6. En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García por el hecho
de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se arrepintiera:
el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado
el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la acción
puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se continúe con la investigación
7. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del delito de
Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al
imputado en ausencia del defensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción (Control) por tratarse de una
violación a garantías previstas constitucionalmente.
Falso
Verdadero
8. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del delito de
Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al
imputado en ausencia del defensor:
no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia del
defensor
No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un requisito
indispensable para su realización
correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores,
contemporáneos o posteriores conexos
correspondería declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible (derecho
de defensa)
correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado nuevamente
en presencia del defensor
9. Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la sanción procesal
correspondiente sería:
la Cámara de Acusación
el Juez de Instrucción
el Juez Correccional
Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena anticipada.
García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a colaborar
debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional
debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo la órbita
federal
debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho
13. Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se encuentra:
el derecho de defensa
14. En caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con acceso
carnal ocurrido un año antes, cuya investigación –aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de Instrucción, por aplicación de
la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?:
cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de las mismas
15. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:
Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por
consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son citados en calidad de
testigos
Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo, pero si
declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos
Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en éste caso
debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos
Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cónyuge,
ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado
Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial
Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para sospechar.
Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado
Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado
17. Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y declarar en
calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de confesiones o
revelaciones practicadas en razón de su oficio.
Verdadero
Falso
Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la posible comisión
de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable
Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce efectos
jurídicos
Es válida, pero para poder iniciar la investigación –por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser ratificada por la
víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la acción penal en contra de García.
19. En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no existe una
sentencia que lo declare culpable por el delito cometido
Verdadero
Falso
20. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo: