En este mismo sentido, el estudio revela los
Francisco Ceballos* porcentajes de sus actividades favoritas: ver
LOS JÓVENES Y EL
INTERNET
Adolescentes entre 12 y 18 años son el grupo
de internautas más grande ya que representan
el 33%; ente los usos que le dan a la red están
ver videos, series y películas, así como
informarse.
Martes, 29 de enero de 2013 a las 6:03 A
No podemos negar que en los últimos años
Internet se ha convertido en una herramienta de
uso cotidiano para un gran número de personas;
los adultos, por ejemplo, no se imaginaban hace
algunos años lo que se puede hacer con este
medio. No obstante, tuvieron que aprender a
utilizarlo y a adaptarse a las nuevas tecnologías
para experimentar las bondades que nos ofrece.
Para las nuevas generaciones, el uso de Internet
ha sido muy distinto, ya que los niños y los
adolescentes están creciendo con esta
herramienta y les resulta más fácil adaptarse a
ella; poco a poco, se están convirtiendo en
expertos y lo utilizan diariamente.
De acuerdo con el estudio más reciente de
Consumo de Medios Digitales en México,
presentado por la IAB y Millward Brown, los
adolescentes entre 12 y 18 años son el grupo de
internautas más grande ya que representan el
33% de los usuarios. Estos jóvenes, valoran
mucho estar conectados ya que hay una amplia
diversidad de actividades que pueden realizar,
como por ejemplo, buscar información o mandar
correos; aunque cabe mencionar que sus
actividades predilectas están relacionadas
principalmente con el entretenimiento.
videos musicales predomina con un 68%, ver otro
tipos de videos cortos con un 67%, películas con
45% y series con 34%, también es importante
agregar que los adolescentes utilizan la red para
ver noticias (29%) y estar enterados de lo que
acontece en el mundo y en el país.
Sobre el comercio electrónico, los jóvenes que
son mayores de edad también realizan compras
en línea, y del 2010 al 2011, se duplicaron de un
14% a un 28% los que se involucran en esta
industria en línea.
En cuando a las actividades que realizan, es
importante mencionar la búsqueda de
información, entre las fuentes que consultan,
destacan enciclopedias en línea (22%), redes
sociales (22%) o buscadores (17%); aunque
también revisan blogs, sitios de noticias
especializadas, comunidades o foros, entre otros.
Los jóvenes también participan en las redes
sociales y no es sorpresa que la red que
predomina entre este grupo de internautas sea
Facebook con un 95% y Twitter con un 46%;
dentro de éstas, su actividad predominante son
ver fotografías (79%) y enviar mensajes
instantáneos (70%).
Gracias a estas redes, los jóvenes pueden conocer
diferentes marcas y entablar una relación con
ellas. Para el 2011, 72% de los jóvenes dijeron ser
fan de alguna una marca en redes sociales y se
enteran de información actual como
promociones, descuentos o nuevos lanzamientos.
Sin duda, este tipo de actividades les permite
verse cada más familiarizados con Internet,
incluso, si están interesados en emprender un
negocio propio y vender algún producto en línea;
es muy probable que muchos de estos jóvenes ya
tengan los conocimientos necesarios para
comenzar.
No me extrañaría que en un futuro, no muy
lejano, tengamos la oportunidad de ver a muchos
de estos jóvenes convertidos en adultos que nos
sorprendan con innovaciones tecnológicas,
herramientas o aplicaciones, debido a sus
conocimientos y técnicas que su experiencia en
Internet les brindó.
OPINIÓN | El recambio en la
selección que no queremos ver
A 24 horas del debut peruano en la Copa América, una respuesta sobre el
exigido recambio generacional en la selección

OPINIÓN | El recambio en la selección que no queremos ver

Miguel Villegas03.06.2016 / 07:46 am

Como si fuera una industria líder en el mercado, una fábrica ejemplar, existe una peligrosa sensación
de inconformidad en el medio peruano: ¿dónde está el recambio en la selección? ¿Cuándo se hará? ¿Por
qué siguen llamando a los mismos? Siento darles esta noticia: el recambio generacional ya se produjo,
hace poco más de un año, bajo las mismas condiciones con que se hacen en todas las selecciones del
planeta. Claro, no pasó como en Ecuador -luego de la generación Liga de Quito-, y menos Chile -tras
los títulos sudamericanos de Colo Colo y la 'U'-. Aquí ocurrió por factores cronológicos más que
futbolísticos. Es decir, fue natural y progresivo, producto de esa misma fábrica nacional que desde el
2004 -sí, con Jefferson- no genera un crack.

El problema del recambio no es, en ese sentido, el día, la hora o quién lo decida en que se decida. El
recambio en la selección es natural y hasta podría decirse que obvio. Nadie juega a los 38 años en el
mejor nivel europeo solo por contactos ni se convierte en rock star un muchacho de 17 años solo porque
los tiene. Juega y funciona el que tiene mejores condiciones técnicas, el que tiene mejor entorno en su
club, quien procesa -por aprendizaje o herencia- más rápido el tránsito de promesa a titular. Sobra decir
que el Perú ofrece uno de los peores escenarios para que esto ocurra.

La otra salida es el extranjero, pero ahí también somos deuda: el último año el fútbol local vendió
apenas dos futbolistas a un mercado importante. Cueva a México y Beto Da Silva a Holanda. El Tiempo
de Bogotá tiene un dato clave: Colombia, por citar un medio espejo para el nuestro, vendió en los
últimos dos años 253.

Digámoslo así de claro: el recambio generacional que tanto cuesta ver en la selección ya se produjo y se
percibe no desde la primera convocatoria de Gareca, incluso desde antes. El equipo de la Eliminatoria
pasada no se recita más de memoria. Gallese nunca fue titular en el último proceso eliminatorio y hoy
lo es, por mérito, tampoco Ascues, Tapia o Cueva, cuatro apellidos de la columna vertebral de la
selección a mayo 2016. Cuevita, solo por citar a uno de estos Sub 23, apenas jugó dos partidos en la
Eliminatoria pasada -contra Uruguay en Montevideo y Bolivia en La Paz- y ahora es el único futbolista
presente en todas las citaciones de Ricardo Gareca. Nadie lo exigió ni lo impuso, al contrario, fue el que
más resistencia tuvo al inicio. Su vigencia fue, más bien, la lógica: una consecuencia a su nivel en
México.
El tema, entonces, no es ése. El fallido modelo industrial para producir jugadores no arroja la
conclusión que uno quisiera: los nuevos serán mejores que los viejos solo porque son nuevos. Es un
drama del medio peruano que ve cracks sin haberlos visto jugar (y sin haber ayudado nada a que lo
sean). Perú no tiene que ser campeón de América ni clasificar al Mundial de Rusia. ¿Se ha preparado
en los últimos 30 años para conseguirlo? En ese sentido, el recambio ya no solo tiene que estar en la
cabeza de los jugadores. También en las de otros.