RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS

RECURSOS ORDINARIO DE APELACION Y

EXTRAORDINARIO DE REVISION EN COLOMBIA

COLOMBIA
2018
RECURSOS ORDINARIO DE APELACION Y EXTRAORDINARIO DE REVISION EN
COLOMBIA

En el presente análisis, se abordará la temática referente al Recurso de Apelación y al

Recurso de Revisión como medios de impugnación consagrados en la legislación
colombiana como garantía constitucional al Debido Proceso y al principio de legalidad,
conforme a lo designado por el Código General del proceso, en adelante C.G.P.

 RECURSO DE APELACION

El Recurso de Apelación es aquel medio de impugnación, mediante el cual, la parte a la

que le ha sido desfavorable la providencia, ya sea auto o sentencia, de forma total o
parcial y a la cual se le causa un agravio, apela dicha providencia, con la finalidad de
que esta sea examinada por el superior jerárquico del funcionario que decidió la
mencionada, y este a su vez, modifique o revoque la misma; donde en tal caso, el
recurrente recibe la denominación de Apelante.

Cabe resaltar, que el recurso de apelación forma parte de los recursos de naturaleza
ordinaria, ya que este se da en el curso de un proceso y las causales de su procedencia
no se encuentran denominadas de forma expresa en la norma, encontrando su
fundamento normativo en los artículos del 320 al 330 del C.G.P.; y asimismo, al ser un
recurso de carácter vertical por resolverlo el superior jerárquico de quien profirió la
providencia, se cumple el principio de la doble instancia consagrado a nivel
constitucional.

Además, conforme a que parte dentro del proceso o en qué momento se interponga el
recurso, existen tres clases de recursos de apelación, como lo son el recurso de
apelación simple, el cual se presenta cuando es interpuesto dicho recurso por una sola
parte, que es denominada apelante único; el recurso de apelación conjunto, que se da
al interponer dicho recurso tanto la parte demandante como la parte demandada, y en
tal caso, ambas partes recurrentes reciben la denominación de apelantes; y finalmente
el recurso de apelación adhesiva, el cual se encuentra contemplado en el parágrafo del
artículo 322 del C.G.P., y mediante el cual la parte que no interpuso de forma oportuna
el recurso de apelación, puede mediante un escrito de adhesión, adherirse al recurso
interpuesto oportunamente por la otra u otras partes recurrentes, en los puntos en los
que la providencia le haya sido desfavorable, independientemente que sean o no los
mismos puntos impugnados por el o los apelantes principales.

Es menester distinguir, que, si bien el recurso de apelación procede contra autos y todas
las sentencias, exceptuando las dictadas en procesos de única instancia, el artículo 321
del C.G.P., indica de forma expresa los autos de naturaleza apelable en primera
instancia.

Igualmente, dependiendo del tipo de providencia que se desee apelar, varia la

oportunidad o momento en que la partes con interés para recurrir, deben promover y
sustentar el recurso de apelación; ya que, si el recurso de apelación es promovido contra
sentencias, en caso de que dicha providencia sea notificada por fuera de audiencia, este
deberá interponerse en al momento de su notificación por estado o dentro de los tres
días siguientes a la misma ante el juez de primera instancia. En cambio, si se recurre
en audiencia o diligencia, el recurso debe interponerse en la misma, inmediatamente
después de pronunciada la providencia, so pena de perdida de la oportunidad en caso
de no hacerlo pues las partes quedan notificadas en estrado.

Al interponer el recurso contra sentencias, ya sea en audiencia, diligencia o por fuera de

audiencia, se deben señalar los reparos concretos de la inconformidad de la providencia,
de los cuales no se les da traslado a la parte contraria y lo cual no implica la sustentación
del recurso en la misma diligencia o al momento de su interposición por fuera de
audiencia; toda vez que luego de que el juez de primera instancia decida sobre la
procedencia del recurso, la sustentación se hace ante el juez de segunda instancia en
la audiencia de sustentación y fallo convocada por el juez, como resultado de la
ejecutoria del auto que admite la apelación; destacando que en el trámite de apelación
de las sentencias, el juez de segunda instancia se encuentra facultado para decretar
pruebas en los casos contemplados en el artículo 327 del C.G.P.

Contrario a lo anterior, cuando el recurso de apelación se interpone contra autos, si

estos son notificados en audiencia o diligencia, debe interponerse el recurso
inmediatamente y sustentarse al momento de su interposición o dentro de los tres (3)
días siguientes a la misma, ante el juez de primera instancia; y en caso de que los autos
sean notificados por fuera de audiencia, se debe interponer y sustentar igualmente, el
recurso de forma inmediata a su notificación o dentro de los tres días siguientes a la
notificación por estado del auto recurrido y ante el juez de primera instancia.

En síntesis, existe una clara distinción entre el recurso de apelación contra autos y
sentencias, ya que cuando se trata de autos, el recurso debe interponerse y sustentarse
ante el juez de primera instancia; y al tratarse de sentencias, el recurso debe
interponerse ante el juez de primera instancia, pero se debe sustentar ante el juez de
segunda instancia; resaltando que si el recurso de apelación contra autos o sentencias
no es sustentado ante el juez competente o en el caso del recurso contra sentencias no
es interpuesto señalando los respectivos reparos ante el juez de primera instancia, se
declarara desierto.

Cabe anotar, que el recurso de apelación, al sustentarse, se tiene que fundamentar en

los puntos exclusivos de desacuerdo o inconformidad de la providencia apelada, es decir
en lo reparos realizados a la providencia notificada, y no en los mismos puntos o en
repetir lo manifestado en la demanda, pues no estaría dando cumplimiento a los
requisitos de fondo para la consecución de esta.

En relación con los efectos en que se concede el recurso de apelación, dependiendo de

la materia objeto de la impugnación y del tipo de providencia recurrida, el recurso se
puede conceder en tres efectos, como lo son el efecto suspensivo, en el cual la
competencia del juez de primera instancia es suspendida hasta que se acate lo resuelto
por el superior; efecto devolutivo, el cual no afecta el curso del proceso ni el
cumplimiento de la providencia hasta tanto resuelva el superior; y efecto diferido, en el
cual el proceso en general sigue su curso, exceptuando lo referente a la providencia
apelada; precisando que la regla general al conceder el recurso de apelación, es el
efecto devolutivo.

Finalmente, la competencia del juez de segunda instancia al resolver el recurso de

apelación se encuentra limitada a pronunciarse solo sobre los reparos realizados a las
providencias tratándose de autos o sentencias, y excepcionalmente cuando se
presentan recursos de apelación conjuntos o adhesivos, se encuentra facultado para
pronunciarse sin limitaciones; y al decidirse el recurso de apelación conforme a la
norma, el inferior jerárquico debe dictar un auto de obedecimiento a lo resuelto por el
superior, para que dicha decisión tenga efectos jurídicos y a partir ese momento
comience a correr el termino de ejecutoria. De tal forma, que con la decisión del recurso
de apelación por parte del juez de segunda instancia, se cumple a cabalidad con el
principio fundamental de la doble instancia el cual garantiza el debido proceso.
 RECURSO DE REVISION

Al hablar del recurso de revisión, es claro que la característica principal de este recurso
es su carácter extraordinario, toda vez que este se da por fuera del proceso al proceder
únicamente contra sentencias ejecutoriadas, es decir que la sentencia se encuentre en
firme y que el termino de ejecutoria para interponer otro recurso contra la misma se
encuentre precluido; con una clara diferencia al respecto de los recursos ordinarios y en
concreto con el recurso de apelación, pues el recurso de revisión, se debe presentar por
fuera de audiencia y mediante demanda que contenga los requisitos señalados en el
artículo 357 del C.G.P.

Las causales para interponer el recurso de revisión se producen en todos los casos por
errores improcedentes, y se encuentran expresamente señaladas en el artículo 355 del
C.G.P., resaltando, que del mismo conocen la corte o el tribunal, en los casos en que la
sentencia ejecutoriada provenga de un juez colegiado o de un juez impersonal de única
instancia.

Es menester señalar, que, con la interposición del recurso de revisión, no se suspende

el cumplimiento de la sentencia, y el mismo solo puede ser interpuesto por quienes
fueron parte en el proceso objeto del recurso, pues su fundamento se encuentra en
vicios de orden procesal, y excepcionalmente terceros a los que se les hubiese causado
perjuicios como resultado de colusión o maniobras fraudulentas de las partes dentro del
proceso; sin que sea requisito de procedibilidad para interponer el recurso de revisión,
la interposición previa de los recursos de apelación y casación contra la sentencia
ejecutoriada.

En cuanto el termino para interponer el recurso de revisión, la regla general establecida

es de dos años a partir de la fecha de ejecutoria de la sentencia; termino el cual varia
con respecto a las causales de interposición del recurso, pues como se ha establecido
en el artículo 356 del C.G.P., para las causales del inciso 2º, 3º, 4º y 5º, se suspende la
sentencia por un termino no mayor a dos años hasta que se produzca la ejecutoria del
fallo penal y se presente la copia respectiva, y para el inciso 7º, el termino comienza a
correr a partir del conocimiento de la sentencia, con un límite máximo de cinco años.

Cabe resaltar que el recurso de revisión debe ir dirigido a todas las personas que deben
intervenir en el recurso y contener los requisitos formales establecidos en el artículo 357
del C.G.P., so pena de su inadmisión; así mismo, en los casos en los que no sea
subsanada oportunamente el recurso, no se presente dentro del termino legal
establecido o se encuentre formulada por quien carezca de legitimación, la demanda
será rechazada.

Además, con respecto al trámite del recurso de revisión, no es procedente reformar la

demanda de revisión, y si bien se corre traslado a las partes a fin de que se pronuncien
al respecto, no es posible proponer excepciones previas en la respectiva contestación
de la demanda, como lo contempla el artículo 358 del C.G.P., en el cual se dictan las
disposiciones referentes al trámite del recurso, y donde además se establece la
posibilidad de la acumulación de demandas de revisión conforme a las normas
establecidas para la acumulación de procesos.

Asimismo, las pruebas que se practiquen en el tramite del recurso de revisión, si bien
proceden a petición del recurrente, así como las medidas cautelares de inscripción de
la demanda para bienes inmuebles y secuestro para bienes muebles, no tienen como
propósito subsanar o probar hechos que no pudieron ser probados dentro del proceso,
entre otros; ya que la finalidad dichas pruebas, es demostrar la ilegalidad de la sentencia
ejecutoriada como producto de incurrir en las causales de interposición del recurso, y
que en tal sentido de no haberse incurrido en las mismas, la decisión en la sentencia
recurrida hubiese sido diferente.

Finalmente, el tribunal o la corte dependiendo de la causal encontrada fundada en el

respectivo recurso de revisión, invalidara la sentencia revisada y dictara la que en
derecho corresponda, o declarara sin valor la sentencia recurrida y devolverá el proceso
al despacho de origen para que dicte sentencia nuevamente acorde a la ley; y
únicamente cuando se funde la causal de indebida representación, falta de notificación
o emplazamiento del recurrente contenida en el inciso 7º del articulo 355 C.G.P., el
tribunal o corte declarara la nulidad de lo actuado en el proceso que dio lugar a la
revisión.

En síntesis, es claro que la finalidad del recurso de revisión contemplado en nuestro

ordenamiento jurídico es la de zanjar la ejecutoria de sentencias que no estén conforme
a la ley, pues a no cumplir tal presunción y requisito de legalidad, por medio de el
presente recurso, se puede ajustar las decisiones emanadas de los órganos judiciales,
conforme a lo establecido en la ley.