INFORME N° 2

Fredy Ricaldi Camarena

EL PROBLEMA DE LOS CONDICIONALES CONTRAFACTICOS

El problema de los condicionales contrafácticos se debe a su validez

lógica y el de su conexión entre los enunciados (antecedente y
consecuente). Desde ya todos los contrafacticos son verdaderos,
puesto que sus antecedentes son falsos, así mismo este criterio de
verdad se debe tener en cuenta el hecho de que un contrafactico jamás
puede ser sometido a prueba empírica alguna por la materialización de
su antecedente.
El problema de los contrafácticos es igualmente un problema de los
condicionales fácticos, y a que cualquier contrafactico puede traducirse
a un condicional con antecedente y consecuente verdadero; ejm.
Contrafáctico
“si ese trozo de manteca hubiera sido calentada a 70° C, no se habría
derretido”
Condicional
“Puesto que la manteca no se derritió, no fue calentada a 70° C”.
Él puesto que figura en la contrapositiva muestra que lo que está en
cuestión es cierta clase de conexión entre las dos proposiciones
componente; y la verdad de los enunciados de esta clase no depende
de la verdad o falsedad de sus componente sino de sí se realiza la
conexión que se da a entender. Ahora un contrafáctico es verdadero si
se realiza cierta conexión entre el antecedente y el consecuente. Pero,
como resulta obvio por los ejemplos que se han dado, el consecuente
se sigue rara vez del antecedente por la sola lógica.
En primer lugar, la afirmación de que se rige una conexión se hace
sobre la base de la presunción de que se realizan ciertas circunstancias
que no se enuncian en el antecedente, la conexión que afirmamos une
al consecuente con la conjunción del antecedente y con otros
enunciados que describen de manera verdadera condiciones
relevantes; (“si esa cerilla hubiera sido raspada, se habría encendido”);
Del problema de la conexión se desprende el problema de las
condiciones relevantes, es decir de especificar cuales son las
sentencias que deben tomarse en la conjunción con un antecedente
como base para inferir el consecuente. (2) Pero aún después de
especificar las condiciones relevantes, la conexión que se realice no
será, ordinariamente, una conexión lógica, sino una ley natural. En otra
palabras para, establecer un contrafactico cualquiera parece que
debemos empezar por determinar la verdad de otro. Si es así, nunca
podemos explicar un contrafactico si no es en términos de otros.
En segundo lugar, los enunciados contrafactico no son leyes porque son
hechos accidentales, y que por tal son supuestos, sin que se funde en él
predicción alguna, debido a que son descripciones de hechos
contingentes. En cambio una ley se acepta como verdadero, pese a que
muchos de sus casos queden por determinar, asimismo se usa para
hacer predicciones.
Podemos establecer que el problema de los contrafacticos se debe a su
concesión lógica, pero conexión donde el antecedente es supuesto
como falso y que por tal la proposición contrafáctica es verdadera; pero
hay que establecer porque es falso este enunciado antecedente de la
proposición, contestando a esto; podemos afirmar que es falso pues es
un hecho que se dá en posibilidad de darse, es decir de ejecutarse este
hecho, por tal contraviene a los hechos, asimismo su lenguaje de
“podría”, “hubiera”, etc. Nos permite decir que no se da el caso , que es
una suposición que se daría pero no, por tal el enunciado nunca se va a
realizar, porque se encuentra en un volver atrás, es decir si cambiara la
situación del pasado entonces lo que hoy ocurre no pasaría, el hecho es
que no se pude hacer esto por las razones de que el ayer ya determino
sus huellas en el hoy, y suponiendo que se volviera al pasado para
cambiar los hechos, entonces el hoy cambiaría, pero que nos hace
suponer que ese hoy es el hoy anterior establecido.
Ahora en la expresión lógica del enunciado contrafactico se puede
suponer verdadero, pero a condición de que la implicación supuesta
adquiera en el antecedente el valor falso, así en todos los casos es
verdadero la implicación, pero el consecuente se sigue de una regla
lógica, pero esta regla lógica no determina si ese hecho va a ocurrir, y la
implicación se basa en hechos y no el hecho que hubiese ocurrido, ,
este tipo de conexión es comprensible analizando el hecho en la
suposición de que si ocurriese, caso que no va a suceder por el mismo
dicho anteriormente.
Debemos estar conscientes que los enunciados contrafacticos nos
ayudarían a establecer nuevas formas de enfocar enunciado singulares
y universales, con la salvedad de que nos proyectaría a los casos que
pudiese faltar y a suponer que faltare en un ensuciado legal o ley
establecida, asimismo nos proyecta para averiguar nuevas
formulaciones de leyes establecidas dando nuevas variables para ver
en que casos funciona y en que casos no funciona, podríamos decir que
nos dan las condiciones relevantes para fundamentar las leyes mas
estrictamente, en caso de que se tenga duda de algunos de los
elementos que fundamente la ley.