Informe Tecnico Definitivo Estudio Armonicos

INFORME TECNICO
DEFINITIVO
Estudio de Armónicos en Muy Alta

Tensión del Sistema de
Transmisión del SEIN
AGOSTO 2014
ESTUDIO REALIZADO POR: ING. ANGELO G. BELLON
ESTUDIO REALIZADO PARA:
COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA INTERCONECTADO

NACIONAL – COES-SINAC
Angelo G. BELLON – Consultor - MONTEVIDEO – URUGUAY email: angelo.bellon@gmail.com
ESTUDIO DE ARMÓNICOS DE MUY ALTA TENSION DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN DEL SEIN
Indice
Indice de Tablas...............................................................................................................3
Indice de Figuras..............................................................................................................3
1 INTRODUCCIÓN – OBJETIVO DEL ESTUDIO..............................................................6
2 RESUMEN EJECUTIVO: ACTIVIDADES DESARROLLADAS Y RESULTADOS
PRINCIPALES........................................................................................................................7
3 ARMONICOS COMO ENFERMEDAD. LA METAFORA MEDICA DEL PROBLEMA DE
ARMÓNICOS EN LAS REDES ELÉCTRICAS DE TRANSPORTE......................................9
4 ARMONICOS: COMO Y PORQUE SE EXCEDEN LOS LIMITES DE DISTURBIO –
MECANISMOS DE SUMACIÓN DE ARMÓNICOS.............................................................10
5 DESCRIPCIÓN DEL METODO DE ASIGNACIÓN DE LA CUOTA DE INYECCIÓN DE
CADA USUARIO..................................................................................................................15
6 ASPECTOS DE MODELO.............................................................................................18
6.1 MODELIZACIÓN DE LA CARGA..............................................................................18
6.2 AJUSTE DEL MODELO PowerFactory: FILTROS Y CONDENSADORES..............20
6.3 AJUSTE DEL MODELO PowerFactory: PARAMETROS DE TRANSFORMADORES
.........................................................................................................................................22
6.4 ESCENARIOS ESTUDIADOS...................................................................................24
7 ANÁLISIS DE AMPLIFICACIONES DEL DISTURBIO EN EL SISTEMA......................25
8 RESULTADO DE LA COMPOSICIÓN DE LOS EFECTOS DE LAS INYECCIONES DE
LAS DIFERENTES FUENTES.............................................................................................27
8.1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES UNITARIAS..............................27
8.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES PONDERADAS.......................32
8.3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES PONDERADAS UNICAMENTE
DESDE SECCIONES NO FILTRADAS...........................................................................42
9 ANALISIS DE LA SITUACIÓN EN LOS NUDOS DE INYECCIÓN Y COMPARACIÓN
CON LOS LIMITES DE LA IEEE 519..................................................................................45
10 ANALISIS DE RESONANCIAS PARA LA RED DEL 2016............................................50
11 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL SERVICIO...........................................................53
11.1 LAS LIMITANTES DE LAS MEDICIONES DISPONIBLES.....................................53
11.2 ARQUITECTURA DEL SISTEMA DE MONITOREO...............................................56
11.3 REQUERIMIENTOS PARA LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN......................57
11.4 CANTIDADES A MEDIR..........................................................................................58
11.5 CONEXIÓN DE MEDICIÓN PARA LOS IMs, PRECISION.....................................59
11.6 FUENTE DE ALIMENTACIÓN y BATERIA..............................................................59
11.7 FUNCIÓN DE AUTODIAGNOSTICO......................................................................60
11.8 REQUERIMIENTOS PARA LA UNIDAD CENTRAL................................................60
11.9 DESCRIPCIÓN DE LA PROVISIÓN y REQUISITOS PARA EL PROVEEDOR DEL
SISTEMA.........................................................................................................................61
11.10 LISTADO DE LAS SUBESTACIONES CANDIDATAS PARA MONITOREO DE LA
CALIDAD DEL SERVICIO...............................................................................................62
12 REGLAS PARA FUTURAS CONEXIONES DE CARGAS EN AT.................................66
13 PROPUESTA PARA LA REDUCCIÓN DEL NUMERO DE FUENTES
CONTAMINANTES: PRIMERA ETAPA...............................................................................68
14 ACCIONES SUGERIDAS PARA REVERTIR EL CRECIMIENTO DE LOS
ARMONICOS EN EL SEIN..................................................................................................72
ANEXO 1 – LISTADO DE NUDOS CUYAS INYECCIONES TIENEN EFECTOS
AMPLIFICADOS DE MÁS DEL DOBLE EN EL SISTEMA Y EXPLICACIÓN DEL
FENÓMENO........................................................................................................................76
- página 2 -
ANEXO 2 – DISPOSITIVO PARA TRANSFORMAR UN CVT EN UN TRANSDUCTOR

ADECUADO PARA MEDICIONES DE ARMONICOS EN AT..............................................81
ANEXO 3 - EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE UNA CARGA DISTORSIONANTE EN
LA BARRA DE CONEXIÓN AL SISTEMA...........................................................................87
ANEXO 4 – LINEAMIENTOS PARA MEDICIONES y ESTUDIOS DE ARMÓNICAS EN
EL PR-20 de COES.............................................................................................................88
ANEXO 5 - METODO PARA DETERMINAR SI UNA INSTALACIÓN INYECTA
ARMÓNICOS EN EL SISTEMA...........................................................................................90
ANEXO 6 - DIMENSIONAMIENTO DE UN FILTRO: LA CARGA ADICIONAL DEBIDA A
LA PRESENCIA DE UN DISTURBIO ARMÓNICO EN LA RED.........................................92
Indice de Tablas
Tabla 1: Exponentes para composición armónicas según el informe técnico IEC 61000-3-6
.............................................................................................................................................13
Tabla 2: Criterio de modelización de la carga......................................................................19
Tabla 3: Criterio de composición de cada una de las clases de cargas definidas para el
estudio..................................................................................................................................20
Tabla 4: Listado de usuarios que no cuentan con filtros (o que no dieron información al
respecto); Pdist representa el porcentaje declarado por el usuario de % de carga
distorsionante instalada.......................................................................................................22
Tabla 5: Barras en las que se detecta un disturbio descontrolado (1%) por inyectar tan
solo 1 A desde ubicaciones criticas de fuentes armónicas.................................................31
Tabla 6: Listado de las barras con las mayores distorsiones calculadas; con el código de
color se indican las barras que pertenecen a la misma isla del 138 kV. La columna
Percentil indica la probabilidad que el disturbio asociado a la barra en cuestión no sea
superado en el sistema........................................................................................................36
Tabla 7: Elenco de las secciones filtradas en el SEIN.........................................................43
Tabla 8: Parámetros sensibles para las armónicas en las barras de 220 kV .....................46
Tabla 9: Limites de inyección para instalaciones conectadas en la AT según la norma IEEE
519 – 1992...........................................................................................................................47
Tabla 10: Limites de emisión armónica en corriente para armónicas superiores a la 5a, a
proponer en el SEIN.............................................................................................................49
Tabla 11: Listado de las situaciones más complicadas en el SEIN por efecto de la
inyección de una corriente unitaria......................................................................................51
Tabla 12: Comparación de los efectos de las inyecciones desde Puno 138 kV en los años
2016 y 2013.........................................................................................................................51
Tabla 13: Comparación de los efectos de las inyecciones desde Cutervo en los años 2016
y 2013...................................................................................................................................52
Tabla 14: Definición del limite operativo o temporario para la 5a armónica de corriente de
una instalación.....................................................................................................................71
Indice de Figuras
- página 3 -
Figura 1: Red con fuentes de armónicos.............................................................................10

Figura 2: Composición vectorial de dos fasores..................................................................11
Figura 3: Estructura del sistema y definición de las fronteras consideradas para el análisis
de las inyecciones................................................................................................................15
Figura 4: Descripción del método para evaluar la inyección a través de una frontera.......17
Figura 5: Descripción del método para evaluar la inyección a través de fronteras múltiples
.............................................................................................................................................17
Figura 6: Criterio de modelización de la carga....................................................................19
Figura 7: Característica referencial para la variación de los parámetros de cortocircuito de
los transformadores en el modelo en función de la potencia nominal................................23
Figura 8: Tensiones de 5a armónica a lo largo de la linea costera Zorritos-Marcona por
inyecciones de corriente de 5a armónica desde las SS.EE. en Lima. La flecha indica a que
altura de la linea se inyectaron los armónicos....................................................................26
Figura 9: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Chavarria por inyecciones
unitarias desde las fronteras identificadas...........................................................................28
Figura 10: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Moquegua por
inyecciones unitarias desde las fronteras identificadas.......................................................29
Figura 11: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Alto Chicama por
inyecciones unitarias desde las fronteras identificadas.......................................................30
Figura 12: Componentes de 5a armónica en Chavarria por efecto de las inyecciones
ponderadas..........................................................................................................................33
Figura 13: Distribución de resultados de composición del disturbio armónico en Chavarria
variando el rango angular dentro del cual se distribuyan casualmente las fases de los
vectores de tensión de las fuentes......................................................................................34
Figura 14: Componentes de disturbio de 5a armónica en Cutervo de fuentes agrupadas.38
Figura 15: Componentes de disturbio de 5a armónica en Moyobamba 138 kV de fuentes
agrupadas............................................................................................................................38
Figura 16: Componentes de disturbio de 5a armónica en Pucallpa de fuentes agrupadas
.............................................................................................................................................39
Figura 17: Componentes de disturbio de 5a armónica en Juliaca 138 kV de fuentes
agrupadas............................................................................................................................39
Figura 18: Tensiones de 5a armónica a lo largo de la linea de 138kV Tingo María -
Moyobamba.........................................................................................................................40
Figura 19: Efecto en el 10% de barras más criticas del sistema limitando de 10 veces las
inyecciones en Pucallpa, Marcona y PE Marcona..............................................................42
Figura 20: Disturbio de 5a armónica en el 10% de las barras más complicadas del SEIN
en el caso de inyección unicamente desde las secciones no filtradas...............................43
Figura 21: Espectros de la tensión en Chavarria durante una semana de mediciones en
setiembre de 2012...............................................................................................................48
Figura 22: Espectro de la corriente en el primario de un transformador 220/60 kV en San
Juan; tiempos de agregación de 1min.................................................................................49
Figura 23: Esquema de un CVT..........................................................................................53
Figura 24: Arquitectura del sistema de monitoreo, compuesto por unos IMs conectados a
la UC con diferentes medios................................................................................................56
Figura 25: Esquema lógico para la implementación de una primera acción de instalación
de filtros en plantas que no los tengan................................................................................70
Figura 26: Evolución del disturbio armónico en Europa......................................................73
Figura 27: Evolucion estimada para el disturbio armonico en el SEIN, tras adoptar las
medidas sugeridas...............................................................................................................74
- página 4 -
Figura 28: Circuito equivalente LC demostrando el mecanismo de amplificación de los

disturbios .............................................................................................................................76
Figura 29: Circuito equivalente para considerar la circulación de armónicos del sistema
hacia filtros en las instalaciones..........................................................................................92
BIBLIOGRAFIA
[1] ELECTRA Nº32 – The calculation of switching surges, Catenacci et alii
- página 5 -
1 INTRODUCCIÓN – OBJETIVO DEL ESTUDIO
En las mediciones del 2011 y del 20121 en el SEIN (en 220 kV) se han detectado valores
de distorsión armónica por arriba de los límites de la NTCSE, y en barras del sistema en
diferentes ubicaciones. En particular, el problema se ha detectado en la 5a armónica. El
hecho de que los límites estén excedidos en muchas barras -juntos con otros indicios-
habla de un problema de armónicos difundido en todo el sistema, y no ligado a un
contexto local. En el estudio del 2012 se mostró como el disturbio depende de la carga
conectada, exhibiendo el disturbio de 5a armónica en la tensión un comportamiento hora-
rio parecido al de la curva de carga en el sistema. Dado el índice de crecimiento de la
carga en el país, es razonable pensar que el disturbio siga aumentando (quizás no de una
forma lineal, sino algo menor 2) y por lo tanto el hecho que ya esté excedido despierta
inquietudes.
El objetivo de la presente actividad es presentar a COES el camino técnico/normativo

necesario para revertir la tendencia de crecimiento del disturbio del sistema, identificando
las acciones a tomar para limitar, controlar y eventualmente fiscalizar las fuentes del
problema en el sistema.
1 Respectivamente en AASA y en diferentes subestaciones del área de Lima, en Trujillo Norte, en Socaba-
ya y en La Oroya Nueva
2 Al aumentar de las fuentes de armónicos aumenta también la dispersión de los ángulos de las corrientes
inyectadas. Los armónicos se suman vectorialmente, y el efecto final tiene que ver con el resultado de la
composición: si todos los vectores fuesen alineados, tendríamos una suma aritmética, de lo contrario se
determinan valores menores que pueden teóricamente hasta ser cero
- página 6 -
2 RESUMEN EJECUTIVO: ACTIVIDADES DESARROLLADAS Y

RESULTADOS PRINCIPALES
El presente estudio propone una metodología para determinar los límites de inyecciones
armónicas a permitir en el SEIN. La distorsión de 5a armónica de la tensión es la única
que despierta inquietudes, y por lo tanto se ha puesto atención particular en este orden de
armónico (todas las demás armónicas exhiben márgenes más que adecuados, por lo
menos a nivel de sistema3). Compatiblemente con las filosofías normativas internaciona-
les (IEEE e IEC), el método propuesto se basa sobre el principio de asignar a los usuarios
cuotas de distorsión proporcionales a la potencia retirada. El sistema que nos interesa es
el sistema de transmisión en AT del SEIN (500/220/138 kV, que en realidad, para los fines
del estudio, incluye también a las centrales de generación convencional conectadas a
estos niveles de tensión) en el que se ha comprobado que unas cuantas barras exceden
los límites establecidos por la NTCSE. Las inyecciones estudiadas fueron por lo tanto
todas aquellas de redes o instalaciones alimentadas por la AT, y los límites estarán
definidos para aquellas cargas -o agrupamientos de cargas como es el caso de las redes
de 50-60 kV- que de allí se alimenten.
Antes de proceder con el estudio, se han revisado los modelos de los componentes
principales del sistema, como generadores, líneas eléctricas y transformadores, asegu-
rando que su representación con la frecuencia fuesen correctos. El estudio utilizó el
trabajo generado por el estudio “anterior realizado por el consultor ESC en que se prepa -
raron los modelos en frecuencia para estos componentes, perfeccionando sucesivamente
la respuesta de unos transformadores que se encontraron con valores básicos incon-
gruentes con las características típicas de estas máquinas 4.
Los valores de límites para la 5a armónica de corriente que resultaron del estudio sobre la
configuración del sistema 2013 son valores extremadamente bajos, por ejemplo muy por
debajo de los límites de la IEEE 519. La razón se encuentra en el hecho que se han
detectado en el modelo situaciones de resonancias en el sistema que deberán compro-
barse y luego solucionarse para permitir avanzar con la tarea de definición de los límites5.
De todas maneras, lo que demuestra el estudio es que en el sistema hay márgenes
bastante limitados en términos de cuotas admisibles de inyección para la 5a armónica, y
es bastante probable que los límites definitivos que se determinen unas veces resueltas
las resonancias serán bastante menores de aquellos de la normativa internacional.
Los resultados de las mediciones de setiembre 2012 en diferentes barras del sistema
demostraron que el disturbio de 5a armónica excede en muchas barras los límites de
inyección.
Las acciones que propone el estudio son:
3 Puede ser que haya algún caso local en que el margen sea más reducido, pero se considera difícil que
en la AT pueda excederse localmente otra armónica que no sea la 5a.
4 Típicamente, se corrigieron los valores de pérdidas en cortocircuito para asegurar la correcta respuesta
en frecuencia de la impedancia de cortocircuito de los transformadores.
5 La razón por la cuál se tiene que resolver las situaciones de resonancia antes de fijar los límites es la
siguiente: en caso de resonancia, pequeñas inyecciones de corriente hacen disparar el disturbio en
tensión, en algunas barras del sistema, a valores muy altos; si pretendemos que el sistema se encuentre
con niveles de disturbio por debajo de la NTCSE se necesita controlar estas situaciones o, de lo
contrario, admitir límites muy rígidos.
- página 7 -
• resolver los casos de resonancia en el sistema, empezando con mediciones en

campo en las barras de interés para luego definir la solución mejor de intervención;
dichas resonancias se encontraron en la isla del 138 kV conectada al 220 kV a
través de Carhuaquero, el sistema de Pucallpa, en la línea Tingo María-
Moyobamba (138 kV), Puno 138 kV, Marcona y PE Marcona en 220 kV;
• instalar el sistema de monitoreo de la calidad del servicio especificado en el
presente estudio ya que dicho sistema va a ser la herramienta a través de la cual
se controle la evolución de los disturbios que se pretende controlar en el sistema;
es a través de esta herramienta que se podrá evaluar la eficacia en el mediano
plazo de las acciones emprendidas para limitar los disturbios, así como monitorizar
la característica del disturbio ya que el crecimiento de la carga avanza con tasas
muy importantes en un sistema que ya se encuentra sin márgenes para
inyecciones adicionales;
• aplicar los límites transitorios propuestos al final del estudio, para forzar a los
clientes libres que ya no los tengan a instalarlos; los límites transitorios de hecho
son límites de inyección derivados de la norma IEEE 519 y adaptados al contexto
peruano, es decir compatibilizados con los límites en tensión de la NTCSE. Si bien
los límites transitorios son inadecuados para el sistema peruano en el sentido de
que no serían suficientes para controlar la distorsión, igual representarían una
excelente etapa de implementación intermedia de una política de control de las
emisiones de las instalaciones, que permitiría resolver por lo menos los casos más
críticos en el sistema. Se pone en evidencia por ejemplo el caso de la isla en 50 kV
que se desarrolla en la zona de La Oroya, en la cual no hay filtros conocidos
instalados; en general, para otras redes de 60 kV, caracterizadas por una carga
más mezcladas entre carga industrial y residencial, se considera que podría ser
más difícil llegar a la instalación de filtros ya que los sujetos responsables son más
dispersos, de diferentes categorías y que el candidato más adecuado para la
instalación (la empresa de distribución) podría exigir que los costos de estas
instalaciones se reflejen en la tarifa de distribución.
Otro aspecto aclarado por el estudio es el hecho que en muchos casos las tensiones
armónicas por efecto de una inyección de corriente resultan ser amplificadas en barras
lejanas del sistema, y llegan a ser hasta casi 5 veces mayores que el disturbio causado
sobre la barra de conexión. Este aspecto, que es típico en los sistemas de transmisión,
tiene que tenerse cuidadosamente en cuenta ya que a las nuevas instalaciones se les
exige únicamente averiguar el nivel de disturbio en la misma barra de conexión. Para el
caso del SEIN se trata de un aspecto a considerar con la debida atención, y se propone
por lo tanto una revisión del PR-20 para considerar este aspecto.
Examinando los requerimientos de estudios y mediciones específicos para el aspecto de

los armónicos presentes en el PR-20, se proponen unos lineamientos para la actualiza-
ción del mismo. En particular, se recomienda dar unas indicaciones sobre como conducir
el estudio que se tiene que entregar a nivel de EPO, y el cambio de enfoque definido por
el hecho de que los límites a cumplir por las instalaciones tienen que ser límites de
emisión y no de compatibilidad, es decir límites sobre las causas de la distorsión en
tensión, y no sobre el efecto que es la distorsión de tensión además de tener una visión
más general sobre el sistema, y no limitarse a la barra de conexión.
- página 8 -
3 ARMÓNICOS COMO ENFERMEDAD. LA METAFORA

MÉDICA DEL PROBLEMA DE ARMÓNICOS EN LAS REDES
ELÉCTRICAS DE TRANSPORTE.
Si quisiéramos utilizar una metáfora médica, el SEIN es el “enfermo”, la “enfermedad”

padecida se diagnosticó y se llama problema de armónicos; el “síntoma” es un valor de
distorsión armónica de la tensión por arriba del “valor saludable” (el límite de compatibi-
lidad); la fuente del problema (el “virus”) se ha identificado en un exceso de inyección
armónica por parte de unos agentes conectados al SEIN (“órganos” del SEIN mismo). La
“terapia” es muy sencilla: se trata de reducir la inyección armónica hasta niveles que el
organismo SEIN tolere, es decir hasta cuando su “temperatura” vuelva por debajo del
límite de compatibilidad. Este proceso terapéutico, que normalmente no es rápido (sería
rápido si la afectación fuera local, debida a un problema puntual, pero no es el caso del
SEIN) pasa por controlar las inyecciones de disturbios y tiene que acompañarse con
elementos de diagnóstico como la medición continua de los síntomas y de la causa de la
enfermedad para monitorizar la evolución de la enfermedad y el efecto de la terapia.
La literatura científica y normativa conoce y describe muy bien esta “enfermedad” llamada
armónicos, nos dice como se manifiesta y como se controla. La autoridad peruana de
“Salud Pública” (en la presente metáfora viene a ser el OSINERGMIN) por el momento
nos indica a través de la NTCSE cuales son los valores de los síntomas por arriba de los
cuales hablamos de “enfermedad” (por ejemplo: V(h=5) > 2% en el 5% del tiempo). Sin
embrago, no nos ofrece indicaciones útiles desde un punto de vista técnico para empren-
der un camino “terapéutico”.
Una indicación útil sería por ejemplo indicar cual es la cantidad de corriente armónica que
un órgano interno puede inyectar en el organismo antes de que este último manifieste
síntomas fuera de los rangos saludables. La normativa internacional (IEC y IEEE) en
cambio nos ofrece indicaciones terapéuticas y prescripciones a las que se hará referencia.
COES SINAC en nuestra metáfora juega el papel del médico encargado de garantizar que
el paciente SEIN, compuesto por varios órganos, se encuentre en un estado saludable.
Puede ser que no hubo prevención, pero también hay que reconocer que la enfermedad
de que se trata es menos grave de otras, clasificándose quizás más como malestar que
como enfermedad propiamente dicha (depende del punto de vista, pero sobre todo
depende del nivel alcanzado por la “fiebre” asociada con el malestar).
Como médico, COES diagnosticó la enfermedad, reconociendo que de las tres categorías
principales de órganos que conforman el SEIN -grandes usuarios, distribuidoras y genera-
doras- las primeras dos contienen elementos que son las fuentes de la enfermedad inyec-
tando en el organismo un nivel excesivo de corrientes armónicas 6.
La terapia es un proceso relativamente largo, con etapas y niveles diferentes de interven-
ción: el control de su eficacia a través de la medición frecuente de la temperatura corporal
es crucial para ir ajustando la cura, y sobre todo mantener sucesivamente el estado
saludable que se ha logrado.
6 Dependiendo de la tecnología de generación, también la generación puede ser parte del problema:
considérese por ejemplo la generación fotovoltaica, o la eólica, ambas basadas sobre dispositivos de
electrónica de potencia, que es elemento de interfaz con el sistema.
- página 9 -
4 ARMÓNICOS: CÓMO Y PORQUÉ SE EXCEDEN LOS LÍMI-

TES DE DISTURBIO – MECANISMOS DE SUMACIÓN DE
ARMÓNICOS
Abandonando la metáfora médica, examinamos la mecánica del fenómeno armónico

desde un punto de vista eléctrico.
La figura 1 a continuación muestra el ejemplo de una red de transmisión simplificada en la
que hay unas inyecciones de armónicos representadas por dos cargas no lineales, una
filtrada (C1) y la otra no (C2).
Figura 1: Red con fuentes de armónicos
Contaminación armónica del sistema: diferencia entre fuente contaminante y fuente no

contaminante
La fuente de armónicos representada por la carga no lineal C1 se supone que tiene en
paralelo un filtro perfectamente ajustado sobre su frecuencia de inyección, mientras que la
carga no lineal C2 no está filtrada. Las cargas no lineales se representan en muchos
casos como inyecciones de corrientes armónicas.
Las corrientes armónicas de la fuente C1 no circulan por el sistema en AT 7, mientras que
las de la fuente C2 si circulan en el sistema, causando distorsiones en la tensión. La
fuente C1 por lo tanto no contamina el sistema, la fuente C2 si contamina, a través de la
inyección de corrientes armónicas en el sistema. Además, la corriente armónica asociada
a la fuente C2 muy posiblemente termina circulando por el filtro de la fuente C1, con el
riesgo de sobrecargarlo (o reduciendo sus márgenes). Si midiéramos la corriente en la
frontera entre la instalación C1 (filtrada) y la red, detectaríamos un flujo de armónicos,
pero no se trata de responsabilidad de C1 sino de C2: eso nos indica que se tiene que
tener cuidado cuando estemos buscando responsabilidades de los usuarios y nos limitá -
ramos a la sola medición de la corriente.
7 En realidad, depende de la eficiencia del filtro y de la impedancia de la red en la armónica considerada:

digamos que en linea de principio -y hablando en correspondencia de la frecuencia de ajuste del filtro- no
fluyen armónicos hacia el sistema. En términos prácticos, una parte mucho menor, normalmente despre-
ciable- de los armónicos generados por la instalación se va para el sistema.
- página 10 -
El valor de la distorsión de tensión en cada barra se debe a las caídas de tensión en las
impedancias del sistema por la circulación de los armónicos de la fuente C2. La
impedancia armónica del sistema está bastante condicionada por la presencia de filtros en
el sistema, aun cuando estén conectados al secundario de transformadores como es el
caso en la figura anterior.
Composición de fuentes armónicas: composición en corriente y composición en tensión

Si sacáramos el filtro que está en paralelo a la fuente C1, tendríamos dos fuentes de
corriente armónica inyectando en el sistema. La corriente armónica que circula en cada
tramo del sistema es el resultado de la suma vectorial de la corriente asociada a
(procedente de) cada fuente. La distorsión resultante en cada barra puede calcularse (en
la hipótesis de sistema lineal) sumando por separado las tensiones que resulten aplicando
al sistema las fuentes de corrientes armónicas una a la vez 8. En principio, tratándose de
una suma de vectores (fasores), sin información del ángulo de fase entre las corrientes
inyectadas, tenemos una tensión resultante de amplitud cualquiera comprendida entre
V(C2)-V(C1) y V(C2)+V(C1), dependiendo del ángulo φ. Por supuesto que el mismo
concepto aplica también para las corrientes, que se suman vectorialmente y por lo tanto
puede perfectamente bien ser que la corriente (o tensión) resultante sea menor que la
más pequeña de las dos corrientes (o tensiones). En los sistemas de potencia es
normalmente muy conservativo adoptar una ley de inyección con todas las fuentes con el
mismo ángulo (fuentes coherentes).
Figura 2: Composición vectorial de dos fasores
Las armónicas en un sistema se calculan utilizando un modelo en que está representado

el sistema eléctrico con su respuesta correcta a las diferentes frecuencias en el rango
considerado, y las fuentes de corriente armónica con las que representamos la carga
distorsionante. Los generadores, para frecuencias diferentes de la fundamental, terminan
siendo representados sencillamente a través de una impedancia que corresponde a la
8 Por el principio de superposición lineal de los efectos, valido en sistemas lineales.
- página 11 -
inductancia subtransitoria de la máquina, a la que se le agrega una resistencia variable

con la frecuencia que garantice una correcta respuesta del parámetro τ = L/R.
La ecuación que permite determinar las tensiones armónicas en los diferentes puntos del
sistema por inyección del vector de corrientes In que representa las fuentes de disturbio
es
[⃗
Y ]∗[ ⃗
V ]=[ ⃗I ]
siendo Y la matriz cuadrada de dimensiones nxn (siendo n el número de nudos de la red)
cuyo nombre es matriz de admitancias de la red; resolviendo la ecuación anterior
tenemos:
[⃗
V ]=[ ⃗
Y ] ∗[ ⃗I ] que se puede escribir también como [⃗
V ]=[ ⃗
Z ]∗[ ⃗I ]
−1
siendo Z la matriz inversa de la matriz de admitancias de red.
En el nudo número j la solución es

n
V j=∑ z⃗j , i× I⃗i=⃗z j ,1× I⃗1+⃗z j , 2× I⃗2+... ⃗z j , n× I⃗n
⃗
i=1
La ecuación de arriba nos permite sacar las siguientes conclusiones:

• que en principio, en cada nudo j de la red, el valor de la tensión armónica Vj depen-
de de todas las inyecciones que haya en el sistema, cada una con un peso repre-
sentado por el coeficiente zji;
• que las componentes asociadas a cada una de las fuentes armónicas (los produ -
ctos zxI) se suman entre si vectorialmente.
Si consideramos singularmente las componentes de la sumatoria de arriba (los términos

vij)
v i , j =∣⃗v j , i∣=∣⃗z j , i× ⃗
I i∣ ,
y los sumáramos aritméticamente, tendríamos un valor

n
∑∣⃗v j ,i∣
i=1
normalmente bastante más alto que el valor de la distorsión total que resulta en el nudo j:
eso se debe a que la suma vectorial es una suma que depende de los ángulos de los
vectores, y que en el caso particular en que los ángulos fueran todos iguales tendríamos
el valor máximo de la suma, que coincide con la suma aritmética de los módulos de los
vectores individuales. En cambio, el valor mínimo de la amplitud del vector resultante de
suma vectorial puede ser muy pequeño, hasta cero. Para cada nudo j del sistema, la
tensión armónica en el nudo, resultante de la composición de las fuentes de distorsión en
la red, el rango de posible variación está por lo tanto definido como:
∣ ∣
n n
0⩽∣V⃗ j∣= ∑ ⃗z j ,i × ⃗
I i ≪∑ ∣⃗z j , i× ⃗
I i∣
i=1 i =1
- página 12 -
El informe técnico IEC 61000-3-69, a partir de la base de la experiencia acumulada,

propone una ley de adición de armónicos del siguiente tipo:
√
n
a a
V⃗ j = ∑ ∣Z⃗i , j × ⃗I i∣
i =1
siendo el exponente a de la ecuación de arriba un valor que depende de la armónica

considerada. Los valores que la mencionada guía propone para el exponente a dependen
de la armónica h considerada, y son:
h<5 a = 1.0
5 ≤ h < 10 a = 1.4
h ≥ 10 a = 2.0
Tabla 1: Exponentes para composición armónicas según el informe técnico IEC 61000-3-6
Si estamos excediendo el valor que nos impone la norma para la tensión en el nudo j, la
ecuación de arriba nos dice que para bajar el valor de la tensión tenemos que operar
sobre las impedancias, o sobre las corrientes (o sobre ambas). Operar sobre las
impedancias puede significar casi exclusivamente (o principalmente) poner filtros, mien-
tras que operar sobre las inyecciones teóricamente y en sentido estricto quiere decir
limitar la amplitud de la inyección, es decir reducir los amperios de las fuentes. Sobre
este segundo aspecto hay dos enfoques diferentes, el primero tecnológico, con su ámbito
de aplicación, y el segundo de sistema. Examinamos el primer aspecto, que es por ejem -
plo el enfoque adoptado en Europa con la marcatura CE para aparatos de baja tensión: la
reducción de la inyección de armónicos pasa por un cambio de tecnología de los produc -
tos domésticos impulsado por las normas de producto y el esquema obligatorio de
certificación sin el cual no se habilita la comercialización en el territorio europeo.
En cuanto a instalaciones industriales, a parte de la reducción de inyección asociada con
el avance tecnológico en los dispositivos (muy notable el referido a los drives, que hoy en
día exhiben características mejores en el sentido de la inyección armónica) la reducción
de la inyección armónica pasa esencialmente por filtrar los armónicos que se produzcan,
evitando la inyección hacia el sistema. Hablando de medida de corto plazo, la reducción
de la inyección por cambio de tecnología no es una solución; como medida cuyo efecto
sea en el corto plazo la única que se puede adoptar es la instalación de filtros a nivel de
generación de armónicos10.
Hasta ahora hemos visto que una fuente filtrada no impacta en el sistema de AT (por lo
menos no en la armónica de ajuste del filtro), mientras que una fuente no filtrada si
impacta. Como se sabe, hay un valor de compatibilidad para la tensión armónica en el
sistema por debajo del cual el sistema opera en régimen de calidad, asegurando el inter -
cambio -la compraventa- de un producto eléctrico de calidad. Si bien sería deseable que
no tuviéramos inyecciones algunas de armónicas en el sistema, esto es prácticamente
imposible: siempre habrá, por la naturaleza de la carga, y en realidad el problema es que
el conjunto de las inyecciones no haga que se supere el límite de compatibilidad en el
9 Vale la pena remarcar el hecho que el documento IEC 61000-3-6 no es una norma sino más bien un
informe técnico
10 Con "a nivel de generación de armónicos" se entiende que los filtros se tienen que colocar como
componentes de la instalación del usuario que inyecte armónicos, lado secundario del transformador
AT/MT, más que en paralelo a cada una de las fuentes presentes en la instalación: el usuario colocará los
filtros en la ubicación que le resulte más adecuada.
- página 13 -
sistema. Para eso, la forma más práctica es asignar con buen criterio la cuota de inyec-
ción que cada usuario está autorizado a inyectar en el sistema. Si todos usuarios no
superaran la cuota asignada, y las cuotas se hubieran determinado con el criterio corre -
cto, no se superaría el límite de compatibilidad y el problema de armónicas no existiría.
En base a cuanto expuesto, el criterio no es tanto ver si una instalación inyecta o no armó-
nicos, sino si está respetando o excediendo la cuota de inyección asignada.
Vale la pena agregar unas consideraciones adicionales sobre el informe técnico IEC
61000-3-6, y en particular sobre los exponentes indicados en la tabla 1. El exponente que
se indica por ejemplo para la armónica que nos interesa, la 5a, cuyo valor es de 1.4,
representa una ley de suma de fuentes de las cuales se desconoce en principio el ángulo
de inyección, o es inmanejable considerarlo. La ley con exponente 1.4 ha sido
determinada en base a la experiencia acumulada, comprobando que en diferentes
contextos -principalmente europeos- esta ley era la que mejor simplificaba el problema y
se acercaba a la situación real en la mayoría de los casos. Ahora, la validez de esta ley
está de alguna manera ligada a la naturaleza de la carga distorsionante presente en las
redes europeas en la época en que se realizaron los estudios que acompañaron la
definición de la norma, y de alguna manera refleja aquella realidad (Europa, años 90). El
hecho de que haya sido comprobada en diferentes contextos no es garantía de
universalidad de la misma ya que hay que considerar que los diferentes contextos eran
bastante homogéneos entre sí. Todo eso únicamente para comentar que pueden haber
diferencias entre la ley que valía en Europa en los años 90 y la que puede valer para Perú
20 años después. Hasta podemos decir que esta misma ley podría tener una validez
diferente en Europa hoy en día, si se volviera a comprobar; eso se debe a que la
naturaleza de la carga distorsionante ha variado bastante mientras tanto (por ejemplo, la
obligatoriedad de la marca CE ha cambiado sensiblemente la carga no lineal, así como la
difusión de nuevas tecnologías de iluminación, con la aparición masiva de lamparas
fluorescentes compactas. Resumiendo, una ley de suma exponencial es seguramente
valida, el exponente 1.4 es el que recomienda la única norma que se ocupa del asunto en
profundidad, pero su presunta universalidad tiene que considerarse relativa. De todas
maneras, no existen a nivel normativo leyes actualizadas, ni tampoco tenemos elementos
concretos para poner en discusión la ley en su aplicación para el presente estudio, así
que se adopta tal cual.
- página 14 -
5 DESCRIPCIÓN DEL METODO DE ASIGNACIÓN DE LA

CUOTA DE INYECCIÓN DE CADA USUARIO
Pasamos ahora a describir el método desarrollado para asignar la cuota de inyección a

los diferentes usuarios del sistema. Como se mencionó anteriormente, nos basamos
sobre el informe técnico IEC 61000-3-6 para determinar la cuota de inyección a través de
cada frontera del sistema. Los conceptos de sistema y de frontera son fundamentales, y
se definen a continuación:
SISTEMA: En este caso es el sistema de transmisión en AT (el SEIN). Este sistema

incluye el nivel de tensión de 500 kV, 220 kV y 138 kV, e incluye los genera-
dores de tipo tradicional, quedando excluidos los generadores que cuentan
con un interfaz basada en la electrónica de potencia (fotovoltaicos, eólicos,
etc.);
FRONTERA: es el punto que marca la separación de ámbito/jurisdicción entre el SISTEMA
y todas las instalaciones conectadas eléctricamente al mismo. Para los fines
del presente estudio, la FRONTERA se ubica normalmente en el punto de
entrega/intercambio de energía en el lado primario del transformador.
La figura a continuación muestra la arquitectura del sistema y sus fronteras:
Figura 3: Estructura del sistema y definición de las fronteras consideradas para el análisis de
las inyecciones
Las líneas violetas marcan la frontera entre el SEIN (red de 220-500 kV, y redes en
- página 15 -
138 kV). Para ser más precisos, el punto de frontera es un punto cuyo nivel de tensión
siempre es 138 kV, 220 kV o 500 kV y se encuentra normalmente en el lado primario de
un transformador que conecta una red de distribución de tensión menor o igual a 50-
60 kV, o a una instalación industrial, o a una instalación no convencional de generación,
fuente potencial de armónicos.
El SEIN, dentro de las fronteras identificadas, no incluye fuentes de armónicos 11, y por lo
tanto el disturbio que se detecte en la tensión es el efecto de las corrientes inyectadas a
través de las fronteras. Si queremos mantener el nivel de distorsión armónica dentro de
los límites establecidos, tenemos que limitar equitativamente la inyección a través de las
diferentes fronteras hasta respetar los límites, eventualmente con márgenes.
El concepto de limitar equitativamente las inyecciones pasa por la definición del concepto
de cuota admisible de inyección por usuario. Es bastante natural pensar que la cuota de
inyección admisible por usuario vaya a depender de alguna manera del tamaño del usua-
rio mismo, o mejor dicho a algo relacionado con la potencia de la instalación que se está
considerando.
El criterio más natural (y además presente en diferentes normativas) parecería ser relacio-
nar la cuota admisible de inyección de un usuario a su potencia contratada.
Lo que se hace en línea de principio es lo siguiente:
1. se inyecta la corriente de 1 A desde una frontera hacia el resto del sistema, sustitu-
yendo la red desde la cual estamos inyectando hacia el sistema con el mencionado
generador de corriente unitario,
2. se evalúa la tensión que esta inyección unitaria determina en todos los nudos de la
red,
3. se repite la operación para cada frontera, obteniendo una matriz de tensiones,
4. se asignan coeficientes K asociados a cada fuente considerada: este coeficiente es
el coeficiente relacionado con la potencia contratada asociada a la fuente, y lo que
en realidad importa es la relación entre las diferentes fuentes 12;
5. se calcula la tensión resultante en cada nudo por efecto de las inyecciones corregi-
das por los coeficientes K; la tensión resultante es evaluada a través de la
composición sugerida por el informe técnico IEC 61000-3-6,
6. comparando la tensión obtenida con los límites de la norma y los márgenes que se
desea mantener, se determina el coeficiente de multiplicación a aplicar a las
corrientes inyectadas hasta llegar al nivel de distorsión deseado.
La inyección de una corriente unitaria a través de cada una de las fronteras implicaría en
principio trabajar sobre un modelo de red que difiere por cada una inyección, ya que la
topología de la red cambia por la exclusión de la sección en consideración, reemplazada
con su inyección. En realidad, se considera una inyección equivalente que permite evitar
este problema. En lugar de reemplazar la sección de red con un generador de corriente,
se deja la sección conectada y se pone una inyección en la barra a la en que la sección
se conecta. Esta inyección tiene que ser tal que la corriente hacia el sistema sea unitaria;
para hacer esto, la corriente inyectada tiene que considerar que una componente circulará
hacia la sección. Se trata de aplicar el principio de superposición lineal de los efectos,
11 con la excepción de los TCR de los SVC (cuyos armónicos están normalmente filtrados, así que no
deberían causar distorsiones en el sistema) y de la saturación de la curva de magnetización
transformadores y generadores (en cuanto se mantengan las tensiones dentro de los valores nominales
estas no linealidades tendrían efectos totalmente despreciables)
12 Es decir, se asigna el coeficiente K = 1 a la fuente de mayor potencia, y luego todas las demás tendrán
un valor K < 1 proporcional a su relación de potencia con la fuente principal en el sistema.
- página 16 -
que se aclara mejor en la figura a continuación.
Figura 4: Descripción del método para evaluar la inyección a través de una frontera
Existen situaciones un poco más complicadas, representadas por redes de 50 kV o 60 kV
que están conectadas en más de un punto de la red de 220 kV: es el caso -entre otros- de
las redes de distribución en Lima (el sistema en 60 kV alimentado desde Chavarria,
Chillón, Barsi y Zapallal, el de Santa Rosa, Balneario, Callahuanca y finalmente San Juan
y Chilca). Estos casos están tratados como única sección, a la que corresponden múlti-
ples inyecciones; en cada una de sus barras en alta tensión se inyecta una corriente
armónica, dividiendo la corriente unitaria de manera proporcional a la potencia de transfor-
mación que resulta en cada barra; sucesivamente, se añade en cada inyección la compo-
nente que compensa la corriente que fluye hacia la carga. La figura 5 a continuación
ilustra el método adoptado para estos casos.
Figura 5: Descripción del método para evaluar la inyección a través de fronteras múltiples
Considerar estas situaciones como única sección de inyección significa asumir que desde
las barras en 220 kV se inyectan disturbios coherentes; eso sería correcto desde un punto
de vista riguroso si tuviéramos impedancias despreciables entre las barras al secundario
de los transformadores, lo que no es totalmente cierto. Lo que se hace en estos casos es
considerar que las inyecciones en las barras de 220 kV se combinan entre sí de una
manera intermedia entre las fuentes coherentes (exponente 1) y las fuentes genéricas
(exponente 1.4). Para ello se ha elegido un exponente 1.25 que en realidad se traduce en
una potencia equivalente de transformación menor. Para el caso de Chavarria, con una
potencia de transformación total de 1,300 MVA, se corrige este valor a 1,005 MVA 13.
13 Resultado de componer con el exponente 1.25 las potencias de las máquinas en Chavarria, Barsi,
- página 17 -
6 ASPECTOS DE MODELO
6.1 MODELIZACIÓN DE LA CARGA
La carga en el modelo está representada con mayor o menor detalle, dependiendo de la

importancia de la instalación. Uno de los aspectos más relevantes para los fines del
presente estudio está representado por la manera con que se representa la compensa-
ción reactiva y/o el filtraje instalado a nivel de la carga, debido a su incidencia en la
impedancia armónica.
Cargas industriales importantes, o grandes instalaciones de condensadores/filtros 14 en el
sistema están en general detalladamente representadas, mientras que para la carga en
los sistemas de distribución o en instalaciones de menor relevancia se ha adoptado un
criterio diferente, de representación mediante equivalentes. En estos equivalentes igual
se evalúa la eventual presencia de condensadores y este aspecto se refleja en la impe-
dancia equivalente. Además de considerar filtros y condensadores, hay que considerar
que para un modelado correcto de la carga hay que considerar que se tiene que corregir
el dato que tenemos a disposición en 60 Hz -los valores de P y Q del load flow- ya que
transformar P y Q en una impedancia tipo R-L equivalente y adoptar estos valores para
todo el rango de frecuencia considerado en el estudio sería inadecuado 15, aun
considerando la variación de la impedancia con la frecuencia por efecto de la componente
reactiva.
Es razonable pensar que la carga esté constituida por las siguientes componentes:
1. carga no lineal (accionamientos/electrónica de potencia): en primera aproximación
su impedancia armónica puede ser asumida de valor infinito, representando esta
componente de la carga como pura inyección de armónicos, despreciando los
efectos de la impedancia;
2. carga motor: siempre se considera un modelo R-L, pero los parámetros del modelo
equivalente en 60 Hz difieren bastante del modelo para armónicos ya que en
primera aproximación los motores responden a los armónicos con su modelo en
cortocircuito (bajo factor de potencia, con una inductancia que absorbe en el orden
de 5 veces la corriente nominal en 60 Hz
3. carga genérica tipo RL: con este modelo se pretende representar las cargas que no
están basadas en electrónica de potencia o las cargas de tipo motor.
4. compensación reactiva: se supone que cuando encontremos valores de factor de
potencia relativamente altos en 60 Hz, se debe a la presencia de condensadores,
que se representan en paralelo a la carga.
Se considera que las cargas estén ubicadas en baja tensión, y por lo tanto en serie a los
tipos de cargas descritos arriba se representa la impedancia de un transformador.
La figura 6 a continuación muestra la situación descrita:
Chillón y Zapallal.
14 Por ejemplo los filtros de REP en la zona de Lima y en el Norte, o los filtros asociados a los SVC.
15 Es inadecuado porque por ejemplo motores y cargas distorsionantes tienen un modelo que difiere
bastante entre lo que se usa para fines de load-flow, y el que representa el comportamiento en
correspondencia de las armónicas.
- página 18 -
Figura 6: Criterio de modelización de la carga

En la tabla 2 a continuación se resumen los criterios en base a los cuales se han conside-
rado los modelos elementales de la carga.
Tipo de carga Modelo para Load-Flow Equivalente armónico
(60 Hz)
Carga basada
sobre electrónica Carga tipo P, Q Impedancia infinita
de potencia
Modelo R, L serie, con L que se determina en
base a los parámetros de cortocircuito del motor
Carga tipo P, Q con factor
Carga motor en 60 Hz. La R en la 5a armónica es 3 veces
de potencia de 0.85
más grande que el valor en 60 Hz, calculado a
partir de un factor de potencia de 0.2
Modelo R, L serie, con parámetros determinados
en base a la fracción asignada de la P del Load-
Carga genérica Carga tipo P, Q con un
Flow, para la 5a armónica se considera que la
(tipo R, L) factor de potencia de 0.92
R aumenta 3 veces con respecto al valor en
60 Hz
Si el factor de potencia de
la carga supera 0.93, se
supone que se está corri-
Compensación giendo un factor de Modelo de condensador puro
potencia de 0.90. Se
introduce la compensación
correspondiente16
Tabla 2: Criterio de modelización de la carga
Entre los modelos que brinda PowerFactory, el que mejor permite representar esta
situación es el modelo “Impedance, Model 2”, para el cual se tienen que ajustar los
parámetros adecuadamente para tener la impedancia correcta a la armónica considerada
(no hay manera de representar rigurosamente la carga con un único modelo de
parámetros constantes que de lugar a una impedancia correcta para todas las
frecuencias).
Para determinar los parámetros que identifican al modelo equivalente de la carga, para
16 Con la excepción de carga clasificada como residencial, para la cuál no se prevé ningún tipo de compen-
sación reactiva; para la carga clasificada de tipo mixto se calcula la capacitancia necesaria para la
compensación indicada, pero se considera solamente la tercera parte instalada.
- página 19 -
cada una de las cargas en el sistema hay que definir el peso de cada una de las
componentes mencionadas arriba (carga con electrónica de potencia, carga motor, carga
RL, compensación). Se han identificado clases de cargas, y luego se ha asignado a cada
carga del sistema la pertenencia a una de estas clases.
Las clases identificadas difieren entre sí por como se divide la potencia del load flow entre
los diferentes tipos básicos de carga17.
carga no lineal carga motor carga convencional
TIPO 1 (INDUS.) 45% 35% 20%
TIPO 2 (INDUS.) 25% 50% 25%
TIPO 3 (RESID.) 10% 10% 80%
TIPO 4 (RESID.) 15% 15% 70%
TIPO 5 (MIXTO) 25% 25% 50%
TIPO 6 (INDUS.)18 60% 10% 30%
Tabla 3: Criterio de composición de cada una de las clases de cargas definidas para el estudio
6.2 AJUSTE DEL MODELO PowerFactory: FILTROS Y CONDENSADO-

RES
El modelo del SEIN en PowerFactory carecía de información de detalle sobre los filtros
instalados en el sistema, por lo menos para todo el sector de los usuarios industriales. A
la hora de realizar un estudio de armónicos en el sistema de AT, los filtros que estén
conectados en el sistema, sobre todo a los secundarios de transformadores con primario
en AT representan un componente crucial para los resultados.
Una de las primeras tareas del estudio, en colaboración con COES, fue recopilar la
información sobre condensadores y filtros instalados. Para este fin se circuló a los
agentes una planilla a llenar, con los datos principales de sus instalaciones.
Entre los clientes libres hubo unos que no declararon nada sobre sus instalaciones, en
particular si contaban con filtros de armónicos o no; otros declararon tener prevista la
instalación, pero a la fecha no cuentan todavía. El listado de las instalaciones de clientes
libres que no cuentan con filtros de armónicos instalados se encuentra en la tabla 4 a
continuación, que muestra también lo declarado por los agentes en términos de cantidad
de carga distorsionante instalada (valores que para algunos casos parecen ser demasiado
bajos):
17 Es decir: no lineal, motor y carga convencional.

18 La carga del tipo 5 en realidad se usa únicamente en plantas industriales en las que se han representado
los motores en forma explícita y por lo tanto en el equivalente de la "otra carga" los motores aparecen
con un porcentaje muy bajo.
- página 20 -
Agente tensión Potencia19 Resultado Pdist

ADMIN. CERRO 45.26 MW No contesta
ALICORP 60 kV 3.00 MW Solamente C en BT
CEMENTO NORTE 60 kV 24.00 MW Solamente C 21%
PACASMAYO
CREDITEX 60 kV 10.40 MW No contesta
DOE RUN PERU 50 kV 16.00 MW Se dispone de datos solamente para 30%
la instalación de La Oroya (con F)
INDUSTRIAS 138 kV 25.00MW Solamente C 51%
CACHIMAYO
MEPSA 60 kV 18.00 MW Solamente C
MINERA ARES 60 kV 20.00 MW Solamente C
MINERA ARGENTUM 50 kV 24.00 MW Solamente C 5%
MINERA 138 kV 35.10 MW No contesta
BUENAVENTURA
MINERA 50 kV 14.00 MW Solamente C 20%
CASAPALCA
MINERA EL BROCAL 50 kV 10.00 MW No contesta
MINERA LOS 50 kV 22.00 MW No contesta
QUENUALES
MINERA MILPO 60 kV 27.00 MW Solamente C ?/
El Porvenir / Cerro Lindo 70%
MINERA MISKI MAYO 138 kV 13.10 MW Solamente C
MINERA VOLCAN 50 kV 40.96 MW No contesta
OPP FILM No contesta
PANASA 138 kV 12.00 MW No cuenta con C o F
QUIMPAC 60 kV / 50.00 MW Solamente C 66% /
OQUENDO / 138 kV ?
PARAMONGA
SIDER PERU 138 kV 120.00 MW C y F (pero no de 5a) < 10%
TASA 18.80 MW No contesta
TEXTIL PIURA 60 kV 10.00 MW No cuentan con F/condensadores
TRUPAL 138 kV 14.00 MW Solamente C 14%
UNACEM 60 kV / 77.00 MW Solamente C 0% / ?
ATOCONGO / 138 kV
CONDORCOCHA
CEMENTOS YURA 138 kV 38.50 MW Solamente C 18%
CERVEC. BACKUS 60 kV 13.35 MW No contesta
CORPOR. LINDLEY 18.75 MW No contesta
19 El dato de potencia es relativo al año 2013, y sacado del reporte estadístico de OSINERGMIN "Mercado
Libre de Electricidad"
- página 21 -
PESQ. DIAMANTE 12.30 MW No contesta

MOLY-Cop Adesur 60 kV 12.00 MW No contesta
Kimberley Clark 60 kV 16.00 MW Solamente C en BT
TOTAL 765.52 MW
Tabla 4: Listado de usuarios que no cuentan con filtros (o que no dieron información al respecto); P dist
representa el porcentaje declarado por el usuario de % de carga distorsionante instalada.
La cantidad de carga industrial sin compensar armónicos es bastante relevante y suma
766 MW (en 138 kV menos de 200 MW, y nada en 220 kV); a esta potencia habría que
sumar aquella de las redes de distribución públicas que no cuentan con filtros 20. El hecho
de que haya en casi todos los casos bancos de condensadores instalados no ayuda
mucho en el control de la 5a armónica de corriente, y hasta se tiene el riesgo de que se
creen condiciones cercanas a la resonancia paralelo.
En la recopilación de datos se lograron informaciones sobre filtros de las instalaciones
que cuentan con estos equipos, y se añadieron en el modelo del SEIN en PowerFactory.
Además, en muchos casos los esquemas unifilares proporcionados por los agentes
permitieron representar con mayor precisión sus instalaciones en el modelo
PowerFactory, que a veces representaba una carga tipo PQ en AT, sin tener representado
ni siquiera el transformador que alimenta la planta.
En general, la recopilación de datos muestra que todas las instalaciones industriales

conectadas al 220 kV cuentan todas con filtros de 5a armónica.
6.3 AJUSTE DEL MODELO PowerFactory: PARAMETROS DE TRANS-

FORMADORES
En estudios de armónicos es importante representar correctamente la respuesta con la

frecuencia de los parámetros de cortocircuito de los transformadores y de las líneas. En
actividades anteriores COES hizo definir e implementar en el modelo las funciones a
través de las cuales representar la variación de las resistencias de transformadores y
líneas con la frecuencia (las inductancias que no sean de secuencia homopolar en prime-
ra aproximación se pueden representar como constantes, y así se hizo). Si bien los
modelos de transformadores del SEIN cuentan con la función que representa su variación
con la frecuencia, obviamente hay que explicitar el valor de las pérdidas series (o de
cortocircuito) para tener una resistencia en 60 Hz y consecuentemente en las armónicas.
Cabe mencionar que muchas de las pérdidas son iguales a cero, o de un valor incorrecto
haciendo referencia a valores típicos.
Por lo tanto lo que se hizo fue chequear los valores presentes, corrigiendo los valores
fuera de rango, o indicando valores típicos cuando no se encontraron valores de pérdidas.
Publicaciones como [1] proponen valores referenciales de tau21 para transformadores de
AT en función de la potencia nominal; estos valores se han tomado como bases, modifi-
20 En principio, considerando que en el sistema están instalados los filtros de REP (Trujillo, Chimbote y
sobre todo Lima), la potencia de distribución pública más relevante está filtrada. Todas las cargas
indicadas en la tabla 4 que se conecten a un nivel menor de 138 kV en realidad están afectando las
redes de distribución.
21 tau es la relación entre L y R, y varía con la frecuencia principalmente por la variación de R (la variación
de L es despreciable en primera aproximación)
- página 22 -
cándolos ligeramente sobre la base de los valores considerados aceptables encontrados

en la base de datos de transformadores del SEIN.
La variación del parámetro tau(60 Hz) con la potencia de las máquinas es una característi-
ca prácticamente lineal en ejes doble logarítmicos. La característica que se adoptó en el
estudio se presenta en la figura 7 a continuación.
Figura 7: Característica referencial para la variación de los parámetros de cortocircuito de los

transformadores en el modelo en función de la potencia nominal
Todos valores de tau encontrados en la base de datos original que estuvieran
comprendidos en un rango de ±30% alrededor del valor típico se consideraron aceptables;
cuando los valores se encontraban fuera de este rango se ajustó la resistencia para que
tau tenga el valor típico referido a la potencia de la máquina en cuestión.
Cabe mencionar que en muchas máquinas que se consideran relevantes para fines del
estudio (por ejemplo, el conjunto de transformadores 220/60 kV de las distribuidoras del
área de Lima, que suma casi 2,800 MVA de potencia de transformación) se encontraron
valores de tau fuera de rango.
- página 23 -
6.4 ESCENARIOS ESTUDIADOS
Los escenarios estudiados son los correspondientes a los años 2013 y de 2016 como se
encontraban en la base de datos proporcionada por COES al Consultor ESC a fines del
año 2012 (en la cual este consultor incorporó características de dependencia con la
frecuencia para análisis de armónicos). Para ambos escenarios se ha elegido la
condición de máxima demanda en estiaje. La razón por la cual se ha elegido el escenario
2013 de máxima demanda del estiaje del año 2013 es porque se contaba con mediciones
de armónicos en AT realizadas en setiembre del 2013. Siendo una fecha bastante
cercana, se supuso que los resultados de las mediciones podían representar bastante
bien la situación del sistema en análisis, y han sido utilizados para comprobar que las
elecciones adoptadas durante la preparación del modelo de la carga para el sistema no
dieran lugar a soluciones alejadas de la realidad.
Cabe mencionar que en el escenario se encuentran unos proyectos que en realidad en el
2013 aún no habían entrado en operación: es el caso por ejemplo del Parque Eólico en
Marcona. Dicha instalación demostró que iba a tener un fuerte impacto potencial en el
sistema del 2013, y también la tensión en su barra iba a estar fuertemente afectada por el
sistema, dada su ubicación en una punta. La evaluación del caso del Parque Eólico de
Marcona, así como el de Pucallpa, permitió reconocer las condiciones que crean los
casos más critico en el SEIN, y sirvió para avisar sobre los riesgos asociados a
desarrollos puramente radiales del sistema en términos de armónicos, que deberán ser
estudiados cuidadosamente para evitar el riesgo de crear situaciones descontroladas (es
el caso por ejemplo de la posible futura conexión de Iquitos al SEIN, que se realizaría con
una linea especialmente larga).
El caso del año 2016 ha sido elegido para ver como la expansión del sistema prevista
para esa fecha (en particular, la expansión del sistema en 500 kV, que incluye a la línea
Chilca-Montalvo) influye en los resultados logrados en el escenario del año 2013, y sobre
todo como la expansión impactaba sobre las situaciones de resonancias identificadas en
el sistema del 2013.
- página 24 -
7 ANÁLISIS DE AMPLIFICACIONES DEL DISTURBIO EN EL

SISTEMA
El análisis de amplificaciones del disturbio de 5a armónica es algo conceptualmente

ligado al estudio de Z(f), pero se trata de un enfoque más práctico para los fines del
presente estudio.
De hecho, lo que se procura estudiar es en que forma cada una de las fuentes de armóni-
cos impacta en el sistema, y en particular si su afectación en el sistema se amortigua a
medida que nos alejamos del punto de inyección, o si se mantiene a valores parecidos al
que se registra en el punto de inyección; como se verá, en algunos casos hasta se amplifi-
ca en barras relativamente alejadas, y en otros niveles de tensión.
Evidentemente cada fuente, por el punto de la red en que se conecta, tiene sus caracterí-
sticas, pero en términos generales y con pocas excepciones el disturbio inyectado se
propaga hasta bastante lejos del punto de inyección, y en muchos casos tiene -por las
resonancias que aparecen- una amplificación en otras barras del sistema. El nivel más
alto de amplificación que se ha registrado en el sistema es relativo al disturbio que se
inyecte desde la barra de ACEROS AREQUIPA (denominada en el modelo del SEIN en
PowerFactory como ACER220), que se amplifica hasta 5.94 veces en la barra del Parque
Eólico de MARCONA (PE MARC220), y 5.56 veces en Marcona (MARC220). Otros casos
notables son la inyección en Talara 220 kV que se amplifica de 3.96 veces en Nueva
Jaén, o la del Parque Solar Panamericana (SOLAR PAN 138) que se amplifica de 4.08
veces en Puno 138 kV (PUNO138). El listado completo de las amplificaciones (es decir:
para cada fuente en el sistema, cuales son las barras que exhiben una tensión armónica
en % superior a la de la barra de inyección) se encuentra en el anexo 1.
Conviene dejar en claro que la aparición de amplificaciones no está asociada a la fuente
en sí, sino más bien al punto en que la misma se conecta al sistema, y a la topología de la
red, ya que las amplificaciones (por efectos de resonancias) dependen de la combinación
de las impedancias de los diferentes componentes del sistema 22.
En cuanto a la difusión de la distorsión en la red, la figura a continuación muestra como el

disturbio inyectado desde las fuentes ubicadas en Lima (las 3 islas de 60 kV de Chavarria,
Santa Rosa y San Juan) se propaga en el sistema. Para ello se ha elegido como ejemplo
la directriz Zorritos-Marcona (líneas en 220 kV a lo largo de la costa), y lo que se muestra
son las 3 distintas características, muy similares entre si, cada una actuando
singularmente.
Se hace notar que en este caso se inyectaron 10 A, pero lo que importa es comparar el
nivel que se registra en Lima (en la figura alrededor del km 1,200 desde Zorritos), con lo
que se encuentra en otras barras a lo largo de esta directriz.
22 Como ya se dijo, estudio de las amplificaciones o estudio de la impedancia armónica son aspectos
conceptualmente idénticos
- página 25 -
Figura 8: Tensiones de 5a armónica a lo largo de la linea costera Zorritos-Marcona por inyecciones

de corriente de 5a armónica desde las SS.EE. en Lima. La flecha indica a que altura de la
linea se inyectaron los armónicos.
Como es evidente de la figura, el nivel del disturbio registrado en el punto de inyección en

Lima se mantiene (o hasta se amplifica un poco) en Zorritos (km 0) y en Trujillo (km 650),
mientras que se notan barras pocos afectadas en La Niña (km 350), en Paramonga (km
1,000) y en Desierto (km 1,400). En cambio, considerando la situación en Marcona (km
1,650) se nota una fuerte amplificación, que para el caso de la inyección desde Chavarria
resulta de 2.46 veces.
El concepto que la amplificación se pueda manifestar a centenas de kilómetros del punto
de inyección es fundamental para tener en cuenta estudiando la difusión de armónicos en
un sistema de transporte. Por ejemplo, estos resultados ponen de manifiesto que un
estudio del impacto en la red de una instalación potencialmente contaminante no puede
limitarse a determinar los efectos en la barra de inyección, sino que tendrían que
evaluarse sus efectos en el sistema completo.
Cabe mencionar también que hay barras de la red que son complicadas por las altas
impedancias (armónicas) asociadas, y que estas situaciones son típicas de las puntas del
sistema (por lo tanto, hablando de 220 kV, se trata de las barras de Zorritos, Puno, Los
Héroes y, en una medida bastante más evidente, Marcona y Aguaytía. En general, la
situación más complicada en el sistema la padece la barra de Pucallpa en 138 kV, debido
a la gran longitud de la línea. Cuando se realice la línea en 220 kV proyectada entre
Moyobamba e Iquitos, sin estudiar adecuadamente el problema de los armónicos, y sin
- página 26 -
tomar los remedios correspondientes, es de esperar situaciones fuertemente descontrola-

das de distorsión en Iquitos.
8 RESULTADO DE LA COMPOSICIÓN DE LOS EFECTOS DE

LAS INYECCIONES DE LAS DIFERENTES FUENTES
Para el sistema estudiado (red 2013, estiaje, flujo máximo) se han identificado 113 fuentes
de armónicos con el criterio expuesto en el párrafo 5.
El sistema de 500/220/138 kV representado tiene un total de unas 184 barras, y por lo
tanto, inyectando singularmente corrientes unitarias desde las fuentes logramos una
matriz de 184 líneas (las barras del sistema) x 113 columnas (las inyecciones) que repre-
senta los efectos de todas las inyecciones en todas las barras del sistema, tomadas
singularmente.
En la columna j de dicha matriz se tiene la tensión en cada barra del sistema resultante de
la inyección desde la fuente j, y en la línea i se cuenta con las componentes de tensiones
que las 113 fuentes determinan en la barra i.
8.1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES UNITARIAS
Empezamos el análisis por los resultados logrados con inyecciones unitarias. A través de
este tipo de análisis se ponen en evidencia los fenómenos de amplificación en el sistema.
La gráfica a continuación muestra como ejemplo la situación en la barra de Chavarria por

inyecciones unitarias en el sistema.
- página 27 -
Figura 9: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Chavarria por inyecciones unita-

rias desde las fronteras identificadas
Del análisis de la figura de arriba son evidentes las contribuciones de las diferentes fuen -
tes: las primeras 35 fuentes son fuentes en 220 kV, mientras que las sucesivas 78 son
relativas a inyecciones conectadas al sistema de 138 kV.
Se han puesto en evidencia algunos “picos”, que vienen a ser los que más influyen sobre
la tensión en Chavarria, y son Guadalupe, Aguaytía y el parque eólico de Marcona en
220 kV, mientras Puno, Pucallpa y Moyobamba son las inyecciones que más influencia
tienen sobre el disturbio en Chavarria. El grupo de tensiones alrededor de Moyobamba,
más o menos de la misma amplitud, están asociadas a las inyecciones de la misma isla
en 138 kV a la que pertenece Moyobamba 23. Como se nota, la inyección de Chavarria y
las cercanas tienen influencia bastante menor. Cabe mencionar que este enfoque es
finalmente bastante parecido de un punto de vista conceptual al del análisis de las amplifi-
caciones en el sistema, en el sentido esta vez de buscar barras potencialmente influyen -
tes en el disturbio sobre una barra específica.
23 Moyobamba es la última barra de un eje radial en 138 kV de 480 km de largo, desde Tingo María: se
trata de un eje muy complicado del punto de vista de los armónicos, por la alta impedancia armónica que
se registra al fondo y a lo largo de la linea. En Moyobamba los efectos de las inyecciones de varias
fuentes se encuentran amplificados: véase a tal propósito el anexo 1, en el que se muestra que el
disturbio inyectado por Santa Rosa (por ejemplo) recibe una amplificación de un factor 2.93
- página 28 -
Figura 10: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Moquegua por inyecciones

unitarias desde las fronteras identificadas
Si repetimos el mismo análisis por ejemplo sobre la barra de Moquegua 220 kV logramos
la característica, mostrada en la figura 10.
Como es evidente de la comparación de las dos figuras anteriores (9 y 10), las barras de
influencia son bastante diferentes y en el sur se nota como prácticamente el disturbio es
totalmente “autóctono”, no habiendo barras del sistema centro-norte condicionando el
disturbio en el sur24 (eso se debe muy probablemente a los filtros del SVC en la S/E de
Socabaya, y por supuesto a la línea Mantaro-Socabaya: la situación podría cambiar con la
entrada en servicio de la nueva línea Chilca-Montalvo, que realiza una nueva vinculación
entre el sistema del sur y centro-norte).
Otro caso notable es el de Alto Chicama, cuya característica se muestra a continuación en
la figura 11.
24 Esta característica se repite en forma bastante similar para todas barras del sur, donde el disturbio que
se inyecte en Puno 138 kV va a tener mucha influencia sobre los disturbios medidos en la zona. En la
barra de Cotaruse en cambio es todavía bastante marcada la influencia de Marcona, lo que hace que
Cotaruse pertenezca más a la zona centro que a la zona sur del punto de vista de las fuentes condicio -
nantes el disturbio.
- página 29 -
Figura 11: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Alto Chicama por inyecciones
unitarias desde las fronteras identificadas
Alto Chicama 138 kV exhibe una característica especial en el sistema, compartida sola-
mente por Bayovar 138 kV, y es que la barra más influyente – y prácticamente única- es la
misma de la inyección; todas las demás barras demuestran que el disturbio es el resulta -
do del concurso de diferentes fuentes.
Concluimos el análisis con la tabla a continuación, en la que se muestran las tensiones

individuales en % en el sistema de valor superior a 1%, y las barras desde que se inyec -
tan las corrientes unitarias responsables de estas tensiones. Se trata de 18 situaciones,
evidentemente descontroladas.
- página 30 -
Barra en
Scc [MVA] Icc/Icontratada
que se Barra de
Valor de de la barra en la barra Z5 [Ω]
excede el inyección
tensión [%] de de
valor de 1% 1A
inyección inyección
de tensión
PUCAL138 PUCAL138 3.171 % 183.1 3.33 2,562.5
NJAEN138 Cutervo138 1.863 % 224.1 28.00
AGUA138 PUCAL138 1.827 % 183.1 3.33
OXA138 OXA138 1.603 % 127.8 6.39
Cutervo138 Cutervo138 1.596 % 224.1 28.00 1,271.4
NJAEN138 1.592 % 1,268.2
NJAEN138 164.0 8.20
Cutervo138 1.581 %
ECOLOR138 Cutervo138 1.500 % 224.1 28.00
ECOLOR138 NJAEN138 1.487 % 164.0 8.20
PIZARR138 Cutervo138 1.482 % 224.1 28.00
YAUP138B OXA138 1.481 % 127.8 6.39
PIZARR138 NJAEN138 1.468 % 164.0 8.20
PE MARC220 PE MARC220 1.333 % 532.4 15.70 1,692.9
CARHQ138 Cutervo138 1.276 % 224.1 28.00
CARHQ138 NJAEN138 1.264 % 164.0 8.20
MARC220 PE MARC220 1.248 % 532.4 15.70
1.086 % 865.3
PUNO138 490.3 16.30
HERO220 1.046 %
Tabla 5: Barras en las que se detecta un disturbio descontrolado (1%) por inyectar tan solo 1 A desde
ubicaciones críticas de fuentes armónicas
Como se puede notar de la tabla 5, la situación potencialmente más crítica se da por la
inyección de Pucallpa, y los efectos se perciben tanto en Pucallpa como en Aguaytía
138 kV. Cutervo y Nueva Jaén son barras desde las cuales las inyecciones resultan muy
críticas para toda las barras en la isla del 138 kV. Siempre de la misma tabla se entiende
porque la situación en Pucallpa es tan complicada: la relación entre la potencia de
cortocircuito en la barra y la potencia nominal del transformador de la sección es de solo
3.33, es decir un valor extremadamente pequeño, y por lo tanto el valor de la impedancia
resulta muy alto comparado con el tamaño del transformador conectado. Otro aspecto
que hay que poner en evidencia -y que es el mayor responsable de la situación- es el
elevado valor de impedancia de 5a armónica que tiene el sistema en las barras de
Pucallpa, Cutervo, Nueva Jaén 138, PE Marcona, Puno 138 kV.
Evidentemente hay que tomar medidas para resolver estas situaciones; las consideracio-
nes de arriba indican que desde estas barras no se pueden permitir inyecciones descon -
troladas ya que sus efectos en el sistema resultan muy marcados. Igualmente, el hecho
de limitar las inyecciones en estas barras no es suficiente para garantizar una distorsión
controlada en las mismas ya que si bien limitaríamos el efecto de la inyección desde estas
barras hacia el sistema, no limitaríamos la amplificación del efecto de las inyecciones del
sistema hacia las mismas (véase como ejemplo, para el caso de Marcona y PE Marcona,
- página 31 -
la figura 8 de página 26 en que resulta evidente que el efecto del disturbio inyectado
desde Lima recibe una amplificación de más de 3 veces en PE Marcona).
8.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES PONDERADAS
Si estamos interesados en estudiar la distorsión en el sistema, precisamos pasar de

inyecciones unitarias a inyecciones relacionadas con la potencia de la fuente. Como se
dijo anteriormente, para definir los límites de inyección en el sistema precisamos definir la
relación de amplitudes entre las diferentes fuentes del sistema. Como relación de
amplitudes se entiende lo siguiente: si tenemos dos fuentes de potencia diferente entre sí,
se supone que las dos vayan inyectando armónicos en forma proporcional a su potencia
o, para ser más precisos, las dos van a tener una cuota de disturbio admitido que es
proporcional a la potencia. Por lo tanto, pesamos las inyecciones unitarias por un
coeficiente proporcional a la potencia.
Por el momento, y para las primeras consideraciones, hablamos de potencia de transfor-
mación asociada a la sección en examen: el coeficiente asociado a cada sección es la
relación entre su potencia de transformación y la potencia de transformación máxima
encontrada en el sistema, que es la de Santa Rosa 25.
Mencionamos el hecho que los efectos de las fuentes unitarias de corriente en 138 kV se
multiplican por la relación 220/138 y por el peso proporcional a la potencia de transforma -
ción de su sección para tomar en cuenta de su peso total de la manera correcta.
La figura a continuación muestra en la barra de Chavarria las tensiones asociadas a las

diferentes fuentes en el sistema cuando se les ponga un peso proporcional a la potencia
de transformación de su sección.
25 Santa Rosa quiere decir Santa Rosa, Balnearios, Callahuanca. Teóricamente la sección de mayor poten -
cia de transformación en el sistema sería la de Chavarria (Chavarria, Barsi, Chillón, Zapallal), pero ya se
comentó que se corrige la potencia de las secciones múltiples con una ley de exponente 1.25, lo que
hace que con los transformadores presentes Santa Rosa tenga una potencia equivalente superior, de
1,080 MVA
- página 32 -
Figura 12: Componentes de 5a armónica en Chavarria por efecto de las inyecciones ponderadas
Dada la relevancia de la potencia instalada en las islas de Chavarria y Santa Rosa, estas
son las dos fuentes que más caracterizan el disturbio en Chavarria. Igual, pese a su
limitada potencia (55 MVA contra más de 1,000 MVA tanto en Chavarria como en Santa
Rosa) Pucallpa 138 kV tiene un peso relativo considerable en el disturbio de Lima (el
disturbio calculado con y sin la componente de Pucallpa difiere de un 4.08%, valor supe-
rior de lo que potencialmente impacta Antamina, que tiene una potencia de transformación
casi 4 veces más grande que la de Pucallpa).
Como se ha expresado anteriormente en más de una oportunidad, la normativa nos indica

como sumar todas las componentes, de las que consideramos únicamente la amplitud ya
que manejar el tema de las fases -lo que sería el enfoque determinístico y preciso- es
prácticamente inviable debido a que deberíamos conocer los desfasajes mutuos de 113
fuentes equivalentes, que además en principio son continuamente variables, si bien con
una dinámica que podemos asumir relativamente lenta.
Es interesante analizar por una vez el problema de la composición vectorial de las
tensiones asociadas a las fuentes (secciones) identificadas en el sistema.
En lugar de ocuparnos de la fase que puedan tener las corrientes en su origen, nos
ocuparemos de las fases que tengan las tensiones resultantes en una barra. Lo que se
hace normalmente es suponer que estas fases estén distribuidas de una forma absoluta -
mente casual dentro de un rango de ángulos variables entre 0º y 360º.
A continuación, la figura 13 muestra el resultado de componer vectorialmente estas
tensiones haciendo variar el máximo valor φ de diferencia angular entre las tensiones, y
- página 33 -
tomando como resultado el valor medio de la distribución de resultados asociada a cada

valor de φ.
Como está previsto en el método, se ha asignado un coeficiente K = 1 a la sección de
Santa Rosa (que por lo tanto inyecta 1 A), y pesos iguales a la relación entre la potencia
de transformación de la sección en consideración y la sección de Santa Rosa (por lo
tanto, inyecciones equivalentes menores de 1 A).
Figura 13: Distribución de resultados de composición del disturbio armónico en Chavarria variando
el rango angular dentro del cuál se distribuyan casualmente las fases de los vectores de
tensión de las fuentes
La figura de arriba muestra unos aspectos bastante importantes, que son:
1. que componiendo las fuentes cuyas componentes se muestran en la figura 12
obtendríamos valores comprendidos entre 0 y 0.189 kV (características en celeste);
promediando la distribución estadística que resulta para cada valor de φ, el resulta-
do variaría entre 0.04 y 0.189 (véase la característica azul).
2. que la dispersión de valores aumenta al aumentar de φ,
3. que el valor que obtendríamos usando la ley de composición sugerida por el
informe técnico IEC 61000-3-6 es de 0.0732, que coincide con el promedio de la
distribución estadística asociada a un ángulo de aproximadamente 270º.
Tomando el valor de 0.0684 kV en Chavarria tras la inyección de 1 A en Santa Rosa (y en
las demás secciones proporcionalmente con la relación de potencia de transformación), si
hacemos referencia al valor 212 kV (tensión operativa en Chavarria), la corriente de 5a
- página 34 -
armónica que podemos permitir que se inyecte hacia el sistema desde las secciones para
asegurar una distorsión en tensión del 2% en Chavarria es la del 2.12% con respecto a la
corriente nominal referida a la potencia de transformación.
Si aplicáramos los extremos de la curva azul de la figura anterior, es decir el valor máximo
de 0.189 kV (correspondiente a la suma aritmética de las tensiones) y el valor mínimo de
0.04 kV (que corresponde a aplicar una suma con exponente igual a 2), tendríamos
respectivamente límites de 5a armónica de corriente de 0.82% y 3.88%.
El caso de arriba es solamente un ejemplo, relativo a la barra de Chavarria. Si en cambio

calculamos la distorsión resultante en las 184 barras del sistema, tenemos diferentes
maneras de determinar el límite admisible en corriente, según como consideramos el
disturbio admitido: a continuación se explica este concepto.
Antes que nada, determinamos la distorsión % en las barras del sistema, y examinamos
las 20 barras en las que se registran los valores más altos de distorsión. Usamos por el
momento la inyección unitaria ponderada (es decir 1 A desde la fuente más relevante -isla
del 60 kV de Santa Rosa, Balnearios, Callahuanca- y una corriente proporcional a la
relación de la potencia de transformación para todas las demás), y consideramos que el
problema es lineal.
El resultado se nuestra a continuación en la tabla 6.
- página 35 -
Amplitud % del disturbio

disturbio
BARRA relativamente a la BARRA en la Percentil
resultante %
peor situación
PUCAL138 0.317% 100.0% 100.0 %
PE MARC220 0.271% 85.4% 99.5 %
MARC220 0.254% 79.9% 98.9 %
AGUA138 0.215% 67.6% 98.4 %
MOYOB138 0.206% 65.0% 97.8 %
PUNO138 0.196% 61.7% 97.3 %
NJAEN138 0.195% 61.5% 96.7 %
HUANU 0.189% 59.4% 96.2 %
PTO_MDO138 0.187% 58.9% 95.7 %
TARAP138 0.179% 56.5% 95.1 %
JULIA138 0.178% 56.1% 94.6 %
TMAR138 0.175% 55.1% 94.0 %
Cutervo138 0.171% 53.8% 93.5 %
PUNO_220 0.162% 51.2% 92.9 %
HERO220 0.156% 49.1% 92.4 %
ECOLOR138 0.155% 48.8% 91.8 %
AUCA138 0.154% 48.6% 91.3 %
PIZARR138 0.153% 48.2% 90.8 %
UCHU138 0.146% 46.0% 90.2 %
TMAR220 0.142% 44.80% 89.7 %
Tabla 6: Listado de las barras con las mayores distorsiones calculadas; con el código de color se
indican las barras que pertenecen a la misma isla del 138 kV. La columna Percentil indica la
probabilidad que el disturbio asociado a la barra en cuestión no sea superado en el sistema.
Si quisiéramos garantizar niveles de compatibilidad de 5a armónica en todas y cada una

de las barras en 500 kV, 220 kV y 138 kV debemos encontrar el valor límite de corriente
de 5a armónica que resulte en una tensión del 2% en la barra de Pucallpa, donde se
encuentra el nivel de distorsión más alta de todo el sistema. Dicho valor de distorsión de
corriente límite admitido sería de 0.223%, es decir un valor extremadamente bajo y hasta
técnicamente inalcanzable. Aun si intentáramos asegurar la distorsión en el 95% de los
casos, es decir garantizar el valor 2% en la barra Tarapoto, tendríamos un valor admitído
en corriente de 0.394%, que sigue considerándose muy bajo y difícil de alcanzar.
Es evidente que en el sistema existen situaciones de descontrol de armónicas: en particu-
lar el problema en Pucallpa, PE Marcona y Marcona es el problema más crítico.
Para los casos de PE Marcona y Marcona, examinando las componentes individuales de

tensión asociadas a estas fuentes se nota como un aspecto del problema es lo que se
inyectaría en Marcona, es decir que si esta inyección fuese eficazmente controlada, los
- página 36 -
límites admisibles en el sistema serían mayores de los establecidos arriba. La situación

en Marcona se resuelve a la llegada del 500 kV, desapareciendo la resonancia: hacer
referencia al párrafo 10 para mayores detalles. El mismo concepto se aplica a Pucallpa,
es decir que la componente de tensión que encontramos en muchas de las barras del
SEIN debida a la inyección desde Pucallpa es muy notable, y por lo tanto el control
estricto de su inyección tendría beneficios para todo el sistema.
En cuanto a las otras barras en 220 kV presentes en la lista de las 20 barras más críticas,
encontramos a Puno 220 kV, Los Héroes 220 kV y Tingo María 220 kV, con unos valores
de distorsión que son aproximadamente la mitad de lo que se registra en Marcona y PE
Marcona. Además, para la influencia de Puno 138 kV para los primeros dos casos, y de
Pucallpa para el tercero es muy notable, y por lo tanto la solución que se recomendará
enseguida -de estudiar y resolver la situación en Puno y Pucallpa- será beneficiosa para
el disturbio en estas barras.
Examinando las otras 15 barras, todas en el 138 kV, notamos que pertenecen a 4 islas
diferentes del 138 kV (en el sistema en total hay 10 islas del 138 kV), que son las que se
conectan al 220 kV a través de las barras de:
ISLA 1: LA NIÑA
ISLA 2: CARHUAQUERO (exhibe distorsiones altas)
ISLA 3: TRUJILLO
ISLA 4: CHIMBOTE-KIMAN AYLLU
ISLA 5: PARAMONGA
ISLA 6: YUNCAN
ISLA 7: TINGO MARIA – PARAGSHA (exhibe distorsiones altas)
ISLA 8: AGUAYTÍA (exhibe distorsiones altas)
ISLA 9: SOCABAYA-PUNO (exhibe distorsiones altas)
ISLA 10: MOQUEGUA
Es suficiente examinar la situación en una barra en cada una de estas 4 islas para enten -
der la situación en cada una. Examinamos por lo tanto las componente de las tensiones
ponderadas pero, para mayor simplicidad, agrupando las fuentes en tensiones
equivalentes; los 12 agrupamientos son los siguientes: inyecciones en 220 kV de la zona
CENTRO-NORTE (incluye Campo Armiño, inyecciones en 220 kV de la zona SUR (de
Cotaruse para el sur), y las 10 inyecciones asociadas a las islas del 138 kV definidas
arriba.
Para agrupar los disturbios se ha utilizado la ley de exponente 1.4, varias veces mencio-
nada.
Elegimos las siguientes 4 barras: Cutervo, Moyobamba 138 kV, Pucallpa, Juliaca 138 kV;
en las 4 figuras a continuación se muestran los resultados.
- página 37 -
Figura 14: Componentes de disturbio de 5a armónica en Cutervo de fuentes agrupadas
Figura 15: Componentes de disturbio de 5a armónica en Moyobamba 138 kV de fuentes

agrupadas
- página 38 -
Figura 16: Componentes de disturbio de 5a armónica en Pucallpa de fuentes agrupadas
Figura 17: Componentes de disturbio de 5a armónica en Juliaca 138 kV de fuentes

agrupadas
- página 39 -
Como se nota, el disturbio en Cutervo (figura 14) y el de Moyobamba 138 kV (figura 15)
se debe principalmente a fuentes ubicadas en el sistema 220 kV CENTRO-NORTE del
SEIN: el disturbio de fuentes “remotas” recibe amplificación por la impedancia (y por lo
tanto hablamos de una condición de resonancia). En cambio, los casos de Pucallpa
(figura 16) y Juliaca 138 kV (figura 17) -ambas barras representativas de la situación en
sus islas- muestran como el disturbio es principalmente originado en la misma isla o,
como en el caso de Juliana 138 kV, hay una componente también de la isla de Moquegua
(ISLA 10).
Figura 18: Tensiones de 5a armónica a lo largo de la linea de 138kV Tingo María - Moyobamba
De las consideraciones de arriba sacamos las siguientes conclusiones:
• en la ISLA 2 prácticamente todas las barras (Espina Colorada, Pizarro, Cutervo,

Nueva Jaén) exhiben distorsiones altas, lo que confirmaría la condición de
resonancia en la zona, que debería manejarse como problema aislado y particular,
a estudiar y resolver; la componente de disturbio generado en la isla es muy menor
de la componente de disturbio que procede del sistema en 220 kV y que se
amplifica; cabe mencionar que la ISLA 2 no afecta al sistema con su inyección
como es el caso por ejemplo de las inyecciones de la ISLA 8 y de la ISLA 9, y eso
habla de una condición de resonancia de origen interno (es decir: no se trataría de
una interacción entre la ISLA 2 y el sistema);
- página 40 -
• en la ISLA 8 se detecta otra resonancia, lo que hace que Pucallpa sea una de las
barras de mayor potencial de afectación al sistema, y necesita de un estudio similar
al de la isla del 138 kV que sale de Carhuaquero; en cuanto a las 4 barras
Paragsha (PARAG138 y PARAGII), Uchuchacua y Huánuco lo que se detecta es
una ligera amplificación de los disturbios de las barras 220 kV Paragsha 220 kV y
Tingo María 220 kV; estas situaciones pueden ser el reflejo de los problemas de la
resonancia en Pucallpa, y una vez que esté resuelto el problema en Pucallpa, las
cuatro barras en cuestión podrían exhibir una situación mucho más controlada;
• en la ISLA 7, el eje desde Tingo María 138 kV hacia Moyobamba 138 kV
representa una antena de 480 km de largo, en la que encontramos -entre otras- las
barras de Tingo María 138 kV, Aucayacu, Tarapoto y Moyobamba 138 kV
caracterizadas por altos disturbios: esta situación merece atención particular, y una
solución dedicada al problema de los armónicos; examinando la figura 18 de arriba,
que muestra la distribución de la tensión a lo largo de la línea, se ve la necesidad
de controlar la tensión tanto en las barras de inicio de este eje (Tingo María 138 kV
y Aucayacu), como al final (Bellavista y Moyobamba 138 kV); es probable que el
control de la situación en Pucallpa reduzca bastante el disturbio al comienzo de la
línea, faltando averiguar si a lo largo de la línea se requiere de algún dispositivo
(filtro) que controle la situación en el fondo de la misma;
• En la ISLA 9, Puno 138 kV y Juliaca 138 kV son las únicas barras de la isla que
están comprendidas entre las primeras 20 más críticas del sistema.
Definitivamente, la barra de Puno 220 kV es una barra relativamente débil al
encontrarse al final de una radial del sistema de 220 kV, y examinando la
afectación de las barras, Puno 138 kV siempre aparece con contribuciones
significativas, llegando a ser la barra donde se ubica la inyección más
condicionantes para el disturbio en la región sur del SEIN.
Tenemos que considerar el hecho que resolviendo las situaciones mencionadas arribas,
tendríamos un beneficio en el sistema ya que el impacto por ejemplo de la inyección de
Pucallpa se reduciría y mejoraría la situación global, al igual que el caso de Marcona (que
en realidad se resuelve con la llegada del 500 kV) y de Puno.
Finalmente, evaluamos el efecto de limitar las inyecciones en las barras más críticas
evidenciadas (Pucallpa, Marcona y PE Marcona), examinando como varía el disturbio en
el 10% de las barras de mayor distorsión del sistema reduciendo la inyección de 10 veces
en estas 3 barras. A continuación la figura 19 muestra los resultados de este análisis.
- página 41 -
Figura 19: Efecto en el 10% de barras más críticas del sistema limitando de 10 veces las inyec-
ciones en Pucallpa, Marcona y PE Marcona
Como se puede apreciar de la figura, el valor de disturbio en tensión que no se supera en

el 95% de las barras del sistema disminuye de 0.179 a 0.158, es decir de aproximada-
mente un 12%. Si consideráramos el caso de Chavarria, tras limitar de un factor 10 las
inyecciones en Pucallpa, Marcona y PE Marcona el disturbio se reduciría de un 7%.
8.3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES PONDERADAS

ÚNICAMENTE DESDE SECCIONES NO FILTRADAS
Considerando el hecho que muchas fuentes cuentan con filtros de 5a armónica (sobre
todo instalaciones en 220 kV), es interesante examinar como cambian los disturbios
limitando el número de fuentes.
Consideramos que la inyección desde las fuentes filtradas sea una inyección mínima (se
le asigna un peso adicional de 0.15 para tomar en cuenta la presencia de los filtros), y
estudiamos como se modifican los límites de inyección.
De las 35 fuentes en 220 kV, que suman una potencia total de transformación equivalente
- página 42 -
de 5,671 MVA, 12 cuentan con filtros de 5a armónica y la potencia de transformación

equivalente de secciones en 220 kV a las que no se les conoce filtros de 5a armónica
suma a 1,741 MVA (el 69.3% de la potencia total en 220 kV está filtrada). En 138 kV en
cambio las fuentes filtrada son solamente 4 sobre un total de 78, con 182 MVA filtrados
sobre un total de 2,933 MVA (es decir, solamente el 6.2%).
La tabla a continuación muestra las secciones filtradas en los dos niveles de tensión
220 kV y 138 kV
SECCIONES FILTRADAS
220 kV Yanacocha (LA QUINUA), isla de CHAVARRIA, CAJAMARQUILLA, isla de SANTA
ROSA, isla de SAN JUAN, ANTAMINA, TOROMOCHO, ACEROS AREQUIPA,
Shougan (MARCONA), Mina Justa (MARCONA), CERRO VERDE, ANTAPAQUAY
138 kV ALTO CHICAMA, MINSUR (SAN RAFAEL), HIDROMETALURGICA (CVER138), ILO1
Tabla 7: Elenco de las secciones filtradas en el SEIN
La figura a continuación muestra el disturbio resultante en el 10% de las barras más
complicadas del sistema cuando reduzcamos las inyecciones de las fuentes filtradas.
Figura 20: Disturbio de 5a armónica en el 10% de las barras más complicadas del SEIN en el caso
de inyección únicamente desde las secciones no filtradas
El resultado de la figura 20 muestra que si tomáramos en cuenta el hecho que unas
- página 43 -
cuantas fuentes están filtradas, los límites a aplicar únicamente para las fuentes no
filtradas serían de un 20% superiores al caso de considerar todas las fuentes sin filtrar 26.
Hacemos notar el relativo escaso efecto que tendría el hecho de no considerar las
inyecciones filtradas en la determinación de los límites: considerando que el 47% de la
potencia total está filtrada, el límite admisible del disturbio inyectado mejoraría de tan solo
el 20% con respecto al caso de considerar inyecciones por parte de todas las fuentes.
Este resultado se explica principalmente considerando que en realidad, como se ha visto
anteriormente, las barras más complicadas del sistemas pertenecen casi todas al nivel de
tensión 138 kV; estas barras en general están más sensibles al disturbio autogenerado,
que está poco filtrado (solamente el 6.2% de la potencia está filtrada) y por lo tanto el
impacto es menor de lo esperado. La conclusión principal es que la acción de filtraje más
necesaria es la que se requiere en los sistemas de 138 kV, que han demostrado ser
prácticamente no filtradas. En las mediciones de setiembre 2012 no se ha investigado el
estado de este nivel de tensión, y sus eventuales criticidades, pero todo indica que el
138 kV podría estar en condiciones más críticas que el 220 kV.
26 Estamos comparando los 2 casos a través del valor de disturbio que tiene el 95% de probabilidad de no
ser superado
- página 44 -
9 ANALISIS DE LA SITUACIÓN EN LOS NUDOS DE INYEC-

CIÓN Y COMPARACIÓN CON LOS LÍMITES DE LA IEEE 519
En el sistema se han identificado 113 inyecciones, algunas de las cuáles inyectado desde
una misma barra (es el caso por ejemplo de la barra de Cerro Corona y de Marcona, en
las que se encuentran 2 inyecciones) , y en otros casos inyecciones múltiples desde
diferentes barras (es el caso por ejemplo de la isla de 60 kV de EDELNOR, que inyecta en
las barras 220 kV de Chavarria, Barsi, Zapallal y Chillón).
Los efectos de la inyección de armónicos desde estas fronteras hacia el sistema van a
depender indicativamente del valor de la impedancia armónica asociado a cada una de
las fronteras en cuestión. A nivel normativo -es el caso por ejemplo de la IEEE 519-, a la
hora de definir los límites de inyecciones, se hace referencia a la relación existente entre
la corriente de cortocircuito trifásica en la barra de inyección I CC y la máxima corriente de
la demanda del usuario asociado a la inyección I MAX); en la normativa IEEE a la hora de
poner los límites de inyección individual de las fuentes se averigua el valor de esta rela -
ción ICC/IMAX: cuando este valor está por debajo de 50 se consideran límites más severos
(2/3 para el caso de la 5a armónica) con respecto al caso de valores por arriba de 50.
Este valor de 50 discrimina entre condiciones de red caracterizadas por condiciones
especialmente favorables, y otras que precisan de mayor cuidado. En la tabla a continua-
ción se muestran los valores de la relación entre la potencia de cortocircuito y la potencia
de transformación en la barra de inyección para todas fronteras identificadas en 220 kV.
- página 45 -
Potencia de Z(h=5)
BARRA DE INYECCION Relación Scc/Sn
cortocircuito [MVA] [Ω]
ZORRITOS_220 536.6 410.4 10.73
110.1 39.96
TALARA_220 1,278.6
98.7 17.05
Piura_220A 1,265.6 69.9 6.33
CHICLAYO_OESTE_220 1,421.0 137.3 7.10
GUADALUPE_220 1,494.4 282.6 13.59
CAJAMARCA_220 987.5 74.3 7.90
151.4 50.07
CCorona220 751.0
129.3 12.52
GoldMil220 896.8 90.7 11.21
PARAMONGA_NUEVA_220 2,255.8 179.2 20.51
Chav 220_A 9,690.0 18.2 18.2827
REFZN220 6,141.6 35.5 25.48
ROSA220A 9,617.7 14.9 16.0327
SANJUAN_220A 9,389.0 17.2 26.8327
ONU220 3,206.9 39.8 32.0127
HUALL_N220 1,952.3 63.9 97.62
ANTA220 1,621.8 130.7 6.49
AGUA220 1,369.2 803.1 68.46
HUAYU220 1,500.3 296.8 18.75
TOROMOCHO220 4,149.0 63.7 18.44
Desierto220 1,679.4 68.7 55.98
CANTE220 1,803.3 100.5 90.16
IND220 2,017.2 125.1 20.17
ACER220 1,378.8 65.0 7.03
ICA220 1,389.3 303.5 13.89
741.7 4.19
MARC220 628.7
807.7 102.14
PE MARC220 532.4 1,692.9 15.66
HVELI220 1,583.3 179.2 52.78
CARMI220 6,896.9 50.6 137.94
CVER220 2,7367 49.6 18.25
HERO220 663.7 326.9 13.27
Cupisnique220 1,077.7 171.6 11.97
ANTAPACAY220 1,152.2 410.4 7.68
Tabla 8: Parámetros sensibles para las armónicas en las barras de 220 kV
27 Para estas secciones múltiples (alimentadas desde más de una barra del sistema) se ha tomado la barra
que exhibe la relación más desfavorable
- página 46 -
Como se puede apreciar, hay situaciones particularmente críticas y están casi todas
ubicadas en las puntas del sistemas como es el caso de Marcona (definitivamente la
situación más grave), mientras que resultan muy pocas las barras que exhiben una rela -
ción de potencias por arriba de 50. La Norma IEEE 519 para usuarios conectados en alta
tensión considera que el límite de inyección de 5a armónica en corriente para garantizar
en el sistema distorsiones en tensión no superiores a 1% sea:
Scc/Sn I (h<11) I (11≤h<17) I (17≤h<23) I (23≤h<35) I (35≤h) THD
< 50 2.00% 1.00% 0.75% 0.30% 0.15% 2.50%
≥ 50 3.00% 1.50% 1.15% 0.45% 0.22% 3.75%
Tabla 9: Límites de inyección para instalaciones conectadas en la AT según la norma IEEE 519 – 1992.
Como se ha visto en los parágrafos anteriores, para asegurar el 2% de distorsión en
tensión por ejemplo en Chavarria (que está lejos de ser entre las barras de mayor distor -
sión en el sistema), habría que admitir casi un 2% de distorsión armónica en las corrientes
inyectadas en el sistema, lo cuál sería equivalente en admitir un 4% de distorsión armóni-
ca de corriente si consideráramos que la NTCSE admite el límite de 2% en la tensión de
5a armónica (es decir, doble del de la IEEE 519 pero igual al de la IEC 61000-3-6).
Tratamos a continuación de estimar en que medida resultaría inadecuada la adopción de
los límites de inyección previstos en la IEEE 519 al SEIN.
Antes que nada, en el presente estudio se han considerado por simplicidad las potencias
de transformación en lugar de la potencias contratadas (se trataba de un dato inmediata -
mente accesible). En primera aproximación, podemos considerar que en promedio entre
las dos cantidades haya una relación igual a 0.7. La relación entre potencia de cortocir -
cuito y potencia contratada difiere por lo tanto de un factor 1/0.7=1.43, y además supon -
gamos que se aplique a todos los nudos del sistema peruano el límite más severo, es
decir del 2% para la corriente de 5a armónica. Eso quiere decir que, en base a los resul-
tados del estudio, si queremos garantizar el 2% de distorsión de la tensión de 5a armónica
en Chavarria, podemos permitir un límite de inyección de 2.8-2.9%; si aplicáramos los
límites establecidos por la IEEE 519, tendríamos que permitir más del 4%. ya que se
admite una tensión del doble de distorsión, pero la aplicación de este límite en realidad
causaría una distorsión bastante mayor, sobre todo considerando que Chavarria está lejos
de ser una de las barras más complicadas del sistema.
La conclusión a la que se llega a partir de estas consideraciones es que el sistema
peruano para la 5a armónica exhibe una sensibilidad bastante mayor con respecto a las
redes que se tomaron como referencia a la hora de diseñar los límites de inyección armó-
nica en la normativa internacional. Dicha sensibilidad se debe a la manera en que está
estructurado el sistema, la cuál a su vez depende de las características propias del país
(largas distancias geográficas, generación alejada de los centros de consumo, grandes
concentraciones de carga como por ejemplo el caso de Lima y de grandes instalación
principalmente mineras contra un promedio de densidad eléctrica muy bajo, etc.). Eso
quiere decir que la 5a armónica en el sistema peruano necesita de bastante atención ya
que las normas internacionales demuestran ser inadecuadas al respecto, y es
relativamente más fácil exceder los límites comparando con otros contextos.
En cuanto a otras armónicas la situación parece ser bastante mejor. Tomamos por
ejemplo el caso de la 7a armónica, que juntos con la 5a es la armónica normalmente más
críticas. Mientras la 5a armónica en tensión se ha encontrado exceder los límites en
muchas barras, para la 7a no se registran situaciones descontroladas, y si las hubiera se
trataría casi seguramente de fenómenos locales relacionados a alguna resonancia a
- página 47 -
resolver. La figura 21 a continuación muestra el espectro de la tensión como se midió en

setiembre de 2012 en la barra de Chavarria (la única en la que se contaba con un VT
inductivo).
Figura 21: Espectros de la tensión en Chavarria durante una semana de mediciones

en setiembre de 2012
El espectro de arriba es un espectro bastante típico, y no está afectado por la respuesta
de un CVT. Como se puede apreciar, el valor de la 7a armónica está siempre por debajo
de 0.5%, mientras que 11a y 13a están en 0.2% y la 23a en 0.1% (todas las demás no
alcanzan valores significativos). Arriba de la armónica 13a el disturbio en tensión es
despreciable, y arriba de la armónica 25 el disturbo es prácticamente nulo.
Comparando estos resultados con la NTCSE notamos como hay un margen muy alto,
representado por el hecho que el margen menor lo tiene la 7a armónica, con un límite que
es 4 veces más alto del disturbio registrado.
Considerando esta situación, para todas armónicas que no sean la 5a se pueden adoptar
los límites de emisión establecidos por la IEEE 519, corregidos en función de los diferen -
tes límites en tensión que encontramos en la NTCSE 28. Los límites que se propone
aplicar resultan por lo tanto de la tabla 10 a continuación:
28 Eso quiere decir que si la NTCSE establece para un armónico un valor de límite en tensión superior al de
la IEEE 519, el límite en corriente que encontremos en la IEEE 519 estará multiplicado por la relación
entre los diferentes límites (en particular, límite de la NTCSE dividido por el límite de la IEEE 519).
- página 48 -
Scc/Sn I (h=7) I (11≤h<17) I (17≤h<23) I (23≤h<29) I (29≤h<35) I (35≤h)

< 50 4.00% 1.50% 0.75% 0.21% 0.06% 0.03%
≥ 50 6.00% 2.25% 1.15% 0.31% 0.08% 0.04%
Armónicas pares están limitadas a 1/4 del valor indicado para las impares.
Tabla 10:Límites de emisión armónica en corriente para armónicas superiores a la 5a, a proponer en el
SEIN
Los límites a partir de la 29a armónica son difíciles de lograr, y disturbios de tipo no
permanente, con algunos picos esporádicos (típicos de armónicos de orden elevado),
pueden hacer exceder el límite; se sugiere por lo tanto tomar con prudencia los límites a
partir de la armónica 29a.
Se hace notar que, además del límite para la 5a armónica, tampoco se indica un límite
para el THD en cuanto rigurosamente hay que esperar la definición del límite para la 5a
armónica. En cuanto a las inyecciones medidas en el SEIN en setiembre de 2012, se
nota como las inyecciones de armónicas de corriente están bastante por debajo de estos
valores. Como ejemplo se muestra la medición de los espectros de corrientes por uno de
los transformadores de San Juan.
Figura 22: Espectro de la corriente en el primario de un transformador 220/60 kV en

San Juan; tiempos de agregación de 1min
La figura de arriba muestra que si tomáramos como valor de corriente de referencia 500 A
(se trataría de casi el 25% más del valor más alto medido para la componente
fundamental de la corriente), tendríamos una 7a armónica en el orden del 0.6%, y una 11a
en el orden de 0.8%, lo cuál demuestra que la inyección es bastante más baja de los lími-
tes de la IEEE 519 corregidos compatiblemente con los límites previstos por la NTCSE.
- página 49 -
10 ANALISIS DE RESONANCIAS PARA LA RED DEL 2016
Hasta este punto, el análisis del problema de las armónicas se enfocó sobre la red del
2013. La razón por la que se utilizó esa red fue principalmente debido al hecho que están
disponibles unas mediciones que permitieron de alguna manera hacer unos ajustes en los
modelos y comprobar la respuesta del modelo general. El aspecto más crítico que salió
del estudio de los armónicos en el sistema 2013 fue que aparecieron unas resonancias
bastante marcadas que de hecho impidieron la actividad de definición de los límites de
inyección: véase a tal propósito el párrafo 8.2 de la página 32. En estos años el sistema
está conociendo un desarrollo muy marcado con la expansión del nivel 500 kV, en parte
también del 220 kV, y el aumento del mallado del sistema: este desarrollo, junto
evidentemente con el de las cargas conlleva unos cambios bastante importantes en la
impedancia armónica del SEIN. Por lo tanto se ha estudiado si aparecían nuevas
resonancias, y como evolucionan las que habían aparecido en el sistema del 2013.
Según lo que se resumió en la tabla 5 de página 31, los casos más críticos eran los de las
islas en 138 kV conectadas al 220 kV por Aguaytía 220 kV, Carhuaquero 220 kV, la barra
Oxapampa 138 kV, el sistema en el entorno de Puno 138 kV, Marcona y PE Marcona. El
desarrollo del sistema en 500 kV con la aparición de la barra Marcona 500 kV hace que
las barras de Marcona y PE Marcona ya no sean barras complicadas, y las inyecciones
desde estas barras no afectan en manera notable ni a si mismas, ni al sistema. Pucallpa
en cambio sigue siendo la barra en las condiciones más graves. La situación en el la isla
del 138 kV conectada al sistema a través de Carhuaquero 138 kV mejora ligeramente,
mientras que se malogra bastante la situación en la zona sur sobre todo por efecto de la
inyección desde Puno 138 kV, con un nivel de afectación sobre algunas barras del 500 kV
que despierta inquietudes.
Relativamente al 500 kV vale la pena notar que en el 2013 no se detectaron afectaciones
significativas por inyecciones unitarias; en cambio, como se mostrará en este párrafo, en
el 2016 han aparecido afectaciones que habrá que considerar cuidadosamente.
La tabla a continuación muestra las 8 situaciones más complicadas en el sistema por

inyecciones unitarias desde las fuentes existentes.
- página 50 -
Distorsiona % de la
Barra afectada Barra de inyección unitaria
tensión de 5a armónica
PUCAL138 PUCAL138 2.34%
PTO_MDO138 PUNO138 2.08%
PTO_MDO138 MAZUCO138 2.03%
PTO_MDO138 PTO_MDO138 1.87%
OXA138 OXA138 1.60%
NJAEN138 Cutervo138 1.51%
MAZUCO138 PTO_MDO138 1.36%
Cutervo138 NJAEN138 1.33%
Tabla 11: Listado de las situaciones más complicadas en el SEIN por efecto de la inyección de una
corriente unitaria.
El 500 kv exhibe una influencia demasiado marcada por la inyección unitaria desde Puno
138 kv: las barras de Ocoña 500 kV y Socabaya 500 kV muestran una distorsión % de
respectivamente 0.44% y 0.30%, lo que hace que la barra de puno 138 kv tenga que
examinarse con más atención aún.
Las tablas a continuación comparan las situaciones del 2013 con las del 2016; se toman
las inyecciones de Puno 138 kV (que evoluciona hacia una situación más complicada en
el 2016) y Cutervo (que mejora ligeramente con respecto al 2013).
VALORES DE DISTORSION % EN LA 5a
BARRAS AFECTADAS ARMÓNICA DE TENSIÓN TRAS INYECTAR
POR INYECCIÓN 1 A desde Puno 138 kV
DESDE Puno 138 kV
2016 2013
OCOÑA500 0.44%
NUEVASOCA500 0.30%
AZANG220 1.24%
JULIA220 1.26%
PUNO_220 1.19% 0.68%
AZANG138 1.02% 0.59%
JULIA138 1.17% 0.94%
MAZUCO138 1.18% 0.48%
PTO_MDO138 2.09% 0.81%
PUNO138 1.20% 1.09%
Tabla 12: Comparación de los efectos de las inyecciones desde Puno 138 kV en los años 2016 y 2013
- página 51 -
VALORES DE DISTORSION % EN LA 5a
BARRAS AFECTADAS ARMÓNICA DE TENSION TRAS INYECTAR
POR INYECCIÓN 1 A desde Cutervo
DESDE Cutervo
2016 2013
CARHQ138 1.03% 1.28%
Cutervo138 1.29% 1.60%
ECOLOR138 1.23% 1.50%
NJAEN138 1.51% 1.86%
PIZARR138 1.24% 1.48%
Tabla 13: Comparación de los efectos de las inyecciones desde Cutervo en los años 2016 y 2013
Para concluir con las comparaciones, el caso de Pucallpa mejora pasando de 3.17% a
2.34%, aun manteniéndose en valores muy altos y siendo la barra más complicada,
Oxapampa 138 kV se mantiene con valores idénticos en el 2016 a los del 2013, y ya se
mencionó que desaparece el problema en la zona de Marcona.
A la luz de estos resultados, hay que mirar con mucha atención la situación de Puno
138 kV y Pucallpa, sobre todo considerando el potencial de afectación que tendrían la
inyecciones desde Puno 138 kV. Con menor urgencia hay que resolver también la
situación en la isla del 138 kV que se desarrolla a partir de Carhuaquero, considerando
que la afectación principal es más bien local.
Recordamos que el hecho de demostrar que inyecciones unitarias tienen estos efectos no
quiere decir que en la realidad estas secciones sean altamente contaminantes, pero
tienen potencial de serlo; en otra palabras, si se comprobara la existencia de una inyec-
ción de 5a armónica importante desde estas secciones, el sistema estaría bastante más
afectado que por inyecciones de otras secciones, así que de existir generación de
armónicos en estas secciones, es fundamental que estén muy controladas.
- página 52 -
11 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL SERVICIO
11.1 LAS LIMITANTES DE LAS MEDICIONES DISPONIBLES
Con relación a los sistemas de monitoreo de la Calidad del Servicio en las redes de alta
tensión, antes que nada hay que considerar el hecho que en el sistema en AT del Perú,
así como en cualquier país, la gran mayoría de los transformadores de medición (VTs) son
de tipo capacitivo (CVTs).
El CVT está conformado por un divisor capacitivo y un transformador inductivo en la

sección de MT, según el esquema que se indica a continuación:
Figura 23: Esquema de un CVT
El hecho de que haya un circuito en que encontremos una combinación entre condensa-
dores y elementos inductivos hace que la función de transferencia de las tensiones entre
el punto AT y el punto BT (es decir: la relación de transformación del dispositivo) exhiba
una dependencia de la frecuencia que puede llegar a ser muy marcada, y en particular en
el rango de los armónicos de interés. En muchos de los casos, los CVTs exhiben una
resonancia en el rango de frecuencias alrededor de 600 Hz que puede ser bastante
marcada29, causando errores no despreciables para las armónicas. Esta dependencia de
la frecuencia de la relación de transformación varía a según del tipo de CVT y por
supuesto de fabricante; durante mediciones de actividades anteriores se han registrado
diferentes situaciones, en las que se detectaron errores importantes en correspondencia
de la 5a armónica, que es la más nos preocupa.
En la barra 220 kV de AASA se midió una componente de 5a armónica de la tensión al
29 Ese fue por ejemplo el caso que se encontró durante las mediciones del 2012 en la barra 220 kV de la
SE Socabaya, en que era bastante evidente que las componentes alrededor de la 10 armónica medidas
a través del CVT estaban amplificada por la respuesta del mismo, que supuestamente tenia una notable
resonancia en este rango de frecuencias
- página 53 -
secundario del CVT que se estimó en primera aproximación 30 de un 27% mayor de la

realidad. En otro par de casos, en una subestación del norte y una del centro, se pudo
hacer una comparación entre dos diferentes CVTs, que median la misma tensión lado
primario, midiéndose simultáneamente señales en los dos secundarios. El resultado fue
que en un caso la diferencia de las mediciones de la 5a armónica entre los CVTs fue del
14%, y en el otro del 24%.
Estos resultados nos llevan a la conclusión que el monitoreo de los armónicos de tensión
en la red de AT de Perú tenga que considerar muy cuidadosamente el aspecto de las
mediciones con las limitantes asociadas, ya que terminaran siendo pocos los VTs cuya
mediciones sean confiables31 (se trata de los VTs inductivos, que son pocos). Dada la
situación, cualquier tipo de fiscalización directa 32 a partir de una medición de un CVT tiene
que considerarse como inviable.
El caso de los CTs en alta tensión es comparable al de los VTs inductivos, es decir que
dentro del rango desde la frecuencia nominal hasta 1,000 Hz, máximo 1,500 Hz, el error
en el modulo de la amplitud de la relación del transformador es razonablemente acepta -
ble.
Con respecto al error angular introducido por el transformador (VT o CT) no hay mucha
información al respecto, salvo la clase de precisión para potencia que se indica para la
frecuencia fundamental. Eso hace que todos los métodos de evaluación de
direccionalidad de armónicos basados sobre ángulos armónicos o potencias armónicas
(que de hecho es la misma cosa) no exhiban la precisión requerida por estos métodos.
El concepto es que limitar la inyección de corriente por parte de los agentes limíta la
distorsión en la tensión, que es el objetivo final del COES. La distorsión en tensión tiene
que disminuir, y disminuir por debajo del valor de compatibilidad establecido por la
NTCSE. Si nos basamos sobre un sistema de medición de tensión armónica en la AT en
el que tenemos unos pocos VTs inductivos y muchos CVTs, posiblemente sea difícil
verificar si el valor medido corresponde a un valor real efectivamente por debajo del valor
límite de compatibilidad, pero lo cierto es que podemos controlar si el disturbio está
bajando, y en que relación33.
Existen dispositivos que permiten transformar el CVT en un transformador apto para

30 La estimación aproximada del error del CVT se dio a través de la comparación entre su medición, y la de
una cadena compuesta por un transformador de potencia en vacío, midiendo la tensión al secundario (en
MT) a través de un VT inductivo: como se nota, se trata de una manera muy aproximativa, que sirve
únicamente para darnos el orden de magnitud del error cometido por el CVT en AT.
31 De todas manera, cuando hablamos de confiabilidad de la medición de armónicos a través de un VT
hablamos del rango hasta 1 kHz aproximadamente, es decir que cubrimos hasta la el armónico 17
(seguramente hasta el armónico 13, hablando de armónicos característicos); si bien rigurosamente
consideramos el rango de armónicos entre la fundamental y el armónico 50 (es decir entre 60 Hz y
3 kHz), podemos considerar satisfactorio el rango de un VT en cuanto en AT los armónicos arriba del de
orden 13 son un fenómeno bastante raro, o asociado a componentes muy particulares como HVDC con
puentes de 12 o 24 impulsos.
32 Con fiscalización directa se entiende el uso de la tensión de medición como parámetro único de fiscali -
zación
33 Se tiene que considerar que el error de un CVT es un error que varía con la frecuencia, pero para cada
frecuencia no varía con la amplitud. Eso quiere decir que si hoy estoy midiendo una tensión de 5a
armónica igual al 2%, y mañana mido el 1%, ninguno de los 2 valores es correcto, pero es cierto que el
disturbio real de 5a armónica ha disminuido exactamente de un factor 2.
- página 54 -
medición de armónicos, y según informa el fabricante es posible reacondicionar un CVT

existente de una forma relativamente sencilla, y poniendo a disposición un secundario
adicional con una relación de transformación adecuada en el rango de frecuencias de
interés (aparentemente, hasta más extendido del rango necesario). El precio EXW de los
aparatos necesarios para reacondicionar un CVT trifásico está en el orden de los 9,000-
10,000 USD. En el anexo 2 se adjunta un brochure del dispositivo.
El sistema de medición en alta tensión estará por lo tanto conformado por VTs inductivos,
CVTs sin acondicionamiento (y por lo tanto con las limitaciones notas), CVTs
acondicionados y para la corriente los CTs instalados. Para VTs inductivos, CVTs
reacondicionados y CTs alcanza con la precisión de aquellos dedicados a mediciones; en
lo posible, se recomienda evitar transformadores de tensión y sobre todo de corriente
usados para circuitos de protecciones.
Considerando las exigencias de COES de mantener monitorizadas unas secciones

especificas del sistema, los instrumentos de medición tendrán que medir 3 tensiones (en
sistemas con neutro a tierra tensiones fase-tierra) y 3 corrientes, y medirán según las
indicaciones de la norma IEC 61000-4-30, siendo un instrumento de clase A según la
definición contenida en la misma norma34.
Si la finalidad del sistema es de monitoreo y de uso exclusivo de COES, los instrumentos

de medición que se usen pueden no necesariamente estar aprobado por OSINERGMIN,
por lo menos en primera instancia. El hecho de no estar aprobados por OSINERGMIN no
los hace viables para acciones de fiscalización, por lo menos bajo la batuta de
OSINERGMIN.
De hecho, si restringiéramos los instrumentos a utilizar únicamente a aquellos aprobados
por OSINERGMIN y en clase A se estaría limitando mucho la competencia y contaríamos
con verdaderamente muy pocos modelos disponibles. Si se optara por un único instru-
mento a utilizar en el sistema -lo que simplificaría bastante la arquitectura del sistema
central de concentración de datos- podría permitirse al adjudicatario comprometerse bajo
fianza en sacar la homologación de OSINERGMIN en el plazo de entre seis meses y un
año.
Antes de describir la arquitectura del sistema tratamos de describir las tareas encomenda -
das al sistema de monitoreo, y las razones por las que se piensa implementarlo. Como
se dijo anteriormente, en el SEIN existen barras en las que se excede el límite establecido
por la NTCSE por la 5a armónica (todas las demás armónicas parecerían no representar
un problema, por lo menos sobre la base de las mediciones realizadas o conocidas,
exhibiendo amplios márgenes antes de topar con los límites). Las funciones del sistema
son las de:
• monitorear la evolución del valor de las armónicas críticas para la tensión, y

permitir verificar los efectos de las acciones tomadas (adopción de límites de
emisión, recomendación de filtrar redes/plantas, resolución de situaciones locales
particulares como resonancias);
• monitorear la inyección de corriente armónica a través de secciones particulares;
34 El hecho de que el instrumento sea de clase A según la IEC 61000-4-30 se considera imprescindible en
cuanto hay en comercio unos instrumentos, hasta aprobados por OSINERGMIN, que brindan mediciones
bastante imprecisas y que no son recomendables para la mediciones de las que aquí se trata.
- página 55 -
• armar bases de datos que permitan construir estadísticas sobre el desempeño del
SEIN en cuanto a parámetros de calidad (estarían incluidos los huecos de tensión y
las micro-interrupciones);
• emitir anualmente un informe de calidad comparando los objetivos establecidos con
los resultados logrados, lo que concurre en aumentar la transparencia de la
operación del COES hacia los usuarios del sistema;
• cumplir con unos de los roles del operador del sistema, responsable de la
operación técnica y económica del sistema, y a la vez dando visibilidad al manejo
del tema de la calidad del servicio.
11.2 ARQUITECTURA DEL SISTEMA DE MONITOREO
El sistema de monitoreo está compuesto por sensores (o instrumentos de medición), y

una unidad central de almacenamiento y elaboración. La figura a continuación muestra
como está compuesto el sistema.
Figura 24: Arquitectura del sistema de monitoreo, compuesto por unos IMs conectados
a la UC con diferentes medios
- página 56 -
Los instrumentos de medición (IMs) están ubicados en las subestaciones elegidas del
SEIN (ver el listado de las mismas en el párrafo 11.10), y se comunican con la unidad
central (UC) a través de la infraestructura de comunicación disponible entre las 3 opciones
previstas:
• LAN,
• módem telefónico PSTN,
• módem GSM/GPRS-UMTS, multiband 850/900/(1800)/1900 MHz
La comunicación cumple con las siguientes funciones fundamentales:
• configuración de los parámetros de los IMs desde la UC;

• interrogación de los IMs desde la UC (UC → IMs) para:
• transferencia de los datos almacenados en los IMs hacia la base de datos
central manejada por la UC;
• comprobar el estado de los IMs;
• sincronización horaria (en caso de módem)
• comunicación automática de los IMs a la UC (IMs → UC) para señalizar una
anomalía (opcional).
Otro nivel de comunicación previsto es el acceso a la base de datos almacenada y mane-
jada por la UC desde usuarios que tengan acceso al sistema vía internet. Se pueden
prever diferentes niveles de acceso, tales como el nivel operador, con visibilidad y operati -
vidad completa sobre el sistema, y diferentes niveles usuarios 35.
11.3 REQUERIMIENTOS PARA LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN
Los IMs estarán fabricados de manera de garantizar por lo menos un grado de protección
IP30 (instalación para interior).
en lo referente a requerimientos de seguridad, el diseño y la construcción cumplirán con la
norma IEC 61010-1 (CAT III, 1000 V como mínimo).
El reloj interno de los IMs tiene que tener en cuenta el año (4 dígitos), mes, día, hora,
minuto, segundo y centésimo de segundo.
Tiene que tener la opción de albergar un módem GSM/GPRS-UMTS de tipo multiband
compatible con los estándares V32 y V110. El módem debe permitir filtrar las llamadas en
base al CLI (Caller Line Identification) con el fin de poder rechazar llamadas de números
no reconocidos; el módem tiene que tener la opción de una antena externa, con
prolongación a través de un cable coaxial, y sofware para su configuración (incluyendo el
35 Por ejemplo, se puede pensar en 3 tipos de usuarios; un primer nivel que tenga acceso con visibilidad
completa sobre los datos almacenados (típicamente puede ser un usuario COES al que únicamente no
se le permite interactuar con los IMs, pero que tiene acceso total a la base de datos ), un segundo nivel
que tiene acceso solamente a una parte de los datos almacenados (por ejemplo, un agente que está
habilitado únicamente a una porción de la base de datos, que podría ser uno o más IMs específicos), y
un tercer nivel -a lo mejor de acceso libre- que puede consultar una información limitada, como podría
ser los valores promediados en todo el sistema del THD de la tensión durante un periodo de agregación
de elección. En Italia por ejemplo los usuarios del servicio eléctrico en baja tensión pueden consultar en
linea el valor promedio de algunas cantidades que caracterizan la calidad del servicio en regiones espe-
cíficas, y durante un periodo específico; para el caso específico de COES habría que ver si se tiene
interés y si el servicio de operación del SEIN se considera servicio público (en este caso, podría tener
sentido permitir un acceso libre a la consultación de la base de datos.
- página 57 -
reconocimiento del CLI); no incluye la tarjeta GSM.

Los IMs tendrán por lo menos 3 canales de tensiones, y tres de corriente, y contaran con
convertidores analógico-digitales de por lo menos 16 bits, y estarán clasificados (y certifi -
cados) como clase A según la norma IEC 61000-4-30.
Tendrán que tener un medio de sincronización que permita mantener el error en la
determinación de los tiempos por debajo de 250 ms: eso quiere decir que para todos
aquellos IMs conectados a través de una LAN una sincronización NTP es más que
suficiente.
Los IMs serán configurables e interrogables tanto en modo remoto como local; para
ambos casos habrá una clave para acceder a estas funciones. Para permitir la
configuración en modo local, los IMs deberán contar con un puerto local USB, RS232 o
RJ45 de fácil acceso (posiblemente frontal). El sofware de acceso se pondrá a
disposición para cada uno de los IM que conforman el sistema.
Cada IMs debe permitir el almacenamiento de por lo menos un mes de mediciones (ver
las cantidades a medir en el párrafo 11.4 sucesivo), con tiempo de agregación de 10 min
(o 15 min para las cantidades que se basan sobre este intervalo).
11.4 CANTIDADES A MEDIR
El sistema de monitoreo está pensado para cubrir todos las fenómenos que definen la
calidad del servicio, y por lo tanto:
• frecuencia (TA: 15 min, [1 min, 12 periodos])36,

• nivel de tensión (TA: 15 min, 1 min),
• armónicos (TA: 10 min, 1 min, 3 s, [12 periodos]),
• secuencias37,
• flicker (TA: 10 min, [1 min]),
• huecos de tensión/interrupciones y sobretensiones (swell),
• formas de onda en caso de detectar transitorios (opcional).
Se tiene que considerar que los instrumentos disponibles hoy en día cubren todos estos
fenómenos al mismo precio de un instrumento que mida individualmente las cantidades
de arriba, y por lo tanto el sistema que aquí se específica aprovechará estas caracterí -
sticas y permitirá cubrir más fenómenos. Todas las cantidades se tienen que medir según
cuanto establecido en la serie IEC 61000-4, con la excepción de los armónicos, en virtud
de la discrepancia que hay entre la definición de armónicos de tensión en la normativa
internacional y la definición que se da en la NTCSE peruana 38.
Para cada intervalo de agregación, además del valor promedio el sistema guardará
36 TA es Tiempo de Agregación; los valores entre paréntesis cuadradas son opcionales).

37 La NTCSE no considera las componentes de secuencia de la tensión como parámetro de evaluación de
la calidad; aprovechando la potencialidad de los IMs, es interesante realizar mediciones en el sistema;
los fabricantes indicaran con que tiempos de agregación se puede medir este parámetro.
38 La normativa internacional, tanto IEC como IEEE define el armónico de orden i de tensión el valor en %
entre la componente i del espectro y el valor de la fundamental, mientras que la NTCSE define el armó-
nico de orden i de tensión el valor en % entre la componente i del espectro y el valor de la tensión nomi -
nal; si bien la diferencia es mínima de un punto de vista numérico, no se puede dejar de lado esta discre-
pancia: para resolverla, el sistema puede proporcionar los valores en V de los armónicos de tensión en
lugar de los valores de los armónicos en %, y realizar la conversión a valor % en la UC.
- página 58 -
también valores máximo y mínimo39.
En cuanto a huecos de tensión, interrupciones, sobretensiones (swell), valdrá lo siguiente:

Los umbrales de detección de los huecos de tensión y sobretensiones deben ser
ajustables, teniendo como default los umbrales establecidos por la norma EN50160. Para
interrupciones se memorizará como mínimo el tiempo al instante de ocurrencia (resolución
temporal no mayor a 1 ms) y su duración, mientras que para huecos de tensión y
sobretensiones se guardaran también los valores de pico alcanzados.
En cuanto a transitorios, esta medición es opcional; en caso de ofrecerse, el fabricante

especificará cuantos transitorios de este tipo se podrán almacenar en la memoria sin
perjudicar la capacidad de mantener un mes de mediciones con el tiempo de agregación
TA nominal para cada cantidad (6 en total):
30 ms de pre-trigger, 270 ms de post-trigger, con una frecuencia de muestreo no menor

de 3 kHz.
Además, el fabricante declarará cuáles son los criterios por medio de los cuáles el instru -
mento detecta los transitorios.
11.5 CONEXIÓN DE MEDICIÓN PARA LOS IMs, PRECISIÓN
Los IMs estarán conectados en el secundario de un transformador de tensión midiendo 3

tensiones fase-tierra, cuya amplitud nominal es normalmente 100/3^0.5 V = 57.73 V
(pueden darse también casos de 110/3^0.5 V = 63.51 V; de todas maneras, el IM guarda-
rá la relación correcta de transformación de los transformadores de medición al que está
conectado (de tensión y de corriente). Los transformadores de corriente en el campo
tienen secundarios en 1 A y 5 A. Los circuitos de medición de tensión no absorberán más
de 20 VA, la impedancia de entrada no será menor de 100 kΩ. En cuanto a las corrientes,
la medición de la corriente secundaria de los CTs tiene que ser directa, y por lo tanto no
por medio de pinzas40.
11.6 FUENTE DE ALIMENTACIÓN y BATERIA
La tensión de alimentación de la fuente de alimentación auxiliaría de los IMs será de 110-

220 V (60 Hz) en corriente alterna, y contará con una batería que le dé una autonomía de
por lo menos 20 min. Las variaciones en el nivel de la tensión de entrada no causaran
pérdidas de datos grabados, datos de configuración o interrupción de la medición. En
caso de interrupción de la alimentación por un tiempo mayor al de su autonomía, el instru -
mento interrumpirá la medición que retomará con los parámetros de configuración anterio -
res, manteniendo información del horario. Como las mediciones son simultaneas en todo
el sistema, y por lo tanto con tiempos de agregación que inician a un mismo instante, los
IMs retomaran a almacenar mediciones a partir del primer instante de inicio del nuevo
39 Valores máximo y mínimo normalmente se refieren al intervalo de medición base de 12 periodos.

40 Este requisito se debe únicamente al hecho que las pinzas encarecen el costo del IM y son de fácil
desconexión, también involuntaria
- página 59 -
intervalo de agregación. Los IMs señalaran a la UC el rearranque de la medición, y el

tiempo de duración de la interrupción.
11.7 FUNCIÓN DE AUTODIAGNOSTICO
Los IMs tienen que tener una función de autodiagnostico que detecte malfuncionamientos
de la unidad. El estado de malfuncionamiento tiene que hacerse disponible en local y
también ser enviado a la UC.
11.8 REQUERIMIENTOS PARA LA UNIDAD CENTRAL
La UC tiene que estar prevista para manejar una red de hasta 100 IMs, pensando en
posibles crecimientos futuros41. A tal efecto, tiene que exhibir la modularidad del caso. La
UC tiene que brindar las siguientes funciones:
• telegestión de los IMs, incluyendo la configuración y la detección de eventuales

anomalías; el acceso a los IMs sera a través de una contraseña
• telelectura de las mediciones con razonable periodicidad (no menos de dos veces
por semana, y de acuerdo a las recomendaciones del proveedor);
• almacenamiento de los resultados de las mediciones en la base de datos central
del sistema, su validación y verificación;
• asegurar un manejo de los datos tal que en caso de error de comunicación entre
los IMs y la UC no se pierdan los datos almacenados en las IMs hasta por lo
menos haberlos grabado en la base de datos
• permitir acceso e interrogación de la base de datos a través de un portal, con
diferentes niveles de acceso
• backup semanal de la base de datos en DVD.
El sistema estará constituido por (por lo menos) tres módulos funcionales:
• la base de datos;
• el interfaz usuario;
• el sistema para la gestión de la comunicación (transmisión y recepción).
La UC deberá archivar los datos en la base de datos, y permitir acceder a los mismos a
través de eventuales cambios de formato que habiliten el uso de herramientas de uso
común en el COES (EXCEL y ACCESS). La base de datos debe poder interrogarse a
través de aplicaciones externas, permitiendo a los usuarios acceder a la información que
su nivel de acceso les permite.
El software residente en la UC deberá estar en castellano o en inglés, según el criterio
que elija COES42. El sistema deberá admitir la posibilidad de generar reportes automáti-
41 En una primera instancia podríamos pensar que entre 25 y 30 IMs cubrirían muy bien el sistema, así que
podríamos pensar en una red que maneje hasta 50 IMs: a menos que no haya una diferencia de costo
pasando de 50 a 100 (lo que llamaría la atención), preferimos indicar que el sistema pueda admitir hasta
100 IMs.
42 Hay que considerar en favor del inglés que muy probablemente el pedido de un software en castellano
tiene un sobreprecio y podría resultar en una traducción aproximativa.
- página 60 -
cos, incluyendo resultados de cantidades elegibles 43 por el usuario, así como periodos de
agregación de los datos y conjunto de sitios de medición (si todos, o una parte solamen-
te).
La UC deberá disponer de una gestión de la comunicación con los modems de los IMs44
que asegure una adecuada redundancia en el proceso de adquisición de los datos del
campo, así como garantizar que la operación de adquisición de datos de todas las unida -
des IMs se realice en el menor tiempo posible. Se prevé que la comunicación con los IMs
pueda realizarse en paralelo, y por lo tanto el proveedor sobre la base de su experiencia
tendrá que sugerir el número adecuado de módem a instalar en función de la frecuencia
con la cuál se bajaran los datos de las unidades IMs en el campo, la cantidad de IMs
conectados vía módem etc.
Cualquier intento fallido de comunicación tiene que repetirse por un número de veces
establecido, reintentando a intervalos definidos, manteniendo el Log de las comunicacio-
nes fallidas temporalmente y definitivamente, especificando también si la información
adquirida era completa o parcial.
La UC tendrá que estar equipada con un terminal de acceso completo (monitor 17”, tecla-
do y mouse) para permitir al administrador del sistema las operaciones necesarias de
backup y de mantenimiento del sistema, dejando también una modalidad de acceso
remoto para mantenimiento, para que el mismo proveedor pueda remotamente acceder y
actuar cuando se requiera.
La UC estará obviamente equipada con una tarjeta de conexión a una red LAN, y también
contar con una unidad para realizar el backup periódico sobre soporte DVD.
El software residente en la UC, en los IMs y en las PC remotas tiene que estar disponible
con licencia gratuita y sin limitaciones en copiarse para usos internos al COES. La provi-
sión deberá por lo tanto comprender el software de gestión y visualización, incluyendo
eventuales llaves HW y/o SW relativas a todos los objetos de a provisión. Esto con el
propósito de poder realizar, en principio, la telegestión de todos y cada uno de los IMs en
forma independiente de la gestión centralizada.
Para el almacenamiento de los datos se deberá especificar el tipo de disco a manejar

junto con el tamaño requerido para la cantidad de puntos solicitados, debe contar con las
especificaciones respecto al tipo de espejado recomendado (RAID 1, 5, etc).
11.9 DESCRIPCIÓN DE LA PROVISIÓN y REQUISITOS PARA EL

PROVEEDOR DEL SISTEMA
El proveedor del sistema fornecerá:
• los IMs;
• las eventuales licencias software para el uso en local y en remoto de los IMs;
• los manuales;
43 Las cantidades elegibles en principio son todas las que el IM ponga a disposición: hacer referencia al
párrafo 11.4 para el listado de las cantidades mínimas a disposición (ms las eventuales que el IM mida
adicionalmente).
44 El módem es una de las modalidades con la cuál se podrían adquirir los datos de los IMs; en caso de
conexión del IM a través de una LAN, el módem quedaría únicamente como unidad opcional para
comunicación de respaldo
- página 61 -
• las instrucciones para la instalación en el campo de los IMs;

• el software residente en la UC que opera es sistema (comunicación en remoto
con los IMs instalados para configuración y bajada de los datos, manejo de la
base de datos de las mediciones);
• instalación en la UC del software que opera el sistema
• (UC y sus periféricas de comunicación y almacenamiento de datos: en
alternativas, las especificaciones de la plataforma hardware requerida para la
unidad central, incluyendo el sistema operativo 45
• la instalación del sistema
• un curso de uso del sistema, incluyendo las unidades remotas.
Los requisitos fundamentales para el proveedor es que tenga experiencia y antecedentes
de venta en redes de control de la calidad, y que el paquete propuesto (IMs + UC) haya
sido objeto de provisiones anteriores, en particular para aplicaciones en alta tensión.
11.10 LISTADO DE LAS SUBESTACIONES CANDIDATAS PARA

MONITOREO DE LA CALIDAD DEL SERVICIO
El sistema de monitoreo es un sistema pensado tanto como para el monitoreo de la

tensión como el monitoreo de la inyección a través de unas secciones del sistema. En
realidad, hay que comentar que el monitoreo de la tensión es un asunto más importante,
más fácil a realizar en cuanto no necesita de tantos IMs una vez que se hayan identificado
barras razonablemente representativas de porciones de la red, mientras que el monitoreo
completo de las inyecciones desde las fronteras requeriría de un número de IMs igual al
número de fronteras, es decir unos 113 para la red examinada. En primera instancia se
considera que el sistema de monitoreo se precisa más para controlar el efecto de las
acciones tomadas a nivel general sobre el sistema (criterios de conexión y límites de
inyección) que ir vigilando singularmente las inyecciones: con esto, se podría limitar el
sistema inicial de monitoreo a un número de IMs comprendido entre 10 y 15, y que permi-
tiría vigilar sobre el sistema, estudiando los trends de variación de los fenómenos armó-
nicos a medida que se implementen límites, aumenten las cargas.
Como se ha mostrado anteriormente, el sistema se compone de una red principal de

220-500 kV y 10 islas en 138 kV; estas islas de 138 kV son de diferente extensión y/o
impacto en el sistema de AT y en principio no se estarían monitorizando todas.
El conjunto de criterios con el cuál elegimos a las subestaciones candidatas es el
siguiente:
• de alguna manera, la SS/EE candidatas tienen que ser importantes, o representa-

tivas del disturbio en una región del sistema;
• las SS/EE en 138 kV a elegir tienen que pertenecer a un “sistema relevante” (que
en este caso quiere decir con alta potencia de transformación hacia el 220 kV) y/o
que exhiban un problema de armónicos como una resonancia y/o alta distorsión;
• las SS/EE no tienen necesariamente que ser subestaciones de frontera, en las que
se conecten redes de distribución pública, plantas industriales o centrales de
45 En realidad, depende de como estila COES
- página 62 -
generación no convencional, que no pertenecen al sistema de transmisión

500/220/138 kV, si bien sería recomendable ya que se estaría monitorizando
tensión y, a través de la corriente, la inyección desde la frontera identificada.
Sobre la base de los criterios de arriba, a continuación se indica el listado de las SS/EE
candidatas, y las mediciones de corriente que se sugiere realizar.
1. S/E del 500 kV, posiblemente alejada de Chilca, en la que los disturbios se supone
que estén siempre bastante controlados; se sugiere una barra entre MARCONA y
SAN CAMILO 500 kV;
2. CHAVARRIA 220 kV o SANTA ROSA 220 kV46;
3. MARCONA 220 kV;
4. GUADALUPE 220 kV o ZORRITOS 220 kV;
5. OROYA NUEVA 220 kV;
6. HUAYUCACHI 220 kV;
7. MOQUEGUA 220 kV;
8. PUCALLPA 138 kV;
9. PUNO 138 kV;
10. ESPINA COLORADA o CUTERVO (si no fuera posible en ningunas de estas dos,
Nueva Jaén), a menos que no se resuelva definitivamente el aspecto de la
resonancia que se detectó;
11. PORVENIR138;
12. TARAPOTO.
Clientes libre con una potencia de transformación total arriba de 100 MVA y que tengan en
su instalación dispositivos basados sobre electrónica de potencia en principio podrían (o
deberían) estar interesados (u obligados) en monitorizar la calidad del servicio en la barra
de alta tensión en la que están conectados instalando un IM, y poniendo a disposición las
mediciones. Para conexiones futuras, se sugiere considerar poner como requisito de
conexión la instalación de un IM que integre la red de monitoreo de la calidad del servicio,
mientras que para instalaciones ya en operación habría que ver como arreglar el asunto.
Los IMs miden tanto tensión como corriente. Mientras es univoca la identificación de las
señales de tensión a medir47, para las corrientes tenemos que considerar que en principio
estamos monitorizando una frontera pero hay excepciones y consideraciones particulares
a considerar. A continuación revisamos cada uno de los casos asociados a las 12 ubica -
ciones propuestas en cuanto a mediciones de corriente que normalmente serán sobre 3
canales independientes y en principio podrían ser:
• de una terna de corrientes trifásica

• tres corrientes de la misma fase de alimentadores/transformadores conectados a la
barra que estamos monitorizando48.
46 Si se considerara que es preferible instalar un punto de monitoreo tanto en una entrega a EDELNOR
como en una a Luz del Sur, se sugiere elegir las SS/EE de CHAVARRIA y de SAN JUAN; por la misma
razón, podría incluirse en la lista también SEAL, y añadir la S/E de SOCABAYA 138 kV.
47 Eventualmente con la excepción de los casos en que haya doble barra que puede operarse con conyun-
tor abierto, para los cuáles no hay un criterio a proponer y por lo tanto se puede elegir cualquiera de las
dos.
48 Es el caso que se recomienda cuando en la frontera que se esté considerando hay -por ejemplo- varios
transformadores conectados, que podrían tener barras secundarias separadas y por lo tanto no están en
paralelo. Consideramos el ejemplo de la barra de Chavarria, donde hay 4 transformadores 220/60 kV
conectados; la medición ideal sería de contar con por lo menos 4 corrientes de la misma fase en el
- página 63 -
La segunda de las hipótesis en muchos casos es de difícil realización práctica debido a

que las 3 señales pueden encontrarse en borneras demasiado alejadas entre sí para
permitir la conexión. Se entiende que las corrientes siempre están del lado de la tensión
medida49.
1. Monitorizar la corriente en el/los transformador/es 500/220 kV o en la/s línea/s de
500 kV; la situación ideal sería medir las corrientes de una única fase de todos los
alimentadores que converjan a la barra de 500 kV;
2. ver nota 48 de página 63: muchas de las consideraciones son independientes de la
subestación;
3. Marcona es una barra crucial en el sistema (por lo menos antes de la llegada del
500 kV era entre las barras más complicadas del sistema del punto de vista de los
armónicos); en lo posible sería interesante medir la mayor cantidad de
alimentadores posibles, con el siguiente orden: transformadores 220/60 kV (para
máquinas en paralelo, alcanza con la corriente de una), líneas en 220 kV,
transformador de 500/220 kV;
4. Si fuera la S/E de Guadalupe, preferiblemente medir la corriente de una única fase
de 1 o 2 transformadores 220/60 kV y la corriente del reactor; de no ser posible por
no tener las borneras cercanas, medir la corriente de uno cualquiera de los
transformadores; si fuera ZORRITOS la corriente trifásica del transformador o de la
línea (son idénticas);
5. en Oroya Nueva 220 kV no es posible medir tanto la corriente de las líneas como la
del transformador; se prefiere monitorizar la sección de frontera, representada por el
transformador 220/50 kV;
6. en Huayucachi 220 kV sería recomendable medir las corrientes de la misma fase del
transformador de mayor potencia (tras confirmar que las dos unidades presentes
estan en paralelo), y de las dos líneas L-2220 y L-2221;
7. medición de las L-2029 y L-2030; si fuera posible, también del transformador
500/220 kV
8. Si fuera posible, una fase del transformador 138/60 kV, una fase de la línea L-1125 y
una fase del reactor lado 138 kV (las mediciones están indicadas en el orden de
importancia);
9. si fuera posible medición de una fase del conjunto de los transformadores
138/60 kV, una fase de la L-1012 y una fase del transformador 220/138 kV (las
mediciones están indicadas en el orden de importancia); si no fuera posible medir
los dos transformadores 138/60 kV a la vez y no están rigurosamente en paralelo
(en cuanto las barras de 22.9 kV están separadas, medir la corriente en máquina de
mayor potencia;
10. al igual que en muchos casos anteriores, preferir las mediciones de 3 corrientes
monofásicas (no es el caso de Nueva Jaén, donde hay una línea y un transforma-
primario de las 4 máquinas, o de alguna manera con una corriente física que sea la suma de las 4
corrientes como es el caso de cuando hay una única linea en AT saliendo de la S/E. Justamente el caso
de Chavarria es un caso en el cuál los cubículos de medición están alejados entre sí, y a menos de no
instalar 4 instrumentos diferentes resulta imposible, muy complicado o invasivo medir las corrientes de la
sección. De hecho, en Chavarria también ocurre otro aspecto, que es que tan solo uno de los 4 transfor -
madores de medición de tensión asociados a los transformadores 220/60 kV es inductivo, y eso práctica-
mente obliga en medir la tensión en el cubículo relativo, vinculando también la medición de corriente.
49 Es decir: si estamos midiendo la tensión de una barra y las corrientes de -por ejemplo- un transformador,
la corriente del transformador se tiene que medir del devanado del lado de la barra de la que se mide la
tensión.
- página 64 -
dor, entonces allí se mediría cualquiera de las dos ya que son idénticas);
11. posiblemente medir L-1117, L-1128 y transformador 138/10 kV;
12. en Tarapoto posiblemente medir corrientes monofásicas de L-1018, L-1017 y del
transformador 138/22.9/10 kV.
- página 65 -
12 REGLAS PARA FUTURAS CONEXIONES DE CARGAS EN

AT
El presente estudio y los resultados de diferentes mediciones han demostrado que el

sistema en AT no admite inyecciones adicionales de 5a armónica porque en muchos de
los casos el límite establecido por la NTCSE está excedido y por lo tanto no hay márge -
nes para permitir inyecciones adicionales que aumentarían la distorsión actual.
Otro aspecto que el estudio ha demostrado es que independientemente del disturbio pre-
existente en la barra en la que se considera la conexión de una nueva instalación, cada
inyección contribuye a aumentar el disturbio en todas las barras del sistema, obviamente
con diferentes coeficientes de influencia; este hecho, que se debe a que estamos conside-
rando un sistema de transmisión en el que por lo tanto las armónicas pueden exhibir sus
efectos a largas distancias, hace que no podemos limitar nuestras consideraciones sobre
si hay márgenes o no en el disturbio medido en la barra de conexión, sino que tenemos
que considerar todo el SEIN, y en el SEIN hay barras con disturbios de 5a armónica muy
próximos al límite, o que exceden el límite.
Hasta que en el sistema se tengan disturbios de 5a armónica de la tensión de la magnitud
actual no habrá manera de permitir ninguna inyección adicional; las maneras para que el
sistema vuelva a tener distorsiones más controladas son fundamentalmente 2:
• se imponga el filtrado de todas fuentes que no cuenten todavía con un nivel

adecuado de filtraje en la 5a armónica, incluyendo también a las redes de distri-
bución pública una vez que se compruebe su nivel de inyección hacia el sistema;
• aumente el nivel de mallado del sistema.
Cuando el sistema exhiba márgenes suficientes en términos de disturbio de 5a armónica y
las situaciones de resonancia detectadas en el SEIN estén bajo control, podrán aplicarse
límites de inyección también para la 5a armónica y por lo tanto permitir inyecciones
controladas. El valor de estos límites dependerá de los márgenes logrados.
Otras armónicas que no sean la 5a han exhibido márgenes suficientes como para adoptar
los límites de inyección que se encuentran en la normativa internacional (por ejemplo se
sugiere la adopción de los límites establecidos en la IEEE 519 (véase la tabla 10 de
página 49) en cuanto de fácil aplicación.
El hecho de decir que el sistema no admite inyecciones adicionales de 5a armónica signi-

fica que la nuevas instalaciones que hagan uso de electrónica de potencia o contengan
cargas que sean por naturaleza no lineales (o generadoras de armónicos) tienen que
contar con la instalación de filtros adecuadamente diseñados que atrapen a la 5a armóni-
ca de corriente si es que esta armónica es una de las armónicas características (normal -
mente se dan pocas excepciones a esta condición).
El principio que está a la base del diseño de los filtros es entonces el hecho que la inyec-
ción de 5a armónica hacia el sistema tiene que ser mínima, mientras que las de las
demás armónicas tiene que cumplir con los límites establecidos en la IEEE 519 que se
verán sucesivamente. Otra forma más práctica y directa para decir lo mismo es que el
sistema de filtros tiene que tener un banco ajustado en una frecuencia muy próxima a
300 Hz (normalmente a una frecuencia un poco menor que este valor), y de alta eficien-
- página 66 -
cia50, y los demás eventuales bancos ajustados en función de los límites existentes.
Se hace mención al hecho que la imposición de un filtro no es obligar a instalar un compo-
nente adicional ya que en una planta siempre hay la exigencia de corregir el factor de
potencia y el mismo dispositivo puede también filtrar los armónicos 51.
Comentamos también que la exigencia de contar con un filtro es más una exigencia de la
instalación de controlar las distorsiones autoproducidas que de limitar la inyección hacia el
sistema, así que imponer por normativa un filtro para una instalación industrial en realidad
es imponer un dispositivo normalmente previsto en fase de diseño de la misma instala-
ción.
Se menciona también un método que permite evaluar el impacto armónico que tendría
una instalación en la barra del SEIN a la que se conectaría, a partir de las mediciones del
disturbio pre-existente. Este método, indicado en el anexo 3, aun exhibiendo unos límites
que allí se discuten, permite evaluar el disturbio esperado en la barra de conexión, así
como su efecto de disminución del margen en el nudo en términos de disturbios inyecta -
bles.
50 Alta eficiencia quiere decir que el filtro tiene que atrapar por lo menos el 90-95% de la corriente de 5a
armónica producida en la instalación: eso implica normalmente que esté bien ajustado sobre la 5a
armónica.
51 Como es sabido, se trata de añadir una inductancia adecuada al banco de condensadores para transfor -
mar una unidad de corrección de factor de potencia en una unidad que también filtre armónicos;
- página 67 -
13 PROPUESTA PARA LA REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE

FUENTES CONTAMINANTES: PRIMERA ETAPA
Para controlar y fiscalizar la emisión de armónicos de las instalaciones haría falta disponer
de límites de emisión a cumplir, pero como se demostró en el presente estudio, no es
todavía posible establecer unos límites de emisión definitivos para la 5a armónica, a
menos que se pongan límites irrealisticos.
De todas maneras, lo que las mediciones de armónicos en el SEIN demuestran es que
hay que controlar y limitar la emisión de la 5a armónica en el SEIN para hacer que la
distorsión en tensión regrese a valores compatibles con los límites de la NTCSE;
evidentemente, se requiere de unos límites provisorios o operativos para corregir la
situación actual, distinguiendo entre instalaciones existentes y futuras.
En cuanto a INSTALACIONES FUTURAS (o INSTALACIONES EXISTENTES que solici-

ten un aumento de la potencia retirada), no es admisible que en el sistema puedan conec -
tarse fuentes descontroladas que inyecten 5a armónica de corriente, y por lo tanto la
instalación de dispositivos (filtros) que limíten la inyección de 5a armónica tiene que ser
requisito de conexión. Los requisitos indicados en el Procedimiento Técnico de COES
PR-20 (INGRESO, MODIFICACIÓN Y RETIRO DE INSTALACIONES EN EL SEIN) se
consideran correctos en todos los aspectos relacionados con armónicos, pero se sugiere
añadir unos lineamientos sobre como conducir las mediciones y los estudios de armóni -
cos mencionados en el procedimiento. En el anexo 4 se proponen unos lineamientos a
tomar en cuenta sobre estos aspectos específicos.
En cuanto a INSTALACIONES EXISTENTES52 no todas cuentan con un control adecuado

de los armónicos, y aquellas que inyecten sin control tienen que considerarse responsa-
bles de la situación de disturbio existente en el sistema. A medida que estas instalaciones
estén controladas, el disturbio en el sistema se reducirá.
Lo que se propone a continuacion es un esquema para implementar una campaña de
reduccion del número de fuentes contaminantes a partir de unos límites preliminares.
Antes que nada tenemos que considerar como identificar a las instalaciones contaminan -
tes, ya que el solo hecho de medir armónicos de corriente en el punto de entrega no es un
criterio valido. En el anexo 5 se propone el método para reconocer a las instalaciones
contaminantes a partir de mediciones en campo, pero el principio general a considerar es
el siguiente: independientemente de lo que conste de las mediciones, una instalación
conectada al SEIN alimentando carga distorsionante de una potencia superior al 25% de
la potencia contratada o superior a 5 MVA (la condición que se verifique primero)53 no
puede no contar con filtros54 que controlen la 5a armónica, haciendo que la inyección
52 Se consideran tanto instalaciones industriales como redes de distribución pública y centrales de genera-
ción por medio de recursos renovables y con interfaz hacia el sistema basada en la electrónica de
potencia.
53 La condición de requerir compensación de armónicos de 5a arriba del 25% de carga instalada de tipo
distorsionante se debe a que con una carga de este tipo se alcanzaría una corriente de 5a armónica
inyectada por la instalación de hasta el 5% con respecto a la corriente nominal, lo cuál se considera un
valor demasiado alto como para no ser controlado (considerar los límites de la tabla 14 de la página 71).
En cuanto a la potencia de 5 MVA, se ha elegido este valor en cuanto se considera que a partir de este
valor de potencia instalada distorsionante se tienen que controlar los amperios de 5a armónica inyecta -
dos.
54 Evidentemente, bancos de condensadores puros no sirven para este fin de control de inyecciones.
- página 68 -
hacia el sistema esté bajo control, o mejor dicho mínima. Si bien -como dicho
anteriormente- no hay todavia manera de establecer unos límites de inyección definitivos,
se pueden formular unos límites operativos o temporarios hasta llegar a controlar mejor el
sistema, entre otros aspectos resolviendo las situaciones de resonancia detectadas en el
presente estudio.
Aclaramos el concepto de límite operativo o temporario, y la función que desempeña.
Se trata de definir un valor límite que sirva para establecer si una instalación existente
cumple o no con un requisito inicial mínimo de inyección. Si no cumple, se le debería
requerir el estudio y la instalación de un sistema de filtraje; si cumple, no está en la cartera
de los agentes que tiene que cumplir de entrada con la instalación de filtros, quedando su
situación a comprobarse en el futuro, cuando se apliquen los límites definitivos.
El límite operativo o temporario es un concepto usado únicamente para discriminar si una
instalación requiere urgente de la instalación de filtros de 5a armónica, pero no representa
necesariamente el valor máximo de inyección admitido 55.
El esquema lógico propuesto es el siguiente:

1. identificar las instalaciones candidatas: se trata de instalaciones conectadas al
sistema de AT, en las que se tenga más del 25% de su potencia instalada (o más
de 5 MVA, según cuál condición se verifique primero) de potencia distorsionante, y
que no cuenten con filtros de 5a armónica; esta identificación puede realizarse a
través de una declaración del usuario sobre potencia instalada distorsionante y
existencia de filtros;
2. las instalaciones candidatas que no quieren instalar filtros de 5a armónica tienen
que demostrar a través de mediciones en campo que tienen una inyección hacia el
SEIN por debajo del límite operativo, o sustentar que la corriente armónica medida
está excediendo el valor límite por un disturbio ajeno, que procede del sistema (ver
anexo 5 sobre como reconocer estos casos);
3. a las instalaciones que cumplan con el límite operativo 56, o que no sean candidatas
no se les exigirá instalar filtros en esta fase, y se esperará a la definición de los
límites definitivos y/o ver si cumplida esta fase el disturbio en tensión estará dentro
de límites aceptables.
La figura 25 muestra el proceso lógico de esta propuesta.
Los criterios C1 y C2 mencionados en la figura 25 son los siguientes:
C1: (Sdist ≥ 25%▪Sn OR Sdist ≥ 5 MVA) AND no existen filtros de 5a;
C2: Iinyección > límite temporario
55 Todo indica que el límite operativo o temporario tiene un valor superior al que será el límite de emisión
definitivo, pero hay que considerar que una vez que una instalación esté filtrada correctamente es casi
imposible que no cumpla con el límite de emisión definitivo. De hecho, para los sistemas eléctricos de AT
en realidad los límites de emisión representan más que nada el umbral de inyección por arriba del cuál el
usuario debe instalar filtros. Dicho esto, el mecanismo que aquí se describe obligaría a un primer con -
junto de usuarios en instalar filtros, dejando los demás para cuando se puedan definir límites definitivos.
No es de descartar la hipotesis que aplicar este criterio permitiría llegar a un disturbio en tensión
controlado, es decir por debajo de los límites de la NTCSE.
56 Es decir, que tengan una inyección por debajo del umbral definido por el límite operativo
- página 69 -
Figura 25: Esquema lógico para la implementación de una primera acción de instalación de
filtros en plantas que no los tengan
Este proceso es de inmediata aplicación para plantas industriales, pero resulta difícil, tal
como está concebido, de aplicar a redes de distribución pública, ya que al ser muy
dispersa en principio no conocen a la cantidad de carga distorsionante contenida en sus
redes, y el agente de distribución puede no tener los medios para forzar a los usuarios
conectados en sus redes en instalar filtros. Los usuarios conectados en redes de tensión
menor o igual a 60 kV que pertenezcan a la categoría de clientes libres podrían estar
sometidos a la regla de arriba.
Haciendo referencia a la tabla 4 de la página 22, se nota como la gran mayoría de la
potencia asociada a clientes libres que no cuentan con filtraje está conectada a nivel de
60 kV o menor. Considérese por ejemplo el caso de la isla de 50 kV alimentada por la S/E
La Oroya Nueva: en esta isla no hay filtros conocidos, y hay una importante concentración
de instalaciones mineras. Es bastante probable que la inyección de esta isla hacia el
sistema esté caracterizada por una distorsión de la 5a armónica bastante alta, y normal -
mente superior a la de las otras islas de 60 kV. Lamentablemente, cuando en el 2012 se
hicieron mediciones de armónicos en la S/E de La Oroya Nueva no había a disposición
una señal de corriente del transformador que alimenta el 50 kV, y por lo tanto no se cono-
ce directamente la distorsión de la corriente de este conjunto de cargas. Se menciona
este caso específico porque quizás pueda tener más sentido colocar un filtro único al
secundario de la transformación 220/50 kV que exigir la compensación de las cargas
singularmente.
Para no dar lugar a discusiones sobre el origen de los límites operativos o temporarios, se
propone adoptar los límites propuestos en la IEEE 519 ya que deberían atrapar a buena
parte de las instalaciones no filtradas y sobre todo proceder de una normativa de larga
aplicación en el país y a nivel internacional. El límite propuesto en realidad no es
exactamente el de la IEEE 519, sino el mismo compatibilizado con la NTCSE que admite
- página 70 -
un límite en tensión doble (y por lo tanto, coherentemente, ponemos un límite de inyección

doble, es decir tomamos el límite para la 5a armónica como indicado en la tabla 9 de
página 47, decir:
Scc/Sn I (h=5)
< 50 4.00%
≥ 50 6.00%
Tabla 14: Definición del límite operativo o temporario para la 5a armónica de corriente de una instala -
ción.
Volvemos a considerar el alto nivel de distorsión de 5a armónica existente en la tensión
del sistema, y retomamos el examen de la tabla 4 de la página 22; en cuanto a instalación
de filtros, la situación en el sistema es la siguiente:
a nivel 500 kV: no existe carga contaminante conectada;
a nivel 220 kV: toda la carga industrial potencialmente contaminante cuenta con filtros;
la distribución pública que se alimenta desde el 220 kV tiene filtros
únicamente en la zona de Lima;
a nivel 138 kV: una parte de la carga industrial está sin filtrar (se habla por lo menos de
la categoría de clientes libres);
a nivel 50-60 kV: aparentemente la práctica de instalar filtros es poco común a nivel
industrial, y probablemente inexistente para la distribución.
La situación de arriba nos indicaría que con la excepción de algunos casos industriales
puntuales en 138 kV, habría que considerar cuidadosamente el aporte de la distribución
(de 50-60 kV por abajo) al disturbio en la AT, tratando de caracterizar situaciones típicas a
través de mediciones, para permitir sacar conclusiones sobre la exigencia de requerir un
control de la inyección por parte de la distribución pública también. En estas redes, en las
que están conectados usuarios tanto industriales como domésticos, no hay filtros 57 y
podrían representar aportes importantes al disturbio.
57 Con la excepción de los filtros y SVC que se encuentran en Lima a nivel 60 kV.
- página 71 -
14 ACCIONES SUGERIDAS PARA REVERTIR EL CRECIMIEN-

TO DE LOS ARMÓNICOS EN EL SEIN
El presente párrafo resume, según la visión y la experiencia de este consultor, la situación

de los armónicos en el SEIN y el camino técnico y normativo que habría que tomar para
cumplir con las dos etapas necesarias para poder controlar la 5ª armónica en la alta
tensión del SEIN; dichas etapas, en su orden cronológico natural de actuación son:
1. Parar (o limitar) el crecimiento de la 5ª armónica en el sistema;
2. Volver a valores compatibles con los límites establecidos en la NTCSE, haciendo bajar
el valor de disturbio en el sistema.
En el mundo hubo una experiencia similar importante en el control de las armónicas, la de
Europa, y que dio lugar a la normativa IEC 61000, que empezó a comienzo de los años
'80 y que consistió en reconocer el problema de los armónicos en términos de posibles
efectos en los sistemas y sobre todo determinando las tasas de crecimientos del
fenómeno. Las mediciones -y las extrapolaciones de las mismas- indicaron que si bien el
disturbio todavía no había alcanzado los valores límites, la tasa de crecimiento mostraba
la urgencia de limitar las inyecciones por parte de las fuentes, tanto a nivel de carga en
distribución pública como a nivel de usuarios industriales. Lo que se hizo, a través de la
emisión de unas normativas de componentes (para usuarios en baja tensión) y de unas
reglas de conexión (para usuarios industriales) fue principalmente limitar las inyecciones
hacia el sistema a través de un cambio tecnológico en los aparato de uso final y a través
de la imposición de límites de emisión para conjuntos industriales.
Las medidas permitieron lograr el objetivo y su aplicación fue relativamente suave (en el
sentido que las medidas se actuaron con plazos de implementación relativamente largos).
El costo de las implicancias de dichas normativas lo asumió el consumidor final, que
encontraba en el mercado únicamente aparatos marcados CE (que indica la conformidad
con la norma de emisión) que costaban más caros por tener una fuente de alimentación
diferente.58
Análogamente, el usuario industrial tuvo que tomar a su costo medidas (típicamente la
instalación de filtros) para que las corrientes inyectadas en el sistema no superaran los
límites asignados de inyección.
La situación se resume en la figura a continuación, en la que se muestra el aumento que
era razonable asumir a futuro, extrapolando los datos de crecimiento del disturbio, y el
disturbio que resultó gracias a las medidas adoptadas. Resumiendo, podemos clasificar
el tipo de acción como preventiva, que se tomó con antelación y permitió corregir la
situación.
58 El caso típico, común a todos dispositivos electrónicos que precisan de una fuente de alimentación en
corriente continua, el el caso de los aparatos de televisión: la carga que ve el sistema es la fuente, cuya
función es de proveer a la electrónica del aparato la tensión adecuada, continua y de pocos voltios.
Dicha fuente puede realizarse con diferentes tecnologías, y lo que varía es la corriente absorbida.
Fuentes compatibles con los límites establecidos en la IEC 61000-3-2 son normalmente más caras.
- página 72 -
Figura 26: Evolución del disturbio armónico en Europa
Analizando el caso de Perú nos encontramos con un contexto bastante diferente.

Antes que nada, como nos damos cuenta de la existencia de un problema de armónicos
por haber excedido el límite establecido, las acciones a tomar tienen un carácter más
urgente, de tipo correctivo y no preventivo. Otros elementos fundamentales a tomar en
cuenta sobre el contexto son los siguientes:
1. Desconocemos la rapidez con que evoluciona el disturbio, pero si sabemos que el
sistema exhibe una tasa de crecimiento de la carga muy marcada, lo que hace
suponer que sin tomar acciones la situación a futuro evolucionara para peor;
2. Falta todavía una normativa de emisión ya que la NTCSE habla únicamente de
compatibilidad;
3. Se considera que una política de restricción comercial sobre los aparatos de uso final
con marca CE sea de muy difícil implementación para el Perú, por lo menos si esta
política se actuara fuera de una coordinación regional, creando un espacio de reglas
comunes.
La figura a continuación pretende resumir la situación actual y el camino a recorrer para
control la 5ª armónica en el SEIN.
- página 73 -
Figura 27: Evolución estimada para el disturbio armónico en el SEIN, tras adoptar las medidas
sugeridas
Como se ha expresado al comienzo de este párrafo, y como se muestra en la figura 27,

hay dos acciones diferentes para que (1) el disturbio deje de subir, y (2) empiece a bajar.
Para hacer que el disturbio deje de aumentar se precisa que toda la carga que se va a
instalar de aquí en adelante este’ controlada en su emisión armónica. Si bien es cierto
que solamente parte de la carga futura puede controlarse por parte del COES (por un
problema de jurisdicción), es cierto también que el impacto de la carga industrial
directamente conectada al SEIN es más notable que la carga que se conecta en baja
tensión, y además juega en favor del control del disturbio el hecho que el sistema de
transporte vaya expandiéndose, aumentando su mallado y las potencias de cortocircuito.
Se considera por lo tanto que a través de unos pocos cambio, el PR-20 podría resultar
una herramienta eficaz para reducir o hasta mantener al nivel actual el disturbio existente.
La ventaja es que los cambios al PR-20 pueden ser prácticamente inmediatas, y
directamente bajo la batuta de COES, y dentro de sus prerrogativas. Se recomienda a la
vez de empezar con una política de monitoreo del disturbio, para vigilar y documentar la
evolución de la situación frente a otras instituciones como podrían ser el Ministerio de
Energía y Minas, y OSINERGMIN. Si bien es bastante obvio, cabe mencionar que sin
restringir las inyecciones de armónicos por parte de usuarios existentes es muy difícil
hacer que el disturbio vuelva a niveles compatibles con cuanto establecido en la NTCSE.
En cuanto a las medidas necesarias para bajar el disturbio, no hay otra receta que limitar
las inyecciones actuales. Como se ha mostrado en otro párrafo (8.3), un porcentaje
relativamente alto (poco menos del 70%) de carga conectada al 220 kV cuenta con filtros
de 5ª armónica, mientras que a nivel 138 kV la carga filtrada es muy poca (en el orden del
- página 74 -
6%): eso evidentemente habla de prioridades de acción a nivel 138 kV. La limitación de
las inyecciones pasa por una norma de emisión, de cumplimiento obligatorio, y esta
norma se considera fuera del alcance de COES, correspondiendo su emisión al Ministerio
de Energía y Minas. El presente estudio ya demostró que no es posible adoptar la norma
IEEE 519 en lo que se refiere a emisiones, salvo en forma temporaria como primera etapa
y adaptando algunos aspectos, ya que los límites serían insuficientes 59. (nota sobre
porque serían insuficientes). Definitivamente, volviendo al aporte técnico que
corresponde a COES, el sistema tiene que estudiar y eventualmente resolver las
resonancias encontradas, para que los valores que se establezcan para los límites de
inyección no estén condicionados por situaciones descontroladas como sería ahora. Vale
la pena mencionar que las distribuidoras representan fuentes de inyección de disturbios
hacia el sistema que son potencialmente importantes. Evidentemente el caso es diferente
del de una planta industrial o una mina que no cuente con filtros ya que en principio la
distribuidora en si no es la responsable del disturbio, sino sus clientes frente a los cuáles
puede ser que no tenga herramientas legales para limitar las inyecciones. Como ya se ha
mencionado, en Europa y en los países que hacen cumplir las normas de emisión IEC
(típicamente la IEC 61000-3-2, de emisión de aparatos en baja tensión, masivamente
conectados en las redes de distribución pública) la inyección de los aparatos domésticos
está bien controlada, y para subscribir contratos de entrega de energía que superen la
centena de kW se requiere cumplir con reglas de conexión que entre otros fenómenos
consideran también las armónicas. Como se considera difícil que Perú pueda
implementar un esquema de cumplimiento obligatorio de la IEC 61000-3-2, para limitar las
inyecciones de las distribuidoras aparentemente no queda otro camino que la instalación
de filtros centralizados cuyo costo de alguna manera debería reflejarse en la tarifa de
distribución: de hecho, siempre ocurre que el usuario final termine pagando para la
solución del problema de los armónicos de los cuáles es responsable, y lo que cambia
puede ser únicamente la forma de pagar (si en la tarifa, o por obligación de comprar
aparatos más caros con inyección controlada.
59 Como se ha visto anteriormente, la aplicación de los limites de emisión de la IEEE 519 no permitirían
controlar el disturbio en tensión.
- página 75 -
ANEXO 1 – LISTADO DE NUDOS CUYAS INYECCIONES TIENEN EFEC-

TOS AMPLIFICADOS DE MÁS DEL DOBLE EN EL SISTEMA Y EXPLICA-
CIÓN DEL FENÓMENO
En la tabla de las páginas a continuación se muestra el listado de barra desde las cuáles
las inyecciones provocan un disturbio amplificado de más de dos veces en otras barras
del sistema. Eso demuestra que la inyección desde la barra en examen puede tener
efectos notablemente más altos en otras barras del sistema con respecto al impacto que
tiene en la misma barra de inyección. Tener efectos más altos en otras barras que no
sean la de inyección es bastante común; por esta razón, un estudio de impacto armónico
de una fuente sobre el sistema no puede limitarse al examen del disturbio en la barra de
conexión. La razón de este fenómeno es una razón puramente circuital, y el fenómeno
involucrado es aquel que se estudia en la facultad con en nombre de "Efecto Ferranti".
El Efecto Ferranti es el efecto en base al cuál encontramos una tensión bastante más alta
al final de una línea en vació (o con alta impedancia) con respecto a la tensión aplicada al
extremo alimentado.
Un caso bastante extremo -pero de inmediata comprensión- que demuestra como puede
ser que el punto de inyección no sea el punto de más alta distorsión se da en la figura a
continuación. Supongamos que la inyección a través de generador de corriente indicado
sea a una frecuencia próxima a la de resonancia paralelo de la impedancia LC indicada.
Si coincidiera exactamente con la frecuencia de resonancia, la impedancia del circuito
externo sería cero y en el punto de inyección A la tensión sería exactamente cero, pero en
el punto B tendríamos una tensión de valor diferente de cero.
Figura 28: Circuito equivalente LC demostrando el mecanismo de amplificación de los disturbios

En realidad, no hace falta que estemos próximos a la frecuencia de resonancia, sino que
para que tengamos una tensión VB > VA es suficiente que |XL - XC| < |XC|, es decir
XL < 2·XC. En la red se pueden presentar varias condiciones parecidas, típicamente en
los casos de barras al final de líneas de transmisión en antena, con una carga
caracterizada por una impedancia armónica equivalente de valor relativamente elevado
(línea casi en vacío).
En la tabla de la página a continuación se indican las situaciones de amplificación más
relevantes encontradas analizando la red 2013; se indican las que exhiben un factor de
amplificación superior a 2.
- página 76 -
NUDO INYECTOR NUDO AFECTADO K

Cutervo138 3.40
NJAEN138 3.96
TALARA_220 CARHQ138 2.32
ECOLOR138 3.05
PIZARR138 3.01
ZORRITOS_220 3.05
TALARA_220 2.08
Cutervo138 2.30
Piura_220A
NJAEN138 2.68
ECOLOR138 2.06
PIZARR138 2.04
Cutervo138 2.37
NJAEN138 2.76
CHICLAYO_OESTE_220
ECOLOR138 2.12
PIZARR138 2.10
MOYOB138 2.19
CAJAMARCA_220
HUANU 2.13
GoldMil220 MOYOB138 2.03
MARC220 2.46
PEMARC220 2.63
TMAR138 2.23
TARAP138 2.26
Chav220_A
MOYOB138 2.59
HUANU 2.59
UCHU138 2.09
PARAG138 2.01
MARC220 2.95
PEMARC220 3.15
NJAEN138 2.05
PUCAL138 2.05
TMAR138 2.52
ROSA220A AUCA138 2.17
TARAP138 2.55
MOYOB138 2.93
HUANU 2.87
UCHU138 2.27
PARAG138 2.19
- página 77 -
PARAGII 2.14
MARC220 2.38
PEMARC220 2.54
SANJUAN_220A
MOYOB138 2.21
HUANU 2.18
TMAR138 2.02
TARAP138 2.05
ONU220
MOYOB138 2.36
HUANU 2.24
TARAP138 2.02
HUALL_N220 MOYOB138 2.32
HUANU 2.33
TOROMOCHO220 MOYOB138 2.09
ICA220 2.25
Desierto220 MARC220 5.09
PEMARC220 5.43
MARC220 2.86
CANTE220
PEMARC220 3.05
MARC220 3.84
IND220
PEMARC220 4.11
ICA220 2.45
ACER220 MARC220 5.56
PEMARC220 5.94
MARC220 2.27
ICA220
PEMARC220 2.42
CARMI220 (COBRIZA) MARC220 2.58
PEMARC220 2.75
PUNO138 2.39
CVER220 JULIA138 2.09
PUNO_220 2.27
MAZUCO138 2.27
SRAF138
PTO_MDO138 3.88
QUEN138 2.71
DOLOR138 2.97
MACH138 INCA138 2.94
ABAN138 3.76
CAELP138 2.09
MON138 HERO220 2.01
- página 78 -
PUNO138 3.92
JULIA138 3.49
AZANG138 2.39
MAZUCO138 1.92
PTO_MDO138 3.28
PUNO_220 3.67
SGAB138B 2.03
PUNO138 3.46
JULIA138 3.08
BOTI138 AZANG138 2.11
PTO_MDO138 2.90
PUNO_220 3.24
PUNO138 3.22
JULIA138 2.86
PUSHB138
PTO_MDO138 2.69
PUNO_220 3.01
PUNO138 3.40
JULIA138 3.02
MILLS138 AZANG138 2.07
PTO_MDO138 2.84
PUNO_220 3.18
PUNO138 3.24
JULIA138 2.88
LIXI138
PTO_MDO138 2.71
PUNO_220 3.03
PUNO138 2.57
JULIA138 2.29
QHON138
PTO_MDO138 2.15
PUNO_220 2.40
HERO220 2.11
PUNO138 4.08
JULIA138 3.63
SOLAR PAN 138 AZANG138 2.49
PTO_MDO138 3.41
PUNO_220 3.82
SGAB138B 2.11
ILOES 138 PUNO138 2.00
ILO1 138 PUNO138 2.04
- página 79 -
BELL138 2.42
TOCA138 TARAP138 3.49
MOYOB138 4.01
JUANJ138 MOYOB138 2.17
- página 80 -
ANEXO 2 – DISPOSITIVO PARA TRANSFORMAR UN CVT EN UN

TRANSDUCTOR ADECUADO PARA MEDICIONES DE ARMÓNICOS EN
AT
- página 81 -
- página 82 -
- página 83 -
- página 84 -
- página 85 -
- página 86 -
ANEXO 3 - EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE UNA CARGA DISTORSIO-

NANTE EN LA BARRA DE CONEXIÓN AL SISTEMA
El impacto local de una carga que se conecte en una barra en AT en principio tiene que
evaluarse de la siguiente manera:
• se mide el disturbio armónico en la tensión de la barra de conexión durante una

semana, y con un tiempo de agregación de 10 minutos; armónico por armónico se
calculan los valores Vh(95%), es decir aquellos que tienen la probabilidad del 95%
de no ser excedidos;
• se inyecta en el modelo puesto a disposición por COES una corriente unitaria en la
barra de conexión; el modelo es un modelo en que la única fuente a considerar es
la que se está examinando, determinando los valores Vh(I=1A), es decir armónico
por armónico la tensión en la barra considerada;
• para cada armónico de orden genérico h se determina el valor Kh como se indica
en la formula a continuación:
K h=
√
V αh , Plan−V h (95 )α
α
(V h( I =1A))α
siendo Vh,Plan el valor de planificación del disturbio en el armónico de orden h; ese

valor se fija suficientemente menor al límite de compatibilidad, y representa el
margen que queremos mantener. El valor Kh así determinado representa el valor
de la inyección en ampere que agotaría completamente el margen en la barra en
consideración60.
Este método es útil para definir el impacto de una fuente en la barra en que se conecta,
pero exhibe unos límites que son:
1. El método se basa sobre las mediciones de armónicos de la tensión, que por lo
tanto deben ser confiables (es decir proceder de la medición a través de un VT
inductivo, o de un CVT adaptado para mediciones de armónicas.
2. El método tiene visión únicamente sobre la barra de conexión; en realidad sabemos
que en un sistema de transmisión habría que tener una visión general ya que los
armónicos causan efectos también a larga distancia; lo que se puede considerar es
que si la tensión armónica de la inyección es mayor en la barra de inyección, el
límite establecido es aceptable (es decir que por efecto de la inyección de 1 A en la
barra de conexión, no hay en la red tensiones superiores a la de la barra en exa-
men).
60 En el sentido que haría llegar el valor de disturbio en la barra al valor de disturbio de planificación; por
este motivo, si en lugar del concepto de valor de disturbio de planificación ponemos el objetivo de distur -
bio a no superar, determinamos el límite para la instalación.
- página 87 -
ANEXO 4 – LINEAMIENTOS PARA MEDICIONES y ESTUDIOS DE ARMÓ-

NICAS EN EL PR-20 de COES
El PR-20 del COES prevé que se hagan mediciones en la barra de conexión antes de
entregar el EPO (M1) y al final, con la planta ya en operación (M2).
Antes que nada, con respecto a las mediciones se tiene que considerar que si hay un
transformador de medición tipo CVT la medición de la tensión armónica no es confiable en
términos de valores absolutos a comparar con los límites, pero igualmente resulta
interesante para comparar la situación en la barra antes y después de la conexión. La
medición denominada M1 es una medición de pura tensión, mientras que la medición M2
debe medir tanto la tensión como la corriente absorbida por la instalación. Las
mediciones tienen que realizarse con instrumentos de medición preferiblemente en clase
A según la IEC 61000-4-30, usar un tiempo de agregación de 10 min y una duración de
una semana en que no haya feriados no laborables en el medio (o sea, que reproduzca
una semana tipo).
En cuanto al estudio, el objetivo es demostrar que la instalación haya sido diseñada

considerando los dispositivos necesarios para que sus disturbios armónicos hacia el
sistema sean aceptables. El estudio se tiene que conducir representando a la red de
transmisión sin otras inyecciones armónicas que aquellas de la instalación en cuestión 61
(modelo proporcionado por COES). En cuanto a la modelación de la instalación, se
requiere que la misma esté representada por:
1. La inyección de corriente armónica equivalente, fundamentando el criterio de como
ha sido calculada la inyección armónica equivalente a partir de las fuentes
presentes;
2. Los filtros, con su modelo de detalle;
3. La representación de la carga pasiva presente en la planta (motores y otras cargas
lineales a nivel de secundario del/de los transformador/es conectados a la red de
AT);
4. Si a nivel de secundario del/de los transformador/es hubiera un importante
desarrollo de red (en términos de cables y lineas aéreas), conviene representarlo o
como mínimo en lugar del sistema de distribución poner como equivalente un
condensador cuya capacitancia sea igual al total de la capacitancia del sistema de
distribución.
Lo que se pretende evitar es representar el disturbio de red determinado por las otras
fuentes distorsionantes presentes en el SEIN ya que podrían producirse resultados finales
engañosos debidos a la manera de componer el disturbio de red con aquel de la
instalación.
Los resultados a producir son:

1. El espectro de la inyección de corriente armónica 62 hacia el sistema, que tiene que
61 Asegurarse que los SVC presentes en el sistema no estén representados como ideales, inyectando
armónicos en el sistema: el modelo de SVC tiene que representarse con la opción que permite asignar la
inyección pero poniendo todos valores nulos.
62 Valores en Ampere
- página 88 -
ser mínimo para la 5a armónica (lo cuál significa ajustar un filtro de alta eficiencia
en correspondencia de esta armónica para -como mínimo- cumplir con los límites
de inyección de la tabla 14 de página 71), y cumplir con los límites de la tabla 10 de
página 49 para las otras armónicas;
2. El valor de tensión de 5a armónica (en %) resultante en la barra de conexión tras la
inyección desde la instalación,
3. El listado de las barras del sistema en que el valor de tensión de 5a armónica (en
%) supere el 130% del valor de la tensión registrado en la barra de conexión, y los
valores alcanzados en dichas barras, para verificar que el sistema no exhiba
resonancias en la 5a armónica por la inyección desde la barra en cuestión.
Se hace presente que para evitar sobrecargas en los filtros, el dimensionamiento de los
mismos -principalmente el de 5a- tiene que considerar cuidadosamente la presencia de un
disturbio en el SEIN de valor elevado. El anexo 6 trata el tema.
El modelo tiene que contener el modelado de la carga correcto para que su
representación en frecuencia resulte correcta. Asimismo, la respuesta de generadores,
líneas y transformadores tiene que ser correcta.
Comentamos a continuación los cambios que según nuestro punto de vista habría que
aportar al PR-20.
Comentamos que lo que se pide en el párrafo 2.2.2 de página 96, es decir demostrar que
se cumple con no superar los límites establecidos por la NTCSE no es correcto por dos
motivos:
1. Porque si la instalación inyectara armónicos cambiando el nivel de disturbio desde
un valor anterior al valor límite admitido, dicha instalación cumpliría con los requisi-
tos, pero coparía toda la cuota de inyección admisible en la barra, haciendo más
complicada la conexión de otros que vengan después;
2. Porque la visión que hay que tener es una visión en la que los límites que aplican
son límites de inyección y no sobre los resultados locales, sobre todo considerando
que los armónicos de corriente pueden causar efectos (es decir tensiones) acepta-
bles en la barra en que se inyectan, y disturbios muy amplificados en otras barras.
Se sugiere indicar que la instalación tendrá que cumplir con los límites de inyección que el
COES establezca (inicialmente temporarios, derivados de los límites de la IEEE 519, y
luego los definitivos).
Se recomienda exigir el estudio de impacto armónico a todas instalaciones de generación

con recursos energéticos renovables (RER) que cuenten con un interfaz basada en la
electrónica de potencia (es por ejemplo el caso de las centrales fotovoltaicas, que tienen
como interfaz unos puentes rectificadores) que evalúen a través de estudios sus niveles
de inyección de armónicos hacia el sistema, y cumplir con los mismos límites que se
aplican a los usuarios industriales y mineros.
Los proyectos de compensación reactiva en el sistema (bancos de condensadores filtros o

SVC) también tienen que considerar el aspecto armónico ya que su potencial de impacto
en la impedancia armónica del sistema es muy alto, y hay que garantizar que no se origi-
nen condiciones de resonancia desfavorables en el sistema. En el párrafo 7.3.3.3 de la
página 126 se dice que se solicitaran otros estudios -por ejemplo el de armónicos- según
- página 89 -
el tipo de equipo de compensación, evidentemente pensando en equipos activos como

podría ser un SVC; según nuestra visión, un estudio con visión sobre aspectos de armóni-
cos (impedancia más que otra cosa) es fundamental para esta clase de instalaciones.
Sobre los estudios de armónicos mencionados en el párrafo 2.3.5 de la página 131 se

reitera el concepto que el enfoque no es tanto averiguar que después de la instalación se
respete el valor límite impuesto sobre la tensión por la NTCSE, sino que las instalaciones
tienen que estar sometidas a restricciones en las inyecciones independientemente de lo
que ocurra en la barra de conexión.
- página 90 -
ANEXO 5 - METODO PARA DETERMINAR SI UNA INSTALACIÓN

INYECTA ARMÓNICOS EN EL SISTEMA
Para hacer que el disturbio de 5a armónica en el SEIN vuelva dentro de valores acepta-
bles por debajo de los límites establecidos en la NTCSE habrá que imponer el filtrado de
las armónicas de corriente a todas aquellas instalaciones que no cuenten con filtros y que
sean potencialmente contaminantes.
Para que una instalación sea potencialmente contaminante es suficiente que alimente
cargas no lineales generadoras de armónicas; en principio, cuanto más alta es la potencia
de la carga contaminante conectada en la instalación, y cuanto más relevante es la poten-
cia total de la instalación, más alto es el potencial de disturbio hacia el sistema.
Pueden resultar de unas mediciones que las instalaciones que se estén considerando
inyecten armónicos en el sistema “en contrafase”, es decir que cuanto más amperios de
corriente inyectan hacia el sistema, más se reduce el disturbio medido en la barra de
conexión. Este fenómeno se debe al hecho que las armónicas se combinan vectorialmen-
te, y que los ángulos son mayores de 90º. Este fenómeno puede ser momentáneo, y la
composición con el disturbio de la red puede variar en las horas del día, y en los días de
la semana: esto nos hace concluir que también en estos casos no es posible tratar estas
fuentes como fuentes especiales, y tendrán que limitar sus inyecciones de todas formas,
aun cuando se demuestre que en algunas circunstancias desempeñan un rol (involuntario
y casual) de filtro activo.
La medición de la sola corriente no es un medio para discriminar entre fuentes contami-
nantes y no contaminantes: considérese por ejemplo el caso de una red contaminada, en
la que se conecta una planta que alimenta únicamente cargas lineares y que tenga
condensadores para compensación del factor de potencia. Las armónicas del sistema
podrían circular hacia el banco de condensadores ya que es una rama de baja
impedancia armónica y mediríamos corrientes armónicas aun cuando la instalación sea
perfectamente lineal. También podemos considerar erróneamente que una instalación
con carga contaminante pero con filtros adecuados esté inyectando armónicos hacia el
sistema cuando la tensión en la barra de conexión tiene un disturbio de fondo: las corrien -
tes que circulan son causadas por el disturbio en el sistema y se meten en los filtros de la
instalación, cargándolos adicionalmente. En estos casos es fácil reconocer si la instala-
ción es contaminante o contaminada por el disturbio de la red porque la corriente armóni -
ca medida es prácticamente proporcional a la tensión armónica. Otro caso en que podría
darse la proporcionalidad entre tensión y corriente armónica es cuando la instalación es
contaminante y el disturbio armónico en la barra es causado únicamente por la fuente en
examen (lo que prácticamente corresponde en decir que se trata de la única fuente
existente en el sistema).
El criterio a usar para verificar si una instalación es contaminante pasa por lo tanto por la
medición simultánea de tensión y corriente, y la búsqueda de la linealidad entre las armó -
nicas de las dos señales. La ventaja de este método es que puede prescindir de una
medición rigurosa de armónicos de tensión, y puede hacerse también cuando el transfor -
mador de tensión instalado es de tipo capacitivo ya que se está buscando linealidad entre
tensión y corriente, y no importa el error introducido por el transformador de medición.
La linealidad se detecta poniendo los resultados de la medición de armónicos de tensión y
de corriente del mismo orden en un gráfico I h-Vh; se pueden realizar mediciones en tiem-
pos relativamente cortos, y con tiempos de agregación diferentes de los 10 minutos
habituales (pueden elegirse típicamente tiempos de agregación de 3 s o 1 min). Si la
- página 91 -
característica encontrada es del tipo:

V h =K h⋅I h
entonces la conclusión es que se trata de una instalación que no es contaminante, y la

corriente medida es la corriente que el sistema contaminado hace circular en la instalación
(típicamente, en cuanto en la instalación hay filtros o condensadores).
Cabe mencionar que hay métodos, a veces desarrollados en los instrumentos de medi-
ción, que proponen evaluar si la fuente que se está considerando es contaminante o no,
determinando la direccionalidad del disturbio. Como se ha comentado en otros capítulos,
el problema es que estos métodos pasan a través de la determinación de la potencia
activa armónica, y por lo tanto en el ángulo entre tensión y corriente armónica: dicha
cantidad es muy difícil de determinar con precisión, ya que no se conocen exactamente as
respuestas angulares en la diferentes armónicas de los transformadores de tensión y
corriente.
- página 92 -
ANEXO 6 - DIMENSIONAMIENTO DE UN FILTRO: LA CARGA ADICIONAL

DEBIDA A LA PRESENCIA DE UN DISTURBIO ARMÓNICO EN LA RED
Las consideraciones a continuación pretenden únicamente ser una recomendación para

los Titular de Proyectos que se conectaran al SEIN y que tendrán que diseñar filtros de 5a
armónica, para que no dejen de considerar un aspecto importante como el disturbio de 5a
armónica presente en el sistema y que afecta el dimensionamiento en potencia de este
banco específico63.
Examinamos el caso de un filtro de 5a armónica que esté presente en la MT de una

instalación conectada a la AT por medio de un transformador AT/MT; en la AT
normalmente encontramos altos valores de distorsión de 5a armónica (en el orden de 2%,
y en algunos casos superiores), y eso causa la circulación en el filtro de una corriente de
5a armónica adicional que procede del sistema, usando parte de la capacidad del mismo.
Consideramos el caso de la figura a continuación, que es un caso bastante típico que
ocurre en el sistema.
Figura 29: Circuito equivalente para considerar la circulación de armónicos del

sistema hacia filtros en las instalaciones
Se representa el circuito a la 5a armónica; el sistema de AT está contaminado, y se
representa a través de su equivalente de Norton, siendo la amplitud de la tensión igual a
la que se mide en el sistema sin la presencia de la instalación, y siendo la impedancia
representada la impedancia del sistema vista desde la barra de conexión de la instalación
que estamos considerando. Al ser el componente circuital de menor impedancia a esta
frecuencia, la corrientes de las dos fuentes existentes se cierran por el filtro.
La corriente que circula por el filtro entonces es (en primera aproximación) el resultado de
la suma vectorial de la corriente inyectada por la instalación y la que fluye desde el siste-
ma hacia el filtro. En una medida que depende de los ángulos de estas dos corrientes, el
filtro puede encontrarse con una carga adicional con respecto a la que se genera en la
instalación, y es un aspecto a considerar cuidadosamente a la hora de dimensionar un
filtro, para evitar sobrecargas.
Tal como hemos visto anteriormente, como no se cuenta con la información sobre ángu -
los, aplicamos las reglas sugeridas por el informe técnico IEC 61000-3-6, es decir que las
corrientes de 5a armónica en el filtro se suman con la regla del exponente 1.4.
Este aspecto, que vale en general para todas armónicas, es más crítico para la 5a ya que
63 En caso de que no existiera el filtro de 5a, sino otros filtros o un banco de condensadores, el problema
obviamente se encontraría en ellos ya que de todas maneras representaran a la 5a armónica una
impedancia menor de las impedancias de las otras cargas conectadas.
- página 93 -
es la armónica de mayor amplitud en el sistema y se suma con un exponente 1.4, relativa-

mente bajo si comparado con el exponente 2 que vale para armónicas desde la 11a
(menor es el exponente, mayor resulta el resultado de la suma con ley exponencial).
Se hace mención al hecho que los condensadores de un filtro diseñados bajo la norma
IEC 60831 están dimensionados para una corriente eficaz total del 130% de la corriente a
la frecuencia nominal. Esta consideración es crucial a la hora de averiguar si el
dimensionamiento en potencia del filtro es conforme con la carga armónica a la que estará
sujeto. Siempre se tiene que considerar que la medición de los armónicos de la tensión a
través de CVTs está afectada por la no linealidad de la respuesta de estos dispositivos,
que podrían hasta estar midiendo en defecto. Si la S/E en que se conectará el Proyecto
tuviera solamente CVTs instalados, habrá que tomar adecuados márgenes de seguridad
(es decir multiplicar la tensión armónica por un coeficiente 1.5).
En principio, el Titular del Proyecto tendría que:

1. Realizar las mediciones de tensión previas, previstas en el PR-20;
2. Determinar el valor de la tensión de 5a armónica con probabilidad 95% de no ser
superado;
3. En caso de medición a través de un CVT, corregir dicho valor multiplicando por el
factor de seguridad 1.5;
4. Modelizar el sistema de AT como equivalente de Thévenin (al igual que se indica en
la figura 29), en el que la fuerza electromotriz del generador de tensión sea el valor
obtenido en el punto 3; la impedancia de cortocircuito a considerar es el valor de la
impedancia del sistema en la barra considerada y a la 5a armónica;
5. Calcular la corriente IS(h=5) que circula en el filtro por efecto de la presencia del
disturbio de red (otras fuentes de armónicos sin inyectar);
6. Calcular la corriente IINST(h=5) en el filtro por efecto de la presencia de fuentes
contaminantes en la instalación (sin considerar disturbio en la red)
7. Calcular la corriente IF(h=5) resultante de la composición con ley exponencial de las
corrientes IS e IINST, considerando el exponente 1.4;
8. Calcular las componentes fundamental y armónicas de la corriente en el filtro (en
ausencia de componentes de amplitud importantes en la tensión de red de otras
armónicas que no sea la 5a, las componentes de corriente que circulan en el filtro
se producen exclusivamente en la instalación, y su cálculo es entonces inmediato)
9. Determinar el valor total rms equivalente de la corriente en el filtro, sumando
cuadráticamente todas las componentes armónicas;
10.Comparar el valor de la corriente total determinado en el punto anterior con el valor
de la corriente nominal del filtro a la frecuencia fundamental: en base a la IEC
60831, para el correcto dimensionamiento la corriente total tiene que ser:
ITOT ≤ 1.30 IFUNDAMENTAL
Por último, como el correcto dimensionamiento de un filtro es requisito fundamental para
su correcto funcionamiento, se sugiere que COES, a la hora de revisar un EPO para
otorgar su aprobación, averigüe que en el mismo se haya tomado en debida cuenta este
aspecto.
- página 94 -

Informe Tecnico Definitivo Estudio Armonicos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico Definitivo Estudio Armonicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TECNICO

Estudio de Armónicos en Muy Alta

ESTUDIO REALIZADO POR: ING. ANGELO G. BELLON

ESTUDIO REALIZADO PARA:

COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA INTERCONECTADO

ANEXO 2 – DISPOSITIVO PARA TRANSFORMAR UN CVT EN UN TRANSDUCTOR

Figura 1: Red con fuentes de armónicos.............................................................................10

Figura 28: Circuito equivalente LC demostrando el mecanismo de amplificación de los

[1] ELECTRA Nº32 – The calculation of switching surges, Catenacci et alii

1 INTRODUCCIÓN – OBJETIVO DEL ESTUDIO

El objetivo de la presente actividad es presentar a COES el camino técnico/normativo

2 RESUMEN EJECUTIVO: ACTIVIDADES DESARROLLADAS Y

Las acciones que propone el estudio son:

• resolver los casos de resonancia en el sistema, empezando con mediciones en

Examinando los requerimientos de estudios y mediciones específicos para el aspecto de

3 ARMÓNICOS COMO ENFERMEDAD. LA METAFORA

Si quisiéramos utilizar una metáfora médica, el SEIN es el “enfermo”, la “enfermedad”

4 ARMÓNICOS: CÓMO Y PORQUÉ SE EXCEDEN LOS LÍMI-

Abandonando la metáfora médica, examinamos la mecánica del fenómeno armónico

Figura 1: Red con fuentes de armónicos

Contaminación armónica del sistema: diferencia entre fuente contaminante y fuente no

7 En realidad, depende de la eficiencia del filtro y de la impedancia de la red en la armónica considerada:

Composición de fuentes armónicas: composición en corriente y composición en tensión

Figura 2: Composición vectorial de dos fasores

Las armónicas en un sistema se calculan utilizando un modelo en que está representado

8 Por el principio de superposición lineal de los efectos, valido en sistemas lineales.

inductancia subtransitoria de la máquina, a la que se le agrega una resistencia variable

siendo Z la matriz inversa de la matriz de admitancias de red.

En el nudo número j la solución es

La ecuación de arriba nos permite sacar las siguientes conclusiones:

Si consideramos singularmente las componentes de la sumatoria de arriba (los términos

y los sumáramos aritméticamente, tendríamos un valor

El informe técnico IEC 61000-3-69, a partir de la base de la experiencia acumulada,

siendo el exponente a de la ecuación de arriba un valor que depende de la armónica

5 DESCRIPCIÓN DEL METODO DE ASIGNACIÓN DE LA

Pasamos ahora a describir el método desarrollado para asignar la cuota de inyección a

SISTEMA: En este caso es el sistema de transmisión en AT (el SEIN). Este sistema

La figura a continuación muestra la arquitectura del sistema y sus fronteras:

que se aclara mejor en la figura a continuación.

6.1 MODELIZACIÓN DE LA CARGA

La carga en el modelo está representada con mayor o menor detalle, dependiendo de la

La figura 6 a continuación muestra la situación descrita:

Figura 6: Criterio de modelización de la carga

6.2 AJUSTE DEL MODELO PowerFactory: FILTROS Y CONDENSADO-

17 Es decir: no lineal, motor y carga convencional.

Agente tensión Potencia19 Resultado Pdist

PESQ. DIAMANTE 12.30 MW No contesta

En general, la recopilación de datos muestra que todas las instalaciones industriales

6.3 AJUSTE DEL MODELO PowerFactory: PARAMETROS DE TRANS-

En estudios de armónicos es importante representar correctamente la respuesta con la

cándolos ligeramente sobre la base de los valores considerados aceptables encontrados

Figura 7: Característica referencial para la variación de los parámetros de cortocircuito de los

6.4 ESCENARIOS ESTUDIADOS

7 ANÁLISIS DE AMPLIFICACIONES DEL DISTURBIO EN EL

El análisis de amplificaciones del disturbio de 5a armónica es algo conceptualmente

En cuanto a la difusión de la distorsión en la red, la figura a continuación muestra como el

Figura 8: Tensiones de 5a armónica a lo largo de la linea costera Zorritos-Marcona por inyecciones

Como es evidente de la figura, el nivel del disturbio registrado en el punto de inyección en

tomar los remedios correspondientes, es de esperar situaciones fuertemente descontrola-

8 RESULTADO DE LA COMPOSICIÓN DE LOS EFECTOS DE

8.1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INYECCIONES UNITARIAS

La gráfica a continuación muestra como ejemplo la situación en la barra de Chavarria por

Figura 9: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Chavarria por inyecciones unita-

Figura 10: Componentes de disturbio de la tensión armónica de Moquegua por inyecciones