Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DIÁLOGOS ENTRE LA
ANTROPOLOGÍA Y LA ARQUEOLOGÍA PARA LA PROBLEMATIZACIÓN DE
PAISAJES REGIONALES
A partir del siglo XVII, el pensamiento racional moderno de Occidente ha marcado una
profunda escisión entre naturaleza y cultura, cuerpo y mente, material e inmaterial. Con los
años, esta ruptura ontológica se ha vuelto un aforismo científico, un asunto universal
heredado sin mayores reparos. Recién hacia finales del siglo XX, este dualismo ontológico ha
sido cuestionado y puesto en debate, no solo en el campo de la filosofía, sino también desde
la antropología y la arqueología. Precisamente, han sido las experiencias y reflexiones
etnográficas de Philippe Descola y Eduardo Viveiros de Castro en sociedades amazónicas
las bases argumentales para lo que se ha venido a llamar el “giro ontológico”. Asimismo,
investigadores como Bruno Latour o Tim Ingold, entre otros, han puesto en discusión las
certezas de la modernidad, esencialmente el dualismo entre naturaleza y cultura;
cuestionando las fronteras entre los campos disciplinares de las ciencias sociales y naturales.
En especial se ha igualado el estatus del conocimiento generado en la modernidad con el
“tradicional”, permitiendo problematizar lo ambiental desde un nuevo lugar, desde donde se
discutan las jerarquizaciones establecidas entre la cultura y la naturaleza y entre los
considerados modernos y no modernos.
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
existencias, saberes, sentidos o prejuicios pasados y presentes. Desde esta perspectiva, los
seres humanos son situados en territorios relacionales, junto con plantas, animales, cerros,
ríos, deidades, muertos, objetos tecnológicos, fenómenos climáticos, aromas o sonidos,
conformando paisajes o colectivos específicos de asociaciones complejas y conflictivas.
Estos ensambles, en contextos de históricas relaciones de poder, se asocian a discursos
nacionalistas o localistas (Ana María Alonso, Marisol De la Cadena y Erik Swyngedouw),
representaciones y prácticas hegemónicas que se desarrollan a la par de relevos materiales
que concretan su existencia. Sin embargo, su cristalización por lo general es incompleta,
además de conflictiva e intermitente en el tiempo y el espacio, y no pueden impedir la
presencia de otras perspectivas.
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
agencias humanas y no humanas, entre otros. Los ejes temáticos considerados en esta
convocatoria son:
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
CALL FOR PAPERS
DISPUTED ONTOLOGIES: DIALOGUES BETWEEN ANTHROPOLOGY AND
ARCHAEOLOGY ON PROBLEMS OF REGIONAL LANDSCAPES.
Since the 17th century, the rationality of modern Western thought of has caused a
profound split between nature and culture, body and mind, and the material and immaterial.
Over time, this ontological rupture has turned into a scientific aphorism, a sort of universal
truth that has become accepted without much scrutiny or criticism. Recently, however,
towards the end of the 20th century, this ontological dualism has been challenged and
become a subject of intellectual debate, not only in the field of philosophy but in
anthropology and archaeology as well. Specifically, ethnographic observations made by
Philippe Descola and Eduardo Viveiros de Castro have formed the foundation of what has
become known as the “ontological shift”. Similarly, researchers such as Bruno Latour and
Tim Ingold (among others) have raised questions about our understanding of modernity,
particularly as it relates to the dualism between nature and culture, questioning the
boundaries between the social and natural sciences. They have equated the status of
knowledge produced by modernity with more “traditional” forms of knowledge, allowing
for a new approach to environmental problems. This approach is based on debating the
hierarchical categorizations made between culture and nature, and between modern and
“non-modern” knowledge.
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
This “shift” has helped to reestablish the dialogue between sociocultural anthropology
and archaeology, and to challenge the linear concept of time. It also helped underline the
problematic nature of the entangled existences, bodies of knowledge, meanings, and
prejudices of the past and present. From this standpoint, human beings are placed in
relational territories with plants, animals, mountains, rivers, deities, the dead, technological
objects, climatic phenomena, aromas, and sounds, which, taken as a whole, form specific
landscapes or collectives of complex and conflictive associations. In the context of
historical power relations, these ensembles are associated with nationalist or local
discourses (Ana María Alonso, Marisol de la Cadena and Erik Swyngedouw), hegemonic
representations and practices that develop along with material replacements that serve to
materialize their existence. This materialization, however, is usually incomplete, as well as
conflictive and intermittent in time and space, and cannot prevent the existence of other
perspectives.
The terms “political ontologies” or “ontological conflicts”, set forth by Latin American
authors like Mario Blaser, Arturo Escobar, and Marisol de la Cadena, have become
pertinent to analyzing and problematizing ontological disputes about the construction of
regional landscapes, and the emerging tensions about processes and actions related to
development, extractive industries, and the exploitation of what are commonly known as
natural resources. By broadening the scope of the tension between the general and the
particular in the world-system, these concepts and contributions have blazed a path for
discussions of how, in certain contexts, landscapes and hegemonic modes of inhabiting the
world are manifested and/or challenged. It also raises questions about political uses of the
past and of the politics behind the use of space and environment.
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
and present, are encouraged, with the possibility of discussing their Latin American and/or
global contexts. Such discussion can be framed in relation to disputes over modes of
habitation, uses of the environment, policies for conservation and development, or those
that deal with human and non-human agents, among others. The thematic axes for this
particular issue of the Revista are:
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
EDITAL: ONTOLOGIAS EM DISPUTA. DIÁLOGOS ENTRE A
ANTROPOLOGIA E A ARQUEOLOGIA PARA A PROBLEMATIZAÇÃO DE
PAISAGENS REGIONAIS
A partir do século XVII, o pensamento racional moderno do Ocidente tem marcado uma
profunda excisão entre natureza e cultura, corpo e mente, material e imaterial. Com o passar
dos anos, essa ruptura ontológica tornou-se um aforismo científico, um assunto universal
herdado sem hesitação. No final do século XX, o dualismo ontológico foi questionado e
colocado em debate não somente no campo da filosofia, mas também no da antropologia e
no da arqueologia. As experiências e reflexões etnográficas de Philippe Descola e Eduardo
Viveiros de Castro em sociedades amazônicas têm sido as bases argumentativas para o que
vem sendo chamado de “virada ontológica”. Além disso, pesquisadores como Bruno Latour
ou Tim Ingold, entre outros, trazem à discussão as certezas da modernidade, essencialmente
o dualismo entre natureza e cultura, questionando as fronteiras entre os campos disciplinares
das ciências sociais e naturais. Em especial, tem-se igualado o status do conhecimento gerado
na modernidade com o “tradicional”, o que permite problematizar o ambiental a partir de um
novo lugar, onde se discutam as hierarquias estabelecidas entre a cultura e a natureza, e entre
os considerados modernos e não modernos.
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.
Os eixos temáticos considerados neste edital são:
Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación | Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30
de mayo de 1964. | Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.