Análisis de outliers para nuestro caso de estudio.

Iniciaremos analizando nuestros datos por el método de Chauvenet.

Datos del ensayo experimental

D (mm) Turbina_G (Hz) Turbina_L (V) Temperatura (K) P_atm (Pa) α (%) μL (Pa.s/m^2)
50,10 497 0,599 292,75 101550 0,230 0,00100
49,95 499 0,601 296,50 100000 0,232 0,00100
50,05 495 0,598 293,50 101400 0,232 0,00095
50,05 504 0,603 293,75 101000 0,228 0,00095
50,00 504 0,596 291,25 101700 0,232 0,00095
500 0,602 293,25 101550 0,228
500 0,596 294,35 102000 0,230
498 0,598 294,50 102000 0,230
504 0,602 292,50 100600 0,232
499 0,603 292,25 101500 0,230
496 0,595 0,232
503 0,605 0,230
499 0,603 0,230
497 0,600 0,230
499 0,599 0,230
496 0,599 0,230
496 0,598 0,230
504 0,600 0,228
505 0,600 0,228
501 0,604 0,232
496 0,604 0,228
497 0,602 0,228
499 0,599 0,230
503 0,604 0,232
495 0,600 0,230
495 0,598 0,228
497 0,605 0,230
501 0,605 0,230
502 0,601 0,232
501 0,602 0,228
Calculamos la Media, Desviación estándar y la diferencia d para cada
variable.

D turbina g turbina L temperatura p alpha Miu

0,057009 3,146974 0,002754599 1,45369262 630,3438 0,001485563 2,73861E-05 DESVIACION

50,03 499,4 0,601 293,46 101330 0,230 0,00097 MEDIA

d d d d d d D
0,07 2,4 0,001 0,71 220 2,77556E-17 0,00003
0,08 0,4 0,000 3,04 1330 0,002 0,00003
0,02 4,4 0,003 0,04 70 0,002 2E-05
0,02 4,6 0,002 0,29 330 0,002 2E-05
0,03 4,6 0,004 2,21 370 0,002 2E-05
0,6 0,002 0,21 220 0,002
0,6 0,004 0,89 670 2,77556E-17
1,4 0,002 1,04 670 2,77556E-17
4,6 0,001 0,96 730 0,002
0,4 0,003 1,21 170 2,77556E-17
3,4 0,006 0,002
3,6 0,005 2,77556E-17
0,4 0,003 2,77556E-17
2,4 0,001 2,77556E-17
0,4 0,001 2,77556E-17
3,4 0,001 2,77556E-17
3,4 0,003 2,77556E-17
4,6 0,001 0,002
5,6 0,001 0,002
1,6 0,003 0,002
3,4 0,003 0,002
2,4 0,001 0,002
0,4 0,002 2,77556E-17
3,6 0,003 0,002
4,4 0,000 2,77556E-17
4,4 0,002 0,002
2,4 0,005 2,77556E-17
1,6 0,004 2,77556E-17
2,6 0,000 0,002
1,6 0,001 0,002

𝒅
Procedemos a calcular la relación de 𝒏=
𝝈
n n n n n n n
1,227881 0,762637 0,459837 0,488411 0,349016 1,86835E-14 1,095445
1,403293 0,127106 0,024202 2,091226 2,10996 1,346291202 1,095445
0,350823 1,398168 1,11329 0,027516 0,111051 1,346291202 0,730297
0,350823 1,461721 0,810765 0,199492 0,523524 1,346291202 0,730297
0,526235 1,461721 1,585228 1,520266 0,586981 1,346291202 0,730297
0,190659 0,556645 0,14446 0,349016 1,346291202
0,190659 1,621531 0,612234 1,062912 1,86835E-14
0,444872 0,822866 0,715419 1,062912 1,86835E-14
1,461721 0,302524 0,660387 1,158098 1,346291202
0,127106 0,99228 0,832363 0,269694 1,86835E-14
1,080403 2,057166 1,346291202
1,143956 1,645733 1,86835E-14
0,127106 0,955977 1,86835E-14
0,762637 0,314625 1,86835E-14
0,127106 0,532443 1,86835E-14
1,080403 0,459837 1,86835E-14
1,080403 1,076987 1,86835E-14
1,461721 0,205717 1,346291202
1,779487 0,205717 1,346291202
0,508425 1,137492 1,346291202
1,080403 1,028583 1,346291202
0,762637 0,37513 1,346291202
0,127106 0,786563 1,86835E-14
1,143956 1,101189 1,346291202
1,398168 0,096808 1,86835E-14
1,398168 0,895472 1,346291202
0,762637 1,682035 1,86835E-14
0,508425 1,391612 1,86835E-14
0,82619 0,024202 1,346291202
0,508425 0,302524 1,346291202

Los datos marcados con rojo serán eliminados porque superan los valores
máximos de tolerancia tabulados para los determinados números de datos.
Con los datos que quedaron procedemos a realizar el proceso de Chauvenet
por segunda vez.
 Datos del ensayo experimental
D Turbina_L P_atm μL
(mm) Turbina_G (Hz) (V) Temperatura (K) (Pa) α (%) (Pa.s/m^2)
50,10 497 0,599 292,75 101550 0,230 0,00100
49,95 499 0,601 293,50 101400 0,232 0,00100
50,05 495 0,598 293,75 101000 0,232 0,00095
50,05 504 0,603 291,25 101700 0,228 0,00095
50,00 504 0,596 293,25 101550 0,232 0,00095
500 0,602 294,35 102000 0,228
500 0,596 294,50 102000 0,230
498 0,598 292,50 100600 0,230
504 0,602 292,25 101500 0,232
499 0,603 0,230
496 0,595 0,232
503 0,605 0,230
499 0,603 0,230
497 0,600 0,230
499 0,599 0,230
496 0,599 0,230
496 0,598 0,230
504 0,600 0,228
505 0,600 0,228
501 0,604 0,232
496 0,604 0,228
497 0,602 0,228
499 0,599 0,230
503 0,604 0,232
495 0,600 0,230
495 0,598 0,228
497 0,605 0,230
501 0,605 0,230
502 0,601 0,232
501 0,602 0,228

Calculamos la Media, Desviación estándar, la diferencia d y la

𝒅
relación 𝒏= solo para las columnas donde fueron eliminados los
𝝈
datos.
 Temperatura (K) P_atm (Pa)
293,12 101477,778
1,045858233 448,686354

d d
0,372222222 72,2222222
0,377777778 77,7777778
0,627777778 477,777778
1,872222222 222,222222
0,127777778 72,2222222
1,227777778 522,222222
1,377777778 522,222222
0,622222222 877,777778
0,872222222 22,2222222

n n
0,355901221 0,16096371
0,361213179 0,17334554
0,600251313 1,06483688
1,790130022 0,49527297
0,122175046 0,16096371
1,173942833 1,16389147
1,317365713 1,16389147
0,594939354 1,95632822
0,833977488 0,0495273

De nuevo eliminamos los datos que superan la tolerancia máxima tabulada

para el numero de datos utilizados.
Obtenemos la tabla con los datos definitivos ya que al realizar el método de
Chauvenet por tercera vez no se eliminan datos.
Para realizar el análisis de outliers por el método de Grubbs es necesario
organizar los datos.

Datos del ensayo experimental

D P_atm
(mm) Turbina_G (Hz) Turbina_L (V) Temperatura (K) (Pa) α (%) μL (Pa.s/m^2)
49,95 495 0,595 291,25 101000 0,228 0,00095
50,00 495 0,596 292,25 101400 0,228 0,00095
50,05 495 0,596 292,50 101500 0,228 0,00095
50,05 496 0,598 292,75 101550 0,228 0,00100
50,10 496 0,598 293,25 101550 0,228 0,00100
496 0,598 293,50 101700 0,228
 496 0,598 293,75 102000 0,228
497 0,599 294,35 102000 0,228
497 0,599 294,50 0,230
497 0,599 0,230
497 0,599 0,230
498 0,600 0,230
499 0,600 0,230
499 0,600 0,230
499 0,600 0,230
499 0,601 0,230
499 0,601 0,230
500 0,602 0,230
500 0,602 0,230
501 0,602 0,230
501 0,602 0,230
501 0,603 0,230
502 0,603 0,232
503 0,603 0,232
503 0,604 0,232
504 0,604 0,232
504 0,604 0,232
504 0,605 0,232
504 0,605 0,232
505 0,605 0,232

Con los datos de los extremos procedemos a realizar los cálculos de la

𝒅
Media, Desviación estándar, la diferencia d y la relación 𝒏= .
𝝈
Turbina_G Turbina_L Temperatura μL
D (mm) (Hz) (V) (K) P_atm (Pa) α (%) (Pa.s/m^2)
50,03 500 0,600 292,88 101500 0,230 0,00098 MEDIA
0,10606602 7,07106781 0,0072832 2,29809704 707,106781 0,00282843 3,53553E-05 DESVIACION

0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,707106781 n

0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,70710678 0,707106781 n

Comparando los datos obtenidos por la relación con las tolerancias

tabuladas para los distintos conjuntos de mediciones observamos que no se
elimina ningún dato de nuestras variables medidas.
Procedemos a trabajar en los cálculos con los datos que nos quedaron
luego de aplicar eliminación de Outliers.

Datos del ensayo experimental

D Turbina_L P_atm μL
(mm) Turbina_G (Hz) (V) Temperatura (K) (Pa) α (%) (Pa.s/m^2)
49,95 495 0,595 291,25 101000 0,228 0,00095
50,00 495 0,596 292,25 101400 0,228 0,00095
50,05 495 0,596 292,50 101500 0,228 0,00095
50,05 496 0,598 292,75 101550 0,228 0,00100
50,10 496 0,598 293,25 101550 0,228 0,00100
496 0,598 293,50 101700 0,228
496 0,598 293,75 102000 0,228
497 0,599 294,35 102000 0,228
497 0,599 294,50 0,230
497 0,599 0,230
497 0,599 0,230
498 0,600 0,230
499 0,600 0,230
499 0,600 0,230
499 0,600 0,230
499 0,601 0,230
499 0,601 0,230
500 0,602 0,230
500 0,602 0,230
501 0,602 0,230
501 0,602 0,230
501 0,603 0,230
502 0,603 0,232
503 0,603 0,232
503 0,604 0,232
504 0,604 0,232
504 0,604 0,232
504 0,605 0,232
504 0,605 0,232
505 0,605 0,232

Calculamos la Media, la Desviación estándar, la raíz del numero de datos por

columna, la incertidumbre tipo A y la incertidumbre tipo B para cada
variable.
 Turbina_G Turbina_L Temperatura μL
D (m) (Hz) (V) (K) P_atm (Pa) α (%) (Pa.s/m^2)
Media 0,05003 499,4 0,601 293,12 101587,5 0,230 0,00097
Desv. Est. 5,70088E-05 3,146974464 0,002754599 1,045858233 325,9601203 0,00148556 2,73861E-05
raiz(n) 2,236067977 5,477225575 5,477225575 3 2,828427125 5,47722558 2,236067977
Insert. Tipo A 2,54951E-05 0,574556301 0,000502919 0,348619411 115,2443057 0,00027123 1,22474E-05
Insert. Tipo B 1,44338E-05 0,288675135 0,00127551 0,072168784 14,43375673 0,00510204 0,000102041

ρL Cg Cl μg R Re Fr
998 0,000004 0,000758333 1,98E-05 287 4438,23589 1,781207759 Magnitud

0,510204082 1,02041E-08 1,65408E-06 0,00510204 Insert. Tipo B

Calculamos las derivadas parciales que representan los coeficientes de

sensibilidad y calculamos la incertidumbre expandida para un 95% de
confianza.

Derivadas parciales Der*Incer .A Der*Incer .B total A total B

dRe/dCg 987671192,3 0 10,07827747 0 101,5716768
dRe/dF 7,910862574 4,545235935 2,283669318 20,6591697 5,215145555
dRe/dCl 1187947,863 0 1,964964097 0 3,861083902
dRe/dV 1499,767696 0,754261197 1,912969 0,568909953 3,659450396
dRe/dD -96972,721 -2,47232898 -1,39968066 6,112410603 1,959105963
dRe/dα 5824,807988 1,579835885 29,7184081 2,495881423 883,1837802
dRe/dμg -240406622 0 -1226564,4 0 1,50446E+12
dRe/dP 0,046927657 5,408145214 0,677342381 29,24803465 0,4587927
dRe/dT -16,263739 -5,66985512 -1,17373426 32,14725709 1,37765212
dRe/dμl -86888,5657 -1,06416325 -8,86618017 1,132443427 78,60915082
dRe/dρl 0,08445081 0 0,043087148 0 0,001856502

dFr/dCg 362615,9309 0 0,003700163 0 1,36912E-05

dFr/dF 0,002904413 0,001668749 0,000838432 2,78472E-06 7,02968E-07
dFr/dcl 436,1459802 0 0,000721422 0 5,20449E-07
dFr/dV 0,550628249 0,000276921 0,000702332 7,66854E-08 4,9327E-07
dFr/dD -89,013654 -0,00226941 -0,0012848 5,15023E-06 1,65071E-06

Para Reynolds tenemos:

Ƹinsert. U Total U*K
1172,261802 34,23830898 67,1070856
Para Froude tenemos:
Ƹinsert. U Total U*K
2,50702E-05 0,005007019 0,009813758

El resultado de la medición nos queda de la siguiente manera:

𝒀 = (𝑹𝒆 ± 𝟔𝟕, 𝟏𝟎𝟕𝟎𝟖𝟓𝟔)
𝒀 = (𝟒𝟒𝟑𝟖, 𝟐𝟑𝟓𝟖𝟗 ± 𝟔𝟕, 𝟏𝟎𝟕𝟎𝟖𝟓𝟔)

𝒀 = (𝑭𝒓 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟗𝟖𝟏𝟑𝟕𝟓𝟖)
𝒀 = (𝟏, 𝟕𝟖𝟏𝟐𝟎𝟕𝟕𝟓𝟗 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟗𝟖𝟏𝟑𝟕𝟓𝟖)

Conclusiones
Para el caso de Reynolds obtenemos un valor atípico al resolver la derivada
parcial de μg el cual nos genera una incertidumbre sin sentido físico al
tenerla en cuenta por lo que hemos decidido tratarla como un valor atípico
en la medición; también contamos con 3 variables que generan una gran
contribución en el cálculo de la incertidumbre expandida, estas son: la
fracción de líquido, la constante de calibración Cg y el viscosímetro.
Para el caso de Froude no contamos con valores atípicos. La variable con
mayor incidencia en el cálculo de la incertidumbre expandida es la generada
por el medidor de frecuencia digital. Para reducir las incertidumbres
obtenidas por las determinadas variables una posible ayuda a la disminución
seria el tomar más mediciones y así tener mas datos para analizar el
comportamiento de dicha variable.