0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
98 vistas1 página
Este documento contrasta los MORCs (modos originarios de resolución de conflictos de los pueblos indígenas) con los MASCs (métodos alternativos de solución de conflictos occidentales). Los MORCs toman en cuenta el contexto cultural e histórico de cada pueblo indígena, mientras que los MASCs son más formales e individualistas. El documento sugiere que los MORCs son más adecuados para resolver conflictos entre el estado y pueblos indígenas, mientras que los MASCs funcionan mejor para disput
Descripción original:
Medios Alternativos de Solucion de Conflictos VS Metodos Originarios de Resolucion de Conflictos.
Este documento contrasta los MORCs (modos originarios de resolución de conflictos de los pueblos indígenas) con los MASCs (métodos alternativos de solución de conflictos occidentales). Los MORCs toman en cuenta el contexto cultural e histórico de cada pueblo indígena, mientras que los MASCs son más formales e individualistas. El documento sugiere que los MORCs son más adecuados para resolver conflictos entre el estado y pueblos indígenas, mientras que los MASCs funcionan mejor para disput
Este documento contrasta los MORCs (modos originarios de resolución de conflictos de los pueblos indígenas) con los MASCs (métodos alternativos de solución de conflictos occidentales). Los MORCs toman en cuenta el contexto cultural e histórico de cada pueblo indígena, mientras que los MASCs son más formales e individualistas. El documento sugiere que los MORCs son más adecuados para resolver conflictos entre el estado y pueblos indígenas, mientras que los MASCs funcionan mejor para disput
Los MORCs o modos originarios de resolución de conflictos son los conocimientos
prácticos de los pueblos indígenas y originarios para la resolución de sus conflictos, en el marco de su diversidad cultural, que deben ser aplicados teniendo en cuenta las particularidades de los pueblos indígenas y como es su comportamiento ante conflictos que surgen en sus comunidades, el contexto social en el que se encuentran, el énfasis que existe en las narrativas culturales acerca de distintos elementos como el género, clase, etnicidad y otros. Este método es importante ya que en los intercambios culturales se pone en riesgo lo que se da por sentado como normal, lo cual confronta en su totalidad a los MASCs que tienen una postura totalmente occidental y que han sido incorporados dentro de la legislación ya sea como mediación, negociación, conciliación o arbitraje. En los MASCs existe más informalidad, los tratos realizados son escritos, el individuo es el centro y el manejo de emociones negativas es conducido de forma secundaria al proceso.
Teniendo en cuenta lo establecido, se puede llegar a definir en qué tipo de
situaciones convendría usar los MASCs o los MORCs. Por ejemplo, en el caso en el que exista un conflicto entre un empleador y un sindicato, lo mejor sería usar los MASCs. Sin embargo, en un conflicto ya sea entre el estado y un pueblo indígena originario campesino, lo ideal sería utilizar los MORCs.