Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis de Estabilidad PDF
Análisis de Estabilidad PDF
JAIME SUAREZ
www.erosion.com.co
Capítulo 4
Análisis de Estabilidad
48
42
Factor de Seguridad = F = 2.44 Centro de giro
36
30
Elevación (m)
24
Grieta de Tensión
18 2.1 m
12 1
4 4
1 2 1
6
3
4 5 6
0
Arena
-6 Roca Fundación de Arcilla
-12
60 48 36 24 12 0 12 24 36 48 60
Distancia en metros desde eje , X
Figura 4.1 Ejemplo de un análisis de estabilidad de taludes (U. S. Corps of Engineeers, 2003).
• Determinar las condiciones de estabilidad del • Diseñar los taludes óptimos en término de
talud (si es estable o inestable y el margen de seguridad, confiabilidad y economía.
estabilidad).
128 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Parámetros
Método Ventajas Limitaciones
Utilizados
2c 1
Zc = 2 45 + φ
γ 2
Donde:
zc = Profundidad de la grieta de tensión.
c = cohesión.
Figura 4.2 Superficie de falla y dirección de la resistencia γ = Peso unitario del suelo.
al cortante (U. S. Corps of Engineeers , 2003).
f = Angulo de fricción.
Duncan (1996), recomienda que para los taludes en Estabilidad a corto y a largo plazo
los cuales la causa de la falla es el aumento de la En la estabilidad a corto plazo debe tenerse en
presión de poros (debida a las lluvias), el problema cuenta que los suelos que no tienen un drenaje
debe analizarse como condición drenada. rápido, están sujetos a presiones de poros por
acción de las cargas aplicadas. En la estabilidad
Para determinar las condiciones de drenaje a largo plazo, se supone que los suelos están
Duncan (1996) sugiere utilizar la siguiente drenados. Para la estabilidad (a corto plazo) de
expresión: las arcillas normalmente consolidadas y de limos,
se recomienda modelar con análisis de esfuerzos
Cv t totales. Aunque se puede realizar el análisis
T=
D2 empleando esfuerzos efectivos, es muy difícil
Donde: estimar o medir las presiones de poros para su
T = Factor adimensional utilización en el análisis.
Cv = Coeficiente de consolidación
t = Tiempo de drenaje Para las arcillas sobreconsolidadas, el análisis
D = Longitud del camino de drenaje o distancia de estabilidad a corto plazo, prácticamente es
imposible de realizar, debido a que la resistencia
de salida del agua al cambio de presiones.
del suelo cambia muy rápidamente con el tiempo.
En este caso, se recomienda utilizar la experiencia
Si T es mayor de 3, la condición es drenada.
local en la formación arcillosa específica analizada
Si T es menor de 0.01, la condición es no
y usar criterios empíricos (Cornforth, 2005).
drenada.
La estabilidad a largo plazo, es más fácil de
Si T está entre 0.01 y 3.0, ocurre drenaje parcial
analizar que la estabilidad a corto plazo. Para
durante el tiempo de cambio de cargas. En este todos los casos, se recomienda emplear análisis de
caso, deben analizarse ambas condiciones, el caso esfuerzos efectivos.
drenado y el caso no drenado.
Limitaciones de los Métodos de Límite
Esfuerzos totales y efectivos
de Equilibrio
Como se estudió en el capitulo anterior, los
Los análisis de límite de equilibrio tienen algunas
problemas de estabilidad de taludes pueden
limitaciones entre las cuales se encuentran las
analizarse suponiendo sistemas de esfuerzos
siguientes:
totales o efectivos. En principio, siempre es
posible analizar la estabilidad de un talud • Se basan solamente en la estática. Como
utilizando el método de presión efectiva, porque los métodos de límite de equilibrio se basan
la resistencia del suelo es gobernada por las solamente en la estática y no tienen en cuenta
presiones efectivas tanto en la condición drenada, las deformaciones, las distribuciones de
como en la condición no drenada; sin embargo, en presiones, en muchos casos, no son realistas.
la práctica es virtualmente imposible determinar Sin embargo, debe tenerse en cuenta que estos
con precisión cuáles son los excesos de presión esfuerzos no realistas, generalmente ocurren en
de poros que se van a generar por los cambios en algunas tajadas del análisis y no significa que
las cargas (excavaciones, colocación de rellenos o el factor de seguridad general sea inaceptable.
cambios en el nivel de agua).
• Suponen los esfuerzos uniformemente
Debido a esto, no es posible desarrollar análisis distribuidos. Debe tenerse cuidado cuando
precisos de estabilidad en estas condiciones, existan concentraciones de esfuerzos debidos
utilizando procedimientos de esfuerzos efectivos. a la forma de la superficie de falla o a la
No obstante, se puede trabajar todo el análisis interacción de suelo-estructura.
usando presiones efectivas, sin que se requiera
especificar los valores de los excesos de poros • Utilizan modelos de falla muy sencillos.
en las condiciones no drenadas. La mayoría de El diseño de taludes utilizando solamente
los modelos de análisis trabajan con base en las la modelación con métodos de límite de
presiones efectivas. equilibrio es completamente inadecuado si los
134 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Superficie
procesos de falla son complejos, especialmente Tajada típica
freática
cuando están presentes los procesos de “creep”,
θ
la deformación progresiva, el flujo, la rotura
por fragilidad, la licuación y otras formas de
deterioro de la masa del talud. hw Cabeza de Presión
de poros (hwCos2 θ )
c) Redes de Flujo
Las condiciones de presión de poros son
generalmente obtenidas de las características de
las aguas subterráneas y pueden especificarse para Figura 4.5 Representación de la presión de poros.
los análisis utilizando los siguientes métodos:
Aunque este sistema está disponible solamente equilibrio, debido a que puede generar valores de
en muy pocos de los programas de computador resistencia no confiables (Abramson y otros, 2002).
existentes, se recomienda por su confiabilidad, Sin embargo, con los modelos de computador
para representar las condiciones reales en el (actualmente disponibles) es relativamente sencillo
campo (Chugh, 1981). incorporar las presiones de poros negativas para
tener en cuenta el escenario de la situación no
Relación de presión de poros saturada.
Este es un método muy simple y popular para
normalizar el valor de la presión de poros en un Efecto de los Ductos de Agua en la Corona
talud de acuerdo con la definición: de los Taludes
u Siempre que sea posible, es imperativo la
ru = localización de los ductos de agua lejos de la
σv
corona de taludes o laderas donde se requiera
su estabilidad. Como regla general, la distancia
Donde: entre la corona de los taludes y la localización de
u = Presión de poros todo tipo de tuberías y servicios, debe ser igual
σv = Esfuerzo total vertical del suelo a una a la altura total del talud. Aunque éste es el
profundidad z. estándar mínimo recomendado (Abramson, 1996),
en ocasiones se requieren aislamientos mayores.
Este factor se implementa fácilmente, pero la Cuando no es posible mantener estos aislamientos,
mayor dificultad está asociada con la asignación el talud debe ser diseñado para tener en cuenta su
de este parámetro en diferentes partes del talud. saturación debida a la muy posible infiltración de
En ocasiones, el talud requiere de una extensiva agua, teniendo en cuenta que en gran cantidad de
subdivisión en regiones con diferentes valores de ru. casos, se producen fugas de los ductos.
Superficie piezométrica
mÉtodos de LÍMITE DE
Se define para el análisis de una determinada
EQUILIBRIO
superficie de falla. Debe tenerse claridad en que la
superficie piezométrica no es la superficie freática
Durante muchos años se ha realizado el análisis de
y que el método para calcular la presión de poros,
los movimientos de los taludes o laderas, haciendo
es diferente en los dos casos. En la superficie
uso de las técnicas de límite de equilibrio. Este
piezométrica, la presión de poros es la distancia
sistema supone que en el caso de una falla, las
vertical entre la superficie piezométrica indicada
y el punto a analizar. fuerzas actuantes y resistentes, son iguales a lo
largo de la superficie de falla y equivalentes a un
Presión de poros constante factor de seguridad de 1.0.
Es un procedimiento que puede utilizarse si el
ingeniero desea especificar una presión de poros El análisis se puede realizar estudiando
constante, a una determinada capa del suelo. directamente la totalidad de la longitud de la
Este sistema puede emplearse para analizar la superficie de falla o dividiendo la masa deslizada en
estabilidad de rellenos colocados sobre suelos tajadas o dovelas. Cada día se han ido mejorando
blandos, durante la construcción, donde se generan los sistemas de dovelas desarrollados por Petterson
presiones de poros de acuerdo con la teoría de la y Fellenius (1936). Algunos métodos son precisos
consolidación. y otros, solamente aproximados (Figura 4.6). Los
métodos de Bishop (1955) y Janbú (1954) han sido
Presiones de Poros Negativas muy utilizados en los últimos 50 años y se han
En algunos casos, el ingeniero desea utilizar en desarrollado métodos de análisis más precisos y
los análisis las presiones de poros negativas para complejos como los de Morgenstern y Price (1965)
aprovechar la resistencia adicional o la cohesión y Spencer (1967), ayudados por programas de
aparente, debida a la succión en suelos no saturados. software que permiten realizar análisis muy
Aunque teóricamente la cohesión aparente es una rigurosos. Generalmente, los métodos son de
realidad física, algunos autores no recomiendan iteración y cada uno de éstos posee un cierto grado
su incorporación en los modelos de límite de de precisión.
136 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Superficies
Método Equilibrio Características
de Falla
Cuñas con
Cuñas simples, dobles o triples, analizando las
Bloques o cuñas tramos Fuerzas
fuerzas que actúan sobre cada cuña.
rectos
Ordinario o
de Fellenius Circulares Fuerzas No tiene en cuenta las fuerzas entre dovelas.
(Fellenius 1927)
Sueco Modificado.
Cualquier Las fuerzas entre dovelas tienen la misma dirección
U.S. Army Corps of Fuerzas
forma que la superficie del terreno.
Engineers (1970)
Morgenstern y Cualquier Momentos Las fuerzas entre dovelas, sea asume, que varían
Price (1965) forma y fuerzas de acuerdo con una función arbitraria.
Métodos
de
Cálculo
Métodos Métodos
de numéricos
Equilibrio Límite
Exactos
Rotura plana Aproximados
Rotura por cuña
Elementos Elementos
Cuña Triple No Exactos
Discretos de Borde
Métodos Métodos de
de Dovelas
estabilidad global
Aproximados Precisos
Espiral Morgenstern-Price,
Arco Circular Janbú, Fellenius,
Logaritmica Spencer,
Bishop simplificado
Bishop riguroso
Tabla 4.3 Listado de tablas para el cálculo de la estabilidad de taludes disponibles en la literatura.
Método
Inclinación
Autor Parámetros Analítico Observaciones
del Talud
Utilizado
φ=0
cu 0-90o Análisis no drenado.
Taylor (1966) Círculo de
c, φ 0-90 o Taludes secos solamente.
fricción
Bishop y
Primero en incluir efectos del
Morgenstern c, φ,ru 11-26.5 o Bishop
agua.
(1960)
Chen y Giger
c, φ 20-90 o Análisis límite
(1971)
Extensión de Bishop y
Morgenstern (1960) para un
Barnes (1991) c, φ, ru 11-63 o
Bishop
rango mayor de ángulos del
talud.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 139
Del gráfico de Taylor (Figura 4.7) se determina • Cohesión del suelo Cu (KN/m2)
el valor del número de estabilidad, No, el cual
depende del ángulo del talud, β, y del valor de “d”
• Altura del nivel freático HW (m)
que se calculó en el paso anterior.
Paso 4. Calcular Creq para el factor de seguridad • Peso específico del suelo γ (KN/m3)
de 1.0. Se utiliza la siguiente expresión:
• Perfil geotécnico incluyendo todos los mantos
γ H del suelo
NO =
Creq
140 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
11
10 Factor de seguridad
Círculos pie D Círculos
Círculos base d = H Talud
9 Círculos Talud
Número de estabilidad, No
β H
8
Base Firme D
0
=
1
0.
d
0.3 .2
γ = Peso unitario total del suelo
0
7 Círculos
base
5
1.0
0.
1.5
2
3
6
ie 5.53 d=α
5 sp
c ulo
Cír
4
3.83 Cotg β
β = 0º
4
1.0
Xo
3 Centro Crítico
30º
Yo 0.9
Factor µq
β H
Abscisa del centro - Xo
60º
2
Xo = xoH d = 0.5
0.8
Círculo por el pie 90º
d=0
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
ie Relación q/ γH
o P (a)
0
í r cul
C as e
yB
Cot β
-1 0.25 0.50 1.0 1.5 2 3 4 6 10 α
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
0.9
(Janbú 1968).
0
0.8
Círculo por la base
5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
(b) Relación q/ γH
4
Yo = yo H
Ordenada del centro - yo
3 d = 3.0
2.5
Círcu dio
2.0 q
0.3
me
lo pu
2 1.5 Leyenda
Círc
ulo 1.0
P
nto
ie
0
1 H
Cot β β
Figura 4.9 Coordenada Yo para el círculo crítico. Figura 4.10 Factor de reducción por carga adicional
(Janbú 1968). para tablas de Janbú.
142 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
β = 0º
1.0
30º
Factor µw y µ'w
60º
0.9
90º
0 0.5 1.0 D= dH
Base Firme
(a) Relación Hw / H y H'w / H
d=α
1.0
1.0
Factor µw y µ'w
0.5 H
0.9 Hw
0
D= dH
Base Firme
0.8 Círculo por la base
0 0.5 1.0
90º
0.7
0.6 Grietas de
Círculo por pie Tracción
0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Ht
(a) Relación Ht / H H
β
d=α
1.0 D= dH Base Firme
1.0
0.5
0.9
0
0.8
Factor µt
0.7
(b) Relación Ht / H
Figura 4.12 Factor de reducción por grieta de tracción sin presión hidrostática en ésta. (Janbú, 1968).
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 143
Donde:
γ = peso unitario promedio del suelo
β = 0º
H = altura del talud
q = sobrecarga 1.0
30º
γw = peso unitario del agua 0.9
Hw = altura de agua fuera del talud 60º
Factor µt
μq = factor de reducción por sobrecarga 0.8
μw = factor de reducción por sumergencia 0.7 90º
μt = factor de reducción por grieta de tensión
0.6
Círculo por el pie
Si no hay sobrecarga, μq = 1; si no hay sumergencia, 0.5
μw = 1 y si no hay grieta de tensión, μt= 1. 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
(a) Relación Ht / H
En la fórmula de Pd se toma q = 0, μq =1 para la
condición no consolidada
γ H 0.6
Círculo por la base
No = 0.5
Creq 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
(b) Relación Ht / H
Paso 9. Calcular el factor de seguridad
Se utiliza la expresión:
N o Creq
F S =
Pd Grietas de
Tracción
11
10 Factor de seguridad Fn = No c
Círculos pie Pd Círculos
Círculos base Talud
9 Círculos Talud
D
Número de estabilidad, No d=
H H β
8
Base Firme D
0
=
1
0.
d
0 . .2
γ = Peso unitario total del suelo
0
3
7 Círculos
base
0
0.
1.
5
1.
2
3
6
5.53 d=α
pie
5 los
cu
Cír
4
3.83 Cotg β
100
300
Para c = 0 50
200
F = Pe b tg φ 30
Pd 20
100
15
Número Crítico de Estabilidad, Ncf
10
50 8
6
4
20 2
1
10
0
5
Valores de λ cφ
F=N C cf
2 Pd
λcφ = Pe tg φ
c
1
0 1 2 3 4 5
Relación de Talud b = cot β
q
γ H + q - γ w Hw
b Pd =
l µq µw µt
Ht
H
Hw H' w
β γ H + q - γ w Hw
Pe =
µc µ'w
Pe =
( γ H ) + q − (γ w H w ) yo
λ cφ = 100
µq µ w 2.0 20
10
5
Donde:
Coordenadas Unitarias Xo e Yo
2
100
H´w = altura del agua dentro del talud. 0 20
μ´w = factor de reducción por infiltración. 5
10
xo 2
1.0
Si la sobrecarga se aplica rápidamente, de modo λ cφ = 0
Coordenadas
Xo = xo H
Paso 8. Calcular el parámetro a dimensional λCφ. Yo = yo H
Este parámetro es calculado con la siguiente
fórmula: -1.0
0 1 2 3 4 5
Pe φ Relación de Talud b
λCφ =
C
Figura 4.16 Coordenadas del centro del círculo
crítico (suelos con φ >0).
Donde:
tan φ = valor promedio de tan φ.
C = valor promedio de las cohesiones
MÉTODO DEL TALUD INFINITO
Paso 9. Calcular el número de estabilidad Ncf Con frecuencia, en los deslizamientos de gran
Para calcular este número de estabilidad, se usa la magnitud, la mayor parte de la masa deslizada
tabla presentada en la Figura 4.15. se mueve aproximadamente en forma paralela
a la superficie del terreno. La naturaleza del
movimiento está controlada por algún elemento
Paso 10. Calcular el factor de seguridad geológico como una capa de roca o una capa de
El factor de seguridad se calcula con la siguiente materiales poco resistentes. Si la longitud relativa
fórmula: del deslizamiento es muy grande en relación con
su espesor, la contribución de la resistencia en
C la cabeza y el pie del deslizamiento, es menor
F S = N cf comparada con la resistencia del resto de la
Pd
superficie de falla.
Paso 11. Obtener la localización del círculo crítico. En las condiciones indicadas, se presenta una falla
Para obtener las coordenadas del círculo crítico, se paralela a la superficie del talud, a una profundidad
somera y la longitud de la falla es mayor comparada
emplea la tabla mostrada en la Figura 4.16.
con su espesor. Este tipo de deslizamiento se
Se calcula b = cot β Y
puede analizar suponiendo un talud infinito.
146 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
S
representativo de todo el talud (Figura 4.17). Las
S R 1.9
=
SSR= tan φ
2.
0.5
0
suposiciones del método del talud infinito son las
1.8
tan β
1.7
0.4
siguientes: suelo isotrópico y homogéneo, talud
1. 6
1.5
infinitamente largo y superficie de falla paralela
0.3
1.4
1.3
al talud. El principal uso del método del talud 0.2
1.2
infinito es la elaboración de planos de amenaza a
1.1
0.1
Pp + c m L + (W − u ) θ m
h
F S =
Pa
w
z
Fuerza Resistente
β
Interface
α
F S =
( C L ) + (W α Tanφ )
Wsenα
Relleno
W
PA
PP W α
Arena
Cm
S 90 - α
Cm = cm L
Material de Baja L L φm + 90
resistencia H W
P
P
Figura 4.22 Esquema del método del bloque α φm α − φm
β
deslizante.
Polígono de Fuerza
Se requiere calcular las siguientes fuerzas: Figura 4.24 Análisis de la altura máxima de un talud
vertical en un suelo cohesivo analizado con cuña simple
(Cornforth, 2005).
• El peso de la cuña (W), descompuesto en la
fuerza tangente y la fuerza normal, FN y
FT.
Método de la Cuña Doble
• FN = W cosα Se hace el análisis de una cuña con dos tramos
rectos de superficie de falla (figura 4.25). La cuña
• FT = W senα superior tiene generalmente una pendiente fuerte
y la inferior, una pendiente más suave.
• La fuerza de cohesión, Fc = C x L
La cuña superior genera una fuerza de empuje
• La fuerza de fricción, Fφ = FN x Tan φ'. sobre la cuña inferior y ésta debe ser capaz de
resistir la fuerza impuesta por la cuña superior.
150 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
"Graben" Escarpe
Escarpe reverso
A' A'
Escarpe B E'
D' D
A Escarpe reverso A (α− β)
D D β
α
α (90 − α) (90 − α)
B C
θ
α >> θ B
r = ro eθ φ d
Figura 4.28 Esquema típico de una falla de triple cuña
(Cornforth, 2005). Donde:
φd = es el ángulo de fricción desarrollado el cual,
depende del ángulo de fricción del suelo y del
Ángulos de las Cuñas factor de seguridad.
Cuando se encuentra un caso para el análisis con
cuña triple, es importante investigar los posibles Los esfuerzos al cortante se pueden expresar
ángulos de las cuñas de la cabeza y del pie. Existe en esfuerzos totales de acuerdo a la siguiente
muy poca información de casos históricos y no expresión:
existen reglas simples para suponer estos ángulos
(Cornforth, 2005). Cuando ocurre una falla, se c φ
τ= +σ
recomienda excavar "apiques" para determinar F F
los ángulos con el objeto de poderlos utilizar en el
o en términos de las resistencias desarrolladas.
ánalisis de casos similares en la misma formación
geológica.
τ = Cd + σ φd
Generalmente, la inclinación de la cuña
superior es de pendiente fuerte y la de la cuña Las ecuaciones de la espiral logarítmica son
inferior es de baja pendiente, esta inclinación relativamente complejas para los cálculos
puede ser hasta de 10º. manuales, debido a la forma de la superficie de falla.
A Cuña superior
S
W1 Cuña media
S1= c1' I1
P1 G
P1 W2 F Cuña inferior
D
U1 B W3 G
P3
S c2'I2 G3 P3
S3 c3'I3
U2 T
C
U3
Figura 4.29 Fuerzas que actúan en una falla de triple cuña, (Cornforth, 2005).
152 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Centro
Los factores de seguridad para todos y cada uno de
r0
los círculos se calculan por medio de uno o varios
TtanId
r = r0 e de los métodos existentes y el factor de seguridad
del talud es el mínimo F. S. obtenido de todos los
círculos analizados.
R1
R2
Sin embargo, con el uso del computador el análisis
R3
relativamente es sencillo. El método de la espiral
logarítmica satisface equilibrios de fuerzas y de
momentos y eso hace que el procedimiento sea
comparativamente preciso.
x O
-1 -1
A n g u lo \ tan (ta n (1/F ta n I
D
S
b c'
F I
R
N'
d io
A ta
F nI
Ra
XL B
XR W
EL \
W
N'
ER
N
D x L X R
S
uI
N
U=
C E L E R
D
Figura 4.34 Fuerzas que actúan sobre una dovela en un análisis de estabilidad del arco circular con dovelas.
(Cornforth, 2005).
Las fuerzas que actúan sobre una dovela son El método ordinario o de Fellenius solamente
(Figura 4.36): satisface los equilibrios de momentos y no satisface
el equilibrio de fuerzas. Para el caso de φ = 0, el
• El peso o fuerza de gravedad, la cual se puede método ordinario da el mismo valor del factor de
descomponer en una tangente y una normal a seguridad que el método del arco circular.
la superficie de falla.
Los análisis del método de Fellenius son
• Las fuerzas resistentes de cohesión y fricción muy sencillos y se pueden realizar con métodos
que actúan en forma tangente a la superficie manuales o en el computador. Debe tenerse en
de falla. cuenta que el método ordinario es menos preciso
que otros procedimientos y la precisión disminuye
a medida que la presión de poros se hace mayor.
• Las fuerzas de presión de tierra y cortante en
las paredes entre dovelas, no son consideradas
Algunos autores recomiendan que el método
por Fellenius.
ordinario no se utilice para diseño, sino solamente
como una base de referencia. Generalmente, el
Al realizar la sumatoria de momentos con respecto
método ordinario da factores de seguridad menores
al centro del círculo, se obtiene la siguiente que otros métodos.
expresión:
0 (Centro de giro)
Q
( )
C ∆l + W α − u∆l 2 α Tanφ
F S =
Wsenα b
Donde:
D T1
α = Ángulo del radio del círculo de falla con la
vertical bajo el centroide en cada tajada. E2 E1
W = Peso total de cada tajada.
D
u = Presión de poros = γ w h w T2
F. Resistente
Δl = longitud del arco de círculo en la base de
la tajada
Fuerza Normal
C’, φ’ = Parámetros de resistencia del suelo.
La ecuación anterior se conoce como ecuación de Figura 4.35 Fuerzas que actúan sobre una dovela en
Fellenius. los métodos de dovelas.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 155
Método de Janbú
Figura 4.36. Fuerzas que actúan sobre una dovela en
el método ordinario o de Fellenius (Duncan y Wright, El método simplificado de Janbú se basa en la
2005). suposición de que las fuerzas entre dovelas son
horizontales y no tienen en cuenta las fuerzas de
cortante.
Método de Bishop
Bishop (1955) presentó un método utilizando Janbú considera que las superficies de falla
dovelas y teniendo en cuenta el efecto de las no necesariamente son circulares y establece
fuerzas entre las dovelas. Bishop asume que las un factor de corrección fo. El factor ƒo depende
fuerzas entre dovelas son horizontales (Figura de la curvatura de la superficie de falla (figura
4.37); es decir, que no tiene en cuenta las fuerzas 4.38). Estos factores de corrección son solamente
de cortante. aproximados y se basan en análisis de 30 a 40
casos.
La solución rigurosa de Bishop es muy
compleja y por esta razón, se utiliza una versión En algunos casos, la suposición de f0 puede ser
simplificada de su método, de acuerdo con la una fuente de inexactitud en el cálculo del factor
expresión: de seguridad. Sin embargo, para algunos taludes
la consideración de este factor de curvatura
c ∆l α + (W ′u ∆l α ) φ representa el mejoramiento del análisis.
α + ( senα φ ) FS
F S =
Wsen α
Donde:
Δl = longitud de arco de la base de la dovela
Ei+1
W = Peso de cada dovela Wi
C’, φ = Parámetros de resistencia del suelo.
Ei
u = Presión de poros en la base de cada
dovela = γ w x h w
α = Angulo del radio y la vertical en cada
Si
dovela.
T Q
1 T
f o c b + (W − ub ) Tanφ
α ma
F S =
(W α ) T
Zi
Método de Spencer
Superficie curva no circular El método de Spencer es un método que satisface
totalmente el equilibrio tanto de momentos como
1.2
de esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967)
se basa en la suposición de que las fuerzas entre
dovelas son paralelas las unas con las otras, o sea,
que tienen el mismo ángulo de inclinación (figura
4.39).
ƒo I=0
Suelos Cohesivos
b Método de Sarma
El método de Sarma (1973) es muy diferente a
A todos los métodos descritos anteriormente porque
éste considera que el coeficiente sísmico y el factor
XL B de seguridad son desconocidos. Se asume entonces,
RL
T
un factor de seguridad y se encuentra cuál es el
EL XR coeficiente sísmico requerido para producir éste.
W
Tabla 4.4 Comparación de los resultados del cálculo de factor de seguridad para varios métodos (Fredlund y Krahn, 1977).
Talud con
una línea 1.83 1.83 1.83 1.83 1.69
piezométrica
Talud con
dos líneas 1.25 1.25 1.33 1.25 1.17
piezométricas
Para pendientes casi planas con presiones de • Amplificación de las cargas sísmicas por la
poros altas, el error puede ser mayor del 50%. presencia de suelos blandos.
• Para el análisis de φ = 0 ó φ > 0 con presiones Para los eventos sísmcios se han propuesto cuatro
de poros bajas o altas, el método simplificado métodos de análisis para la evaluación de la
de Bishop es adecuado y estable para el estabilidad de los taludes y laderas. (Houston y
análisis de falla circular. otros, 1987):
• Numéricamente, sólo hay problemas de • Método seudoestático, en el cual las cargas del
convergencia cuando los extremos de la sismo son simuladas como cargas estáticas
superficie de falla son muy parados, casi horizontales y verticales.
verticales.
• Método del desplazamiento o de las
• En los métodos que satisfacen solamente el deformaciones, el cual se basa en el concepto
equilibrio de fuerzas, el factor de seguridad
de que las aceleraciones reales pueden
es muy sensible a la inclinación asumida por
superar la aceleración límite permitida,
las fuerzas laterales. El método de Lowe y
produciendo desplazamientos permanentes
Karafiath es razonable para el análisis de
(Newmark, 1965).
φ>0 pero no conservador (10-15%) para φ=0.
• Método de la estabilidad después del
• Si todas las condiciones de equilibrio son
satisfechas, la magnitud del error en el factor sismo, la cual es calculada utilizando las
de seguridad es muy pequeña, usualmente resistencias no drenadas en muestras de
± 5% de la respuesta correcta. suelo representativas que han sido sometidas
previamente a fuerzas cíclicas comparables a
las del sismo esperado (Castro y otros, 1985).
ANÁLISIS SÍSMICO
Los eventos sísmicos son capaces de inducir
fuerzas de gran magnitud (de naturaleza cíclica) • Método de análisis dinámico por elementos
las cuales pueden producir la falla rápida de finitos. Por medio del análisis en dos o tres
taludes y laderas. Además, la resistencia al corte dimensiones, que utiliza un modelo específico,
de un suelo, puede reducirse a causa de las cargas se pueden obtener detalles relacionados con
oscilatorias que generan deformaciones cíclicas, o esfuerzos, deformaciones cíclicas o permanentes
debido a la generación de presiones de poros altas. (Finn 1988, Prevost y otros, 1985).
La combinación de la acción de las cargas Los dos primeros métodos son los más utilizados en
sísmicas y la disminución de la resistencia pueden la práctica de la geotecnia debido, especialmente,
producir una disminución general de la estabilidad. a su facilidad de implementación.
El caso más crítico es el de los materiales no
plásticos de grano fino, como son los limos o las ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE
arenas finas. TALUDES UTILIZANDO MÉTODOS
NUMÉRICOS
En el análisis de estabilidad se requiere analizar
los cinco factores que se indican a continuación: Frecuentemente, los mecanismos de falla de los
deslizamientos son muy complejos e incluyen
• Magnitud de la fuerza sísmica. factores muy difíciles de investigar con análisis
convencionales de límite de equilibrio. Estos
• Disminución de la resistencia a causa de las análisis se limitan a problemas relativamente
cargas oscilatorias. simples que incluyen muy poca información del
mecanismo de falla. Las fallas de los taludes (en su
• Disminución de la resistencia por aumento de
gran mayoría) son progresivas, no se inicia la falla
la presión de poros.
al mismo tiempo, como lo suponen los métodos de
• Fenómeno de resonancia. límite de equilibrio.
160 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Tabla 4.5. Diferencias básicas entre diversos métodos de análisis de estabilidad de taludes (Alva Hurtado, 1994).
Condición de Equilibrio
Aplicable A
Satisfecha Ecuaciones Forma de la
Procedimiento e superficie
Incógnitas de falla
Mom. Mom. Cálculos Cálculos en
Vert Horiz
total Dovela Manuales Computador
Método ordinario
si no no no 1 circular si si
de dovelas
Método
de Bishop si no no no n+1 circular si si
Modificado
Método de Janbú
Procedimiento
si si si si 3n cualquiera si si
generalizado de
dovelas.
Métodos de
Spencer y
si si si si 3n cualquiera no si
Morgenstern y
Price.
Método de Lowe
no no si si 2n cualquiera si si
y Karafiath
Método
espiral
de Espiral si - si si 3 si si
logarítmica
Logarítmica
La mayoría de problemas de estabilidad de Los modelos numéricos son muy útiles para
taludes incluyen complejidades relacionados con analizar las fallas en las cuales no existe una
geometría, anisotropía, comportamiento no lineal, superficie continua de cortante como es el caso
esfuerzos “in situ” y la presencia de procesos de las fallas por “volteo”. La incorporación de los
concomitantes como son las presiones de poros y defectos o discontinuidades dentro del modelo,
las cargas sísmicas. permiten estudiar el comportamiento del talud.
Estos elementos se interconectan en sus nodos y Existe dificultad en la mayoría de los casos
en los bordes predefinidos. El método típicamente prácticos, reales, para definir la relación esfuerzo
utilizado, es la formulación de desplazamientos - deformación, por lo difícil que es describir los
que presenta los resultados en forma de esfuerzos depósitos de suelos naturales en términos de
y desplazamientos a los puntos nodales. La esfuerzo - deformación. Otra limitante es el poco
condición de falla obtenida es la de un fenómeno conocimiento de los esfuerzos reales “in situ” que
progresivo en donde no todos los elementos fallan se requieren para ser incorporados en el modelo.
simultáneamente.
Tabla 4.6 Métodos numéricos para la estabilidad de taludes (Modificado de Deangeli y Ferrero, 2000).
Generalmente, se hace el análisis en dos direcciones En la literatura existe una gran cantidad de
por la facilidad de su aplicación y de acuerdo con sistemas de elementos finitos con sus respectivos
la capacidad de los computadores sencillos. Sin programas de computador. Los elementos finitos
embargo, las soluciones en tres dimensiones son pueden emplearse para estudiar las diversas
cada día más populares. posibilidades de falla en un talud (Figura 4.43),
o para encontrar los efectos de varios sistemas
El análisis planar, o en dos direcciones, asume de estabilización en el estudio de casos generales,
cero esfuerzo o cero deformación en las superficies donde las propiedades de los suelos o rocas y
laterales del modelo; por lo tanto, para que se condiciones de frontera, se pueden suponer. En la
simulen las condiciones de campo, se requiere que estabilidad de taludes, los métodos de elementos
existan esas condiciones. finitos en 3-D, permiten analizar condiciones que
los métodos de equilibrio límite no permiten. El
El empleo del análisis en dos direcciones se análisis en 3-D es el mayor aporte de los elementos
puede ampliar aplicándole al modelo, una carga finitos a la estabilidad de taludes (Figura 4.44).
hidrostática lateral.
El método de elementos finitos es hoy el más
En la figura 4.42 se muestra una malla típica
utilizado y probablemente, el modelo numérico
para el análisis de un talud por elementos finitos
más versátil para el análisis de estabilidad de
(Ashford y Sitar, 1994). Generalmente, las mallas
taludes. Las principales ventajas y desventajas
analizadas contienen elementos de tamaño
del método de elementos finitos se resumen en los
uniforme con anchos (w) y alturas (h) iguales. El
siguientes puntos (Carter y otros, 2001).
tamaño y la forma de los elementos influyen en
gran manera sobre los resultados obtenidos.
Ventajas de los métodos de elementos finitos:
Es común que entre más pequeños sean los
elementos, se obtengan mayores niveles de • Se puede considerar el comportamiento no
esfuerzos de tensión en la cresta del talud. La lineal de los materiales en la totalidad del
altura del elemento, es tal vez el factor más dominio analizado.
importante y se recomiendan por lo menos diez
niveles de elementos entre el pie y la cabeza • Es posible modelar la secuencia de excavación
del talud para simular en forma precisa el incluyendo la instalación de refuerzos y
comportamiento del éste. sistemas de estructura de soporte.
• La falla es progresiva.
15.00
Desventajas de los métodos de elementos
finitos.
10.00
• Debido a que el sistema de ecuaciones es muy
grande, se requieren tiempos prolongados y
capacidades altas de memoria dependiendo
5.00
de la estructura general de los taludes y la
implementación de los algoritmos del código
PLAXIS V8
de elementos finitos.
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
25.00
• La totalidad del volumen del dominio
analizado tiene que discretizarse.
Connectivities
PLAXIS
Project description
desliz
• Algunos modelos requieren de algoritmos
Project name Date User name
20.00
Finite Element Code for Soil and Rock Analyses 16/09/08 Koxhiyoki Kabuto, Japan
sofisticados de acuerdo con el tipo de material
Version 8.2.4.133
constitutivo utilizado.
15.00
PLAXIS
Project description
desliz
20.00 Project name Step Date User name
Finite Element Code for Soil and Rock Analyses desliz 9 16/09/08 Koxhiyoki Kabuto, Japan
Version 8.2.4.133
15.00
10.00
Z
Y
X
5.00
0.00
Deformed Mesh
Extreme total displacement 69.90*10-3 m
(displacements scaled up 100.00 times)
PLAXIS
Project description
Figura 4.45 Análisis de un talud con un modelo elasto-plástico utilizando diferencias finitas en el código FLAC
(Stead y otros, 2000).
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 165
Etapa 4 Etapa 5
Figura 4.49 Esquema del análisis de falla de un talud con inclinación reversa, con elementos discretos.
168 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
I : Analisis cinemático
y de equilibrio limite
II : Métodos numéricos
continuos y discontinuos
III : Elementos Hibridos finitos
Discretos con fractura
Incrementode complejidad
Figura 4.52 Diagrama que muestra el tipo de modelo que se recomienda utilizar de acuerdo con la complejidad de
los movimientos (Stead y otros, 2006).
Análisis de Equilibrio Límite 3-D El análisis de elementos finitos 3-D tiene las
Ocasionalmente, se realizan análisis de estabilidad siguientes desventajas:
de equilibrio límite en tres dimensiones. Al igual
que con los métodos 2-D se requiere realizar una • Es muy complejo discretizar el volumen total
serie de suposiciones para que el problema sea en 3-D
estáticamente determinado. La mayoría de métodos
3-D tiene limitaciones importantes y son útiles • El tiempo de corrida del computador y el
solamente para conocer el efecto de la situación espacio requerido son muy grandes.
3-D sobre una determinada superficie de falla. Los
métodos de equilibrio límite 3-D se utilizan muy • No son viables para rocas o suelos muy fisurados,
poco en diseño (U. S. Corps of Engineers, 2003). con fracturas en muchas direcciones.
170 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
6. 50
Dirección de Deslizamiento
5.867
5. 0 3
x' Fs ,min=1.11
b) Vista 3-D y'
5.0m .0m
examination of slide of lower San Fernando Dam”.
5 Journal of the geotechnical engineering division,
ASCE, Vol. 111, No. GT-9, pp. 1.093-1.107.
Figura 4.53 Dirección del deslizamiento y superficie Charles, J.A. , Soares M.M., (1984). “Stability of
de falla crítica en un análisis en tres dimensiones compacted rockfill slopes”, Geotechnique, Vol. 34,
(Yamagami y Jiang, 1996). No.1, pp. 61-70.
Chen, WF., Giger M.W., (1971). “Limit analysis of slopes”,
Journal of the soil mechanics and foundation division,
ASCE, Vol. 97, No. SM-1, January, pp.19-26.
Chen, Z.Y. y Morgenstern, N.R. (1983). “Extensions to
generalized method of slices for stability analysis”,
Canadian Geotechnical Journal, 20(1), 104-119.
Chen, G., Ohnish, Y. (1999). “Slope stability using
discontinuous deformation analysis.” In Amadei,
Proc. 37th. U.S Rock Mech. Sym., Rock Mechanics for
Industry, Vail, Colorado. A.A. Balkema, Rotterdam,
pp. 535-541
Chugh, A.K., (1981). “Pore water pressure in natural
slopes”, International Journal for numerical and
analytical methods in geomechanics, Vol. 5, pp. 449-
454.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 171
Clough, R.W., Woodward R.J., (1967). “Analysis of Janbú N. (1954). “Stability Analysis of Slopes with
Embankment Stresses and deformations”. Journal Dimensionless parameters”. Harvard Soil
of geotechnical division, ASCE, July, pp 529-549. Mechanics Series No. 46.
Cornforth, D.H. (2005). “Landslides in practice”. Janbú, N. (1968). “Slope stability computations”. Soil
Investigation, analysis, and remedial preventative mechanics and foundation engineering report.
options in soils. John Wiley and Sons Inc. Hoboken, Technical University of Norway, Trondheim.
New Jersey. Krahn, J. (2004). “Stability Modeling with Slope/W an
Cousin, B.F., (1978), “Stability charts for simple earth Engineering Methodology”. Pp 408.
slopes”, Journal of Geotechnical division, ASCE, Vol. Lowe, J., Karafiath, L. (1960). “Effect of anisotropic
104, No. GT-2, February, pp. 267-279. consolidation on the undrained shear strength of
Duncan J.M. (1996). “Soil slope stability analysis”. compacted clays”, ASCE Research Conference on
Landslides investigation and mitigation. Special Shear Strength of Cohesive Soils, pp 837-858.
report 247. Transportation research Board. National Morgenstern N. , Price V. (1965). “The Analysis of the
research council. Pp. 337-371. Stability of General Slip Surfaces”, Geotechnique
Duncan J.M., Wright S. G. (2005). “Soil Strength and Vol 15, March.
Slope Stability”. John Wiley and Sons.Inc. Hoboken. Newmark, NM. (1965). “Effects of Earthquakes on
New Jersey 297p. Dams and Embankments”. Geotechnique, Vol. 15,
Duncan, J.M., Wright S.G. (1980). “The accuary of No.2, pp. 139-160.
equilibrium methods of slope stability analysis”. O´Connor, M.J., Mitchell, (1977). “An extension of the
Engineering Geology. 16(1), 5-17. Bishop and Morgenstern slope stability charts”
Fellenius W. (1922). “Statens Jarnjvagars Geoteknniska Canadian Geotechnical Journal. Vol. 14 No.1 pp.
Commission, Stockholm, Sweden” 144-151.
Fellenius, W. (1927), “Erdstatiche Bereshnungen mit Petterson, K.E. (1955). “The early history of circular
Reibung und Kohasion, Ernst, Berlín (En aléman). sliding surfaces”, Geotechnique 5(4), 275.296.
Fellenius W. (1936). “Calculation of the Stability of Popescu M., Ugai K., Trandafir A. (2000). “Linear
Earth Dams”. Second Congress on Large Dams, versus Non-linear Failure envelopes in LEM and
International Commission on Large Dams of FEM slope stability Analysis”. 8th international
the world power conference. Vol. 4, pp 445-462. symposium on landslides Cardiff. pp 1227-1234.
Washington D.C. Prevost, J.H., Abdel-Ghaffar A.M., Lacy S.J., (1985),
Finn, W.D. (1988). “Dynamic analysis in geotechnical “Nonlinear dynamic analysis of an earth Dam”,
engineering”. Proceedings of earthquake engineering Journal of the geotechnical engineering division,
and soil dynamics II-Recent Advanced in ground ASCE, Vol. 111, No. GR-7, pp. 882-897.
motion evaluation, J.L. Von Thun, Edd. Park City, Sarma, S.K. (1973). “Stability analysis of embankments
Utah: ASCE, Geotechnical Special Publication No. and slopes”, Geotechnique, 23(3), 423-433.
20. Skempton, A.W.(1970). “First-time slides in over
Freddlund D.G. , Krahn J.(1977). “Comparison of slope consolidated clays”. Geotechnique, Vol. 20, No. 4,
stability methods of analysis”, Canadian geotechnical pp. 320-324.
Journal, Vol. 14, pp. 429-439. Skempton A.W. (1977). “Slope stability of cuttings
Frohlich, O.K. (1953). “The factor of safety with in London clay”. In Proc., Ninth international
respect to sliding of a mass of soil along the arc conference on soil mechanics and foundation
of a logarithmic spiral”. Proceedings of the 3rd engineering, Tokyo, pp. 261-270.
International Conference on Soil Mechanics and Skempton A.W. (1985). “Residual strength of clays
Foundation Egineering, Switzerland, vol. 2. pp. in landslides, folded strata, and the laboratory”.
230-233. Geotechnique, Vol. 35, No. 1, pp. 3-18.
Hoek, E. , Bray J.W., (1977), “Rock slope engineering”. Spencer, E. (1967), “A method of analysis of the stability
London: Institute of mining and metallurgical of embankments assuming parallel inter-slice
engineering. forces”. Geotechnique, Vol 17 pp 11-26.
Houston, S.L., Houston W.N., Padilla J.M., (1987). Stead D., Benko B., Eberhardt E., Coggan J. S. (2000).
“Microcompute. aided evaluation of earthquake- “Mechanism of failure of complex landslides: A
induced permanent slope displacements”, Numerical Modelling Perspective”. 8th International
Microcomputers in civil engineering, Vol.2, symposium on landslides, Cardiff. pp 1401-1406.
Amsterdam: Elsevier, pp. 207-222. Stead, D., Eberhardt, E., Coggan, J.S. (2006).
Hunter, J.H., Schuster R.L. (1968), “Stability of “Developments in the characterization of complex
simple cuttings in normally consolidated clays”, rock slope deformation and failure using numerical
Geotechnique, Vol. 18, No. 3, pp. 373-378. modelling techniques”. Engineering Geology 83.
Pp.217– 235.
172 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Tanaka, T., Sakai, T. (1993). “Progressive failure and U. S. Corps of Engineers (2003). “Slope Stability” .
scale effect of trap-door problems with granular Engineering and Design. Engineer manual. EM
materials”. Soils and Foundations, 33, No 1. pp. 1110-2-1902.
11-22. Wong, F.S. (1984), “Uncertainties in FE modelling of
Taylor, D. W. (1966). “Fundamentáis of Soil Mechanics”. slope stability”, Computers & structures, New York;
2 edition, John Wiley y Sons, New York, 700 pp. Pergamon, Vol. 19, No.5/6, pp. 777-791
Terzaghi, K. y Peck R.B. (1967). “Soil Mechanics in Yamagami T, Jiang, J.C. (1996). “A generalized
Engineering Practice”. New York: Wiley. method for determining the critical slip surface
Ugai, K. (1989). “A Method of Calculation of total factor in three-dimensional slope stability analysis”.
of safety of slopes by Elasto-Plastic FEM”. Soils Seventh International Symposium on Landslides.
and Foundations, Vol. 29, No 2. pp 190-195. (En Trondheim, pp 1433-1439.
japones)