Informe - CID

Universidad de Chile
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil
CI4402-01  Geomecánica
Informe de laboratorio N°2
Ensayo triaxial drenado

(CID)
Integrantes
Marión Pinto Reveco
Gonzalo Urzúa Órdenes
Profesores
Felipe Ochoa Cornejo.
Auxiliares
Consuelo Rodríguez S.
Felipe Saavedra Salazar.
Ayudantes
Diego Silva
Katherine Pardo O.
Martín Aravena L.
Pablo Jara M.
30 de abril de 2018
Santiago, Chile
CI4402-01 Geomecánica Laboratorio N°2  Ensayo Triaxial Drenado (CID)
Resumen
El objetivo del ensayo de triaxial es la obtención de los parámetros que caracterizan el
comportamiento de un suelo frente a tensiones de corte. Para ello se procede a la confección de
una probeta del suelo que, mediante cierto procedimiento, se instala en el equipo de triaxial.
Allí se le aplica una presión de cámara y se le satura. Se busca minimizar el efecto del aire en la
probeta, generando que el suelo tenga una respuesta saturada. Se consolida isotrópicamente
hasta alcanzar cierto límite, y se le aplica un esfuerzo desviador. Para el suelo a DR=70%, se
obtuvo un comportamiento dilatante, apreciable tanto en los gráficos de tensión de corte y
variación de índice de vacíos, versus deformación unitaria, alcanzando peaks para los distintos
esfuerzos verticales. Lo contrario ocurre con el suelo a DR=35%, señalando un
comportamiento contractivo, donde no se aprecian crestas en ningún diagrama. Sin embargo,
el comportamiento contractivo resulta menos notorio mientras mayor sea el esfuerzo vertical.
Palabras clave: condición drenada, tensión de corte máxima, índice de vacíos, deformación
unitaria, línea de estado último.
Departamento de Ingeniería Civil 2 de 28 Universidad de Chile

Índice
1. Introducción .................................................................................................................................................................... 4
2. Marco Metodológico .................................................................................................................................................... 5
2.1 Materiales Utilizados ...................................................................................................................................... 6
2.2 Metodología a seguir ....................................................................................................................................... 7
3. Memoria de Cálculo ................................................................................................................................................... 11
4. Resultados ..................................................................................................................................................................... 14
5. Problema Práctico ...................................................................................................................................................... 19
6. Análisis de resultados y Conclusiones ............................................................................................................. 20
7. Referencias .................................................................................................................................................................... 22
Apéndice .............................................................................................................................................................................. 23

1. Introducción
En el marco del curso CI4402 – Geomecánica, del departamento de Ingeniería Civil de
la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, se llevó a cabo el
Ensayo triaxial CID (Consolidated Isotropic Drained); el cual busca estudiar el comportamiento
del suelo en la falla en condiciones en las cuales se permite la deformación del suelo por efecto
de esfuerzos de corte (no existen excesos de presiones de poro en el suelo y varían los índices
de vacío al aplicar esfuerzos en el suelo[1]).
Este ensayo simula las condiciones de terreno del suelo y permite predecir su comportamiento
allí. Con el ensayo triaxial se busca obtener los parámetros de resistencia al corte del suelo [2],
que vinculan los esfuerzos normales con los esfuerzos de corte en la falla, así como la relación
esfuerzo-deformación de este.
Este ensayo se caracteriza por su complejidad y alto coste, si se le compara con otros ensayos
afines, pero sus resultados suelen entregar información representativa de los esfuerzos de
corte que experimenta un suelo al ser cargado. Para este ensayo se exige que la saturación del
suelo sea mayor al 95%[4].
El objetivo del presente informe es describir la metodología empleada en el ensayo, exponer los
datos obtenidos en laboratorio y los cálculos que fueron necesarios para obtener los
parámetros que describen el suelo, además de un análisis y conclusiones respecto a estos
resultados. Por otro lado, se adjunta la resolución de un problema propuesto relacionado con
el ensayo. En los siguientes apartados se revisará:
 Marco Metodológico, en él se presentarán los principales conceptos y la descripción del

ensayo realizado.
 Memoria de Cálculo, aquí son proporcionarán las fórmulas utilizadas en los cálculos
posteriores.
 Resultados, donde se entregan los resultados de los cálculos más generales.
 Análisis y conclusión, sección en la que se pretende realizar una evaluación crítica sobre
los resultados obtenidos a partir de un cruce teórico-experimental, para aclarar
posibles errores y singularidades en los resultados obtenidos.

2. Marco Metodológico
El ensayo triaxial drenado está regido a lo que establece la norma internacional ASTM
D7181. Aquí se señala el procedimiento paso a paso, con las indicaciones que debe tener su
ejecución, los alcances del método y la importancia de este.
La norma señala las especificaciones del ensayo, dentro de lo que se destaca el que se realiza en
una probeta cilíndrica de diámetro mínimo de 33 milímetros, con una altura promedio de 2 a
2,5 veces el diámetro promedio. El tamaño de partícula máximo no debe superar 1/6 del
diámetro de la probeta. Posterior a esto, se explica el montaje y el procedimiento del ensayo.
A grandes rasgos un en ensayo triaxial en condición drenada (CID) consiste en cargar una
muestra de suelo (con libertad para deformarse) en sus tres ejes principales por medio de una
presión de confinamiento inducida generalmente por medio de agua, dicha presión se desvía
por medio de un esfuerzo vertical generando tensiones de corte las que aumentan hasta llevar
la probeta al punto de falla (Figura 4.1). En todo este proceso se monitorean las variables:
presión vertical, presión de poros y deformación del suelo, tales variables permiten determinar
las propiedades mecánicas del suelo: Cohesión (C) y ángulo de reposo (φ).
A continuación, se presentan los materiales y metodologías utilizadas en el ensayo triaxial CID.
𝜎𝑐 𝜎𝑐 + Δ𝜎𝑣
𝜎𝑐 𝜎𝑐 𝜎𝑐 𝜎𝑐
Suelo Suelo
𝜎𝑐 𝜎𝑐 + Δ𝜎𝑣
(a) (b)
Figura 2.1. Esquema del ensayo triaxial CID (vista 2D). (a) Consolidación (b) Aplicación de
presión desviadora

2.1 Materiales Utilizados

Los materiales requeridos para la construcción de la probeta y su ensayo se presentan a
continuación seguido de figuras ilustrativas (figuras 4.1 a 4.3).
1. Muestra de arena al 5% de humedad

2. Filtro Geotextil (Figura 4.2.5)
3. Acrílico (Figura 4.2.4)
4. Mica plástica (Figura 4.2.8)
5. Molde metálico (Figura 4.2.1)
6. Abrazaderas (Figura 4.2.3)
7. Cilindro metálico (“cuello”) (Figura 4.2.2)
8. Membrana elástica impermeable
9. Porta Membrana
10. Porta “o’rings” y “o’rings” (Figura 4.2.6-7)
Figura 4.1 Unidad experimental (imagen de
11. Cámara triaxial (Figura 4.3.a) referencia, no se requiere ni se utilizó el mismo
modelo)
12. Unidad experimental (Figura 4.1)
Figura 4.2. Materiales utilizados: 1. Molde Metálico 2. Cilindro metálico. 3. Abrazaderas.

4.Acrílico. 5.Filtro Geotextil. 6. Porta O’rings. 7. O’rings 8. Mica plástica.

(a) (b)
Figura 4.3 (a) Cámara triaxial con la probeta ya instalada en su interior. (b) Diagrama de la
cámara triaxial.
2.2 Metodología a seguir

2.2.1 Construcción de la probeta
El objetivo de la metodología aplicada para la construcción de la probeta es garantizar

la densidad del suelo (35% y 70% para cada probeta ensayada) y su saturación, la cual debe
garantizar los estándares necesarios para dar validez al ensayo por medio del factor de Bishop
(El requerimiento establece que dicho valor debe ser superior al 95%).
Si bien la probeta para efectos del ensayo se encontraba previamente construida, su

construcción se ciñe a la siguiente serie de pasos.
1. Sobre la base de la cámara triaxial, colocar el molde metálico de dos piezas y cerrarlas
entre sí por medio de la abrazadera para evitar deformaciones en el proceso de
compactación.
2. Se coloca el geotextil (material filtro) en la parte inferior del molde.

3. Para evitar que el suelo se adhiera a las paredes del molde se coloca la mica plástica en
el borde interior del molde.
4. Se agrega el suelo al molde en 5 capas las cuales se compactan hasta alcanzar la
densidad relativa especificada. Para las capas superiores se dispone el anillo de acero
(cuello) sobre el molde para evitar pérdidas de material en la probeta (Figura 4.4.)
(a) (b)
Figura 4.4. Compactación del material (a) entre las capas 1-3 (3) Entre las capas 4-5.
5. Una vez finalizado el proceso de compactación (y esté asegurada la densidad relativa)

se coloca el filtro superior (geotextil) junto al acrílico.
6. Posteriormente se quita la abrazadera y el molde metálico con extremo cuidado para
no dañar la probeta (Figura 4.5.)
(a) (b)
Figura 4.5. (a) Apertura del molde metálico. (b) Probeta sin molde.

7. Se coloca la membrana elástica impermeable, haciendo uso del “porta membrana”

(Instrumento que permite generar vacío en la membrana, eliminando el aire interno)
(Figura 4.6.)
(a) (b)
Figura 4.6. (a) Porta membrana. (b) Membrana colocada en la probeta.
8. Se retira el acrílico y se coloca el “cap” superior (parte superior de la cámara triaxial).

9. Utilizando la herramienta “porta o’rings” se disponen estos anillos elásticos en la base
y el dial superior, en hendiduras especiales. Esto con el objetivo de evitar filtraciones de
agua entre la probeta y la cámara triaxial.
10. Se ubica la cámara triaxial sobre la probeta y con ello termina la construcción de la
probeta.
2.2.2 Aplicación de C02

Se hace fluir CO2 por la probeta por un tiempo aproximado de 2 horas, con el propósito
de evitar burbujas de aire en la probeta. Se utiliza CO2, pues al poseer mayor densidad que el
aire es capaz de desplazarlo fácilmente, además, debido a su afinidad con el agua es capaz de
disolverse en esta, permitiendo en un paso posterior, que el agua ocupe el mayor porcentaje de
vacío posible. El parámetro B [--] (Bishop-Parámetro de presión de poros) definido en la
memoria de cálculo a partir de la ecuación (1) permite comprobar que la aplicación de CO2 se
realizó de forma correcta. La norma ASTM D7181 exige que dicho parámetro sea mayor al 95%.
2.2.3 Saturación
Se abren las válvulas que permiten el paso de agua dentro de la probeta (este
procedimiento se realiza utilizando agua destilada, para evitar aumentar la cohesión química a
causa de las impurezas del agua normal que reaccionan con los granos de arena). Se registra la
presión de poros inicial.

2.2.4 Consolidación
Una vez se ha saturado la arena, se procede a cargar isotrópicamente la muestra desde
0 [kPa] hasta una presión de confinamiento 𝜎𝑐 [kPa]. En esta etapa se registra el cambio
volumétrico hasta que se alcance tal presión. Se registra la presión de poros y con este valor se
comprueba el parámetro B [--]. De no alcanzarse el estándar requerido, se debe realizar el
procedimiento desde el principio (rearmado de probeta).
2.2.5 Aplicación de carga.

Se procede a aplicar un esfuerzo desviador en la vertical Δ𝜎 [𝑘𝑃𝑎] desplazando
verticalmente la case de la cámara triaxial. Se registran los desplazamientos, volumen, carga
desviadora. Dado que el ensayo se realiza en condiciones drenadas, no se requiere la presión
de poro como dato.

3. Memoria de Cálculo
En este capítulo se indican todas las ecuaciones que permiten obtener los parámetros
deseados posterior al desarrollo del experimento.
3.1 Parámetro de presión de poros (o de Bishop)
Δ𝑢
𝐵= (1)
Δ𝜎3
𝐵: Parámetro de Bishop. Se exige que 𝐵 > 0,95.

Δ𝑢 [kPa]: Variación de la presión de poros
Δσ3 [kPa]: Variación de la presión de cámara
3.2. Cambio volumétrico
Δ𝑉 = 𝑉𝑖 − 𝑉0 (2)
Δ𝑉[𝑚3 ]: variación volumétrica
𝑉𝑖 [𝑚3 ]: Volumen en el paso i
𝑉0 [𝑚3 ]: Volumen inicial
3.3. Índice de vacíos
𝑉𝑣
𝑒= (3)
𝑉𝑠
𝑉𝑣 = 𝑉𝑡 − 𝑉𝑠 (4)
𝑊𝑠
𝑉𝑠 = (5)
𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤
𝑒[−]: índice de vacíos
𝑉𝑣 [𝑚3 ]: volumen de vacíos
𝑉𝑠 [𝑚3 ]: volumen de sólidos
𝑉𝑡 [𝑚3 ]: volumen total
𝑊𝑠 [𝑘𝑔𝑓]: peso del suelo seco
𝛾𝑤 [𝑘𝑔/𝑚3 ]: densidad del agua
𝐺𝑠 [−]: gravedad específica de los sólidos

3.4. Corrección de la altura y diámetro de la probeta

𝐻0
𝐻𝑐𝑜𝑟𝑟 = (6)
Δ𝑉/𝑉0
1−
3
𝐷0
𝐷𝑐𝑜𝑟𝑟 = (7)
Δ𝑉/𝑉0
1−
3
𝐻𝑐 [𝑚]: altura de la probeta al terminar la consolidación

𝐻0 [𝑚]: altura inicial de la probeta
𝐷𝑐 [𝑚]: diámetro de la probeta al terminar la consolidación
𝐷0 [𝑚]: diámetro inicial de la probeta
3.5 Deformación unitaria axial
𝛿𝑣
ε𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 = (8)
𝐻𝑐𝑜𝑟𝑟
𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 [−]: deformación unitaria axial

𝛿𝑣 [𝑚]: deformación vertical
3.6. Área corregida
𝐴𝑐𝑜𝑛𝑠
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟 = (9)
1 − 𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟 [𝑚2 ]: área corregida por deformación axial

𝐴𝑐𝑜𝑛𝑠 [𝑚2 ]: área corregida por consolidación
3.7 Incremento de esfuerzo vertical
𝑃
Δ𝜎 = (10)
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟
Δ𝜎[𝑃𝑎]: variación del esfuerzo vertical
𝑃 [𝑁]: carga vertical aplicada

3.8 Presión de cámara
𝜎𝑐 = 𝜎𝑐𝑎𝑚 − 𝐵𝑃 (11)
𝜎𝑐 [𝑘𝑃𝑎]: presión de cámara corregida

𝜎𝑐𝑎𝑚 [𝑘𝑃𝑎]: presión de cámara
𝐵𝑃 [𝑘𝑃𝑎]: contrapresión
3.9 Esfuerzos principales
𝜎1 = 𝜎𝑐 + Δσ (12)
𝜎3 = 𝜎𝑐 (13)
𝜎1 + 2𝜎3
𝑝= (14)
3
𝜎1 − 𝜎3
𝑞= (15)
2
𝑝 [𝑘𝑃𝑎]: presión media

𝑞 [𝑘𝑃𝑎]: corte máximo
3.10 Recta LEU
𝑞 = 𝑀∙𝑝+𝑁 (16)
Donde M y N se obtienen de:
3 ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜙)
𝑀= (17)
3 − 𝑠𝑒𝑛(𝜙)
3 ∙ 𝑐 ∙ 𝑐𝑜𝑠(𝜙)
𝑁= (18)
3 − 𝑠𝑒𝑛(𝜙)
𝜙 [−]: ángulo de fricción interna del suelo

𝑘𝑔𝑓
𝑐 [𝑐𝑚2 ]: cohesión del suelo

4. Resultados
A continuación, se presentan los resultados obtenidos a través de seis ensayos triaxiales

(tres a DR35% y tres a DR70% para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm2]). Los
resultados aquí presentados no han sido obtenidos en la misma experiencia de laboratorio, sino
que han sido facilitados de ensayos previos con el fin de permitir la comparación de resultados
y construir regresiones lineales que requieren de a lo menos tres casos de estudio para trazar
una recta representativa.
Los gráficos que se presentarán a continuación se realizaron a partir de los datos de las tablas
A.1 a la A.6 registradas en el apéndice de este escrito, en las cuales se presentan datos
experimentales y calculados, tales cálculos fueron realizados utilizando las ecuaciones descritas
previamente en la memoria de cálculo.
Para visualizar el comportamiento de cada una de las arenas estudiadas frente a la carga
ejercida a medida que se producen las deformaciones, se construyen tres tipos de gráficos: El
primero corresponde a gráficos de Esfuerzo/Deformación en el espacio “q” (gráfico 4.1 y 4.2.
para arenas de DR35% y DR70% respectivamente) y el segundo corresponde a gráficos de
Variación de índice de vacío/Deformación (gráfico 4.3 y 4.4. para arenas de DR35% y DR70%
respectivamente) para cada arena según su densidad relativa.
4,5
DR35%
4
3,5
3
σc=1 [kgf/cm2]
q [kgf/cm2]
2,5
2 σc=2 [kgf/cm2]
1,5
σc=3 [kgf/cm2]
1
0,5
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
deformación unitaria, ϵ [--]
Gráfico 4.1. Relación Esfuerzo/Deformación para Arenas de DR35% estudiadas por medio del ensayo
triaxial CID para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm 2] (Tabla A.1-A.3)

4,5
DR70%
DR70%
4
3,5
3
σc=1 [kgf/cm2]
q [kgf/cm2]
2,5
2 σc=2 [kgf/cm2]
1,5
σc=3 [kgf/cm2]
1
0,5
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Gráfico 4.2. Relación Esfuerzo/Deformación para Arenas de DR70% estudiadas por medio del ensayo
triaxial CID para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm2] (Tabla A.4-A.6)
0,01
DR35%
0
Variación de índice de vacios ∆e, [--]
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25

-0,01
-0,02
σc=1 [kgf/cm2]
-0,03
-0,04 σc=2 [kgf/cm2]

-0,05
-0,06 σc=3 [kgf/cm2]
-0,07
-0,08
-0,09
Gráfico 4.3. Variación índice de vacío/Deformación para Arenas de DR35% estudiadas por medio del
ensayo triaxial CID para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm2] (Tabla A.1-A.3)

0,005
DR70%
0
Variación de índice de vacios ∆e, [--]
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
-0,005
-0,01
-0,015 σc=1 [kgf/cm2]
-0,02
σc=2 [kgf/cm2]
-0,025
-0,03
σc=3 [kgf/cm2]
-0,035
-0,04
-0,045
-0,05
Gráfico 4.4. Variación índice de vacío/Deformación para Arenas de DR70% estudiadas por medio del
ensayo triaxial CID para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm 2] (Tabla A.4-A.6)
En Tercera instancia se graficó la relación entre Tensiones de Corte/Esfuerzos Normales en el

espacio p-q para cada uno de los dos tipos de arena estudiados (gráfico 4.4 y 4.5. para arenas
de DR35% y DR70% respectivamente). En estos gráficos además se trazó la Línea de Estado
Último (LEU) para su posterior análisis.
5
DR35%
4,5
4
q = 0,6954 p - 0,0157
3,5 R² = 0,9999 σc=1 [kgf/cm2]
q [kgf/cm2]
3 σc=2 [kgf/cm2]
2,5 σc=3 [kgf/cm2]
2 LEU
Lineal (LEU)
1,5
1
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
p [kgf/cm2]
Gráfico 4.5. Tensión de Corte/Esfuerzo normal para Arenas de DR35% estudiadas por medio del ensayo

4,5
DR70%
4
3,5
3 σc=1 [kgf/cm2]
q [kgf/cm2]
σc=2 [kgf/cm2]
2,5
σc=3 [kgf/cm2]
2 q = 0,568 p + 0,1851
R² = 0,9961 LEU
1,5 Lineal (LEU)
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
p [kgf/cm2]
Gráfico 4.6. Tensión de Corte/Esfuerzo normal para Arenas de DR70% estudiadas por medio del ensayo
Finalmente, se presentan los gráficos que muestran la relación entre los esfuerzos normales y
tensiones de corte en el espacio p, q (Gráfico 4.7.) para el estado último de cada una de las
probetas ensayadas. En dicho gráfico, además, se presenta la Línea de Estado Último (LEU) que
abarca a tocas las muestras estudiadas. El gráfico 4.8. muestra la relación entre el índice de
vacío y los esfuerzos normales, en este, además, se presentan las líneas LEU y LCI (Línea de
consolidación isotrópica) según la Densidad Relativa del suelo.
5
4,5
4
3,5 q = 0,6481 p + 0,0366
R² = 0,9736
q [kgf/cm2]
3 LEU
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
p [kgf/cm2]
Gráfico 4.7. Estado último de Arenas en el espacio p-q, con DR70% y DR35% estudiadas por medio del
ensayo triaxial CID para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm 2].

0,8
0,7
LEU
0,6
Índice de vacios, e [--]
LC DR35%
0,5 e = -0,0772 p + 0,7044
R² = 0,8887 LCI DR70%
0,4
e = -0,1145 p + 0,6954
0,3 R² = 0,8729 Lineal (LEU)
0,2
Lineal (LC DR35%)
0,1 e = -0,1328 p + 0,7606
Lineal (LCI
R² = 0,882
0 DR70%)
0 1 2 3 4 5 6 7
p [kgf/cm2]
Gráfico 4.8. Estado último de Arenas en el espacio p-e, con DR70% y DR35% estudiadas por medio del
ensayo triaxial CID para presiones de confinamiento de 1, 2 y 3 [kgf/cm2] (Tabla A.7)
A partir de los datos obtenidos en el gráfico 4.7. se calculan los parámetros de resistencia del
suelo c, φ a partir de las ecuaciones (17) y (18). Los datos obtenidos se tabulan en la tabla 4.1.
Tabla 4.1 Parámetros resistivos del suelo en el espacio (p, q) y (τ, σH).
M N φ C Error relativo a
[--] [kgf/cm2] [--] [kgf/cm2] LEU total [%]
LEU DR35% 0,6954 0,0157 0,1893 0,0782 5,99
LEU DR70% 0,5680 0,1851 0,1599 1,1011 10,48
LEU Total 0,6481 0,0366 0,1786 0,1938 --

5. Problema Práctico
El objetivo del problema práctico es utilizar los resultados antes expuestos
(propiedades resistivas del suelo) para predecir el máximo esfuerzo horizontal que soporta el
mismo suelo en condiciones de un ensayo simple al aplicar una carga vertical de 200 [kPa].
La ley de Mohr en el espacio τ, σ para arenas no cohesivas (C=0) se define según la ecuación (19).
𝜏𝑓𝑛 = 𝜎𝑓𝑛 tan Φ (19)
Además, en condiciones drenadas, se puede demostrar que se cumplen las ecuaciones (20) y
(21).
𝜎1 +𝜎3 𝜎1 −𝜎3
𝜎𝑓𝑛 = − sin 𝜙 (20)
2 2
𝜎1 −𝜎3
𝜏𝑓𝑛 = cos 𝜙 (21)
2
Considerando el esfuerzo vertical 200[kPa] = 2 [kgf/cm 2] como el esfuerzo máximo (el suelo
se encuentra comprimiendo) entonces 𝜎1 = 2 [𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 ]. Además, de los resultados obtenidos
en la sección anterior 𝜙 = 0,1786. Resolviendo el sistema de ecuaciones 3x3 se obtienen los
siguientes resultados
𝑘𝑔𝑓 𝑘𝑔𝑓 𝑘𝑔𝑓
𝜎3 = 1,362 [ ] ; 𝜏𝑓𝑛 = 0,275 [ ] ; 𝜎𝑓𝑛 = 1,520 [ ]
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
Con estos resultados se puede construir el círculo de Mohr (gráfico 5.1) asociado al suelo para
la condición dado y sus propiedades resistivas.
0,4
0,35
Tensión de corte, τ [kgf/cm2]
0,3
0,25 1,52; 0,275
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1
Tensión horizontal, σ [kgf/cm2]
Circulo de Mohr Punto de Falla LEU
Gráfico
4.9.
Estado de falla del suelo estudiado, para una presión vertical de 200 [kPa]

6. Análisis de resultados y Conclusiones

A partir de los datos registrados en la sección anterior, se pueden realizar las siguientes
observaciones.
El gráfico 4.2 presenta el comportamiento de una arena con DR70%, se espera que el
comportamiento de este suelo sea de tipo “dilatante”, es decir, que sea capaz de sobrepasar su
resistencia máxima a bajas deformaciones para, posteriormente, disminuir su resistencia con
el aumento de las deformaciones. En este caso, el peak que se espera reconocer, es evidente
para presiones de confinamiento 2 y 3 [kgf/cm2], en el caso de σc=1 [kgf/cm2] este peak
también existe, pero es menos evidente (y ocurre en torno a q=2,6975 [kgf/cm 2],
ϵ=0,1614 [-]). Contrario a esto, se espera que el comportamiento de la arena a DR35% sea de
forma “contractiva”, de modo que la tendencia sea siempre a aumentar su resistencia a medida
que aumentan las deformaciones, sin embargo, este comportamiento solo se presenta para
σc=1 [kgf/cm2] (gráfico 4.1) para los dos ensayos restantes el suelo alcanza una resistencia por
sobre la resistencia máxima como en el caso de las arenas dilatantes. Para estudiar más a fondo
esta discrepancia entre lo teórico y experimental, se estudian los gráficos 4.3 y 4.4.
El gráfico 4.3 muestra el comportamiento esperado para una arena contractiva (el índice de
vacíos tiende a aumentar a medida que aumenta la tensión vertical) lo que se corresponde con
la teoría, mientras que el gráfico 4.4, pese a la dispersión de los datos de mayor tensión vertical,
la tendencia es a reducir su índice de vacíos pasado cierto límite.
Se puede suponer que la aparente tendencia a sobre pasar el estado último en el gráfico 4.1. se
debe a errores de dispersión en los datos o que a altas presiones el drenaje de la probeta no
ocurre lo suficientemente rápido, existiendo presiones de poro que aumentan la resistencia del
suelo (el comportamiento sería similar al de una arena de densidad media en un medio no
drenado).
A partir de los gráficos 4.5 y 4.6 se obtiene la línea de estado último (LEU) para el suelo según
su densidad relativa, posteriormente el gráfico 4.7 presenta la línea de estado ultimo que
combina los 6 ensayos. Teóricamente, se espera que la línea de estado último sea independiente
de la densidad del suelo; según los resultados, el LEU en cada caso varía en porcentajes menores
al 10,5% respecto a LEU combinado, si se consideran las observaciones hechas que prueban las
irregularidades en los resultados a grandes tensiones verticales, se justifica la existencia de este
error, puesto que el estado último se grafica en función de los últimos datos registrados lo que
son la principal fuente de dispersión en los gráficos 4.1 a 4.4.
Los resultados de tales gráficos presentan también el parámetro de cohesión del suelo. Dado
que el suelo estudiado es arena, se espera teóricamente que este valor sea cero o muy cercano
a cero. Los datos registrados en la tabla 4.1 muestran que experimentalmente se obtiene un
valor no nulo, pero que no supera los 0,2 [kgf/cm 2] que para el rango de esfuerzos ensayados
es despreciable y puede ser aproximado a cero.

El gráfico 4.8 muestra la línea de estado último en el espacio e, q para los 6 ensayos combinados.
Junto a ello se han graficado las líneas de compresión isotrópica (LCI) para los 6 ensayos según
su densidad relativa. Teóricamente se espera que la LCI del suelo suelto se encuentre por
encima de la línea de estado último, mientras que la LCI del suelo denso esté por debajo de la
misma, sin embargo, en el resultado obtenido en este gráfico muestra que el comportamiento
del suelo suelto no se ajusta a esta predicción. Como fue mencionado previamente, esto puede
deberse a irregularidades en el ensayo que hacen que su comportamiento sea similar al de una
arena de densidad media en un medio no drenado.
Las observaciones hechas permiten predecir que, si bies el ensayo triaxial es confiable, es
importante verificar que las condiciones en que se realicen cumplan en gran medida con las
hipótesis que plantea el ensayo, de no corresponderse en su totalidad el resultado experimental
con el teórico es importante revisar los resultados para hallar explicaciones a las diferencias o
bien, agregar más ensayos para disminuir el error de dispersión en los datos.

7. Referencias
[1] American Society for Testing and Materials. (2011). “ Method for Consolidated
Drained Triaxial Compression Test for Soils”, ASTM D7181 - 11, ASTM International.
[2] Budhu, M. (2011). “Soil Mechanics and Foundations”, Wiley & Sons, USA.
[3] Felipe Ochoa-Cornejo (2018). “Guía de Laboratorio: Ensayo de corte directo y

ángulo de Fricción en Reposo”. FCFM. Universidad de Chile. Santiago, Chile.
[4] Terzaghi, K. y Peck, R. (1996). “Soil Mechanics in Engineering Practice”. Wiley-

Interscience Publication, New York, USA.
[5] T. William Lambe, Robert V. Whitman (1991) “Mecánica de Suelos” Edición, 2,

reimpresa. Editor, Limusa, 1991.

Apéndice
Tabla A.1. Registro de Datos y Cálculos para el Ensayo Triaxial CID realizado sobre la muestra de
arena con DR35% y σc=1[kgf/cm2]
Back Presión Cámara [kgf/cm2] Presión de Poros [kgf/cm2]
Pressure Δσ3 ΔU B = ΔU/Δσ3
σ3 σ3+Δσ3 U U+ΔU
[kgf/cm2]
2,0 2,1 3,0 2,0 2,88 0,90 0,88 0,98
volumen Deformación Unitaria Área Corregida p q normalizado e Δe Hm [cm] 10,00

[cm3] [--] [cm2] [kgf/cm2] [kgf/cm2] [--] [--] Peso [gr] 305,37
14,0000 0,0000 18,2886 0,9629 0,0000 0,6557 0,0000 ωinicial [%] 5
13,9000 0,0010 18,3077 1,1019 0,2086 0,6548 -0,0009 Gs [-] 2,75
13,7000 0,0021 18,3269 1,1204 0,2362 0,6529 -0,0028 σ3' [kgf/cm2] 1,0
13,6000 0,0031 18,3461 1,1480 0,2776 0,6520 -0,0038 σ3' [kgf/cm2] 1,0
13,5000 0,0042 18,3653 1,1755 0,3190 0,6510 -0,0047
13,4000 0,0052 18,3846 1,1938 0,3464 0,6501 -0,0057
13,3000 0,0063 18,4039 1,2121 0,3737 0,6491 -0,0066
13,2000 0,0073 18,4233 1,2302 0,4010 0,6482 -0,0076
13,1000 0,0084 18,4427 1,2484 0,4283 0,6472 -0,0085
13,0000 0,0094 18,4621 1,2665 0,4555 0,6463 -0,0095
12,9000 0,0104 18,4816 1,2846 0,4826 0,6453 -0,0104
12,3000 0,0157 18,5797 1,3470 0,5762 0,6397 -0,0161
11,9000 0,0209 18,6788 1,4088 0,6688 0,6359 -0,0199
11,5000 0,0261 18,7789 1,4518 0,7333 0,6321 -0,0236
11,2000 0,0313 18,8802 1,4853 0,7836 0,6293 -0,0265
10,9000 0,0366 18,9825 1,5184 0,8333 0,6264 -0,0293
10,6000 0,0418 19,0860 1,5423 0,8691 0,6236 -0,0321
10,3000 0,0470 19,1905 1,5659 0,9045 0,6207 -0,0350
10,0000 0,0522 19,2963 1,5891 0,9394 0,6179 -0,0378
9,6000 0,0627 19,5113 1,6261 0,9949 0,6141 -0,0416
9,2000 0,0731 19,7312 1,6536 1,0360 0,6103 -0,0454
8,9000 0,0836 19,9560 1,6802 1,0760 0,6075 -0,0482
8,6000 0,0940 20,1861 1,6977 1,1022 0,6047 -0,0511
8,4000 0,1044 20,4215 1,7146 1,1275 0,6028 -0,0530
8,2000 0,1149 20,6625 1,7391 1,1643 0,6009 -0,0548
8,0000 0,1253 20,9092 1,7466 1,1755 0,5990 -0,0567
7,9000 0,1358 21,1619 1,7617 1,1982 0,5981 -0,0577
7,8000 0,1462 21,4208 1,7683 1,2082 0,5971 -0,0586
7,7000 0,1567 21,6861 1,7746 1,2176 0,5962 -0,0596
7,6000 0,1671 21,9580 1,7805 1,2264 0,5952 -0,0605
7,6000 0,1776 22,2369 1,7859 1,2346 0,5952 -0,0605
7,5000 0,1880 22,5229 1,7835 1,2309 0,5943 -0,0615
7,5000 0,1984 22,8164 1,7808 1,2269 0,5943 -0,0615
7,5000 0,2089 23,1176 1,7853 1,2337 0,5943 -0,0615

Tabla A.2. Registro de Datos y Cálculos para el Ensayo Triaxial CID realizado sobre la muestra de
arena con DR35% y σc=2[kgf/cm2]
[kgf/cm2]
2,0 2,1 4,0 2,0 3,85 1,90 1,85 0,97
volumen Deformación Unitaria Area Corregira p q normalizado e Δe Hm [cm] 10,00

15,0000 0,0000 16,6557 1,9898 0,0000 0,4390 0,0000 ωinicial [%] 5
15,0000 0,0011 16,6740 2,2035 0,3206 0,4390 0,0000 Gs [-] 2,75
14,7000 0,0022 16,6923 2,2948 0,4575 0,4362 -0,0028 σ3' [kgf/cm2] 2,0
14,5000 0,0033 16,7106 2,3757 0,5788 0,4343 -0,0047
14,4000 0,0044 16,7290 2,4159 0,6391 0,4333 -0,0057
14,3000 0,0055 16,7474 2,4661 0,7144 0,4324 -0,0066
14,2000 0,0066 16,7658 2,4858 0,7439 0,4315 -0,0076
14,0000 0,0077 16,7843 2,5055 0,7735 0,4296 -0,0095
13,9000 0,0088 16,8028 2,6059 0,9241 0,4286 -0,0104
13,7000 0,0099 16,8214 2,6456 0,9836 0,4267 -0,0123
13,6000 0,0109 16,8400 2,6852 1,0430 0,4258 -0,0132
13,1000 0,0164 16,9337 2,8317 1,2628 0,4210 -0,0180
12,6000 0,0219 17,0285 2,9665 1,4651 0,4163 -0,0227
12,1000 0,0274 17,1243 3,0701 1,6205 0,4116 -0,0274
11,7000 0,0328 17,2212 3,1626 1,7592 0,4078 -0,0312
11,3000 0,0383 17,3191 3,2344 1,8669 0,4040 -0,0350
10,9000 0,0438 17,4183 3,2956 1,9587 0,4002 -0,0388
10,6000 0,0493 17,5185 3,3463 2,0347 0,3974 -0,0416
10,3000 0,0547 17,6199 3,3963 2,1098 0,3946 -0,0444
9,7000 0,0657 17,8263 3,4849 2,2426 0,3889 -0,0501
9,2000 0,0766 18,0376 3,5427 2,3294 0,3842 -0,0548
8,8000 0,0876 18,2540 3,5988 2,4135 0,3804 -0,0586
8,4000 0,0985 18,4756 3,6531 2,4949 0,3766 -0,0624
8,1000 0,1094 18,7026 3,6965 2,5601 0,3738 -0,0652
7,8000 0,1204 18,9353 3,7294 2,6094 0,3709 -0,0681
7,6000 0,1313 19,1739 3,7522 2,6435 0,3690 -0,0700
7,4000 0,1423 19,4186 3,7650 2,6629 0,3672 -0,0719
7,2000 0,1532 19,6695 3,7770 2,6808 0,3653 -0,0738
7,1000 0,1642 19,9271 3,7881 2,6975 0,3643 -0,0747
7,0000 0,1751 20,1915 3,7815 2,6876 0,3634 -0,0756
7,0000 0,1861 20,4630 3,7745 2,6770 0,3634 -0,0756
6,9000 0,1970 20,7419 3,7506 2,6412 0,3624 -0,0766
6,8500 0,2079 21,0285 3,7348 2,6175 0,3620 -0,0771
6,8000 0,2189 21,3231 3,6711 2,5219 0,3615 -0,0775

Tabla A.3. Registro de Datos y Cálculos para el Ensayo Triaxial CID realizado sobre la muestra de arena
con DR35% y σc=3[kgf/cm2]
[kgf/cm2]
2,0 2,1 5,0 2,00 4,88 2,90 2,88 0,99

15,0000 0,0000 16,2758 3,0209 0,0000 0,3901 0,0000 ωinicial [%] 5
15,0000 0,0011 16,2939 3,0937 0,1093 0,3901 0,0000 Gs [-] 2,75
14,9000 0,0022 16,3120 3,2600 0,3588 0,3891 -0,0009 σ3' [kgf/cm2] 3,0
14,7000 0,0033 16,3301 3,3533 0,4986 0,3872 -0,0028
14,6000 0,0044 16,3482 3,4463 0,6382 0,3863 -0,0038
14,4000 0,0055 16,3664 3,5184 0,7463 0,3844 -0,0057
14,3000 0,0066 16,3847 3,5903 0,8541 0,3834 -0,0066
14,2000 0,0078 16,4030 3,6620 0,9618 0,3825 -0,0076
14,0000 0,0089 16,4213 3,7233 1,0537 0,3806 -0,0095
13,9000 0,0100 16,4397 3,7947 1,1608 0,3797 -0,0104
13,7000 0,0111 16,4581 3,8454 1,2368 0,3778 -0,0123
13,1000 0,0166 16,5507 4,0970 1,6142 0,3721 -0,0180
12,5000 0,0221 16,6444 4,3151 1,9413 0,3664 -0,0236
12,0000 0,0277 16,7392 4,5103 2,2342 0,3617 -0,0284
11,5000 0,0332 16,8350 4,6630 2,4632 0,3570 -0,0331
11,0000 0,0388 16,9320 4,8138 2,6895 0,3522 -0,0378
10,6000 0,0443 17,0300 4,9329 2,8681 0,3485 -0,0416
10,3000 0,0498 17,1293 5,0406 3,0296 0,3456 -0,0444
9,9000 0,0554 17,2296 5,1469 3,1890 0,3418 -0,0482
9,3000 0,0664 17,4340 5,3066 3,4286 0,3362 -0,0539
8,7000 0,0775 17,6432 5,4427 3,6328 0,3305 -0,0596
8,3000 0,0886 17,8575 5,5465 3,7884 0,3267 -0,0634
7,9000 0,0996 18,0771 5,6188 3,8969 0,3229 -0,0671
7,6000 0,1107 18,3022 5,6885 4,0015 0,3201 -0,0700
7,3000 0,1218 18,5329 5,7283 4,0612 0,3173 -0,0728
7,1000 0,1329 18,7695 5,7662 4,1181 0,3154 -0,0747
7,0000 0,1439 19,0123 5,8023 4,1722 0,3144 -0,0756
6,9000 0,1550 19,2614 5,8101 4,1839 0,3135 -0,0766
6,7000 0,1661 19,5171 5,8081 4,1808 0,3116 -0,0785
6,7000 0,1771 19,7797 5,7880 4,1507 0,3116 -0,0785
6,6000 0,1882 20,0494 5,7589 4,1071 0,3106 -0,0794
6,6000 0,1993 20,3267 5,7296 4,0632 0,3106 -0,0794
6,6000 0,2104 20,6117 5,6837 3,9942 0,3106 -0,0794
6,6000 0,2214 20,9048 5,6217 3,9012 0,3106 -0,0794

[kgf/cm2]
2,0 2,1 3,0 2,0 2,87 0,90 0,87 0,97

14,0000 0,0000 18,8356 0,9099 0,0000 0,6061 0,0000 ωinicial [%] 5
13,9000 0,0010 18,8550 1,1440 0,3511 0,6052 -0,0009 Gs [-] 2,75
13,8500 0,0021 18,8745 1,2697 0,5397 0,6048 -0,0013 σ3' [kgf/cm2] 1,0
13,8500 0,0031 18,8939 1,2874 0,5662 0,6048 -0,0013
13,8500 0,0041 18,9135 1,2961 0,5793 0,6048 -0,0013
13,8000 0,0051 18,9330 1,3047 0,5922 0,6043 -0,0018
13,7000 0,0062 18,9526 1,3313 0,6321 0,6034 -0,0026
13,6500 0,0072 18,9723 1,3488 0,6584 0,6030 -0,0031
13,6000 0,0082 18,9920 1,3753 0,6980 0,6026 -0,0035
13,5500 0,0093 19,0117 1,3749 0,6975 0,6021 -0,0039
13,5000 0,0103 19,0315 1,4012 0,7370 0,6017 -0,0044
13,4500 0,0154 19,1309 1,4169 0,7605 0,6013 -0,0048
13,3500 0,0206 19,2315 1,4500 0,8102 0,6004 -0,0057
13,3000 0,0257 19,3330 1,4828 0,8593 0,5999 -0,0061
13,2000 0,0309 19,4357 1,4889 0,8685 0,5991 -0,0070
13,1000 0,0360 19,5394 1,5124 0,9037 0,5982 -0,0079
13,0000 0,0412 19,6443 1,5356 0,9385 0,5973 -0,0088
12,9500 0,0463 19,7503 1,5413 0,9471 0,5969 -0,0092
12,9000 0,0515 19,8574 1,5555 0,9683 0,5964 -0,0097
12,9000 0,0618 20,0752 1,5748 0,9973 0,5964 -0,0097
12,9500 0,0720 20,2979 1,5936 1,0255 0,5969 -0,0092
13,0000 0,0823 20,5255 1,6118 1,0528 0,5973 -0,0088
13,1000 0,0926 20,7583 1,6213 1,0671 0,5982 -0,0079
13,2000 0,1029 20,9965 1,6223 1,0686 0,5991 -0,0070
13,2500 0,1132 21,2402 1,6312 1,0819 0,5995 -0,0066
13,3000 0,1235 21,4896 1,6396 1,0946 0,5999 -0,0061
13,4000 0,1338 21,7449 1,6399 1,0950 0,6008 -0,0053
13,5000 0,1441 22,0064 1,6323 1,0836 0,6017 -0,0044
13,6000 0,1544 22,2742 1,6399 1,0951 0,6026 -0,0035
13,7000 0,1647 22,5486 1,6322 1,0834 0,6034 -0,0026
13,8000 0,1750 22,8299 1,6392 1,0940 0,6043 -0,0018
13,9000 0,1853 23,1183 1,6386 1,0930 0,6052 -0,0009
14,0000 0,1955 23,4140 1,6305 1,0809 0,6061 0,0000
14,1000 0,2058 23,7174 1,6296 1,0796 0,6070 0,0009

[kgf/cm2]
2,0 2,1 4,0 2,0 3,84 1,90 1,84 0,97

15,0000 0,0000 17,3174 2,0098 0,0000 0,4159 0,0000 ωinicial [%] 5
14,9000 0,0011 17,3360 2,1566 0,2202 0,4150 -0,0009 Gs [-] 2,75
14,7000 0,0021 17,3546 2,2836 0,4106 0,4132 -0,0026 σ3' [kgf/cm2] 2,0
14,6000 0,0032 17,3733 2,3712 0,5420 0,4124 -0,0035
14,5000 0,0043 17,3920 2,4488 0,6585 0,4115 -0,0044
14,3000 0,0054 17,4108 2,5166 0,7601 0,4097 -0,0061
14,2000 0,0064 17,4296 2,5842 0,8615 0,4088 -0,0070
14,1000 0,0075 17,4485 2,6419 0,9481 0,4080 -0,0079
14,0000 0,0086 17,4673 2,6995 1,0345 0,4071 -0,0088
13,9000 0,0097 17,4863 2,7472 1,1062 0,4062 -0,0097
13,7000 0,0107 17,5053 2,7949 1,1776 0,4045 -0,0114
13,3000 0,0161 17,6007 3,0027 1,4893 0,4009 -0,0149
12,8000 0,0215 17,6973 3,1794 1,7544 0,3966 -0,0193
12,5000 0,0268 17,7949 3,3160 1,9593 0,3939 -0,0219
12,1000 0,0322 17,8935 3,4320 2,1333 0,3904 -0,0254
11,8000 0,0376 17,9933 3,5278 2,2770 0,3878 -0,0281
11,5000 0,0429 18,0942 3,5943 2,3768 0,3851 -0,0307
11,3000 0,0483 18,1962 3,6600 2,4753 0,3834 -0,0325
11,2000 0,0537 18,2994 3,7063 2,5447 0,3825 -0,0333
10,9000 0,0644 18,5094 3,7969 2,6807 0,3799 -0,0360
10,8000 0,0751 18,7242 3,8579 2,7721 0,3790 -0,0369
10,6000 0,0859 18,9440 3,8910 2,8217 0,3772 -0,0386
10,5800 0,0966 19,1691 3,9210 2,8668 0,3771 -0,0388
10,5500 0,1073 19,3996 3,9244 2,8719 0,3768 -0,0391
10,5500 0,1181 19,6357 3,9185 2,8631 0,3768 -0,0391
10,5500 0,1288 19,8776 3,9037 2,8409 0,3768 -0,0391
10,6000 0,1395 20,1255 3,8887 2,8184 0,3772 -0,0386
10,7000 0,1503 20,3798 3,8651 2,7830 0,3781 -0,0377
10,8000 0,1610 20,6405 3,8251 2,7230 0,3790 -0,0369
10,9000 0,1717 20,9080 3,7774 2,6515 0,3799 -0,0360
10,9000 0,1825 21,1825 3,7304 2,5809 0,3799 -0,0360
11,0000 0,1932 21,4643 3,6286 2,4282 0,3808 -0,0351
11,0000 0,2039 21,7537 3,5523 2,3138 0,3808 -0,0351
10,9000 0,2147 22,0510 3,5083 2,2478 0,3799 -0,0360


[kgf/cm2]
2,0 2,1 5,0 2,03 4,86 2,90 2,86 0,99
volumen Deformación Unitaria Área Corregida p q normalizado e Δe Hm [cm] 10,00
15,0000 0,0000 16,9991 3,0200 0,0000 0,3770 0,0000 ωinicial [%] 5
14,9000 0,0011 17,0176 3,4388 0,6282 0,3761 -0,0009 Gs [-] 2,75
14,8000 0,0022 17,0360 3,5877 0,8516 0,3753 -0,0018 σ3' [kgf/cm2] 3,0
14,6000 0,0033 17,0546 3,7065 1,0297 0,3735 -0,0035
14,5000 0,0043 17,0731 3,8150 1,1926 0,3726 -0,0044
14,4000 0,0054 17,0917 3,9134 1,3402 0,3717 -0,0053
14,3000 0,0065 17,1103 4,0116 1,4874 0,3709 -0,0061
14,2000 0,0076 17,1290 4,0798 1,5898 0,3700 -0,0070
14,1000 0,0087 17,1477 4,1578 1,7068 0,3691 -0,0079
14,0000 0,0098 17,1665 4,2258 1,8087 0,3682 -0,0088
13,9000 0,0108 17,1853 4,2935 1,9104 0,3674 -0,0097
13,4000 0,0163 17,2799 4,5320 2,2680 0,3630 -0,0140
13,0000 0,0217 17,3756 4,7286 2,5630 0,3595 -0,0176
12,7000 0,0271 17,4723 4,8744 2,7817 0,3568 -0,0202
12,4000 0,0325 17,5702 4,9896 2,9544 0,3542 -0,0228
12,2000 0,0379 17,6691 5,1033 3,1250 0,3524 -0,0246
11,9000 0,0433 17,7691 5,1774 3,2361 0,3498 -0,0272
11,7000 0,0488 17,8703 5,2410 3,3316 0,3481 -0,0290
11,5000 0,0542 17,9727 5,3038 3,4257 0,3463 -0,0307
11,2000 0,0650 18,1809 5,3987 3,5682 0,3437 -0,0333
11,0000 0,0758 18,3940 5,4724 3,6787 0,3419 -0,0351
10,8000 0,0867 18,6122 5,5164 3,7446 0,3402 -0,0369
10,6000 0,0975 18,8356 5,5586 3,8080 0,3384 -0,0386
10,5000 0,1083 19,0644 5,5724 3,8287 0,3375 -0,0395
10,4000 0,1192 19,2989 5,5763 3,8345 0,3366 -0,0404
10,4000 0,1300 19,5392 5,5794 3,8391 0,3366 -0,0404
10,3000 0,1408 19,7856 5,5558 3,8038 0,3358 -0,0412
10,3000 0,1517 20,0383 5,5067 3,7301 0,3358 -0,0412
10,3000 0,1625 20,2975 5,4161 3,5943 0,3358 -0,0412
10,3000 0,1733 20,5635 5,2528 3,3493 0,3358 -0,0412
10,3000 0,1842 20,8365 5,1826 3,2440 0,3358 -0,0412
10,3000 0,1950 21,1169 5,1617 3,2125 0,3358 -0,0412
10,2000 0,2058 21,4050 5,0533 3,0500 0,3349 -0,0421
10,1000 0,2167 21,7010 5,0175 2,9962 0,3340 -0,0430

Informe - CID

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe - CID

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Informe de laboratorio N°2

Ensayo triaxial drenado

Departamento de Ingeniería Civil 2 de 28 Universidad de Chile

Departamento de Ingeniería Civil 3 de 28 Universidad de Chile

 Marco Metodológico, en él se presentarán los principales conceptos y la descripción del

Departamento de Ingeniería Civil 4 de 28 Universidad de Chile

A continuación, se presentan los materiales y metodologías utilizadas en el ensayo triaxial CID.

Departamento de Ingeniería Civil 5 de 28 Universidad de Chile

2.1 Materiales Utilizados

1. Muestra de arena al 5% de humedad

Figura 4.2. Materiales utilizados: 1. Molde Metálico 2. Cilindro metálico. 3. Abrazaderas.

Departamento de Ingeniería Civil 6 de 28 Universidad de Chile

2.2 Metodología a seguir

El objetivo de la metodología aplicada para la construcción de la probeta es garantizar

Si bien la probeta para efectos del ensayo se encontraba previamente construida, su

Departamento de Ingeniería Civil 7 de 28 Universidad de Chile

5. Una vez finalizado el proceso de compactación (y esté asegurada la densidad relativa)

Departamento de Ingeniería Civil 8 de 28 Universidad de Chile

7. Se coloca la membrana elástica impermeable, haciendo uso del “porta membrana”

Figura 4.6. (a) Porta membrana. (b) Membrana colocada en la probeta.

8. Se retira el acrílico y se coloca el “cap” superior (parte superior de la cámara triaxial).

2.2.2 Aplicación de C02

Departamento de Ingeniería Civil 9 de 28 Universidad de Chile

2.2.5 Aplicación de carga.

Departamento de Ingeniería Civil 10 de 28 Universidad de Chile

3.1 Parámetro de presión de poros (o de Bishop)

𝐵: Parámetro de Bishop. Se exige que 𝐵 > 0,95.

3.2. Cambio volumétrico

3.3. Índice de vacíos

Departamento de Ingeniería Civil 11 de 28 Universidad de Chile

3.4. Corrección de la altura y diámetro de la probeta

𝐻𝑐 [𝑚]: altura de la probeta al terminar la consolidación

3.5 Deformación unitaria axial

𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 [−]: deformación unitaria axial

3.6. Área corregida

𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟 [𝑚2 ]: área corregida por deformación axial

3.7 Incremento de esfuerzo vertical

Departamento de Ingeniería Civil 12 de 28 Universidad de Chile

3.8 Presión de cámara

𝜎𝑐 [𝑘𝑃𝑎]: presión de cámara corregida

3.9 Esfuerzos principales

𝑝 [𝑘𝑃𝑎]: presión media

3.10 Recta LEU

Donde M y N se obtienen de:

𝜙 [−]: ángulo de fricción interna del suelo

Departamento de Ingeniería Civil 13 de 28 Universidad de Chile

A continuación, se presentan los resultados obtenidos a través de seis ensayos triaxiales

deformación unitaria, ϵ [--]

Departamento de Ingeniería Civil 14 de 28 Universidad de Chile

deformación unitaria, ϵ [--]

0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25

-0,04 σc=2 [kgf/cm2]

-0,06 σc=3 [kgf/cm2]

Departamento de Ingeniería Civil 15 de 28 Universidad de Chile

En Tercera instancia se graficó la relación entre Tensiones de Corte/Esfuerzos Normales en el

Departamento de Ingeniería Civil 16 de 28 Universidad de Chile

Departamento de Ingeniería Civil 17 de 28 Universidad de Chile

Departamento de Ingeniería Civil 18 de 28 Universidad de Chile

𝜏𝑓𝑛 = 𝜎𝑓𝑛 tan Φ (19)

0,25 1,52; 0,275

Departamento de Ingeniería Civil 19 de 28 Universidad de Chile

6. Análisis de resultados y Conclusiones