Es un tipo de razonamiento lógico comparativo, por tal razón también es conocido
como método comparativo. Es importante señalar que es un método de investigación.
Se puede entenderse a la metodología como el conjunto de procedimientos que
determinan una investigación de tipo científico o marcan el rumbo de una exposición doctrinal.
Las primeras descripciones del Razonamiento Deductivo fueron realizadas por
filósofos en la Antigua Grecia, entre ellos Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.)
Libro Los Segundos Analíticos.
Expone que todo saber proviene de uno anterior, de un conocimiento
preexistente.
Consideraba la investigación científica como una progresión circular que iba
desde las observaciones hasta los principios generales, para volver a las observaciones.
Así constituyó la metodología de la lógica, basada en silogismos, que son
razonamientos deductivos en los que dos premisas llevan a una tercera, por ejemplo:
“El hombre piensa”.
“Raúl es hombre”.
“Raúl piensa”.
1. MÉTODO LOGICO DEDUCTIVO:
1.1. DEFINICIÓN
Es un procedimiento que parte de una conclusión, Ley o principios
generales y desciende a los casos particulares, consecuencias y aplicaciones.
a. Sirve como medio de verificación o prueba de una ley susceptible de
discusión, ejemplo: La teoría heliocéntrica de Copérnico suponía que el planeta Venus, ofrecería como la luna fases variables, según la posición ocupada en su órbita. Comprobó Galileo con su telescopio, no sólo en Venus sino también en Mercurio y Marte que esto era cierto.
b. Como medio de explicación de hechos o de leyes enlazando o
demostrando que las consecuencias de una teoría.
c. Como medio de descubrimiento. Kepler (siglo XVII) dijo que entre
Marte y Júpiter existía una distancia des proporcional con relación a la de los demás planetas y se pensó que existiría otro entre los dos. Se comprobó cuando se descubrió los asteroides.
d. Como aplicación de los principios inductivos a la vida ordinaria.
Ejemplo; basados en la fuerza expansiva del vapor de agua se inventó la locomotora y máquinas que producen la fuerza motriz.
1.2. CARACTERISTICAS
• En el deductivismo, se trata de un procedimiento que consiste en
desarrollar una teoría empezando por formular sus puntos de partida o hipótesis básicas y deduciendo luego sus consecuencias con la ayuda de las subyacentes teorías formales.
• El pensamiento va de lo general a lo particular, en un sentido. Utiliza
la lógica y llega a una conclusión.
• Exposición de conceptos y definiciones para extraer conclusiones y
consecuencias.
• Tradicionalmente es más usado en la enseñanza.
• Deductivo, infiere los hechos basándose en la ley general.
• Deductivo es riguroso pero no proporciona información nueva.
• Es Objetivo: Porque busca alcanzar la explicación adecuando el
conocimiento a las características esenciales del objeto o fenómeno, independientemente de nuestras apreciaciones personales.
1.3. APLICACIÓN DEL METODO DEDUCTIVO
Es el uso o utilización de un principio general en casos particulares
dados; de nada serviría aprender algo si no se adquiere también la habilidad para aplicarlo en casos reales de la vida. La aplicación deductiva da valor práctico a los conocimientos y habilidades adquiridos en la inducción. Sin la aplicación los conocimientos se olvidan rápido. El Método Deductivo se aplica en aquellas experiencias donde el alumno no puede partir de situaciones concretas, sino de definiciones, de hipótesis, de conceptos, de leyes de reglas, de axiomas, teorías, supuestos, para luego descender a la realidad concreta mediante la demostración.
1.4. EL MÉTODO DEDUCTIVO SE CONSIDERA COMO VENTAJAS
• Que permite describir lo que se está investigando por medio de
principios o teorías ya aceptados para inferir conclusiones para los casos o situaciones particulares.
• Puede llevar a encontrar principios desconocidos a partir de los ya
conocidos.
• Existen 5 criterios para juzgar la validez de ir de lo general a lo
particular y el apoyo de estos criterios hace que se puedan validar con mayor éxito las teorías o modelos investigados.
• Puede generar varias interpretaciones.
1.5. FASES DEL MÉTODO DEDUCTIVO
1. Exposición y proyección de un problema
2. Invención de una hipótesis coherente
3. Deducir las diferentes consecuencias halladas a partir de la
hipótesis planteada
4. Definir el resultado: verdadero o falso
Al momento de incursionar en las diferentes fases que conforman un
método deductivo, cabe aclarar diferentes características de ellas. La fase primera y la última se conforman y son concretadas a partir de la experiencia y de forma empírica. La segunda y la tercera fase, por su lado, necesitan de un sentido racional para proyectarlas. El método deductivo puede dividirse según resulte directo y de conclusión inmediata (en los casos en los que el juicio se produce a partir de una única premisa sin otras que intervengan) o indirecto y de conclusión mediata (la premisa mayor alberga la proposición universal, mientras que la menor incluye la proposición particular: la conclusión, por lo tanto, es el resultante de la comparación entre ambas).
1.5.1. Método deductivo directo de conclusión inmediata: Tomará este
sentido cuando exista tan solo una premisa y no haya variantes que intervengan.
1.5.2. Método deductivo indirecta de conclusión mediata: Aquí se halla la
existencia de más de una premisa. En primer lugar, se encontrará la premisa que obtenga mayor relevancia y proposición universal y luego aquella premisa que adjudique la proposición particular. Consecuentemente se realiza la comprobación de ambas premisas, dando como resultado la conclusión buscada.
2. LA INDUCCION COMO MÉTODO DE INVESTIGACION CIENTIFICA
La Inducción, como una de las formas más importantes de razonamiento,
es uno de los principales descubrimientos de la Lógica, como ciencia del conocimiento. En su estructura, es estudiado por la Lógica Formal; en su desarrollo es examinado por la Lógica Dialéctica.
La Metodología, como ciencia del cómo del conocimiento, lo incorpora a
su corpus, como uno de los más importantes métodos de investigación. Como asunto metodológico es que me interesa exponerlo en el presente artículo.
2.1. LA INDUCCIÓN
La Inducción es un razonamiento mediante el cual pasamos de un
conocimiento de generalidad, a un nuevo conocimiento de mayor grado de generalidad. Dicho de otra manera, la inducción es un razonamiento en virtud del cual pasamos de lo particular a lo general. La aplicación de la Inducción como método de investigacióncientífica se halla presente en la formación de la hipótesis, la investigación de las leyes científicas y las demostraciones.
La inducción tiene dos características: completa e incompleta. En el
primer caso ocurre que la conclusión es el estudio de todos los elementos que forman el Problema de Investigación. En la Inducción Incompleta, es el estudio de solamente una parte significativa de los elementos que constituyen el Problema de Investigación.
2.1.1. Método Inductivo de Inducción Completa
Este método nos permite inferir, deducir, conjeturar, suponer
conclusiones generales de cierto Problema de Investigación, haciendo el estudio de todos los elementos que forman parte del Problema de Investigación en relación con su Objeto de Investigación.
En este método seda cuando uno conoce con exactitud el número de
elementos que forman el objeto de investigación o de estudio y, además, cuando sabemos que el conocimiento generalizado pertenece a cada uno de los elementos del Problema de Investigación.
Y la conclusión es sacada del estudio de todos los elementos que
forman el objeto de investigación, es decir que solo es posible si conocemos con exactitud el número de elementos que forman el objeto de estudio y además, cuando sabemos que el conocimiento generalizado pertenece a cada uno de los elementos del objeto de investigación.
2.1.2. Método Inductivo de Inducción Incompleta
El Método de Inducción Incompleta, se presenta en problemas de
investigación cuyos elementos no pueden ser enumerados y estudiados en su totalidad por el Sujeto de Investigación. La imposibilidad del estudio de la totalidad de los elementos puede darse por el número de elementos o por la imposibilidad de tenerlos al alcance del investigador.
Por lo tanto la Inducción Incompleta como la inferencia general acerca
de un Problema de Investigación, es inferida del estudio de una sola parte de los elementos homogéneos que integran el sistema de investigación.
El método de Inducción Incompleta son de dos clases: La inducción por
simple enumeración y la inducción científica.
A. El método de inducción por simple enumeración o conclusión
probable
Es un método utilizado en objetos de investigación cuyos elementos
son muy grandes o infinitos. Se infiere una conclusión universal observando que un mismo carácter se repite en una serie de elementos homogéneos, pertenecientes al objeto de investigación, sin que se presente ningún caso que entre en contradicción o niegue el carácter común observado. La mayor o menor probabilidad en la aplicación del método, radica en el número de casos que se analicen, por tanto sus conclusiones no pueden ser tomadas como demostraciones de algo, sino como posibilidades de veracidad. Basta con que aparezca un solo caso que niegue la conclusión para que esta sea refutada como falsa.
Esto le confiere a La inducción por simple enumeración el carácter de
conclusión probable. Podemos decir que es un razonamiento poco seguro. La historia de la investigación científica es rica en experiencias donde las inducciones por simple enumeración, han resultado verídicas y, por lo tanto, han pasado a conformar el cuerpo de una disciplina. Pero también existen los casos de conclusiones por simple enumeración que han resultado falsas.
La mayor o menor probabilidad en la aplicación del método por simple
enumeración, radica en el número de casos que se analicen. A mayor cantidad de casos o elementos del problema de la investigación estudiados, mayor es la probabilidad.
El método de inducción por simple enumeración adquiere una
importante manifestación cuando el razonamiento pasa de las partes al todo. Consiste esto en llegar a conclusiones en las distintas partes del todo, con fines a caracterizarlo. En resumen: La inducción por simple enumeración es un método de investigación utilizado en objetos y problemas cuyos elementos son muy grandes, inconmensurables o infinitos. Sus conclusiones son de carácter probable. No pueden ser tomadas como demostración de algo, sino como posibilidades de veracidad. Basta con que aparezca un solo caso que niegue la conclusión para que ésta sea refutada como falsa.
B. El método de inducción científica
La Inducción Científica es un método de investigación que consiste en
llegar a una determinada conclusión, estudiando los caracteres necesarios del problema de investigación o también las conexiones necesarias del problema.
Entendemos por carácter necesario aquel que es común a todos los
elementos del Problema de investigación. Se trata de demostrar (con cualquier recurso de investigación), que un determinado carácter es necesario para una parte de los elementos del problema de investigación, podemos concluir con certeza que ese carácter es propio para todos los elementos del objeto.
Entendemos por conexión necesaria, las relaciones establecidas
entre los fenómenos con carácter de necesidad. Para el caso de la investigación científica, nos interesan las Relaciones de Causalidad. Tema, éste, fundamental en la Práctica Científica.
3. CONCLUSIÓN
Muchos consideran al método inductivo, contrario al deductivo; es decir, un
camino de ida a la ley y un camino de vuelta. Sin embargo la inducción y la deducción se complementan ya que el aprendizaje no culmina con la generalización o una ley, sino necesita de la aplicación, comprobación y ejercitación.
A este método mixto también se le llama eléctrico, por que coge
procedimientos de la inducción y de la deducción, adoptando una posición intermedia. En el método mixto se parte de la inducción y se termina con la deducción; aunque también puede partirse de la deducción.
Los procedimientos típicos, y que nunca pueden faltar en el método
Mejía-Reseña - Ospina - 2017 - Paralelogramos de Fuerza - Oligarquías, Militares y Sectores Populares en La Construcción de Los Estados Modernos. América Latina, Siglo XX