Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Procesal I - Módulo 2 - Jurisdicción y Competencia PDF
Procesal I - Módulo 2 - Jurisdicción y Competencia PDF
Jurisdicción y
Competencia.
1. Jurisdicción y
Competencia.
1.1. Jurisdicción. Caracteres. Límites.
Elementos. Momentos de su ejercicio.
Definición
Jurisdicción es la función pública de administrar justicia emanada de la
soberanía del Estado y ejercida por un órgano especial. Tiene por fin la
declaración o realización del derecho y la tutela de la libertad individual y
del orden jurídico, mediante la aplicación de la ley en los casos concretos,
para obtener la armonía y paz social.
1
exhiben pretensiones subjetivas de las partes y se manifiestan como
simples o meras facultades o eventualmente, como cargas procesales. La
jurisdicción, en cambio, se presenta como el poder de actuación de un
órgano público con un criterio objetivo de justicia.
Caracteres
La jurisdicción es pública, única, exclusiva y excluyente, indelegable e
inderogable.
2
Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado está
habilitado para ejercerla legítimamente a través de sus tribunales
como representantes del órgano jurisdiccional. Es excluyente ya
que rechaza cualquier interferencia de particulares y de los demás
poderes respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.
Límites
Para el ejercicio de la jurisdicción, o sea para la actuación del órgano
jurisdiccional, deben darse los siguientes requisitos: Límite territorial, caso
concreto, ley anterior y excitación extraña.
3
Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque sus
efectos sólo alcanzan a las personas que intervinieron en el proceso
como interesados.
Elementos
Tradicionalmente, la jurisdicción se descomponía en los siguientes
elementos:
4
esta facultad de conocimiento puede ocurrir antes del juicio propiamente
dicho, durante la investigación penal preparatoria.
5
a través de diferentes pronunciamientos como sentencias, autos
interlocutorios, decretos, etc.
Momentos de su ejercicio
Pueden distinguirse tres momentos distintos:
6
1.2. Competencia.
Definición y caracteres
La competencia es la medida de la jurisdicción, toda vez que si ésta es el
género, la competencia es una especie dentro de aquella. La jurisdicción
por ser única no puede medirse, cada juez la tiene íntegramente, pues la
jurisdicción es una potestad relacionada con la soberanía del Estado. La
competencia responde a exigencias técnico-jurídicas de política procesal, a
cuestiones de orden práctico tendientes a delimitar la actuación de un
determinado tribunal, que no es más que el resultante de un
fraccionamiento del órgano jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene
para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro de cierto
territorio.
7
Fundamentos
El legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el
reparto de la competencia, entre ellos podemos mencionar a los
siguientes:
8
dos métodos: la recepción de causas dentro de un período limitado de
tiempo (utilizado en materia penal, cada fiscalía de instrucción se
encuentra de turno una semana); y la recepción de un número
determinado de causas (se utiliza en materia civil).
9
cuando el imputado tuviere algún privilegio constitucional. Esta etapa
concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere
proceder o cuando el hecho investigado no encuadre en figura penal
alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350
C.P.P.), cuando:
10
solo recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia mediante recursos
extraordinarios.
11
2) Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de
inconstitucionalidad.
Prórroga
Esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en
principio resultaba incompetente.
Conexidad
Por razones de economía procesal, cuando entre dos o más asuntos haya
alguna conexión, la ley determina que sea un mismo juez el que
intervenga.
12
En materia civil se encuentra una amplia casuística en el artículo 7 del
C.P.C, mientras que en el fuero penal, la conexidad está regulada en los
artículos 47, 48 y 49 del C.P.P.
Fuero de atracción
Tiene aplicación en los procesos universales como los juicios de sucesión y
concursos o quiebras. El desplazamiento se justifica en la necesidad de
tratar en forma conjunta y simultánea todas las pretensiones deducidas
contra el caudal común. De esta forma se otorga certeza al derecho que se
declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas.
13
Caracteres
a) limitada: la C.N. establece taxativamente sus límites, no hay ley,
interpretación ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros casos.
14
En razón de la materia, está relacionada al conocimiento de los litigios que
impliquen aplicación de la legislación federal. Dentro del país existen leyes
federales, leyes comunes y leyes provinciales.
15
2. Competencia derivada:
16
Hipótesis práctica.
A. Jurisdicción, competencia ordinaria y federal.
17
3. Es doctrina del Tribunal que cuando pudo haber existido privación
ilegítima de la libertad en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se
cometió además otro delito, es a los tribunales de esta última a los que
corresponde entender en la causa. (Del voto en mayoría de los Dres.
Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
18
B. Competencia, inmediación, debido proceso.
3. El respeto de la regla del debido proceso debe ser observado con mayor
razón en el caso de personas sometidas a tratamientos de internación
psiquiátrica coactiva debido al estado de vulnerabilidad, fragilidad,
impotencia y abandono en el que se encuentran frecuentemente estas
personas.
19
4. El juez del lugar donde se encuentra el centro de internación es quien
debe adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y
controlar las condiciones en que el tratamiento de internación se
desarrolla. Sin perjuicio de ello, mientras se dirime la cuestión de
competencia, el tribunal que esté conociendo en el caso -aún si resolviere
inhibirse- debe seguir interviniendo en la causa a fin de no dejar a la
persona en un estado de desamparo.
20
control y la cámara de acusación a los que originariamente les corresponde
intervenir por razón del lugar en donde ocurrió el hecho.
D. Prórroga de competencia
21
promovida por el vendedor contra su agente corredor. Tal conflicto de
competencia debió ser dirimido por la CSJN al no existir un superior común
a ambos órganos en conflicto conforme a lo dispuesto en el decreto ley
1285/58, texto según ley 21.708. La CSJN declaró la competencia del
primero en razón de la materia y el territorio.
22
1. El objetivo que persigue el art. 3284 del Código Civil al establecer en
materia sucesoria el fuero de atracción, es la concentración en un mismo
magistrado que entiende en el principal de todos los juicios seguidos
contra los causantes, dada la conveniencia de que un mismo juez
intervenga en todas las cuestiones que puedan afectar la universalidad del
patrimonio. A la luz de este cardinal, es dable destacar que se trata de un
instituto de orden público, ya que contempla no sólo el interés particular
sino también el interés general para la mayoría y más rápida
administración de justicia
23
2. Organización
Judicial.
2.1. Organización judicial.
En nuestro país, las provincias conservan todo el poder no delegado al
gobierno federal y, por consiguiente, administran justicia conformando la
denominada jurisdicción ordinaria, por oposición a la federal, conocida
como de excepción.
24
Además de ello, tiene funciones de control y vigilancia de los demás
miembros del Poder judicial, conocidas como funciones de
superintendencia y, por último, su presidente ejerce la representación del
Poder Judicial.
Cámaras de juicio: Son las Cámaras del crimen, de familia y del trabajo. Son
órganos colegiados que tienen por fin decidir sobre la pretensión esgrimida
y dictar sentencia.
Las Cámaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio
plenario que habrá de resolver sobre si existe certeza de que el acusado es
penalmente responsable del delito que se le atribuye y eventualmente
imponerle una pena. Pueden funcionar a través de salas unipersonales (art.
34 C.P.P.).
25
El juez de familia puede intervenir como juez instructor o como tribunal de
sentencia. En el primer caso lo hace en cuestiones que deben tramitarse
como juicio común, tales como divorcio, adopción o filiación. Como
tribunal de sentencia actúa en juicios especiales como medidas cautelares,
guarda, tenencia o cuota alimentaria.
Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con
acuerdo del Poder Legislativo y durante el período de su ejercicio sólo
pueden ser removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las
causales del artículo 154 de la Constitución Provincial. El procedimiento
ante ellos es verbal, sumarísimo, gratuito y de características arbitrales.
Ostentan una escasa competencia y actúan como delegados del Estado
como amigable componedor.
26
2.2. El juez o tribunal.
Definición
El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez
no puede haber un proceso propiamente dicho. Cumple la función
jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un
conjunto impar de jueces.
Los poderes otorgados al juez son los de dirección formal y material del
proceso, disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de
decisión. Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente,
no pudiendo dejar de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o
insuficiencia de las leyes.
Caracteres
a) Público: el tribunal es un órgano público creado para la administración
de justicia. Su representación física es un magistrado o funcionario del
Estado.
27
Poderes y atribuciones
Los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen íntima
vinculación con las facultades, deberes y cargas que se conceden a las
partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal.
Deberes y garantías:
Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los
magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de prestar juramento
antes de asumir sus funciones, están obligados a concurrir a sus despachos
en los horarios de atención al público y deben resolver las causas dentro de
los plazos fatales que las leyes procesales establezcan con fundamentación
lógica y legal.
28
Sistemas de designación:
Por ley nº 8802 del año 1999 se crea el Consejo de la Magistratura que
asiste al Poder Ejecutivo en la tarea de selección de los jueces y
magistrados. La designación comienza con una convocatoria pública y
29
abierta para que los aspirantes se inscriban y así accedan a la evaluación
prevista consistente en oposición escrita, oral y de antecedentes.
Remoción:
a) Mal desempeño;
b) Negligencia grave;
30
f) Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumirá configurada
esta causal en caso de omisión reiterada de pronunciamiento,
requerimiento, dictamen u opinión, según correspondiere, dentro de
los plazos fatales establecidos por las leyes. El Fiscal General llevará
un registro y promoverá automáticamente el procedimiento cuando
se verifique la tercera omisión o en caso de inobservancia
inexcusable del término establecido en el artículo 47 de la
Constitución de la Provincia con arreglo a lo dispuesto por la ley
respectiva.
Inhibición y recusación
La recusación del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de
parte legítima del proceso para que un juez determinado se separe de su
conocimiento por sospecharse, por algún motivo, de su imparcialidad. Es
una garantía de imparcialidad y un respaldo a la debida consideración de la
magistratura.
Las partes podrán ejercer una sola vez este derecho y cuando sean
varios los actores o los demandados, únicamente uno de ellos
31
podrá hacer uso de este derecho. No procede en las cuestiones
incidentales ni en la ejecución de sentencia (art. 19 C.P.C.).
Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18, inc. 1º), en
las diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por
objeto asegurar el resultado del juicio, en la ejecución de diligencias
comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en las diligencias
para la ejecución de la sentencia, a no ser por causas nacidas con
posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).
Causales de recusación
En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento
por lo que sólo consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos al
estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran previstas en el artículo
17; en el C.P.P. están reguladas en el artículo 60; en la ley procesal del
trabajo en el artículo 12
32
3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas.
4. Pleito pendiente.
5. Crédito o deuda.
33
Su intervención en el proceso reviste un carácter formal, no sustancial, en
tanto se lo considera un representante de la ley, no de un particular ni de
la sociedad. Defiende el interés público y por ende, su actuación es
imparcial.
34
El Ministerio Público Fiscal en la provincia de Córdoba
35
fisco y de otros organismos (caja de abogados) y 2) intervenir en los
conflictos de competencia, en los juicios concursales, en los procesos
sucesorios, actos de jurisdicción voluntaria, en lo relativo al estado civil de
las personas cuando no le corresponda intervenir al Fiscal de Familia.
36
Está integrado por un procurador general de la Nación y un defensor
general de la Nación y los demás miembros que la ley establece. Sus
miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de
remuneraciones”.
37
medidas necesarias y conducentes al ejercicio de las funciones y
atribuciones que las leyes le confieren.
Hipótesis Práctica.
A. Independencia del Poder Judicial, intangibilidad de remuneraciones.
38
dichas funciones- colocando a unos y otros jueces en un pie de igualdad
(Artículo 20, incs. p y r de la Ley Nº 20.628, t.o. en 1986 y sus
modificaciones). Del mismo modo, cuando la Ley Nº 24.631 - Artículo 1 inc.
a- derogó tales normas exentivas, lo hizo sin distinguir entre la situación de
la judicatura nacional y las provinciales. Establecida por la jurisprudencia
del Tribunal la invalidez de la referida derogación, por resultar ésta
incompatible con el principio instituido por el Artículo 110 de la
Constitución Nacional, y como tal principio no puede ser desconocido en
los ámbitos provinciales, debe afirmarse que esa derogación, inaplicable
respecto de los integrantes del Poder Judicial de la Nación, también lo es
con relación a las judicaturas de las provincias. En efecto, los jueces locales
son, como los nacionales y federales, jueces de la Constitución, motivo por
el cual cumplen, como los demás, idéntico ministerio y, por lo tanto, se
hallan sujetos a parejas responsabilidades y deberes, y han de contar, a tal
efecto, con similares garantías.
39
en actividad. (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y
Jorge Ferro).
40
9. No ha de verse en la garantía de intangibilidad del Artículo 110 de la
Constitución Nacional una excepción o limitación a la de igualdad
consagrada por el Artículo 16, sino que por el contrario ambas
disposiciones deben ser interpretadas en forma armónica y de acuerdo al
contenido de las demás, cuidando que la inteligencia de sus cláusulas no
altere el equilibro del conjunto (Fallos: 296:432; 324:3219 cit.), ni su
finalidad. Bajo esas reglas de hermenéutica, no es prudente asignar -como
se lo hizo en las instancias inferiores- a la garantía que consagra la
intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados, una extensión tal
que desconozca las facultades que los Artículos 4, 17 y 75 inc. 2 de la Ley
Fundamental confieren al Congreso de la Nación, para hacer imponer con
carácter general y no discriminatorio contribuciones equitativas y
proporcionales a la población (Del voto en disidencia del conjuez Héctor
Oscar Méndez).
B. Remoción de jueces
41
obstante sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los
tribunales ordinarios. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
5. El art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional (texto agregado por
acordada del 29/12/62) establece que los magistrados presentarán la
renuncia a su cargo directamente ante el Poder Ejecutivo, debiendo dar
cuenta de dicha presentación -en su caso- a la Corte Suprema, por
intermedio de la cámara respectiva. Hasta tanto la renuncia no les sea
formalmente aceptada, estarán sujetos a las disposiciones legales y
reglamentarias concernientes a la función judicial y, en particular, a las que
se refieran a la incompatibilidad con toda actividad política y al desempeño
de cargos dependientes de uno de los poderes políticos, salvo los
autorizados expresamente por el reglamento. (Del dictamen del
Procurador General de la Nación).
42
6. Para que el procedimiento del juicio político se ponga en movimiento es
indispensable que él se refiera y aplique a uno de los funcionarios
enumerados por el art. 45 de la Constitución y que se encuentre
actualmente en el desempeño y posesión de la función pública. Y se
comprende esta última exigencia, porque si el efecto de la sentencia del
Senado es simplemente el de destituir al acusado, no se ve cómo ésta
podría realizarse respecto de un funcionario que ha dejado de serlo por
terminación de su mandato, por renuncia presentada antes de iniciado el
procedimiento del juicio político o por derrocamiento generado en una
revolución triunfante. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
43
10. La necesidad de una respuesta concreta y en tiempo prudente respecto
de la renuncia de un magistrado, encuentra su fundamento en un criterio
de certeza jurídica, pues sembrar la incertidumbre o alentar la indefinición
no es atributo que competa el ejercicio racional de facultades o
atribuciones de ninguno de los poderes del Estado.
13. La renuncia para tener eficacia debe ser aceptada, pero también
considero que una decisión al respecto no puede ser demorada
injustificadamente. De ello queda claro que la renuncia no produce por su
sola manifestación, el cese en el cargo, antes bien habrá de
complementarse con la aceptación de parte del Poder Ejecutivo. No
pueden ser consideradas aisladas una de la otra, pues ambas hacen al
ejercicio de la magistratura.
44
política de injerencia de un poder del Estado sobre otro. (Voto de los
Doctores Leal de Ibarra y Gallegos Fedriani)
45
C. Recusación con causa.
2. La CSJN expresó que “la garantía de imparcialidad del juez es uno de los
pilares en que se apoya nuestro sistema de enjuiciamiento... Puede ser
definida como la ausencia de prejuicios o intereses de éste frente al caso
que debe decidir, tanto en relación a las partes como a la materia...”.
46
cuidadosa ponderación a los efectos de establecer si dicha circunstancia,
objetivamente considerada, permite sostener una sospecha razonable
acerca del riesgo de parcialidad del juez o funcionario. Y será entonces la
valoración en abstracto de la situación y no su efectiva incidencia en el
devenir del proceso lo que impondrá la exclusión. Es que aguardar una
concreta y tangible afectación a raíz de la actuación interesada resta
eficacia a la garantía constitucional y por ello la sola acreditación de
extremos objetivos que den base a razonables conjeturas sobre el proceder
del magistrado resulta suficiente para relevarlo de intervenir en dicha
causa.
10. Sin dudas, la violencia moral -de neto corte subjetivo- admite holgada
recepción en dicha previsión legal, pero en modo alguno agota su alcance,
toda vez que, como ya he referido, el inciso 12° constituye una
herramienta de importante amplitud que permite albergar toda situación
que merezca ser atendida a la luz de la garantía del juez imparcial y que no
tenga expresa cabida en el elenco provisto por los incisos anteriores.
11. Por ello, más allá de las consideraciones vertidas por la a quo acerca de
la improcedencia de la recusación por violencia moral, lo cierto es que no
fue tal el motivo alegado por los recusantes. Y la respuesta negativa, en
consecuencia, queda sólo fundada en la inadecuación del motivo esgrimido
respecto del inciso 1° del artículo 60 -lo que es correcto- pero deviene
indebidamente motivada en cuanto a su improcedencia en virtud de la
cláusula abierta del inciso 12°, la que ha sido infundadamente estrechada a
una causal subjetiva.
47
4, CPP), y ello ameritaría el reenvío de los presentes para que se dicte un
nuevo pronunciamiento sobre el punto. Empero, estimo que razones de
economía procesal, entre las que computa el tiempo que ya ha insumido la
incidencia de marras, aconsejan que sea esta Sala la que dirima
definitivamente la cuestión.
14. Dada esta estrecha vinculación entre uno y otro proceso, resulta
razonable suponer que los magistrados que intervinieron en el primero
tuvieron contacto con un importante caudal probatorio que versaba tanto
acerca de la existencia del abuso sexual, como de la autoría del mismo,
extremos éstos que requieren ser definidos -en el juicio ahora seguido en
contra del imputado- por jueces de los que no pueda siquiera sospecharse
que se hayan formado opinión alguna acerca de lo que deben decidir.
15. Este contacto previo con prueba íntimamente conexa a los aspectos a
debatir en el presente proceso, provoca la necesidad de apartar a los
magistrados intervinientes en el juzgamiento de la mujer, a los fines de
aventar toda sospecha relativa a una idea preconcebida sobre la
responsabilidad del imputado por el abuso sexual de aquélla.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba., Sent. nº 174 del 03/07/2008.
Trib. de origen: Cám. en lo Criminal Villa Dolores, “Benavidez, Arturo José
Luis p.s.a. Abuso sexual simple, etc. - Recurso de casación”.
48
3. Clasificación de los
procesos.
3.1. Estructura del proceso civil.
El proceso civil presenta una estructura dialéctica, se inicia por actos de
postulación en los que se plasman la pretensión esgrimida por el actor que
se integra con la contestación de la demanda u otra actitud que puede
asumir el demandado frente a ella y se desarrolla en etapas posteriores, de
prueba, de discusión y de sentencia.
Clasificación.
De acuerdo al criterio utilizado, el proceso civil puede clasificarse:
4. Por la estructura;
49
de imparcialidad y ecuanimidad. El órgano jurisdiccional se
sustituye por un juez privado elegido por las partes. El límite está
dado por los puntos propuestos por las partes y por tanto carece de
coertio y de executio. Sólo puede conocer y llamar a las partes para
que comparezcan y se defiendan y dicta sentencia que se denomina
“laudo arbitral”. Para que éste tenga posibilidades de ser ejecutado,
debe ser inscripto en los libros de un juzgado ordinario ante el que
se llevaran a cabo los trámites de ejecución de sentencia.
50
Por el contrario, se consideran actos de jurisdicción voluntaria a
aquellos que tiene por objeto integrar, constituir o dar eficacia a
ciertos estados o relaciones jurídicas privadas frente a la sociedad.
En ellos participa un miembro del Ministerio Público Fiscal para
garantizar el contradictorio. Últimamente y para descongestionar la
actividad del Poder Judicial, se ha sostenido que sería conveniente
que estos procesos se tramitasen en sede administrativa.
5. Por su estructura:
51
Cuando la ley procesal no prevé un trámite especial, el juicio se lleva
adelante por el procedimiento general o de conocimiento amplio. Esta
regla general está expresamente instituida en los artículos 420 y 423 del
C.P.C., mientras que el artículo 418 de idéntico cuerpo normativo
contempla los casos de aplicación del trámite abreviado.
52
costas liquidadas, cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 801
C.P.C.).
53
3.3. Estructura del proceso penal.
El proceso penal es una serie de actos cumplidos por los órganos públicos
determinados por la ley y por los particulares obligados o autorizados a
actuar.
En el libro tercero del C.P.P., además del juicio común se regulan los
procedimientos especiales que comprenden el juicio correccional, el juicio
abreviado y el juicio por delitos de acción privada.
El proceso de menores se rige por idénticas normas del C.P.P., con algunas
salvedades como por ejemplo la no aplicación de las normas relativas a la
prisión preventiva y la audiencia de debate a puertas cerradas para
preservar la intimidad de los menores.
54
Los juicios por delitos de acción privada se denominan “querella” y se
refiere a las acciones de calumnias e injurias. Prevé en su procedimiento
una audiencia de conciliación.
55
6.5. Medios alternativos para la
resolución de conflictos.
Arbitraje
El arbitraje es un modo de solucionar con equidad, sabiduría y humanidad
una controversia sin ataduras jurídicas rígidas. Con este proceso se intenta
arribar a una solución efectiva en una leal paridad, sin recurrir a la
tramitación formal, en busca de una amigable composición.
Árbitro es la persona elegida por las partes de un litigio para que decida la
cuestión suscitada entre ellas, sustrayendo de ese modo el asunto del
tribunal de derecho al que hubiese correspondido. Se consagra de ese
modo una excepción al proceso ordinario porque la decisión de recurrir al
arbitraje debe ser tomada por todos los interesados. Los árbitros serán uno
o tres, nombrados de común acuerdo por los interesados.
56
Mediación
La ley nº 24.573 de Mediación y Conciliación impone para todo proceso
judicial nacional, una instancia de conciliación obligatoria y consecuente
con ella, modifica disposiciones del Código de Procedimientos Civil y
Comercial de la Nación.
Hipótesis práctica.
A. Juicio abreviado.
57
que no esté acompañada de un relato expreso y pormenorizado de los
hechos. Considera también que en su caso hubo coacción psicológica en
aceptar el procedimiento de juicio abreviado ya que al momento de
efectivizarse, se encontraba en prisión preventiva y la experiencia de otros
reclusos evidenciaba que aquellos que no aceptaron el juicio abreviado, sus
condenas aumentaron en más del cincuenta por ciento. El TSJ resolvió
rechazar el recurso de casación.
58
pena que se le impondría en el juicio oral, en lugar de ser de 10 años de
prisión, sería de 15”.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba. Sent. nº 17, 28/02/2008. Trib.
de origen: Cám. 2 del Crimen Cba. "García, Héctor p.s.a. abuso sexual con
acceso carnal agravado continuado -Recurso de Casación".
59