INDICE

Presentación

1 Antecedentes

2 Objetivos

3 Importancia

4 Generalidades

4.1 Ubicación Geográfica del Valle de Cañete

4.2 Ubicación Política del Valle de Cañete
4.3 Ubicación Hidrográfica del Valle de Cañete
4.4 Padrón de Usuarios
4.5 Infraestructura de Riego
4.6 Infraestructura de Drenaje

5 Metodología

5.1. Trabajos Preliminares

5.2. Difusión
5.3. Levantamiento de la Información
5.4. Almacenamiento y procesamiento de la Información
5.4.1 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial
5.4.2 Coeficientes de Cultivo
5.4.3 Eficiencia de Riego
5.4.4 Disponibilidad Hídrica del Río
5.4.5 Disponibilidad de Filtraciones – Recuperaciones
5.4.6 Demanda de agua para otros usos en el valle

6 Resultados

6.1 Área declarada con Plan de Cultivo y Riego

6.2 Área a cultivar e Intensidad de Uso de la Tierra
6.3 Principales Cultivos
6.4 Comparación con Campañas Anteriores
6.5 Requerimiento de Agua de los Cultivos
6.6 Balance Hídrico
6.6.1 Balance Hídrico con Caudales Medios
6.6.2 Balance Hídrico con Caudales al 75% de Persistencia

7 Conclusiones

8 Recomendaciones

Anexos
 PRESENTACIÓN

El Plan de Cultivo y Riego (PCR) es un instrumento técnico de planificación de la

campaña agrícola, en las áreas irrigadas de una Junta de Usuarios, en función de los recursos
hídricos, del clima y tipos de suelo, integrando el deseo de los usuarios respecto a los cultivos
que le interesa desarrollar, y utilizando en forma racional los recursos agua, suelo y clima, en
coordinación con el Plan Nacional Agrario y la Política del Sector.

El Plan de Cultivo y Riego mantiene su utilidad en varios aspectos, inclusive en

sistemas de riego, en donde la asignación de los volúmenes de agua aún no se implementa,
en su totalidad, de acuerdo a la demanda de los cultivos, como es el caso del Valle de
Cañete, en donde se utiliza el criterio de riego cada siete días y de acuerdo al área para la
asignación de la dotación de agua.

En tal sentido, los agricultores del valle de Cañete tendrán que mejorar el manejo del
recurso hídrico a nivel de parcela, así como también los sectoristas de cada una de las
Comisiones de regantes del Valle Cañete (7) tiene como misión la ejecución y control de la
distribución del agua en el ámbito del sector o subsector de riego el cual estén
comprendidos sus respectivas jurisdicciones. En cuanto a las instituciones encargadas de la
supervisión y distribución del manejo del agua, deben paralelamente enseñar a los
agricultores a maximizar la eficiencia en el manejo del agua para riego, referido a la
aplicación de técnicas de riego a nivel de parcela.

PLAN DE CULTIVO Y RIEGO

CAMPAÑA AGRÍCOLA 2010-2011

I. ANTECEDENTES

La ubicación geográfica del Río Cañete representa una de las cuencas costeras con el
régimen Hidrológico más irregulares del Perú, cuenca en la que se genera producción
agrícola, tanto para el autoconsumo, como para el mercado local y nacional.

La Junta de Usuarios del Sub. Distrito de Riego Cañete, en coordinación con las 7 Comisiones
de Regantes, la Administración Local de Agua (ALA) del Ministerio de Agricultura, desarrolló
las actividades de la elaboración del documento para ejecutar el Plan de Cultivo y Riego,
Campaña 2010 - 2011, que nos permite conocer la planificación de los cultivos tanto en su
siembra, periodo vegetativo y la cosecha en relación a su demanda del agua durante la
Campaña Agrícola 2010 - 2011, en cada una de la Comisiones de Regantes del ámbito de la
Junta de Usuarios.

La Junta de Usuarios a través de la Gerencia Técnica, en cumplimiento de la Ley de Aguas,

como una necesidad de los agricultores del valle de Cañete, ha retomado esta herramienta
técnica de planificación de las campañas agrícolas, el que se ha realizado en forma
consecutiva en los últimos años, desde el año 2001.

De acuerdo a las últimas modificaciones realizados por la Administración Local de Aguas, el

área total empadronada del valle es de 23,499.07 Has de las cuales 22,242.23 Has. se
encuentran bajo riego. Existen siete Comisiones de Regantes: Canal Nuevo Imperial, Canal
Viejo Imperial, Canal San Miguel, Canal María Angola, Canal Palo Herbay, Canal Huanca y
Canal Pachacamilla.

Para la formulación del Plan de Cultivo y Riego, la Administración Local de Aguas, la Junta de
Usuarios y las Comisiones de Regantes han logrado realizar el levantamiento de la
información de la intención de siembra en 6,084.0 predios, lo que representa el 78.3 % del
total de predios empadronados del valle. Cabe señalar que 1,690 predios aún se encuentran
sin declaración, es decir dichos formatos aún no pudieron ser ingresados al programa “SIR”
de la presente Campaña 2010-2011 por motivos como el de no poder ubicar al propietario
del predio ya que en muchos casos radican en la Ciudad de Lima.

II. OBJETIVOS

 Racionalizar y Administrar el Uso de las Aguas con fines agrícolas y el uso

adecuado de los suelos.

 Fijar y reajustar la dotación que le corresponde a cada predio.

 Que el agricultor conozca con anticipación su dotación asignada.

 Obtener un reordenamiento de la producción en base a la programación de

siembras.

 Promover una racionalización en cuanto al uso recurso hídrico con fines

agrícolas.

 Estimar la producción en volumen, tiempo, espacio y localización de modo

que permita adoptar medios adecuados para la comercialización de los
productos.

III. IMPORTANCIA

a) El Plan de Cultivo y Riego va permitir a la Junta de Usuarios proyectar las

demandas de agua en todo el Valle de Cañete, así como analizar el grado de
compatibilidad de las demandas con los pronósticos de disponibilidad hídrico.
En caso de tiempos críticos, a través del PCR, permitirá brindar las
recomendaciones técnicas a los agricultores en cuanto a tipos de cultivos,
fechas de siembra y áreas por cultivar.

b) Para la Junta de Usuarios, el Plan de Cultivo y Riego le permitirá la

constitución de un instrumento efectivo para la planificación de la distribución
del agua de riego a nivel de canales principales y laterales de riego, ya que
una vez aprobado será la matriz sobre la cual se podrá efectuar los ajustes
por medio de los planes de distribución.

c) Con el Plan de Cultivo y Riego puede proyectarse en tiempo y hectáreas de

cosecha y por ende los volúmenes de producción que se obtendrán en el
Valle de Cañete, permitiendo a los agricultores tomar mejores decisiones de
producción agrícola, más aun en estos tiempos en donde se debe ser más
competitivo por que el TLC, es decir el tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos

IV. GENERALIDADES

4.1 Ubicación Geográfica del Valle de Cañete

El valle de Cañete se ubica en la costa sur del departamento de Lima, entre las
siguientes coordenadas:

Latitud Sur : 12º56’37’’ - 13º09’09’’

Longitud Oeste : 76º29’31’’ - 76º11’00’’

Coord. UTM Norte : 8’545,966 - 8’569,095 m

Coord UTM Este : 338,146 - 371,679 m

Variación Altitudinal : 0,00 – 250,00 m.s.n.m.

4.2 Ubicación Política del Valle de Cañete

Políticamente, el valle de Cañete se ubica en los distritos políticos de Imperial y
San Luis, abarcándolos en su totalidad y en parte de los distritos de San Vicente de
Cañete, Cerro Azul, Nuevo Imperial, Quilmaná y Lunahuana, perteneciente a la
provincia de Cañete, departamento de Lima.
 4.3 Ubicación Hidrográfica del Valle de Cañete
El valle se ubica en la cuenca del río Cañete y en la Intercuenca situada entre los
ríos Cañete y Omas. El 29% del área del valle se ubica en la cuenca del río Cañete y
el 71% en la mencionada Intercuenca.

4.4 Padrón de Usuarios

La Junta de Usuarios de Cañete está conformada por siete (7) Comisiones de
Regantes reconocidas oficialmente por la Autoridad Local de Aguas, cuyos usuarios
se encuentran registrados en el Padrón de Usos Agrícolas, ver Cuadro Nº 1.

Área Total : 23,499.07Ha

Área Bajo Riego : 22,242.23Ha

Nº de Usuarios : 5,843

Nº de Predios : 7,774

4.5 Infraestructura de Riego

La captación de las aguas del río Cañete, para el sistema de riego del valle, se
realiza mediante cuatro (04) bocatomas, de las cuales tres (03) son de tipo
permanente (Nuevo Imperial, La Fortaleza y Palo Herbay) y una (01) de tipo
semirústica (La Pinta) que actualmente se realizara la construcción de la misma,
asimismo de las tres primeras bocatomas cuentan con estructuras de riego conexas
debidamente implementados. Cabe señalar también existen en el valle una
bocatoma Semirústica pequeña que empalma a un canal pequeño (CD Pachacamilla
Viejo). De las Bocatoma Fortaleza se derivan 2 canales Principales: Canal San Miguel y
María Angola; mientras que de la Bocatomas: Palo Herbay y Nuevo Imperial se deriva
dos canales del mismo nombre respectivamente, mientras que de la Bocatoma
Semirústica se forma el Canal Principal Viejo Imperial, todos estos canales de
derivación son principalmente en tierra, cuya longitud total es de 120,915 km.
aproximadamente.

4.6 Infraestructura de Drenaje

En el Valle Cañete, especialmente en las zonas de Imperial y San Vicente, se
tiene drenes abiertos y enterrados, que comprenden a los drenes troncales,
colectores, secundarios y parcelarios. Estos drenes permiten la evacuación de los
excedentes de riego y de las filtraciones de las partes altas adyacentes, están
complementados por un conjunto de estructuras y obras de arte, tales como
buzones, caídas, cascadas, alcantarillas, acueductos, desagües, etc.

Cabe destacar que el actual sistema de drenaje parcelario entubado se

encuentra colapsado en sectores de riego como: La Charilla Vieja y la Quebrada
producto del sismo del 15 de agosto del 2007, el cual requiere su rehabilitación
urgente.

V. METODOLOGIA

Para obtener el Plan de Cultivo y Riego a nivel del valle de Cañete, se tuvo
que realizar las labores de coordinación, técnicas y administrativas que fueron la
base fundamental para el procesamiento del PCR 2010-2011

5.1 Trabajos Preliminares

Coordinaciones con la Administración Local de Agua Mala-Omas- Cañete y
Comisiones de Regantes con la finalidad de motivar los compromisos para realizar los
trabajos preliminares.

Luego de las reuniones previas de coordinación se emitió el cronograma de

de Acciones para la formulación del Plan de Cultivo y Riego Campaña Agrícola 2010-
2011 en el ámbito del Sub Distrito de Riego Cañete

5.2 Difusión
La Junta de Usuarios de Cañete conjuntamente con la Administración Local de
Aguas realizó la difusión a través de medios de comunicación en su ámbito, en
coordinación con las Comisiones de Regantes a través de los sectoristas de riego.
5.3 Levantamiento de la Información
El levantamiento de la información en campo estuvo a cargo de los
sectoristas de riego de cada una de las Comisiones de Regantes. Se utilizaron
Formatos de Intención de Siembra para cada predio (ver anexos), obtenidos a través
del programa Sistema de Información de Riego (SIR), programa implementado por la
Intendencia de Recursos Hídricos a través del proyecto de Evaluación y
Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca del Río Cañete, ejecutado en el
2001, estos formatos traen impresos el nombre del usuario, código catastral del
predio, área total, área bajo riego, sector de riego y orden de riego, dichos datos se
han obtenido del Padrón de Usuarios aprobado y actualizado para el año 2010,
almacenado en la base de datos del SIR.

Estos formatos permiten agilizar y simplificar el levantamiento de la

información. Conforme los sectoristas llenaban los formatos, los entregaban a la
Unidad de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios Cañete.

5.4 Almacenamiento y Procesamiento de la Información

La información que se recababa a través de los Formatos de Intención de
Siembra se ingresaba en el programa SIR, módulo de Plan de Cultivo,

El procesamiento por cada Comisión de Regantes también se ha realizado a

través del programa SIR y la consolidación de la información de todo el valle se ha
realizado en hoja electrónica. Se tienen elaborado reportes de área instalada
mensual, área de siembra, área de cosecha y volúmenes de producción para el
ámbito de cada una de las Comisiones de Regantes. Asimismo se han elaborado los
cuadros demanda de agua por Comisiones de Regantes y del Valle de Cañete, como
también por tipo de cultivo.

5.4.1 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial se ha determinado mediante el programa
Sistema de Información de Riego (SIR), el cual toma en cuenta la información de la
Estación Meteorológica Cañete y utiliza seis métodos para el cálculo de la
evapotranspiración potencial. Para la determinación de la demanda de agua para la
Campaña Agrícola 2010-2011 se ha utilizado, como en campañas anteriores, los
valores de evapotranspiración potencial obtenidos por el método de Penman
Monteith, método recomendado por la FAO, con una evapotranspiración potencial
anual de 1 161,505 mm. Ver Cuadro Nº2.

5.4.2 Coeficientes de Cultivo

Los coeficientes de cultivo (Kc) han sido obtenidos de la publicación 24 de la FAO
“Demanda de Agua de los Cultivos” y de estudios realizados en el valle de Cañete, los
cuales han sido ingresaos a la base de datos del SIR. Los coeficientes de cultivos
multiplicados por la evapotranspiración potencial nos determina la demanda, neta o
teórica, de agua de cada cultivo.

5.4.3 Eficiencia de Riego

Se ha considerado una eficiencia de riego en el valle distinta para cada una
de las Comisiones de Regantes, valor que representa en conjunto la eficiencia de
conducción de canales, distribución en los canales y aplicación en la parcela. Esta
eficiencia es la que se considera para los cálculos de la demanda de agua realizada
para el procesamiento del sistema de Información de Riego 2010-2011 (SIR) A
continuación se detalla en el siguiente cuadro:

COMISIÓN DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE

REGANTES CONDUCCIÓN(%) DISTRIBUCIÓN(%) APLICACIÓN(%)

CANAL PALO 65 65 60
HERBAY

CANAL NUEVO 70 67 65
IMPERIAL
 CANAL MARIA 60 65 60
ANGOLA

CANAL 70 65 65
PACHACAMILLA

CANAL HUANCA 70 65 60

CANAL SAN 60 65 65
MIGUEL

CANAL VIEJO 65 60 65
IMPERIAL

5.4.4 Disponibilidad Hídrica del Río

La disponibilidad del recurso hídrico en el valle de Cañete está dada por el volumen
de agua que transita por el río, constituyendo Socsi en la estación de registro
hidrométrico, siendo éste el punto más alto del valle de Cañete. En el Cuadro Nº 3 se
detalla la disponibilidad, considerando valores de caudal y volumen medios históricos
y al 75 % de persistencia, esta última información se obtuvo a través de la
Intendencia de Recursos Hídricos, la cual fue remitida recientemente a la Junta de
Usuarios Cañete para evaluar la disponibilidad del recurso hídrico durante el año
hidrológico 2010 en la Cuenca del Río Cañete.

5.4.5 Disponibilidad de Filtraciones-Recuperaciones

La disponibilidad del agua de filtraciones-recuperaciones, se ha estimado a partir de
las siguientes consideraciones:

- En el valle se tiene aproximadamente 3 600 Ha (17% del área bajo riego) que se
abastecen exclusivamente con agua de recuperación y/o filtración, las cuales por
lo general nunca presenta problemas de déficit de agua.

- Para atender a áreas bajo riego por gravedad, se necesita en promedio 0,9
lt/s/Ha, entonces para atender a 3 600 Ha se necesita 3,2 m 3/s.

Tomando en cuenta estas consideraciones se asume un caudal disponible de

filtración/recuperación de 2,0 m 3/s permanente todo el año que es utilizado para
abastecer las áreas regadas con agua de filtración / recuperación. Ver Cuadro Nº 3.

5.4.6 Demanda de agua para otros usos en el valle

El único uso distinto al riego del agua que circula por los canales corresponde al
uso poblacional. La Junta de Usuarios actualmente considera una dotación
permanente de 780 l/s para este uso, de los cuales 700 l/s deben circular por el canal
Nuevo Imperial, 50 l/s por el canal Viejo Imperial y 30 l/s por el canal Palo Herbay.

RESULTADOS

6.1 Área declarada con Plan de Cultivo y Riego

Se logró el levantamiento de la información respecto a la intención de siembra
a 6084 predios, que representa el 78.30% de los 7774 predios registrados en el
Padrón de Usuarios. Las Comisiones que cumplieron con el mayor porcentaje respecto
al levantamiento de la información fueron la Comision de Regante Canal
Pachacamilla (97.1%), Viejo Imperial (96.4%) y Huanca (93.8%), le siguen muy cerca
San Miguel y Nuevo Imperial, estas dos últimas con 88.1% y 75.1% respectivamente,
mientras que la Comisión de Regantes con menor declaración obtenida son la
Comisión de Regantes Palo Herbay 48.8% y María Angola 46.8%, mas información al
respecto revisar Cuadro Nº 4.

6.2 Área a cultivar e Intensidad de Uso de la Tierra

El área a cultivar para la campaña agrícola 2010-2011 en el valle es de
28,137.6 Has, que representa una intensidad de uso de la tierra a nivel del Valle
Cañete de 1,40. La Comisión del Canal San Miguel es la que presenta la mayor
intensidad de uso de la tierra, con un valor de 1.76; mientras que la Comisiones de
los Canales María Angola y Palo Herbay es la que presenta la menor intensidad de
uso de la tierra con un valores de 0.96, y 0.80 respectivamente. Ver Cuadro Nº 5.
6.3 Principales Cultivos
De las declaraciones de Intención de Siembra de los usuarios en las 7
Comisiones de Regantes del Valle de Cañete, se obtiene que los cultivos más
importantes instalados y por instalar durante la Campaña Agrícola 2010-2011 son los
que tradicionalmente se vienen cultivando en el valle, como son: maíz, camote, maíz
chala, uva, yuca, mandarina, manzana, papa, espárrago, alcachofas, holantao y
palta; asimismo se aprecia un repunte en la instalación de cultivos de exportación
como el holantao que representa el 1.5% del área a cultivar en todo el valle de
Cañete, también se puede apreciar una caída significativa en la instalación de
cultivo como la alcachofa y un incremento en el algodón para la presente campaña.
Ver Cuadro Nº 6 y Gráficos Nº1 y Nº2. Se tiene que el algodón y la alcachofa en
conjunto abarcan 1,663.30. Has que representa el 5.9% del área total por campaña a
cultivar, de esta manera el cultivos de la alcachofa presentan una disminución
significativa en la siembra del valle.

6.4 Comparación con Campañas anteriores

Se ha elaborado el Cuadro Nº 7 y Gráfico Nº3, comparando los resultados de
la intención de siembra de las Campañas Agrícolas 2009-2010, 2008-
2009, 2007-2008, 2006-2007 y 2005-2006 con la Campaña Agrícola 2010-2011. Se
aprecia que la intención a sembrar maíz a disminuido un pequeño porcentaje
respecto a las última campañas agrícolas, encontrándose que esta campaña tiene el
32.7%, pero en el caso de la área agrícola con respecto a la campañas pasadas, de
11581.3 Has, se a disminuido a 9,211.6 has, la disminución es de 2369.70 has, valor
que resulta significativo. Hay que tener en cuenta que los predios declarados en la
presente campaña llegan alcanzar el 78.3% del total de predios, manteniéndose así
en el primer lugar en cuanto al cultivo con mayor intención de siembra con un
32.7%.

La intención de siembra del algodón ha sufrido un aumento significativo en la

presente campaña agrícola de 408.5 Has a 1516.4 Has, ubicándose en el quinto
lugar, se observa que a lo largo de las ultimas campañas la intención a sembrar
algodón ha disminuido continuamente, con tendencia de seguir descendiendo en
forma significativa como viene sucediendo pero en esta última campaña se ha
incrementado significativamente. El camote en cambio aumentado
significativamente la intención de siembra de 2,784.6 has paso a 3208.5 has hubo un
aumento de 423.90 has, colocándose así en un Segundo lugar con 11.4% pero con el
valor promedio alcanzado en las cuatro últimas campañas agrícolas. En forma
similar la Papa ascendió de 1,059.2 Has. A 1,159.1 Has, se produjo un incremento
de 99.6 has así mismo representa el 4.1% de intensión de siembra, colocándose en el
valor más alto alcanzado en las ultimas campañas.

En el caso de la vid también se produjeron incrementos en cuanto a la

intensión de siembra al compararlo con las últimas campañas, mas detalles ver
Cuadro Nº 7

Respecto a los cultivos permanentes como la manzana, mandarina, se

aprecia en la manzana un crecimiento muy moderado de 800. a 1050.1 has mientras
que en la mandarina ha disminuido ligeramente de 1196.5 has a 908.4 has.
Finalmente en el rubro de “Otros cultivos” se produce una disminución de 5753.3
has a 3112.2 has, también debemos resaltar que el área bajo riego se aumento de
18,870.10 has a 20,108.44 con respecto al la campaña 2009-2010, esto se deba
quizás a los daños ocasionados a predios agrícolas producto al cambio de cultivo
ocasionado por los cambios climático que se viene ocurriendo,

Asimismo existe una tendencia de aumento continuo en la intención de

siembra de “Otros Cultivos” a lo largo de las últimas campañas agrícolas desde el
2003 hasta el 2010.

6.5 Requerimiento de Agua de los Cultivos

El requerimiento de agua, calculado a partir de la información de la intención
de siembra, en el valle asciende a 263.87 MMC para la Campaña Agrícola 2010-2011,
que abarca desde Agosto 2010 a Julio 2011, ver Cuadro Nº 8.2. El mayor
requerimiento de agua, se presenta en el mes de Febrero con 39.56 MMC, si lo
expresamos el requerimiento en caudal en el mes de Febrero se requeriría 16.27
m3/s. El menor requerimiento se presenta en el mes de Julio con 4.80 MMC. Lo que
expresado en caudal diario es de 4.09 m3/s.
 Cabe anotar que en los cálculos realizados se ha considerado el caudal
empleado para la preparación de los terrenos (riego machaco) en donde se van a
instalar cultivos transitorios que comprende los meses siguientes: Junio, Julio, Agosto,
Septiembre, para las campañas Chicas y Grande respectivamente. Si se asume un
volumen de 500 m3/Ha para la preparación del terreno o riego por machaco antes de
la instalación de los cultivos transitorios durante los meses que se mencionan, este
valor equivale aproximadamente a una dotación de 11.58 lt/s/ha durante 12 horas,
valor promedio que si bien es cierto por problemas de baja de caudal se ha ido
reduciendo de 1000 m3/Ha a 500 m3/Ha, en estos últimos años, representan valores
que en la práctica los sectoristas consideran manejable para un riego por machaco,
por lo tanto anualmente se necesitarían aproximadamente 9.68 MMC adicionales a lo
largo de la campaña. Asimismo el mes de agosto por darse inicio a la campaña se
requiere de una mayor demanda para el riego por machaco alcanzando 5.13 MMC.
(Ver cuadro Nº 8.1)

Se ha determinado los requerimientos de agua por periodo de riego y según el

área declarada por Comisión de Regantes, la Comisión Nuevo Imperial requiere
67.92 MMC (25.74%), la Comisión Viejo Imperial requiere 54.51 MMC (20.66%), la
Comisión San Miguel requiere 57.57 MMC (21.86%), la Comisión María Angola
requiere 17.50 MMC (6.63%), la Comisión Palo Herbay requiere 16.30 MMC (6.18%),
la Comisión Huanca requiere 37.14 MMC (14.08%) y la Comisión Pachacamilla
requiere 12.79 MMC (4.85%).

6.6 Balance Hídrico

El balance hídrico con el consumo o requerimiento total viene dado por los
requerimientos de agua, tanto para riego como poblacional comparados con los
caudales, medios históricos y al 75% de persistencia, ofertado por el río, registrado
en la estación de Socsi. Asimismo se introdujo información proporcionada este año
por la Intendencia de Recursos Hídricos – del INRENA, respecto persistencia de
caudales (m3/s) al 75% y Información estadística básica de caudales medios.

6.6.1 Balance Hídrico con Caudales Medios

Del Balance Hídrico entre el requerimiento total y la disponibilidad con caudales
medios mensuales se observa que no existe mes alguno que presente un déficit del
recurso hídrico. El mayor superávit continuo siendo el mes de Marzo con 417.72 MMC
y el menor superávit se presenta en el mes de Septiembre con 33.56 MMC. Ver
Cuadro Nº 9 y Gráfico Nº 4.
Los mayores volúmenes escurridos al mar se concentran en los meses de
Diciembre a Mayo del recurso hídrico. Ver Grafico Nº 4.

6.6.2 Balance Hídrico con Caudales al 75% de persistencia

Del Balance Hídrico entre el requerimiento total y la disponibilidad con caudales
al 75% de persistencia se aprecia que en el mes de Septiembre la curva de la
disponibilidad total del río esta mas cercano a la curva de la demanda, pero cuyo
rango de volumen de agua que los separa es de 0.057 MMC, que representa un gasto
de 4.916 m3/s. sin embargo hay que señalar que queda pendiente un 21.7% de
predios sin declaración, los cuales hacen uso del agua para riego pudiéndose
incrementar ligeramente la curva de demanda y de esta forma llegar al punto de
equilibrio con la disponibilidad. En cuanto al mes de noviembre se aprecia un
balance positivo cuya cifra bordea los 19.915 MM.
El mes con el mayor superavit esta en primer lugar el mes de marzo con
299.36 MMC equivalente a un gasto de 98.6 m3/s. Mas detalles ver Cuadro Nº 10 y
Gráfico Nº 5.

VII. CONCLUSIONES

1. Según el Plan de Cultivo y Riego el valle de Cañete requiere 263.87 MMC para
la Campaña Agrícola 2010-2011 al 78.3% de predios con declaración de
Intención de siembra.

2. El área bajo riego declarada y el área a cultivar tanto en la campaña grande

como en la campaña chica del 2010-201 ha aumentado en el primer caso de
 18,870.10 a 20,108.44 hectáreas mientras que para el segundo caso ha
disminuido de 30,517.0 a 28,137.60 hectáreas respectivamente si lo
comparamos con la campaña anterior (2009-2010). Una de las causas de la
disminución en el área declarada se debe a que en la presente campaña
agrícola llego alcanzar un 78.3% de predios declarados con intención de
siembra, el cual esta por debajo a lo alcanzado en la campaña 2009-2010 que
se logró un 86.80%; otro causa es la solicitud de algunos agricultores de no
haber la intensión de sembrar en la presente campaña agrícola, por motivos
que van desde problemas en la falta de nivelación de sus terrenos, colapso del
drenaje parcelario lo que ocasiona el afloramiento de las sales en sus predios,
a consecuencia del sismo de agosto del 2007, incumplimiento en el pago de
tarifa de agua para uso agrario, entre otros.

3. De acuerdo al balance Hídrico con caudales al 75% de persistencia, se observa

que en ningún mes del año la “Demanda Teórica Hídrica”, del área declarada
en el valle Cañete supera en cifras a la disponibilidad del río por lo tanto no se
produce déficit alguno , sin embargo se puede apreciar que en el mes de
octubre es el mes más critico de la época de estiaje, por encontrarse muy
cerca las curvas de demanda con la de disponibilidad hídrica, del cual se
deduce que al estar pendiente un 21.7% de predios por declarar, se presume
que al completarse dicha información, podríamos llegar a un punto de
equilibrio donde la disponibilidad es igual a la demanda hídrica o quizás algo
ligeramente mayor, debiéndose para el caso tomar las medias de contingencia
necesarios durante el mes como el de sectorizar los riegos en una misma
comisión de regantes; o priorizar cultivos de mayor demanda hídrica a través
de un diagnóstico del ciclo vegetativo de las variedades de cultivos instalados.

VIII. RECOMENDACIONES

1. La Junta de Usuarios Cañete en coordinación con Administración Local de Agua

y las Comisiones de Regantes son los encargados en ejecutar el Control y
Supervisión del Plan de Distribución del Agua en el Valle de Cañete,
especialmente en los meses de agosto, setiembre y octubre tiempo en que se
presentan los mayores déficit del recurso hídrico

2. La Administración Local de Agua La Junta de Usuarios Cañete y las Comisiones

de Regantes del Valle de Cañete (7) deben llevar a cabo un seguimiento
mensual de las áreas sembradas así como de las cosechadas, para luego
comparar valores reales en campo con los programados según el Plan de
Cultivo y Riego 2010-2011 de esta forma se pueden buscar alternativas de
solución para la siguiente campaña agrícola.

3. Las Comisiones de Regantes deben utilizar el programa Sistema de

Información de Riego (SIR) con los datos procesados de la presente campaña
2010-2011, para que puedan visualizar, obtener reportes y hacer un
seguimiento de la intención de siembra por Sectores y Grupos de Riego.

4. Tomar las medidas necesarias dando a conocer al agricultor la importancia de

un buen drenaje en sus predios, métodos de riego adecuados, mejor eficiencia
de aplicación a nivel de sus parcelas, etc. cuya meta a lograr, son cosechas
con volumen de producción de sus productos similar o mayor a lo proyectado
en el Plan de Cultivo y Riego.

5. Debe iniciarse una evaluación en campo para cada uno de los meses del año
respecto al comportamiento y /o variaciones de los caudales de
filtración/recuperación que son utilizados para el abastecimiento de agua a los
cultivos a nivel de todo el valle Cañete lo cual nos permita considerar
parámetros reales en los Planes de Campaña agrícolas futuras, ya que
actualmente contamos con información que dista de la realidad en el campo.

6. Una institución representativa a nivel nacional debería consolidar la

información del Plan de Cultivo y Riego de todos los valles costeños a fin de
contar con la mayor información posible referente a la intención de siembra de
 los cultivos, dicha información debe ser difundida oportunamente a los
agricultores.

7. Se debe continuar con el proceso de sensibilización a los agricultores e

incentivarlos en la siembra de cultivos exportables como el holantao, los
espárragos, la alcachofa, etc. Con el objetivo de estar preparados y ser
competitivos en el mercado nacional e internacional ante el inminente Tratado
de Libre Comercio con los Estados Unidos.

ANEXO

PADRON DE USUARIOS DEL VALLE DE CAÑETE

 CANAL NUEVO IMPERIAL

 CANAL VIEJO IMPERIAL

 CANAL SAN MIGUEL

 CANAL MARÍA ANGOLA

 CANAL PALO HERBAY

 CANAL HUANCA

 CANAL PACHACAMILLA