Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONCRETO ARMADO I
Autores:
Asesor:
Ing. Daniel Albert Díaz Beteta
Huaraz – Perú
2018
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
INDICE
I. INTRODUCION………………………………………...................................................................……3
II. OBJETIVOS………………………………………...................................................................………….4
III. MARCO TEORICO……………………………..................................................................…………..5
3.1. Diseño en Flexiocompresion Biaxial............................................................…………….5
3.2. Diseño Biaxial Según Norma Peruana..........................................................…………….6
3.3. Esbeltez de Columnas ………………….............................................................……………..7
3.3.1 Problemas de esbeltez en columnas.................................................……………..7
3.3.2 Esbeltez en columnas con y sin desplazamiento Lateral…………......……………….8
3.3.3 Enfoque del problema de esbeltez según Norma Peruana.............………………9
3.4. Diseño de Columnas..................................................................................…………….16
3.4.1 Disposiciones Especiales para elementos sismo resistentes...........……………17
3.2.2 Recomendaciones para el diseño de columnas en edificaciones...…………….20
3.5. Diseño de Columnas Biaxiales...........................................................…………………...26
IV. EJERCICIOS………..………………………………………………………………………………………………………31
V. CONCLUSIONES……………………………………………............................................................…42
VI. REFERENCIAS BIBLOGRAFICAS………………………...........................................................…43
2
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
I. INTRODUCCIÓN
Para BLANCO, Antonio (1991). Las columnas son elementos que están
sometidos principalmente a esfuerzos de flexo-compresión. Los efectos de
esbeltez de las columnas, y la consiguiente reducción de su capacidad de carga
se evalúan en forma independiente al diseño propiamente dicho, mediante la
consideración de los momentos generados por las deformaciones transversales
de las columnas (momentos de 2do. orden) o mediante procesos aproximados
que comprenden la estimación de factores que corrigen a los momentos del
análisis estructural (momentos de 1er orden). (1) Además, adicionalmente se
presenta el problema de la flexión biaxial, el cual siempre existe si se consideran
momentos de sismo en una dirección y simultáneamente momentos de cargas
verticales en la otra.
3
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Conocer sobre:
4
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
5
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Donde:
Pu = Resistencia última en flexión biaxial
Ø Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de
momento únicamente en X (ey = 0).
Ø Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de
momento únicamente en Y (ex = 0).
Ø Pno = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de
carga axial únicamente (ex = ey = 0).
𝑷𝒖
≥ 𝟎. 𝟏
∅𝑷𝒏𝒐
Para valores menores a 0.1 la ecuación pierde aproximación, por lo cual la Norma
recomienda la siguiente expresión:
Donde Ø Mnx y Ø Mny, son las resistencias de diseño de la sección respecto a los ejes X eY.
Este método supone un diseño previo, con el acero así definido se verifica la resistencia en
flexión biaxial. Lo común es que el diseñador primero estudie el caso de flexión unitaria con
la cual determine la cuantía de acero; con esta cuantía aplica Bresler y verifica la capacidad
resistente en flexión biaxial.
6
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Si por el contrario la esbeltez de la columna es tal, que para el nivel de carga axial
aplicado, se generan deformaciones transversales que aumentan significativamente la
excentricidad considerada en el diseño, deberá evaluarse el momento generado por la
nueva excentricidad, denominada como efecto o deformación de segundo orden.
Debido a estas dificultades es común que los diseñadores usen métodos aproximados
planteados por diversos autores y reconocidos en códigos de diseño.
3.3.2. ESBELTEZ EN COLUMNAS CON O SIN DESPLAZAMIENTO
LATERAL
7
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
continúo con las vigas y están expuestos a acciones de cargas de sismo, que inducen
deformaciones laterales en la estructura.
8
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
9
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
𝐶𝑚
𝛿1 = ≥1
1 − 𝑃𝑢/∅𝑃𝑐
Donde:
Pu = Carga amplificada actuante sobre la columna
∅ = Factor de reducción de resistencia igual a 0.7 para columnas
estribadas y a o.75 para el caso de columnas con espirales.
Pc = Carga critica de pandeo (Formula de Euler)
Cm = Coeficiente que considera la relación de los momentos de los
nudos y el tipo de curvatura.
Donde:
𝐼𝑔
(𝐸𝑐 5 )+𝐸𝑠 𝐼𝑠𝑒
𝐸𝐼 =
(1+ 𝛽𝑑)
O conservadoramente:
𝐸𝑐 𝐼𝑔
𝐸𝐼 =
2.5(1 + 𝛽𝑑)
Donde:
M1= Momento flector menor de diseño en el extremo de la columna; es positivo si
el elemento esta flexionado en curvatura simple y es negativo si hay doble curvatura.
M2= Momento flector mayor de diseño en el extremo de la columna siempre positivo.
Si los cálculos muestran que no existe momento en ambos extremos, o que las
excentricidades calculadas en los extremos son menores a (1.5+ 0.03h) en cms., M1
y M2 en el cálculo de cm, deberá basarse en una excentricidad mínima de (1.5+0.03h)
10
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
𝑙𝑛
< 34 − 12𝑀1 /𝑀2
𝑟
11
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
1 1
𝛿𝑔 = Ó 𝛿𝑔 =
1−𝑄 1−Σ𝑃𝑢/∅ΣPc
12
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Si el índice Q es menor que 0.06, se podrá considerar que el entrepiso esta arriostrado
lateralmente y los efectos globales de segundo orden se pueden despreciar. En este
caso 𝛿𝑔 es igual a 1 y solo se amplificara el momento por 𝛿1.
Si el índice Q está comprendido entre 0.06 y 0.25, los efectos globales deben
considerarse calculando 𝛿𝑔 con el valor Q obtenido.
𝜋2 𝐸𝐼
𝑃𝑐 =
(k ln)2
Donde:
13
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
EI = se obtiene de la misma forma ya que indica para el caso del efecto local y el
factor K, que corrige la altura libre de la columna, se obtiene usando los ábacos de
Jackson y Moreland (Caso con desplazamiento) que se muestran en la figura IX -10.
Los factores 𝜓 para el cálculo del factor K se obtendrán en el extremo superior e
inferior de la columna en estudio, considerando las vigas que concurren al nudo, en
la dirección del análisis.
El factor 𝛽𝑑 puede considerarse cero, ya que en este caso la carga sostenida no es la
causante de la deformación lateral, sino que ésta es causada por el sismo que es
eventual y de corta duración.
Los efectos de esbeltez global pueden despreciarse si:
𝑘 𝑙𝑛
< 22
𝑟
𝑘 𝑙𝑛
≥ 100
𝑟
(ΣPu) (u)
14
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Por tanto el desplazamiento del análisis sísmico debe multiplicarse por 1.25 (factor
que corresponde a cargas amplificadas pro sismo) y además multiplicarse por Rd, ya
que las cargas inicialmente fueron reducidas por el factor de ductilidad global.
En la determinación del ΣPu deben intervenir las cargas axiales actuantes sobre todas
las columnas y muros de la edificación: en principio estas cargas serán las debidas a
cargas muertas, carga viva, y axiales debido a las fuerzas horizontales de sismo, todas
respectivamente amplificadas por 1.25, pero como se sabe que la suma de los axiales
debidos a sismo es cero (considerando todas las columnas y muros de un edificio),
puede considerase solamente las cargas muertas y vivas.
Para el cálculo de las rigideces de columnas y vigas (𝜓) algunos autores recomiendan
consideras solo el 50% de la inercia de las vigas, don el fin de tomar en consideración
el problema de las secciones fisuradas, el cual es más importante en las vigas y
columnas.
15
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Como el diseño de columnas tiene que hacerse considerando las combinaciones de carga
muerta, viva y sismo ya explicadas en el capítulo de Requisitos generales para el Análisis y
Diseño, debe tenerse cuidado en los coeficientes de amplificación de las cargas y la relación
de estos con el cálculo de 𝛿1 y 𝛿𝑔 .
Par el caso de considerar la combinación:
U= 1.5CM + 1.8CV
En la cual no hay sismo, se calculara solamente 𝛿1 ya que no existe la corrección por
desplazamiento lateral (𝛿𝑔 = 1 𝑦 𝑀𝑠 = 0).
Para el caso de considerar las combinaciones:
16
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
17
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
3) Proveer mayor resistencia a flexión en las columnas que en las vigas que forman
el nudo.
Se exige que la suma de los momentos nominales de las columnas concurrente en
un nudo debe ser mayor a 1.4veces la suma de los momentos nominales de las
vigas:
Σ𝑀𝑛𝑐 ≥ 1.4Σ𝑀𝑛𝑣
El objetivo de esta exigencia es buscar que las rotulas plásticas se formen en las
vigas y no en las columnas. Esta limitación es difícil de cumplir en los diseños
usuales, pues generalmente las vigas que se dimensionan en las edificaciones
18
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Una manera de controlar este fenómeno es evitar columnas con poco peralte y por
eso se tiene a columnas en forma de T y L, o al uso de secciones robustas,
recurriéndose además al uso de muros de cortante, los cuales disminuyen
considerablemente los esfuerzos de sismo en las columnas.
Muchos de los edificios que han fallado durante movimientos sísmicos han tenido
formación de rotulas plásticas en las columnas, con lo cual se pierde el control en
la deformación lateral al incrementarse los momentos (efectos de segundo orden).
Es importante señalar el caso de los tanques de agua ubicados sobre las azoteas
de los edificios y apoyados sobre columnas; si se tiene en cuenta que las vigas que
forman el tanque son muy peraltadas es fácil deducir que no será factible cumplir
con la desigualdad planteada en la Norma (ΣMnc≥1.4ΣMnv) por lo que se
recomienda apoyar estos tanques sobre la continuación de los muros de cortante
del edificio, o diseñándolos son admitir las reducciones de ductilidad
normalmente consideradas.
19
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
20
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
21
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
De esta forma se tendrá siempre estribos idénticos en todos los pisos donde se
use una determinación sección, a pesar de tenerse un área de acero
longitudinal diferente en cada piso o en cada 2 pisos.
22
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
23
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
e) Tratar de elegir diámetros de barras que no sean muy diferentes aun cuando
se pueden combinar varillas diferentes dentro de una misma sección.
24
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
25
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
26
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
ORLANDO, Bolivar (2003): “Las columnas A1, A4, B1, B4, C1 y C4 reciben
flexión por los dos ejes principales mientras que las otras están sometidas a
flexión uniaxial. El problema ahora es determinar la capacidad de carga axial de
una columna biaxial utilizando las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad tal
como se solucionaron las columnas a flexión simple. La figura 9.58.a muestra la
capacidad resistente de una columna sometida a flexión simple según el eje Y
con el eje neutro paralelo a este eje y la carga axial equivalente está localizada a
una excentricidad de “ex “. La figura 9.62.b muestra la misma situación pero la
flexión en el eje X, el eje neutro ahora es paralelo a este eje y la excentricidad de
la carga axial es “ey“. Se puede observar como el diagrama de interacción en
ambos casos es ortogonal y su elaboración fue tema de la sección anterior. La
figura 9.62.c muestra la columna sometida a flexión biaxial con una nueva
característica y es que el eje neutro ya no es paralelo a ningún eje principal y
forma un ángulo “è “con el eje X.”
27
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
(9.24)
28
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
En la práctica se conocen los valores de momentos y cargas mayorados obtenidos del análisis
estructural de la edificación; esto significa que se tiene el ángulo “ ë “, por tanto para
determinar la cuantía del refuerzo solo se requiere conocer la curva de interacción y verificar
la capacidad de la columna. Un método por computador facilita las tareas operativas sin
embargo el uso de métodos rápidos alternativos es ideal cuando se requieren realizar
revisiones de un diseño especifico de una columna.
29
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
30
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Considerar:
F’c=280kg/cm2 y
Fy=4200 kg/cm
Se puede considerar una sección de 25x25 cm. o una de 20x30. Sin embargo, la relación (10-12)
da buenos resultados cuando es utilizada en columnas sometidas a flexión en una dirección. En
este caso, la columna resiste momentos considerables en dos direcciones. Por ello, las
dimensiones de la columna se tomarán mayores que las estimadas. En principio, se considerará
una sección de 30x40 cm.
El diseño por el método de Bresler consiste en determinar el refuerzo de la columna en las dos
direcciones independientemente y finalmente verificar que la carga axial que puede resistir la
columna sometida a flexión biaxial sea mayor que la aplicada
Dirección X-X:
h=40 cm.,
b=30 cm. y
'γ= (40-12)/40=0.7
𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑲𝒏 = = 𝟎. 𝟒𝟔
𝟑𝟎𝒙𝟒𝟎𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
𝟐𝟐. 𝟓𝒙𝟏𝟎^𝟓
𝑹𝒏 = = 𝟎. 𝟐𝟔
𝟑𝟎𝒙𝟒𝟎^𝟐𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
31
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Para γ=0.7, se obtiene que la cuantía de refuerzo en la sección analizada es 3.5%, lo que equivale
a un área de acero de 42 cm2. Esta puede ser provista por 4 varillas #6 y 6 varillas #8. La sección
es muy pequeña para esta cantidad de refuerzo, por lo que se incrementará a 35x45 cm. En este
caso:
γ= (45-12)/45=0.73
𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑲𝒏 = = 𝟎. 𝟑𝟒
𝟑𝟓𝒙𝟒𝟓𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
𝟐𝟐. 𝟓𝒙𝟏𝟎^𝟓
𝑹𝒏 = = 𝟎. 𝟏𝟔
𝟑𝟓𝒙𝟒𝟓^𝟐𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
Para γ =0.7 p= 1.3%, equivalente a 20.48 cm2, los cuales pueden ser provistos por 4 varillas #8.
Dirección: Y-Y:
h=35 cm.,
b=45 cm.
y= (35-12)/35=0.66
Ks = 0.34
𝟏𝟓. 𝟓𝒙𝟏𝟎^𝟓
𝑹𝒏 = = 𝟎. 𝟏𝟓
𝟑𝟓𝒙𝟒𝟓^𝟐𝒙𝟎. 𝟔𝟓𝒙𝟐𝟖𝟎
Para γ =0.7 p.= l%. La columna requiere una cuantía de 1% ó 15.75 cm2. Se le colocarán 2
varillas #8 y 2 #6. Este refuerzo es adicional al calculado para la dirección X-X.
El paso final del método consiste en estimar la resistencia de la pieza a la compresión y verificar
que ésta sea superior a la carga aplicada. La cuantía total de la columna, considerando el refuerzo
requerido en la dirección X-X e Y-Y es:
P=(6x5.1+2x2.85)/(45x35)=2.3%
32
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
En la dirección X-X:
γ =0.7
Rn=O. 17
En la dirección Y-Y
γ =0.66
Rn=O. 15
Es importante destacar que los diagramas de interacción empleados en los cálculos anteriores
son los que corresponden a columnas de sección rectangular con refuerzo en las cuatro caras.
La resistencia a la compresión pura de la pieza es:
Por lo tanto, según el método de Bresler, la columna es capaz de resistir las cargas aplicadas
33
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Ya que no tenemos una idea precisa del área necesaria, para iniciar los tanteos hagamos el diseño
de la columna para flexión uniaxial alrededor de cada uno de los ejes por separado. Utilizaremos
los ábacos para diseño en flexión uniaxial para columnas con armadura en las cuatro caras
Por lo tanto el área total de acero (Ast) deberá ser por lo menos, mayor que 22 cm2. Intentemos
con un área de acero que sea la suma de ambas áreas halladas 15 + 22 = 37 cm2
34
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Esta aproximación es la base de uno de los varios métodos (métodos de superposición) para el
diseño de columnas en flexión biaxial, sin embargo no tiene una base física y puede no ser
conservador ya que se está empleando dos veces la capacidad máxima del concreto. Iniciemos
los tanteos con el siguiente arreglo:
35
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
- Aplicando Bresler:
La figura a continuación muestra los contornos de carga constante para la columna de 0.40x0.40
reforzada con 8 barras de 1”. El contorno número 2 corresponde a la carga nominal actuante
(170/0.7 = 243 ton), el contorno número 1 corresponde a la carga que produce la falla balanceada
de la sección y el número 3 se ha incluido para mostrar la tendencia de los contornos al aumentar
la carga axial.
36
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
-Área = 50x50
-Usar 8 varillas
Pu = 300 Tn
ex = 6 cm 50
ey = 10 cm
7.5 35 7.5
Solución:
Pu = 300000 = 0.4286
Fc x h² 280 x 50 ²
Pu = 300000 x 10 = 0.0857
Fc x h3 280 x 50 3
37
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
g = 50-15 = 0.7
50
Ptm = 0.2469
As = 35 cm²
--------------------Usar 8 Φ 1”
38
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Diseño de una columna a flexión biaxial. La columna de 12 x 20 pulg que aparece en la figura está
reforzada con ocho barras No. 9 distribuidas alrededor del perímetro de la columna que suministran
un área total de A = 8.00 pulg2. Se va a aplicar una carga mayorada P de 275 klb con excentricidades
ey = 3 pulg y e = 6 pulg como se ilustra. Las resistencias de los materiales son f´c = 4 klb/pulg2 y fy
= 60 klb/pulg2.
2.5"
Pu
3" x
12" 7"
2.5"
8 barras Nº 9
6"
20"
Solución:
y = 15/20 = 0.75
39
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
Pnyo
1.75 Pnyo 1.75 * 240 420klb
Ag
Po
3.65 Po 3.65 * 240 876klb
Ag
Luego, para la flexión con respecto al eje X, y = 7/12 = 0.58 (tómese 0.60) y e/h = 3/12 = 0.25.
1 1 1 1
0.00356
Pn 432 420 876
A partir de la cual Pn 281klb . Así que, según el método de Bresler, la carga de diseño de
Pu 275llb puede aplicarse en forma segura sobre la columna.
(b) Según el método del contorno de carga para flexión con respecto al eje Y con
Pn 275
Pu 275llb Y 1.15
Ag 240
Mnxo
0.53
Ag * h
De manera que Mnxo 0.53 * 240 * 12 1530klb * pu lg .Los momentos para cargas mayoradas con
respecto a los ejes Y y X son, respectivamente
Para verificar si el diseño tentativo es adecuado se utiliza la ecuación con un exponente a tomado en
forma conservadora igual a 1.15. Entonces, con Mnx M y Mny Muy esta ecuación indica
1.15 1.15
830 1650
0.495 0.507 1.002
1530 2980
Este valor está muy cerca de 1.0 y, por consiguiente, puede considerarse que el diseño también es
seguro utilizando el método del contorno de carga.
40
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
V. CONCLUSIONES
41
CONCRETO ARMADO I ING. CIVIL
42