Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VILLARREAL
FACULTAD DE HUMANIDADES
OFICINA DE GRADOS Y TITULOS
Resumen
Introducción………………………………………………………………………… 4.
1.2. Problema………………………………………………………………....18.
1.3. Objetivos………………………………………………………………...18.
1.4. Métodos………………………………………………………………….18.
1.4.1. Materiales………………………………………………,……….18.
1.4.2. Procedimientos…………………………………………………..18.
La Guerra con Chile es considerada como uno de los sucesos históricos más
desastrosos de la Historia del Perú, ya que representa el punto de quiebre en el devenir
histórico nacional, esto es, que el impacto de la guerra fue tan grande que hay un antes y
un después de este suceso histórico. Además, porque los factores que contribuyeron a la
derrota no fueron la falta de instrumentos militares, ejércitos organizados y patriotismo,
sino, primordialmente, la carencia total de apoyo de una clase política, que, en el
contexto de la guerra, gobernó en desmedro de los intereses nacionales, frenando todo
intento de victoria contra el invasor. De ahí, que suscribo literalmente lo mencionado
por Macera (): la Guerra del Pacífico fue un autogol para el Perú, y también lo señalado
por Cáceres ():
1.1. Antecedentes
Sin embargo, hay algunos estudios históricos que describen tanto la etapa de la
Campaña de la Resistencia como el Cuarto periodo donde aparece el Nuevo ejército a
los que hemos recurrido para su desarrollo. Pero, antes de mencionarlos, procederé a
realizar un breve recuento de los antecedentes historiográficos sobre este periodo, como
en toda investigación, que incluirá una breve clasificación de la historiografía nacional
sobre la Guerra del Pacífico en general y sobre el Cuarto periodo de la resistencia en
particular.
En esta primera etapa se encuentran los diversos autores que abordan la Guerra
de Chile como protagonistas directos, llámese militares y políticos, que en sus
testimonios expresaron la enorme frustración y ese sabor amargo de la derrota.
Así, una de las fuentes documentales que nos proporciona importante
información
Un siguiente grupo que podría ser hijos de la guerra, nombre surgido debido a
que ninguno de sus integrantes había llegado a enfrentarse directamente con las huestes
chilenas a causa justamente de su prematura edad.
Para aproximarnos a la diversidad de formas con la que abordaron la historia
bélica de 1879 los hijos de la guerra, los hemos clasificado en tres grupos teniendo en
cuenta su cercanía o lejanía respecto al discurso histórico elaborado por la crónica de los
vencidos.
En el primer grupo se encuentran aquellos que prosiguieron la senda trazada
por las memorias y los diarios, es decir, relatando vivencias exaltadas a la imagen
heroica de diversos personajes y grupos sociales durante la lucha con el país sureño.
Adriana Vernuil de González Prada y su libro Mi Manuel, dedicado a su esposo Manuel
González Prada y escrito por insistencia de Luis Alberto Sánchez. En esta obra, la
autora centra su atención a lo acontecido durante la larga permanencia chilena en la
capital, narra acciones como el desembarco de Baquedano en Chilca que provocó la
defensa organizada de Lima dirigida personalmente por Nicolás de Piérola, quien
recibió –resalta la autora– el apoyo de miles de reclutas venidos de la sierra, la mayoría
procedente de pueblos que apenas hablaban castellano, hecho que causó sorpresa y
extrañeza entre los limeños pero, a la vez, motivó el enlistamiento de importantes
elementos civiles –sin contar las levas– de escasa preparación militar.
Los acontecimientos siguientes serán retratados por Zoila Aurora Cáceres,
descendiente del clan familiar del Cáceres, en su obra La Campaña de la Breña,
título que expresa claramente la temática de su escrito: la resistencia del mariscal
Cáceres y sus guerrillas en la sierra central. En esta mezclará las experiencias
personales con los relatos familiares resaltando no sólo la figura del pater familis,
Andrés A. Cáceres, sino, de manera particular, la de su esposa Antonia Moreno
de Cáceres cuando describe el envío a la sierra central de vituallas y armas desde
la ocupada ciudad de Lima.
El segundo grupo lo conforman aquellos que sin desligarse de la temática
desarrollada por los seguidores de la remembranza personal, se aproximan más a los
parámetros trazados por los iniciadores de la investigación histórica: acuciosidad en la
información vertida, estructura acontecimental, heroicidad en las acciones personales,
etcétera. Esta presenta en su larga lista a uno de sus más importantes representantes en
ese entonces como era Ricardo Luna quien en su obra El conflicto del Pacífico se
introduce en los entretelones de las causas provocadoras de la guerra de 1879, llegando
a la conclusión del factor predominante que impulsó el estallido del conflicto, los cuales
fueron las ambiciones geopolíticas chilenas de consolidar su posición en el Pacífico Sur;
para ello era necesario obtener nuevos recursos y territorios.
Finalmente, el tercer grupo se encuentra conformado por los miembros de la
llamada Generación del 900, que constituyen la moderna historiografía sobre este
periodo, quienes lograron ir más allá de la vivencia personal y de la clásica estructura
positivista de narración acontecimental de las acciones heroicas, en la medida que
insertaron a la historia de la Guerra del Pacífico dentro de una síntesis interpretativa
total de la historia peruana, construyendo una especie de paradigma historiográfico
bastante sólido, difundido hasta la celebración del centenario.
Para Víctor Andrés Belaunde en su obra las Campaña Diplomáticas de la
Guerra del Pacífico, se sumerge en las aguas de la acción diplomática, analizando los
debates sobre la posición asumida por nuestro país con respecto a la ocupación chilena
de la provincia boliviana de Antofagasta y al Tratado de Alianza Defensiva de 1873,
para luego pasar a los servicios de mediación que cumplió con muy poca suerte José
Antonio de Lavalle.
En tanto José de la Riva Agüero resalta que la derrota no fue a causa de la
inutilidad de los militares sino que se debió a la falta de una clase dirigente. Riva
Agüero incorporará a su discurso la necesidad de construir la nación peruana alrededor
de una nueva clase dirigente que asumiera su pasado y fuera capaz de afrontar los
desafíos de un país poco integrado. De esa forma se concluye que fue la no existencia
de una nación peruana en el imaginario colectivo, sumada como ya se dijo, a la carencia
de una verdadera dirigencia, las causas principales por las que nos mantuvimos
divididos y poco cohesionados para enfrentar al insaciable invasor chileno.
Este tercer grupo formado por diversos científicos sociales postularán la idea de
que el destino de los países en conflicto –Perú, Chile y Bolivia– no estaba en sus manos,
sino que muy por el contrario este se encontraba dentro de los intereses económicos de
las grandes potencias extranjeras, en especiallos de la Inglaterra Victoriana. Uno de sus
más preclaros representantes fue Heraclio Bonilla, quien continuó la tradición emitida
décadas atrás por Manuel González Prada, el cual había de criticar leoninamente
aspectos tan cruciales para el análisis histórico como la conformación y distribución del
poder político decimonónico.
Otra obra importante será la de Luis Guerrero, quien con su libro titulado Una guerra de
ocasiones perdidas seguirá los pasos trazados por Riva Agüero y Basadre, al abordar el
conflicto del 79 desde la perspectiva de las posibles oportunidades que tuvimos en la
historia y que durante la guerra salitrera no las supimos aprovechar otra vez, ya que para
el autor nuestras posibilidades de triunfo se vieron perdidas no por la habilidad
diplomática o militar de los chilenos sino por la desunión y el natural infortunio que
acompañó a la débil nación peruana.
Iván Millones en El Mariscal Cáceres: ¿Un héroe militar o popular? Reflexiones sobre
un héroe patrio peruano (2006), analiza la construcción de Andrés A. Cáceres como
héroe nacional y cómo la figura de este personaje es asimilada como símbolo del
reciente movimiento Etnocacerista. Sin embargo, el análisis de este trabajo busca
explicaciones en los propios hechos alrededor de la Guerra del Pacífico y en el legado
de Cáceres para la posteridad. Millones afirma que el carácter político de Cáceres lo
convierte en una figura controversial, a diferencia de otros héroes de la guerra. En tres
terrenos generó aplausos y rechazos: en la cuestión indígena, donde lideró una gran
cantidad de montoneros por mucho tiempo; en materia de desarrollo económico,
firmando el polémico contrato Grace; y el militarismo, con su participación en las
guerras civiles. Otro de los puntos que se ocupa el trabajo, intenta observar la
apropiación de la figura de Cáceres por el Estado en varias oportunidades. Señala que
en el contexto del Oncenio de Leguía se realizaron apoteósicos funerales honrando a
este personaje. No obstante, se decidió no integrarlo en la “Cripta de Los Héroes” por lo
controversial de su figura, ya que generaba el rechazo de importantes sectores de la élite
limeña. Durante los gobiernos militares de la década de 1930 se produjo un mayor
acercamiento con la figura de Cáceres (caso de Odría, por ejemplo), lo que incidió en la
difusión de una imagen de carácter popular e indigenista. No obstante este
reconocimiento, desde el Estado nunca se le otorgó una posición central en el Panteón
de los Héroes; no así desde grupos como los Etnocaceristas, quienes establecieron una
estrecha vinculación a Cáceres combatieron junto contra los chilenos.
1.2. Problema.
Pregunta general
¿Cuáles son los factores que influenciaron en la organización del Nuevo Ejército de
Cáceres en el contexto del Cuarto Periodo de la Resistencia (julio- octubre 1883)?
Preguntas específicas
¿Qué factores influyeron en la caída del Nuevo Ejército del Centro en el Cuarto Periodo
de la Resistencia?
1.3. Objetivos.
Objetivos generales
Determinar cuáles son los factores que influenciaron en la organización del Nuevo
Ejército de Cáceres en el contexto del Cuarto Periodo de la Resistencia
Objetivos específicos
• Determinar qué factores influyeron en la caída del Nuevo Ejército del Centro en
el Cuarto Periodo de la Resistencia?
1.4. Método.
1.4.1. Materiales.
A) Historiográficas:
La guerra con Chile como parte de nuestra dramática historia del siglo XIX, siempre
llama la atención de los historiadores. Especialmente, desde el centenario en 1979, las
reflexiones han contribuido a entender aspectos vinculados a la idea de nación,
nacionalismo, región; de igual manera, la participación de los diversos sectores sociales
que se involucraron. Nosotros hemos consultado un conjunto de trabajos que abordan la
guerra así como de las guerrillas campesinas en la sierra central, como los de Carmen
Mc Evoy (1997), Paul Gutenberg (1998), José Basadre Grohmann (1969), Carlos
Contreras y Marcos Cueto (2000), Peter Klaren (2004), José Chaupis (2007), Hugo
Pereyra (2004 y 2006), Ivan millones (2006), Nelson Manrique (1981 y 1988), Brooke
Larson (2002), Heraclio Bonilla(1979 y1982) y Jesús Cosamalon (1997).
B) Hemerográficas:
1.4.2. Procedimientos.
Cáceres, A. (1981) Memorias del Mariscal del Perú, Andrés Avelino Cáceres. Lima:
Editorial Milla Batres.