Curso Especializado en Gestión

Ambiental y de Riesgos.

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN
DE IMPACTO AMBIENTAL
REALIZADO POR:
ING. JOSÉ DANIEL VIZCARRA LLERENA
 CONTENIDO

1. Introducción.
2. Conceptos Básicos.
3. Clasificación de los Impactos Ambientales.
4. Evaluación de Aspectos Ambientales.
5. Metodologías de usadas en las Evaluaciones de
Impacto Ambiental.
Introducción
 INTRODUCCIÓN

• La evaluación de impacto ambiental es un proceso

sistemático técnico – administrativo que examina las
consecuencias ambientales de los proyectos,
programas, planes y políticas orientadas a prevenir,
corregir o mitigar los efectos y/o impactos ambientales
que se ocasionen sobre el entorno.

• En general el efecto ambiental viene a ser el cambio en

un parámetro ambiental dentro de un período
determinado y en un área definida, como resultante de
un proyecto específico, comparado con la situación
que se hubiera dado si no se hubiera ejecutado tal
proyecto. Por otro lado, un impacto ambiental es
cualquier alteración significativa en el ambiente debido
a las actividades humanas.
 INTRODUCCIÓN

• La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es presentada y

asumida como: Instrumento de política pública,
Procedimiento administrativo, y Metodología para la
ejecución de los estudios de impacto; éstas últimas son su
componente central.

• Por lo tanto, las metodologías de evaluación de impacto

ambiental deben ser integrales, con la finalidad de identificar,
predecir, cuantificar y valorar las alteraciones (impactos
ambientales) de un conjunto de acciones y/o actividades.

• Es decir, nos permiten conocer qué variables físicas, químicas,

biológicas; así como los procesos socioeconómicos,
culturales, y paisajísticos, que serán afectados
significativamente por el proyecto o actividad.
 INTRODUCCIÓN

• Por tanto, es necesario considerar e identificar el tipo de

impacto ambiental, el área que se afecta y la duración
de los impactos, los componentes y funciones
ambientales que se afectan, los efectos directos e
indirectos, los impactos primarios, los efectos sinérgicos y
combinados, su magnitud, importancia y riesgo.

• Además, la aplicación de metodologías de impacto

ambiental permiten evaluar el proyecto desde su
concepción hasta el abandono del mismo, el diseño e
implementación del Plan de Manejo durante la
ejecución de la actividad y su correspondiente sistema
de monitoreo.
 INTRODUCCIÓN

• La prevención de los impactos ambientales es

necesaria en todo programa de desarrollo, pero
especialmente en las grandes obras de Infraestructura o
en las Instalaciones Industriales potencialmente
contaminantes.

• La idea, el concepto y el contenido de las evaluaciones

de Impacto Ambiental, tal como se entiende en la
actualidad, nació en los EEUU con la Ley de Política
Ambiental, (National Environmental Policy Act de 1969),
abreviado como NEPA, puesto que fue allí donde se
definieron las EIA y donde se Intitucionalizó esta
actividad.
 INTRODUCCIÓN

• En la EU la EIA de proyectos con potenciales efectos

transfronterizos deben respetar el Convenio de ESPOO
(Finlandia – 1991), sobre EIA en un contexto transfronterizo,
convenio ratificado por España y los otros estados miembros
de la EU y recogido por la comisión europea en una
propuesta de decisión de 1992.

• Existe un Protocolo al Tratado Antártico sobre Portección del

Medio Ambiente. Hecho en Madrid el 4 de octubre de 1991,
ratificado en España el 1 de Junio de 1992. El artículo 8 de
dicho protocolo «regula las EIA de las actividades que se
desarrollen en el área del Tratado Antártico y se desarrolla en
su Anexo I. Se prevé la realización de un EIA inicial y si es
preciso, otra mas Completa Global.
 INTRODUCCIÓN

• En definitiva lo que persiguen estas evaluaciones

es disponer de una información real, rigurosa y
objetiva sobre el impacto ambiental de
determinados programas o proyectos de desarrollo
en una zona o región, para someterla a las
autoridades competentes y a la opinión pública,
con la finalidad de la prevención de la incidencia
desfavorable de las grandes obras y acciones o de
proyectos industriales sobre el medio, a través de la
prevención.
Conceptos Básicos del EIA
 DEFINICIONES

1.- Aspecto ambiental: Elemento de las actividades,

productos o servicios de una organización que puede
interactuar con el Medio Ambiente. Los aspectos
relacionados con las actividades se asocian a generación
de residuos, vertidos, emisiones a la atmósfera, consumo de
recursos naturales y ruido.

2.- Impacto ambiental: Cualquier cambio en el Medio

Ambiente, sea adverso o beneficioso, resultante en todo o
en parte de las actividades y servicios.
DEFINICIONES
 DEFINICIONES

3.- Aspecto ambiental significativo: aquel aspecto ambiental

que tiene o puede tener un impacto ambiental significativo.

4.- Aspecto ambiental actual: aspecto generado por las

actividades y servicios del Ayuntamiento en condiciones
normales y anormales de operación.

5.- Aspecto ambiental potencial: aspecto que se puede

generar como consecuencia de las actividades y servicios
en situaciones de emergencia y accidentes.

6.- Aspecto ambiental indirecto: aspectos que se producen

como consecuencia de las actividades, productos o
servicios que pueden producir impactos ambientales
significativos y sobre los que la organización no tiene pleno
control de la gestión.
 DEFINICIONES

7.- Identificación de aspectos ambientales: proceso

continuo que determina aspectos ambientales
actuales o potenciales derivados de las actividades
y servicios.

8.- Evaluación de aspectos ambientales: proceso de

valoración de la importancia relativa de un aspecto
ambiental identificado, de acuerdo con los criterios
de significancia establecidos en cada caso, con el
objetivo de clasificarlo como significativo o no
significativo en el ámbito de actuación.
 EIA

En resumen, para actuar sobre los impactos

ambientales, el primer paso que se debe dar es
identificar los aspectos ambiéntales asociados a la
organización, para seguidamente evaluarlos y
determinar cuáles son prioritarios, es decir, los que
potencialmente pueden generar un mayor impacto
ambiental, y, en consecuencia, para poder actuar
sobre ellos.

Para actuar sobre estos aspectos identificados como

prioritarios la organización establece una serie de
objetivos y metas.
 CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES
Impacto simple: aquel cuyo impacto se manifiesta sobre un solo
componente ambiental, o cuyo modo de acción es individualizado.
Por el
Carácter: Impactos acumulativos: son aquellos resultantes del impacto incrementado
de la acción propuesta sobre algún recurso común cuando se añade a
acciones pasadas, presentes y esperadas en el futuro.

Primarios: son aquellos efectos que causa la acción y que ocurren

Por la generalmente al mismo tiempo y en el mismo lugar de ella (obvios y
cuantificables).
Relación
Causa- Secundarios: son aquellos cambios indirectos o inducidos en el ambiente.
Efecto
Latente: aquel que se manifiesta al cabo de cierto tiempo desde el inicio de
Por el la actividad que lo provoca.
momento Inmediato: aquel que en el plazo de tiempo entre el inicio de la acción y el
en que se de manifestación es prácticamente nulo.

manifiestan Momento Crítico: aquel en que tiene lugar el más alto grado de impacto,
independiente de su plazo de manifestación.
 CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES
Impacto simple: aquel cuyo impacto se manifiesta sobre un sólo
componente ambiental, o cuyo modo de acción es individualizado.
Por la
Interrelación
de Acciones
Impactos acumulativos: son aquellos resultantes del impacto
y/o incrementado de la acción propuesta sobre algún recurso común
Alteraciones cuando se añade a acciones pasadas, presentes y esperadas en el
futuro.

Puntual: cuando la acción impactante produce una alteración

localizada.

Parcial: aquel cuyo impacto supone una incidencia apreciable en el

Por la área estudiada.
Extensión Extremo: aquel que se detecta en una gran parte del territorio
considerado.

Total: aquel que se manifiesta de manera generalizada en todo el

entorno considerado.
 CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES
Temporal: aquel que supone una alteración no permanente en el tiempo, con un
plazo de manifestación que puede determinarse y que por lo general es corto.

Por la
Persistencia Permanente: aquel que supone una alteración indefinida en el tiempo.

Irrecuperable: cuando la alteración del medio o pérdida que supone es imposible

de reparar.

Por la Irreversible: aquel impacto que supone la imposibilidad o dificultad extrema de

Capacidad retornar, por medio naturales, a la situación anterior a la acción que lo produce.
de
Reversible: aquel en que la alteración puede ser asimilada por el entorno a corto,
recuperación medio o largo plazo, debido al funcionamiento de los procesos naturales.
del Ambiente
Fugaz: aquel cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad y no
precisa prácticas de mitigación.
Evaluación de Aspectos
Ambientales
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
• Una vez identificados los aspectos ambientales, la organización deberá
definir unos criterios para evaluar la importancia de los mismos, es decir,
deberá establecer unos criterios que condicionarán el que un aspecto
ambiental tenga impactos significativos y, por tanto, sea a su vez
significativo.

• A la hora de realizar le evaluación de los aspectos ambientales

previamente identificados, cada organización define los criterios en los
que se basará para determinar la importancia del impacto causado por
cada uno de los aspectos.

“La evaluación se hará sobre todos los

aspectos ambientales generados en
condiciones de funcionamiento tanto
normales, anormales, como en caso de
incidentes y accidentes o situaciones de
emergencia”
EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
1.- Condiciones Normales/Anormales

1.1.- Magnitud:

La cantidad o volumen del aspecto generado, emitido, vertido o

consumido. Principalmente se aplica aspectos ambientales de
consumo de materias o sustancias, consumo de agua y energía,
generación de residuos, etc.

• La frecuencia, haciendo referencia a la duración o repetición

del aspecto ambiental. Este criterio suele aplicarse a aspectos
como el ruido generado, emisiones, olores, etc.

• La extensión, referida a la zona o superficie afectada. Este

criterio se aplica principalmente al aspecto de suelos
contaminados.
EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES

1.2.- Peligrosidad.

Este criterio es interpretado como la propiedad que

puede caracterizar a un aspecto ambiental,
otorgando mayor significancia a aquellos que por su
naturaleza son más dañinos para el medio ambiente.
EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
1.3.- Acercamiento a los límites de referencia
Este criterio refleja la repercusión que puede tener un aspecto cuanto más se
aproxime a un límite legal o previamente definido. Sin embargo, en el criterio
que se defina no deberá contemplarse la posibilidad de que se sobrepase el
límite legal, ya que esto no sería coherente con el compromiso de
cumplimiento de la legislación ambiental expresado por la organización en su
política ambiental.
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES

1.4.- Sensibilidad del Medio

Se debe de tener en consideración que en una organización

la afección o el impacto ambiental que genera un aspecto
ambiental se encuentra directamente relacionado con el
entorno en el que se produce.

Por tanto, a la hora de establecer la escala de valores del

criterio, se realizará de manera que se atribuya a un aspecto
más importancia o significancia cuando se encuentra en un
entorno más sensible para el medio ambiente.
EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
1.5.- Estado de Regulación
Este criterio se interpreta como la existencia de algún requisito
legal u otro tipo de requisito (códigos de buenas prácticas
industriales, acuerdos con autoridades públicas, etc.) a los que la
organización se somete y que son aplicables al aspecto ambiental.
De forma que se proporciona un mayor o menor valor al aspecto
en función de que existan o no requisitos aplicables.
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES

2.- Situaciones de Emergencia

2.1.- Probabilidad / Frecuencia

Esta estimación debe realizarse a partir de la relación de

peligros que se han identificado. La frecuencia se puede
determinar por medio de instrumentos como:

• Datos históricos de la organización.

• Datos históricos del sector o actividad.
• Bases de datos históricos de accidentes.
• Información de fabricantes, proveedores, etc.
• Bibliografía especializada, etc.
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
2.2.- Extensión
Este criterio hace referencia al espacio de influencia del impacto
en relación con el entorno, considerando que puede ser natural,
humano o socioeconómico, de manera que se asigna una mayor
significancia para aquel riesgo cuya área de influencia sea el más
limpio o extenso. Cada organización debe definirá el área de
influencia o los límites que se deben considerar
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
2.3.- Peligrosidad

Se refiere a la peligrosidad intrínseca de las sustancias afectadas, es decir, este

criterio marcaría el grado en que la sustancia podría provocar un efecto sobre el
entorno, en función de su toxicidad, de la posibilidad de acumulación, de
corrosividad y de posibles interacciones con otras incidencias que puedan provocar
un incremento del efecto de la sustancia.

Este criterio debe establecerse de manera que se de más valor o significancia a

aquellos riesgos que se vean afectados por sustancias que son más dañinas para el
medio ambiente.
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
2.4.- Sensibilidad al Medio
Hace referencia a la calidad del entorno en el que puede producirse la
situación de riesgo, emergencia o accidente, es decir, se debe de tener
en cuenta el área y sus características. Así, a la hora de evaluar el riesgo,
se deberá atribuir un riesgo de mayor importancia o significancia cuando
afecta a un entorno más sensible par el medio ambiente
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
3.- Aspecto del Producto

3.1.- Magnitud

Este criterio se refiere a la cantidad o volumen del aspecto

ambiental generado, emitido, vertido o consumido en las
diferentes etapas de vida del producto. Es decir se trataría de
medir los aspectos directamente relacionados con el producto en
las distintas etapas de su proceso de materiales, uso, distribución y
fi n de vida útil.

Se trataría de medir estos aspectos con datos absolutos, tal y

como lo hacíamos en la evaluación de este criterio en situaciones
normales, sólo que ahora teniendo en cuenta lo que aplica al
producto en si.
 EVALUACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES
3.2.- Peligrosidad
Este criterio se refiere a la cantidad o volumen del aspecto
ambiental generado, emitido, vertido o consumido en las
diferentes etapas de vida del producto.

Es decir se trataría de medir los aspectos directamente

relacionados con el producto en las distintas etapas de su proceso
de materiales, uso, distribución y fin de vida útil.

La toxicidad se debe definir para cada aspecto ambiental

generado, emitido, vertido o consumido a lo largo de las distintas
etapas de vida del producto:

• Uso de materiales.
• Transporte.
• Fin de su vida útil.
 TIPOS DE CRITERIOS A SELECCIONAR

Criterios que
permitan la •Son aquellos basados en mediciones cuantitativas y
que varían a lo largo del tiempo (magnitud, frecuencia,
mejora acercamiento a límites, etc.).

continua

Criterios que •Son aquellos que en principio no varían en el tiempo,

como por ejemplo la naturaleza del aspecto, la
no permiten toxicidad, etc. Por lo tanto la contribución de estos
criterios al valor final de significancia no debería ser
la mejora determinante en el cómputo total, ya que al aplicar
este criterio siempre se obtendrá el mismo valor, con
continua independencia de las medidas adoptadas
CANTIDAD O NÚMERO DE CRITERIOS A
SELECCIONAR
Es aconsejable no seleccionar muchos criterios para un mismo aspecto, ya que
dificultan su manejo y pueden dar lugar a resultados de evaluación confusas. Se
recomienda utilizar un máximo de dos o tres criterios por aspecto.

Por otro lado, a la hora de seleccionar los criterios, no es preciso elegir criterios
idénticos para cada aspecto, sino que se pueden determinar un tipo de criterios
para una serie de aspectos y otro tipo de criterios para el resto de aspectos. No
obstante lo que no se recomienda es utilizar distintos tipos para una misma familia de
aspectos, como por ejemplo:
 EVALUACIÓN CUALITATIVA

La evaluación se realiza por medio de una matriz en la

que se colocan en los ejes de abscisas y ordenadas de
una matriz los valores de los criterios, de forma que una
vez evaluados los aspectos se consultan en la matriz de
resultados:
 EVALUACIÓN CUANTITATIVA
Para realizar la evaluación de cada aspecto que, previamente, se ha identificado, la
organización debe aplicar el criterio de evaluación que ha seleccionado en función
de unos niveles, es decir a este criterio se le asigna un número (según los niveles que
la organización haya establecido, por ejemplo 1, 2 y 3) que indica el nivel concreto
de ese aspecto dentro del criterio dado.

Tras realizar la calificación numérica se utilizan matemáticas simples o fórmulas con

factores de ponderación que permitan la calificación global de cada aspecto
ambiental. El tipo de fórmula o cálculo deberá ser definido por cada organización.
 PRIORIZACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES.
Tras definir cada organización su esquema de
evaluación, deberá aplicar el mismo sistema para la
evaluación de todos los aspectos ambientales, ya que si
se utilizan diferentes esquemas o modos de evaluación, el
resultado obtenido no podrá ser comparado.

Una vez identificados y evaluados los aspectos

ambientales, la organización deberá determinar aquellos
aspectos que tienen o pueden tener un impacto
ambiental significativo, es decir, debe determinar cuáles
son los aspectos ambientales significativos para la
organización.
 MATRIZ DE SIGNIFICACIA

Se aplica para aquellas evaluaciones calculadas de

manera cualitativa y se determina la significancia por
medio de una matriz de evaluación. Por lo tanto, para
cada aspecto identificado, y una vez obtenidos los
resultados para cada criterio seleccionado, se consultará
la matriz de significancia para determinar qué aspecto es
o no significativo.
 PRIORIZACIÓN DE ASPECTOS
AMBIENTALES.
• Valoración porcentual: se aplica principalmente para las evaluaciones
cuantitativas. Tras obtener la valoración global de cada aspecto por medio
de un valor numérico, se considera como aspecto significativo los aspectos
que hayan obtenido la puntuación más alta. Estableciéndose como límite
de puntuación más alta un porcentaje en lugar de un valor determinado,
por ejemplo se establece que son significativos el 10% de los aspectos que
han obtenido la puntuación más alta.

• Estado de regulación: se aplica indistintamente para evaluaciones

cuantitativas o cualitativas. Dada la importancia que tiene la legislación
ambiental en 4. Priorización de aspectos ambientales, se establece un rango
que determina como aspectos significativos a aquellos que están regulado
por la legislación vigente.

• Interés de los afectados: se aplica para evaluaciones cuantitativas o

cualitativas. Se determina el grado de significancia de un aspecto teniendo
en consideración a las partes interesadas externas. De manera, que se
establece que un aspecto ambiental es significativo y, por tanto prioritario,
cuando existen quejas o denuncias asociadas al mismo Por tanto, se
consideran aspectos ambientales significativos, aquellos que están
regulados por legislación vigente.
Metodologías de usadas en las
Evaluaciones de Impacto
Ambiental
 METODOLOGÍAS AD-HOC (PANEL DE
EXPERTOS)
Estos métodos proporcionan directrices para la evaluación de
impacto y, principalmente, se basan en la consulta sistemática a
expertos para:

• La identificación de los impactos, en sus áreas de conocimiento, que sobre el

ambiente puede provocar un proyecto.
• Determinar las medidas correctivas.
• Asesorar en la implementación de procedimientos de seguimiento y control.

Por lo tanto, estos métodos presentan una gran dependencia del

grado de conocimiento y experiencia de los participantes así como
de su disponibilidad.

Además, los equipos de expertos deben ser formados para cada tipo
de proyecto, siendo su principal desventaja el establecimiento de
paneles de expertos representativos para el análisis de todos los
factores ambientales. Su ventaja se debe a que son métodos rápidos
y fáciles de llevar a la práctica, permitiendo su adaptación a las
necesidades particulares del proyecto.
 MATRIZ DE LEOPOLD
Básicamente se trata de una matriz que presenta, en las columnas, las acciones del
proyecto y, en las filas, los componentes del medio y sus características.

Tiene la ventaja que permite la estimación subjetiva de los impactos, mediante la

utilización de una escala numérica; la comparación de alternativas; la determinación de
interacciones, la identificación de
las acciones del proyecto que causan impactos de menor o mayor magnitud e
importancia. En cuanto a
las desventajas, además del grado de subjetividad que se emplea en la evaluación de
los impactos, no considera
los impactos indirectos de proyecto.

La matriz consta de los siguientes componentes:

• Identificación de las acciones del proyecto que intervienen y de los componentes del medio
ambiental afectado.
• Estimación subjetiva de la magnitud del impacto, en una escala de 1 a 10, siendo el signo (+) un
impacto positivo y el signo (-) un impacto negativo, con la finalidad de reflejar la magnitud del
impacto o alteración.
• Evaluación subjetiva de la importancia o intensidad del impacto, en una escala de 1 a 10.
Ambos valores se colocan en la casilla correspondientes, en la parte superior izquierda o inferior
derecha respectivamente.
 MATRIZ DE LEOPOLD

La matriz de Leopold, es un método que puede ser

aplicado en forma expeditiva, es de bajo costo y
permite identificar los posibles impactos a partir de
una visión del conjunto de las interacciones posibles.

Además, estas matrices son de utilidad para la

comunicación de los impactos detectados.

En contrapartida, la metodología no evita la

subjetividad en referencia a la cuantificación de los
impactos, no permite visualizar las interacciones ni los
impactos de un factor afectado sobre otros factores.
 MÉTODOS CARTOGRÁFICOS

• Estos métodos han estado vigentes en diversas

categorías de análisis ambiental, principalmente en
la proyección espacial. El procedimiento más
utilizado es la superposición de transparencias,
donde diversos mapas que indican impactos
individuales sobre un territorio son sobrepuestos
para indicar un impacto global. Los mapas
permiten identificar una característica física, social
o cultural que resulta de un impacto ambiental
especifico y le asignan un valor relativo a dichos
impactos.
 LISTADOS DE CHEQUEO

• Este método consiste en una lista ordenada de

factores ambientales que son potencialmente
afectados por una acción humana. Su principal
utilidad es identificar las posibles consecuencias
ligadas a la acción propuesta, asegurando en una
primera etapa de la EIA que ninguna alteración
relevante sea omitida.

• Una lista de chequeo debe contener los siguientes

rubros: agua, suelos, atmósfera, flora, fauna,
recursos naturales, culturales, etc.
 LISTADOS DE CHEQUEO

Listados simples. Contienen sólo una lista de factores o variables

ambientales con impacto, o una lista de características de la
acción con impacto o ambos elementos. Permite asegurarse
que un factor particular no sea omitido del análisis.

Listados descriptivos. Estos listados dan orientaciones para una

evaluación de los parámetros ambientales impactados (p.ej.
posibles medidas de mitigación, datos sobre los grupos
afectados, etc.).

Cuestionarios. Se trata de un conjunto de preguntas

sistemáticas sobre categorías genéricas de factores
ambientales. Analizando las respuestas se puede tener una
idea cualitativa de la importancia relativa de un cierto
impacto, tanto negativo como positivo
 LISTADOS DE CHEQUEO
Las ventajas de las listas de chequeo están dadas por su utilidad para:

a) Estructurar las etapas iniciales de una EIA.

b) Ser un instrumento que apoye la definición de los impactos significativos
de un proyecto.
c) Asegurar que ningún factor esencial sea omitido del análisis.
d) Comparar fácilmente diversas alternativas del proyecto.

Sus deficiencias o limitaciones son:

a) Ser rígidos, estáticos, unidimensionales, lineales y limitados para evaluar los

impactos individuales.
b) No identifican impactos indirectos, ni las probabilidades de ocurrencia, ni
los riesgos asociados con los impactos.
c) No ofrecen indicaciones sobre la localización espacial del impacto.
d) No permiten establecer un orden de prioridad relativa de los impactos.
 DIAGRAMAS DE FLUJO

Se utilizan para establecer relaciones de causalidad lineal

entre la acción propuesta y el ambiente afectado.
También se utilizan para analizar impactos indirectos.

Tienen las ventajas de ser fáciles de construir y de

proponer la relación de causalidad; sin embargo no
facilitan la cuantificación de impactos y se limitan a
mostrar las relaciones causa-efecto (su utilización se hace
compleja al incrementarse las acciones e impactos
ambientales involucrados).

Estos diagramas deben ser complementarios de las

metodologías matriciales u otras más cuantitativas.
 REDES

Son una extensión de los diagramas de flujo incorporando

impactos a largo plazo. Los componentes ambientales se
interconectan y los impactos se ordenan por jerarquía
(primarios, secundarios y sus interacciones).

Las redes son útiles para detectar impactos indirectos o

secundarios y para identificar interacciones mutuas en
proyectos complejos.

Su principal desventaja es que no proporcionan criterios

para decidir la importancia de los impactos. Si la red es
muy amplia, genera confusión y dificultad en el manejo
de la información.
 MÉTODO DE BATELLE

Este método matricial fue diseñado para evaluar

impactos de proyectos relacionados con recursos
hídricos, aunque actualmente tiene una amplia
aplicación ambiental. El método es un tipo de lista de
verificación con escalas de ponderación que
contempla la descripción de los factores ambientales,
la ponderación valórica de cada aspecto y la
asignación de unidades de importancia. El sistema
consta de cuatro niveles: General (categorías
ambientales), intermedia (componentes ambientales),
especifica (parámetros ambientales) y muy especifica
(medidas ambientales).
 MÉTODO DE BATELLE

Las ventajas de esta metodología son:

• los resultados son cuantitativos y pueden compararse con los de otros

proyectos sin tomar en cuenta el tipo o quién los realizó;
• es sistematizada para la comparación de alternativas (induce a la toma
de decisión);
• se ha destacado su valor para apreciar la degradación del medio como
resultado del proyecto en su conjunto y en sus particularidades.

Sus desventajas se resumen en:

• los índices de calidad ambiental disponibles son los desarrollados en su
concepción natural (en Estados Unidos de América en proyectos hidráulicos) y no
son válidos para medios distintos (requiere adaptabilidad en proyectos distintos);
adicionalmente,
• la lista de indicadores es limitada y arbitraria, no toma en cuenta las relaciones
entre componentes ambientales y las interacciones causa-efecto, por lo que, esta
metodología es rígida y no admite la consideración del dinamismo de los sistemas
ambientales.