Estudio de Suelos

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y GEOTÉCNICO DE SUELOS S.A.C.
LABORATORIO DE SUELOS, ANÁLISIS QUÍMICO, ESTUDIO DE

RUC: 20534310626 SUELOS, CON FINES DE CIMENTACIÓN, PAVIMENTOS, ENSAYOS
CERTIFICADO Nº ESPC-054-17 DE COMPRESIÓN, DENSIDAD DE CAMPO, SERVICIOS MÚLTIPLES
- ANÁLISIS QUÍMICOS
-
ESTUDIO DE MECÁNICA
DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO DE MORA

PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO DE LA CALLE MIRAMAR Y CALLE MERCADO DEL
CC.PP. TAMBO DE MORA, DISTRITO TAMBO DE MORA-CHINCHA
UBICACIÓN : CALLE MIRAMAR - CALLE MERCADO

DISTRITO : TAMBO DE MORA
PROVÍNCIA : CHINCHA
REGION : ICA
Informe Técnico de Estudio De Suelos
ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

Email :daniel_gret@hotmail.com CEL. : 956931175
-
ÍNDICE
1.0 GENERALIDADES
1.1. ANTECEDENTES
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO
1.3. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
1.4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
1.5. GEOLOGIA DEL ÁREA EN ESTUDIO
1.6. GEOMORFOLOGÍA
1.7. SISMICIDAD
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1. TRABAJOS DE CAMPO

2.2. MUESTREO Y REGISTROS DE EXPLORACIÓN
3.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
4.0 CONFORMACIÓN DEL SUB SUELO
5.0 TRABAJOS DE GABINETE
6.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
7.0 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.0 ANEXOS
9.1 FIGURAS Y TABLAS
FIGURA N° 1 MAPA DE ZONIFICACION SISMICA DEL PERU
FIGURA N° 2 MAPA DE DISTRIBUCION DE INTENSIDADES SISMICAS
FIGURA N°3 PARAMETROS DE RESISTENCIA DEC VESIC
9.2 REGISTROS DE EXPLORACIÓN
9.3 REGISTROS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
9.4 FOTOGRAFIAS
9.5 PLANO
EG-01: PLANO DE UBICACION DE CALICATAS Y REGISTROS ESTRATIGRAFICOS y MAPEO
GEOLOGICO

-
INFORME TÉCNICO FINAL

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA
CALLE MIRAMAR Y CALLE MERCADO, DEL CC.PP. TAMBO DE MORA,
DISTRITO DE TAMBO DE MORA-CHINCHA-ICA
1.0 GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
El presente informe técnico tiene por objetivo realizar el Estudio de Mecánica de Suelos con fines
de cimentación, para la elaboración del proyecto de MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO DE LA CALLE MIRAMAR Y CALLE MERCADO DEL CC.PP. TAMBO DE MORA-CHINCHA
1.2 OBJETIVO
El presente trabajo tiene por objetivo realizar la verificación de las condiciones geológicas y
geotécnicas del suelo de fundación, para las estructuras proyectadas que conforman el proyecto:
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA CALLE MIRAMAR Y CALLE MERCADO DEL
CC.PP. TAMBO DE MORA-CHINCHA, para esta evaluación geotécnica se tomó en cuenta como
información, el ensayo de laboratorio y el perfil estratigráfico. En este trabajo se realizaron 2
calicatas a cielo abierto a fin verificar el comportamiento del terreno de fundación,
complementándose dichos trabajos, con ensayos de laboratorio, a fin de obtener las
principales características físicas y propiedades índice del suelo, sus propiedades de
agresividad química y realizar las labores de gabinete en base a los cuales se define los
perfiles estratigráficos y las recomendaciones generales para la cimentación de las
estructuras proyectadas.
Para el caso de las obras lineales, estos resultados permitirán definir las actividades del proceso
constructivo dependiendo del tipo de suelo encontrado, (suelo normal), para estimar los costos
unitarios asociados al presupuesto de la obra en la partida de excavaciones.
Para el caso de las obras no lineales, como reservorios, cámaras de bombeo, cámaras de registro
de alcantarillado y obras menores se determinaran los parámetros de resistencia del suelo para el
cálculo de la capacidad admisible del terreno para absorber las diferentes solicitaciones de carga.
1.3 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
El Distrito de Tambo de Mora se encuentra ubicado a :
Latitud sur = 13º27´´18´´
Longitud Oeste = 76º10´49´´
m.s.n.m = 15 m.s.n.m

-
Ubicado al sur del territorio peruano, en la Región Ica, a 9.7 km de la Provincia de Chincha.
Se accede al área de estudio por la carretera panamericana sur, está ubicada a 200 kilómetros al
sur de la capital del Perú, a una distancia de 200 km2 de la capital de la república su
temperatura fluctúa entre los 12 y 20 ºC en invierno y 22 y 32 ºC en verano.
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
El proyecto contempla la ejecución de obras generales para la instalación de redes de
alcantarillado, como son reservorios, cámaras de rebombeo , Líneas de impulsión, adicción,
colectores principales de alcantarillado, cámaras de registro, redes secundarias de agua y desagüe,
etc.
1.5 GEOLOGÍA DEL ÁREA EN ESTUDIO
La Formación Chincha:
Aflora únicamente en el ángulo sudoeste del área y aun allí está cubierta por depósitos de
Piedmont. En esta área se tiene arenisca estratificada, con concentraciones de limonita inter
estratificada. Probablemente también sea esta la formación subyacente a los sedimentos
aluviales en el Valle de Chincha.
Deposito Fluvio – Aluvionales
Se encuentran de material suelto constituido por lechos de grava limosa, más o menos en un 70%
y, arena 15% englobando clastos y bloques angulosos y sub -angulosos en otro 15% proveniente
de las partes altas de las vertientes.
Los clastos y bloques son de rocas graníticas – tonalíticas y dioritas – gabros, las rocas sub -
redondeadas en procesos de meteorización algunas presentan alteraciones secundarias por
acción de agua. El máximo espesor conocido es de 120 m sin alcanzar el basamento.
Estos depósitos aluviales se han formado debido a la acción del meteorismo (secamiento y
humedecimiento) que prevaleció anteriormente. Todos estos fenómenos han ocurrido en el
Cuaternario. En la actualidad, la acción erosiva de transporte y sedimentación ha quedado
reducida a su mínima actividad.
Depósitos Eólicos
Las acumulaciones de arena transportada por el viento se ubican mayormente en los flancos. La
dirección predominante es de SM, SW-SM y GP su promedio de velocidad media es de 1.7 m /
seg. El movimiento de arena es reducido y generalmente de pequeño avance Depósitos Fluvial.

-
1.6 GEOMORFOLOGÍA
La ciudad de Chincha está construida sobre una superficie casi plana o glacis donde se han
reconocido depósitos aluviales procedentes del este, es decir de los cerros Cabracancha,
Culebrillas y Lomas de Huatiana entre otros, que se encuentran entre 300 a 1100 m.s.n.m.
La unidad más antigua es la Formación Topará cuyos afloramientos de areniscas poco
consolidadas forman superficies subhorizontales con ligero buzamiento hacia el este.
Litológicamente compuesta por areniscas con alternancias de limolitas y argilitas que hacia el
tope se intercalan con niveles de gravas. Esta unidad aflora en cerros, lomadas y
particularmente en un corte natural entre Tambo de Mora y Jahuay, y al oeste de Chincha,
donde forma un acantilado mayor que diferencia la terraza aluvial Qal-2 de la terraza marina
Qm-3.
Se han diferenciado depósitos aluviales antiguos y recientes. Los aluviales antiguos presentan
una topografía suave con pendiente máxima de 2% y una litología compuesta de arcillas y
limos mayormente y capitas de gravas, lo que corresponde a flujos de barro o mud flows. Aquí
se han
Emplazado los poblados de Chincha Baja, Sunampe y Grocio Prado. Hacia el este se encuentran
facies de gravas que forman pequeñas lomadas, estas resaltan a la topografía plana de las
terrazas fluviales.
Unidad Geomorfológica de Borde Litoral
Es el terreno cercano al mar, paralelo a la línea de costa. Está bañado por las olas marinas. En el
presente caso tiene una orientación de N-E a S-E, en forma de una franja cuya anchura puede
llegar a 2.00 Km tierra adentro. Esta unidad incluye las bahías, ensenadas y puntas. Se han
formado playas por acumulación de arenas a través de corrientes litorales, por ejemplo la playa
de Chincha. Desde esta playa la arena ha sido elevada al continente por la acción del viento
formando una unidad continua con la planicie costanera.
1.7 SISMICIDAD.
De acuerdo al Nuevo Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según la nueva Norma Sismo
Resistente ( NTE E-030) y del Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas
en el Perú, presentado por Alva Hurtado (1984), el cual se basó en isosistas de sismos peruanos y
datos de intensidades puntuales de sismos históricos y sismos recientes; se concluye que el área
en estudio se encuentra dentro de la Zona de alta sismicidad (Zona 3), existiendo la posibilidad de
que ocurran sismos de intensidades tan considerables como VIII y IX en la escala Mercalli
Modificada.

-
(Ver anexo 10.1 figura N°1 "Zonificación Sísmica del Perú" y Figura N°2 "Mapa de Distribución de
Máximas Intensidades Sísmicas").
De acuerdo con la nueva Norma Técnica NTE E-30 y el predominio del suelo bajo la cimentación,
se recomienda adoptar en los Diseños Sismo-Resistentes para las obras no lineales como Cisterna,
y obras menores, los siguientes parámetros, según el siguiente;
CUADRO Nº 01
TIPO DE SUELO Z
S Tp(S)
Suelos intermedios 0.4 1.20 0.6
Sedimentarias 0.4 1.00 0.40
(Z) Factor de zona

(S) Factor de amplificación del suelo
(Tp) Periodo que define la Plataforma del espectro

-
COLOMBIA
ECUADOR
ZO
NA
1
BRASIL
ZO
NA
ZO
OC
2
NA
EA
NO
3
PA
CIF
ICO
BOLIVIA
CHILE
Mapa de zonas sísmicas definidas en la Norma Técnica E.030 de Diseño Sísmico Resistente

-
0.
14
0.
0.
0. 22
0.
0.
16
0.2 24
18
20
6
0.30
0.3 6
38
0.3 4
0.4
0.3
2
0.
COLOMBIA
ECUADOR
0.14
0.12
0.1
0.06
0.08
0.18
0.
0.20
0.22
0.24
0.26
0.28
10
6
0.30
0.32
TUMBES
AMAZONAS LORETO
0.32
0.34
0.38
0.36
0.40
0.42
0.44
0.46
0.48
0.50
PIURA
LAMBAYEQUE
CAJAMARCA
SAN MARTIN
BRASIL
LA LIBERTAD
UCAYALI
ANCASH HUANUCO
0.1
0.2
0.2
8
0
0.2
2
4
0.26
PACO
OC
0.28
EA
0.3
0.3 4
NO
0
0.3
0. 8
2
0. 40
36
0. .42
3
0 4
JUNIN
0.4
PA
LIMA
CI
MADRE DE DIOS
FI
0.
CO
10
0.
12
HUANCAVELICA 0.1
CUSCO 4
0.
16
0.
18
0.
20
0.
APURIMAC 22
AYACUCHO 0.
ICA 24
0.2
0.2 6
8
0.3 BOLIVIA
0. 46
0.3 0
0. 48
44
0.
0. 2
50 0.3
4
0.3
6
PUNO
LAGO
AREQUIPA TITICACA
0.3
8
0.4
0
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA 0.
42 MOQUEGUA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL 0.
0. 44
46
CISMID
TACNA
DISTRIBUCION DE ISOACELERACIONES
PARA UN 10% DE EXCEDENCIA
EN 50 AÑOS
( JORGE ALVA, JORGE CASTILLO, 1993) CHILE
0.38
0.30
0.42
0.40
0.34
0.32
0.48
0.46
0.44
0.36
0.
50
Mapa de Distribución de isoaceleraciones para un 10% de excedencia en 50 años (Alva –Castillo,1993)

-
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1 Trabajos de Campo
Con la finalidad confirmar el perfil estratigráfico del área de estudio, se ejecutaron 03 calicatas
a cielo abierto, asignándole desde C-1 a C-3, los cuales serán ubicados convenientemente en
todas las zonas que conformara el proyecto: MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
DE LA CALLE MIRAMAR Y CALLE MERCADO DEL CC.PP. TAMBO DE MORA-CHINCHA
Calicata Prof. (m.) Clasificación SUCS AASHTO Suelo

No.
1 0.25-0.60 SW A-1-b(O) TIPO 1 NORMAL
0.25-0.40 SW-SM A-3(O)
CUADRO Nº9 Compacidad Relativa de la Arena.
Numero de Golpes del DPL Compacidad Relativa

0-4 Muy Suelta
5 -10 Suelta
11 – 20 Firme
21 - 30 Muy Firme
31 – 50 Densa
MAS DE 50 Muy Densa
2.2 Muestreo y Registros de exploración

Se realizara una clasificación de campo de forma manual y visual de cada uno de los estratos
registrados en cada calicata, cateos en los que se indican las diferentes características de los
estratos subyacentes, tales como tipo de suelo, espesor del estrato, color, humedad, compacidad,
consistencia etc, tal como se puede observar en los registros estratigráficos y fotos que se
adjuntan en los anexos respectivamente.

-
3.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
Se seleccionaran muestras obtenidas en la fase de campo representativas del suelo que

debidamente identificadas se remitieron al laboratorio para los ensayos correspondientes para la
identificación y clasificación de suelos, (son sometidas al análisis físico y químico con la finalidad
de determinar su composición granulométrica, sus características físicas y físico-químicas)
cuyos resultados de laboratorio se presenta en el Anexo 9.1.
Asimismo se realizaron ensayos de análisis químicos para determinar el contenido de sulfatos y
cloruros, en muestras de suelos alterados y representativos. Los reportes se incluyen también en
el Anexo 9.3. Y se muestran en el cuadro Nº 8 y 9.
Los ensayos químicos de sales agresivas al concreto se muestran en el cuadro Nº10 y se realizaron
los ensayos, bajo las normas de la American Society for Testing and Material (ASTM).
TRABAJO DE LABORATORIO

-
TRABAJO DE LABORATORIO

-
CUADRO Nº11: RESULTADOS DE LABORATORIO
CAL. L.L L.P I.P SUCS DESCRIPCIÓN

MUESTRA PROF. (m)
C-1 M-1 0.25-0.60 17.00 0.00 N.P SW Arena bien graduado Napa freática
C-2 M-1 0.25-0.40 17.00 0.00 N.P SW Arena bien graduado Napa freática
0.25-0.40 17.00 0.00 N.P SW-SM Arena bien graduado-
C-3 M-1/M-2 limosa
0.40-0.80 16.50 0.00 N.P SW Napa freática
Arena bien graduado
4.0 CONFORMACIÓN DEL SUB SUELO
En base a los trabajos de campo realizados recientemente y a la información recopilada de las

calicatas realizadas de estudio de suelos con fines de cimentación de las estructuras que formaran
parte del proyecto: RENOVACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y CONEXIONES DOMICILIARIA
DEL DISTRITO DE TAMBO DE MORA - CHINCHA, en la cual se realizaron calicatas 7, el subsuelo en
todo el área en estudio esta conformado por depósitos aluviales mayormente por arena limosa
(SM), arena bien graduada-con limos (SW-SM) y arena bien graduado(SW), de compacidad media
suelto a firme en algunos sectores a firme en otro calles se realizo cateos, la conformación del
suelo de fundación, es de arena bien graduada con limos y grava mal graduado con piedras de
canto rodados de tamaño de 1” a 2”, de color que beige, húmedo, no plástico.
Se encontró la presencia de nivel freático, durante la ejecución de calicatas exploradas.
5.0 TRABAJOS DE GABINETE
Con la información existente se ha podido realizar los trabajos de gabinete necesarios como la
elaboración de los perfiles estratigráficos de cada calicata (ver Anexo) y la conformación del
planos geotécnico - geológico EG-01, de ubicación de calicatas y registros estratigráficos, cuyo
plano se anexa al final del informe.

-
6.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACION

6.1 Tipo y Profundidad de Cimentación
Basado en los trabajos de campo y perfiles estratigráficos y característica de la estructura a
construir, se recomienda cimentar:
Sistema de alcantarillado:
Se recomienda cimentar las tuberías de alcantarillado a una profundidad de cimentación mínima
de 1.20 m, apoyándose sobre suelos aluvial conformados por arenas bien gradadas de grano
grueso ó sobre las arenas limosas grava bien graduada, con limos de compacidad denso a suelto.
Se recomienda usar encofrados para el entibamiento de las paredes debido a la naturaleza del
suelo de tipo deleznable.
Para las obras menores, tales como son caseta de válvulas y cerco perimétrico, se recomienda
cimentar sobre arena limosa, arena mal graduado a la profundidad de cimentación mínima de: Df=
1.20 m, con respecto a la cota natural, utilizando una cimentación superficial del tipo zapata
corrida.
6.2 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LOS BUZONES
Se ha determinado la capacidad portante admisible del terreno en base a las características del
subsuelo y se han propuesto dimensiones recomendables para la cimentación.
La capacidad de carga se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghi y Peck (1967), con los
parámetros de Vesic (1971).
Según Terzaghi y Peck:
qul = Sc*C*Nc + 1/2*S* 1*B*N + Sq* 2*Df*Nq .................................................................................. (1)
qad = qul/F.S.
Donde:
2
qul : = capacidad última de carga en kg/cm .
2
qad : = capacidad portante admisible en kg/cm .
F.S. : = factor de seguridad = 3
y : = peso específico total.
B : = ancho de la zapata o cimiento corrido en m
Df. : = profundidad de la cimentación.
Nc,N,Nq: = parámetros que son función de 
Sc,S,Sq: = factores de forma.

-
2
C: = cohesión en (kg/cm )
Los factores de capacidad de carga se obtendrán a partir de la Figura N° 3.

De una serie de investigaciones y pruebas basadas en ensayos de DPL en suelos granulares se ha
obtenido relaciones entre y Densidad natural para profundidades menores de 2.00 m., los
cuales se presentan en el siguiente cuadro:
TABLA DE DENSIDAD RELATIVA Nº:13

Descripción Muy Suelto Suelto Medio Denso Muy Denso
Densidad Relativa Dr 0 -0.15 0.15 – 0.35 0.35 – 0.65 0.65 – 0.85 0.85 – 1.00
DPL N10
Fino 0.075-0.425 mm 1-2 3–6 7 - 15 16 – 30
Medio 0.425-2.000 mm 2 -3 4–7 8 – 20 21 – 40 > 40
Grueso 2.000-4.750 mm 3–6 5–9 10 – 25 26 - 45 > 45
Fino 0.075-0.425 mm 26 – 28 28 – 30 30 – 34 33 – 38
Medio 0.425-2.000 mm 27 – 28 30 – 32 32 – 36 36 – 42 < 50
Grueso 2.000-4.750 mm 28 – 30 30 – 34 33 – 40 40 – 50
húmedo (gr/cm3) 1.1 – 1.6 1.4 – 1.8 1.7 - 2.0 1.7 – 2.2 20 – 23
(Ref. Manuel Delgado Vargas / Ingeniería de Cimentaciones/ 2da edición 1999).
Del Cuadro Nº 11 se observa que para una arena de grano fino, de estado de compacidad
media, el valor del ángulo de fricción Interna () varia de 30° a 34°, adoptando un valor de
= 30° y una Cohesión C = 0.00 kg/cm2 (por ser un suelo del tipo friccionarte).
Considerando un posible efecto de falla local tenemos:
= Arctg(2/3*tg(º))
Luego trabajaremos:
Cohesión : C = 0.00 kg/cm2

Angulo de fricción :  = 32.6º

-
- TRAMO: En base a las exploraciones efectuadas, los buzones se apoyaran sobre los suelos
arenosos de grano finos y gruesos, gravas subangulosas, en estado semicompacto, por medio
de una losa armada circular, las características de resistencia de los suelos de fundación se
tiene mediante el resultado del ensayo de laboratorio.
Se ha calculado la capacidad admisible de carga para el área en estudio de acuerdo al tipo de
edificación. Para tal efecto, se ha utilizado el criterio de Terzaghi-Peck (1967), modificado por
Vesic (1973), según el cual la capacidad ultima de carga se expresa por la siguiente ecuación:
Para zapatas corrida conectadas:
q ULT = ScC Nc + Sq Df ‫ﻻ‬1 Nq + 0.5 S‫ﻻ ﻻ‬2B N‫ﻻ‬
Siendo la capacidad admisible de carga:
q ad = q ult /FS, donde:
FS = Factor de Seguridad = 3
Nc, Nq , N‫ = ﻻ‬Factores de Capacidad de Carga.
Sc, Sq , S‫ﻻ‬ = Factores de Forma
q = Presión de Sobrecarga (Ton/ m2) = ‫ﻻ‬1D f = 1.895
1 = peso unitario del suelo por encima del nivel de cimentación (Ton/ m2) =1.458
 2 = peso unitario del suelo por debajo del nivel de cimentación = 1.462
Df = Profundidad de Cimentación (m) = 1.5 y 2.0
B = Ancho de la Cimentación (m) = 1.0
En las calicatas C-1 a C-7 de 0.0 a 0.90 m. de profundidad, se realizo el ensayo de laboratorio
del estrato mas desfavorable encontrado en el área en estudio, del tipo arena bien graduado
(SW), no plástica y de consistencia semicompacto. De acuerdo a este ensayo, se obtuvieron
los siguientes resultados:
- Angulo de fricción interna : Ф = 32.6º
2
- Cohesión (kg/cm ) : c = 0.012
3
- Densidad Húmeda Inicial kg/cm ) : 1.49
- Contenido de humedad Inicial (%) : 2.0
- Contenido de Humedad Final : 1.95
Para el estado arenoso limoso. Del tipo (SW), no plástico y de consistencia suelto, se estima la
ocurrencia de una falla local. Debido al estado de compacidad del suelo de cimentación, se ha
considerado la reducción del coeficiente del Angulo de fricción, para considerar el efecto de
una posible falla local:
 = 3/4(º)

-
 = 3/4(32.6º))
 = 24.45º
Luego trabajaremos con C = 0.00 k/cm2
Según Terzaghi y Peck:
Cimientos Corridos circular
qul = CNc Sc + qNq Sq + 0.5 YBN y Sy
Qad = qul/F.S.
- Angulo de fricción interna : Ф = 24º
- Cohesión (kg/cm2) : c = 0.00
Para el estado arena bien graduado. Del tipo SW, NO plástico y de consistencia densa
FALLA POR CORTE
Considerando zapatas corrido conectadas de ancho B = 1.00 m., los factores de forma
correspondiente
a) CIMIENTO CORRIDO
C = 0.00 kg/cm2
 = 24º
F.S. = 3.0
Asimismo para Ф = 24º, los factores de capacidad de carga correspondientes son:
II.- COEFICIENTES DE
I.- DEFINICIÓN DE ÁREA EFECTIVA DE CALCULO-HIPÓTESIS III. - COEFICIENTES DE
TERZAGUI-PECK (SEGÚN
DE MEYERHOF FORMA DE BEER
PRANDTL)
Df = 1.30 m. Nc = 19.32 Sc = 1.36
B = 1.0 m. N = 9.44 S = 0.69
 1 =1.458 gr/cm  2 = 1.562 gr/cm
3 3
Nq = 9.60 Sq = 1.32
De (1) se tiene:
IV.- CARGA DE HUNDIMIENTO
qul = CNc Sc + Df1 Nq Sq + 0.52 BNy Sy
q ult = 2.909 kg/cm2

la capacidad de carga admisible es :
q ad = q ult / 3
q ad = 0.969 kg/cm2

-
FALLA POR ASENTAMIENTO
Se propone limitar el asentamiento de la cimentación a 1” (2.54 cm.) utilizado la ecuación

planteada por Terzaghi y Peck que se presenta a continuación:
ρ = Δ q B (1-μ2)
Es
ρ : Asentamiento (cm) =2.54

Δq : Presión trasmitida a la cimentación (kg/cm2) =
B : Ancho de la cimentación (m) =1.0
μ : Relación de Posición =0.30
2
Es : Modulo de elasticidad (kg/cm ) =280
If : Factor de Forma (cm/m) =210
Para Zapatas corrida de ancho B = 1.0 m., la presión admisible será de:
Δ q= 2.54 x 280 =3.72 kg/cm2

1 x 0.91 x 210
Finalmente, consideramos el valor más desfavorable, obtenemos:

q ad = 0.969 kg/cm2
6.3 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
6.3.1. Asentamientos Inmediatos
El asentamiento inmediato ó instantáneo de la cimentación se calculará en base a la teoría
de la elasticidad (Lambe y Whitman, 1964).
El asentamiento elástico inicial será:
S = qs B(1-u²)If
Es
Donde:
S = asentamiento inmediato (cm)
qs = esfuerzo neto transmisible (kg/cm2)
B = ancho de cimentación (cm)
Es = módulo de Elasticidad (kg/cm2)
u = relación de Poisson
-
If = factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación.

Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron asumidas a partir de tablas
publicadas con valores para el tipo de suelo existente donde irá desplantada la cimentación.
Para este tipo de suelo de arenas pobremente gradadas donde irá desplantada la cimentación
es conveniente considerar un módulo de elasticidad de E = 3000Tn/m2 y un coeficiente de
Poisson de u = 0.25
Los cálculos de asentamiento se han realizado considerando una cimentación flexible. Se considera
además que los esfuerzos transmitidos son iguales a la capacidad admisible de carga.
Luego se tiene:
Se tiene:
 qs = 1.01 kg/cm2
B = 100.0 cm
Es = 300.00 kg/cm2
If = 2.54 (flexible)
u = 0.25
Se obtiene:
Cimentación flexible: Stotal = 0.80 cm
Por tanto el asentamiento máximo para la cimentación corrida calculada en esta zona está
en el orden de 0.80cm. Entonces no se presentaran problemas por asentamiento
7.0 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
El suelo bajo el cual se cimienta toda estructura tiene un efecto agresivo a la cimentación. Este
efecto está en función de la presencia de elementos químicos que actúan sobre el concreto y el
acero de refuerzo, causándole efectos nocivos y hasta destructivos sobre las estructuras (sulfatos
y cloruros principalmente). Sin embargo, la acción química del suelo sobre el concreto sólo ocurre
a través del agua subterránea que reacciona con el concreto; de ese modo el deterioro del
concreto ocurre bajo el nivel freático, zona de ascensión capilar ó presencia de agua infiltrado por
otra razón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones, en este caso napa freática
poca profundidad en el área de estudio etc.).
Los principales elementos químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química
sobre el concreto y acero del cimiento respectivamente.

-
CUADRO N°15: ELEMENTOS QUÍMICOS NOCIVOS PARA LA CIMENTACIÓN
Presencia en el Suelo de : p.p.m Grado de Alteración OBSERVACIONES

0 – 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al
* SULFATOS
2000 - 20,000 Severo concreto de la cimentación
>20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de corrosión
** CLORUROS > 6,000 PERJUDICIAL de armaduras o elementos
Metálicos
Ocasiona problemas de pérdida de
** SALES SOLUBLES > 15,000 PERJUDICIAL resistencia mecánica por problema
de lixiviación
* Comité 318-83 ACI
** Experiencia Existente
De los resultados de los análisis químicos obtenidos a partir de 3 muestras representativas del suelo
obtenidas de las calicatas C-1 a C- 3 se tiene:
CUADRO Nº 13: Resultados de Análisis Químicos

CALICATA Nº. 1
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
EXCAVACIÓN PROFUNDIDAD SUSTANCIA CONTENIDO
Nº. (m)
PH 7.3
Cloruros (CL NA ) 180.00 ppm 0.0180 %
C-1 0.00 - 0.60 Sulfatos (SO4-2 ) 160.00 ppm 0.0160 %
Sales solubles totales 260.00 ppm 0.0260 %
CALICATA Nº. 2
Nº. (m)
PH 7.2
C-2 0.00 - 0.40 Sulfatos (SO4-2 ) 182.00 ppm 0.0182 %

-
CALICATA Nº. 3
Nº. (m)
PH 7.2
NA
Cloruros (CL ) 186.00 ppm 0.0186 %
C-3 0.00 - 0.80 Sulfatos (SO4-2 ) 174.00 ppm 0.0174 %
Para la determinación de la agresividad del suelo a las construcciones de concreto de uso las
recomendaciones del Reglamento Nacional de Contracciones reproducidas en el cuadro
siguiente:
TABLA Nº 1
CONCRETO EXPUESTO A SOLUCIONES DE SULFATOS (R.N.C)

-2
Sulfato soluble en agua (SO4 ) Tipo de Cemento
Exposición a sulfatos presente en el suelo RECOMENDADO
(ppm)
Insignificante 0 - 150 I
Moderada 150 - 1500 II
Severa 1500 - 10000 V
Muy severa Sobra 10000 V + mas puzolana
Se ha determinado que el suelo de la zona de proyecto contiene sales agresiva en cantidades

Moderada, es decir el contenido de sulfatos esta comprendidos entre 150 - 1500 ppm, Se
recomienda usar cemento Tipo II.

-
DETALLE DE CIMENTACIÓN

-
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1.- En base a los trabajos de campo realizados recientemente y a la información recopilada de
las calicatas realizadas del estudio de suelos con fines de cimentación de las estructuras que
formaron parte del proyecto: " RENOVACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y CONEXIONES
DOMICILIARIA DEL DISTRITO DE TAMBO DE MORA - CHINCHA”, en la cual se realizaron 07 calicatas , el
subsuelo en todo el área en estudio esta conformado por depósitos aluvial mayormente por
arena bien graduado (SW), arenas bien gradadas con limosa (SW-SM) , arena limosa(SM) y arena
bien graduado (SW) de compacidad que varia de denso a suelo suelto a poca profundidad se
encuentra napa freática en el área de estudio.
La conformación del suelo de fundación es de arena bien graduada con limos y arena limosa y
arena mala graduada con piedras de tamaño de 1” a 3”, aislados, de color que beige, con
humedad saturada de agua, no plástica.
Se encontró la presencia de nivel freático, durante la ejecución de calicatas exploradas.
8.2.- De acuerdo al tipo de suelo encontrado conformado por suelos granulares de arenas de
granos grueso y finos ó arenas limosas, arena bien graduado de estado de compacidad denso a
suelto, se recomienda usar encofrados para la protección de las paredes durante los trabajos de
excavación de zanjas para instalación de tuberías y construcción de buzones, desde el nivel de la
superficie.
8.3.- Se recomienda usar encofrados para el entibamiento de las paredes debido a la naturaleza
del suelo de tipo deleznable.
8.4. – Casi el 95 % del área en estudio esta constituido por suelos granulares clasificados como
Suelo normal Tipo I y el 5% como suelo de piedra suelo Tipo II y saturado
8.5.- En el plano EG-01 se presenta la ubicación de calicatas y los registros estratigráficos de todas
las calicatas. También se presenta un mapeo geológico de toda el área en estudio indicando los
diferentes tipos de suelos encontrados desde el punto de costos durante la etapa de excavación
de zanjas.
8.6.- TRATAMIENTO DEL RELLENO DE ZANJAS
Para el relleno de zanjas, se deberá seguir el siguiente tratamiento:
-Para los rellenos de las zanjas se podrá usar el mismo material excavado, retirado las partículas
mayores de 2”, compactadas al 95 % de la Máxima densidad seca del ensayo de Proctor
Modificado (ASTM D 1557). En caso de encontrarse rellenos, serán reemplazados por un material
granular seleccionado, debidamente compactado por capas.

-
-El material de préstamo para rellenos de zanjas, consistiría en un suelo gravoso de cantera,
compactada por capas al 95 % de la Máxima Densidad seca del ensayo de Proctor Modificado, la
misma que deberá tener las siguientes características:
-El material llenara los requisitos de granulometría dados en la tabla siguientes:
TAMAÑO DE MALLA TIPO PORCENTAJE EN PESO QUE PASA

AASHTO T-11 Y T-27 Gradación Gradación Gradación Gradación
(abertura cuadrada) A B C D
2” 100 100 --- ---
1” --- 75-97 100 100
3/8” 30-65 40-75 50-85 60-100
Nº 4-(4.76 mm.) 25-55 30-60 35-65 50-85
Nº 10-(2.0 mm.) 15-40 20-45 24-50 40-70
Nº 40-(0.420 mm.) 8-20 15-30 15-30 25-45
Nº 200-(0.074 mm.) 2-8 5-20 5-15 5-20
 La granulometría definitiva que se adopte dentro de estos límites, tendrá una gradación
uniforme de grueso a fino.
 La fracción del material que pase la malla Nº 200, no debe exceder de ½, y en ningún caso de
los 2/3 de la fracción que pase el tamiz Nº 40.
 La fracción del material que pase el tamiz Nº 40 debe tener un límite líquido no mayor de 25%
y un índice de plasticidad inferior o igual a 6% determinados de acuerdo a los métodos T-91 de la
AASHTO.
8.7.- Por todo lo expuesto se concluye usar el cemento Tipo I de alta resistencia a los sulfatos para
la preparación del concreto, para todas estructuras hidráulicas proyectadas, como son
reservorios, buzones, tuberías, etc., así mismo el empleo de un aditivo hidrófugo, tipo EUCO DM
de Sika o similar para impedir la corrosión del acero de refuerzo y pinturas impermeabilizantes en
las tuberías y otros elementos metálicos.
En el sector donde se va a utilizar tuberías principales de hierro dúctil, se recomienda el empleo
de mangas de polietileno.
8.8.- Previo a los trabajos de cimentación de las estructuras proyectadas sobre el material de
arenas.
Esto incluye para reservorios proyectados, buzones, etc. se recomienda realizar un mejoramiento
del suelo existente por debajo del nivel de cimentación especificado, que consiste en reemplazar

-
En un espesor de 50 cm por un material de tipo afirmado y compactarlo en capas al 98% de la

máxima densidad seca del proctor modificado.
Así mismo se recomienda compactar el terreno natural por debajo del suelo mejorado en un
espesor de 30 cm y compactarlo al 95% del Proctor modificado de la máxima densidad seca.
8.9.- En los Sector de ejecución de calicatas se encontró nivel freático Correspondiente.
8.10.- Para el relleno de las zanjas, luego de colocado las tuberías se podrá emplear el mismo
material de la zona descartando los rellenos superficiales, debidamente compactado por capas al
95% de la Máxima Densidad Seca del Proctor Modificado.
8.11.- Medidas para mitigar los efectos de la licuefacción
Existen tres posibilidades básicas para reducir los riesgos de licuefacción. Estas medidas son evitar
los suelos susceptibles de licuefacción, construir estructuras resistentes a la licuefacción o
mejorar el suelo.
8.12 Evitar áreas donde pueda ocurrir la licuefacción
La primera posibilidad para mitigar los efectos de la licuefacción, es evitar la construcción de
nuevas estructuras sobre suelos susceptibles de presentar licuefacción. Existen varios criterios
para determinar la susceptibilidad de un suelo ala licuefacción
8.13 Estructuras resistentes a la licuefacción
Las estructuras resistentes a la licuefacción pueden dividirse en estructuras con fundaciones
superficiales y estructuras con fundaciones profundas. Los aspectos relativos a estos tipos de
fundaciones se verán brevemente a continuación.
Fundaciones superficiales
En una fundación superficial, es importante que todos los elementos de la fundación estén
amarrados, para permitir el movimiento o asentamiento de la fundación de manera uniforme, de
esta manera se reducen las tensiones en los elementos estructurales que se encuentran sobre la
fundación. Una fundación de tipo losa de hormigón armado, es un buen tipo de fundación
superficial resistente a la licuefacción, ya que puede transferir las cargas de una zona licuada a
una zona adyacente de terreno firme. Los servicios públicos enterrados, como cañerías de agua
potable y alcantarillado, deberían tener uniones dúctiles para acomodar los movimientos de la
estructura y losa sentamientos que pueden ocurrir debido a la licuefacción.
Fundaciones profundas
8.14 Mejoramiento del suelo
El principal objetivo de las técnicas de mejoramiento del suelo para reducir los riesgos de
licuefacción, es evitar que se produzcan grandes incrementos en la presión de poros durante el
terremoto.

-
Esto se puede lograr por medio de la densificación del suelo o mejorando su capacidad de
drenaje. Las técnicas más comunes de mejoramiento del suelo.
Vibro flotación
La vibro flotación involucra el uso de una sonda vibrante que puede penetrar en un suelo
granular a profundidades mayores de 30 metros. Las vibraciones de la sonda causan que la
estructura granular colapse, produciéndose un reordenamiento de las partículas y la densificación
del suelo que rodea la sonda. Para tratar un área de suelo potencialmente licuable, la vibro
flotación debe realizarse siguiendo un patrón cuadriculado.
El vibro-reemplazo
Es una combinación de vibro flotación con un agregado de grava, formando columnas de piedras,
las cuales aumentan la densificación, proporcionan un mayor grado de refuerzo y mejoran la
capacidad de drenaje del suelo. El procedimiento consiste en usar un vibrador para realizar
agujeros en el terreno con la ayuda de un chorro de agua a presión con espaciamientos entre 1,5
a 3 metros y volver a llenar con grava luego de la extracción.
Compactación dinámica
La densificación por compactación dinámica se realiza dejando caer una pesada bola de acero
desde alturas que van de 10 a 36 metros, en un patrón cuadriculado. Este método provee de una
solución económica de mejoramiento de suelo para reducir el riesgo de licuefacción. La
licuefacción local se inicia bajo el punto de caída, permitiendo la densificación del suelo y cuando
el aumento de la presión de poros producido por la compactación dinámica se disipa, se produce
la densificación adicional. Sin embargo este procedimiento es bastante invasivo, por lo que la
superficie del terreno puede requerir de una posterior compactación superficial y de adición de
más material, después de la compactación dinámica. El procedimiento es dejar caer pesos de 2 a
200 toneladas (1.800 a180.000 kg) de alturas de hasta 36 metros.
Columnas de piedra.
Como se describió anteriormente, las columnas de piedra son columnas de grava construidas en
el suelo. Las columnas de piedra pueden ser construidas con el método de la vibro flotación o con
otros métodos, como con el uso de un tubo de acero, dentro del cual se agrega la grava.
En este método, la grava se compacta con un martillo de caída libre mientras se va retirando el
tubo de acero.
Compactación de suelos.
La instalación de pilotes de compactación es una forma muy efectiva de mejoramiento del suelo.
Estos pilotes normalmente se hacen de hormigón pretensado o madera.

-
La instalación de los pilotes de compactación densifica y refuerza el suelo, siguiendo un patrón

cuadriculado hasta llegar profundidades de 20 metros.
Inyección de grouting de compactación.
Técnicas de drenaje.
Los riesgos de licuefacción pueden ser disminuidos aumentando la capacidad de drenaje del
suelo, ya que el aumento de la presión de poros se disipa rápidamente si el agua puede drenar
libremente. Las técnicas de drenaje incluyen la instalación de drenajes de grava, arena o
materiales sintéticos. Los drenajes sintéticos pueden ser instalados con varios ángulos, mientras
que los drenajes de grava y arena generalmente son verticales. Las técnicas de drenaje a menudo
son usadas en combinación con otros tipos de técnicas de mejoramiento del suelo para una
reducción más efectiva del riesgo de licuefacción.
8.15.- A continuación se presenta el cuadro resumen de capacidad portante de las estructuras
proyectadas.
8.16. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E-050 “Suelos y Cimentaciones”, la siguiente
información deberá transcribirse en los planos de cimentación. Esta información no es limitativa y
deberá cumplirse con todo lo especificado en el presente Estudio de Suelos y en el Reglamento
Nacional de Construcciones: RENOVACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y CONEXIONES
DOMICILIARIA DEL DISTRITO DE TAMBO DE MORA - CHINCHA
Tipo de Cimentación: Cimiento flexibles

Arena limosa(SM),arena bien
Estrato de apoyo de la cimentación: graduada-(SW)
Parámetros de diseño de la cimentación:
Encamado de la Red de tubería de espesor de arena 2 cm
Profundidad mínima 1.20 a 2. m
Presión Admisible: 0.969 Kg/cm²
Factor de Seguridad: 3
Asentamiento máximo tolerable 0.80 cm
Agresividad del Suelo a la Cimentación: NO DETECTADA
Recomendaciones Adicionales:

-
9.0 ANEXOS

-
9.1 REGISTROS DE EXPLORACIÓN

-

MEJORAMIENTO DE LA RED DE ALCANTARILLADO DE LA CALLE MIRAMAR Y CALLE MERCADO DEL CC.PP.
PROYECTO :
TAMBO DE MORA, DISTRITO DE TAMBO DE MORA-CHINCHA-ICA
CALLE MERCADO- CALLE MIRAMAR - DISTRITO TAMBO DE MORA- PROVÍNCIA CHINCHA-
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
CALICATA N°. 1 MUESTRA N°. 1 PROFUNDIDAD 0.25 – 0.60 m

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
TAMIZ N°. GRS, RET % RETEN % QUE PASA % RET, AC. ESPECIF.
2.1/2”
2”
1.1/2”
1”
¾”
½”
3/8” 100.0
¼” 16 1.6 98.4
N°. 4 9 0.9 97.5
N°. 8 14 1.4 96.1
N°.10 38 3.8 92.3
N°.16 29 2.9 89.4
N°.20 112 11.2 78.2
N°.30 322 32.2 46.0
N°.40 158 15.8 30.2
N°.60 116 11.6 18.6
N°.80 98 9.8 8.8
N°.100 27 2.7 6.1
N°.200 29 2.9 3.2
FONDO 320 3.20 0.0
LIMITE LIQUIDO 17.00% CLASIFICACIÓN GRUPO A -1 - b(0)

LIMITE PLASTICO 0.00 % PROCTOR MODIFICADO
INDICE DE PLASTICIDAD N.P HUMEDAD OPTIMA
HUMEDAD NATURAL 25.60 % DENSIDAD RELATIVA MIN
3
PESO ESPECIFICO 2.63 gr/cm DENSIDAD RELATIVA MAX
3
PESO UNITARIO 1458 kg/m ENSAYO DE C.B.R
CLASIFICACION SUCS SW % DE SALES SOLUBLES

-
PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
CALICATA N°. 1 MUESTRA N°. 1 PROFUNDIDAD 0.25 – 0.60 m

LIMITE LÍQUIDO
Tara N° 1 2 3
Peso Tara + Suelo Húmedo 47.27 46.86 48.82
Peso Tara + Suelo Seco 44.97 44.86 46.92
Peso Tara 33.48 33.56 34.26
Peso Suelo Seco 11.49 11.30 12.66
Peso Agua 2.30 2.00 1.90
Contenido de Humedad % 20.02 17.70 15.00
Numero de Golpes 18 23 32
17.00
20
18
0.00
16
14 N . P
10 15 20 25 30 40 50 60 80 100
N° de Golpes
LIMITE PLASTICO
Tara Nº
Peso Tara + Suelo Húmedo
Peso Tara + Suelo Seco
Peso Tara
Peso Suelo Seco
Peso Agua
Contenido de Humedad %

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
PROF. SÍMBOLO SUCS DESCRIPCIÓN MUESTRA

(m) N°
0.00
0.05 Asfalto
Base granular
0.20
C1 - M 1
Arena bien graduado, arena gruesa
color beigs en estado Natural
Semicompacto, contiene ligeramente
Húmedo hasta la profundidad excavada
SW se encontró napa freática.
0.60
Napa freática

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
CALICATA N°.2 MUESTRA N°. 1 PROFUNDIDAD 0.25 – 0.40 m

2.1/2”
2”
1.1/2”
1”
¾”
½”
3/8” 100.0
¼” 12 1.2 98.8
N°. 4 5 0.5 98.3
N°. 8 24 2.4 95.9
N°.10 12 1.2 94.7
N°.16 73 7.3 87.4
N°.20 123 12.3 75.1
N°.30 271 27.1 48.0
N°.40 202 20.2 27.8
N°.60 173 17.3 10.5
N°.80 52 5.2 5.3
N°.100 13 1.3 4.0
N°.200 20 2.0 2.0
FONDO 20 2.0 0.0
LIMITE LIQUIDO 17.00 % CLASIFICACION GRUPO A -1-b(0)

LIMITE PLASTICO 0.00 PROCTOR MODIFICADO
3
3
PESO UNITARIO 1540 gr/cm ENSAYO DE C.B.R

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017

LIMITE LIQUIDO
Tara N° 4 5 6
Peso Tara 33.34 33.28 34.12
Peso Suelo Seco 10.73 11.28 12.00
Peso Agua 2.20 2.00 1.80
17.00
22
20
0.00
18
16
N.P
14
10 15 20 25 30 40 50 60 80 100
N° de Golpes
LIMITE PLASTICO
Tara Nº
Peso Tara
Peso Suelo Seco
Peso Agua

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
PERFIL ESTRATIGRÁFICO

(m) N°
0.00
0.05 Asfalto en descomposición
Base granular
0.20

SW color beigs en estado Natural
Semicompacto, contiene ligeramente C2 - M 1
se encontró napa freática.
0.40
Napa freática

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017

2.1/2”
2”
1.1/2”
1”
¾”
½”
3/8” - 100.0
¼” 6 0.6 99.4
N°. 4 3 0.3 99.1
N°. 8 1 0.1 99.0
N°.10 4 0.4 93.6
N°.16 12 1.2 97.4
N°.20 21 2.1 95.3
N°.30 132 13.2 82.1
N°.40 110 11.0 71.1
N°.60 353 35.3 35.8
N°.80 156 15.6 20.2
N°.100 44 4.4 15.8
N°.200 81 8.1 7.7
FONDO 77 7.7 0.0
LIMITE LIQUIDO 17.00% CLASIFICACION GRUPO A -3(0)

LIMITE PLASTICO 0.00 % PROCTOR MODIFICADO
INDICE DE PLASTICIDAD N.P% HUMEDAD OPTIMA
3
3
CLASIFICACION SUCS SW - SM % DE SALES SOLUBLES

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017

LIMITE LÍQUIDO
Tara N° 1 2 3
Peso Tara 33.90 34.00 36.41
Peso Suelo Seco 11.55 11.09 11.36
Peso Agua 2.54 1.93 1.77
17.00
21
19
0.00
17
15 N . P
10 15 20 25 30 40 50 60 80 100
Nº de Golpes
LIMITE PLASTICO
Tara Nº
Peso Tara
Peso Suelo Seco
Peso Agua

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017

2.1/2”
2”
1.1/2”
1”
¾”
½”
3/8”
¼” 100.0
N°. 4 6 0.3 99.7
N°. 8 273 15.2 84.5
N°.10 172 9.6 74.9
N°.16 452 25.1 49.8
N°.20 270 15.0 34.8
N°.30 192 10.7 24.1
N°.40 216 12.0 12.1
N°.60 110 6.1 6.0
N°.80 46 2.5 3.5
N°.100 12 0.7 2.8
N°.200 27 1.5 1.3
FONDO 24 1.3 0.0
LIMITE LIQUIDO 16.50 % CLASIFICACION GRUPO A -1-b(0)

LIMITE PLASTICO 0.00 PROCTOR MODIFICADO
3
3

-
PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017

LIMITE LIQUIDO
Tara N° 4 5 6
Peso Tara 33.34 33.28 34.12
Peso Suelo Seco 10.73 11.28 12.00
Peso Agua 2.20 2.00 1.80
16.50
22
20
0.00
18
16 N.P
14
10 15 20 25 30 40 50 60 80 100
N° de Golpes
LIMITE PLASTICO
Tara Nº
Peso Tara
Peso Suelo Seco
Peso Agua

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
PERFIL ESTRATIGRÁFICO

(m) N°
0.00
0.05 Asfalto en descomposición
Base granular
0.20
Arena bien graduado, arena limosa,
color beigs en estado Natural C3 - M 1
SW-SM
0.40
Húmedo.

SW color beigs en estado Natural C 3 - M2
se encontró napa freática.
0.80
Napa freática

-
ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS

-

PROYECTO :
UBICACIÓN :
REGION ICA
FECHA : 17/11/2017
ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS

CALICATA Nº. 1
Nº. (m)
PH 7.3
C-1 0.00 - 0.60 Sulfatos (SO4-2 ) 160.00 ppm 0.0160 %
CALICATA Nº. 2
Nº. (m)
PH 7.2
C-2 0.00 - 0.40 Sulfatos (SO4-2 ) 182.00 ppm 0.0182 %
CALICATA Nº. 3
Nº. (m)
PH 7.2
C-3 0.00 - 0.80 Sulfatos (SO4-2 ) 174.00 ppm 0.0174 %

-
Para la determinación de la agresividad del suelo a las construcciones de concreto de uso

las recomendaciones del Reglamento Nacional de Contracciones reproducidas en el cuadro
siguiente:
TABLA Nº 1
CONCRETO EXPUESTO A SOLUCIONES DE SULFATOS (R.N.C)

-2
Sulfato soluble en agua (SO4 ) Tipo de Cemento
Exposición a sulfatos presente en el suelo RECOMENDADO
(ppm)
Insignificante 0 - 150 I
Moderada 150 - 1500 II
Severa 1500 - 10000 V
Muy severa Sobra 10000 V + mas puzolana
Se ha determinado que el suelo de la zona de proyecto contiene sales agresiva en cantidades

Moderada , es decir el contenido de sulfatos esta comprendidos entre 150 - 1500 ppm, Se
recomienda usar cemento Tipo II.

-
9.1 FIGURAS
EJECUCIÓN DE CALICATA

-
CALICATA Nº1
PRESENCIA DE NAPA FREÁTICA: PROBABLE LICUACIÓN GENERALIZADA DE SUELOS

-
CALICATA Nº 2

-
VISTA DE LA ZONA DE TRABAJO

-
9.5 PLANO
MAPA DE UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
ÁREA DE ESTUDIO


Estudio de Suelos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y GEOTÉCNICO DE SUELOS S.A.C.

LABORATORIO DE SUELOS, ANÁLISIS QUÍMICO, ESTUDIO DE

SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO DE MORA

UBICACIÓN : CALLE MIRAMAR - CALLE MERCADO

Informe Técnico de Estudio De Suelos

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1. TRABAJOS DE CAMPO

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

INFORME TÉCNICO FINAL

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

(Z) Factor de zona

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

Mapa de Distribución de isoaceleraciones para un 10% de excedencia en 50 años (Alva –Castillo,1993)

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

Calicata Prof. (m.) Clasificación SUCS AASHTO Suelo

CUADRO Nº9 Compacidad Relativa de la Arena.

Numero de Golpes del DPL Compacidad Relativa

2.2 Muestreo y Registros de exploración

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

3.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

Se seleccionaran muestras obtenidas en la fase de campo representativas del suelo que

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

CUADRO Nº11: RESULTADOS DE LABORATORIO

CAL. L.L L.P I.P SUCS DESCRIPCIÓN

4.0 CONFORMACIÓN DEL SUB SUELO

En base a los trabajos de campo realizados recientemente y a la información recopilada de las

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

6.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACION

qul = Sc*C*Nc + 1/2*S* 1*B*N + Sq* 2*Df*Nq .................................................................................. (1)

F.S. : = factor de seguridad = 3

y : = peso específico total.

B : = ancho de la zapata o cimiento corrido en m

Df. : = profundidad de la cimentación.

Nc,N,Nq: = parámetros que son función de 

Sc,S,Sq: = factores de forma.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

Los factores de capacidad de carga se obtendrán a partir de la Figura N° 3.

TABLA DE DENSIDAD RELATIVA Nº:13

Fino 0.075-0.425 mm 1-2 3–6 7 - 15 16 – 30

Medio 0.425-2.000 mm 2 -3 4–7 8 – 20 21 – 40 > 40

Grueso 2.000-4.750 mm 3–6 5–9 10 – 25 26 - 45 > 45

Medio 0.425-2.000 mm 27 – 28 30 – 32 32 – 36 36 – 42 < 50

(Ref. Manuel Delgado Vargas / Ingeniería de Cimentaciones/ 2da edición 1999).

Cohesión : C = 0.00 kg/cm2

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

q ult = 2.909 kg/cm2

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

FALLA POR ASENTAMIENTO

Se propone limitar el asentamiento de la cimentación a 1” (2.54 cm.) utilizado la ecuación

ρ : Asentamiento (cm) =2.54

Δ q= 2.54 x 280 =3.72 kg/cm2

Finalmente, consideramos el valor más desfavorable, obtenemos:

If = factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES K-16 PARCONA - ICA INFORME TÉCNICO.

CUADRO N°15: ELEMENTOS QUÍMICOS NOCIVOS PARA LA CIMENTACIÓN

Presencia en el Suelo de : p.p.m Grado de Alteración OBSERVACIONES

qul = ScCNc + 1/2S 1BN + Sq 2Df*Nq .................................................................................. (1)