ACUERDOS LIBRE COMERCIO – INTEGRACION ECONOMICA.

DEFINICIONES PREVIAS:
Página 119. ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO
Hasta ahora analizamos política comercial en un marco en el cual el país aumenta o decrece barreras comerciales
contra todos los socios comerciales de manera uniforme (aranceles). Pero cada vez es mas frecuente que los países
hagan un tratamiento diferencial a sus socios comerciantes. Generalmente esto produce acuerdos de la forma de
integración económica en la cual los países se reúnen para crear una unidad económicamente mas grande con
relaciones especiales entre sus miembros, bajan aranceles, pero mantienen altos aranceles con el resto de países.
·Los países que forman acuerdos comerciales, se dan cuenta que cuantas mas restricciones eliminan sobre el
movimiento de bienes entre los miembros del grupo, comienzan a perder mas control domestico de la economía (y
política comercial).

4 tipos de acuerdos económicos:

1) AREA LIBRE COMERCIO: Grupo de países que entre si eliminan aranceles, hay Libre comercio entre los países. Cada
país puede establecer sus propias políticas con países no miembros del área “aranceles con el mundo externo”,
aunque los países “del mundo externo” podrían exportar a otro país del área que no puso arancel y luego desde este
moverse al país que puso el arancel. Para evitar esto se crean REGLAS DE ORIGEN, disposiciones que dicen lo que
debe cumplir un bien de algún país para tener reducción de arancel o impuesto en el marco de acuerdos comerciales
o tratados de libre comercio.
·El área de libre comercio, puede tener Libre Comercio en algunos bienes y tratamiento preferencial a otro, este es el
caso de NAFTA, o OMC. véase principio de NMF (nación más favorecida) dice que un país de la OMC si le concede
una ventaja (reducción arancelaria a otro país), entonces debe hacer lo mismo con los demás miembros de la OMC.
2) UNION ADUANERA: Es un área de libre comercio que utiliza política externa común hacia los no-miembros. Los
países miembros actúan como un cuerpo de negociación, negocian todos juntos (ej. Mercosur).
3) MERCADO COMUN/UNICO: (Área libre com+unión aduanera). Los países actúan como bloque, se eliminan todas
las barreras, también de movimiento de factores entre los países miembros, libre tránsito de personas y libertad de
establecimiento de empresas. (ej.: Unión Europea antes del euro).
4) UNION ECONOMICA: Es un grado mas que el mercado común/único pues se mezclan las instituciones económicas
y la coordinación de la política económica en todos los países miembros. (ej.: Unión Europea con el euro).

Sacado de internet:
Teoría de la Integración Económica: Normalmente se suele estudiar la simple "unión aduanera" por lo que
también se la llama "Teoría de las Uniones Aduaneras.
Hasta ese momento había un consenso general de que las uniones aduaneras permitirían una mejora del bienestar
mundial y que serían un paso hacia el libre comercio. Viner demostró, en cambio, que las uniones aduaneras
producían tanto efectos positivos como negativos.
La integración económica produce cambios en la eficiencia global, es decir, en la capacidad total de producir
bienes y servicios que satisfacen necesidades humanas, y en la forma de distribución de lo producido.

· Los efectos estáticos son principalmente los de la reasignación de recursos en el sistema productivo, los de los
cambios en la estructura y pautas de consumo.
·Los efectos dinámicos son las consecuencias a más largo plazo sobre la tasa de inversión, el cambio tecnológico y
el crecimiento.

Creación y desviación de comercio

En su análisis, Viner acuñó los conceptos de "creación de comercio" y "desviación de comercio" que se han
convertido en instrumentos imprescindibles de la integración económica.
La creación de comercio es el aumento del volumen del comercio entre países cuando se acuerda la unión
aduanera entre ellos.
La desviación de comercio consiste en que parte de los flujos de importación y exportación que existían antes de
un acuerdo de unión aduanera entre cada uno de los países firmantes del acuerdo con terceros países, serán
sustituidos por importaciones y exportaciones de y hacia países miembros de la unión, desviándose así las rutas
comerciales internacionales preexistentes.
La desviación de comercio es intrínsecamente un efecto negativo o perjudicial ya que implica sustituir el producto
más eficiente por el menos eficiente.
Ejemplo. Antes de que hubiera unión aduanera, el país A importaba camisas de algodón del país B porque era este
el que las producía con una mejor calidad-precio. Cuando el país A establece un acuerdo de unión aduanera con el
país C, las camisas procedentes de C resultarán más baratas que las del país B ya que las de éste tendrán que pagar
un arancel aduanero superior. La desviación de comercio que se ha producido ha perjudicado al país que producía
camisas de forma más eficiente. Por tanto, considerando la economía global, la eficiencia ha disminuido y los
recursos (el algodón, en este ejemplo) irá al país que es menos eficiente en su uso.

En cualquier caso, para poder considerar la desviación de comercio como perjudicial para la eficacia hay que partir
del supuesto de que la situación anterior era la más eficaz, lo cual no necesariamente es cierto. El mercado
mundial siempre ha estado muy distorsionado y las razones por las que el país A importaba camisas del país B
podrían ser muy diversas y no necesariamente implicar que B era el más eficiente.

La formación de cualquier unión aduanera siempre da lugar tanto a fenómenos de creación como de desviación de
comercio y la eficiencia global mejorará, según Viner, siempre que la creación de comercio supere a la desviación
de comercio.

Lipsey demostró que la desviación de comercio disminuye el bienestar (como decía Viner) cuando los bienes se
consumen en una proporción fija, pero que ese efecto puede ser positivo si los consumidores pueden alterar la
estructura de su consumo como reacción a las variaciones relativas entre los precios.
Los principales efectos dinámicos (a largo plazo) de la integración son las economías de escala, los efectos sobre la
competencia y, en suma, sobre el crecimiento económico.

EFECTOS ESTATICOS DE LA INTEGRACION ECONOMICA:

·La integración implica tratar distinto a los países miembros de los no-miembros. Se originan desplazamientos en el
patrón de comercio. El acuerdo LC puede traer ganancias, se compra más barato los bienes, ya que producirlo en el
país es mas caro. Pero el tratado puede ser malo, puede inducir a la desviación del comercio ya que se puede estar
comprando a un país que no es el mas eficiente si no que se le puede comprar a un precio mas bajo.

Entonces la integración económica según Vaner tiene dos efectos:

·Creación de comercio: Aumenta el bienestar ya que se compra en otro país miembro donde lo costos son mas bajos
que los domésticos.
·Desvió de comercio: Cuando en vez de comprar a un no-miembro que tenia bajos costos, se comienza a comprar a
un productor miembro con costos más altos, pero más bajo arancel. (Podría caer el bienestar).

·Como son posibles la creación de comercio y la desviación del comercio con la integración económica, nos
encontramos en el mundo del “Second Best” porque la integración económica representa solamente un movimiento
parcial hacia el LC.
·El efecto neto (creación menos desviación) para los países es un asunto empírico (el optimo es LC completo).

MODELO DE EQUILIBRIO PARCIAL.

Antes de nada, encuentro confusión en internet y en nuestro modelo sobre las áreas del gráfico, cada uno lo hace
diferente.
Este es un modo razonable:
Vemos que en la carpeta cometen un grave error a mi juicio de poner Pa=pb(1+t) . Para mi en realidad Pa es el
punto de equilibrio del país A en autarquía, donde se cruzan las rectas. Asi que voy a proceder a cambiar esto de
ahora en adelante. Separando Pa y por otro lado Pb(1+t) . Si pueden llegar a coindidir si el precio de B mas el
arancel llegan al precio de autarquía.
Otra idea es que Pa no signifique precio del país A en autarquía, sino Precio+Arancel (del país C) lo cual encuentro
altamente rebuscado.

Caso 1, creación de comercio y bienestar.

SUPUESTOS: 1 solo bien, 2 países A y B, no hay costos de transporte, RM tiene precios constantes, se asume que el
país B es el mas eficiente del RM.

1) Inicialmente el país A importa el bien desde el país B y lo produce localmente. A es tomador de precios y tiene
puesto un arancel sobre el bien entonces: Pa=Pb(1+t) . Pb es el precio que cobra el país b por el bien.

2) Suponemos que A y B forman una unión aduanera, entonces A elimina el arancel. Como A ve el precio directo Pb,
suben las importaciones. La unión seria creadora de comercio porque se cambia de S0 a S1, es decir de producción
doméstica a producción del país B con menor costo.

Impacto sobre el bienestar:

·Aumenta el excedente del consumidor: a+b+c+d
·”A es la caída del excedente del productor
·C es la pérdida de recaudación por el arancel.
·La ganancia neta del bienestar del país A : b+d por lo tanto incrementa el bienestar porque representa un
movimiento hacia el LC con el socio.

a) CASO 2 (que piden en el parcial)

Este es el caso de ambigüedad en el efecto de la integración económica, cuando además surge una desviación del
comercio.
SUPUESTOS: Hay 3 países A B C y solo 2 acuerdan.
1) Inicialmente: Pb y Pc son las curvas de oferta de los países B y C perfectamente elásticas (cualquier cantidad es
vendida a ese precio). En LIBRE COMERCIO , el país A le compra el bien al país C porque tiene el precio más bajo.

2) Supongamos que A forma una unión aduanera con el país B. A es el país doméstico y B el país socio, y C pasa a ser
el país no-socio. Por lo tanto, el país A elimina su protección contra el bien del país B y aplica un arancel con C (o
mejor dicho lo mantiene y se lo quita al país B).
El país A pasa a comprar al socio B, pues B es menor que Pc(1+t), entonces nos vamos a Pb. Aunque C es un
proveedor de bajo costo, C ya no es competitivo en el mercado de A debido al tratamiento preferencial que le da al
país B. El país A cambia de C a B como fuente de su producto.
·Cae el excedente del productor en: -a
·Cae recaudación, se importa sin arancel: -(c+e)
·Area “e” muestra la parte de la recaudación a la cual se renunció con la integración que se transfiere a los
consumidores domésticos en forma de un precio domestico menor. Se interpreta como el costo que paga el país
domestico para usar un proveedor menos eficiente.
·El efecto neto: b+d-e tiene signo indefinido.

·El area “e” es la diferencia entre Pb y Pc multiplicada por la cantidad de comercio desviado, el alto del area e
depende de que tan grande es la diferencia de eficiencia entre los paises B y C, diferencie entre el costo unitario de B
y C.
·La base del area C depende de cuanto sea el comercio que se desvía de las pendientes de las funciones de demanda.
·Areas B y D, son las ganancias del excedente del consumidor que no es una transferencia de los productores
domésticos y el gobierno.
·Area B, efecto creador de comercio (+eficiencia) porque las unidades (S0-S1) se producen ahora a un costo más bajo
en el país B del que costaban en el país A
·Area D, representa ganancia del excedente del consumidor por el precio más bajo para consumidores del país A.

·Cuanto mas se acerque el precio del país socio (Pb) al precio mundial (Pc) que tiene bajos costos, será mas probable
que el impacto de la integración en el mercado en cuestión sea positivo. (menos efecto desviación).
·Es mas probable que el impacto de la integración en el mercado sea positivo cuanto mas alto sea el tipo de arancel
inicial (las areeas B y D serán cada vez mas grandes).
·Caso extremo de arancel prohibitivo inicial: de manera que las importaciones del país A fueran cero, entonces no
hay perdida de bienestar por la desviación.
·Cuanto más elásticas son las curvas de Oferta y Demanda es mas probable que el efecto de integración sea positivo
porque más grandes serán las áreas B y D.
·Es mas probable que la integración sea benéfica cuando el número de países que participan es mayor, puesto que es
menor el número de países desde los cuales puede desviarse el comercio.

·Otros efectos estáticos de la integración económica:

·Puede generar ahorros administrativos
·Mejora los términos de intercambio colectivos frente al RM (país C)
·Aumenta el poder de negociación.
MODELO DE EQUILIBRIO GENERAL. (no entendí nada)
Supuestos: 2 bienes, A y M, A es exportable y M importable.
-Pais pequeño, no hay cambios en los precios internacionales.
-Precios mundiales son Pa* y Pm*

Pm∗¿
1) Inicialmente la situación de Libre Comercio se prouduce : I y se consume D1 con los precios Pa∗¿ en el punto
¿
¿
“a”.
Pa∗¿
2) Con el arancel la recta de precios tiene pendiente menor Pm∗(1+ t) pero se sigue comerciando con el resto
¿
del mundo, busco intersección de las rectas. Trazo una recta paralela a la de Libre comercio que pasa por el punto II y
recta paralela a la de precios domésticos con diferencia dada por la recaudación. En la intersección es el punto de
producción / consumo.
¿ ¿
P A ( F A −D A )=P M ( DM −F M ) valor de exportación a precios mundiales = valores de M a precios mundiales
¿ ¿ ¿ ¿
P A · F A =PM F M =P A · D A + P M · D M valor producción a precios mundiales = valor del consumo a precios
mundiales.

Suponemos que el gobierno devuelve la recaudación a lo consumidores como transferencia de suma fija o asumimos
que el gobierno gasta igual que los consumidores.
·El arancel tiene efecto negativo sobre el bienestar, pues alcanza una curva de indiferencia menor que la del LC .
·Cuando el país forma una unión aduanera con un país que no puede producir el bien M de una manera tan
económica (produce Pm a precio mayor) la integración económica originara términos de intercambio que son
mayores que los precios domésticos distorsionados por el arancel, pero menores que los de intercambio. Se genera
una frontera de posibilidades de consumo que permite a los consumidores alcanzar un punto “c” sobre una curva de
indiferencia mas alta.

·Se ve que el efecto estático de integración económica es ambiguo debido a la desviación del comercio, siempre
menor a LC. Si el Pm para el socio es mayor, el área de LC podría haber sido negativo el efecto sobre el bienestar.
Puede que la recta a precios con unión aduanera este mas ala izquierda de la del arancel (abajo del punto b).

·Efectos dinámicos de la integración económica:

·Reducción de barreras comerciales: entorno mas competitivo y cae el grado de poder monopólico
·El acceso a mercados de unión mayores puede dar lugar a economías de escala en ciertos bienes de exportaciones (+
productividad).
·Especialización en tipos particulares de un bien y por lo tanto el comercio puede convertirse de manera creciente en
comercio dentro de la industria en lugar de comercio interindustrial.
·Mayor inversión de fuentes internas y externas en el país miembro
·Beneficios dinámicos provenientes de mayor movilidad de factores.
Entonces: + productividad, +competencia (reducción poder monopólico), crecimiento de inversión del resto de países
para evitar arancel.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5) FINAL – AGOSTO 2016

a) Explicar mediante un gráfico, los conceptos de creación y desvió del comercio en un contexto de equilibrio
parcial. Asumir que existen 3 países (ABC). Los dos primeros forman un área de libre comercio.
b) Asumir que existen 3 países (ABC). Los países B y C producen el bien a un costo por unidad de 3 y 2,
respectivamente. El país A impone un arancel del 100% a las importaciones del bien. Las curvas de oferta y
demanda del país A son: Qs=P+20 , Qd=220−4 · P
Donde Qs es la cantidad ofrecida, Qd cantidad demandada y Donde P es el precio del bien.
Calcular la creación y desvió del comercio.
c) ¿Cómo se modifican los resultados si el arancel inicial es 50%?

a)
FECTOS ESTATICOS DE LA INTEGRACION ECONOMICA:
·La integración implica tratar distinto a los países miembros de los no-miembros. Se originan desplazamientos en el
patrón de comercio. El acuerdo LC puede traer ganancias, se compra más barato los bienes, ya que producirlo en el
país es mas caro. Pero el tratado puede ser malo, puede inducir a la desviación del comercio ya que se puede estar
comprando a un país que no es el mas eficiente si no que se le puede comprar a un precio mas bajo.

Entonces la integración económica según Vaner tiene dos efectos:

·Creación de comercio: Aumenta el bienestar ya que se compra en otro país miembro donde lo costos son mas bajos
que los domésticos.
·Desvió de comercio: Cuando en vez de comprar a un no-miembro que tenia bajos costos, se comienza a comprar a
un productor miembro con costos más altos, pero más bajo arancel. (Podría caer el bienestar).

·Como son posibles la creación de comercio y la desviación del comercio con la integración económica, nos
encontramos en el mundo del “Second Best” porque la integración económica representa solamente un movimiento
parcial hacia el LC.
·El efecto neto (creación menos desviación) para los países es un asunto empírico (el optimo es LC completo).

CASO 2 (que piden en el parcial)

Este es el caso de ambigüedad en el efecto de la integración económica, cuando además surge una desviación del
comercio.

SUPUESTOS: Hay 3 países A B C y solo 2 acuerdan.

1) Inicialmente: Pb y Pc son las curvas de oferta de los países B y C perfectamente elásticas (cualquier cantidad es
vendida a ese precio). En LIBRE COMERCIO, el país A le compra el bien al país C porque tiene el precio más bajo.

2) Supongamos que A forma una unión aduanera con el país B. A es el país doméstico y B el país socio, y C pasa a ser
el país no-socio. Por lo tanto, el país A elimina su protección contra el bien del país B y aplica un arancel con C (o
mejor dicho lo mantiene y se lo quita al país B).
El país A pasa a comprar al socio B, pues B es menor que Pc(1+t), entonces nos vamos a Pb. Aunque C es un
proveedor de bajo costo, C ya no es competitivo en el mercado de A debido al tratamiento preferencial que le da al
país B. El país A cambia de C a B como fuente de su producto.
·Cae el excedente del productor en: -a
·Cae recaudación, se importa sin arancel: -(c+e)
·Area “e” muestra la parte de la recaudación a la cual se renunció con la integración que se transfiere a los
consumidores domésticos en forma de un precio domestico menor. Se interpreta como el costo que paga el país
domestico para usar un proveedor menos eficiente.
·El efecto neto: b+d-e tiene signo indefinido.

·El area “e” es la diferencia entre Pb y Pc multiplicada por la cantidad de comercio desviado, el alto del area e
depende de que tan grande es la diferencia de eficiencia entre los paises B y C, diferencie entre el costo unitario de B
y C.
·La base del area C depende de cuanto sea el comercio que se desvía de las pendientes de las funciones de demanda.
·Areas B y D, son las ganancias del excedente del consumidor que no es una transferencia de los productores
domésticos y el gobierno.
·Area B, efecto creador de comercio (+eficiencia) porque las unidades (S0-S1) se producen ahora a un costo más bajo
en el país B del que costaban en el país A
·Area D, representa ganancia del excedente del consumidor por el precio más bajo para consumidores del país A.

·Cuanto más se acerque el precio del país socio (Pb) al precio mundial (Pc) que tiene bajos costos, será mas probable
que el impacto de la integración en el mercado en cuestión sea positivo. (menos efecto desviación).
·Es mas probable que el impacto de la integración en el mercado sea positivo cuanto mas alto sea el tipo de arancel
inicial (las áreas B y D serán cada vez mas grandes).
·Caso extremo de arancel prohibitivo inicial: de manera que las importaciones del país A fueran cero, entonces no
hay perdida de bienestar por la desviación.
·Cuanto más elásticas son las curvas de Oferta y Demanda es mas probable que el efecto de integración sea positivo
porque más grandes serán las áreas B y D.
·Es mas probable que la integración sea benéfica cuando el número de países que participan es mayor, puesto que es
menor el número de países desde los cuales puede desviarse el comercio.

·Otros efectos estáticos de la integración económica:

·Puede generar ahorros administrativos
·Mejora los términos de intercambio colectivos frente al RM (país C)
·Aumenta el poder de negociación.

b)
*Me voy a basar en video youtube: https://www.youtube.com/watch?v=J01xQJn8txU

1) Comenzamos dibujando las curvas de oferta y demanda del país A.

Qs=P+20 , Qd=220−4 · P ,
igualamos para ver la cantidad y el precio de equilibrio en autarquía, cuando solo produce y compra el país A a si
mismo. Paut=40 , Qaut=60.

2) Ahora calculemos cual es la situación de LIBRE COMERCIO.

Voy a suponer que al costo por unidad de los países B y C no nos dice sobre los precios de importación, sino cual país
nos puede dar un “precio más bajo” . A fines de entender el ejercicio, voy a suponer Precio B=15 , Precio C=10.
También se podría suponer que costo unitario=precio unitario.
-Podemos considerar el país C como resto del mundo y país B como un país cercano a A.
-EN LIBRE COMERCIO, los consumidores, importarían del país C, que tiene el precio más bajo, debido a que tienen
una estructura de costes más eficiente. En el país A se consumiría 180 unidades del bien. Solo 30 unidades del bien
se producen en país A (por tanto debe importar 150 unidades). Sin arancel, el Estado no recibe ninguna ganancia.

3) APLICACIÓN DE ARANCEL:
Se puede suponer dos escenarios, o que previamente los precios 15 y 10 ya tenían arancel, y se aumenta solamente
el del país C de 10 a 20. O bien que no se le cobraba ningún arancel y eran precios de Libre comercio y ahora se aplica
el arancel al país C. Cualquier escenario es valido aunque si queremos mostrar las perdidas de recaudación, solo
podemos hacerlo con el escenario donde se le cobrara arancel a lo dos países previamente. Me parece mas
coherente de todos modos suponer este segundo escenario (donde además podemos mostrar la estructura de Libre
Comercio previa), donde al país A pone un arancel al país C del 100% y acuerda un área de libre comercio con el país
B (país amigo), es decir, no le cobrara ningún arancel el país B.
-En primer lugar, el Precio de C se duplica para los consumidores del país A, pasando de 10 a 20 pesos la unidad. Por
lo que el consumidor deberá necesariamente consumir menor cantidad.
·Antes consumía 180 y ahora solo a 160 al precio de 15 comprando una parte al país B.
·El estado sigue sin recaudar, aunque a logrado evitar que se compre al país C y lograr una integración con B, lo cual
era el objetivo que perseguía el acuerdo, por otro lado, el país B también consumirá más del país A de otros bienes (si
así se estableció en el acuerdo).

Para el cálculo de las áreas usamos la formula geométrica del área del rectángulo y
base·altura
Area triangulo=
2
1) Área “A”: El Excedente de Productor cae en −A=−187,5
2) Si antes teníamos arancel, ahora se importa sin arancel, cae la recaudación en
−(C + E ) =−( 500+500 )=−1000
3) Área “E”: 500 es la recaudación que se renunció con la integración. Se transfiere a los consumidores
domésticos en forma de un precio domestico menor. “Costo por usar un proveedor menos eficiente”
4) Área “B”: 12,5 Creación de comercio, es cuando la producción nacional es reemplazada por producción de otro
país mas eficiente perteneciente al acuerdo. (si fuese menos eficiente el valor es negativo)
5) Área “C”: 500 Desviación de comercio, es un efecto negativo desde el punto de vista de eficiencia. El país que se
quedo fuera del acuerdo era mas eficiente.
6) Área “D”: 50 Expansión de comercio: Ganancia del excedente del consumidor.

Efecto neto: creación de comercio + expansión de comercio - costo por usar proveedor menos eficiente:
B+ D−E=12,5+50−500=−437,5 efecto neto negativo.

Se ve claramente la perdida, en el CP se ha perdido mucho bienestar ya que era muy eficiente comprar en el país C
(importar del RM). La idea es que en el LP la integración podría dar efectos positivos como economía de escala
(abaratando costos), aprovechar la especialización y competencia.

c) ¿Cómo se modifican los resultados si el arancel inicial es 50%?

Si en vez del 100% se le aplica el 50%, el precio del país C pasaría a igualarse al precio del país B que no tiene arancel.
Los consumidores tendrían los mismos efectos negativos que en b), solo que además el acuerdo de libre comercio
entre A y B no traería ninguna ventaja, ni siquiera a Largo Plazo. Cuanto se compra al país B o al país C quedaría
indeterminado, en caso de comprarse al país C, una parte seria recaudada por el Estado.