Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Drenaje Superficial en Terrenos Agricolas PDF
Drenaje Superficial en Terrenos Agricolas PDF
GANADERÍA,
DESARROLLO RURAL,
PESCA Y ALIMENTACIÓN”
Drenaje Superficial
en Terrenos Agrícolas
DRENAJE SUPERFICIAL EN TERRENOS AGRÍCOLAS
remueven los excesos de agua de una cierta profundidad
del suelo, se habla de drenaje subterráneo.
2
freáticas generalmente presentan altos contenidos de sa- Beneficios y desventajas del drenaje agrícola.
les, originando en muchas ocasiones problemas de ensa-
litramiento de los suelos. Aunque también se presentan Beneficios. Los principales beneficios que se obtienen en
en zonas tropicales, las aguas freáticas tienen bajos conte- suelos bien drenados son:
nidos de sales, por lo que más que considerarse como un
problema, pueden ser aprovechadas para la subirrigación ●● Evitar los impactos ambientales negativos.
de cultivos. ●● Minimizar los efectos negativos en la productivi-
dad de las parcelas.
Información necesaria a considerar para identificar los ●● Incrementar la cantidad de oxígeno, favoreciendo
problemas de drenaje. Los datos que en general hay que el intercambio gaseoso.
tomar en cuenta son: ●● Evitar el desarrollo de enfermedades fungosas.
●● Permitir un mejor y más profundo desarrollo radi-
Origen del agua y cantidad cular de las plantas, aumentando la disponibilidad
Problemática ocasionada y el aprovechamiento de agua y de nutrimentos,
Volúmenes de agua a desalojar lo que a su vez las hace más resistentes a la sequía
Tipo y permeabilidad del suelo e incrementa su rendimiento.
Pendiente del suelo ●● Facilitar el acceso a las parcelas y la movilización
Estabilidad estructural de los diferentes horizontes de maquinaria e implementos para realizar las la-
del perfil del suelo bores culturales, colectar la cosecha, manejar el
Tipo de agricultura a realizar suelo y los cultivos, etc.
¿Cómo y a dónde se va a desalojar el agua? ●● Favorecer las condiciones térmicas del suelo y
se puede calentar más rápido en primavera per-
mitiendo la siembra temprana, ya que un suelo
Objetivos pobremente drenado requiere 5 veces más de ca-
lor para elevar 1° C su temperatura que un suelo
Objetivos específicos y propósitos de una práctica de dre- seco.
naje. ●● Disminuir las pérdidas de nitrógeno del suelo oca-
sionadas por la desnitirificación.
●● Restablecer condiciones adecuadas para el desa- ●● Propiciar una mayor actividad biológica, que fa-
rrollo de los cultivos. vorece la formación de una mejor estructura del
●● Eliminar el exceso de agua del suelo (superficial o suelo y una mayor fertilidad.
internamente), a fin de mantener las condiciones
de aireación y las actividades biológicas indispen- Desventajas. Las principales desventajas del drenaje agrí-
sables para cumplir los procesos fisiológicos rela- cola son:
tivos al crecimiento radical. Esto garantizará que
los cultivos no se ahoguen y tengan un mejor de- ●● Altos costos de inversión, debido a que se requie-
sarrollo de las raíces, lo que a su vez significa un re de cierto tipo de obras (movimiento de tierras,
adecuado soporte mecánico y un mayor acceso al surcos y zanjas, drenes topo, drenes subterráneos,
agua y a los nutrientes. colectores, etc.),
●● Abatir niveles freáticos someros. ●● Existe mayor posibilidad de que se tenga erosión
●● Crear condiciones que permitan mediante la apli- hídrica,
cación de lavados, remover las sales en exceso del ●● En años secos aumenta el déficit hídrico, por lo
perfil del suelo y el mantener un balance salino. que los cultivos reducen sus rendimientos.
●● Los drenes abiertos ocupan un área que podría
aprovecharse para los cultivos.
Objetivos estratégicos de los sistemas de drenaje (en zo-
●● Los taludes de los drenes y zanjas abiertas son
nas húmedas y áridas). Contribuir a conservar y aumen-
susceptibles a la erosión, por lo que requieren
tar la productividad agrícola minimizando los impactos
obras de protección que son costosas. Además, su
negativos, tanto de excesos de agua y de sales como los mantenimiento debe ser estricto para evitar la in-
ambientales. vasión de malezas o el exceso de sedimentos que
les restan capacidad de evacuación.
●● El drenaje subterráneo contribuye a la pérdida o
3
reducción de nutrientes del suelo. ●● S e puede complementar con drenes “topo” o con
●● Cuando existen terrenos de propiedad particu- drenaje subterráneo entubado.
lar dentro de la zona de riego, los drenes deben ●● Colectores de drenaje.
respetar al máximo posible los linderos de dichas ●● Pozos de absorción o drenaje vertical.
propiedades, lo que limita al sistema. ●● Una combinación de los anteriores.
Características de los dos tipos de drenaje agrícola. Los canales, zanjas, bordos y drenes subterráneos pueden
construirse de tres formas:
Las características principales de los dos sistemas de drena-
je, superficial y subterráneo, se presentan a continuación.
●● E n paralelo en terrenos casi planos con topografía
uniforme.
Sistema de drenaje superficial. Son obras o acciones que
se realizan sobre la superficie del terreno, para propiciar el
escurrimiento por gravedad de los excesos de agua a ve-
locidades no erosivas y que tampoco cause problemas de
sedimentación, así como para interceptar y desviar el agua
que se dirige hacia la parcela desde terrenos colindantes
más altos.
4
Sistema de drenaje subterráneo. Consiste de obras que terrenos encharcados, en cuyo caso es necesario construir
se construyen bajo la superficie del suelo, para captar y curvas en cada cambio de dirección. En general, deberán
desalojar excesos de agua derivados de filtraciones o de evitarse las curvas muy cerradas, eligiendo curvas suaves a
niveles freáticos elevados. fin de mejorar las características hidráulicas y la estabilidad
de las secciones de los canales de desagüe.
Pueden ser drenes interceptores colocados perpendicular
o transversalmente a las líneas de corriente para recoger
El IMTA (1986) recomienda para el diseño de curvas las si-
los flujos de agua libre y drenes colectores o de desagüe,
guientes curvaturas mínimas señaladas en el Cuadro 1.
orientados según las líneas de pendiente para conducir el
agua fuera de la parcela. Estos a su vez, también deben des- Cuadro 1. Radios mínimos de curvatura (m) en sue-
embocar a drenes superficiales colectores
los estables y sin protección en los márgenes.
Hay cuatro tipos de drenaje subterráneo:
Zanjas pequeñas con ancho Menos de 0.05 90 19
●● Zanjas abiertas profundas menor de 4.5 m. De 0.05 a 0.10 122 14
●● Zanjas profundas cubiertas con filtros de grava,
Zanjas de tamaño mediano Menos de 0.05 152 11
arena, etc., así como con tubos.
●● Drenes internos cilíndricos o tubulares sin revesti- con un ancho de 4.5 a 10.7 m. De 0.05 a 0.10 183 10
miento: drenes topo. Zanjas grandes con ancho Menos de 0.05 183 10
●● Drenes internos cilíndricos revestidos o drenaje mayor a 10.7 m. De 0.05 a 0.10 244 7
entubado, que es el más común en la actualidad.
Fuente: IMTA, 1986.
Especificaciones De acuerdo con Palacios (2002), la disposición de los des-
Diseño de la red. Según Rojas (1976), el diseño de un siste- agües y colectores parcelarios bajo distintas condiciones
ma de drenaje superficial comprende dos fases principales, de pendiente de los terrenos son:
el trazo y el diseño de las secciones hidráulicas.
●● P
endiente mínima. Los desagües y los colectores
Trazo de la red. El trazo de la red de drenaje, consiste en deben ser perpendiculares, que sus longitudes
la elaboración de un plano con la ubicación de cada uno sean moderadas, con espaciamientos homogé-
de los drenes primarios y secundarios. Para dicho trazo se neos y sus pendientes deben ser continuas.
tomarán en cuenta según IMTA (1986), las siguientes espe-
cificaciones:
5
Cuadro 2. Valores de n para canales y zanjas dados
por Hartón.
CONDICIONES DE LAS PAREDES
Superficie Perfectas Buenas Medianas Malas
En tierra, alineados y 0.17 0.20 0.0225 0.025
uniformes
En roca, lisos y 0.025 0.030 0.033 0.035
uniformes
En roca con salientes 0.035 0.040 0.045 s/d
y sinuoso
Sinuosos y de 0.0225 0.025 0.0275 0.030
escurrimiento lento
Figura 5. Distribución de planos de escurrimiento y Dragados en tierra 0.025 0.0275 0.030 0.033
Con lecho pedregoso 0.025 0.030 0.035 0.040
desagües en terrenos con pendiente.
y bordos de tierra
enhierbados
El diseño del sistema de desagües de acuerdo con Palacios
Plantilla de tierra, 0.028 0.030 0.033 0.035
(2002), consiste en: taludes ásperos
Fuente: Coras, 2000.
●● L ocalizar el sitio, generalmente de un colector,
que puede ser una zona baja, donde se recibirán La Ecuación 1 o el Cuadro 2 se utilizará en base a la informa-
los volúmenes de agua removidos. Cuando las ción disponible y cuando se utilizan ambos, es preferible
condiciones topográficas no permiten la salida utilizar el valor mayor.
gravitacional del agua, tiene que considerarse una
estación de bombeo, con todo lo que esto implica.
Velocidades máximas y mínimas permisibles “V”
●● Definir la ubicación en planta de los desagües, lo (m/s) en los drenes.
que implica definir su espaciamiento y localiza- Velocidad máxima permisible. Según Luthin (1967), para
ción. evitar el deslave en las zanjas abiertas desprovistas de ve-
●● Definir la capacidad de conducción y dimensiones getación, antes del diseño se deben conocer las velocida-
de la sección hidráulica de los desagües y colecto- des máximas permisibles. En el cuadro 3 se muestran las
res de drenaje superficial. velocidades máximas permisibles considerando el material
en que reposan los canales.
Estructuras. Al momento de realizar los levantamientos to-
pográficos, se localizan estructuras del sistema de desagüe
Cuadro 3. Velocidades máximas permisibles en m/s
y entre las principales están los puentes, alcantarillas, caí- para diferentes canales
das, entradas de agua, vados, remates finales, etc. Condición de canal Vel. Max.
Arena fina 0.50
Diseño de las secciones hidráulicas. La influencia de la Franco Arenoso 0.58
rugosidad de taludes y fondo de un canal o dren se mani- Franco limoso aluvial 0.67
fiesta en función del tamaño de la sección hidráulica. IMTA Franco Firme 0.83
(1986), propone la siguiente relación: Arcilla no plástica (coloidal) 1.25
Limos aluviales 1.25
Hardpans 2.00
n = 0.032 − 0.0071 ⋅ ln(r ) ---------- (1)
Fuente: Coras, 2000.
Donde: Velocidad mínima permisible. Depende de la sedimenta-
n = Coeficiente de rugosidad (adimensional) ción, crecimiento de plantas acuáticas y control sanitario.
r = radio hidráulico, m La velocidad a la que no se produce sedimentación, de-
Los valores de los coeficientes de rugosidad se presentan pende del material transportado por el agua. En la prácti-
en el Cuadro 2. ca para asegurar el arrastre de limos, la velocidad debe ser
mayor a 0.25 m/s y para arenas superior a 0.5 m/s. Según
FIRA (1985), la velocidad mínima permisible es posible ob-
6
tenerla en el canal con la determinación de su pendiente Cuadro 5. Talud para secciones trapeciales en
mínima, de tal forma que se propicie la mínima sedimenta- diferentes materiales.
ción. Como se muestra en el Cuadro 4, la velocidad está en Características de los suelos Canales poco Canales
función del material de arrastre. profundos profundos
Cuadro 4. Velocidades (m/s) mínimas en cauces par Roca en buenas condiciones Vertical 0.25:1
Arcillas compactas o 0.5:1 1.0:1
evitar la sedimentación
conglomerados
Limos arcillosos 1.0:1 1.5:1
Tipo de material En el fondo Media Limos arenosos 1.5:1 2.0:1
Arcilla 0.08 0.11 Arenas sueltas 2.0:1 3.0:1
Arcilla fina (2 mm) 0.16 0.23
Fuente: Trueba, 1984.
Arena gruesa (5 mm) 0.21 0.30
0.32 0.46 Los taludes recomendados para los canales de desagüe se
Gravilla (8 mm)
Grava (25 mm) 0.65 0.93 presentan en el Cuadro 6.
7
Área del dren “A” (m2). Se calcula con la siguiente fórmula Cálculo del tiempo de drenaje (td). El tiempo de drenaje
presentada por Arteaga (1993): se calcula con la fórmula 6:
td = tt − t10 ---------- (6)
A = db + zd 2 ---------- (2)
Donde:
Donde: tt = tiempo total de exceso de agua, (hr).
b = base (m) t10 = tiempo para que el suelo alcance un 10% de aireación
d = Tirante hidráulico (m) (hr), que depende de la textura del suelo y se obtiene en el
z = Talud de la pared (adim.) Cuadro 8.
A su vez, el valor de tt se calcula con la fórmula 7:
Perímetro de mojado “P” (m). Se calcula con la siguiente tt = Cc × Dp0.46 ---------- (7)
fórmula presentada por Arteaga (1993):
Donde:
P = b + 2d z + 12
---------- (3) Cc = Coeficiente de cultivo (adim) y se obtiene en el Cuadro
9.
Donde: Dp = Daño permisible (%) y su valor se asume en un 10%.
b = base (m)
d = Tirante hidráulico (m) Cuadro 8. Tiempo (hr) para que el suelo recupere 8,
z = Talud de la pared (adim.) 10 y 15% de aireación después de saturado, para
diferentes clases texturales.
Radio hidráulico “R” (m). Se calcula con la siguiente fór- Textura t8 t10 t15
mula presentada por Arteaga (1993): Arena 1.3 2.0 4.1
Arena fina 2.0 3.0 6.9
bd + zd 2 ---------- (4) Franco arenoso 6.3 10.8 29.8
R=
b + 2d z 2 + 1 Franco 11.2 20.2 61.3
Franco limoso 19.3 36.7 122.2
Donde: Franco arcilloso arenoso 10.2 18.4 55.0
Franco arcilloso 9.5 16.9 49.9
b = base (m)
Franco arcilloso limoso 18.4 34.9 115.4
d = Tirante hidráulico (m) Franco arenoso 4.4 7.3 19.0
z = Talud de la pared (adim.) Arcillo limoso 16.0 29.9 96.3
Arcilloso 31.9 63.6 230.8
Libre bordo “E” (m). Es recomendable usarse para seccio- Banco 9.8 17.6 52.2
nes sin revestimiento en tanto no se tengan valores especí- Bajío 12.7 23.2 72.0
ficos (Arteaga, 1993). Fuente: Rojas, 1984.
Cuadro 9. Coeficiente de cultivo Cc utilizado en el
E = 1 / 3d ---------- (5)
cálculo del tiempo total de exceso de agua tt.
Donde: CULTIVO Cc
d = Tirante hidráulico (m) Alfalfa 36.25
Algodón 13.93
Ejemplos Trébol 54.05
Cebolla 9.80
Estimación del caudal de diseño para el área de un proyec- Garbanzo 24.77
to. Ejemplo de aplicación del Método de la Curva Número Frijoles negros 3.74
adaptado por Rojas (1984) para drenaje superficial. Trébol ladino 38.31
Maíz 12.90
Consiste en realizar los siguientes cálculos: Girasol 12.26
Pasto braqiaria 125.52
Soya 33.02
●● T iempo de drenaje (td) Sorgo 12.51
●● Lluvia de diseño (Pd) Tabaco 5.93
●● Escorrentía de diseño (E) Papa 10.32
●● Caudal de diseño (Q) Tomate 8.00
●● Capacidad de los colectores en las intersecciones Zanahoria 11.48
Fuente: Rojas, 1984.
8
Un ejemplo de datos de textura superficial de tres series de ro de Curva” del Soil Conservation Service S.C.S. (1972), me-
suelos, se muestra en el Cuadro 10. diante la siguiente ecuación:
9
Obteniendo estos datos se entra al Cuadro 12, en donde Para el ejemplo, se consideraron los siguientes datos:
se presentan los valores de CN para diferentes condiciones.
●● U so del suelo: pastizales para pastoreo.
Cuadro 12. Curvas número (CN) para los complejos ●● Tratamiento: no tienen.
suelo-cobertura en cuencas en condición de hume- ●● Condición Hidrológica: prácticamente casi el
dad media (CP, 1991). 100% del área tiene cobertura vegetal por lo que
la es catalogada como buena (Cuadro 11).
●● Tipo Hidrológico: Para el ejemplo se clasificaron
Uso del suelo Condición Grupo de suelo
Tratamiento los suelos como del D (alto potencial de escorren-
o práctica Hidrológico
o cubierta hidrológica tía).
A B C D
Barbecho Surco recto Mala 77 86 91 94
Con esta información se entra al Cuadro 12.
Surco recto Mala 72 81 88 91
Surco recto Buena 67 78 85 89 Así, el valor de la Curva Número CN para los datos de ejem-
En contorno Mala 70 79 84 88 plo resulta que es 80.
Cultivos En contorno Buena 65 75 82 86 Con el valor de CN, se calculó la infiltración potencial S
en surcos En contorno (Ecuación 9):
y terraceado Mala 66 74 80 82
En contorno S = [(1000 CN)− 10]× 2.54 = 6.35 cm
y terraceado Buena 62 71 78 81
Con el valor de S y de Pd se obtiene la Escorrentía de diseño
Surco recto Mala 65 76 84 88
E (Ecuación 8).
Surco recto Buena 63 75 83 87
Cultivos En contorno Mala 63 74 82 85
tupidos y En contorno Buena 61 73 81 84 E=
(13.08 − 0.2 × 6.35)2 = 7.68 cm
granos En contorno (13.08 + 0.8 × 6.35)
pequeños y terraceado Mala 61 72 79 82
En contorno Cálculo del caudal de diseño (Q). El caudal de diseño se
y terraceado Buena 59 70 78 81 calcula mediante la Ecuación del Cypress Creek (Palacios,
Surco recto Mala 66 77 85 89 2002):
Leguminosas Surco recto Buena 58 72 81 85
en hilera o En contorno Mala 64 75 83 85
Q C× Ap ---------- (10)
forraje en En contorno Buena 55 69 78 83 Donde:
rotación En contorno C= Coeficiente de drenaje (l/s/ha)
de siembra y terraceado Mala 63 73 80 83 A= Área a drenar (ha)
densa En contorno p = exponente empírico, usualmente 5/6.
y terraceado Buena 51 67 76 80 La fórmula anterior presenta la conveniencia de incorporar
Sin tratam Mala 68 79 86 89
el efecto del aumento del área a drenar en el valor final del
Sin tratam Aceptable 49 69 79 84
Praderas o Sin tratam Buena 39 61 74 80 caudal de diseño.
pastizales En contorno Mala 47 67 81 88
En contorno Aceptable 25 59 75 83 El Coeficiente C de drenaje, se obtiene de una ecuación
En contorno Buena 6 35 70 79 propuesta por Stephen y Mills (1965):
Praderas Buena 30 58 71 78
(permanente) C 4.573 1.62 × E 24 ---------- (11)
Bosques Mala 45 66 77 83
Donde:
Aceptable 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
E24= Escorrentía de diseño para 24 hrs (cm)
Parques, 59 74 82 86
patios A su vez, E24 es calculada mediante:
Caminos 72 82 87 89 E ∗ 24 ---------- (12)
de tierra E 24
Caminos de 74 84 90 92 td
super ficie Donde:
dura E = Escorrentía diseño, (cm).
td =Tiempo de drenaje, (hr).
10
Con los valores del ejemplo de E y td, se obtiene el valor esa forma el cálculo se hace mediante el cómputo de los
de E24: caudales por ambos casos (1 y 2) y obteniendo la diferencia
E 24 7.68 cm × 24 72 2.56 cm
entre esos dos valores; entonces se hace una interpolación
utilizando el valor real del porcentaje del área del lateral en
Siendo el valor del coeficiente de drenaje C: cuestión.
C 4.573 1.62 × 2.56 8.7 (l / s / ha ) Cálculo de áreas equivalentes (Ae). Cuando el exceso de
El área de las cuencas de los cauces del área del ejemplo es agua es removida a diferentes cantidades en varias partes
de 1,592.26 ha. de una cuenca, es necesario transformar los datos en áreas
Por lo tanto, para el área del ejemplo se obtiene el siguiente equivalentes o en caudales equivalentes, de manera que
valor de caudal total a desalojar: los cálculos puedan llevarse a cabo sin ninguna confusión.
Q 8.7 × 1,592.26
5
6 4,053.82 l / s La mejor forma de realizar estos cálculos, es mediante una
recopilación de diferentes coeficientes de drenaje basados
Cálculo de la capacidad de los colectores en las intersec- en el área total de cada sub-área, en vez de utilizar coefi-
ciones. Según Rojas (1976), la determinación del gasto que cientes por unidad de área. Las diferentes curvas se grafi-
pasará por un dren colector aguas abajo de una intersec- can para facilitar el cálculo.
ción, puede realizarse en dos formas:
●● S umando las capacidades de los colectores que se Espaciamiento entre drenes parcelarios
unen. Este método da una capacidad mayor que subterráneos (Fórmula de Hooghoudt).
la que se describe en el siguiente inciso, debiendo
utilizarse, cuando las áreas drenadas por los co- Existen varias fórmulas empíricas para calcular el espa-
lectores son casi iguales. Esto es debido a que los ciamiento entre drenes subterráneos, que dependen del
tiempos de concentración serán aproximadamen- régimen de recarga de los mantos freáticos superficiales,
te iguales. ya sea permanente o establecido o no permanente o no
●● Considerando todo el área de la cuenca aguas arri- establecido.
ba de la intersección y utilizar un coeficiente de Para el caso de la presente ficha que se refiere al drenaje
drenaje ponderado (en caso de que sean diferen- de zonas lluviosas, en las que existe un equilibrio dinámi-
tes). Este método será utilizado cuando un cauce co debido a que la misma cantidad de agua que ingresa
que drena una pequeña área se une a otro colector es la misma que sale, se utilizan los conceptos de régimen
de área de aportación mucho mayor. En los casos permanente, cuya fórmula de Hooghoudt es la siguiente
intermedios se puede utilizar una combinación de (Figura 6, Quiroga 2007):
ambos métodos.
L2 8kb ∗ De ∗ H 4Ka ∗ H ---- (13)
2
11
H = Altura del nivel freático del piso al dren, m para determinar el espaciamiento (L). Si el valor obtenido
De = Profundidad equivalente, m, que es igual a: se diferencia apreciablemente del valor supuesto, se repite
D el procedimiento con el nuevo valor encontrado para (L) y
De -- (14)
D así sucesivamente, hasta obtener valores suficientemente
((2.55 ∗ ) ∗ (ln(D )) 1
L1 Pm cercanos de (L). Tras varios tanteos el valor de (L) calculado
q = Coeficiente de drenaje, m/día, que es igual debe ser igual al supuesto.
q q
Inicialmente se asume un valor de (L1) arbitrario para un
dren de cierto perímetro mojado (Pm), calculándose a
8 ∗ 1.2 ∗ 2.92 ∗ 0 . 15
0.0067
4 ∗ 1.2 ∗ 0.15
2
0.0067
continuación el espesor del estrato equivalente (De) con 641 m
la Ecuación 14. Este valor se introduce en la Ecuaciones 13
L = 25.3 m
12
Si se continua con el proceso asignando un segundo valor a Métodos para calcular los gastos de diseño hidráuli-
L1 de 25 m, el segundo valor de L es de 22.3 y así sucesiva- co para drenaje en general. En el apartado 6.1.4 se uso
mente hasta encontrar el valor de L1 de 21.3 m que coinci- la ecuación de Cypress Creek para el cálculo del gasto en
de con el de L igual también a 21.3 m (Cuadro 14). drenes de aguas superficiales, sin embargo, de manera
general, la mayoría de los procedimientos para calcular es-
Para ejemplificar el procedimiento con otros datos distin- currimiento han sido diseñados para estimar las crecidas
tos de profundidad de drenes, profundidad del hidroapo- máximas o avenidas máximas. Entre los métodos se tienen
yo y conductividad hidráulica del suelo, en el Cuadro 14 se el de envolventes máximas, el racional y el racional modi-
presentan resultados obtenidos con dicho proceso iterati- ficado:
vo, manteniendo constantes los siguientes valores:
Método de envolventes. Este método toma en cuenta sólo
●● ( B) de 0.3 m
el área de la cuenca. Aunque no son métodos que analicen
●● ( T) de 0.05 m
propiamente la relación entre la lluvia y el escurrimiento,
●● (LD) de 0.021 m/hr
pueden ser de gran utilidad en los casos en que se requie-
●● (C) de 0.5
ran sólo estimaciones gruesas de los gastos máximos pro-
●● (I) de 0.021 m/hr
bables, o bien, cuando se carezca casi por completo de in-
●● (ETP) de 0.00376 m/día
formación.
●● (H) de 0.15 m
Cuadro 14. Espaciamientos entre drenes para dife- Método racional. Dentro de la importancia de los escurri-
rentes valores de profundidad de dren (P) y con- mientos, se considera la estimación de ellos para la planea-
ductividades hidráulicas del suelo (Ka y Kb). ción de obras de manejo de los recursos hidráulicos y para
su aprovechamiento en áreas de riego.
P p+D Pm D L1 De Ka Kb q L2 L
1.25 7.0 0.412 5.75 40.0 2.92 1.2 1.2 0.0067 641 25.3 El escurrimiento máximo de un área de drenaje es esencial
1.25 7.0 0.412 5.75 25.0 2.26 1.2 1.2 0.0067 498 22.3 para el diseño de estructuras vertedoras y de almacena-
1.25 7.0 0.412 5.75 21.3 2.04 1.2 1.2 0.0067 452 21.3 miento, por tal razón es necesario estimarlos, para ello se
1.50 6.0 0.412 4.50 40.0 2.67 1.2 1.2 0.0067 586 24.2 usan formulas empíricas como el método racional, el cual
1.50 6.0 0.412 4.50 25.0 2.15 1.2 1.2 0.0067 474 21.8 se expresa por la ecuación.
1.50 6.0 0.412 4.50 20.7 1.93 1.2 1.2 0.0067 429 20.7 Qs 0.0028CIA ---------- (17)
1.75 5.0 0.412 3.25 40.0 2.28 1.2 1.2 0.0067 502 22.4
Donde:
1.75 5.0 0.412 3.25 22.0 1.83 1.2 1.2 0.0067 407 20.2
Qs = Gasto máximo probable de escurrimiento en m3/s.
1.75 5.0 0.412 3.25 19.7 1.74 1.2 1.2 0.0067 388 19.7
C = coeficiente de escurrimiento, que varía de 0.1 a 1, el
1.50 4.0 0.412 2.50 40.0 1.94 2.5 2.5 0.0067 898 30.0
cual depende de las características de la cuenca, es adi-
1.50 4.0 0.412 2.50 30.0 1.81 2.5 2.5 0.0067 838 28.9
mensional
1.50 4.0 0.412 2.50 28.8 1.79 2.5 2.5 0.0067 829 28.8
I = Intensidad de la lluvia expresada en mm/h.
Fuente: Obtenidos por el autor. A = Área de la cuenca, en ha.
Para complementar la información, en el Cuadro 15 se pre- 0.0028 = Coeficiente de conversión de unidades, resultante
sentan algunos da tos de profundidades y espaciamientos de cambiar mm y hectáreas a m2, y horas a segundos.
de drenes mas comunes en suelos no diferenciados.
El Coeficiente de escurrimiento es la proporción de lluvia
Cuadro 15. Profundidades y espaciamientos de que fluye superficialmente sobre el terreno como escorren-
drenes, mas comunes en suelos no diferenciados tía. Depende entre otros factores, de la pendiente, del tipo
SUELO ESPACIAMIENTO PROFUNDIDAD de suelo, de la cubierta vegetal, de la humedad del suelo
(m) (m) previa a la lluvia, así como de la intensidad y duración de
la lluvia.
Arcilloso 10 - 17 1.00 - 1.15
Arcillo limoso 13 - 13 1.00 - 1.15 Método racional modificado. Los excesos de la precipita-
Franco Limoso 20 - 33 1.15 - 1.30 ción máximos en cuencas pequeñas también pueden ser
Franco arenoso 33 - 40 1.30 - 1.50 estimados por el método racional modificado. Este método
Arenoso franco 33 - 67 1.30 - 1.65 puede ser utilizado cuando existen datos pluviográficos de
Suelos Irrigados 50 - 200 1.65 - 2.65
13
una estación dentro o cerca del área de estudio, utilizando Para drenaje subterráneo:
la fórmula 32 (Colegio de Postgraduados, 1991).
●● T razo
Q 0.0028 CPA ---------- (18) ●● Excavación
●● Colocación de la tubería
Donde: ●● Colocación de las conexiones de la tubería y seña-
Q = Escurrimiento máximo, en m3/s lamientos externos
C = Coeficiente de escurrimiento, que varía de 0.1 a 1, de ●● Enterrado de la tubería y acomodo de materiales
acuerdo con las características propias de la cuenca (Cua- ●● Construcción de estructuras
dro 16). o De protección a la tubería
P = Lluvia de diseño para un período de retorno dado, en o De aforo
mm. o Rejillas coladeras y registros
A = Área de la cuenca, en ha.
Es importante considerar que para un período crítico, la llu- Equipo para su construcción
via reportada en 24 horas se puede presentar en una hora, Dado que el estudio de la maquinaria utilizada para la
por lo que este valor se debe expresar en cm/hora. construcción, operación y mantenimiento de los sistemas
de drenaje es muy amplio y detallado, solo se mencionan
Cuadro 16. Valores de C para el cálculo de escurri-
los tipos de maquinaria que en la práctica son los más uti-
mientos. lizados.
14
●● E mparejadora González, R.D., Ruvalcaba, P.I. 2000. Diseño de un Sistema
●● Niveladora de Drenaje Superficial para Zonas Tropicales y Subtropica-
●● Cucharones les. Chapingo, México. Departamento de Irrigación.
●● Equipo rayo láser y remolque de los rollos de plás-
tico ILRI, International Institute for Land Reclamation and Im-
provement, 1977. Principios y Aplicaciones del Drenaje”
Costos asociados Wageninge, Holanda.
Una vez que se han definido los diferentes componentes IMTA, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. 1986.
del proyecto, como la ubicación más conveniente de latera- “Manual de Drenaje” Dirección General de Irrigación y Dre-
les y colectores, longitudes, diámetros, necesidad de piezas naje SARH, México.
auxiliares etc., se procede a la estimación de los costos, que
están constituidos por: Luthin, James. 1967. Drenaje de Tierras Agrícolas. Centro
Regional de Ayuda Técnica. México 684 p.
●● E studios previos, incluyendo estudios topográfi-
Martínez, M. B. 1986. Drenaje agrícola. Ministerio de Agri-
cos, análisis de suelos, determinación de la con-
cultura, Pesca y alimentación. Manual Técnico No. 5, Volu-
ductividad hidráulica, visitas a las parcelas, etc.
men I, 239p, Bolivia.
●● Materiales y accesorios, incluyendo principalmen-
te tubería de diferente diámetro, coples, uniones, Palacios V. Oscar, 2002. Apuntes de Drenaje Agrícola. Cha-
T’s, tapones, rejillas y filtros. pingo México, Departamento de Irrigación.
●● Instalación. Esta generalmente se cobra por metro
lineal, en función de la profundidad. Mientras no Pizarro, Fernando. 1978. Drenaje Agrícola y Recuperación
se rebase el rango de profundidad a que puede de Suelos Salinos. Editora Agrícola Española S.A. Madrid
instalar el equipo disponible por parte de la com- 521 p.
pañía constructora, puede ser un mismo precio.
Un caso especial puede ocurrir cuando se tengan Quiroga, Alex. 2007. Drenaje de parcelas agrícolas en zonas
que usar dos tractores para la tracción de la ma- tropicales. http://biblioteca.arcobol.com/CustomView4list.
quinaria. Algunas compañías pueden cobrar un asp?order=url&ordertype=DESC
precio por metro lineal, incluyendo materiales e Rojas, Rafael. 1976. Drenaje Superficial de Tierras Agrícolas.
instalación, del orden de 40 a 50 pesos. Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y
●● Operación y mantenimiento durante la vida útil Tierras (CIDIAT). Venezuela. 93 p.
del sistema.
●● Intereses por financiamiento. Rojas, Rafael. 1984. Drenaje Superficial en Tierras Agrícolas.
Serie Riego y Drenaje. CIDIAT. Venezuela. 96 p.
Los costos suelen expresarse en pesos y dependen princi-
palmente del espaciamiento, de la profundidad y del diá- Trueba, C. S. 1984. “Hidráulica”. Editorial CECSA.
metro dominante de los drenes. Los costos entre 12,000 a
21,000 por hectárea suelen ser comunes. Elaboró:
Bibliografía. M.C. Félix Alberto LLerena Villalpando.
allerena@correo.chapingo.mx
Arteaga T. E. 1986. Pequeñas zonas de riego. Estudios y pro-
yecto (Primera parte). Chapingo, México. Departamento de
Departamento de Irrigación de la Universidad Autónoma
Irrigación. UACh
Chapingo.
Colegio de Postgraduados.1991. Manual de Conservación
del Suelo y del Agua (3a ed.) Montecillo, Méx. C. P. Revisión Técnica:
Dr. Demetrio S. Fernández Reynoso.
Coras M. P. M. 2000. Drenaje Superficial. Chapingo, México. Departamento de Hidrociencias, Colegio de Postgradua-
Departamento de Irrigación. dos.
FIRA. 1985. “Serie de Agricultura, Riego y Drenaje”. Volumen demetrio@colpos.mx
2, Banco de México. México.
15