Contrainterrogatorio

Por medio del contrainterrogatorio o contraexamen, las partes (fiscal G

defensor del imputado) formulan preguntas al testigo o perito ofrecido
por el adversario, luego de que éste haya, concluido el interrogatorio o
examen directo. En este sentido, BLANCO SUÁREZ y otros coinciden en
señalar que, el contrainterrogatorio es el «examen que el fiscal o
defensor efectúan al testigo o perito que presenta la contraparte.

El contrainterrogatorio es una técnica de litigación del juicio oral

bastante delicada y previamente a emplearla la parte debe de evaluar su
necesidad y utilidad, pues de ser mal utilizada, resultará perjudicial. No
debe contrainterrogarse sin estrategia ni preparación. «Enfrentar a
los testigos contrarios es una dé las habilidades más difíciles de
desarrollar en el litigio. Tradicionalmente quien contrainterroga repite el
contenido y la secuencia del interrogatorio, buscando que. el testigo dé
algún traspié, que voluntariamente confiese su error o mentira peor aún,
que explique la razón de sus contradicciones. El resultado es que el
testigo se fortalece se reafirma y cubre sus vacíos iniciales con las
preguntas del abogado contrainterrogador. Un contrainterrogatorio
exitoso requiere, conocer exactamente los puntos débiles del testigo y
su testimonio, saber corno confrontarlos, qué tipos de preguntas
formular, tener dominio sobre el testigo y saber cuándo y cómo
terminar.
b) Objetivos

Los objetivos básicos del interrogatorio o examen directo eran dotar de

credibilidad al testigo (acreditarlo), que su testimonio acredite las
proposiciones fácticas de la teoría del caso del interrogador y que
permita la introducción de la prueba material; En cambio, en él
contrainterrogatorio, la parte contraria buscará desacreditar al testigo
«ajeno», desacreditar su testimonio, obtener información qué
favorezca la teoría del caso del contrainterrogador, evidenciar mentiras u
omisiones en la declaración del testigo y buscar todo dato que permita
apoyar el alegato dé clausura Por tanto, el horizonte hacia el cual apunta
el contrainterrogador está determinado por la pertinencia, necesidad y
utilidad. Si la parte no tiene datos o información que le permitan prever
un efectivo ataque a la credibilidad del testigo o al testimonio, será
mejor no contrainterrogar.

Para lograr un efectivo contrainterrogatorio, la parte debe tener en

cuenta que dicha técnica busca:

Desacreditar al testigo.- Es decir, lograr -a. través de las preguntas

formuladasque él mismo testigo brinde datos que reflejen su falta de
credibilidad personal y que, por tanto, generen desconfianza al juzgador.
«Él testigo” puede ser atacado por sus influencias, y prejuicios, sus
intereses y motivos, sus convicciones o sus antecedentes personales,
con el fin de restarle conñabilidad.»120. Las preguntas del
contrainterrogatorio deben de «buscar aquellas «debilidades personales»
del testigo o perito. Para ello es imprescindible saber con precisión no
solamente la identidad de cada uno de los testigos y peritos de la
contraparte, sino que es fundamental averiguar los posibles lazos que
unen a ésa persona con los hechos y con los demás intervinientes,
utilizar la memoria histórica para registrar la posible participación de ese
testigo o perito en otros juicios, vinculaciones familiares, deamistad, de
negocios con los Intervinientes, etc.

Desacreditar el testimonio, parcial o totalmente Significa que las

preguntas deben de buscar evidenciar que el testimonio del testigo es -
en todo o en parte- Inverosímil, contradictorio, Inconsistente o falso.
Aquí yá no se apunta a desacreditar al testigo, sino a los hechos
narrados. Con dicho fin, «las preguntas estarán dirigidas a mostrarle
a los jueces que lo que el testigo o perito ha declarado no se1
corresponde con los hechos que se han. ido reconstruyendo, en
consideración del conjunto de pruebas ya aportadas, del sentido común,
de la experiencia o por opiniones científicas más contundentes. Lo
relevante en este sentido será definir con precisión cuál, es el punto de
la declaración del testigo o perito que abordaremos en el
contrainterrogatorio y qué elementos utilizaremos para esa labor.

Demostrar contradicciones con lo declarado por otro testigo de la parte

contraria.- Esto obedece a una estrategia y a una visión global de los
testimonios. El contrainterrogador puede darse cuenta de la existencia
de contradicciones entre lo dicho por los testigos de la parte
contraria, en cuyo caso procederá a formular preguntas orientadas a
que el juez se percate de ello y, dependiendo de que versión le
convenga a su teoría buscará desacreditar a alguno de los dos o a
ambos testigos. Al respecto, BLANCO y otros señalan que «(…) aquí el
objetivo será también el fortalecimiento de este testigo, en tanto su
testimonio refuerza aspectos que contradicen lo declarado por otro
testigo de la parte contraria, eventualmente más dañino para nuestra
parte Que el testimonio sirva para corroborar las proposiciones fácticas
que conforman la teoría del caso del contrainterrogador.- Aquí se
buscará-a través de las preguntas formuladas-que el testigo brinde
datos que reafirmen o corroboren algunas de las proposiciones
fácticas que forman parte de la teoría del caso del
contrainterrogador. Por su puesto, que debe tenerse en cuenta, que-por
tratarse de un testigo «ajeno», éste no brindará la información que
apoye completamente la teoría del casó del contrainterrogador. La parte,
entonces, deberá enfocar correctamente el contrainterrogatorio para
lograr que él testigo corrobore determinada proposición fáctica, «Si el
contrainterrogatorio logra que el testigo adverso corrobore así sea
parcialmente la teoría del caso, el alegato de conclusión se verá
fortalecido, En este supuesto, no resultará
conveniente, desacreditar al, testigo, no podremos dirigirle
preguntas qué muestren inconsistencias, debilidades, Incoherencias;
muy por el contrario, tomaremos aquellos aspectos que no interesan y
los reforzáremos, matizadamente