Geografia de Los Paisajes. Prim - Jose Manuel Mateo-Rodriguez

Geografía de los paisajes.
Primera
parte. Paisajes Naturales
JOSÉ M. MATEO RODRÍGUEZ

MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD DE LA HABANA
FACULTAD DE GEOGRAFÍA
GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES

PRIMERA PARTE
PAISAJES NATURALES
Autor:
JOSÉ MANUEL MATEO RODRÍGUEZ
LA HABANA, 2002
911.7-Mat-G
Geografía de los paisajes. Primera parte. Paisajes Naturales / José M. Mateo

Rodríguez. -- Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. – ISBN 978-
959-16-0730-0. -- 188 pág.
1. Mateo Rodríguez, José M.

2. Geografía histórica
Edición: Tec. Luz María Rodríguez Cabral

Corrección: Dr. C. Raúl G. Torricella Morales
Ministerio de Educación Superior de la República

de Cuba, 2008
Editorial Universitaria, 2008
La Editorial Universitaria publica bajo licencia Creative Commons de tipo

Reconocimiento No Comercial Sin Obra Derivada. Se permite su copia y
distribución por cualquier medio siempre que mantenga el reconocimiento
de sus autores, no haga uso comercial de las obras y no se realice
ninguna modificación de ellas. La licencia completa puede consultarse
en:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/legalcode
Editorial Universitaria
Calle 23 entre F y G, No. 564
El Vedado, Ciudad de La Habana
Cuba CP 10400
e-mail: torri@reduniv.edu.cu
Sitio Web: http://revistas.mes.edu.cu
LISTA DE CONTENIDO
LISTA DE CONTENIDO
LISTA DE FIGURAS
PRESENTACIÓN
PRIMERA SECCIÓN: INTRODUCCIÓN A LA GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES
CAPÍTULO 1: EL PAISAJE COMO OBJETO DE INVESTIGACIÓN GEOGRÁFICA

1.1. - El Paisaje: definiciones y concepciones científicas
1.2. - Propiedades de los Paisajes
1.3. - Geografía y Ecología de los Paisajes: tendencias actuales
SEGUNDA SECCIÓN: FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA Y METODOLÓGICA

CAPÍTULO 2: FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES
2.1. -Fundamentos axiomáticos de la Teoría del Paisaje

2.2. - Esfera geográfica o ecosfera: definición, estructura y propiedades
2.3. - Regularidades geoecológicas de la Esfera Geográfica
CAPÍTULO 3: FUNDAMENTOS METODOLÓGICOS DE LA GEOGRAFÍA DE LOS

PAISAJES
3.1.- Métodos de análisis paisajístico en las investigaciones geográficas

3.2.- La concepción sistémica en el estudio de los paisajes
3.3.-Geosistemas y Ecosistemas.
3.4.- Paisajes y Medio Ambiente
3.5.-Utilización de los modelos en las investigaciones de paisajes
3.6.- Los paisajes y los sistemas geoinformativos
TERCERA SECCIÓN: UNIDADES DE LOS PAISAJES
CAPÍTULO 4: REGIONALIZACIÓN DE LOS PAISAJES

4.1. - Niveles espaciales de la superficie geográfica: global, regional y local.
4.2. - Regionalización de los paisajes
4.3. - Tipología de los Paisajes
CAPÍTULO 5: UNIDADES LOCALES DE LOS PAISAJES

5.1. -Las propiedades del nivel local de la diferenciación de los paisajes
5.2. - El geotopo como unidad básica de la diferenciación local del paisaje
5.3. - Factores geoecológicos de formación del paisaje
5.4. - Sistemas de unidades taxonómicas locales
5.5. - Métodos de distinción y cartografía de los Paisajes
2
CUARTA SECCIÓN: ENFOQUES EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
CAPÍTULO 6: ENFOQUE ESTRUCTURAL EN EL ANÁLISIS DEL PAISAJE

6.1. - Concepto de estructura y de análisis estructural del paisaje
6.2. - Estructural vertical del paisaje
6.3. -Estructura horizontal de los paisajes
CAPÍTULO 7: ENFOQUE FUNCIONAL EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES

7.1. - La génesis del paisaje
7.2. - Funcionamiento del paisaje
7.3. - Estructura funcional del paisaje
7.4. - Funciones geoecológicas de los geosistemas
7.5. - Estados funcionales del paisaje
7.6. - La dinámica funcional y de los procesos geoecológicos degradantes
CAPÍTULO 8: ENFOQUE EVOLUTIVO-DINÁMICO EN EL ANÁLISIS DE LOS

PAISAJES
8.1. -Dinámica del paisaje

8.2. - Funcionamiento de los estados de corto, medio y largo plazo
8.3. - Evolución del Paisaje
8.4. -La edad de los paisajes, y los métodos del análisis evolutivo de los paisajes
CAPÍTULO 9: ENFOQUE INFORMACIONAL EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
9.1. -Los mecanismos de regulación y la homoestasis de los geosistemas.

9.2.- La resiliencia y la estabilidad de los paisajes
9.3. -La reserva geoecológica del paisaje
9.4. - Métodos para el cálculo cuantitativo de la estabilidad del paisaje basada en la noción de
reserva geoecológica
9.5. -Otras formas de determinación de la estabilidad de los geosistemas
CAPÍTULO 10: ENFOQUE HISTÓRICO-ANTROPOGÉNICO EN EL ANÁLISIS DE

LOS PAISAJES
10.1. -Regularidades de la modificación y transformación del paisaje por las actividades y

humanas.
10.2. - Los Paisajes Antropogénicos: sus características.
10.3. -Clasificación de los Paisajes Antropogénicos .
10.4. -Acciones y Cambios Antropogénicos
10.5. -Coeficiente de transformación antropogénica
10.6. -Clasificación del paisaje de acuerdo al grado de hemerobia.
10.7. -La sustentabilidad de los paisajes
3
CONSIDERACIONES FINALES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ÍNDICE DE DEFINICIONES
4
LISTA DE FIGURAS
Figura No.1.- Modelo general de las interacciones en el Paisaje (Zonneveld, 1986 )
Figura No.2.- El Paisaje como sistema de conceptos.
Figura No.3.- Evolución histórica de la ciencia del Paisaje
Figura No.4.-Una aproximación entre la calidad de vida y el medio ambiente humano
(J.Makowski, 1990)
Figura No.5.- Las geoesferas del planeta Tierra
Figura No. 6.- Tipos de zonalidad de los paisajes (Milkov, 1990)
Figura No. 7.- Sistema periódico de zonas geográficas (Milkov, l970)
Figura No.8.- Estructura de la zonalidad altitudinal (Riabshikov, 1972)
Figura No.9a.- Tipos zonales de los paisajes del Brasil. Faja Ecuatorial.
Figura No.9b- Tipos zonales de los paisajes del Brasil. Faja Tropical
Figura No.9c.- Tipos zonales de los paisajes del Brasil. Faja Subtropical.
Figura No.10.- Modelo sistémico del funcionamiento del paisaje
Figura No.11.-Principales propiedades y características sistémicas del todo (Rubio Romero, 95)
Figura No.12.-La concepción sistémica (Miranda Vera, 1997)
Figura No.13.- Enfoques y métodos del análisis de los paisajes.
Figura No.14.-Esquema del sistema antropoecológico (Raij, 1984)
Figura No.15.-Categorías llaves de las diferentes líneas de pensamiento de la Geografía como
ciencia social (Lobato, 1986, 1995)
Figura No.16.-Categorías llaves de la línea de pensamiento de la geografía Ambiental.
Figura No.17.-Diferentes modelos del geosistema (Harasimiuk, 1996).
Figura No.l8.-Regionalización geoecológica e índices diagnósticos de las unidades taxonómicas
de Cuba y Brasil
Figura No. 19.- Jerarquía taxonómica de los niveles de organización de los paisajes.
Figura No.20.- Esquema de operación de los procesos de regionalización (Rodoman, 1984)
Figura No.21.-Unidades taxonómicas de la tipología geoecológica e índices diagnósticos para la
tipología de los paisajes del Brasil
Figura No.22.-Los geosistemas en la dimensión tópica (Leser, 1976)
Figura No.23.-El geotopo como geosistema básico de diferenciación de los paisajes a nivel local
(Leser, 1976)
Figura No.24.- Factores geoecológicos formadores del paisaje
Figura No.25.-Principales niveles jerárquicos de clasificación de las unidades locales del paisaje
(Verstappen, 1983)
Figura No.26.-Indices diagnósticos del paisaje de las llanuras y de sus partes morfológicas
(Vidina, 1970)
Figura No.27.-Indices diagnósticos de las unidades locales de los paisajes de los territorios
montañosos (Miller, 1974)
Figura No.28.-Zonalidad vertical de los Paisajes de la Sierra Maestra
Figura No.29.-Niveles espaciales y tareas de estudio de la Planificación Ambiental
Figura No.30.-Programa de investigación de las unidades geoecológicas.
Figura No.31.-La poliestructura de los paisajes naturales (V.N.Solntsev, 1981)
Figura No.32.-Procedimientos cuantitativos para el análisis de la imagen del Paisaje (Viktorov,
1986)
Figura No.33.-Tipos de estructuras faciales de las comarcas (Milkina, 1970)
Figura No.34.-Matrices de vecindad paisajística (Nikolaiev, 1978)
Figura No.35.-Representación gráfica de la heterogeneidad geoecológica (Baudry, 1986)
Figura No.36.-Tipos de relaciones laterales o geoflujos en el paisaje (Kolomits, 1987)
5
Figura No.37.-Modelo funcional de la facie como geosistema elemental
Figura No.38.-Modelo funcional de los geosistemas de nivel local formados por individuos
elementales.
Figura No.39.-Secuencia del proceso de degradación de los geosistemas
Figura No.40.-Clasificación del estado de los paisajes de acuerdo a su dinámica temporal
(N.L.Beruchashvili,1983)
Figura No.41.-Ciclo anual de estados temporales en la Sierra del Rosario, Cuba.
Figura No.42.-Evolución de la llanura fluvio – marina con manglar en el litoral sur de La Habana.
Figura No.43.-Combinaciones de las relaciones reversibles en los geosistemas
(Puzachenko,1989)
Figura No.44.-Retroalimentación (feedback) en el proceso de evolución del geosistema
(Harasimiuk, 1996)
Figura No.45.-Representación gráfica de las relaciones de los sistemas con diferentes tipos de
reacciones reversibles a los impactos externos característicos (Puzachenko, 1989)
Figura No.46.-Correlación espacio – temporal de las relaciones reversibles en los geosistemas
(Kolomits, 1989)
Figura No.47.-Determinación gráfica de la estabilidad de los geosistemas (Shishenko, 1988)
Figura No.48.-Comportamiento de los sistemas ambientales en dependencia de la duración de los
impactos (Golubev, 1999)
Figura No.49.-Sistemas de degradación del medio natural (Tricart, 1975)
Figura No.50.-Etapas de la influencia humana sobre los paisajes.
Figura No.51.-Cambios dinámicos de las propiedades de los sistemas naturales bajo el impacto de
la actividad humana (Reimers, 1990)
Figura No.52.-Clasificación de la actividad humana modificadora del paisaje (Milkov, 1973)
Figura No.53.-Clasificación sintética de los paisajes antropogénicos.
Figura No.54.- Clasificación de los impactos (acciones), cambios y consecuencias ambientales
(L.Mujina ,1973)
Figura No.55.- Criterios de clasificación de los impactos sobre el paisaje (Conesa, 1993)
Figura No.56.-Procesos actuantes sobre los impactos en los geosistemas del litoral norte de La
Habana.
Figura No.57.-Principales impactos ambientales en los geosistemas del litoral norte de La
Habana. Figura
No.58.-Grados de naturalidad, estado hemereóbico y algunas características de los suelos y de la
vegetación de los ecosistemas (Naveh y Lieberman,1984)
Figura No.59.- Diferentes interpretaciones del grado de transformación antropogénicos del
paisaje (Piotrzak, 1990)
Figura No.60.- Concepción metodológica del ordenamiento geoecológico territorial.
6
Geografía de los paisajes. Primera Parte: Paisajes naturales / José M. Mateo Rodríguez
PRESENTACIÓN
Este libro tiene como propósito, presentar los fundamentos conceptuales, teóricos, metodológicos
y prácticos de la Geografía de los Paisajes. En esta Primera Parte, se le preastará atención a los
Paisajes Naturales, como uno de los conceptos fundamentalk de esta disciplina científica.
La Geografía de los Paisajes, tiene su génesis, en los trabajos realizados en el siglo XIX por
Humboldt, Lomonosov y Dokuchaev. Durante el presente siglo, los trabajos realizados por
investigadores de todo el mundo, legaron un cuerpo teórico y metodológico, coherente y
suficientemente fértil, que permite la conjunción de visiones, que durante cierto tiempo se han
considerado como contradictorias.
Debido al rico arsenal conceptual y a los métodos de estudio elaborados, la Geografía de los
Paisajes se puede considerar como una ciencia ambiental, que ofrece una contribución esencial al
conocimiento de la base natural del medio ambiente, entendido éste como el medio global. La
Geoecología de los Paisajes, propicia además, sólidos fundamentos para la elaboración de las
bases teóricas y metodológicas de la Planificación y la Gestión Ambiental y la construcción de
modelos teóricos para incorporar la sustentabilidad al proceso de desarrollo.
El concepto de Paisaje y la Ciencia del Paisaje, en la actualidad se analiza desde diversas
posiciones filosóficas, y desde diferentes interpretaciones científicas. Es por ello, que el autor
quiere con esta presentación asumir de manera clara los principios básicos en los que se sostiene
la elaboración de este libro, que son los siguientes:
1. Considerar a la noción de Paisaje natural es el concepto básico de la Geografía de los Paisajes.

El paisaje natural, se concibe como una realidad cuyos elementos están dispuestos de manera
tal que subsisten desde el todo, y el todo, subsiste desde los elementos, no como objetos
caóticamente mezclados, sino como conexiones armónicas de estructura y función. El paisaje,
es así, un espacio físico y un sistema de recursos naturales en los cuales se integran las
sociedades en un binomio inseparable entre la Sociedad y la Naturaleza.
2. Concebir al Paisaje como un sistema de conceptos, formado por el trinomio “paisaje natural -
paisaje social - paisaje cultural”.
3. Analizar al paisaje natural,desde un enfoque sistémico, concibiéndolo como un geosistema, el
cual se define como el espacio terrestre, de todas las dimensiones, donde los componentes
naturales se encuentran en una relación sistémica unos con los otros, y como una integridad
definida, interactuando con la esfera cósmica y con la sociedad humana. Concebir así al
paisaje como un sistema significa tener una percepción del todo, comprendiendo las
interrelaciones entre las partes del sistema.
4. Analizar el paisaje desde una visión dialéctica. Esto significa, aceptar su existencia y su
organización sistémica, como una realidad objetiva, considerándolo como un sistema material
y como una totalidad, que se presenta como un fenómeno integrado, muy diferente a
visualizarlo de una forma fragmentada.
5. Concebir de tal manera al paisaje como un polisistema en la interface Naturaleza - Sociedad.
Se acepta por un lado su materialidad, o sea, la existencia de una estructura y un
7
Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

funcionamiento propio de los cuerpos naturales, y por otra parte, el hecho de que el status
paisajístico de estos cuerpos naturales es determinado por el sistema de producción.económica
y cultural, cuyos efectos difieren según las “producciones” y los grupos sociales. Son así
verdaderos espacios naturales, que las sociedades transforman para producir, habitar, vivir y
soñar. Se pasa así de la acepción de paisaje natural a la acepción de paisaje como formación
antropo - natural.
6. Aceptar que el Paisaje responde a la orientación de todas las disciplinas científicas, en primer
lugar la Geografía y la Ecología,y también las ciencias sociales, y la Arquitectura dirigida a
determinar lo concreto y lo visible, que es discernible de manera directa de la realidad
geográfica. Así, el paisaje sirve como un concepto “diagonal” transdisciplinario, que permite
la articulación con la dimensión socio natural.
El libro se estructura en cuatro secciones, que se engloban en un total de diez capítulos. En la

Primera Sección, se presenta la base conceptual de la Geografía del Paisaje. Un esfuerzo
fundamental se dirige a entender los caminos mediante los cuales se formaron las diferentes
concepciones e interpretaciones científicas. Esto es importante, porque en la formación de la
Ciencia del Paisaje han incidido, no sólo diversas posiciones filosóficas y escuelas regionales y
nacionales de pensamiento, sino también interpretaciones vinculadas con enfoques y métodos de
diferentes disciplinas científicas, principalmente de la Geografía y la Biología.
La Segunda Sección, se encamina a entender las leyes de la Esfera Geográfica ( considerada
como la categoría superior planetaria de los paisajes), como el fundamento que permite construir
todo el instrumental teórico de la Geegrafía del Paisaje. Ello se lleva a cabo, de acuerdo a un
análisis sistémico y holístico, lo cual permite analizar al paisaje desde una posición sistémica,
concibiéndose así como una categoría particular de geosistema natural. Desde esa posición, se
definen las diferencias con los conceptos de ecosistema y medio ambiente.
En la Tercera Sección, se le da una atención especial al proceso de diferenciación geoecológica
de la Geosfera, visualizándose dos dimensiones de complejidad espacial: las unidades regionales
y las unidades locales. Sobre la base de las propiedades y de las leyes de diferenciación de esas
unidades, se presenta un sistema de unidades taxonómicas que se establecen de dos categorías de
sistematización y clasificación de las unidades: la regionalización, que es la distinción de los
individuos geoecológicos y la tipología (o zonificación), que es la distinción de los tipos
determinados según los criterios de semejanza.
La Cuarta Sección se dedica a explicar las características de los cinco enfoques analíticos
utilizados para estudiar las propiedades de los paisajes. Estos enfoques se basan en el análisis de
una determinada propiedad central, que se constituyen en atributos sistémicos. Ellos pueden ser
utilizados como categorías isomórficas (conceptuales y terminológicas ) que pueden ser usadas
para comparar y articular los geosistemas con otros tipos de sistemas, incluyendo otras categorías
de sistemas ambientales.
Esta publicación es el fruto de más de 25 años de trabajo académico, docente e investigativo
sobre la disciplina de la Geografía de los Paisajes. El autor ha partido del análisis de las fuentes
que han dado origen a la Teoría del Paisaje. Al mismo tiempo, se ha partido de la experiencia de
aplicación de los fundamentos teórico - metodológicos de la Geografía de los Paisajes en estudios
de campo y análisis concretos en diversas condiciones geográficas. La experiencia en debates,
seminarios, congresos, y la impartición de cursos de pre y post-grado en varios países de América
Latina, ha servido para presentar un material que sea asimilable para el estudio del medio
ambiente en general, y de los paisajes en particular.

El autor quiere reconocer en particular el apoyo recibido por la Universidad de La Habana, en

particular los profesores y colegas de la Facultad de Geografía en la consolidación del trabajo
académico y científico en la esfera de la Geoecología de los Paisajes. El autor considera que este
libro puede ser útil como material de apoyo en los diversos cursos de pre y post - grado, que se
impartan en la esfera de las Ciencias Ambientales y la Planificación y la Gestión Ambiental,
Territorial y Regional. Sirve además como base teórica en los trabajos que se realicen en dicha
dirección.

PRIMERA SECCIÓN
INTRODUCCIÓN A LA GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES
La Geografía de los Paisajes, se va consolidando como una disciplina transdisciplinaria en el

contexto del los saberes y las ciencias ambientales, vistos como uno de los grandes megatemas del
debate epistemológico del fin del segundo milenio. A través de la visión geoecológica del paisaje,
se van rompiendo las fronteras rígidas, del estudio de los objetos fragmentados, pasando al análisis
de la totalidad sistémica.
El análisis geoecológico de los paisajes, permite pasar a un nivel superior de integración o síntesis
en el estudio de la Naturaleza, e incluso a un escalón más alto del análisis al visualizar la interacción
e interdependencia entre los fenómenos naturales y los sociales. El estudio de los diferentes
caminos por los que se construye la noción de paisaje es importante para entender las varias
interpretaciones, las cuales no pocas veces son permeadas por visiones filosóficas, teóricas y
metodológicas de diverso matiz que subyacen al análisis paisajístico.
CAPÍTULO 1
EL PAISAJE COMO OBJETO DE INVESTIGACIÓN GEOGRÁFICA
La concepción científica sobre la Geografía de los Paisajes, como base para la Planificación
Ambiental del territorio, es considerada como un sistema de métodos, procedimientos y técnicas de
investigación, cuyo propósito consiste en la obtención de un conocimiento sobre el medio natural.
Con dichas informaciones se puede llevar a cabo un diagnóstico operacional. Partir del paisaje, para
la Planificación y la Gestión Ambiental, permite incorporar la visión holística, dialéctica y
sistémica, imprescindibles como instrumentos de política ambiental. Sobre la base de la formulación
y evaluación del potencial de los recursos y condiciones naturales, del diagnóstico y del pronóstico
geoecológico y la percepción y valoración de los paisajes por los grupos sociales es posible la
formulación de estrategias y tácticas de optimización del uso y el manejo y la operacionalización
más adecuada en tiempo y espacio, de cada una de las unidades paisajísticas.
Sobre esa base, la Planificación Ambiental del territorio, se convierte en un elemento tanto básico
como complementario, para la elaboración de los programas de desarrollo económico y social, y
para la optimización de los planes de uso, gestión y manejo de cualquier unidad territorial.
1.1.- El Paisaje: definiciones y concepciones científicas:

La Ciencia del Paisaje, definida por la Unión Geográfica Internacional (I.G.U., 1983 ), como la
disciplina científica que estudia el paisaje, ha recorrido las siguientes etapas (Rougerie y
Beroutchtchvili, 1991 ) :
1. Génesis (1850 - 1920): En esta etapa surgen las primeras ideas físico-geográficas, sobre la
interacción de los fenómenos naturales y las primeras formulaciones del paisaje como noción
científica.

2. Desarrollo biogeomorfológico (1920- 1930): Bajo la influencia de otras disciplinas, en particular

la Geología y la Biología, se desarrollan las ideas sobre la interacción entre algunos componentes
del paisaje, en particular el relieve y la vegetación.
3. Establecimiento de la concepción físico-geográfica ( 1930- 1955): Se desarrollan los conceptos
sobre la diferenciación en pequeña escala de los paisajes; el análisis de la esfera geográfica como
sistema planetario, y la determinación de las leyes geoecológicas generales.
4. Análisis estructuro - morfológico ( 1955 - 1970): la atención principal se le dió al estudio de las
unidades locales y regionales, en particular la taxonomía, la clasificación y la cartografía de las
unidades.
5. Análisis funcional ( 1970 - hasta la actualidad): se han introducido métodos sistémicos y
cuantitativos en el análisis del paisaje, elaborándose los enfoques para el estudio del
funcionamiento, la dinámica, la evolución y el análisis informacional.
6. Integración geoecológica ( l985 - hasta la actualidad): la atención principal se ha dirigido al
estudio de la interrelación de los aspectos de los aspectos estructuro - espacial y dinámico -
funcional de los paisajes, y la integración en una misma dirección científica (Geoecología o
Ecogeografía ) de las concepciones biológicas y geográficas sobre los paisajes.
7. Dimensión socio - geoecológica ( l990 - hasta la actualidad): centrada en la articulación entre la
triada categorías de los paisajes ( paisaje natural - paisaje social - paisaje cultural) y la forma en
que los grupos sociales utilizan, transforman y perciben a los paisajes naturales.
Actualmente se difunden las siguientes interpretaciones del término Paisaje ( Landscape,

Ladnschaft, Paisagem), las cuales han servido de núcleo para la consolidación de diferentes
interpretaciones y concepciones científicas:
1. El Paisaje como aspecto externo de un área o territorio: Según esta interpretación, se considera
al Paisaje, como una imagen que representa una u otra calidad y que se asocia a la interpretación
estética resultado de percepciones diversas.
2. El Paisaje como formación natural: Esta interpretación se sostiene en la idea sobre la
interrelación de componentes y elementos naturales, o sea, se entiende al paisaje como una
formación natural, formada por componentes y elementos naturales en interrelación dialéctica.
De tal manera, no se tiene en cuenta aquí el grado de naturalidad o transformación. (Figura 1).
En este sentido se distinguen tres grupos de interpretaciones:
a) El paisaje natural como concepto de género: significa que el término paisaje se utiliza para
cualquier objeto paisajístico de cualquier dimensión, complejidad o nivel. Se utiliza como
sinónimos los términos de complejo territorial natural, geocomplejo o geosistema natural
(Passarge, 1919.)
b) El paisaje natural desde una interpretación regional: Concibe al paisaje como una de las
unidades taxonómicas (generalmente la región) de la regionalización geoecológica o físico -
geográfica.
c) El paisaje natural desde una interpretación tipológica: considera al Paisaje como un territorio
de trazos comunes, formados por la interacción de componentes naturales, y que se distingue
por la semejanza y la repetitibilidad.
11

Figura Número 1. Modelo general de las interacciones en él Paisaje.

(Zonneveld,l986)
Actividades Humanas.
Producción Regulación Sustentabilidad Información Recreación Recreación Científica Funciones del

Paisaje socio-
económico
Paisaje
Vegetaci Fauna
relieve
Suelo
Agua
Litosfera
Relieve Clima
Energía

3. El Paisaje como formación antropo - natural: También se conoce como paisajes actuales o
contemporáneos. Consiste en concebir al paisaje como un sistema espacial o territorial,
compuesto por elementos naturales y antropo - tecnogénicos condicionados socialmente, los
cuales modifican o transforman las propiedades de los paisajes naturales originales. En este
sentido estas denominaciones, tienen que ver con el grado de naturalidad o de modificación y
transformación antropogénica. Se recalca sin embargo, que a todas esas categorías de los
paisajes, subyace el hecho de que están formadas por la interacción e interdependencia de los
componentes naturales. Se forma además, por complejos o paisajes de nivel taxonómico inferior.
De tal manera, según esta acepción, el paisaje puede estar formado por paisajes naturales (en
estado natural o casi - natural), paisajes antropo - naturales y paisajes antrópicos o
antropogénicos. Según esta acepción, que tiene un carácter de género, el paisaje constituye la
interface entre la Naturaleza y la Sociedad. Se acepta así, por un lado su materialidad, o sea, la
existencia de una estructura y funcionamiento inherente a los fenómenos y cuerpos naturales. Por
otra parte, se considera, que el hecho paisajístico de estos cuerpos naturales es determinado por el
sistema económico y cultural, cuyos efectos difieren de acuerdo a las intervenciones económicas
y la actividad de los grupos sociales. ( Passos, 2000)
Así, el paisaje según esta acepción es en sí un paisaje natural ( o sea formado por cuerpos
naturales), pero que abarca un amplio espectro de gradaciones y categorías que difieren de
acuerdo al grado de naturalidad y de antropogenización. Es esta la acepción, que se ha asumido al
escribir el presente libro.
4. El Paisaje como sistema económico - social: Es el área o espacio donde vive la sociedad humana,
que se caracteriza por un determinado patrón de relaciones espaciales, que tiene importancia
existencial para la sociedad. Está caracterizado por una determinada capacidad funcional para el
desarrollo de actividades socio - económicas. De cierto modo, es un concepto análogo al de
espacio social, sistema antropogeoecológico o complejo territorial productivo. Abarca, en
calidad de sistema de nivel inferior, a las formaciones (paisajes) naturales, antropo - naturales y
antrópicas. Constituye así los sistemas territoriales de las fuerzas productivas. Por ejemplo: los
sistemas de poblamiento, los sistemas energéticos y de transporte, las ciudades y las
aglomeraciones urbanas, los nudos industriales, los complejos agroproductivos, los complejos
productivos territoriales y las regiones económicas. (Volskii et.al., 1998). Esta categoría es
utilizada fundamentalmente por la Geografía Humana y la Geografía Económico - Social, y otras
disciplinas de carácter eminentemente social ( Otok, 1988; González, 1996). Sin embargo, lo
específico del enfoque geográfico al estudiar los paisajes sociales, consiste en tener en cuenta no
sólo las peculiaridades espaciales de la sociedad, o sea la organización territorial de la sociedad,
sino también el papel del medio natural, o sea de los paisajes naturales.
5. Paisaje cultural: La concepción de paisaje cultural se sustenta en la idea, de que el paisaje es el
resultado de la acción de la cultura a lo largo del tiempo, siendo modelado por un grupo cultural a
partir de un paisaje natural. Sauer ( 1925) afirma que en la formación del paisaje, la cultura es el
agente, el paisaje natural es el medio, y el paisaje cultural el resultado. Así, el paisaje natural
garantiza los materiales con los cuales el paisaje cultural es formado, siendo la fuerza que modela
al paisaje la propia cultura. El paisaje cultural, es un objeto concreto, material, físico y factual,
que es percibido por los sujetos a través de los cinco sentidos. De esta forma, es asimilado activa
y culturalmente por los seres humanos. El paisaje cultural, es así una imagen sensorial, afectiva,
simbólica y material de los territorios (Beringuier, 1991.) Esta definición incluye e incorpora los
conceptos de paisaje visual, de paisaje percibido y de paisaje valorizado. El paisaje visual, se
define como la expresión sensible del medio, siendo la porción de la superficie terrestre que es

aprehendida visualmente. Resulta así, de la combinación dinámica de elementos físicos -

químicos, biológicos y antrópicos que de forma interdependiente generan un conjunto único en
permanente evolución. El paisaje percibido, se define como la imagen surgida de la elaboración
mental de un conjunto de percepciones, que caracterizan un paisaje observado y sentido en un
momento concreto. El paisaje valorizado, significa el valor relativo (estético, simbólico e
ideológico) que un sistema o grupo humano le da a un paisaje.
El paisaje cultural, es así, una noción transdisciplinaria que refleja un nivel de organización más
compleja y superior que el paisaje natural, y el social, y que incorpora e implica una participación
substantiva de la sociedad. Visto así, el paisaje cultural, constituye un binomio inseparable entre los
sistemas o geosistemas naturales y sociales. Estudiar el paisaje cultural, implica con relación al
paisaje natural, realizar los siguientes análisis ( Veras, 1995):
x Conocer cómo, y en que grado las sociedades transforman la naturaleza, de acuerdo a los
diferentes tipos de utilización.
x Determinar cómo una sociedad evoca su relación con la naturaleza, y cómo es percibido un
paisaje.
x Esclarecer como una sociedad concibe la naturaleza, lo natural, y como ese cuadro mental se
traduce en las proyecciones de uso y gestión de su espacio y de su territorio.
La visión sistémica e integradora del geosistema, permite de tal modo, pasar a un nivel superior de
complejidad, en el entendimiento del paisaje cultural, visto éste como una marca o huella que refleja
a una determinada civilización y que manifiesta una determinada relación entre la Naturaleza y la
Sociedad. Es evidente, que un análisis integrador, totalizador y holístico del paisaje, exige de
articular en un espacio físico y un territorio dado las diversas categorías de paisajes: la natural, la
antropo - natural, la social y la cultural. Así el análisis del paisaje natural o del antropo - natural, es
sólo el punto de partida para tener un entendimiento global de la interrelación entre la Naturaleza y
la Sociedad. Sólo una amplia y abarcadora interpretación del paisaje como sistema de conceptos
permite aprehender de manera clara toda esa complejidad. La figura 2, muestra los diversos niveles
de interpretación del Paisaje, visto como un sistema de conceptos.
De tal manera, en el presente texto se acepta la siguiente definición de paisaje natural: un área de
la superficie terrestre de cualquier dimensión, en cuyos límites los diferentes componentes naturales
(la estructura geológica incluyendo la litología, el relieve, las masas de aire atmosférico, el lima, las
aguas, los suelos, la vegetación y el mundo anuimal)tantop en estado natural, como modificados y
transformados por la actividad humana, se encuentran en estrecha interacción formando un sistema
integrado, uno de los tipos de sistemas ambientales y espaciales, el geosistema natural (Timashev,
1999)
14

FIGURA NÚMERO 2. –LOS PAISAJES COMO SISTEMA DE CONCEPTOS.
Escritura del Paisaje Categorías del Paisaje Aplicaciones del Paisaje.
Niveles de
Interpretación
Visual
Geográfica Sistema de Recursos Diseño Ambiental

Paisaje
Paisaje
Cultural
Paisaje Social Ecológica Hábitat de la Vida Ordenamiento Ecológico

¾
Paisaje Antrópico-Natural Biológica
Físico-Química
Fuente de Percepciones Paisajismo
Conservación del
Estética Mundo Genético
Artística Planeamiento Territorial
Laboratorio Natural
Paisaje Natural Sentimental
Base de
Producción Social Asimilación Tecnológica
Hombre Cultural
Recurso del Medio Arquitectónica

Paisaje Ambiente
Paisajístico Monitoreo y Control
1.2.-Propiedades de los Paisajes :

Al definir al Paisaje como un conjunto interelacionado de formaciones naturales y antropo -
naturales, el mismo se puede considerar como:
x un sistema que contiene y reproduce servicios y recursos naturales
x un medio de vida y de la actividad humana
x fuente de percepciones estéticas y de valores éticos y culturales
x un fondo genético
x un laboratorio natural
De esta manera, el paisaje se caracteriza por las siguientes propiedades:
15

x La existencia de comunidad espacial o territorial: Ello significa que al paisaje le es inherente

un espacio o territorio en el cual se manifiestan todas sus propiedades.
x Constituir los paisajes sistemas naturales complejos y supercomplejos. En los mismos, en los
límites de un espacio relativamente estable conviven e interactúan dos subsistemas, el natural
y el antropogénico. La complejidad representa la forma más elevada de autoorganización, en
la que coexisten procesos entrópicos, que conducen a acrecentar el grado de impredescibilidad
y desorden por la pérdida de energía, y procesos neguentrópicos que van dirigidos a
compensar la desorganización. Eso se debe a que en los sistemas complejos se regeneran,
reconstituyen y reproducen los elementos que forman un todo, formándose las totalidades. De
tal manera, los paisajes como totalidades sistémicas, se constituyen en coorganizadores y
coprogramadores del sistema vivo que en ellas se integran, ya que la vida es el elemento en el
que se contiene la tendencia para la organización, para la complejidad creciente.
x El carácter sistémico y complejo de su formación, lo cual determina su integridad, y su unidad
lo cual es determinado en lo fundamental por las interacciones informacionales en el paisaje,
siendo así la conjugación genética y funcional de los componentes que lo forman.
x La organización sistémica en el espacio y tiempo de los paisajes. Rasgo particular de los
paisajes como sistemas complejos y supercomplejos, es la presencia de procesos
informacionales y estructuras de regulación, que tratan de conservar al sistema como una
integridad o totalidad, o sea, actúan como mecanismos de integración sistémica. Ello es
debido, a la existencia, en los paisajes, de estructuras reguladoras, altamente especializadas
que soportan los procesos informacionales. Las plantas y los animales forman los sistemas
complejos, en los que el papel fundamental lo tiene la fotosíntesis en las plantas, y en los
animales las redes nerviosas en el cerebro. Los sistemas supercomplejos, abarcan el nivel de
los seres humanos y la sociedad, poseedoras de procesos y estructuras informacionales
especializadas, tales como en el ser humano (caracterizados por las propiedades de conciencia,
memoria y el habla) y las estructuras sociales reguladoras, que garantizan la autoconservación
y autoperfeccionamiento de los sistemas, incluyendo la regulación antropogénica de los
propios paisajes. Así el hombre, tiene la capacidad de llevar al paisaje, al nivel de los
sistemas supercomplejos, en los que pueden predominar los procesos entrópicos, a través de la
complicación regresiva de los paisajes (su degradación), o la complicación progresiva,
mediante el crecimiento de la diversidad y la complejidad de los paisajes.
x Un nivel particular de intercambio de flujos de materia, energía e información, que determina
su metabolismo y funcionamiento.
x La homogeneidad relativa de la asociación espacial de los paisajes, los cuales se caracterizan
territorialmente por la pertenencia a cada nivel dado de unidades jerárquicamente
subordinadas tanto estructural como funcionalmente y situadas taxonómicamente a niveles
inferiores.
x El carácter de cambio permanente tanto en el ámbito dinámico, o sea en el contexto de una
misma estructura, o como evolutivo, mediante el cual se lleva a cabo la sustitución del tipo
dado de paisaje.
x El paisaje como entidad poliestructural, que se manifiesta en la articulación compleja entre
tres formas de organización paisajística: la geoestructura morfolitogénica, la geoestructura
hidroclimática y la geoestructura biopedogénica.
x La situación dual de los seres humanos en el paisaje: en parte como factor de formación,
modificación y transformación de los paisajes mediante la cual los resultados de la actividad
16

socio - económica se inscriben en la “memoria” del paisaje; y por otra parte como componente
geosistémico, cuyas características son en parte determinadas por el propio paisaje.
Estas propiedades determinan que, como objeto de investigación científica, los paisajes son
formaciones complejas. Las mismas se caracterizan por la heterogeneidad en la composición de los
elementos que lo integran ( seres vivos y material no vivo) por las múltiples relaciones que
experimenta el paisaje, tanto internas como externas; por la variación de los estados y por la
diversidad jerárquica, tipológica e individual.
1.3.- Geografía y Ecología de los Paisajes: Tendencias actuales.
La Ecología como disciplina científica, ha experimentado un conjunto de transformaciones desde su
nacimiento. Se pueden caracterizar las siguientes etapas del desarrollo de la Ecología (González
Bernáldez, 1981):
Génesis : caracterizada por el momento de surgimiento del término Ecología, introducido por el
zoólogo alemán Haeckel en 1886, y de las nociones de biocenosis y comunidades naturales, que se
concibieron como el conjunto o la asociación regular de organismos en determinadas condiciones
del medio. Estos últimos fueron propuestos por el biólogo alemán Mobius en 1877. En esta época
se llevó a cabo la división en 1890 de la Ecología, en Autoecología, o Ecología de las Especies, y
Sinecología o Ecología de las Comunidades.
Desarrollo de los fundamentos teóricos de la Sociología y de la Ecología de las Poblaciones: En
este momento se desarrollaron los conceptos de Ecosistema, introducido en 1935 por el inglés
Tansley y de Biogeocenosis, propuesto por el ruso Sukachev en 1942. Ambas nociones tienen que
ver con la idea de la unidad entre el conjunto de organismos con el medio inorgánico, sustentada por
la circulación de substancias y la transformación de la energía como base para el funcionamiento de
los sistemas ecológicos. Así, cuando Tansley introdujo el concepto de ecosistema, él estipuló que los
organismos no podían ser separados de su ambiente específico, con el cual forman un sistema físico.
De tal manera, el ecosistema se definió como una abstracción, como un sistema de componentes
bióticos y abióticos que estaban estructural y funcionalmente interrelacionados. Predominó la visión
de los ecosistemas como unidades funcionales, como unidades sin dimensión, que incluía desde una
hoja hasta todo el planeta Tierra. Así, el término de ecosistema fue una alternativa al término de
comunidad, ya que en este concepto las plantas y la vida animal se estudiaban separadamente del
medio físico (Runhaar y de Haes, 1994) A partir de este momento, se fue consolidando la idea de
la formación de la Ecología como una disciplina científica, cuya noción esencial es la de ecosistema.
Dirigía así su atención a los organismos biológicos como centro del sistema en su relación con el
entorno concebido éste como medio circundante. La Ecología, al estudiar los ecosistemas, le dio la
atención principal al análisis de los intercambios de flujos de energía, materia e información (flujos
de Energía, Materia e Información) entre el biocentro del sistema y su entorno y las relaciones
funcionales.
Ampliación del Alcance de la Ecología: la disciplina a partir de los años 60, se ha ampliado para
estudiar las relaciones entre fenómenos naturales y sociales, generalmente con un enfoque
antropocéntrico, o sea visualizando a los seres humanos como el núcleo de las relaciones. En este
sentido han surgido diversas variantes de la Ecología, tales como la Ecología Humana, y la Ecología
Social.
De tal manera, en los momentos actuales de forma simultánea, la Ecología se concibe con las
siguientes acepciones:
17

x La ciencia que estudia las interrelaciones e interacciones entre los organismos y el medio, o
sea concebido éste como el medio circundante.
x Una ciencia compleja o metaciencia que sintetiza todos los conocimientos de las ciencias
naturales, y de las ciencias sociales que tiene que ver con las interrelaciones entre la
Naturaleza y la Sociedad.
x Un enfoque científico particular, el enfoque ecológico, que se utiliza para estudiar los
problemas de la interacción entre los sistemas biológicos y el medio.
x Los problemas ecológicos, como un conjunto de problemas científicos y prácticos que tienen
que ver con la interacción entre la Naturaleza y la Sociedad.
La necesidad de incorporar los fundamentos teóricos y los resultados de las investigaciones de la

Ecología a la Planificación y la Gestión Ambiental y Territorial, han exigido introducir el análisis de
la dimensión espacial de los fenómenos. Se imponía además realizar una abstracción del
biocentrismo característico de los estudios ecológicos tradicionales, y una generalización y
articulación espacial en el análisis funcional, y en las relaciones entre los fenómenos bióticos y los
abióticos. Ello condujo a usar como pivote la noción de paisajes en los estudios ecológicos. Para
ello, se comenzó a reconocer la existencia de ecosistemas concretos, que tenían una cierta extensión
espacial y que eran cartografiables. En este sentido, se tomó la noción de paisaje, que había
evolucionado a partir de la Geografía Física, en calidad de unidad ecológica, y como expresión
espacial de los ecosistemas (De Haes y Klijn, 1996).
A partir de la reconceptualización de la Ecología, con la incorporación de la dimensión espacial, se
ha ido desarrollando la Ecología del Paisaje, como una disciplina principalmente de corte
biológico, como una Sinecología Geográfica, que se dedica al estudio de las relaciones entre los
organismos o las biocenosis y el entorno y sus factores ambientales. (Troll, 1996).El término de la
Ecología del Paisaje fue introducido por Karl Troll afines de los años 30 del siglo XX. Él consideró
que la tarea principal de esa disciplina era el análisis funcional del paisaje, y el esclarecimiento de
las múltiples dependencias entre sus componentes. En 1963, Troll modificó la definición de
Ecología del Paisaje, definiéndola como la disciplina científica que se ocupaba del estudio del
complejo de las interrelaciones entre las biocenosis y el medio, que existe en las diferentes áreas del
paisaje, y utilizando la concepción de Tansley sobre ecosistema. En particular consideraba que la
Ecología del Paisaje prestaba atención a la organización de los ecosistemas y su distribución y
relaciones con el paisaje y también la influencia de la distribución espacial de los elementos del
paisaje en el funcionamiento ecosistémico. Algunos biólogos, han incluido de tal manera la Ecología
del Paisaje, en el contexto de las ciencias biológicas, o sea visualizándose como la ecología
examinada en la escala del paisaje (Schreiber, 1990; Richling, 1999). Al determinar las unidades
ecológicas, como las unidades principales de la Ecología del Paisaje, se ha consolidado la visión y el
enfoque biocéntrico, lo cual se ha manifestado de la siguiente manera:
x Considerar al paisaje, como la expresión espacial de los ecosistemas, y como un complejo,
patrón o mosaico de ecotopos. En este sentido, el ecotopo se ha definido como un ecosistema
concreto, que se encuentra en un sitio definido, y que es visto como la célula del paisaje, o sea
la unidad ecológica más pequeña e importante de la Ecología del paisaje. Siempre, al estudiar
los ecotopos, se han considerado como una unidad homogénea de vegetación, y de acuerdo a
los principales factores abióticos del sitio con relación al crecimiento de las plantas. Aquí hay
una diferencia esencial con la noción de biotopo, que centraliza su atención a la localización
18

de una comunidad biótica, y que es una unidad básica de la ecología de las Comunidades.
(Haber, 1994.)
x Las unidades de clasificación jerárquica de los ecosistemas (Klijn, 1994), que van desde la
ecozona hasta el ecotopo (pasando por la ecoprovincia, la ecoregión, el ecodistrito) se basan
en las unidades superiores en la relación entre los factores bióticos y abióticos.En las unidades
inferiores centran su atención en las propiedades de la vegetación.
x La estructura del paisaje se considera como la distribución de energía, nutrientes y especies, en
relación con los números, clases y configuraciones de los componentes de los ecosistemas.
Como componentes de la estructura del paisaje se consideran (Forman y Godron, l98l): los
parches (patches), que son las comunidades o conjuntos de especies rodeados por una matriz
con una diferente estructura y composición de las comunidades ; La matriz, que es el área
subyacente más degradada; los elementos de interacción o biocorredores, y las redes de
interconexión biológica. De tal manera, el concepto de estructura en la Ecología del Paisaje,
le presta atención preferencial a la estructura biótica de los ecosistemas, o sea, a las relaciones
entre los sistemas bióticos y el espacio físico.
x La dinámica del paisaje, se considera como el flujo de energía, nutrientes minerales y especies
entre los ecosistemas, y los cambios en dichos sistemas (Forman y Godron,1994.). De nuevo
resalta el enfoque biocéntrico.
La Geografía, al estudiar los paisajes ha evolucionado de acuerdo a dos grandes direcciones (figura
3):
x Una dirección predominantemente biofísica, que partió de los estudios realizados en el siglo
pasado por Humboldt y Dokuchaev, y que formó fundamentalmente las escuelas alemana y
ruso - soviética. En esta dirección se ha concebido al paisaje como un complejo natural
integral, o sea la concepción del “paisaje natural”.
x Una dirección predominantemente socio - cultural, que considera al paisaje como un espacio
social, o como una entidad perceptiva, un espacio subjetivo, sentido y vivido. Esta dirección
partió de los estudios realizados por Carl Sauer a principios del siglo XX. En esta dirección, el
paisaje natural se ha visualizado de manera fragmentada, como la incidencia de los factores y
condiciones naturales en el espacio social. Las escuelas francesa y anglo - sajónica han
desarrollado preferentemente esta dirección.
En ambos casos, la visión geográfica del paisaje ha centrado su atención en el análisis del todo, en
una perspectiva básicamente espacial.
Desde la primera mitad del siglo XX, Troll (1950) propuso la creación de la Geoecología del
paisaje como disciplina científica, centrada en el estudio de los aspectos espacio - funcionales. Esta
tendencia se reforzó a partir de los años 70, con la puesta en moda de la cuestión ambiental. Ello
puso a la orden del día, la necesidad de integrar las corrientes geográfico - espacial y ecológico -
funcional al estudiar el Paisaje. Al mismo tiempo, se reforzaba la idea de concebir al paisaje como
un polisistema, en la interface entre la Naturaleza y la Sociedad. La aparición del concepto de
geosistema propuesto por Sochava a finales de los años 60 que presuponía interpretar al paisaje y
todo el instrumental teórico - metodológico acumulado por más de 100 años de estudio,desde una
19

FIGURA NÚMERO 3.-EVOLUCIÓN DE LAS DIRECCIONES PRINCIPALES DEL PENSAMIENTO
GEOGRÁFICO.
GEOGRAFÍA GENERAL
(Varenius, 1650; Lomonosov, 1740-1760 Kant y la direccioón
ló i d i ti 1760 1800)
GEOGRAFÍA NATURALISTA GEOGRAFÍA HUMANA

GEOGRAFÍA SOCIAL RITTER (1800-1850)
NUEVOS
TIEMPOS
(Humboldt, 1800-1850) Reclus, Kropotkin
(1850 1890)
ESTUDIO DE LA TIERRA
MATERIALISTAS POSIBILISMO Vidal de la
ESPONTÁNEOS Escuela Alemana ANTROPOGEOGRAFÍA
Blache (1880-1920)
SURGIMIEN-
TO
G. MODERNA
Richthoffen,1870-1900 Ratzel (1870-1900)
GEOGRAFIA SOVIÉTICA CIENCIA DEL PAISAJE GEOGRAFÍA

GEOGRAFÍA
GEOGRAFIA
MODERNA
(Baranski, Saushkin, NATURAL (Passarge, RACIONALISTA
Berg, Grigoriev). Troll 1900-1950 (Hettner, Hartshorne, REGIONAL (De
(1939-50) Martonne,
Brunhee,
S (1930 50)

GEOGRAFÍA DETERMINISMO GEOGRÁFICO
ECOGEOGRAFÍA (J. GEOGRAFÍA
HUMANÍSTICA (Carl (E. Semple, E. Hurntington)
GEOGRAFIA
ACTUAL
Tricart, Sochava, 1970..) Sauer, Yi-fu-tuan, (1920- CRITICA (Y. Lacoste, (1900-30)
B t d Z ll 1960).Buttimer M. Santos)
GEOPOLÍTICA (Kjellen,
GEOGRAFÍA PRAGMÁTICA
Mackinde, Hausthoffen,
(Philiphoneau, Hagget, Bunqe)
(1910-1940)
visión sistémica, fue un paso importante en la integración de la dimensión espacial con la

funcional. Ello dio lugar a la formación de la Escuela Siberiana, variante de la Escuela
Rusa, y de la Escuela de Europa Oriental (Sochava, 1978).
Estos esfuerzos unificadores han dado lugar a la formación de la Geoecología de los
Paisajes, que se asume en este libro como sinónimo de la Geografía de los Paisajes, como
una disciplina integradora que se basa en el estudio del paisaje, desde su acepción de
paisaje natural o como formación antropo - natural. La Geoecología del Paisaje, tiene su
antecedente en la Geografía Física Compleja, que fue una rama de las ciencias físico -
geográficas que se basa en el estudio de los paisajes naturales. En los primeros años del
siglo XX la Geografía Física fue sumergida en investigaciones de los componentes
naturales, quedando muy desequilibrada y teniendo una concepción predominantemente
sectorial, perdiendo casi por completo el contacto con la dimensión humana y social. A
partir de los años 30, básicamente en la Unión Soviética, Alemania y los países de Europa
Oriental, la Geografía Física recolocó al paisaje en el plano científico, formándose en esos
países la Geografía Física Compleja, que prestó su atención preferencial al paisaje natural.
Existen en la actualidad diversas interpretaciones del contenido y las tareas de la
Geoecología del Paisaje, entre ellas las siguientes:
x La Geoecología, como la ciencia sobre los cambios antropogénicos del medio natural
y de las reacciones de respuesta del medio en su conjunto y de sus componentes a los
impactos antropogénicos y de los procesos antropogénicos o sea tecnogénico -
naturales. ( Kasimov, 1998)
x La Geoecología como una dirección científica interdisciplinaria, que estudia la
ecosfera como un sistema interelacionado de geoesferas en el proceso de su
integración con la sociedad. Es decir, el estudio de sólo un nivel de los paisajes como
geosistemas antropo - naturales, el nivel planetario. (Golubev, 1998, 1999).
x La Geoecología como la ciencia dedicada al estudio de los geosistemas locales,
regionales y globales, desde una acepción antropo - natural, situados en la interface
entre la Naturaleza y la Sociedad. En los últimos años, la Geoecología del Paisaje se
identifica cada vez más como la ciencia que se dedica a estudiar los paisajes
geográficos. Es así, una dirección particular de la ciencia geográfica que estudia el
medio geográfico y sus paisajes o geosistemas naturales desde un punto de vista
ecológico,o sea, la relación del gesosistema con los sistemas humanos en una visión
del ecosistema humano, con el propósito de solucionar los problemas amientales
(Timashev, 1999). Esto significa, en esta acepción, que la Geografía de los Paisajes
se considera como sinónimo de la Geoecología de los Paisajes. Es esta la
interpretación que se acepta en el presente libro.
De tal manera, a pesar de todos los esfuerzos integradores en torno a la noción de Paisaje,
en el campo académico existen al menos 3 direcciones que tienen al paisaje como su
concepto nodal las cuales forman en su conjunto a lo que se puede denominar la Ciencia
del Paisaje como enfoque transdisciplinario o familia de disciplinas científicas:
x La Ecología del Paisaje, como una disciplina principalmente de corte biológico.
x La Geoecología de los Paisajes, que hereda el legado de la Geografía del Paisaje, y
la Geografía Física Compleja y es cercana a la Ecogeografía y la Geografía
Ambiental (Bertrand, 1968).

x La Geografía Cultural del Paisaje, centrada en la dimensión socio - ecológica, en la

percepción de los paisajes, y en el análisis del paisaje cultural.
La etapa actual de la evolución de las sociedades humanas, exige la aplicación de los

conocimientos de tal manera que se incorpore la dimensión ambiental al proceso de
desarrollo. Ello obliga a la Geoecología de los Paisajes a enfrentar las siguientes
cuestiones:
x Perfeccionar y establecer un sistema universal de distinción, caracterización y
cartografía de los paisajes como unidades geoecológicas.
x Profundizar en la aplicación de los métodos de análisis sistémico de las propiedades y
atributos de los paisajes.
x Establecer sólidos y coherentes criterios basados en la Teoría Geoecológica de los
Paisajes, que sean aplicables en los trabajos de Planificación y Gestión Ambiental y
Territorial.
x Desarrollar los conceptos y los procedimientos de medición de la
sustentabilidadgeoecológica, como una herramienta eficaz en la contextualizacion de
los diferentes caminos para la construcción del Desarrollo Sostenible.
Estas tareas obligan a las disciplinas que estudian los paisajes, a reforzar su integración y
articulación conceptual y metodológica en tres niveles:
x Entre la Ecología y la Geografía en el análisis del paisaje natural y del paisaje como
formación antropo - natural y en particular en la articulación entre la estructura
biótica y las restantes geoestructuras paisajísticas.
x Entre los conceptos de Paisaje Natural, Social y Cultural, profundizando en la
comprensión del paisaje como un sistema de conceptos.
x Entre las diversas categorías de sistemas ambientales: ecosistema, geosistema,
sociosistema, sistema cultural ambiental y sistema antropoecológico.
La figura 4 muestra la integración conceptual elaborada por Makowski (1990) para el

estudio de los paisajes urbanos.
23

FIGURA NÚMERO 4.- UNA APROXIMACIÓN ENTRE LA CALIDAD DE VIDA Y EL MEDIO

AMBIENTE HUMANO (J. Makowski, l990)
URBE
ESPACIO VITAL
DEL HOMBRE
ESPACIO FÍSICO ESPACIO PSÍQUICO
MEDIO AMBIENTE MEDIO SOCIO - MEDIO CULTURAL

NATURAL TÉCNICO MDIO PSÍQUICO
x Contaminación de aire, agua y x Acelerada destrucción y x Pérdida de valores culturales traídos

suelo corrosión de construcciones, del lugar de origen (inmigrantes)
maquinarias y otros objetos x Aculturación
x Explotación de recursos
naturales
x Cambio en el uso del suelo x Empeoramiento de la salud x Falta de respeto a la belleza
física x Ineptitud para sentir el valor del
x Destrucción de áreas verdes x Empeoramiento de las patrimonio
x Degradación de áreas de recreo condiciones de vida x Indiferencia
y descanso x Amenaza para la salud psíquica
x Descomfort psíquico
x Presión hacia el exterior, x Crecientes costos de x Huida: drogas, alcoholismo,

provocada por la búsqueda de mantenimiento del status quo delincuencia en particular infantil
recursos naturales, de fuentes de de vida x ideologías ultra - radicales (ultra
agua, de áreas de recreación. izquierda y ultra derecho)
x Desarrollo a costa de la región. x Disminución de la eficiencia
del trabajo
x Empeoramiento de la calidad
de vida
x Empeoramiento del estado de
ánimo y de la atmósfera social.
24

SEGUNDA SECCIÓN
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA Y METODOLÓGICA
La fundamentación teórica y metodológica de cualquier ciencia se convierte en un elemento

imprescindible para el desarrollo de las investigaciones. Ello facilita la aprehensión de los
objetos a ser investigados. Algunas razones justifican el interés de los investigadores en
fundamentar, tanto la teoría como la metodología en los estudios que tratan sobre la
Geografía del Paisaje, destacándose las siguientes:
x El establecimiento de un sistema único en la caracterización, el análisis y la
cartografía de los Paisajes.
x El desarrollo de conceptos y procedimientos normativos en el análisis de los Paisajes.
x La aplicación de los métodos adecuados en la elaboración de las investigaciones
ambientales.
CAPÍTULO 2
FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES
El cuerpo teórico de cualquier disciplina científica se determina por el conjunto de

regularidades y leyes de carácter conceptual, que sean posibles de establecer sobre el objeto
de estudio. Al mismo tiempo, el nivel teórico - conceptual de una disciplina científica, se
adquiere cuando, sobre la base de las regularidades o leyes del objeto estudiado, se
determinan los planteamientos axiomáticos y los postulados, que sustentados en las leyes
generales del mundo material, adquieren un carácter científico.
Las regularidades, las leyes, los axiomas y los postulados científicos de cualquier ciencia,
constituyen la base teórico - conceptual en la que descansan todos los fundamentos
metodológicos, los métodos y procedimientos teóricos de la disciplina, e incluso la función
social de la misma y las vías de aplicación práctica.
2.1.-Fundamentos axiomáticos de la Teoría del Paisaje
El nivel teórico de una disciplina científica se alcanza, cuando se logran establecer los
postulados, axiomas o planteamientos científicos, que responde al esclarecimiento de las
regularidades o leyes inherentes al objeto o fenómeno estudiado. De tal modo, se definen
los siguientes conceptos científico - generales básicos:
x Axioma: principio o sentencia clara que no necesita explicación o demostración.
x Principio: base o fundamento sobre el cual se apoya un planteamiento.
x Postulado: principio cuya admisión es necesaria para establecer una demostración.
Sobre la base de esas categorías científicas se establecen los siguientes conceptos

geográficos básicos:
x Formación geográfica (Alaiev, 1977): Designación general para una formación u
objeto en la superficie terrestre, exteriormente diferente (visual, gráfica, o
cartograficamente.
25

x Objeto o fenómeno geográfico (Alaiev, op.cit.): formaciones naturales o creadas por

el hombre, que son integrales y relativamente estacionarias, que se caracterizan por
una determinada situación en la superficie terrestre, y por su participación en la
formación y cambio del paisaje.
Varios han sido los intentos para establecer los axiomas, postulados o principios de la
Teoría del Paisaje. Se destacan los esfuerzos realizados por Kalesnik (1970), Troll (1950,
1966), Preobrazhenskii (1972), Preobrazhenskii, Aleksandrova y Kuprianova,(1988), Neff
(1974), Sochava (1978) entre otros.
El conjunto de axiomas sobre la Teoría de los Paisajes más comúnmente aceptados, son los
siguientes (Preobrazhenskii et.al.,1988):
x Axioma Sistémico: según este axioma el mundo en que vivimos es sistémico. Se
caracteriza por la existencia de formaciones interelacionadas, en las que los diferentes
elementos relacionados entre sí forman un todo único e integro, que se distingue de su
medio, y se relaciona con él.
x Axioma Jerárquico: El mundo en que vivimos, posee una estructura jerárquica, en la
que los sistemas con rango inferior, con propiedades comunes isomórficas, reflejan
las propiedades del sistema de rango superior.
x Axioma Temporal: Todo lo que observamos en la actualidad, es la consecuencia del
desarrollo de aquel fragmento de mundo material que estudiamos, y es sólo un
momento en el transcurso del desarrollo pasado y futuro.
x Axioma Planetario: En los planetas del Sistema Solar, se manifiesta la diferenciación
del espacio en envolturas planetarias, lo cual constituye la premisa de la organización
discrética y continua de los mismos.
x Axioma terrestre: Todos los fenómenos geográficos, independientemente de la forma
en que se manifiestan, son propios del planeta Tierra. Es esto lo que determina sus
rasgos fundamentales. La esfera exterior de la Tierra, caracterizada por una
estructura continua y discreta, se somete a una diferenciación espacial. En ella, la
substancia viva y la actividad humana, desempeñan un papel significativo en el
condicionamiento en parte de la propia evolución del planeta.
x Axioma Paisajístico: La estructuración continua y discreta de la esfera exterior de la
Tierra, se manifiesta en la presencia, en la misma, de partes sistémicas terrestres y
submarinas, que constituyen los paisajes vistos como geosistemas, que están
cualitativamente diferenciadas, unas de las otras y que se subordinan jerárquicamente.
A partir de estos axiomas, se desprenden los siguientes planteamientos o derivaciones

lógicas, para estudiar las formaciones y objetos geográficos:
x Planteamiento substancial: Las formaciones, objetos y procesos geográficos, sólo
son comprensibles en su manifestación existencial en espacio y tiempo.
x Planteamiento espacial: Todos los fenómenos y objetos geográficos se manifiestan
en una cierta localidad geográfica, que se revela gracias a su situación. Ello
constituye la base para la relación espacial con las localidades, tanto vecinas como
distantes.
26

x Planteamiento objetual: Todos los fenómenos y objetos geográficos se caracterizan

por estar en una determinada situación, y tener relaciones espaciales con otros
objetos, lo cual determina su propia individualidad geográfica.
x Planteamiento sobre el “contiuum” geográfico: Todos los fenómenos y objetos
geográficos, y todas las partes de la superficie terrestre, se encuentran en
interrelación. Todas las partes de la superficie terrestre se incluyen en las
interrelaciones geográficas generales del planeta Tierra.
x Planteamiento sobre los límites geográficos: Todos los objetos y fenómenos
geográficos se caracterizan por tener límites objetivos, que no tienen un carácter
absoluto y que son penetrables.
De tal manera, la Teoría de los Paisajes, se ha construido teniendo en cuenta los conceptos,
axiomas y planteamientos anteriormente explicados. Todo ello permite considerar a los
paisajes como formaciones, fenómenos y objetos geográficos objetivamente existentes, y
expresiones concretas de la realoidad y la materialidad.
2.2. Esfera geográfica o ecosfera
La visión de que la parte exterior del planeta Tierra constituye un sistema global formado
de subsistemas que interactuan entre sí, subordinados, que dan lugar a un todo único, y que
constituye el medio natural de las especies biológicas y de la sociedad humana, tiene una
significativa trascendencia para toda la humanidad.
Esta idea, o sea la concepción acerca de la existencia de un nivel espacial de integración
superior de todos los fenómenos naturales, sirve de base teórico - metodológica, para la
formulación de políticas a nivel mundial, continental y regional. Esto tiene un particular
importancia, si se tiene en cuenta que la situación ecológica y ambiental, se considera en la
actualidad como uno de los problemas globales fundamentales que enfrenta la humanidad.
En las ciencias geográficas, se ha desarrollado la noción de Esfera Geográfica (conocida
también como Geosfera o envoltura o esfera geográfica) para designar a la esfera
exterior del planeta Tierra. Hasta cierto punto, este concepto es similar al de ecosfera
(utilizado desde una acepción ecosistémica), o al de biosfera (concebido desde una
acepción más amplia. Sin embargo, el concepto de Geosfera tiene un contenido
esencialmente geosistémico, dándosele la atención principal a las interrelaciones e
interacciones entre las diferentes esferas naturales (atmósfera, pedosfera, biosfera,
hidrosfera, litosfera), en tanto que el concepto de Ecosfera le presta atención preferencial a
la interacción entre la Geosfera natural con la sociedad, en particular con la antropoesfera.
(Golubev, 1998)
De tal forma, la Geosfera, se concibe como el geocomplejo o geosistema planetario, de
rango más superior que existe en el globo terráqueo. Es un sistema material integral,
formado por diversas esferas geográficas interelacionadas entre sí (la atmósfera, la
hidrosfera, la litosfera, la pedosfera, y la biosfera. Entre estas esferas, se lleva a cabo un
intenso intercambio de energía, substancias e información. Es además un sistema integral,
complejo, esencialmente heterogéneo y diferenciado. Está formado por una multitud de
sistemas de diverso tamaño y complejidad.(Figura No.5.)
27
GRAVITOSFERA
KMS
96378
CAMPO
GEOMÁNÉ-
TICO
ATMÓSFERA 7177
6388
BIOSFERA GEOESFERA(ECOESFERA)
PEDOSFERA
ENVOLTURA GEOGRÁFICA
3478
FIGURA NÚMERO 5.- LAS GEOESFERAS DEL PLANETA TIERRA
28

La esfera geográfica, se caracteriza por las siguientes propiedades, que no son inherentes de
manera individual a cada una de las esferas que la forman, sino que aparecen cuando se
integran todas las esferas para formar esta esfera compleja:
x La presencia en esta esfera de la mayor complejidad, tanto substancial, energética
como espacial en todo el planeta.
x La combinación y asociación de diferentes formas de organización de la materia que
se encuentra en diversos niveles y formas de interacción.
x El hecho de que en dicha esfera de manera compleja, se lleva a cabo la absorción, la
transformación y la acumulación de la energía solar.
x La creación de condiciones, en esta esfera, para el surgimiento y la difusión de todas
las formas de vida, y para la aparición y evolución de la sociedad humana.
2.3 Regularidades geoecológicas de la esfera geográfica
Las regularidades o leyes geoecológicas generales son aquellas que se refieren a la

estructura y desarrollo de la esfera geográfica, inherentes a todo el sistema planetario en su
conjunto y a los subsistemas de nivel regional y local que lo forman.. Se aceptan, los
siguientes grupos de leyes o regularidades geoecológicas de la esfera geográfica. (Mateo,
1984):
x Ley de composición y estructura de la Tierra: explica las particularidades
substanciales y estructurales en cuanto a la composición de las esferas individuales y
los grandes sistemas que forman la esfera geográfica.
x Ley de Integridad Geográfica: plantea la interacción entre todas las esferas
geográficas naturales individuales. Ello se fundamenta en el constante intercambio
de materia y energía entre las mismas, lo cual condiciona la unidad del sistema como
un todo.
x Leyes de Funcionamiento: Se refieren al establecimiento de las regularidades de
circulación e intercambio de energía y materia en la Geosfera, como proceso general
de carácter global. Está constituido por un conjunto de procesos de traslado,
intercambio y conversión de substancias y energia entre las esferas individuales y los
geocomplejos contiguos a través de un sistema de circulación y relaciones complejas.
El funcionamiento de la Geosfera determina su integridad como geosistema.
x Leyes de Ritmo y Desarrollo: se refieren al carácter, las tendencias y fuerzas de la
continua evolución del geosistema planetario y a las condiciones de la repetición
periódica y cíclica de los diferentes procesos y fenómenos en el tiempo.
x Leyes de la Diferenciación Espacial: Se condicionan por la diferenciación
substancial, funcional y dinámico - evolutiva de la Geosfera. Consiste en las
regularidades de cambio de los mencionados parámetros en el planeta Tierra. Ello se
manifiesta mediante la existencia de un complicado mosaico de paisajes en el ámbito
regional y local. Las regularidades más generales de la diferenciación espacial son la
zonalidad y la azonalidad.
La zonalidad geográfica, está vinculada con la diferenciación regular de los componentes

y complejos naturales y antropo - naturales, en relación con el ingreso de la energía solar.
Se distinguen los siguientes tipos de zonalidad, según Milkov (1990), los cuales se
representan en la figura 6:
29
x Zonalidad latitudinal o radiacional: condicionada por el crecimiento de la radiación

desde las altas a las bajas latitudes. Ello da lugar a la formación de las fajas
geográficas o geoecológicas (Figura No.7.)
x Zonalidad geográfica o hidrotérmica: Se determina por las irregularidades del
balance de calor y humedad en el interior de las fajas. Ello condiciona la existencia
de las zonas geográficas o geoecológicas. Incluye además la zonalidad meridional o
sectorialidad, que se determina por el alejamiento o acercamiento de la masa
oceánica, y que da lugar a los sectores geográficos.
x Zonalidad orogenética: en la cual, las irregularidades del relieve desempeñan el papel
más significativo. Se distinguen cuatro tipos de zonalidad orogenética:
x Zonalidad altitudinal: provocada por los cambios de la altura absoluta de los
territorios, lo cual se expresa mediante la existencia de fajas y zonas altitudinales.
De acuerdo con la variación climático - energética es posible establecer las fajas y
zonas geoecológicas altitudinales, distinguiéndose de acuerdo con el balance
térmico e hídrico respectivamente. En la figura 8, se presenta el esquema ideal de
la zonalidad altitudinal en las cadenas montañosas perioceánicas.
x Zonalidad vertical o zonalidad oceánica: que se manifiesta en los mares y
océanos, condicionadas por las irregularidades del relieve de estos sistemas.
x Exposicionalidad : en la que las diferentes exposiciones de paisajes relacionados
al sol (solar), o al movimiento de las masas de aire (eólica), determinan diferencias
hidrotérmicas, y que se reflejan en la existencia de variantes en la manifestación de
las fajas y zonas altitudinales.
x Microzonalidad de las vertientes: Relacionada con los cambios de los paisajes de
acuerdo a los elementos y mesoformas del relieve (las divisorias de las aguas, las
partes inferior, media y alta de las vertientes.) Ello da lugar a la existencia de las
unidades locales de los paisajes.
x Zonalidad paradinámica:Viene dada por la influencia recíproca de la interacción
de los objetos (en este caso los paisajes) geográficos. Ello da lugar a la existencia
de un sistema de complejos paisajísticos paradinámicos. Se distinguen las
siguientes variantes de zonalidad paradinámica:
x Zonalidad circu - oceánica y circu - continental, determinada por la influencia
reciproca entre la tierra y el mar.
x Zonalidad paradinámica en el ámbito regional: Viene dada por la interacción
entre sistemas contrastantes, por ejemplo mar - tierra, tierras húmedas. tierras
secas, etc.
x Zonalidad estructural: se refleja en la diferenciación de las geosistemas a nivel
vertical (pisos, anillos)
30

FIGURA NÚMERO 6. – TIPOS DE ZONALIDAD DE LOS PAISAJES (Milkov,

1990)
Complejos de
Tipo de Factor Paisajes Variación de la esfera de los Paisajes
zonalidad determinante condicionados
por el tipo de Hídrico Hídrico Subterráneo Terrestre
Zonalidad Terrestre Glacial Superficial
Latitudinal Balance de
Radiación Faja Geográfica X X X X X
Hidrotérmica Balance de
calor y Zona
humedad Geográfica X X
Orogenética Relieve Fajas
Altitudinales,
microzonalidad
de los verticales X X X
Interacciones Complejos
Paradinámica Paradinámicos Paradinámicos X X X X X
Estado
cualitativo de
las sustancias Zonas
Estructural que forman la estructurales X X X X
esfera de los X
paisajes
(Ecosfera)
31

FIGURA NÚMERO 7- SISTEMA PERIÓDICO DE ZONAS GEOGRÁFICAS. (Milkov,1970)
FAJAS Balance anual de Grupo de Zonas análogas.

radiación (Kcal/cm2)
Desiertos Semidesiertos Estepas Estepas Bosques
forestales
Condiciones Térmicas Media del mes seco Media del mes seco Media del mes árido
Temperatura más caliente más caliente más caliente
0
Menos de 5 5 - 110 11 - 140 140 - 170
5 - 60
Desiertos fríos árticos.
Desierto cuantitativos Semidesiertos Tundras Tundras Forestales Taiga (Septentrionales
ultra fríos fríos árticos y centrales)
Tundras árticas
Polar
Condiciones de humedad: Coeficiente de Visotsky, Ivanov e Indice radiacional de Seca. (mes de seca)
0,12 – 0,00 0,29 – 0,13 0,59 – 0,30 0,99 – 0,60 más de 1
de 0 a 30 - 35 (más de 3) (de 2 a 3) (de 1,5 a 2) (de 1,5 a 1) (menos de 1)
Templada de 30 – 35 a 55 - 60 Desiertos de faja Semidesiertos de Estepas de faja Estepas forestales Bosques mixtos de
templada faja templada templada hojas pequeñas.
Estepas forestales – Bosques Subtropicales
Subtropical de 55 a 65 - 70 Desiertos Semidesiertos Estepas Subtropicales de los permanentemente
Subtropicales Subtropicales Subtropicales márgenes orientales húmedos y secos en el
de los continentes verano

Sabanas herbáceas Bosques tropicales y
Tropical De 65 – 70 a 80 - 90 Semidesiertos medianamente Sabanas húmedas de otros típicos de

tropicales húmedas tierras altas bosques con periodo
Desiertos tropicales seco corto
FIGURA NÚMERO 8.- ESTRUCTURA DE LA ZONALIDAD ALTITUDINAL (AM. RIAB-
SHIKOV. 1972)
1- HILEA; 2- PRADERAS; 3- BOSQUES CADUCIFOLIOS; 4- B. MONZÓNICOS TROPICALES; 5- B. MONZ. SUB-
TROPICALES; 6- B. SUBTROPICALES; 7- B. PLANIFOLIOS; 8- HILEA DE MONTAÑA; 9- B. MIXTOS TEMPLA-DOS;
10- B. MIX. TROP. DE MONTAÑA; 11- B. DE HELECHOS Y BAMBÚ; 12- CONÍFERAS CON BREZALES; 13-
NEFELOHILEA; 14- TAIGA DE MONTAÑA; 15- CONÍFERAS TEMPLADAS; 16- B. TUNDRAS, ZONAS SUBALPINAS,
CEJA DE MONTAÑA; 17- TUNDRAS, PRADERAS ALPINAS, PÁRAMOS; 18- DESIERTOS POLARES.
5000
18 17 4000
16
3000
12 13 15
2000

14 10
11 9
8 1000
7 6 3 1 3 4 6 7 2
4 M
80 60 40 20 E 20 40 60
La azonalidad, generalmente altera la manifestación de la zonalidad, en particular la

latitudinal y la hidrotérmica. Está determinada por la influencia decisiva en la formación de
los componentes y complejos naturales de factores relacionados con la energía interna. Entre
los factores azonales están los siguientes:
x Las condiciones geólogo-geomorfológicas: las estructuras geológicas, la litología,
morfoestructuras y las morfoesculturas.
x Las diferencias entre el relieve y la posición del nivel de las aguas subterráneas
x El carácter, el régimen, y la intensidad del drenaje superficial
x La edad e historia de desarrollo geólogo - geomorfológico.
De acuerdo a la manifestación conjunta de los factores de la zonalidad (latitudinal e

hidrotérmica) y de la azonalidad, se pueden distinguir las siguientes categorías de paisajes u
objetos geoecológicos:
x Paisajes zonales: aquellos que corresponden por completo con las condiciones de las
fajas y zonas geoecológicas en las cuales se encuentran. Dan lugar a los tipos zonales de
paisajes (Figura 9 a, 9b, 9c)
x Paisajes azonales: son aquellos paisajes en cuya formación tiene un papel preponderante
las condiciones azonales. Constituyen así, variantes azonales del tipo zonal dado.
x Paisajes extrazonales: son aquellos que se relacionan con una faja o zona geoecológica,
que no corresponde con la situación geográfica dada.

FIGURA NÚMERO 9 a..- TIPOS ZONALES DE LA FAJA ECUATORIAL ( EN EL EJEMPLO DEL

BRASIL)
ZONA DRENAJE PROCESOS PROCESOS PEDOLÓGICOS VEGETACIÓN

MORFOGENÉ -
TICOS
ÁRIDA No hay flujo Morfogénesis Procesos débiles y lentos de Vegetación arbustiva abierta,
hídrico. El mecánicas en las pedogénesis. Predominio de con un acentuado carácter
escurrimiento rampas acumulación de CaO3Ca (Mg), xeromórfico. Se adapta a las
superficiales difuso pedimentarias Fe y de NaCl. Formación de condiciones de sequedad
y de carácter cortezas de endurecimiento. constante y prolongada.
exorreico. El nivel Presencia de suelos delgados y
freático está por poco desarrollados.
debajo del lecho
fluvial
SEMI - Canales Morfogénesis Procesos débiles de pedogénesis. Vegetación arbórea y arbustiva
ÄRIDA característicos de mecánica. Predomina la acumulación de densa, con xeromorfismo
drenaje intermitente Disección parcialCO3Ca (Mg), Fe y NaCl en la estacional, asociada a mejores
exorreico. Nivel por erosión lateral
estación seca. Alterna la condiciones edáficas.
freático oscilante de las superficies
lixiviación y las tendencias de
con relación al pedimentarias. formación de horizontes más
lecho fluvial. diferenciados en la estación de
las lluvias.
SUB - Drenaje y Procesos de Latosolización, lixiviación y Bosque abierto, asociado y
HÜMEDA escurrimiento intemperismo empobrecimiento de los bosque alto y denso
periódico. Manto químico y físico elementos alcalinos, lo que da subcaducifolio. Refleja la
freático alternando en el lugar a la formación de óxidos presencia de una estacionalidad
generalmente por tiempo. Predominio ferrosos y a la acidificación de pluvial e influencias de los
encima del cauce. de disección lineal los suelos. depósitos cuarzosos en los
de las superficies suelos.
planas.
HÜMEDA Drenaje perenne. Procesos químicos Latosolización intensa con Bosque denso y compacto, con
Nivel freático y bioquímicos de acumulación de Fe2O3, en carácter perennifolio, adaptado a
siempre por encima alteración asociación con la podsolización. elevadas temperaturas y
del lecho fluvial. generalizada y la humedad elevadas durante todo
disección de el año.
pediplanos y
etchplanos antiguos
y de llanuras
aluviales.
SUPER - Drenaje e Proceso químico y Latosolización e hidromorfismo Bosque cerrado y vegetación
HÜMEDA inundación perenna. bioquímico de intensos. pantanosa con ambientes de
Manto freático alteración tierra firme y terrenos
siempre por encima generalizada. permanentemente inundados,
del lecho fluvial. Acumulación de adaptados a las condiciones de
sedimentos y hidromorfismo intenso.
materia orgánica en
condiciones de
pantanos.
36

FIGURA NÚMERO 9b.- TIPOS ZONALES DE PAISAJE DE LA FAJA TROPICAL (EN EL EJEMPLO
DEL BRASIL)
ZONA DRENAJE PROCESOS PROCESOS VEGETACIÓN

MORFOGÉNETICOS PEDOLÓGICOS
ÁRIDA No hay flujo hídrico en la Morfogénesis mecánica y Proceso de acumulación Vegetación arbustiva
estación seca. Flujo desprendimiento de rocas de carbonatos y elementos caducifolia y esclerófila.
catastrófico en la estación en las rampas alcalinos, ferruginosos y El régimen térmico menos
de las lluvias. El nivel sedimentarias y en los salinos, asociado con la intenso condiciona la
freático siempre está por sistemas montañosos. lixiviación estacional de disminución de la aridez.
debajo del lecho fluvial. los mismos.
SEMI - Drenaje y escurrimiento Disección lineal y Proceso de acumulación Vegetación arbórea y
ÁRIDA intermitente de carácter rebajamiento de la corteza de carbonatos y elementos arbustiva, caducifolia y
exorreico. Oscilación del de intemperismo, y de la alcalinos, ferruginosos y semicaducifolia adaptada
nivel freático con relación superficie del relieve en salinos en asociación con a la semiaridez y a la
al lecho fluvial vertientes podsolización y alternancia del régimen
semimamelonares latosolización inicial térmico. Este es menos
relacionadas con diversas intenso, lo cual limita la
fases de pediplanación. evaporación.
SUB - Drenaje y escurrimiento Procesos químicos y Latosolización en las Vegetación arbórea y
HÚMEDA periódico. El nivel bioquímico de alteración partes poco inclinadas y arbustiva escleromórfica
freático está siempre por generalizada y disección acumulación de elementos con estrato herbáceo
encima del lecho fluvial lineal de las llanuras y los alcalinos y ferruginosos. adaptado al régimen
altiplanos extensos hídrico. Fuerte
formados por estacionalidad y suelos
etchplanación. pobres.
HÚMEDA Drenaje y escurrimiento Procesos químico y Latosolización avanzada Vegetación esclerófila y
perenne. El nivel freático bioquímico de alteración con acumulación de altas subcaducifolia y
está siempre por encima generalizada y disección cantidades de Fe203 formación arbórea abierta.
del lecho fluvial lineal de las llanuras y Los suelos pobres y el
altiplanos formados por nivel freático profundo,
etchplanación. condicionan situaciones
de mayor extremidad.
SUPER - Drenaje perenne e Procesos químico y Latosolización aún más Bosque arbóreo denso y
HÚMEDA intenso. Nivel freático bioquímico de alteración. avanzada, con cerrado adaptado a un alto
siempre por encima del Movimientos de masa y acumulación de altas humedecimiento. Gran
lecho de escurrimiento de mamelonización cantidades de Fe203. diversidad de epifitas.
los cursos de agua extensiva.
37

FIGURA NÚMERO 9c. - TIPOS ZONALES DE PAISAJES DE LA FAJA SUBTROPICAL (EN EL

EJEMPLO DEL BRASIL)
ZONA DRENAJE PROCESOS PROCESOS VEGETACIÓN

MORFOGENÉTICOS PEDOLÓGICOS
HÚMEDA Drenaje perenne con Lavado, erosión lineal y Podsolización Campos herbáceos y
nivel freático por áreal por solifluxión determinada por una naturales de gramíneas,
encima del lecho de los subtropical, sujeta a inmensa formación de adaptado a índices de
ríos. heladas esporádicas que horizontes inferiores. radiación menores y a
diseccionan las Proceso de pedogénesis herencias
pendientes suaves limitado por paleoclimáticas.
condiciones térmicas
SUPER HÚMEDA Drenaje perenne y Erosión lineal y Acumulación de Bosque de araucarias,
eficiente. Nivel freático movimientos de masas. elementos alcalinos y subtropical. Fuerte
sobre el lecho fluvial Predomina la carbonatos, debido al influencia de las
solifluxión subtropical régimen térmico menos heladas.
sujeta a las heladas que intenso.
diseccionan los diversos
niveles de planación.
38

CAPÍTULO 3
FUNDAMENTOS METODOLÓGICOS DE LA GEOGRAFÍA DEL PAISAJE
La concepción dialéctica sobre la interacción entre las condiciones naturales y la producción

social, determina los principios metodológicos de la investigación geoecológica del Paisaje. Por
otra parte, la base metodológica fundamental de la adquisición del conocimiento sobre la génesis,
el desarrollo y la diferenciación espacial y temporal de los paisajes es el análisis histórico -
natural.
En la interpretación geoecológica constituye una exigencia de orden metodológico las siguientes
tareas: el desarrollo conceptual de las relaciones entre el objeto y el sujeto; la introducción y el
perfeccionamiento del enfoque sistémico; la utilización de los modelos y la elaboración de los
sistemas geoinformativos. Todas estas cuestiones serán tratadas en el presente capítulo.
3.1.- Métodos de análisis paisajístico en las investigaciones geoecológicas.
Se define como análisis paisajístico o de los paisajes, al conjunto de métodos y procedimientos
técnicos y analíticos, que permiten conocer y explicar las regularidades de la estructura y
funcionamiento de los paisajes, estudiar sus propiedades, y determinar los índices y los
parámetros sobre la dinámica, la historia del desarrollo, los estados, los procesos de formación y
transformación, así como los aspectos relacionados con la autorregulación e integración de los
paisajes.
El esquema metodológico para el estudio geoecológico de los paisajes enfocada a la solución de
las tareas de la Planificación y la Gestión Ambiental es el siguiente (Mateo, 1998) :
x Estudio de la organización paisajística: incluye la clasificación y la taxonomía de las
estructuras paisajísticas, el conocimiento de los factores que forman y transforman los
paisajes.
x Análisis de los Paisajes: determinación de las propiedades y atributos sistémicos de los
paisajes lo cual exige de la utilización de los enfoques estructural, funcional, histórico -
genético e informacional.
x Evaluación del potencial de los paisajes: incluye la determinación del potencial del uso de
los recursos y servicios ambientales, el cálculo de los factores antropogénicos que pueden
incidir en el uso de los paisajes, a través de la determinación de los tipos de utilización de
la Naturaleza permisibles, los impactos geoecológicos sobre los paisajes, sus efectos y
consecuencias, y las cargas permisibles.
x Diagnóstico geoecológico de los paisajes: implica la determinación de los procesos que
degradan el paisaje y el estado geoecológico de los mismos, la eficiencia en la utilización
de los paisajes por parte de las sociedades humanas, y la relación entre el uso y el
potencial.
x Análisis de los paisajes en relación con la planificación: relacionada con los
procedimientos de planificación ambiental, sustentados en los paisajes como objetos de
partida, y el análisis de alternativas teniendo como base el pronóstico de las propiedades y
el estado de los paisajes. Además incluye los problemas relacionados con el diseño de la
organización estructuro-funcional óptima de los paisajes, incluyendo el pronóstico de los
paisajes de acuerdo a diferentes escenarios.
39

x Monitoreo geoecológico: Que exige del análisis periódico del estado de los paisajes, y de
las características sobresalientes de sus propiedades
3.2.- La concepción sistémica en el estudio de los paisajes:

A partir de los años 60 se ha difundido ampliamente el enfoque sistémico en muchas disciplinas
científicas. El enfoque sistémico, surgió en la ciencia contemporánea como respuesta a la
creciente especialización y al aislamiento de las diferentes ramas del conocimiento. Gracias al
surgimiento del enfoque sistémico, se ha elaborado un idioma y una metodología científica
completamente formalizada, aplicable a prácticamente todas las disciplinas científicas. Ello ha
permitido llevar a cabo un activo intercambio de ideas, conceptos y métodos entre las diferentes
disciplinas, contribuyendo al surgimiento de una amplia variedad de ramas interdisciplinarias del
conocimiento, y a la articulación entre ramas de la ciencia que han estado divididas y se
encontraban aisladas. Para entender al paisaje como sistema, es necesario partir de un breve
análisis de la Teoría de Sistemas.
El interés actual en el análisis sistémico, ha aumentado a medida que se han acumulado
conocimientos teóricos y empíricos sobre los objetos estudiados, y sobre las relaciones entre
diversos objetos. Ello ha conducido a la necesidad de analizar una gran cantidad de variables. En
general, se evidenció la necesidad de estudiar tales situaciones complejas por métodos y enfoques
que superaran las concepciones tradicionales, predominantemente descriptivas.
El resultado de estos esfuerzos ha sido la elaboración de la Teoría Matemática de los Sistemas.
Dicha concepción permite estudiar cualquier posible régimen, estructura o estado de cualquier
sistema. Así, la orientación sistémica es una etapa de la matematización de la Geografía. Al
mismo tiempo, el enfoque sistémico tiene el carácter de una concepción metodológica, filosófica
que orgánicamente se subordina a la Dialéctica Materialista.
El Enfoque Sistémico es una concepción científico metodológica, que centra su atención en el
análisis de los sistemas considerados como totalidades. La totalidad, regula el funcionamiento de
las partes o aspectos que la integran, definiendo los atributos y poseyendo características propias
que trascienden las que sus componentes aportan. El análisis de sistemas debe contener los
siguientes aspectos (N. Castro, 2000)
x El análisis de su organización interna; los procesos que realizan; sus normas de
funcionamiento y desarrollo
x La identificación de las interacciones que vinculan a los diversos componentes de cada
sistema
x Sus alternativas para transformarse o sus formas de organización o desaparición
x Sus intercambios con su medio ambiente; la perduración de su actividad y su capacidad
para variar y adaptarse
La concepción sistémica, de manera específica, consiste en que cualquier diversidad de la

realidad (objetos, propiedades, fenómenos, relaciones, problemas, situaciones, etc.) se puede
considerar como una unidad (un sistema) regulada en uno u otro grado, que se manifiesta
mediante algunas categorías sistémicas, tales como estructura, elemento, relaciones, intensidad,
medio etc. La figura 10 muestra un modelo sistémico de funcionamiento del paisaje, en el cual se
representa la entrada y la salida de flujos de Energía, Materia e Información. (Flujos EMI.
40

FIGURA NÚMERO 10.- MODELO SISTÉMICO DE FUNCIONAMIENTO DEL PAISAjE.
BIOMASA
PRODUCTOS
FORMADOS TURBA
E ENERGIA S POR EL
PROPIO
HÚMUS
N A
T L
E. M. I
R MATERIA
I
A
D
D INFORMA- AGUA
CIÓN
A PRODUC
A TOS
EVACUA RESIDUOS
DOS

De tal forma, se puede definir como sistema al conjunto de elementos que se encuentran en
relación y con nexos entre sí, y que forman una determinada unidad e integridad. Es un conjunto
energético - substancial de componentes interrelacionados, agrupados de acuerdo a relaciones
directas e inversas en una cierta unidad. Es un todo complejo, único, organizado, formado por el
conjunto o combinación de objetos o partes. Según el enfoque sistémico, el objeto investigado se
examina, no como algo inmóvil, sino como un objeto que cambia constantemente, debido al
metabolismo de sus partes interelacionadas en un todo integral. De tal forma, el sistema es una
formación integral que se caracteriza por los siguientes rasgos (Gallopin, 1986):
x Compuesto por una multiplicidad de elementos.
x La existencia de un conjunto múltiple de interrelaciones entre los elementos que forman el
sistema, y además entre el objeto dado y el medio exterior.
x La subordinación de los elementos, como sistema de nivel inferior, al nivel superior.
x Las propiedades de los sistemas no pueden ser descritas significativamente en términos de
elementos separados. Su comprensión exige el análisis global, involucrando toda la
interdependencia de los elementos que los componen con otros semejantes.
Así, las propiedades de los sistemas como objetos son las siguientes ( Torres, 1998):
x Propósito u objetivo: los sistemas existen para algo. Así, a los sistemas se le atribuye una
función.
x Funcionamiento : los sistemas existen para funcionar. El funcionamiento consiste en
ciclos recurrentes de entradas, transformaciones y salidas.
x Globalidad o totalidad: Todo sistema está involucrado en otro sistema, y éste a su vez
forma parte de otro sistema. Ningún sistema es absolutamente autónomo.
x Retroalimentación : a través del proceso de retroalimentación, el sistema recibe
continuamente información desde su medio externo, lo que lo ayuda a ajustarse. Es así
una interdependencia mutua, permanente de intercambio de fuerzas entre los sistemas. A
medida que haya retroalimentación se va dando la globalidad. Es la acción que las salidas
ejercen sobre las entradas para mantener el equilibrio del sistema.
x Entropía : es la tendencia al desgaste, a acabarse que tiene un sistema. Esta tendencia de
desgaste es normal en todo sistema por su natural sinergía, pero no todos los sistemas son
igualmente entrópicos. Los sistemas cerrados tienen una alta entropía, en razón de su
inhabilidad propia para retroalimentarse dinámicamente de los otros sistemas, por lo que
ellos no recuperan el desgaste y se extinguen. Los sistemas abiertos, reciben carga de los
sistemas externos, mejorando la dinámica interna y entregando los productos en
correspondencia con la capacidad productiva.
x Homeostásis : es la respuesta o necesidad de seguridad que tienen todos los sistemas, o
sea, la tendencia necesaria y presente en todos para garantizar su existencia. La pérdida de
homoestasis, ocurre cuando hay carencia de retroalimentación o falta de ingreso de
insumos, aumentando la entropía, al perder el sistema la capacidad de respuesta,
aumentando la tendencia al desgaste. Hay homoestasis, cuando el sistema se retroalimenta
de otro, se reactiva y puede regenerarse o regenerar otros sistemas.
x Sinergía : es la capacidad para producir nuevos elementos. Es la dinámica constructiva, es
la tendencia a la renovación, pero enfocada hacia la transformación. Es todo movimiento
que se presenta en un sistema; es el proceso de cambio por etapas constantes que se
produce por la interacción y que hace que el sistema cambie.
x La equifinalidad: Es la tendencia en la que se establece una relación entre la posibilidad
de finalización frente a la capacidad entrópica. Por lo tanto, la equifinalidad tiene

relación directa con la entropía. Es el equilibrio entre la posibilidad de finalización frente

a la capacidad entrópica.
x Los límites: existen varias y diversas formas de límites ( de interdependencia entre los
sistemas, de espacio, de relación, de uso.)
x Jerarquía:es la posición o ubicación de los subsistemas y los componentes del sistema.
De acuerdo con las propiedades de los sistemas, se pueden dividir en dos categorías
fundamentales: sistemas cerrados y sistemas abiertos:
x Sistemas cerrados: tiene pocas entradas y salidas en relación con el ambiente externo,
guardando entre sí una razón de causa y efecto.
x Sistemas abiertos: posee numerosas entradas y salidas para relacionarse con el ambiente
externo, las cuales no están bien definidas Sus relaciones de causa y efecto son
indeterminadas. Establece un equilibrio dinámico en la medida en que mantiene su
capacidad de transformación, de energía o de trabajo. Sin el flujo continuo de entradas de
transformación y flujo de salida no puede sobrevivir.
La condición fundamental para utilizar el enfoque sistémico, es la necesidad de llevar a cabo una
observación secuencial y dirigida de los principios sistémicos en todos los niveles de la
investigación científica. De tal forma, el enfoque sistémico se convierte en un estilo peculiar de
pensamiento. Al mismo tiempo, la utilización del enfoque sistémico presupone que el objeto
estudiado (V.N. Solntsev, 1981) :
x Sea un todo o una formación integral.
x Funcione sobre la base del intercambio de los flujos de Energía, Materia e Información
como un todo.
x Tenga cualidades propias al sistema, que no tienen por qué ser inherente a los elementos
que lo forman.
x Que junto con los elementos que lo componen se subordinen a leyes comunes.
La utilización del enfoque sistémico como un conjunto de métodos lógicos, regulados del
conocimiento de la realidad, tiene un conjunto de “ventajas” de carácter científico, tales como:
x Poseer un aparato conceptual, diverso, que se refleja bajo la forma de categorías y
propiedades formuladas con relativa exactitud.
x Permitir la distinción objetiva del objeto estudiado del medio circundante, dividiéndolo en
una serie de niveles de complejidad, y distinguir estos niveles en términos de la
concepción sistémica.
x Facilitar la creación de un modelo de partida para estudiar el objeto, sobre cuya base se
puede elaborar el programa de su estudio, bajo la forma de operaciones científicas.
x
En la figura 11 se representan las características del sistema como un todo, y sus conceptos
fundamentales de acuerdo a Rubio Romero (1995.) En general existen dos interpretaciones
científico - filosóficas, acerca de la concepción sistémica: la visión metafísica y la visión
dialéctica, lo cual se visualiza claramente en la figura 12 (Miranda Vera, 1997).
44

FIGURA NÚMERO 12. LA CONCEPCIÓN SISTÉMICA (E. MIRANDA

VERA,1997).
DESDE UNA VISIÓN METAFÍSICA DESDE UNA VISIÓN DIALÉCTICA

Enfoque del Conocimiento
El sistema no es simple agregado, o una simple
Enfoque departamentizado, mecanista y suma de partes componentes, sino un tipo de
unilateral del conocimiento. Se hace reducir el totalidad compleja e integral. La totalidad se
estudio del sistema a la suma de las partes que concibe como una articulación e interconexión
lointegran: lo importante en el análisis está en de elementos contradictorios.
las partes, y no en la relaciones entre las partes.
Relaciones entre objeto y sujeto

Los nexos entre los objetos y fenómenos de la Lo ambiental se define como un sistema
realidad son invariables, no cambian. La complejo en la cual interactúan formas diversas
naturaleza y la sociedad se ven como objetos de organización de lo material sociedad y
separados. La absolutización de las leyes naturaleza son contrarios dialécticos, en una
biológicas por encima de las sociales, o de las relación compleja, con carácter contradictorio,
sociales por encima de las naturales. que condiciona el proceso de automovimiento y
desarrollo de la totalidad.
Movimiento
El movimiento como algo creado y aportado, se El movimiento como forma de existencia de la
constituye como alteración del equilibrio. El materia. Existen diversas formas de movimiento
desarrollo se concibe como equilibrio, no de la materia,que se direccionan por el
visualizándose la historiedad de la totalidad. La movimiento social. La relación sociedad -
visión de desarrollo enfatiza en la búsquedas del naturaleza tiene carácter material. A las formas
equilibrio homoestático que conduce a la de organización del mundo le son inherentes
tendencia de priorizar la conservación. Las leyes formas de relaciones concretas de movimiento
del movimiento son invariables. (S/T) a través del constante movimiento de la
materia se transita de niveles de organización de
menor a mayor complejidad.
Desarrollo
El desarrollo como evolución, como El desarrollo como proceso objetivo, que

transformación paulatina de cambios supone una tendencia en el cambio de los
cuantitativos, y por tanto como crecimiento. El procesos naturales, a través del cual la materia
desarrollo en una línea recta, y como una en constante movimiento transita de niveles de
cuestión subjetiva que depende de la capacidad organización de menor a mayor complejidad. Lo
conciente de los hombres. ambiental como totalidad en desarrollo,
resultado del desarrollo social, y producto del
desarrollo histórico del mundo material.
45

Dimensión temporal
Comprensión histórica de la realidad al La totalidad ambiental es histórica y concreta, es
establecer un recorte temporal para el análisis de expresión material de la existencia humana
fenómenos que son históricos y variables en el condicionada históricamente, y surge a partir del
tiempo surgimiento de la sociedad humana como forma
de organización de lo material.
La visión metafísica interpreta de forma mecanicista y reduccionista la noción de sistema. Lo

concreto se reduce así a “datos” lógicamente manipulados, construyendo cuando más una
totalidad “fragmentaria”. (Leff, 1998). La visión dialéctica, permite comprender cualquier objeto
(sea el paisaje o el medio ambiente) como una totalidad dialéctica desde una posición
integradora y sistematizadora.
En relación con ello, Federico Engels, en la “Dialéctica de la Naturaleza”, se expresó de la
siguiente forma: “…Toda la naturaleza accesible a nosotros, forma un sistema, una concatenación
general de cuerpos, entendiendo aquí por cuerpo, a todas las existencias materiales (….) El
hecho de que estos cuerpos aparecen concatenados, deja implícito que actúan unos sobre los
otros, y en esto, su acción mutua consiste precisamente en el movimiento. Por consiguiente, la
materia, aparece delante de nosotros como algo dado, como algo que no fue creado, ni puede ser
destruido; esto quiere decir que también el movimiento es algo no creado e indestructible. Esta
conclusión se reveló como irrefutable, desde el momento en que el universo se impuso al
conocimiento como un sistema, como una concatenación de cuerpos.”
Desde mucho antes de la consolidación del enfoque sistémico como metodología científica, una
inmensa mayoría de las ideas geográficas tenían en sí una esencia sistémica. El enfoque sistémico
para el estudio de los paisajes ha sido inherente a la Ciencia del Paisaje, prácticamente desde su
surgimiento. Sin embargo, no ha sido hasta los años 60 del siglo XX, gracias a los trabajos de
Sochava, en que se ha ido introduciendo de manera más orgánica y coherente la terminología y la
concepción sistémica. Este proceso se ha ido caracterizando por los siguientes momentos
positivos (Mamai, 1999)
x La Ciencia del Paisaje adquirió la posibilidad de llevar a cabo una comunicación más
estrecha con otras ciencias sobre la base de la terminología más general. Esto ha
contribuido a introducir en la Ciencia del paisaje, las ideas y los métodos elaborados por
la Matemática, la Física y la Biología
x La Ciencia del Paisaje ha adquirido un riguroso esquema de comprensión de los
geosistemas, teniendo en cuenta la presencia en los mismos de elementos que poseen
jerarquía (por ejemplo los diferentes niveles o rangos de los paisajes, que van desde la
Geosfera hasta las facies) y también de relaciones y procesos, tanto entre esos elementos
como entre un geosistema dado y su medio circundante. El menosprecio de esta idea o
esquema hace que cualquier investigación paisajística sea incompleta, y a veces hasta
errónea. Tal es el caso de la descripción aislada de los componentes, sin analizarse su
papel como factores de formación y desarrollo de los paisajes, y sin describirse las
unidades morfológicas del paisaje (las unidades de carácter jerárquico inferior)
46

FIGURA 11
47

Papel particular en prestársele atención al conocimiento del funcionamiento del paisaje, en

particular a las interrelaciones entre los elementos del paisaje y entre el geosistema dado con el
medio en el cual se encuentran. Ello ha dado impulso al uso generalizado y al perfeccionamiento
de los métodos de investigación estacionaria, semiestacionario, geoquímico, geofísico y
matemático, a los métodos de modelación y a la creación de Sistemas de Información Geográfica
con una base paisajística. Se han elaborado así nuevos procedimientos de la obtención y
colección de datos y materiales mediante la utilización de la tecnología de la computación. Ello
ha acelerado la atención al estudio de la formación de nuevas categorías de geosistemas ( los
antroponaturales y los geotécnicos), como resultado de la intervención humana.
De tal manera, el enfoque sistémico conforma uno de los basamentos científicos fundamentales
en el estudio geoecológico de los paisajes. El desarrollo del enfoque sistémico en la Geoecología,
ha estado sometido a las influencias de las siguientes concepciones metodológico -
conceptuales:La Teoría General de los Sistemas (TGS): elaborada por Bertalanffy, se ha utilizado
para el estudio de los organismos vivos, y el análisis de la transformación, la conservación y la
degradación de la energía. La utilización completa de este enfoque en la Geografía, es limitada,
debido a que el enfoque ecológico, para el cual se creó este cuerpo teórico, es básicamente
sistemocéntrico, en tanto que el paisajístico o geográfico es sistémico - jerárquico. Sin embargo,
muchas de las formulaciones de la TGS son adaptables a las investigaciones geoecológicas del
paisaje.Entre ellas están:
x La variante Cibernética de Winner: se ha utilizado para estudiar los sistemas técnicos, en
particular la elaboración y transformación de la información mediante máquinas
calculadoras. Ha sido la base para el análisis informativo y los estudios de estructuras de
diverso tipo en las ciencias geográficas.
x La Variante Sistemo - térmica de Rand: se han utilizado, para el manejo óptimo de las
empresas complejas, con un carácter fundamentalmente socioeconómico
De tal manera, los paisajes, constituyen una categoría particular de sistemas, los sistemas
geoecológicos. Los mismos, como regla son sistemas complejos autorregulados y
autoorganizados y abiertos, con un alto grado de relaciones de dependencia y de balance entre sus
componentes, con un intercambio relativamente limitado de flujos de EMI con sistemas situados
en el exterior. El impacto antropogénico, conduce a aumentar el grado de apertura con el medio
exterior, decreciendo el balance entre los componentes en el interior del sistema. De acuerdo a
esta visión, el concepto de paisaje es análogo al de geosistema, o sea el paisaje en esta visión
puede visualizarse como un geosistema. Así, a partir de la visión sistémica, se concibe al Paisaje
como un sistema integrado, en el cual cada componente aislado no posee propiedades
integradoras. Estas propiedades integradoras se desarrollan sólo cuando se estudia al Paisaje
como un sistema total. Los enfoques y métodos de análisis sistémico, o sea de los atributos
sistémicos del Paisaje, se pueden concebir, a través de cinco categorías de principios o enfoques,
tal y como es mostrado en la Figura No.13: Estructural, funcional, dinámico - evolutivo, histórico
- antropogénico y el informacional.
48

FIGURA NÚMERO 13.- ENFOQUES Y MÉTODOS DEL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
ENFOQUES CONCEPTOS BÄSICOS MÉTODOS INDICES

ESTRUCTU - Estructura monosistémica Cartografía de los Imagen, complejidad, forma de
RAL y parasistémica de los paisajes. Clasificación, los contornos, vecindad,
paisajes. Estructura tipología y conexión, composición,
horizontal y vertical. regionalización. Análisis integridad, coherencia,,
Geodiversidad. de las estructuras dominancia paisajística
Organización paisajísticas. geoecológica.
geosistémica
FUNCIONAL Génesis, funcionamiento, Análisis funcional, Función geoecológica, formas
estructura funcional, geoquímico, y geofísico. de configuración paisajística,
relaciones funcionales, Investigaciones degradación geoecológica,
balance de EMI, procesos estacionarias. procesos geoecológicos
geoecológicos degradantes, problemas
geoecológicos
DINÁMICO - Dinámica temporal, Análisis dinámico, Ciclos anuales, geomasa, estado
EVOLUTIVO estados temporales, retrospectivo, estacional, dinámico del paisaje
evolución, edad. evolutivo, geohorizontes, edad
paleogeográfico. ontogenética y filogenética,
tendencias evolutivas, índice de
variación estacional, estadios de
desarrollo, hileras dinámico -
evolutivas
INFORMACIO - Autorregulación, Análisis informacional, Estado homoestático,
NAL Mecanismos de cálculo de la estabilidad, retroalimentación, medios de
regulación, homoestasis, análisis paisajístico defensa, estabilidad natural
resiliencia, integral. integral, solidez o resistencia,
sustentabilidad elasticidad, plasticidad,
geoecológica, paisaje estabilidad tecnogénica,
sustentable vulnerabilidad, reserva
geoecológica, calidad de los
paisajes, soportes del paisaje.
HISTÓRICO – Antropogenización, Análisis histórico y Paisajes antrópicos, antropo -
ANTROPOGÉNI transformación y antropogénico, Estudio de naturales y antropogénicos;
CO modificación de los los cambios de los coeficiente de transformación
paisajes, hemerobia, paisajes. antropogénica; índice de valor
impacto ambiental o ecológico
geoecológico, cambios
evolutivos, de
autoorganización,
secuenciales o
sucesionales y de
adaptación.
La esencia geográfica de tales sistemas, puede conceptuarse según los siguientes puntos de vista:
x El estudio priorizado de las relaciones entra la Naturaleza, la Sociedad y la Economía.
x El hecho de que analiza una forma geográfica del movimiento de la materia.
x La subordinación a objetos geográficos determinados (vertientes, sierras, llanuras, cuencas, ríos etc.).
x Suscribirse a un espacio o territorio concreto de carácter multimensional.

3.3.-Geosistemas y Ecosistemas.
En la literatura científica, el término geosistema se ha utilizado fundamentalmente de acuerdo a
las siguientes acepciones:
x Como formación natural
x Como funciones terrestres complejas, que incluyen la naturaleza, la población y la
economía.
x Cualquier sistema terrestre
x Cualquier objeto estudiado por las Ciencias de la Tierra.
Se puede conceptuar, que en dependencia de los elementos que lo forman, el grado de

organización del sistema, y el carácter de las relaciones, existen al menos cinco categorías o
tipos de geosistemas (Aleksandrova y Preobrazhenskii, 1988.)
x Geosistemas naturales: Que son la parte de la superficie terrestre, en la que los
componentes individuales de la Naturaleza se encuentran en relación estrecha unos con
otros, y que, como un todo, interactúan con las partes vecinas de la esfera cósmica y de la
sociedad humana. Es sinónimo del concepto de paisaje natural.
Geosistemas técnico - naturales o antropo - naturales: en los que
se produce la interacción entre los objetos técnicos y los
fenómenos naturales. La unidad de tal conjugación, se determina
por la coincidencia espacial de la estructura técnica y las En la
literatura científica, el término geosistema se ha utilizado fundamentalmente de acuerdo a las
siguientes acepciones:
x Como formación natural
x Como funciones terrestres complejas, que incluyen la naturaleza, la población y la
economía.
x Cualquier sistema terrestre
x Cualquier objeto estudiado por las Ciencias de la Tierra.
Se puede conceptuar, que en dependencia de los elementos que lo forman, el grado de

organización del sistema, y el carácter de las relaciones, existen al menos cinco categorías o
tipos de geosistemas (Aleksandrova y Preobrazhenskii, 1988.)
x Geosistemas naturales: Que son la parte de la superficie terrestre, en la que los
componentes individuales de la Naturaleza se encuentran en relación estrecha unos con
otros, y que, como un todo, interactúan con las partes vecinas de la esfera cósmica y de la
sociedad humana. Es sinónimo del concepto de paisaje natural.
x Geosistemas técnico - naturales o antropo - naturales: en los que se produce la
interacción entre los objetos técnicos y los fenómenos naturales. La unidad de tal
conjugación, se determina por la coincidencia espacial de la estructura técnica y las social,
productiva, étnica etc. .) Están en general tomadas, en conjunto o independientemente en
cualquiera de sus niveles jerárquicos. La figura 14, muestra el esquema del sistema
antropoecológico, de acuerdo a Raij (1984.)

I
IV
A B C D
C D
A
B A B
A B C
III
II
FIGURA NÚMERO 14.- ESQUEMA DEL SISTEMA ANTROPOECOLÓGICO (SEGÚN E.Raij, 1984)
I.- Bloque de factores naturales y sus relaciones (paisaje)
a.- Factores climáticos y relieve

b.- Factores biogeoquímicos (naturales)
c.- Factores bióticos
d.- Factores antropogénicos (biogeoquímicos secundarios)
II.- Bloque de factores sociales y sus relaciones
a.- Producción
b.- Población
c.- Recreación
III.- Bloque ser humano
a.- Especie biológica

b.- Personalidad social
IV.- Bloque sociedad y sus relaciones
a.- Percepción
b.- Evaluación
c.- Toma de decisiones
e.- Ejecución de las soluciones
1.- Dirección de las relaciones

2.-Límites del sistema antropoecológico
3.-Límites del medio ambiente
51

En general, los paisajes, se pueden considerar como geosistemas del primer o el segundo tipo
que corresponden con los paisajes naturales o paisajes antropo - naturales. También pueden
considerarse como parte de los geosistemas de los tipos restantes. Desde la posición del análisis
sistémico, el paisaje, se concibe así como un sistema autoregulado, complejo, abierto, en la
medida que experimentan el impacto antropogénico, formado por componentes y complejos
inferiores interrelacionados, constituidos por subsistemas de cinco dimensiones (interior de los
componentes, interior estructuro - morfológico, exterior complejo, exterior aéreo y subyacente
litogénico.)
Se puede definir dos categorías de geosistemas paisajísticos:
x Monosistémicos: formado por componentes. Son así los complejos territoriales naturales
formados por la interacción entre relieve, litología, suelos, vegetación, uso, clima, aguas
en los que se manifiesta la dinámica, las redes, y las reacciones en cadena.
x Polisistémicos : los elementos del sistema, son los complejos taxonómicos inferiores,
dándosele la atención principal a los componentes horizontales de la organización
espacial del paisaje, y las relaciones horizontales (geoquímicos, de barreras, de difusión,
núcleos, ecotonos, de cuencas etc..) Los mismos complejos naturales pueden considerarse
en calidad de polisistema, si incluyen sistemas de rango superior e inferior a nivel
horizontal. Por ejemplo el análisis de la jerarquía taxonómica de una región.
El término de ecosistema, se utiliza desde diversas acepciones. Se define, fundamentalmente

como la asociación de organismos vivos y substancias no vivas (abiótica), o sea, como el medio
de subsistencia, que forma un sistema y ocupa un determinado espacio físico o territorio.
Al estudiar los ecosistemas, se examinan sólo las relaciones y los procesos que tienen vinculación
con los organismos, siendo complejos mono o biocéntricos. En ellos, el medio natural, o su fondo
abiótico, son examinados desde el punto de vista de relaciones con los organismos. En general,
el ecosistema es estudiado con el intento de conocer las propiedades del centro del sistema
(organismos vivos, hombre, etc..)
El geosistema, tiene un carácter policéntrico y poliestructural Absorbe generalmente un mayor
número de componentes y relaciones que el ecosistema. Otro elemento básico que distingue el
geosistema como concepto, trata del carácter territorial o espacial del sistema (Troppmair, 1995).
En este sentido, se adoptan las siguientes definiciones:
x Territorio : parte limitada de la superficie terrestre, con propiedades y recursos
asimilados por la actividad humana, que se caracterizan por un tipo particular de recurso y
de situación. Es una porción concreta del espacio, que se delimita por fronteras jurídicas,
o incluso imaginarias. O sea, es la porción del espacio geográfico sobre el cual se ejerce, o
se pretende ejercer el control político (Montanez, 1997)
x Espacio físico de los geosistemas: es el conjunto de puntos que tienen existencia en sí, y
de las relaciones entre esos puntos, situados en un territorio concreto y que se desarrolla
en el tiempo. (Alaiev, 1977)
En este sentido, es necesario esclarecer la relación entre el espacio físico del geosistema y las
nociones de espacio geográfico (similar a la de espacio o espacio social.) Como fue claramente
mostrado por Lobato (1986, 1995), los conceptos de espacio (y también los de paisaje y región)
han experimentado una evolución de su contenido, en dependencia de la evolución histórica de
52

FIGURA NÚMERO 15.- CATEGORÍAS LLAVES DE LAS DIFERENTES LINEAS DE PENSAMIENTO DE LA GEOGRAFÍA COMO CIENCIA SOCIAL (Basado en
Lobato, 1986, 1995).
LÍNEAS DE EXPONENTES Y FECHAS CARACTERÍSTICAS DEL TRATAMIENTO DE LA TRATAMIENTO DE LA TRATAMIENTO DE LA

PENSAMIENTO PARADIGMA BÁSICO CATEGORÍA ESPACIO CATEGORÍA PAISAJE CATEGORÍA REGIÓN
GEOGRAFIA Ratzel (1870 - 1950) Determinismo ambiental: las El espacio, es visto como El territorio se concibe como Privilegia el concepto de
TRADICIONAL condiciones naturales espacio vital. Es este el la apropiación de una porción región. La región es vista
determinan el comportamiento espacio principal que expresa del espacio por un como región natural, que tiene
del hombre, interfiriendo en su las necesidades territoriales de determinado grupo cierto dominio sobre la
capacidad de progresar. una sociedad. orientación del desarrollo de la
sociedad.
ENFOQUE Kant, Ritter, Harsthorne La corología, vista como la El espacio, concebido como el No se interpreta La región se concibe como la
REGIONAL (1940) integración de fenómenos espacio absoluto, que se define combinación única de
sobre un área dada, concebida como el conjunto de puntos fenómenos naturales y
como la visión ideográfica de que tienen existencia en si, sociales.
la realidad. siendo independientes de
cualquier cosa, o sea, es un
receptáculo que contiene
cosas.
POSIBILISMO Vidal de la Blache (finales del El hombre como principal El concepto de partida es el El paisaje como concepto La región - paisaje, se
siglo XIX) agente geográfico. La género de vida. Este se básico, que se considera como considera como la expresión
naturaleza es considerada considera como un acervo el área de ocurrencia de una espacial de ocurrencia de un
como un haz de posibilidades técnico, como los hábitos, usos forma de vida. mismo paisaje geográfico, que
para que sea utilizada y y costumbres que permiten al ha sido el resultado del trabajo
modificada en la implantación hombre utilizar los recursos humano en un determinado
de obras humanas, creadas a naturales disponibles. ambiente.
través de un largo proceso de
transformación de la
naturaleza. Se resaltan los
elementos más estables
sólidamente implantados en el
paisaje.
NUEVA Harvey (después de la Abordaje localizacional: se Conceptos básicos: el espacio El concepto de paisaje es La región se considera como
GEOGRAFÍA Segunda Guerra Mundial) basa en técnicas estadísticas. relativo y la organización dejado de lado. El lugar y el el resultado de un proceso de
TEÓRICO - Se asocia a la definición de los espacial. El espacio relativo territorio no se consideran clasificación de las unidades
CUANTITATIVA sistemas de planificación del es entendido a partir de las como conceptos significativos. espaciales, con fundamentos

estado capitalista. Busca leyes relaciones entre los objetos. La estadísticos.
o regularidades empíricas organización espacial, se

sobre la forma de patrones concibe como el patrón
espaciales. Su papel espacial resultante de las
ideológico es justificar la decisiones sociales.
expansión capitalista y
escamotear las
transformaciones debidas a los
géneros de vida y a los
paisajes sólidamente
establecidos
las diferentes corrientes de pensamiento: tradicional, regional, posibilismo, Nueva Geografía,

humanista, cultural y crítica (figuras 15 y 16.) Desde una posición de concebir el espacio como
formado principalmente por acciones humanas y objetos creados por el hombre, en los últimos
años las nuevas definiciones sobre el concepto de espacio van incorporando la base natural. Así,
Milton Santos (1996) considera al espacio, como formado por un conjunto indisociable,
solidario, y contradictorio del sistema de objetos y un sistema de acciones, siendo las formas en
que se representan, y las relaciones hombre - naturaleza, y la vida que los anima. El sistema de
objetos, se considera como todo lo que existe en la superficie terrestre, todo lo que resulta de la
acción humana, y toda la herencia de la historia natural. Como sistema de acciones, se considera
el conjunto de relaciones sociales de producción.
Esta definición de espacio, es muy próxima a la de paisaje social, o la de sistema socio -
ambiental, y se articula completamente con los conceptos de paisaje natural y geosistema. En
primer lugar, porque el espacio geográfico, como es definido por Milton Santos (op.cit.),
constituye un nivel de organización de la complejidad superior, que incluye en sí, al paisaje
natural (Cavalcanti y Mateo, 1997.)
Además, esa definición de espacio, permite aproximarla a la de medio ambiente, como categoría
filosófica, superando así, la dicotomía entre la Naturaleza y la Sociedad, y articulando la cuestión
ambiental al análisis espacial.
Los geosistemas integrados y en particular los antropoecológicos (o demoecológicos), se pueden
considerar como geoecosistemas, que son los que se forman como resultado de las relaciones
entre el objeto (en este caso el medio natural) y el sujeto (las actividades humanas.) Justamente,
la Geoecología de los Paisajes, se pretende desarrollar sobre la base de la idea de que en calidad
de objeto del geosistema se toman los paisajes (geosistemas), estableciéndose de tal manera un
sistema de relaciones entre éstos, el hombre y sus actividades (sociales y económicas).
En la literatura se han introducido, desde hace algún tiempo, un conjunto de otros términos, que
se utilizan para caracterizar las relaciones entre los objetos (la Naturaleza), y los sujetos (la
Sociedad.)
La base teórico - conceptual de esos términos, son las nociones de Naturaleza y Sociedad. La
Naturaleza, se concibe como el fundamento de toda la vida de la humanidad (el mundo
material.) En una acepción más estrecha, se conceptúa, como el sistema complejo, autoregulado
de objetos y fenómenos del planeta Tierra. La Sociedad, por su parte, se utiliza para conceptuar
el conjunto de relaciones y actividades socio-económicas, propias de la actividad humana.
53

GEOGRAFÍA Yi Fu Tuan (a partir de los La subjetividad, la intuición, El espacio adquiere el El lugar es el concepto llave. La región se considera como
HUMANISTA Y años 70) los sentimientos, la significado de espacio vivido, El lugar posee un “espíritu” y el cuadro de referencia
CULTURAL experiencia y el simbolismo. donde se consideran los una “personalidad”. Hay un fundamental de la sociedad,
Se apoya en las filosofías del sentimientos espaciales y las sentido del lugar que se que determina la conciencia
significado y la fenomenología ideas de un grupo o pueblo manifiesta por la apreciación regional, las mentalidades
y el existencialismo. sobre el espacio a partir de las visual o estética regionales, los sentimientos de
Privilegia lo singular y no lo experiencias. Se refiere a lo pertenencia. Permite
particular o lo universal afectivo y a lo imaginario revalorizar la región como el
espacio vivido.
GEOGRAFÍA E.Reclus y N.Kropotkin La objetivación de la sociedad, El espacio geográfico es el El paisaje es visto, como la La identificación de las
CRÍTICA como objeto de estudio de la concepto básico. Se concibe apariencia del nivel sensorial regiones debe basarse en lo
Geografía, lo cual se hace a como el espacio del hombre de la sociedad. que es esencial en el proceso
través de la organización para la organización espacial de producción del espacio, o
espacial, que es vista como la de la sociedad. Es el conjunto sea, la división socio -
propia sociedad espacializada de objetos creados por el espacial. Las regiones son
y considerada como una hombre y localizados sobre la vistas como formaciones o
dimensión de la totalidad superficie de la Tierra. Son totalidades socio - espaciales.
social. Se basa en el categorías de análisis: la
Materialismo Histórico y la forma, la función, la estructura
Dialéctica Marxista. social y los procesos.

55
FIGURA NÚMERO 16. - CATEGORÍAS LLAVES DE LA LÍNEA DE PENSAMIENTO

DE LA GEOGRAFÍA AMBIENTAL
LÍNEA EXPO - CARACTERÍSTICAS Y TRATAMIEN- TRATAMIEN- TRATAMIEN-

DE NENTE PARADIGMA BÁSICO TO DE LA TO DE LA TO DE LA
PENSA CATEGORÍA CATEGORÍA CATEGORÍA
MIEN- ESPACIO PAISAJE REGIÓN
TO
Geo- Tricart, La Geografía como el estudio El espacio Se aceptan tres La
grafía Troll, de los sistemas ambientales,en físico visto interpretacio- regionalización
Ambien Sochava una relación Naturaleza - como el nes: paisaje se considera
-tal sociedad, en espacios físicos connjunto de natural, paisaje como una
(Eco- concretos. Se privilegia la puntos y su social y paisaje individualiza-
geo- articulación espacio – relacion que cultural. Estas ción espacial.
grafía, temporal de las diferentes tienen tres Hay varios
Geoeco categorías de suistemas existencia en sí. interpretaciones tipos:
logía) ambientales. Se intenta superar El espacio se articulan económica,
la dicotomía Naturaleza – geográfico se para formar el política,
sociedad articulándose la interpreta como paisaje como administrativa,
cuestión ambiental a la el sistema de concepto natural,
creación de espacios. objetos y las general. geoecológica,
acciones que económica.
los
condicionan. El
territorio se
define por
fronteras
políticas y
jurídicas.
3.4.- Paisajes y Medio Ambiente:

De acuerdo, con el carácter de las relaciones entre la Naturaleza y los diferentes aspectos de la
actividad humana, se utilizan fundamentalmente las nociones de medio geográfico, recursos
naturales, condiciones naturales y medio ambiente.
El término medio geográfico, fue introducido en 1876, por Eliseo Reclus. Se concibió para
designar la parte del medio natural que sirve de base al desarrollo de la sociedad, con la cual, está
en un momento dado relacionado de forma directa, tanto para garantizar la propia actividad vital
como la actividad productiva de la población.
El término medio ambiente, se utiliza fundamentalmente en las siguientes acepciones:
x Como formación socio - económico - natural, análogo al término de “medio geográfico”.
x Como fenómeno natural modificado por la actividad de la Sociedad.
x Como diversos aspectos de la relación entre la Naturaleza y la Sociedad (social, cultural,
productiva.)
x Como condición ecológica de la vida de la sociedad.
x Como medio global, o sea, como la esfera de interacción de las relaciones entre la
Sociedad y la Naturaleza, en el transcurso del desarrollo del proceso productivo y de la

propia actividad social de los seres humanos. Al entender al medio ambiente como
totalidad, basado no sólo en la interrelación, sino también en la interdependencia entre la
Sociedad y la Naturaleza, se puede considerar como medio global, formado por el entorno
natural (los eco y geosistemas), los objetos que son los artefactos de la civilización y el
conjunto de todos los fenómenos sociales, económicos y culturales que transforman a los
individuos y grupos humanos (Sosa, 1995.) Esta conceptualización, se vería como una
concepción organicista del mundo real, en la que cada parte, cada estructura, subsistema o
sistema sólo tendría significado en función de la totalidad, del conjunto del cual forma
parte.
El término recursos naturales se define como los cuerpos y fuerzas de la Naturaleza, que en un
nivel dado de desarrollo de las fuerzas productivas, se puede utilizar para satisfacer las
necesidades de la sociedad humana, a través de su participación directa en las actividades
materiales.
Las condiciones naturales, abarcan las propiedades de los sistemas naturales, que son esenciales
para la vida de la sociedad, aunque no se introduce en la participación directa en las actividades
productivas.
De tal manera, los paisajes, como geosistemas del primer y segundo nivel, se pueden considerar
como el objeto de todos esos conceptos de relación entre el objeto y el sujeto. En este sentido, se
podría categorizar al paisaje como una categoría particular de sistema ambiental. Por sistema
ambiental se considera a diferentes categorías del medio ambiente global, con diferente nivel de
organización, caracterizados por diversos grados de complejidad, y de relaciones entre los
fenómenos o subsistemas naturales y sociales. Los sistemas ambientales, responden a las diversas
categorías de organización de la materia. Se puede hablar, al menos, de seis categorías operativas
de sistemas ambientales, que son las siguientes:
x Ecosistema : el sistema de componentes abióticos y bióticos del cual forman parte los
organismos que están estructural y funcionalmente relacionados por procesos físicos,
químicos y biológicos.
x Geosistema: constituye un sistema espacio - temporal, una organización espacial compleja
y abierta formada por la interacción entre componentes o elementos físicos que pueden en
diferentes grados ser modificados o transformados por las actividades humanas.
x Sistema socio - ambiental: es un soporte de los sistemas de relaciones a partir del medio
biofísico ( eco y geosistemas) con las sociedades humanas, que ordenan el espacio en
función de la densidad y otros parámetros de la población, la organización social y
económica, el tipo y nivel de los sistemas tecnológicos, y de todo el camino histórico que
constituye una civilización.
x Sistema económico - ambiental: En el que se manifiesta la interacción entre el proceso
económico y el medio biofísico ( eco y geosistema), mediante la continua transformación
de materia y energía, en la que éste medio, además de ser un factor productivo, es también
el productor de servicios ambientales ligados al concepto de calidad de vida, y es también
el receptor final de los productos residuales de producción y consumo.
x Sistema cultural - ambiental: vistos como los productos espacio - temporales tangibles de
las interrelaciones entre la Naturaleza y la Cultura. Incluye las interrelaciones entre los
sistemas ambientales naturales ( eco y geosistemas), tecnológico, organizacional, de
conocimientos y simbólico.
x Sistema antropoecológico o ecosistema humano: El ecosistema humano concebido como
el conjunto de todas las condiciones e influencias que afectan el comportamiento y
58

desarrollo de los seres humanos como individuos y grupos humanos. De tal manera, el
ecosistema humano es un supersistema, que comprende al sistema humano y a los
restantes sitemas ambientales (incluyendo al geosistema) con el cual está asociado e
intercoinectados.(Gallopin, 1980)
Así, el paisaje, es una categoría particular de sistema ambiental, el geosistema. El mismo forma
parte consustancial de las restantes categorías. Por ello, el conocimiento del paisaje, es un
elemento determinante en la aprehensión de lo ambiental como fenómeno cognitivo.
3.5.-Utilización de los modelos en las investigaciones de paisajes

La época actual, es la etapa del desarrollo de los modelos, concibiendo a los mismos como una
potente herramienta en la obtención del conocimiento. Los modelos se definen como el sustituto,
bajo la forma de análogo del objeto original. Los modelos, permiten combinar los principios del
reduccionismo e integración sistémica. Constituyen por lo tanto instrumentos insustituibles en la
investigación de objetos de organización tan compleja como son los paisajes.
El Modelamiento de los paisajes, como procedimiento investigativo, se concibe como la
investigación en la que los modelos se estudia la estructura, el funcionamiento, la dinámica y el
desarrollo de los paisajes, y de las relaciones y procesos que ocurren en ellos y en conexión con
otros fenómenos del mundo real. Se consideran las siguientes etapas del proceso de
Modelamiento:
x La creación del modelo: verbal, gráfico, matemático etc.
x La investigación del objeto, con ayuda de diferentes operaciones a partir de los modelos
(cartográficos, matemáticos etc..)
x La transmisión de los conocimientos a los prototipos reales del modelo. Ello incluye la
comparación entre el modelo y el objeto, y la corrección del modelo en la práctica real.
De tal manera, los modelos incluyen las siguientes funciones:

x Normativa : el modelo, se concibe como una idea o como una concepción, lo cual
permite comparar las ideas científicas con la realidad.
x Organizativa : al ser el modelo un programa de un experimento, y un protocolo, sirve
justamente para la organización de todo proceso cognitivo.
x Sistematizadora : el modelo cumple el rol de resultado, teniendo por lo tanto un papel en
la explicación y la comunicación.
x Constructiva : al ser la base para la elaboración de nuevos modelos.
De acuerdo con el grado de abstracción o la forma de manifestación de los resultados, los

modelos se clasifican de la siguiente forma:
x Verbales : son los modelos - imágenes, las definiciones, las leyes, las denominaciones de
los paisajes.
x Matrices: en las que se hacen corresponder dos o más variables o factores.
x Gráficos: bloques, cartogramas, perfiles, grafos de arboles etc.
x Matemáticos.
Los modelos de bloque de acuerdo a la composición de los elementos del sistema, se dividen en:
x Monosistémicos o tópicos: donde lo fundamental es la composición de los elementos del
sistema, en particular la estructura vertical.
59

x Polisistémicos o córicos: formado por los complejos de rango taxonómico inferior. Se le

da la atención preferencial a los componentes horizontales de la organización espacial del
paisaje.
De acuerdo a la composición de los elementos del sistema y al carácter de los mismos, se

distinguen los siguientes tipos de modelos:
x De objetos: compuestos por elementos naturales. Son los que representan a los paisajes
naturales
x De objeto - objeto: compuestos por elementos naturales y técnicos, o sea, los paisajes
antropo - naturales.
x De Sujeto - Objeto: incluyen al hombre y sus actividades como centro del modelo, en sus
relaciones con los paisajes naturales.
Al mismo tiempo, se pueden distinguir dos tipos de modelos de geosistema, conforme a
Harasimuk (fig.1996) (fig. 17.)
x El modelo sistema - entorno: en el cual el sistema (el paisaje dado) se analiza en su
relación con los paisajes circundantes o del nivel jerárquico superior.
x El modelo elemento - elemento, con el que se analizan las relaciones internas del paisaje
dado.
60

FIGURA NÚMERO 17.- DIFERENTES MODELOS DEL GEOSISTEMA (Según A.Harasimiuk, 1996 ).
1 2
A O S O O
3 4
1 2
B O O
S
3 4
A.- Modelo Sistema - entorno

B.- Modelo Elemento - elemento
S.- Sistema
O.- Entorno
1, 2, 3 y 4.- Elementos del sistema
Elementos y relaciones esenciales del sistema

Elementos y relaciones menos importante del sistema

3.6.- Los paisajes y los Sistemas de Información Geográfica:

En las actuales condiciones de intensificación de la producción social, se hace cada vez más
importante el papel de la obtención y evaluación de información con el propósito de organizar de
forma racional las estructuras productivas y la tecnología. Ello ha condicionado el intenso
desarrollo de la informática, como un amplio campo de elaboración automatizada de la
información en todas las esferas de la actividad humana. (Davidchuk y Linnik, 1989). La
Informática como disciplina actual, ha surgido como resultado de la unificación de diferentes
disciplinas, tales como la Ciencia de la Computación, la Cibernética, los Sistemas Automatizados
de Dirección, la Inteligencia Artificial etc.
Con el objetivo de estructurar los diferentes Sistemas de Aseguramiento Informativo, dirigidos a
garantizar las informaciones necesarias para la utilización racional y protección de los recursos
naturales y el medio ambiente, la Planificación Urbana y Regional, el Catastro etc., se han creado
los Sistemas de Información Geográfica. Los mismos se definen, como los complicados
complejos de medios técnicos, idiomáticos y algorítmicos, que incluyen las bases de datos y las
bases de conocimientos, sobre los aspectos espaciales y territoriales de la interacción Naturaleza-
Sociedad. Ello se crean con el propósito de recoger, conservar, transformar y representar la
información geográfica. Los Sistemas de Información Geográfica, permiten la captura, el análisis
y la síntesis de un gran número de datos, y además la modelación de los procesos, y en
consecuencia, contribuyen a valorar la susceptibilidad de un área dada para diferentes propósitos
y el pronóstico de los cambios. Al mismo tiempo, permiten la integración de los datos a escala
local, regional y global, convirtiéndose en una de las herramientas principales en las
investigaciones interdisciplinarias de los fenómenos que se difunden espacialmente.
El rasgo fundamental de los Sistemas de Información Geográfica es la clara manifestación
espacial, territorial y regional de la información. Ello se logra gracias a la utilización de los
materiales cartográficos como fuente de información y objeto de formalización de los trabajos a
realizar. De tal forma, una exigencia básica en la elaboración de las materiales informativos de
los SIG es la conjunción y unificación espacial y territorial de los datos e informaciones. Para
ello, se utiliza, como fundamento metodológico general, el enfoque sistémico, tanto para la
obtención de la información, como para la interpretación de su contenido.
Los Sistemas de Información Geográfica, incluyen tres elementos estructurales:
x El banco informativo, donde se recogen los datos del territorio estudiado.
x El bloque de modelos conceptuales y matemáticos.
x El bloque de escenarios, preparación y formulación de las recomendaciones para la toma de
decisiones.
Uno de los elementos centrales en la organización de los Sistemas de Información Geográfica, es

la formación de la colección de parámetros e índices informativos, que sean suficientes para la
caracterización compleja del territorio estudiado. La utilización de la concepción paisajística,
como base espacio - territorial de las condiciones naturales del territorio, permite lograr la
interconexión de la información de los diferentes elementos y componentes naturales, y de los
impactos, que sobre los mismos ejerce la actividad humana.. Además, contribuye a simplificar el
procedimiento de consolidación y complementación de la información, permitiendo economizar
tiempo en los trabajos preparatorios para la redacción e introducción en las máquinas, de la
información cartográfica. Ello se debe, a que el sistema de unidades de paisajes, funciona como
contornos unificados y estructuralmente jerarquizados en los que se puede articular e integrar

toda la información. Permite además, la posibilidad de reestructurar el Sistema de Información

Geográfica en nuevos bloques informativos para la solución de nuevas y diversas tareas.
El bloque informativo sobre los paisajes en un Sistema de Información Geográfica, deberá incluir
los siguientes elementos:
x La estructura vertical de los componentes y la estructura horizontal, mediante la
representación de las unidades morfológicas de los paisajes.
x El traslado y la circulación hídrica, aérea, gravitacional y biogénica de los paisajes, y su
manifestación en la estructura funcional.
x Las modificaciones y transformación antropogénicas de los paisajes.
x El estado dinámico, funcional y ambiental de los paisajes.
Estas informaciones se introducen en el Sistema de Información Geográfica, por medio de la

redacción de las leyendas de los mapas, y la estructuración de los índices y parámetros
cuantitativos que reflejan las propiedades de los paisajes.
El Mapa de los Paisajes del territorio, es la información principal del bloque paisajístico del
Sistema de Información Geográfico. El mapa de los Paisajes reemplaza la colección de mapas
analíticos, constituyendo así un banco específico de datos ambientales. El contenido del Mapa de
Paisajes, se pasa al Banco de Datos, mediante clasificadores especiales, que de una forma
determinada permite codificar las leyendas del mencionado mapa. La codificación de la leyenda
del Mapa de Paisajes, se lleva a cabo, generalmente, de acuerdo a los siguientes 4 grupos de
propiedades que reflejan al mismo tiempo, las características cualitativas y cuantitativas de los
paisajes :
x la Geoestructura morfolitogénica (la base litogénica y el relieve )
x la Geoestructura hidroclimatogénica (las condiciones hidroclimáticas )
x la Geoestructura biopedogénica (los suelos y los biocomponentes)
x la jerarquía y la taxonomía
Utilizando los datos del codificador se elaboran algoritmos que garantizan la posibilidad de
estructurar e introducir de forma operativa los restantes mapas en los que se representan las
diferentes propiedades de los paisajes.
62

TERCERA SECCIÓN
UNIDADES DE LOS PAISAJES
Como unidades geoecológicas o de los paisajes se entiende la individualización, tipología

de las unidades regionales y locales de paisaje. Se considera la regionalización y la
tipología como momentos fundamentales en el análisis paisajístico en el ámbito regional,
constituyendo la base para el estudio de las propiedades espacio - temporales de los
complejos territoriales que se forman por la influencia de los factores naturales y los
antropogénicos.
Por otra parte, los estudios de las unidades de nivel local, abordan las propiedades de
diferenciación paisajística, y el sistema taxonómico, lo cual se considera como
imprescindible en la diferenciación morfológica y topológica del paisaje. El uso de los
diferentes métodos de distinción y cartografía del paisaje, como forma de representación
gráfica, permite el análisis y el estudio, tanto de las unidades de nivel regional, como de
nivel local, lo cual se distingue de acuerdo con los niveles de escala.
CAPÍTULO 4
REGIONALIZACIÓN GEOECOLÓGICA DE LOS PAISAJES
La diferenciación objetivamente existente en la esfera geográfica, se manifiesta bajo la

forma de paisajes o geosistemas, o sea de sistemas naturales complejos espaciales, que se
han formado de acuerdo a un complicado proceso de evolución y desarrollo. Ellos han
cambiado de propiedades y características, de manera interrumpida, bajo la influencia de
los factores naturales y antropogénicos.
La distinción y estudio de las unidades naturales espaciales objetivamente existentes,
constituyen una tarea fundamental del análisis paisajístico regional, lo cual constituye la
base para el estudio de las propiedades de dichos complejos. Dichas unidades se
caracterizan por la homogeneidad relativa de las condiciones naturales, el carácter
específico de la estructura y el funcionamiento. Dichos estudios son necesarios pues
constituyen un basamento imprescindible en la evaluación cualitativa y cuantitativa en el
proceso de Planificación Ambiental y Regional.
4.1.- Niveles espaciales de la superficie geográfica: global, regional y local.

La esfera geográfica está constituida por paisajes de diversos órdenes, complejidad y
tamaño, que se agrupan en tres categorías: el nivel planetario, el regional y el local (Haase
y Neumeister, 1986).
La esfera geográfica del planeta Tierra, como un todo, se puede considerar como el nivel
planetario (Sarmiento, 1984). El nivel regional está formado pro aquellos paisajes de
tamaño grande, que se distinguen por la manifestación directa de las regularidades de
diferenciación geográfica.

Los paisajes de nivel local ( o topológico), son no sólo menores en tamaño, sino que se
distinguen porque en su origen, además de los factores planetarios y globales (la zonalidad
latitudinal y la hidrotérmica) inciden los resultados del auto desarrollo interno, propio de
los geosistemas, que es consecuencia de la interacción compleja entre los diversos
geocomponentes.
Los paisajes de nivel regional, abarcan desde los continentes hasta las regiones geográficas
(físico-geográficas, ecoregiones etc..) Son geosistemas de estructuras complejas,
heterogéneos interiormente, que están formados por la asociación, no sólo de unidades
locales elementales, sino también de unidades regionales. Así, las diversas partes
constituyentes de los paisajes de nivel regional, se caracterizan por tener diferentes edades
y encontrarse en diversos estados de desarrollo.
Para estudiar las propiedades de los paisajes de nivel regional, se utilizan tipos particulares
de la sistematización científica, que son propias de los objetos que forman asociaciones
espaciales, y cuyas propiedades dependen, de la situación geográfica en la que se
encuentran. Dichas categorías de sistematización son la regionalización y la tipología.
De esta forma, existen dos categorías de paisajes de nivel regional: las individuales y las
tipológicas. Los complejos individuales sirven de base al proceso de regionalización; y los
tipológicos a la tipología.
4.2.- Regionalización de los paisajes:
El procedimiento científico de regionalizar, consiste en determinar el sistema de división
territorial de unidades espaciales de cualquier tipo (administrativas, económicas, naturales
etc..) La regionalización natural abarca todos los tipos de regionalización de los
componentes y complejos naturales de dimensión geográfica (por ejemplo, incluye las
regionalizaciones climática, botánica, faunística, edáfica, físico-geográfica etc. ).
En particular, la regionalización físico-geográfica (también conocida como
regionalización geoecológica o de paisajes), consiste en el análisis, clasificación y
cartografía de los complejos físico-geográficos individuales (paisajes), tanto naturales,
como modificados por la actividad humana. Ello incluye la comprensión sobre la
composición, estructura, relaciones, diferenciación y desarrollo de dichos complejos.
Los complejos físico-geográficos individuales (unidades físico-geográficas) se
caracterizan por la irrepetibilidad en el espacio y el tiempo, la unidad genética relativa y la
integridad territorial. El criterio de distinción de estos complejos, no es la semejanza, sino
la inseparabilidad, las relaciones espaciales, y el desarrollo histórico. Cada unidad tiene su
propio nombre, y una única área territorial.
Cada una de estas unidades de los paisajes, se caracterizan por una determinada interacción
entre los componentes naturales. Dicha interacción se forma como resultado del origen en
el proceso de desarrollo. Esto determina la homogeneidad relativa de sus propiedades
naturales, y la estabilidad de las interrelaciones estructurales. La propiedad más importante
del complejo individual, es la unicidad relativa de la estructura tanto morfológica como
individual del carácter de las interacciones e interrelaciones entre los componentes
naturales. Además, para cada complejo individual es característico un sistema individual
interrelacionado de unidades tipológicas de los paisajes (tipos, clases, grupos, especies de
paisajes etc..)
64

Para elaborar la regionalización de los paisajes de cualquier territorio, se deben observar

los siguientes principios:
x Existencia objetiva de los individuos geográficos.
x Comunidad territorial
x Integridad y diferenciación.
x Unidad genética
x Homogeneidad relativa.
x Complejidad.
El Sistema de Unidades Taxonómicas de la regionalización de los paisajes, consiste en la

jerarquía y la taxonomía de las unidades individuales. Este sistema permite determinar el
nivel de subordinación de las unidades individuales. La elaboración del sistema de
unidades taxonómicas, permite la determinación del rango y la subordinación de las
unidades individuales. Si bien existen diferentes versiones del Sistema de Unidades
Taxonómicas, en líneas generales se aceptan las siguientes unidades taxonómicas: país,
dominio, provincia, distrito, región.. En la figura 18, se presentan los índices diagnósticos
del Sistema de Unidades Taxonómicas utilizado en la regionalización físico-geográfica de
Cuba (Mateo,1979 ; Mateo y Acevedo, 1989).
En cuanto a los métodos de regionalización,, se puede señalar, que en las primeras etapas
del desarrollo de la concepción físico-geográfica, se utilizaron los siguientes tres grupos de
procedimientos de forma independiente:
x el método de sobreposición de las regionalizaciones naturales parciales (climática,
geomorfológica, edáfica etc. )
x el método del factor principal.
x el método de repetibilidad.
Estos tres métodos, se acompañan siempre, en mayor o menor grado, de dos enfoques de
análisis:
x el análisis regional de los componentes naturales que constituye el conjunto de las
interrelaciones e interdependencias entre los diferentes componentes naturales en un
contexto regional.
x el análisis genético y evolutivo a escala regional, que tiene como propósito, determinar
los diferentes elementos genéticos e integrales, sus interrelaciones y subordinaciones.
65

FIGURA NÚMERO 18.- REGIONALIZACIÓN GEOECOLÓGICA ÍNDICES

DIAGNÓSTICOS DE LAS UNIDADES TAXONÓMICAS DE CUBA Y DEL
BRASIL
UNIDAD ÍNDICES DIAGNÓSTICOS ESCALA EJEMPLOS

TAXONOMICA DE INDICATIVA
LA
REGIONALIZA-
CIÓN
Sub continente x Misma situación y posición 1: 50 000 000 x América del
geográfica Centro
x Régimen tectónico similar x América del
x Predominio de una determinada Sur
combinación de tipos de climas
País x Combinación y dominio de 1: 10 000 000 a x Bahamas y
determinadas asociaciones del mega 1: 50 000 000 Antillas
relieve x Llanuras y
x Comunidad de los procesos de Altiplanos de
formación del clima América del
x Espectro característico de la Sur.
zonalidad latitudinal y altitudinal
Dominio x Estructuras mega tectónicas y de 1: 2 000 000 a x Antillas
mega relieve características. 1: 10 000 000 Mayores
x Predominio de determinadas x Altiplano
condiciones térmicas. Brasilero.
x Dominio de una determinada faja
geoecológica
Provincia x Procesos específicos de formación 1: 2 000 000 a x Llanuras y
del humedecimiento 1: 5 000 000 Montañas de
x Posición sectorial definida Cuba - Caimán
x Combinación peculiar de zonas x Altiplano
(subtipos) de paisajes Nordestino
Distrito x Determinadas relaciones pedo – bio 1: 1 000 000 a x La Habana -
climáticas 1: 2 000 000 Matanzas
x Proceso geoecológicos similares x Depresión
x Predominio de un grupo y subgrupo interplanáltica
de paisajes sertaneja
Región x Estructura orográfica específica 1: 500 000 a x Llanura de
x Determinadas relaciones !: 1 000 000 Artemisa
geoecológicas x Depresión
x Predominio de una especie de Cearense
paisajes.
66

En los últimos años, si bien los tres grupos de métodos anteriormente mencionados, en
conjunto con el análisis regional y el genético-evolutivo, no han perdido su completa
significación, cada vez más pasan a integrarse como un elemento más del análisis
estructural regional. Este análisis se sustenta en la distinción de las unidades regionales,
tomando como base la dimensión tipológica de los paisajes. En la figura 19, se muestra la
correlación entre las unidades de la regionalización, y las de la tipología en una jerarquía
taxonómica.
67

FIGURA NÚMERO 19.- JERARQUÍA TAXONÓMICA DE LOS NIVELES DE ORGANIZACIÓN DE LOS PAISAJES.
FIGURA NÚMERO 19.- JERARQUIA TAXONÓMICA DE LOS NIVELES DE ORGANIZACIÓN DE LOS PAISAJES.
Unidades Unidades Tipologícas

Individual es Tipología
R i li ió
Categorías Dimensionales
Tipo de
estudio
Escala
Tipo (Faja)
Planetaria
Ecosfera Estudio
Global
Continente
Estudio
Nivel inferior Subtipico (Zona) Regional
Dominio (Tipología
del Paisaje)
Provincia Clase
Distrito
Regional
1: 1000
Grupo
LOCALIDAD
Subgrupo
Comarca Estudio
Estudio
Super
LOCAL
Detallado de

Especie
tallado
Facie
Tipo – Clase – Grupo – Espacio
Tipo – Clase – Grupo - Espacio
Tipo – Clase – Grupo - Espacio

La asociación, combinación e interrelación de las diferentes unidades tipológicas, permite distinguir las
propiedades genéticas, evolutivas, estructurales y espaciales de las diferentes unidades regionales. Para el análisis
estructural, se utilizan fundamentalmente, los siguientes pasos operativos: descripción, clasificación,
desindividualización, trazado de límites, eliminación de puntos, individualización y descalificación. Dichos pasos
se muestran en la figura No. 20 . (Rodoman, 1984).
4.3.- Tipología de los Paisajes:
El procedimiento científico de tipificar, consiste en determinar el sistema de división espacial y territorial de los
objetos semejantes o análogos, de acuerdo a determinados rasgos comunes. La tipología natural, abarca todos los
tipos de clasificación de los componentes geográfica o de paisajes y complejos de la Geosfera (tipos de clima, de
suelos, de paisajes etc.). La tipología físico-geográfica o de paisajes, consiste en el esclarecimiento, clasificación
y cartografía de los complejos físico-geográficos o paisajes de rango tipológico, tanto naturales como modificados
por la actividad humana, y la compresión de su composición, estructura, relaciones, diferenciación y desarrollo.
Los complejos físico-geográficos o paisajes de rango tipológico, se caracterizan por poseer rasgos comunes
principales que son inherentes no sólo a las unidades que se encuentran cerca, sino a aquellas separadas por largas
distancias. Son repetibles en el espacio y el tiempo, distinguiéndose de acuerdo a los principios de analogía,
homogeneidad relativa, repetibilidad y pertenencia a un mismo tipo. Espacialmente los contornos de un mismo tipo
no forman un área común, pudiendo estar esparcidos en diferentes espacios.
Para establecer la tipología, los paisajes se pueden clasificar de acuerdo con índices o parámetros principales, los
que deben reflejar sus propiedades fundamentales. Pueden clasificarse, por ejemplo, de acuerdo al carácter de la
estructura morfológica, la génesis, el uso, y las posibilidades de su utilización funcional, o sea sus potenciales y
otras propiedades. La complejidad, la heterogeneidad de la estructura, y la necesidad de utilizar diversos índices y
parámetros, determinan que la clasificación debe estar formada por varios escalones, y que se deben cambiar los
parámetros de acuerdo a los escalones jerárquicos.
La clasificación de los paisajes, debe reflejar el nivel de estudio del territorio, y el grado de su diferenciación
espacial. La tipología de los paisajes, además de ser un resultado científico, puede constituir un valioso
instrumento en la Planificación y la Gestión Ambiental.
Para llevar a cabo la tipología de los paisajes de cualquier territorio, se deben observar los siguientes principios:
x Existencia objetiva de los tipos de paisajes.
x Integridad y diferenciación
x Repetibilidad.
x Semejanza en la composición y en cuanto a las condiciones estructuro - morfológicas.
x Homogeneidad relativa.
x Complejidad.
FIGURA NUMERO 20.- ESQUEMA DE LA OPERACIÓN DE LOS PROCESOS DE REGIONALIZACIÓN

(según B. B. Rodomán, 1983)
FIGURA NUMERO 21- UNIDADES TAXONOMICAS DE LA TIPOLOGIA GEOECOLOGICA E INDICES DIAGNOSTICOS PARA
LA TIPOLOGIA DE LOS PAISAJES DE CUBA Y BRASIL.
UNIDAD INDICE DIAGNOSTICO ESCALA EJEMPLOS

DE INDICATIVA

CLASIFI
CACION
Tipo x Faja térmica predominante 1: 90 000 000 Paisajes tropicales
Sub - tipo x Determinada zona bio - climática 1: 50 000 000 Estacional y
x Predominio de un tipo zonal d paisaje medianamente
húmedos
Clase x Megarelieves característicos 1: 10 000 000 a Llanuras estacional
x Carácter de la manifestación de la zonalidad 1: 50 000 000 con bosques
x Grandes estructuras fisiográficas semideciduos
x Determinada formación vegetal
Grupo x Determinada estructura geológica 1: 5 000 000 a En cuencas
x Asociaciones de tipos de relieves específicos 1: 10 000 000 vulcanógeno -
x Estructuras hidrogeológicas definidas sedimentarias
Sub - grupo x Tipos litológicos 1: 2 000 000 a Sobre rocas efusivas,
x Unidades fisiográficas homogéneas 1: 5 000 000 con plantaciones de
x Grupos de suelos determinados por la roca madre caña, en lugar de
x Predominio de determinada forma de utilización bosques semideciduos,
sobre suelos pardos
sialíticos
Especie x Unidades pedológicas y biomas homogéneos 1: 1 000 000 a Denudativas,
x Entidades espaciales homogéneas en las que predomina un 1:2 000 000 colinosas, sobre fllish
tipo de relieve y definidas estructuras lito - geológicas. y areniscas, sobre
x Condiciones hidrográficas y de drenaje homogéneas suelos medianamente
profundos y
pedregosos bien
drenadas.
La diferenciación paisajística del territorio, se refleja en el siguiente sistema de niveles de clasificación: clases,
tipos, grupos y especies (figura 21). Cada escalón de la clasificación, corresponde a un determinado nivel
estructuro-funcional y a una definida distribución del complejo geoecológico al nivel dado.
Para llevar a cabo la clasificación del paisaje, se utilizan dos categorías de procedimientos operativos:
x La clasificación de los individuos concretos, tanto a nivel regional (países, provincias, municipios), así como
principalmente unidades geoecológicas de nivel local (localidades, comarcas, facies).
x La clasificación general: Como la unidad dialéctica de todos los componentes naturales. Para ello, a cada
escalón taxonómico, se le otorga una carga o colección determinada de índices o parámetros. Ellos se
consideran como los índices diagnósticos de distinción de las unidades taxonómicas de los paisajes. Para la
realización de este procedimiento de clasificación se debe de observar un conjunto de reglas lógicas. Los mapas
de tipos de paisajes que se elaboran a partir de la clasificación general de los paisajes, se representan a pequeñas
escalas ( l:2 500 000 o menores) y a escalas medias
( 1:250 000 o menores.) (Richling y Mateo, 1991).
70

FIGURA NÚMERO 21- UNIDADES TAXONÓMICAS DE LA TIPOLOGÍA GEOECOLÓGICA E

ÍNDICES DIAGNÓSTICOS PARA LA TIPOLOGÍA DE LOS PAISAJES DE CUBA Y BRASIL.
UNI- INDICE DIAGNÓSTICO ESCALA EJEMPLOS

DAD DE INDICATIVA
CLASIFI
CACION
Tipo x Faja térmica predominante 1: 90 000 000 Paisajes tropicales
Sub - x Determinada zona bio - climática 1: 50 000 000 Estacional y
tipo x Predominio de un tipo zonal d paisaje medianamente
húmedos
Clase x Mega relieves característicos 1: 10 000 000 a Llanuras
x Carácter de la manifestación de la zonalidad 1: 50 000 000 estacionales con
x Grandes estructuras fisiográficas bosques
x Determinada formación vegetal semideciduos
Grupo x Determinada estructura geológica 1: 5 000 000 a En cuencas
x Asociaciones de tipos de relieves específicos 1: 10 000 000 vulcanógeno -
x Estructuras hidrogeológicas definidas sedimentarias
Sub - x Tipos litológicos 1: 2 000 000 a Sobre rocas
grupo x Unidades fisiográficas homogéneas 1: 5 000 000 efusivas, con
x Grupos de suelos determinados por la roca madre plantaciones de
x Predominio de determinada forma de utilización caña, en lugar de
bosques
semideciduos,
sobre suelos
pardos sialíticos
Especie x Unidades podológicas y biomas homogéneos 1: 1 000 000 a Denudativas,
x Entidades espaciales homogéneas en las que 1:2 000 000 colinosas, sobre
predomina un tipo de relieve y definidas flish y areniscas,
estructuras lito - geológicas. sobre suelos
x Condiciones hidrográficas y de drenaje medianamente
homogéneas profundos y
pedregosos bien
drenadas.
CAPÍTULO 5
71

CAPÍTULO 5. UNIDADES LOCALES DE LOS PAISAJES
La actividad humana, generalmente está asociada de forma directa con las unidades locales del paisaje. Ellas
sirven de base para la explotación de los recursos, como medio de subsistencia para las actividades de la población.
En este capítulo, se abordarán las cuestiones relacionadas con la diferenciación del paisaje a escala local. Se le
presta atención preferencial al concepto de diferenciación morfológica o topológica del paisaje. Esta
diferenciación, está fundamentada en el sistema de relaciones internas. Predominan así las unidades taxonómicas
locales. Las mismas se distinguen mediante la representación en los Mapas de Paisajes.
5.1.-Las propiedades del nivel local de la diferenciación de los paisajes:
No todas las diferencias naturales en la superficie terrestre, son condicionadas por los factores zonales y los
azonales. En espacios pequeños, y a escala grande, lo más frecuente es la existencia de paisajes situados
cercanamente y con contrastes muy grandes. Los casos en los que en las distancias de algunas centenas o decenas
de metros se suceden paisajes de características muy diferentes, no pueden explicarse por la diversa distribución
latitudinal del calor solar o del humedecimiento, ni por el traslado de las masas de aire entre los continentes y los
océanos, ni por la presencia de morfoestructuras diferentes. Aquí está predominando la diferenciación físico-
geográfica local, conocida también como diferenciación morfológica o topológica de los paisajes.(Isachenko,
1991).
Las unidades locales de los paisajes, se originan en el proceso de desmembración erosiva del relieve, de
penetración de la humedad en las rocas, y gracias a la actividad vital de las comunidades vegetales y faunísticas.
Las unidades locales se repiten en una gran cantidad de contornos. En tales casos, los rasgos individuales, pasan a
ocupar un lugar secundario, y tienen más importancia los índices y aspectos tipológicos. Es por eso, que como
regla dichas unidades se estudian en el plano tipológico. Además, las unidades locales no pueden considerarse
como sistemas materiales autónomos, ya que no pueden existir independientemente unas de las otras. Forman así
sistemas asociados, en los que se interrelacionan los diversos miembros del sistema.
En el curso de la formación y diferenciación de las unidades locales, ocupan un lugar fundamental los siguientes
factores de diferenciación: tectónica, composición de las rocas, precipitación, y alimentación hídrica, régimen de
radiación, tiempo, factores litorales etc. El relieve, desempeña un papel de redistribución, de energía, materia e
información. Como resultado de la interacción mutua entre los mencionados factores, actúan los siguientes
procesos geosistémicos: formación del topoclima y escurrimiento, intemperismo, desarrollo del mundo orgánico y
formación de suelos
Los parámetros sumarios, indicadores de toda la actividad geosistémica son:
x para las relaciones verticales: La productividad biológica, el meso y el microrelieve, la estructura vertical del
paisaje, las características de los suelos.
x para las relaciones horizontales : El escurrimiento, el relieve, la estructura horizontal de los paisajes, el lavado
de substancias y la productividad biológica.
5.2.- El geotopo como unidad básica de la diferenciación local del paisaje:

La diferenciación a nivel local o topológico, se manifiesta en todos los componentes naturales. El relieve como
factor geoecológico de redistribución de calor y humedad, tiene un papel significativo en la distinción de las
respectivas unidades de diferenciación a escala local. Así, se distinguen dos categorías de unidades topológicas de
los componentes:
x Las de composición abiótica: morfotopo, pedotopo, hidrotopo, climatopo.
x Las de composición biótica : fitotopo, zootopo, biotopo.
72CAPÍT

Un primer nivel de integración, permite distinguir el ecotopo y el morfopedotopo, como complejos geoecológicos
parciales. El ecotopo se considera como la combinación de los complejos de composición orgánica y su relación
con el entorno. El ecotopo es un ecosistema concreto que se encuentra en un sitio definido. El morfopedotopo
constituye la combinación de los complejos de combinación inorgánica.
El geotopo, es el paisaje a nivel local (como concepto de género), siendo así la interrelación entre el ecotopo y el
morfopedotopo, incluyendo al hidrotopo y al climatopo. (figura 22).
Cada una de estas unidades locales o topológicas, son por su esencia, variantes de sistemas ambientales, en
particular de tres categorías: el ecosistema, el morfopedosistema y el geosistema. El geotopo, constituye así, el
geosistema natural de nivel local o tópico por excelencia. Corresponde con la facie como unidad inferior de la
taxonomía de los paisajes. La figura 23 muestra al geotopo como el geosistema básico de diferenciación en el nivel
local de los paisajes.
5.3.- Factores geoecológicos de formación del paisaje:
En la integración geosistémica, desempeña un papel fundamental los diversos factores geoecológicos de la
formación de los paisajes. ( Figura 24). Como factores de formación de los paisajes se pueden considerar los
componentes naturales que en su interrelación dialéctica desempeñan un papel en la composición substancial, la
estructura, el funcionamiento, la evolución y la dinámica del paisaje. Se pueden considerar seis tipos de factores
geoecológicos en la formación del paisaje: geológicos, climáticos, geomorfológicos, hídricos, edáficos y bióticos.
De acuerdo con el papel de las partes en la formación del paisaje, se distinguen cuatro categorías:
x Factores diferenciadores: que determinan las propiedades de los restantes componentes, al aportar calor y
humedad para el funcionamiento del sistema. Su composición substancial no se cambia de manera directa o
tiene una manifestación a largo plazo en las características del paisaje. Son los más inertes a los impactos
antropogénicos.
x Factores de redistribución: son los encargados de redistribuir el calor y la humedad, proveniente de los factores
diferenciadores, controlando y determinando los patrones de formación y diferenciación de los restantes
componentes.
x Factores diferenciadores - indicadores: tienen un peso significativo en la composición substancial del sistema,
al aportar la base hídrica y material concreta. Pueden ser transformados, no de manera completa por el impacto
antropogénico.
x Factores indicadores: resultan de las influencias combinadas de los restantes factores, indicando las condiciones
del hábitat, y el origen y la evolución. Son los más móviles y transformables por el impacto humano.
FIGURA 22
73

74

FIGURA NÚMERO 23.- EL GEOTOPO COMO EL GEOSISTEMA BÁSICO DE DIFERENCIACIÓN A

NIVEL LOCAL DE LOS PAISAJES
Morfotopo
NIVEL LOCAL Fitotopo GEOTOPO Pedotopo
Zootopo Ecotopo Morfopedoto Hidrotopo
po Climatopo
Morfosistema
Pedosistema
GEOSISTEMA Morfopedo-
Ecosistema sistema
Hidrosistema
Climasistema
NIVEL DE
GENERO
75

FIGURA NÚMERO 24. FACTORES GEOECOLÓGICOS FORMADORES DE LOS PAISAJES
FACTORES FACTORES
FACTORES GEOLOGICOS CLIMATICOS
DIFERENCIADORES
x Estructura geológica x Régimen de radiación
x Tectónica y neotectónica x Régimen térmico
x Composición física y química x Circulación atmosférica
de las rocas x Precipitaciones
FACTOR DE RELIEVE
REDISTRIBUCION
x Origen y edad
x Macro, meso y
microformas
FACTORES FACTORES
FACTORES HIDRICOS EDAFICOS
DIFERENCIADORES -
INDICADORES
x Régimen de x Tipos de suelos

alimentación x Tipo y grado de
x Escurrimiento intemperización
FACTORES FACTORES
INDICADORES BIOTICOS
x Tipos de
formaciones x Tipos de suelos
vegetales x Tipo y grado de
intemperización
x Desarrollo del
mundo orgánico
x Productividad
biológica

5.4.- Sistemas de unidades taxonómicas locales:

Las regularidades locales de la diferenciación geográfica o geoecológica determinan que las unidades
locales estén subordinadas a una organización espacial y temporal, que se sustenta en el sistema de
relaciones internas que se establecen entre los componentes naturales. Se define como estructura
morfológica, planar u horizontal de los paisajes a la difusión e interacción de los complejos
naturales de diverso rango, que se manifiesta mediante el ordenamiento espacial de las diversas
unidades. (N.A. Solntsev, 1948).
El rasgo principal de todo paisaje es la homogeneidad de sus condiciones naturales. Ello es la
consecuencia de la comunidad genética, y de una misma historia de desarrollo y una situación
particular del paisaje. Esta homogeneidad es relativa. A medida que el rango del paisaje es mayor,
más relativa se hace su homogeneidad. Al contrario, a medida que el rango es más inferior, la
homogeneidad es más fuerte y evidente.
Los paisajes de nivel local forman parte de unidades mayores y situadas jerárquicamente en un escalón
superior. Como regla, los paisajes de nivel local se repiten y difunden en las unidades superiores de
manera típica y regular. La unidad del paisaje se refleja, antes de todo, en su estructura horizontal, o
sea, en la organización regular de los paisajes más pequeños de rango jerárquicamente inferior.
De tal modo, el sistema de unidades locales se establece de una manera jerárquica y subordinada. Ello
es la base para la distinción del sistema de unidades taxonómicas de las partes morfológicas del
paisajes. Dichas partes morfológicas, constituyen en sí las unidades locales del paisaje. Cada una de
dichas unidades locales se distinguen de acuerdo a cuatro características:
x La subordinación morfológica del paisaje: Que es la situación de la unidad dada en relación con las
restantes unidades, tanto de rango superior como inferior.
x La estructura funcional: Que se manifiesta por el grado de homogeneidad genética y dinámica del
paisaje y el carácter de los procesos de funcionamiento.
x La estructura horizontal: Que es el grado de complejidad de la organización interna del paisaje.
x La disposición y características de la composición de los paisajes : que consiste en la determinación
de las propiedades substanciales de cada una de las unidades.
En la literatura se han desarrollado, por un conjunto de investigadores y escuelas científicas, diversas

denominaciones de las unidades locales. En la figura 25 se presenta la equivalencia entre las unidades
distinguidas por los diferentes autores. En la figura 26 se muestran los índices diagnósticos de las
unidades locales o morfológicas, y de la región físico-geográfica, como unidad regional inferior, para
los territorios de llanuras (según Vidina, 1970). Fue esta la primera tentativa en la clasificación de las
unidades locales de los paisajes.
77

FIGURA NÚMERO 25.-PRINCIPALES NIVELES JERÁRQUICOS DE CLASIFICACIÓN DE LOS GEOSISTEMAS
(Verstappen, 1983)
NIVEL ESCALA SISTEMA DE CLASIFICA- CLASIFICA- OXFORD - CSIRO CSIRO DOS SISTEMA
CLASIFICA - CIÓN CIÓN DEL MEXE DIVISIÓN (CHRIS - (SUDÁ SOVIÉ-
CIÓN FISIOGRÁFI- TERRENO GEO- TIAN) FRICA) TICO
GEOMORFO- CA DE E.U.A. I.T.C. TECH
LÓGICA DEL
ITC
1 1:1 250 000 Provincia Provincia Terrain Land Region Terrain Complex Land Región
Geomorfoló- Fisiográfica Province (Land system) Province Land Region físico -
gica System Provin- geográfica
ce (landshaft)
2 1: 500 000 Unidad Unidad Terrain System Land System Terrain Land Land Localidad
Geomorfoló- fisiográfica Pattern System System
gica principal principal
3 1: 250 000 Unidad Unidad Terrain unit Land facet Terrain unit Land unit Land Comarca
geomorfoló- fisiográfica facet
gica detallada
4 1: 10 000 Detalle Elemento Componente Land Element Terrain Site - Facies
geomorfoló- fisiográfico del terreno component
gico

FIGURA NÚMERO 26.- ÍNDICES DIAGNÓSTICOS DEL PAISAJE DE LAS LLANURAS Y DE SUS PARTES
MORFOLÓGICAS (Vidina, 1970)
ÍNDICE DIAGNÓSTICO NIVEL DEL ÍNDICE DIAGNÓSTICO COMPLEMENTARIO: FACTORES NATURALES

PRINCIPAL: COMPLEJIDAD GEOSISTEMA CONJUGADOS LIMITANTES (RELIEVE, CONDICIONES LITOLÓGICAS,
DE LA ESTRUCTURA HIDROLÓGICAS Y DE OTRO TIPO )
MORFOLÓGICA DEL
GEOSISTEMA (NIVEL
SISTÉMICO)
Paisaje elemental Facie Caracterizado por la situación en los límites de un mismo elemento del microrelieve
(raramente en una microforma del relieve), la misma composición litológica de la
roca superficial, un mismo régimen de humedad del suelo y del manto, o sea, el
mismo hidrotopo, idéntica variedad del suelo y la biocenosis.
Paisaje de estructura de un Eslabón Caracterizado por la situación en los límites del mismo elemento del mesorelieve
escalón, formado por facies (raramente en una microforma), la misma composición litológica, idéntico régimen de
individuales humedad el suelo y del manto (similar hidrotopo), la misma variedad de suelo y la
misma biocenosis.
Paisaje de estructura de un Sub - comarca Caracterizado por la situación en un elemento de la mesoforma del relieve. Es
escalón, formado por facies semejante en cuanto al ingreso de calor y luz solar. Tiene la misma correlación en los
individuales depósitos y de la capa de formación de suelos, el mismo tipo de régimen de la
humedad del manto y de los suelos. Una similar asociación de variedades de suelos y
de biocenosis.
Paisaje de estructura de un Comarca Simple Coincide frecuentemente con una mesoforma del relieve ( o con partes de la
escalón, formado por facies mesoforma compuesta por muchos elementos). Se caracteriza por la asociación de
individuales regímenes de humedad, de rocas formadoras de suelos, de suelos, y biocenosis todos
del mismo tipo.
Paisaje de estructura de dos Comarca Coincide frecuentemente con una mesoforma del relieve ( o con partes de la
escalones: formado por comarcas Compleja mesoforma con muchos elementos), caracterizada por la asociación de regímenes de

y facies individuales humedad, de rocas formadoras de suelos, de suelos y biocenosis todos del mismo tipo.
Paisaje de estructura de muchos Localidad Coincide con un determinado complejo de mesoforma del relieve (positivas y
escalones: formado por comarcas negativas) en los límites de una misma región.
y facies individuales, que forman
una asociación espacial
característica.
Paisaje de una estructura Región Caracterizada por un fundamento geológico homogéneo, y de una misma edad en los
79
compleja de muchos escalones: límites de una estructura geológica local, un mismo tipo de relieve, y un mismo clima.
compuesta por comarcas, y Se forma por la asociación de suelos y biocenosis, que se encuentran en dependencia
facies individuales, que forman directa de la carga de hábitats locales y de configuraciones espaciales que
asociaciones espaciales corresponden con la estructura morfológica del territorio.
características

80
La figura 27 muestra los índices diagnósticos de las unidades locales de los paisajes de los territorios
montañosos, de acuerdo con Miller (1980). Fue esta la primera tentativa realizada para los paisajes
montañosos. La figura 28 muestra un ejemplo de unidades locales de los paisajes montañosos de la
Sierra Maestra en Cuba.
FIGURA NÚMERO 27.- ÍNDICES DIAGNÓSTICOS DE LAS UNIDADES LOCALES DE

PAISAJES DE LOS TERRITORIOS MONTAÑOSOS (Miller, 1974).
NIVEL DE LAS ÍNDICES DIAGNÓSTICOS

UNIDADES
ESTRÍA Bloques de mesoformas del relieve, homogéneo
litológicamente. Se caracteriza por una misma desmembración
vertical y horizontal. Predomina un grupo de asociaciones de
suelos, y una formación vegetal dominante.
LOCALIDAD Complejo altitudinal de mesoformas del relieve. Posee
ALTITUDINAL propiedades genéticas comunes. Idéntica variación de la
macroexposición en el mismo espectro del régimen
hidroclimatológico local. Predominio de determinadas
formaciones vegetales y de tipos de suelos específicos.
SECTOR Macrovertiente de una misma exposición (cordillera, macizo,
depresión) con peculiaridades propias de la diversidad
exposicional del mismo espectro del régimen
hidroclimatológico local. Fajas vegetales altitudinales
específicas
REGIÓN MONTAÑOSA Similar macroforma del relieve, en condiciones orográficas
similares. Propiedades estructuro - litológica comunes y del
régimen hidroclimatológico local.
5. 5.- Métodos de distinción y cartografía de los Paisajes:
El objetivo fundamental de las investigaciones de campo en la Geoecología de los Paisajes, consiste en

la distinción, la clasificación y la cartografía de los paisajes La representación de los paisajes en
mapas, es una tarea que permite servir de resultado de las investigaciones, y al mismo tiempo, de punto
de partida para análisis ulteriores.
La figura 29 muestra los niveles espaciales y las tareas de estudio de la Planificación Ambiental, y sus
respectivas aplicaciones a los sistemas administrativos territoriales, y la información geoecológica
necesaria, incluyendo los tipos y las escalas de los mapas que pueden ser utilizados:
De forma general, se distinguen los siguientes tipos de mapas de paisajes:
x Mapas de unidades de los paisajes (tipos y regiones)
x Mapas de propiedades de los paisajes (estructura, funcionamiento, dinámica, evolución e
información. Mapas de modificación y transformación antropogénica de los paisajes
x Mapas de estabilidad de los paisajes
x Mapas de evaluación del potencial de los recursos y condiciones naturales (general y por ramas)
x Mapas de diagnóstico de la situación ambiental de los paisajes (estado ambiental)
x Mapas de utilización de los paisajes
x Mapas de utilización funcional y ordenamiento de los paisajes.

x Mapas de pronóstico de los paisajes.
FIGURA 28
82

FIGURA NÚMERO 29.- NIVELES ESPACIALES Y ESTADIOS DE APLICACIÓN DE LA PLANIFICACIÓN AMBIENTAL
SISTEMA ESTADÍO DE ESCALA DE NIVEL DE ESTUDIO NIVEL DE ESTUDIO DE INFORMACIÓN GEOECOLÓGICA

TERRITO- APLICACIÓN NIVEL ESPACIAL DE LA LA PLANIFICACIÓN NECESARIA
RIAL PLANIFICACIÓN URBANA
ADMINIS- REGIONAL
TRATIVO
PAIS Esquema General 1: 5 000 000- x Plan y Programa x Esquema y Estrategia x Regionalización geoecológica (unidades
1: 2 500 000 Ambiental General de desarrollo de superiores)
x Esquema y estrategia ciudades x Mapa de Paisajes a pequeña escala (nivel
general de desarrollo x Sistema de regional)
económico - social Asentamientos x Investigaciones sectoriales y de reco-
x Inventario de recursos Poblacionales nocimiento.
PROVINCIA Esquema 1: 1 000 000- x Esquema territorial de x Esquema de inserción x Regionalización geoecológica al nivel de
Regional 1: 500 000 desarrollo económico de los núcleos urbanos unidades intermedias
y social en la planificación x Mapa de Paisajes a escala media, al nivel
x Modelo territorial de territorial de localidades.
planificación x Modelo regional de x Levantamientos generales, distinción y
ambiental en el ámbito medio ambiente y cartografía de las unidades de paisajes.
regional y de sistemas hábitat urbano humano x Criterios y propiedades de las unidades
y cuencas distinguidas.
hidrográficas x Estimación del estado ambiental.
MUNICIPIO Proyecto de Medio x Plan director x Plan de director de las x Mapas de Paisajes a escala media (nivel
Planificación 1: 250 000- Municipal ciudades de localidad y comarca)
Municipal 1: 100 000 x Estudios de pre x Sistema de zonificación x Levantamientos semi - detallados de
factibilidad y urbana interna recursos y componentes.

localización de obras x Estudios de pre x Análisis de las propiedades y atributos
x Determinación del factibilidad y de los paisajes

tipo y régimen de uso localización de obras x Evaluación del potencial y capacidad de
en el ámbito territorial x Establecimiento de uso.
x Establecimiento de las capacidades de carga
capacidades de carga
DISTRITO Proyecto de Semi - detallado x Estudios x Estudios urbanísticos x Mapas de Paisajes a gran escala
Planificación 1: 50 000 - agropecuarios, detallados (comarcas)
Areal 1: 10 000 silviculturales y de x Planificación a nivel de x Pronóstico de cambios
áreas protegidas barrio y sistemas de x Determinación de indicadores
x Categorización de interacción entre barrios geoecológicos integrales
unidades de x Diseño del catastro x Investigaciones semi - estacionarias
explotación urbano x Análisis de vulnerabilidad geoecológica
(empresas, haciendas, x Micro localización de x Evaluación de escenarios alternativos
granjas) objetos. Estudios de
x Micro localización de Impacto Ambiental,
objetos; Estudios de Evaluación de Riesgos,
Impacto Ambiental; Diseño de Sistemas de
Evaluación de Gestión Informativa.
Riesgos; Diseño de
Sistemas de Gestión
Informativa
BARRIO Proyecto de obras Detallado x Programa de Gestión x Programa de Gestión y x Mapas de paisajes a escala detallada al
y micro regional 1:1 000 - y Manejo Manejo urbanístico. nivel de facies.
1: 5 000 Agropecuario, x Evaluación detallada de x Análisis del intercambio horizontal y
Silvicultural y de Ares sitios vertical de los flujos de EMI
Protegidas x Planificación de áreas x Investigaciones estacionarias y semi -
x Evaluación de específicas al nivel de estacionarias.
requerimientos barrio, conjuntos
geoecológicos para el habitacionales, parques
diseño ambiental y equipamientos
x Sistemas de Gerencia urbanos.
Empresarial al nivel x Evaluación de
de unidades de requerimientos
explotación geoecológicos para el
diseño ambiental

84
En los mapas de las unidades de paisajes, se representan las contornos de paisajes, tanto de nivel
regional como local, desde una visión de la tipología, la regionalización, o ambas categorías
articuladas. Para su estructuración y representación, se han utilizado fundamentalmente tres tipos
de procedimientos:
x Analítico : cada componente o factor formador del paisaje, se representa con un contorno
especial y de acuerdo a una simbología específica. Las unidades de paisajes, generalmente se
obtienen por sobreposición. Una variante de utilización de este procedimiento, puede ser la
unificación de contornos, aunque conservando la representación particular de cada
componente. (Richling y Mateo, 1991.)
x Semisintético : se representan contornos unitarios para cada unidad de paisajes. La
denominación de la unidad se obtiene mediante la representación de la información mediante
quebrados, en los que cada componente se representa por una letra o número. La descripción
de las unidades de paisajes, se obtiene mediante la textura del quebrado.
x Sintético : Se representan contornos unitarios para cada unidad de paisajes. Mediante
diferentes líneas se pueden establecer la representación espacial de la jerarquía de las
unidades. Cada unidad, en dependencia del nivel dado, se describe de forma escrita. La
leyenda y los procedimientos de representación deben responder a la subordinación, jerarquía
y taxonomía de las unidades. Debe asegurarse un estricto orden, codificación y rigurosidad a
la hora de describirse cada unidad. El orden general de la descripción de los componentes debe
ser el siguiente: relieve - estructura geológica y litología - clima - drenaje - vegetación y/o uso
de la tierra - suelos.
El procedimiento sintético de representación de los paisajes, permite concebir como un todo

único cada unidad de los paisajes distinguida. Al mismo tiempo, de tal modo se manifiesta la
subordinación jerárquica. Cada escala de representación deberá tomar como base un diferente
rango taxonómico. Se distinguen así, cuatro niveles de escala de representación:
x Mapas muy detallados: se representan a escala 1:2 000 a 1:10 000. La unidad de partida es la
facie.
x Mapas detallados: se representan a escala 1:10 000 a 1:100 000. Las unidades de partida son
las comarcas y las localidades.
x Mapas generales: se representan a escala 1:100 000 a 1:250 000. Las unidades de partida son
las localidades y las regiones.
x Mapas muy generales: se representan a escala 1:250 000 a 1:3 000 000. Se representan los
tipos de paisajes, y las unidades de la regionalización, en los escalones superiores.
Es posible, al mismo tiempo, dividir los mapas en tipológicos o de regionalización en

dependencia de las categorías que se representen, sean tipos o individuos. De acuerdo a la
dimensión temporal, los mapas de paisajes se pueden dividir en:
x Reconstructivos: mapas de paisaje original o primarios, y mapas de evolución de los paisajes.
x Mapas del estado actual del paisaje.
x Mapas de monitoreo del estado del paisaje
x Mapas de pronóstico de las características, propiedades y el estado del paisaje.
El análisis de los factores geoecológicos, tiene un gran valor para establecer las cadenas de
dependencias en los geosistemas. Puede servir además de base eficaz para la clasificación de las
unidades de los paisajes.

En el análisis de dichos factores, tiene un valor fundamental la elaboración de la matriz

geoecológica. La misma sirve de base y apoyo para el análisis de las correspondencias entre los
componentes y los factores geoecológicos. Además, puede servir de base para la clasificación de
las unidades. Como factor geoecológico, generalmente se aceptan tres tipos de definiciones:
x La fuerza que mueve los procesos o las condiciones que influyen en las circunstancias
esenciales de cierto proceso o fenómeno. Esta definición tiene básicamente un carácter
ecosistémico.
x La manifestación de la correlación entre las variables estudiadas. Esta es la acepción propia
del análisis paisajístico factorial.
x Componente o asociación de componentes, que determina las peculiaridades de otros
componentes o paisajes en su conjunto. Esta es la definición más aceptada en el paradigma
geoecológico. Esta acepción tiene un gran valor, para establecer las cadenas de dependencias
en los geosistemas. Así la matriz geoecológica sirve de apoyo para el análisis de las
correspondencias entre los factores.
La elaboración de la matriz geoecológica, se basa fundamentalmente en la relación entre los

factores geoecológicos. Los componentes y elementos de los paisajes, concebidos como factores
de formación de los paisajes se representan en los ejes horizontes y verticales de la matriz. Para
las unidades regionales, generalmente se sitúan en los ejes, en calidad de factores, las condiciones
climáticas (temperatura y precipitación, el número de meses secos.) En los ejes horizontales, se
sitúan los factores azonales (condiciones geológicas, litología, relieve.) En la parte central se
sitúan los elementos o componentes dependientes, principalmente vegetación y uso de la tierra, y
a veces los tipos de suelos. Para las unidades locales, el procedimiento es el mismo, aunque en
general se detalla mucho más la información.
Un momento especial en el análisis geoecológico del paisaje, es la confección del Mapa de
Paisajes, que constituye el producto fundamental del proceso científico-cognoscitivo encaminado
a distinguir, caracterizar, clasificar y cartografiar los paisajes. La confección del Mapa de
Paisajes se lleva a cabo en tres etapas:
La etapa preparatoria, que se realiza fundamentalmente en condiciones de gabinete. Su objetivo
es preparar las condiciones para el levantamiento de campo. En esta etapa se ejecutan las
siguientes tareas:
x Recopilación, análisis y sistematización de los trabajos ya realizados.
x Fundamentación de la investigación, precisándose los objetivos, materiales, métodos, escala,
cronograma y recursos necesarios.
x Interpretación de los mapas temáticos, de las fotografías aéreas y de las imágenes de satélite.
x Elaboración preliminar del Mapa de Paisajes, mediante la integración de los mapas temáticos,
y de la información existente, con la ayuda de la interpretación fotográfica y el uso de
Sistemas de Información Geográfica.
La etapa del levantamiento de campo, tiene como propósito recopilar las informaciones de
terreno para elaborar el Mapa de Paisajes. En esta etapa se ejecutan las siguientes tareas:
x Revisión en el campo, del mapa preliminar de Paisajes, elaborado en condiciones de gabinete.
x Caracterización de las unidades distinguidas, mediante la utilización de planillas de
levantamiento para cada una de ellas. (Figura 30).
86

x Trazado de los límites de las unidades distinguidas, mediante la corrección del mapa
preliminar, con ayuda de planillas complementarias (de menor grado de detalle) y la
interpretación de las fotografías aéreas y las imágenes de satélites.
FIGURA NÚMERO 30. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DE LOS PAISAJES

COMO UNIDADES GEOECOLÓGICAS.
I.- DATOS GENERALES.-
Número de la Planilla.
Equipo.
Fecha
Lugar
Posición y situación (en el mapa)
II.- RELIEVE
Altura
Macrorelieve
Forma del mesorelieve
Parte de la forma de relieve

Microrelieve
Procesos morfogenéticos (tipo, intensidad, distribución)
Inclinación de la pendiente
III.- GEOLOGIA Y SEDIMENTOS.- Perfil del

relieve
Estructura geológica
Tipo de roca o sedimento
Profundidad de yacencia
Condiciones de yacencia
IV.- CONDICIONES CLIMATICAS.
Estado del tiempo en el momento de la observación:
Estación climática
Tipo de clima
87

V.- SUELOS
Tipo de suelo
Profundidad
Composición predominante
Características
Perfil del suelo
HORIZON PRO DESCRIPCIÓN DE LOS HORIZONTES
TES FUN- (COMPOSICIÓN, TEXTURA,
DIDAD ESTRUCTURA)
VI.- AGUAS E HIDROGRAFIA
Situación y características del río más cercano
Cuenca y microcuenca
Tipo de drenaje
Características estacionales
Características del humedecimiento en el momento de la observación
Aguas subterráneas ( tipo, profundidad, características estacionales )
VII.- VEGETACION
Tipo de formación vegetal
Estado de conservación
Especies dominantes y subdominantes
Otras especies
Características de la formación vegetal (complejidad, dominancia, densidad etc. )
Perfil de la vegetación
ESTRATO CARACTERISTICAS ESPE CIES AL-
TU-
RA
88

8.-FAUNA
Tipo de complejo faunístico
Características
Especies dominantes y subdominantes
9.- USO DEL PAISAJE
Tipo de uso predominante
Características del uso ( extensión, estacionalidad etc. )
Propiedad de la Tierra
Tipo de sistema de uso (agrícola, turístico, urbano etc. )
Productividad
Aprovechamiento del potencial
Limitantes para el uso
10.- IMPACTO SOBRE EL PAISAJE
Tipo e intensidad de impacto ( acciones )
Efectos geoecológicas
Consecuencias ambientales
Estado geoecológico (ambiental)
11.- DATOS GENERALES SOBRE EL PAISAJE
Nombre del Paisaje o del geocomplejo
Otros complejos representados en el perfil y la planta
Unidad superior a la que pertenece el paisaje estudiado
89

Planta del Paisaje Perfil del Paisaje
12.- REVISION GENERAL
Revisado por :
Fecha de revisión :
Observaciones:
FIGURA NÚMERO 31.- LA POLIESTRUCTURA DE LOS PAISAJES NATURALES

(Modificado de V.N.Solntsev, 1981; 1997.,V.N.Solntsev y Diakonov, 1998)
GEOESTRUCTU- MECANISMOS DE PROCESOS FORMAS DE TIPOS DE

RAS PARCIALES INTEGRACION Y CARACTE- ORGANIZA- ESTABILI -
REGULACION DE LOS RÍSTICOS CIÓN Y DAD
PAISAJES CONFIGURA NATURAL
CION DE LOS
PAISAJES
Geoestructura Papel de armazón o Campo En mosaico: Resistencia o
morfolitogénica: esqueleto: estabiliza los gravitatorio constituido por Solidez: es la
formada por el diferentes campos, siendo geoestacionario una jerarquía de capacidad de
substrato mineral el campo geodinámico el . Predomina los geocélulas o contrarrestar
que determina los patrones procesos geonúcleos de los impactos,
organizacionales. geodinámicos diferente sin cambiar
Determina la distribución determinados dimensión que su estado.
de energía en el paisaje y por el ciclo dan lugar al
estabiliza y conserva la geológico de basamento
materia y la energía Energía y morfolitogénico
90

reservada en el substrato Materia. Por ejemplo el

mineral. Determina la relieve y los
distribución y pisos verticales
configuración del de vegetación
movimiento de las
corrientes laterales y
radiales.
Geoestructura Interacción con el medio Procesos Vectorial: Elasticidad:
hidroclimatogénica: mediante la respiración, termodinámicos formada por la capacidad de
combinación de limpieza y aereación, e jerarquía de cambiar de
flujos y predominando la hidrodinámicos geocatenas y manera
macrocorrientes exoregulación. del ciclo geocuencas, activa en
hídricas, aéreas y del climático de orientadas por la corresponden
substrato litogénico Energía y geocirculación, cia con los
Materia o sea, vórtices o impactos
torbellinos externos,
termogravitacio- pero
nales, regresando al
migraciones estado
circulares y anterior.
corrientes
aéreas e
hídricas.
Geoestructura bio- Altamente organizada y Procesos Isopotencial: Plasticidad:
pedogénica: autorregulada. Interacción bióticos geohileras capacidad de
combinación de de componentes internos asociados por la isopotenciales reorganizarse
organismos vivos que determinan la fotosíntesis y la constituidos por o recons-
(plantas, animales, endoregulación. Incluye la cadena trófica, geoniveles y truirse en
microorganismos) y circulación biótica formada determinados geoanillos, corresponden
el plasma edáfico - por microcorrientes radiales por el ciclo determinados cia con los
órgano - mineral mas o menos cerradas de biológico de por la impactos,
Energía y Materia. Energía y orientación del pero
Materia campo de la adquiriendo
circulación. Son un nuevo
así, las fajas, equilibrio.
zonas, pisos y
escalones
altitudinales.
La etapa de elaboración final, tiene como propósito confeccionar finalmente el mapa. En esta
etapa, se ejecutan las siguientes tareas:
x Confección final del mapa, haciendo uso de las planillas, el mapa preliminar, y la
interpretación final del material aerofotográfico.
x Incorporación de elaboración final de la leyenda y clasificación de las unidades distinguidas,
con apoyo de las planillas de levantamiento.
x La información recopilada y elaboración del mapa mediante el uso de Sistemas de
Información Geográfica
91

CUARTA SECCIÓN
ENFOQUES EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
Los enfoques en el análisis de los paisajes tiene que ver, fundamentalmente, con las ideas,
conceptos y métodos de estudio, que abarcan los enfoques estructural, funcional, evolutivo-
dinámico, histórico - antropogénico e informacional.
Estos enfoques tratan de establecer el análisis paisajístico, esclareciendo las propiedades
sistémicas de los paisajes. En particular se tratan cuestiones que ver directamente con la
caracterización de los paisajes como geosistemas, y que atañen entre otras con la estructura
vertical y horizontal, las funciones geoecológicas, el estado, la transformación antropogénicas, y
otras nociones que son esenciales para cualquier trabajo de Planificación Ambiental.
El análisis de los paisajes, debe realizarse de manera integrada, y debe estar dirigido en lo
fundamental a esclarecer la organización del paisaje o del geosistema. Por organización
geosistémica se considera la presencia del sistema y la carga de unidades locales y regionales en
un territorio o espacio dado, y el proceso de surgimiento en tiempo y espacio de dichas unidades,
en una articulación compleja entre sus atributos sistémicos principales: la estructura, el
funcionamiento y la evolución.(Diakonov y Solntsev, 1998 ). El análisis de este tema es
extremadamente importante, por cuanto, tal y como plantea Dürr, (1999), la Naturaleza nos
enseña que sólo el ordenamiento dinámico establecido mediante la autoorganización basada en el
principio de ensayo - error, puede alcanzar el alto grado de flexibilidad y adaptabilidad necesario.
CAPÍTULO 6
ENFOQUE ESTRUCTURAL EN EL ANÁLISIS DEL PAISAJE
La estructura del paisaje, caracteriza la forma de su organización interna, las relaciones entre
los componentes que lo forman, y entre las unidades de paisajes de categoría inferior.
Determinar e investigar la estructura del paisaje, significa conocer su esencia. Refleja así los
patrones organizativos existentes entre los componentes y elementos del sistema. En este sentido,
el análisis estructural consiste en explicar cómo se combinan sus componentes para dar lugar a
las formaciones integrales, y a la organización estructural del sistema paisajístico como un todo.
De tal manera, el principio estructural en el estudio de los paisajes, sustenta que el paisaje posee
los índices y las propiedades de los objetos materiales estructurales. La estructura del paisaje, se
relaciona con el nivel estructural, siendo que la organización del paisaje refleja la organización
sistémica de sus elementos funcionales y las regularidades que determinan su esencia, su
morfología y su integridad. Así, la estructura es un elemento relativamente estable e inherente a
su organización como sistema. Mediante el análisis de la estructura se descubre así la jerarquía de
los paisajes en el espacio geográfico. Por otra parte, la homogeneidad relativa de la estructura del
paisaje en un nivel jerárquico dado, se manifiesta mediante la estabilidad con relación a los
impactos y a las cargas tanto naturales como antropogénicas, el carácter de las relaciones y la
capacidad de restablecer su estructura y el régimen de funcionamiento.
6.1.- Concepto de estructura y de análisis estructural del paisaje:
El estudio de las estructuras espaciales de los objetos y los fenómenos geográficos tiene, en los
momentos actuales, un significado cada vez mayor. La idea completa sobre las estructuras

espaciales es posible sólo a través de la comprensión de la naturaleza como portadora de sus

propiedades. Pero, al mismo tiempo, la esencia del paisaje como “portador” de las propiedades,
no puede ser estudiada suficientemente sin el análisis abstracto de las propiedades geométricas y
de la composición de las propias estructuras espaciales. Si se concibe además, que la estructura
espacial constituye la forma de organización u ordenamiento espacial, y que el espacio se
conceptúa como el reflejo de la comunidad psico - fisiológica de las formas, todo ello determina
la importancia teórico - conceptual del análisis estructural de los fenómenos geoecológicos.
Al mismo tiempo, el conocimiento de las estructuras espaciales tiene un gran interés práctico.
Puede ser útil para la evaluación cuantitativa del grado de complejidad de la estructura
paisajística, para la Planificación Ambiental y Regional. En si la estructura de los paisajes es un
reflejo de la geodiversidad o diversidad paisajística, siendo un elemento esencial en los diferentes
tipos de diversidad, incluyendo la biodiversidad.
La estructura se define como la carga de elementos de un sistema, que incluye cierto tipo de
relaciones entre dichos elementos. La estructura de los paisajes es aquel invariante estable del
paisaje, que garantiza la integridad y coherencia del sistema. Consiste así, en la existencia de
nexos, conexiones y relaciones que sostienen la capacidad de funcionar y producir de un paisaje.
Así, el funcionamiento del paisaje, depende de la estructura del sistema. Como estructura
espacial de los paisajes, se conciben a las agrupaciones reales territoriales de las formaciones
naturales o antropo naturales, que, o bien se repiten, o bien cambian de manera regular, formando
una integridad que corresponde a uno u otro taxón de la hilera general de las unidades de
paisajes (Aleksandrova y Preobrazhenskii, 1982).
La estructura del paisaje, se fundamenta en el sistema de relaciones internas entre sus partes
componentes, siendo de tres tipos: vertical, horizontal y vectorial o funcional.
El concepto de estructura, está estrechamente relacionado con la noción de contraste o
contrasticidad de los paisajes, que define las diferencias de estado substancial de los fenómenos.
Se distinguen el contraste vertical y el horizontal. El vertical, se refiere a las diferencias en la
composición de los componentes del paisaje o geohorizontes. El contraste horizontal, tiene que
ver con las diferencias en la composición entre unidades de paisajes vecinas situadas en el plano
horizontal. Mucha importancia tienen los efectos del contraste o la contrasticidad, ya que
condiciona el flujo de energía, materias e información (flujos EMI). En particular en el contacto
entre unidades contrastantes se lleva a cabo el aumento de la intensidad de intercambio de
materia y energía, lo cual se conoce como efecto del límite. Sobre esta base se ha desarrollado el
concepto de geoecotono. (Makunina, l999).
De tal manera, el análisis estructural de los paisajes, incluye las siguientes cuestiones:
x La elaboración de las definiciones y del aparato conceptual sobre las estructuras
paisajísticas.
x El inventario o catastro de dichas estructuras.
x El análisis de las correspondencias mutuas entre las estructuras de los componentes
individuales, y de la estructura del paisaje como un todo.
x Las interrelaciones entre las estructuras espaciales de origen natural y sus modificaciones
y transformaciones antropogénicas.
x la distinción y articulación entre las diversas categorías de geoestructuras parciales.
x La clasificación y formalización de las estructuras espaciales.
x La elaboración de los métodos cuantitativos, como forma del conocimiento instrumental
de las estructuras espaciales.
92

6.2.- Estructura vertical del paisaje:

La estructura vertical de los paisajes está formada por la composición e interrelaciones entre
los elementos y componentes del paisaje en el sentido vertical, o sea la litología, el relieve, el
agua, los suelos, la vegetación y la fauna. Estos componentes pueden considerarse como
geohorizontes de los paisajes, caracterizados por su masa y sus propiedades a ellos inherentes.
La estructura vertical de los paisajes, depende de un conjunto de factores, y se subordina a las
regularidades de diferenciación geoecológica, en particular a la zonalidad y la azonalidad.
Constituye una base segura para delimitar, clasificar y determinar el taxón jerárquico de las
unidades paisajísticas.
Un momento esencial en el análisis de la estructura vertical de los paisajes, es la determinación
de las relaciones entre los componentes por métodos cuantitativos. Para determinar el carácter de
las relaciones entre los componentes del paisaje se utiliza el siguiente procedimiento:
x Mediciones de la frecuencia de las relaciones: propuesto por Richling (1982). Se lleva a
cabo por medio de la elaboración de una matriz de relaciones para pares de componentes.
Entre los diferentes tipos de componentes se muestran en las casillas de la matriz, el
número o porcentaje del área que ocupan las relaciones.
Este procedimiento permite esclarecer una propiedad estructural fundamental de los paisajes, el
concepto de coherencia de los paisajes, el cual se considera como la correspondencia de sus
diferentes componentes unos con otros. (Perelman y Kasimov, 1999) Un alto grado de coherencia
es característico para las llanuras húmedas donde la vegetación se encuentra en completa
correspondencia con las peculiaridades de los suelos y las aguas. Existen paisajes con coherencia
muy débil, por ejemplo la mayor parte de los desiertos. En esos paisajes, la composición del
suelo está poco relacionada con la vegetación, y depende mayormente de la composición de las
rocas madres. Las aguas en los desiertos, también depende débilmente de los procesos de
desagregación de la sustancia orgánica, y su composición se subordina a las regularidades de la
disolución, del intercambio de iones, de la evaporación. En la coherencia, depende también el
carácter del relieve. Así los paisajes montañosos son menos coherentes que os de las llanuras. La
estructura geológica también se manifiesta en la coherencia. Son menos coherentes los paisajes
en contacto litológico y tectónico, que los paisajes en un mismo de estructura geológica y
litológica.
El concepto de coherencia también puede utilizarse al analizar los paisajes antropogénicos. En
comparación con los paisajes naturales en unos casos la coherencia crece, por ejemplo al
convertir los desiertos en oasis. En otros casos la coherencia decrece fuertemente. Es este el caso
de la degradación de los paisajes.
Se utilizan además otros tipos de índices tales como el índice entrópico de relaciones entre los
componentes, el índice multiespacial de las relaciones entre los componentes, el índice de la
potencia de las relaciones, y el índice de la coherencia o consistencia interna de los paisajes.
Vinculado al concepto de la estructura vertical de los paisajes, es la idea de que cualquier paisaje
natural es poliestructural. La poliestructura de los paisajes, se considera como la diferenciación
estructural de la superficie terrestre, como resultado de la interacción entre tres campos geofísicos
relativamente independientes: el biocirculatorio, el geocirculatorio y el geoestacionario. Dicha
diferenciación estructural viene dada, por que al paisaje le es inherente la sobreposición, el
intercondicionamiento, y la interrelación entre tres categorías de geoestructuras parciales : las
morfolitogenética, la hidroclimatogénica y la biopedogénica. (V.N.Solntsev, l997.) (Figura No.
31)
93

La geoestructura morfolitogénica, está formada básicamente por el substrato mineral del paisaje,
el más inerte, siendo determinada por el condicionamiento gravitacional del esqueleto o la
armazón rígida de la estructura. El esqueleto morfolitogenético, en primer lugar determina el plan
general de la distribución de la energía y de las reservas en el paisaje. En segundo lugar, la
estructura morfolitogénica conserva de manera estable la energía y las substancias que e reservan
en el substrato mineral. En tercer lugar, la base morfolitogénica, determina el esquema general
de la distribución y la configuración de las corrientes y canales del movimiento de los flujos
laterales y radiales. Esta categoría de geoestructura se condiciona así por el campo gravitatorio o
geoestacionario, y corresponde con el ciclo geológico de energía y materia.
La geoestructura hidroclimatogénica, es extremadamente móvil. Está formada por la
combinación de las corrientes hídrica, aéreas, y del substrato litogénico. Se fundamenta en los
procesos termodinámicos e hidrodinámicos, subordinados al ciclo hidroclimático de energía y
materia. En su composición mecánicamente se incorporan los organismos vivos. A través de esta
geoestructura parcial se lleva a cabo la interacción entre el paisaje dado con el paisaje
circundante, lo que condiciona la exoregulación del paisaje. Ello le da la posibilidad al paisaje a
respirar, a alimentarse, a sostenerse y a limpiarse.
.
La geoestructura biopedogénica está formada por la combinación de los organismos vivos
(plantas, animales y microorganismos) y también el “plasma” orgánico, mineral y edáfico. Esta
geoestructura está afianzada básicamente por micro corrientes radiales, relativamente cerradas de
materia y energía de la llamada circulación biológica. Estas micro corrientes atan al paisaje
desde adentro, empalmándolo en una entidad independiente. Es así una geoestructura altamente
organizada y autorregulada, formada por la interacción de los componentes internos. Es
responsable de la endoregulación o regulación interna del geosistema. Es condicionada por la
circulación biótica y el ciclo biológico de energía y materia, en el que predominan los procesos
bióticos condicionados por la fotosíntesis de las plantas y las cadenas tróficas de los animales.
La estructura, el funcionamiento, y la evolución de un paisaje, está dada por la combinación y la
articulación entre las tres mencionadas categorías de geoestructuras parciales. Dicha articulación,
es diferente, en dependencia de la interrelación entre los factores zonales, azonales y evolutivos
de la diferenciación geoecológica. Los procesos y fuerzas naturales generan campos que
determinan la regulación del funcionamiento de los sistemas naturales Ello se manifiesta no sólo
en el espacio físico, sino también en el tiempo. Cada uno de los geosistemas, al surgir en
diferentes niveles de la organización de la superficie terrestre, trabaja en diferentes frecuencias y
en diferentes regímenes temporales. Por lo tanto, la articulación entre las diferentes
geoestructuras parciales, permite entender la esencia del paisaje, en su carácter espacial y
temporal.
Por otra parte, las diferentes geoestructuras parciales se caracterizan por diferentes mecanismos
de integración y regulación de los paisajes. La combinación de dichas geoestructuras determina
así la integridad del paisaje. Al mismo tiempo cada una de ellas determinan diferentes procesos
naturales, diversas formas de organización paisajística e incluso las varias categorías de la
estabilidad natural. Así, la integridad de los paisajes incluye de manera más abarcadora a la
propiedad de coherencia.
6.3.-Estructura horizontal de los paisajes:

La estructura horizontal de los paisajes, también conocida como estructura morfológica,
genético - morfológica o planar, está constituida por la integración espacial de los paisajes desde
94

el rango inferior al rango superior. La estructura horizontal de los paisajes, se estudia mediante el
análisis de la imagen del paisaje del territorio, que se define como el mosaico en planta de las
unidades del paisaje. (N.A.Solntsev, 1948).
La imagen del paisaje es monovalente, si se compone de paisajes de un mismo rango, y es
polivalente si se combinan unidades de diferentes rangos. Un concepto fundamental al estudiar la
imagen, es el de contorno de los paisajes, que es el componente elemental de la imagen del
paisaje, constituyendo un área de la superficie terrestre, que corresponde con un paisaje de un
rango determinado. Al estudiar la imagen del paisaje, se le presta una atención especial a sus
particularidades geométricas, que son el conjunto de propiedades que abarcan sólo las
características geométricas de la imagen del paisaje, que formalmente no se refieren al contenido
físico-geográfico o geoecológico.
Se distinguen las siguientes peculiaridades de la imagen y de la estructura horizontal de los
paisajes (Viktorov, 1986) (Fig.32):
a.-Composición de la estructura del paisaje: La mayoría de los índices de la composición del
paisaje, son función de argumentos tales como el número y área que ocupan los componentes; el
tamaño o área y cantidad de los contornos. Estas constituyen generalmente las características
más sencillas, incluyendo las relaciones entre el área de los componentes de la imagen y el área
media del contorno del paisaje. Sobre esta base, se han desarrollado los siguientes conceptos
(Snacken y Antrop, 1983) :
x Diversidad tipológica (DT): se calcula como la cantidad de tipos que ocurren en un
territorio o región, en relación al número total de tipos posibles.
x Diversidad corológica (DC): es la cantidad de contornos que existen en una región o
territorio, en relación con el número total existente en la unidad taxonómica superior.
x Complejidad tipológica (CT): es el número de los grupos tipológicos en un una unidad
de paisaje dada (región).
x Complejidad corológica (CC): es el número de unidades de paisajes, bajo la forma de
contornos en una unidad dada.
95

FIGURA NÚMERO 32.- PROCEDIMIENTOS CUANTITATIVOS PARA EL ANÁLISIS DE LA IMAGEN

DE LOS PAISAJES (A. J. Victorov, 1986)
ANEXO
GRUPOS PROCEDIMINTO CUANTITATIVO (PARAMETRO)
ANÁLISIS Características más sencillas:

DE LA 1. Cantidad de componentes de la imagen (m)
COMPOSI - 2. Cantidad de contornos (n)
CIÓN DE 3. Parte del área Si / S y de la cantidad de contornos ni / n de acuerdo a los componentes ( i
LA = 1, 2….m)
IMAGEN 4. Área media total So = s / n y por componentes Soi = Si / ni )
Características de complejidad:
“ “ 5. Índice de desmembración K = n / s
6. Coeficiente de complejidad K = n / So
7. Coeficiente de fraccionamiento paisajístico K = So/ S
ANÁLISIS Índices de alargamiento : d1: diámetro
DE LA 8. Coeficiente de la forma K1 = d1 / d2 máximo
FORMA DE 9. Coeficiente de estrechez k2 = 1 - d1 / d2
LOS 10. Índice de la forma k = q / d2
CONTOR- 11. Índice de elipsoidad k = Bd2 / 4q
NOS 12. Índice de alargamiento k = q / Bd
Relación de las áreas y los radios de los círculos descritos y los de diferente magnitud.
“ “ Índices de disección: p: perímetro
13. Coeficiente de disección k1 = p / 2Bq ., k2 = p / q del contorno
14. Índice de la forma circular: k = 4 Bq / p2
15. Relación entre la diversidad del área del contorno derivado con el área del contorno
original y relación entre los perímetros de los contornos derivado y original.
“ “ Procedimiento de la descripción completa de la forma:
16. Paso del contorno a un polígono n. Descripción de acuerdo a las siguientes sumas:
distancia entre las cimas; cuadrados de estas distancias.
CARACTE Características de la orientación de los contornos:
RÍSTICAS 17. Distribución de la dirección de los diámetros y los límites alineados de los contornos y,
DE LA x
ORIENTA-
CIÓN Y Características de las relaciones de situación de los contornos:
LAS 18. Distribución estadística de la cantidad de centros de los contornos del componente dado
PECULIARI en los límites de un área seleccionada casualmente y de sus parámetros
DADES
MÉTRICAS Características de la vecindad:
DE LA 19. Matrices de vecindad entre el largo y el número común de diversos contornos
SITUA -
CIÓN DE
LOS
CONTOR -
NOS

b.-Peculiaridades de la forma de los contornos: El análisis de la forma de los contornos es

necesaria para determinar el contenido fisonómico, y para esclarecer el contenido oculto o
cubierto (por ejemplo, la estructura geológica). Ello es la base del método paisajístico
geoindicativo. En dependencia de los objetivos de la investigación, se analizan las formas
de los contornos individuales, de los grupos de contornos o de la configuración de toda la
imagen paisajística. Se analiza también la forma del contorno como un todo, así como las
peculiaridades individuales, o sea, la extensión, el largo, la sinuosidad etc. Otro aspecto de
la imagen del paisaje, es el diseño o configuración de la estructura total. De acuerdo con el
aspecto, se distinguen los siguientes tipos de estructura: difusa, indeterminada, en fajas, en
mosaico, concéntrica y alternada. La figura 33 muestra los tipos morfológicos de
estructuras, sobre la base de las facies y comarcas, distinguidas por Milkina (1970).
c.- Peculiaridades de la orientación de los contornos : La orientación de los contornos, se
descubre mediante la confección de la rosa de orientación de los geocomplejos. También
se utiliza el llamado “método de los aspectos de la orientación”. La orientación exterior de
los contornos es un parámetro particularmente importante para descubrir el efecto de los
diferentes factores (geológicos, geomorfológicos, climáticos) en el condicionamiento de las
estructuras geográficas. De esa forma, es también utilizable como base de la indicación
paisajística.
d.- Peculiaridades de la situación de los contornos. Relaciones de posición y de contrastes.
Incluye dos tipos de parámetros: las peculiaridades métricas y las topológicas.
Las peculiaridades métricas, son aquellas que no se modifican con los giros, virajes, y
traslados de la imagen. Son, por ejemplo, la distribución de los contornos de acuerdo a un
sistema dado de líneas, la distribución irregular o en mancha de los contornos, la
distribución de la distancia de los contornos etc. Para la investigación de las peculiaridades
métricas, se utilizan las relaciones de situación en dependencia del centro de gravedad del
contorno paisajístico, y el cálculo de la densidad de los contornos y las distancias entre los
centros.

TIPOS DE LAS ESTRUCTURAS FACIALES DE LAS COMARCAS (Milkina,

C
F
B
E.- En fajas
F.- Radial
D.- Lineal
FIGURA NÚMERO 33.-
B.- En Mosaico
C.- En cauces
A.- Difusa
1970)
A

a b c d a b c d
a + - - a - + +
A b + + - B b - - +
c - + + c + - -
d - - + d + + -
A B
a b c d a b c d
a c
b a
c d
d b
100

FIGURA NÚMERO 35. - REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA

HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA (según Baudry,1986)
A B C
Aumento de la heterogeneidad con la diversidad de las unidades
A’ B’ C’
Aumento de la heterogeneidad con la fragmentación de las unidades
Unidades geoecológicas diversas
Unidades geoecológicas generalizadas

Papel significativo en la composición de la estructura paisajística es la noción de dominancia espacial

del paisaje. Por ello se define grado de predominio de un determinado tipo de paisaje en la estructura
espacial. Para determinar las categorías de dominancia del paisaje, puede usarse el indicador de
singularidad, que se obtiene dividiendo 1 entre el área o el número de contornos que ocupa el tipo
dado. Se definen las siguientes categorías de dominancia del paisaje:
x Paisaje dominante: es el que ocupa la mayor área en un contexto territorial dado (una unidad
superior de la taxonomía de los paisajes, o sea, al nivel de localidad, o región; una unidad
político - administrativa; Una cuenca hidrográfica etc.). Los valores del coeficiente de
singularidad (Ks) son en general menores de 0,05).
x Paisaje subdominante: aquel paisaje que ocupa el segundo (o tercer lugar) en cuanto al área en
un contexto territorial dado. Los valores del coeficiente de singularidad oscilan entre 0,25 y
0,5.
x Paisaje raro: que ocupa áreas limitadas, en pocos ejemplares. El coeficiente de singularidad es
de entre 0,5- 0,75.
x Paisaje único: un sólo ejemplar en áreas muy reducidas. El Coeficiente de singularidad es de
entre 0,75- 1,0.
Según la combinación de paisajes de acuerdo al grado de dominancia, se distinguen las siguientes

categorías de paisajes:
x Paisajes dominados: en los que predomina un paisaje dominante, siendo paisajes simples y
poco heterogéneos.
x Paisajes bidominantes : Predomina el paisaje dominante y un paisaje subdominante de
estructura relativamente simple.
x Paisajes en mosaico: con dominancia limitada, y estructura compleja.
x Paisajes fragmentados: Sin dominancia o subdominancia evidente, y una amplia cantidad de
paisajes raros y únicos, con una estructura compleja y heterogénea.
En el proceso de la transformación antropogénica de los paisajes, es usual distinguir dos tendencias en

cuanto a la modificación de la estructura paisajística, y el cambio de los parámetros de la
geodiversidad:
x La homogeneización de los paisajes: determinada por la imposición de un mismo tipo, grado
de uso y estilo tecnológico en paisajes diferentes. Ello conduce a la simplificación de la
estructura paisajística y la reducción de la geodiversidad. Esta tendencia es característica para
las grandes plantaciones y haciendas y a los procesos de modernización tecnológica en el uso de
los recursos naturales.
x La heterogenización de los paisajes: determinado por la imposición de diferentes tipos y grados
de uso y de estilos tecnológicos en un mismo tipo de paisaje. Ello conduce a una mayor
complicación de la estructura paisajística y al incremento de la geodiversidad. Esta tendencia
es característica para la división y fragmentación de los paisajes, en pequeñas propiedades y la
minifundización.
Calcular que tipo y grado de uso, y la correspondencia de la diversidad del uso con la estructura
natural del paisaje, es una tarea fundamental del análisis geoecológico. Sin embargo, estos cálculos
tienen que hacerse en articulación con el análisis funcional y el evolutivo. Ello se debe a que la
estructura del paisaje, es el soporte que propicia un funcionamiento, una capacidad de autorregulación
homoestática y la evolución del sistema. Así la optimización de la organización espacial del paisaje,
implica la búsqueda de la proporción areal óptima (tamaño, forma, ancho, largo) de los tipos e
102

intensidades de uso en dependencia de las características de la estructura y de los indicadores de la

geodiversidad.
El análisis estructural de los paisajes, representa de tal modo, un conjunto de procedimientos científicos
y de métodos encaminados a determinar la geodiversidad paisajística o diversidad geoecológica
(geodiversidad.) Por geodiversidad paisajística se comprende la variedad tanto tipológica como
individual de los paisajes en un territorio dado. Ella es el resultado de la interacción dialéctica de la
diversidad de los componentes que integran el paisaje, y tiene un carácter histórico - genético,
pudiendo ser considerado como una medida del invariante de paisajes. Por invariante del paisaje se
considera la formación estructuro - funcional de un paisaje, propio de condiciones geoecológicas dadas
para un período de la evolución paleogeográfica.
La geodiversidad, es un fundamento material, sobre el cual se sostienen y desarrollan otras categorías
de la diversidad de la Tierra. Por ejemplo, la biodiversidad y la diversidad socio - cultural. Así,
variaciones de una de las categorías de diversidad de la Tierra, se reflejan en las restantes categorías.
La geodiversidad se manifiesta, de tal manera, a través de los diferentes indicadores de la estructura
vertical y en particular de la estructura horizontal (su composición, fraccionamiento, heterogeneidad,
organización, forma de la imagen, contrasticidad y vecindad).
A cada paisaje, le es inherente, de tal forma, sus propias características de estructura incluyendo la
geodiversidad. Estos atributos sistémicos del paisaje, tienen una relación dialéctica con los atributos de
funcionamiento, dinámica temporal y evolución. Así, si cambia la estructura, de forma correspondiente
deberán cambiar los atributos genético - funcionales y dinámico - evolutivos.
103

CAPÍTULO 7
ENFOQUE FUNCIONAL EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
El enfoque funcional en el análisis de los paisajes, tiene por finalidad esclarecer como están
organizados los geosistemas, cuáles son las relaciones funcionales entre sus elementos, por qué está
estructurada de determinada manera, cuáles son las relaciones genéticas o causales, y para que está
estructurada de cierta forma, o sea, cuales son sus funciones naturales o sociales. Ello se fundamenta en
qué en el paisaje todos sus elementos cumplen funciones determinadas y participan de forma peculiar
en su génesis.
Este enfoque se sustenta en la necesidad de esclarecer los elementos substanciales de los subsistemas
que lo conforman, y que reflejan las características de las interrelaciones internas que determinan su
esencia y su vida. Debido a eso, las diversas unidades de los paisajes, se tornan independientes en un
fondo físico-geográfico común.. Tal enfoque considera aún, que es necesario estudiar el objeto de
forma directa, determinando las relaciones estructuradas entre sus elementos, generados de forma
histórica sobre la base de determinadas propiedades genéticas del paisaje.
7.1.- La génesis del paisaje:
La génesis del paisaje es una de las manifestaciones de las formas complejas del movimiento de la
materia que existen en la Naturaleza y en la Sociedad. Para ello el paisaje se considera como el
portador integral de los procesos de la geogénesis, la pedogénesis y la biogénesis. La génesis del
paisaje ocurre en los límites de la estructura vertical del paisaje, siendo su fuerza principal el
movimiento de intercambio activo de energía, materia e información. (Aleksandrova y Preobrazhenskii,
1982).
La génesis del paisaje, ocurre en el proceso de formación del geosistema, y de determinación de las
relaciones genéticas entre sus elementos estructurales. Es decir, la forma o modo de surgimiento de los
paisajes, se condiciona por un determinado tipo de proceso y de factores de formación. Los procesos
elementales, que conforman la génesis de los paisajes, se pueden agrupar en los siguientes grupos:
x Aquellos que determinan las posibilidades de desarrollo y existencia de los paisajes. Son por
ejemplo, el intercambio órgano - mineral, de calor y humedad entre los elementos y
componentes del paisaje.
x Aquellos que forman y se asocian con la estructura vertical del paisaje. Son por ejemplo, la
pedogénesis, la biogénesis, la migración de los elementos químicos, el movimiento de las aguas
y las partículas, la infiltración, el lavado de substancias por las aguas subterráneas, la
acumulación biogénica.
x Aquellos procesos que forman y se asocian con la estructura morfológica espacial de los
paisajes. Son por ejemplo, el escurrimiento, la denudación, la acumulación, la erosión, los
deslizamientos etc.
La génesis del paisaje, es un proceso que ocurre en el espacio entre el límite superior del paisaje en la
atmósfera, hasta el límite inferior determinado por la corteza de intemperismo. En estos límites, se
forma la estructura del paisaje, se lleva a cabo el régimen de funcionamiento y ocurren los procesos
evolutivos. En estos límites, entre los elementos estructurales del paisaje, se lleva a cabo un activo
intercambio de energía, materia e información.
La génesis y la evolución del paisaje, se condicionan por la influencia mutua e integral de un
componente, en calidad de factor de formación del paisaje, sobre los restantes componentes o factores.
Esta acción mutua ocurre de manera simultánea. De tal manera, la determinación de la tendencia de la

Las peculiaridades topológicas de la distribución y la situación de los contornos, no cambian a pesar de todas las
transformaciones de la imagen. Son precisamente las peculiaridades de acoplamiento, conexión y vecindad de los
contornos, también conocidas como las relaciones de posición. Ello permite determinar la heterogeneidad
paisajística, de acuerdo al grado y tipo de relaciones, la discreción y continuidad de la estructura en su conjunto. En
particular, las unidades posicionales son de dos tipos:
x el grado de distanciamiento de los tipos de paisajes (la contrasticidad o contraste de los paisajes).
x el carácter de la vecindad de los paisajes.
La contrasticidad o contraste de los paisajes, se define como la medida de disimilitud o diferencia entre unidades
de paisajes adyacentes (Snacken y Antrop, op.cit..) Para determinar la contrasticidad o contraste de los paisajes, es
necesario la presencia de una hilera de elementos rigurosamente categorizados que conforman la heterogeneidad
paisajística, y además de contrastes claros entre las unidades analizadas. La base de la hilera de los paisajes,
deberá ser la clasificación genética. La contrasticidad de los paisajes, se determina por medio de dos índices
propuestos por Nikolaiev (1978, 1979)): la medida de contrasticidad y el coeficiente de contrasticidad paisajística.
En la figura número 34 se muestra las matrices de vecindad paisajística que permiten determinar los coeficientes
propuestos.
La vecindad paisajística se define como el sistema de conexiones sumarias de los contornos del paisaje, que
conforman la imagen paisajística, o sea, la diferencia en propiedades substanciales de unidades contiguas
(Nikolaiev, op.cit.). De acuerdo a su origen, se determinan los siguientes tipos de vecindades paisajísticas:
x litogénica : determinada por la secuencia de rocas en el corte geológico.
x hidrogena : provocada por el cambio de los niveles y características de las aguas subterráneas y las
peculiaridades del drenaje, como formadores del paisaje.
x evolutiva : condicionada por la hilera temporal del paisaje
x migracional : relacionada con el flujo de traslado de substancias.
x De barreras: Determinada por la interacción de los límites contrastantes de substancias.
Una visión particular en el análisis de la situación de los contornos, es la noción de heterogeneidad paisajística o
geoecológica, desarrollada por (Baudry, 1986), que se explica gráficamente a través de la figura 35, y que es un
concepto que une tanto la diversidad como la complejidad paisajística. La heterogeneidad geoecológica, aumenta
con la diversidad de las unidades presentes, o sea con el número de contornos o individuo. Así, el paisaje A es el
más homogéneo. (2 unidades por unidad de área); el paisaje C es el más heterogéneo ( 6 unidades por unidad de
área).
La heterogeneidad aumenta con la fragmentación de las unidades. Las unidades x (blancas) y y (rayadas), ocupan
la misma superficie en los paisajes A´, B´, y C´, pero el arreglo u organización espacial es más complejo en C´ que
en B´ y en A ´. Así, mientras en A´, se presentan dos unidades; en B´ son 4 y en C´ , 9.
FIGURA NÚMERO 34.- MATRICES DE LA VECINDAD PAISAJISTICA (según V.A.Nikolaiev, 1976)

a,b,c,d.- Tipos de paisajes categorizados de acuerdo al grado de contrasticidad del perfil o la hilera paisajística
+ Presencia de vecindad
Falta o carencia de vecindad
Contrasticidad de las estructuras paisajísticas
A.- Débil
B.-Fuerte

génesis del paisaje, en cierto plazo de tiempo, depende de la influencia de un factor o de un grupo de
factores en un fondo físico-geográfico homogéneo.
La interrelación y la interacción de los factores formadores de los paisajes, da un efecto resultante, sólo
en los límites definidos por los cambios cualitativos de cada uno de ellos. Cuando se sobrepasa
determinados límites, se producen efectos diferentes y una nueva génesis de los paisajes.
Una condición necesaria para la génesis del paisaje, propiamente dicha, como fenómeno, o sea para la
formación y funcionamiento del paisaje, es la acción conjunta de los diversos componentes, factores y
procesos en el tiempo. Los componentes y factores de los paisajes, al interactuar de forma permanente,
forman una unidad natural, o sea el fenómeno del paisaje. Dicha formación, se controla a través de las
funciones de cada uno de los factores en un determinado diapasón o abanico de magnitudes.
La formación de un paisaje dado, culmina con el desarrollo del perfil completo de la estructura
vertical, y con la formación de una determinada área o espacio físico en la que se manifiesta dicho
geosistema. En la génesis del paisaje, el mismo pasa por diversas fases, que se extiende desde el
comienzo de su formación hasta su estabilización como un paisaje maduro. El establecimiento de un
paisaje en una fase madura se determina por la formación de una organización estructuro-funcional
propia. Un papel esencial en la génesis del paisaje, lo tiene el surgimiento de la biota, que permita que
se haga regular el intercambio de energía, materia e información. El paisaje así formado, tiene así su
propia “cara” o “personalidad”. En los casos en que existe una correspondencia entre la biota, los
suelos, los procesos geomorfológicos y el tipo de drenaje con las condiciones climáticas óptimas,
entonces la génesis del paisaje, corresponderá con el tipo zonal dado.
Momento fundamental en la génesis del paisaje, es el esclarecimiento de los tipos de hileras de la
génesis del paisajes. Las hileras de los paisajes, con paisajes contiguos, cada uno de los cuales
constituyen eslabones o fases de una misma tendencia genética. Por ejemplo, paisajes formados en
diferentes terrazas marinas, situados de manera contigua espacialmente. Los tipos de las hileras de los
paisajes, se distinguen de acuerdo al carácter de los geohorizontes, y la manifestación espacial de las
estructuras paisajísticas.
De tal manera, un momento fundamental en el análisis paisajístico, es la determinación de la tipología
de la génesis de los paisajes. Para la tipología genética, se toma como base la profundidad del perfil, la
esencia genético-estructural de los geohorizontes y la estructura morfológica del paisaje. Se distinguen
los siguientes tipos genéticos de los paisajes, a los que le es inherentes cada uno de ellos un proceso de
formación de los paisajes característico:
x Climatogénicos : Por ejemplo tropicales, desérticos, monzónicos etc.
x Tectogénicos : Continentales, oceánicos, de grabens, cúpulas.
x Vulcanogénicos : Cráteres volcánicos, acumulaciones de lavas.
x Fluviales : erosivos (de valles y barrancos o cañadas); acumulativos (deltas, conos aluviales,
llanuras aluviales etc..)
x Criogénicos : de depresiones termocársicas, anillos de piedra etc.
x Eólicos : acumulativos (de dunas, barjanes); deflacionales (depresiones, nichos etc.).
x Hidrogénicos : de pantanos, saladares.
x Litogénicos : Cársicos, serpentiníticos.
x Litorales: Erosivo - abrasivos (terrazas, nichos); Acumulativos : dunas, barras, playas).
x Biogénicos : de atolones, barreras coralinas, termiteros.
x Antropogénicos : arables, tecnogénicos, urbanos, digresionales etc.
105

7.2.-Funcionamiento del paisaje:

El funcionamiento se concibe como una de las principales propiedades de los paisajes como
geosistema, que determina su integridad y su existencia independiente. Es un proceso general,
inherente a cada geocomplejo en cualquier período de su existencia. De tal manera, se define como
funcionamiento del paisaje a la secuencia de procesos que actúan permanentemente, y que consisten
en la transmisión de energía, materia e información en los geosistemas, garantizando la conservación
de un estado del paisaje, característico para un corte de tiempo dado, o sea un determinado régimen de
funcionamiento. Es así, un proceso de balance e intercambio ( conversión, transporte, almacenaje y
transformación) de flujos EMI, que permite garantizar la existencia de una determinada estructura y
propiedades del geosistema. (Diakonov, 1993).
El funcionamiento se concibe como el mecanismo de interrelaciones sinérgicas en el paisaje, como el
proceso de balance e intercambio de flujos de EMI en el paisaje, y con el medio exterior, que garantiza
las propiedades y el aseguramiento vital del sistema. Mediante el funcionamiento, se garantiza la
conservación de un estado del paisaje característico para un plazo dado de tiempo, o sea, un
determinado régimen de funcionamiento De tal forma, el funcionamiento del paisaje, constituye un
proceso mediante el cual se cumplen funciones acciones y un determinado trabajo.
El funcionamiento se sostiene por el Balance de Energía, Materia e Información, que es la relación
entre el ingreso y la salida de EMI necesaria para que le paisaje conserve el estado estable u
homeostático, y su nivel de estabilidad. El estado estable,, es aquel momento temporal en que se
equilibran los ingresos y la salida de los flujos de EMI. Ello hace garantizar la existencia y las
propiedades esenciales del paisaje y un desarrollo sin disturbios. El funcionamiento, determina así la
productividad y estabilidad del sistema.
El paisaje como sistema en funcionamiento, crea biomasa, suelo, humus, sales, turba etc. Además, el
paisaje puede acumular y conservar energía o entregarla. Se definen como productos del
funcionamiento del paisaje a las nuevas substancias sintetizadas o a las formaciones singenéticas, que
son los elementos y componentes que se reproducen permanentemente. Cada tipo de paisaje, se
caracteriza por productos específicos del funcionamiento.
El funcionamiento se lleva a cabo entre los componentes y los geocomplejos contiguos a través de un
sistema de circulaciones e intercambios, o sea de procesos mecánicos, físico - químicos y biológicos
simples. Dichos procesos determinan que el funcionamiento está constituido por el siguiente conjunto
de procesos elementos de traslado, intercambio y conversión de la energía y la materia.(Bastian, 1993):
x Acumulación de la humedad en la superficie y en el suelo.
x Redistribución de la humedad, por medio de la hidratación y la rehidratación entre las partes
estructurales del paisaje.
x Transpiración de la humedad, y enriquecimiento de microlementos en el agua.
x Absorción de la energía en la fotosíntesis.
x Acumulación de fitomasa.
x Ingreso de energía.
x Mineralización del humus.
x Intemperismo de minerales en las rocas.
x Ascenso capilar de las soluciones.
x Metabolismo de los microorganismos.
De tal forma, la migración de las diferentes formas y estados de las substancias (mineral, líquida,
gaseosa, orgánica y órgano - mineral) por medio de flujos o corrientes, se condiciona por los siguientes
106

factores: la posición del nivel de base, la inclinación de las pendientes, el carácter de la filtración de las
precipitaciones, la diversidad en la concentración de substancias y la diferenciación horizontal de la
temperatura y humedecimiento.
La circulación e intercambio de substancias están “tejidas” por los mencionados procesos elementales
que participan en el traslado y conversión de la sustancia al pasar de unos componentes a otros. En la
circulación de substancias, los mencionados procesos elementales, se combinan, dando lugar a
procesos geoecológicos más integrales y complejos, tales como:
x la circulación biogeoquímica, mediante el intercambio de humedad y gases y el metabolismo
biogénico.
x la acción de las corrientes gravitacionales (erosión, movimientos de masa etc.)
x la transformación de la energía solar.
El fundamento energético de la circulación e intercambio de substancias en el paisaje, es determinado

por la energía solar, la energía endógena, la gravitacional, la energía del escurrimiento, el movimiento
de masas de aire, y la energía de las reacciones bioquímicas.
De tal manera, el balance energético de un paisaje, o sea la cantidad de energía ganada o aportada por
el paisaje (G), es determinada por la cantidad de energía transformada y reciclada dentro del
geosistema (T), a lo que se resta la cantidad de energía disipada o esportada por el sistema hacia otros
sistemas (P). Ello se expresa mediante la fórmula:
G = T - P (Elizalde y James, 1988).
A la energética del paisaje, le es así inherente la ritmicidad y la ciclicidad. Ello de forma
correspondiente determina la ritmicidad y la ciclicidad de la circulación y del intercambio de
substancias, o sea, en última instancia, el funcionamiento del geocomplejo. En la circulación
cíclicamente repetida de substancias, se pueden distinguir los siguientes procesos de una dirección:
Crecimiento de la masa de las raíces y de madera; la acumulación de humus y de turba; la
concentración o lavado de sales; la formación de fosforitas y bauxita, etc. Estos procesos constituyen
el resultado principal del funcionamiento de los geosistemas, y lo caracterizan como un sistema
reproductor de recursos.
De acuerdo a la Teoría del Desarrollo de los sistemas materiales, la ciclicidad, es el fundamento interno
de cualquier cambio y evolución. Los cambios cualitativos, inherentes a la ciclicidad, se acumulan
gradualmente en los componentes y partes del paisaje. Ellos se manifiestan cualitativamente en los
cambios de los parámetros y las propiedades de las fitocenosis, los suelos y los depósitos. La
acumulación de los cambios cuantitativos en los componentes, influye en la migración de substancias
entre los componentes y los geocomplejos vecinos. De tal manera, el funcionamiento frecuentemente
tiene un carácter rítmico y no se acompaña del paso de un estado a otro, e incluso de un paisaje a otro.
Este rasgo hace distinguir claramente las nociones de funcionamiento de la de evolución, siendo así la
base de la dinámica.
Sobre la base de lo anteriormente expuesto, se puede plantear que el funcionamiento del paisaje es la
integración a un nivel más alto de los procesos de funcionamiento de los diversos componentes y
geocomplejos que lo integran. O sea el funcionamiento del paisaje, incluye a un nivel sistémico
superior al funcionamiento de los componentes naturales que lo integran (suelos, aguas, vegetación,
fauna etc.) y además al funcionamiento de las diversas partes estructurales morfológicas (facies,
comarcas, localidades etc.).
En general, se toma como índice cuantitativo del funcionamiento al crecimiento general de la fitomasa,
de las reservas de elementos químicos y del escurrimiento biohidroquímico del paisaje. Como
107

parámetro integral de funcionamiento de los paisajes, se toma la intensidad de circulación de energía,

de humedad y de los principales elementos minerales y la efectividad de su utilización para la
producción de biomasa.
En este sentido, se define como dinámica funcional del paisaje al conjunto de los procesos que
garantizan el funcionamiento de los geosistemas. Cada paisaje tiene su propia dinámica funcional, que
es sustentada por mecanismos propios y por el balance de los flujos de EMI, específicos, y además por
una cadena de relaciones homeostáticas que aseguran la integridad y la coherencia del sistema.
7.3.- Estructura funcional del paisaje:
El portador principal y la vía fundamental de difusión de los impactos antropogénicos en la Naturaleza,
son las corrientes o flujos energético - substanciales, también conocidas como geocorrientes o
geoflujos. Ellas tienen un componente tanto vertical, como horizontal. Los geosistemas, en los que el
papel principal lo tienen las relaciones horizontales, desempeñan un papel esencial en la difusión
espacial de los impactos, tanto naturales como antropogénicos. Este hecho, ha determinado la
importancia que tiene el conocimiento de los mecanismos de formación, desarrollo y disipación de las
relaciones horizontales en los paisajes y de la estructura horizontal (lateral y vectorial) de los
geosistemas.
La idea sobre la estructura funcional, también conocida como estructura lateral o vectorial, es decir, el
problema de la conexión de los procesos naturales, de la formación de las geocorrientes laterales y la
formación de geosistemas por ese tipo de relaciones, forma parte del concepto de funcionamiento del
paisaje, en la acepción más amplia del término.
La estructura funcional de los paisajes, está formada por la conjugación y conexión de paisajes de
niveles jerárquicos diferentes, que se unen mediante la acción de corrientes laterales (geocorrientes),
que le confieren una integridad funcional y un contraste horizontal de los campos geofísico y
geoquímico. Así, la estructura funcional, consiste en el intercambio de energía y de substancias y de
información que se produce entre los diversos geosistemas, lo cual se acompaña de la transformación
de energía, materia e información, y de las propiedades de los paisajes. La estructura funcional está
formada por lo tanto por una red de paisajes funcionales.(Zvonkova, 1995)
Los paisajes funcionales, también conocidos como complejos vectoriales, geosistemas en cascada, de
conexión etc., se distinguen por poseer una estructura lateral, por predominar en su formación la acción
de las relaciones horizontales, por una integridad funcional, y por una fuerte manifestación del
contraste de los campos geoquímico y geofísico. Estos complejos son el objeto de estudio de la tríada
geoecológica, formada por los conceptos de “funcionamiento - dinámica y evolución.”
Partiendo del hecho, de que la organización funcional de los paisajes tiene un carácter poliestructural,
se ha determinado que forman la estructura funcional de los paisajes, al menos las siguientes tres
variantes de la misma. Ellas conforman las diversas categorías de paisajes funcionales ( Shrevs et.al.,
1986) :
x Estructura dinámico - posicional: Refleja la dependencia e interacción de los paisajes, debido a
las conjugaciones que se forman en el relieve por las diferencias altitudinales y morfológicas.
Los complejos paisajísticos paradinámicos que responden a la mencionada variante de la
estructura, están formados por el sistema de unidades regionales o tipológicas vecinas, que se
caracterizan por la presencia del intercambio de energía y substancias, y por diferencias
radicales en cuanto a las propiedades,la génesis, y los mecanismos de circulación. Ejemplos de
108

ellos, son los sistemas llanura - montaña y mar - tierra Se manifiestan además con claridad las
llamadas hileras paradinámicas, que están constituidas por el conjunto de complejos
paradinámicos que se establecen en un determinado tipo de situación físico-geográfica, con una
semejante intensidad de los procesos de intercambio de energía y substancias, en el contexto de
un complejo paisajístico paradinámico. Ejemplo de hileras en el complejo llanura - montaña,
son las formadas por parte aguas, pendientes - conos aluviales - terrazas - planos de inundación.
x Estructura paragenética : es la formada por aquellas unidades concatenadas que determinan la
dirección de la génesis y la evolución del paisaje. El núcleo de esta variante estructural, es una
corriente que concentra el agua. Los complejos paisajísticos paragenéticos, se definen como el
sistema de unidades regionales o tipológicas vecinas, que interactúan activamente y que poseen
un mismo origen. Por mismo origen, se conceptúa el surgimiento simultáneo o secuencial, en el
curso de la evolución de complejos interrelacionados bajo la acción de un determinado tipo de
procesos y factores. Ejemplo de este tipo de estructura, es el complejo fluvial compuesto por
cabezada - cañada y cono, o la catena geoecológica constituida por la sucesión de paisajes en
una vertiente.
x Estructura de cuencas: Está constituida por los geosistemas que forman las cuencas de
diferentes ordenes Representan así unidades paisajísticas espaciales, que se forman como
resultado del funcionamiento hídrico, analizadas desde una posición paisajística. Las cuencas
generalmente contienen en sí complejos paradinámicos de diversa categoría, hileras
paradinámicas diversas, diversas agrupaciones de complejos paragenéticos e incluso cuencas de
diversos orden y magnitud. Representan así, una unidad funcional compleja en la que se
interactúan todas las variantes de las estructuras funcionales.
Se distinguen además un conjunto de tipos de paisajes funcionales, que se determinan de acuerdo a su

participación en las diversas categorías de estructuras funcionales, y de las relaciones de intercambio
energético - substanciales en los paisajes. Esta clasificación de tipos de paisajes funcionales, es muy
usual en los trabajos de ordenamiento geoecológico de áreas protegidas. Se distinguen los siguientes
tipos de paisajes funcionales:
x Ventanas paisajísticas: son aquellos paisajes, en lo que es más activa la participación en la
formación de los procesos geoecológicos. Ocupan una posición de núcleos o áreas nodales o de
entrada en el funcionamiento de las estructuras paisajísticas. Generalmente son los difusores
principales del impacto antropogénico. Ejemplos de este tipo de paisajes funcionales, son las
cabezadas de los ríos, los núcleos de formación biótica de los paisajes, las barreras
geoquímicas etc.
x Corredores de tránsito: son las vías o caminos principales en los que se produce el intercambio
de substancias y energía. Generalmente unen a las ventanas en un mismo sistema.,
constituyendo las vías privilegiadas de la conectividad paisajística, o sea la conexión entre
diversos tipos de paisajes. Son por ejemplo, los valles de los ríos, pasos de los vientos,
biocorredores etc.
x Fajas de amortiguamiento (o buffers ) : Son los paisajes que circundan a los corredores de
tránsito. Generalmente constituyen áreas de formación activa del escurrimiento y de la
filtración. Son por ejemplo áreas de bosques, paisajes al pié de las vertientes, terrazas aluviales
etc.
x Geoecotonos : constituyen paisajes situados en la transición entre paisajes contrastantes. Se
formación con la participación activa de los dos tipos de medios contrastantes diferentes. Por
ejemplo, entre el bosque húmedo y el desierto, es la faja de transición; los paisajes litorales
(playas, dunas etc.).
109

x Paisajes colectores: aquellos paisajes, que constituyen el eslabón final de un circuito de

circulación de flujos de EMI. En tales condiciones, predominan los procesos de circulación de
substancias. Son, por ejemplo, los deltas de los ríos, los conos aluviales etc.
x Paisajes de tránsito: aquellos paisajes, en los que se difunden de manera areal los geoflujos o
geocorrientes. En los mismos se produce de manera privilegiada el lavado de substancias. Son
las vertientes de diferente tipo y grado de inclinación, las superficies de conexión entre diversos
paisajes funcionales etc.
Papel principal en la formación de los paisajes funcionales, lo tienen las geocorrientes o geoflujos,
mediante las cuales se llevan a cabo las relaciones laterales o funcionales entre los paisajes. Por
relaciones funcionales, se comprenden los mecanismos integradores de los geosistemas, mediante los
cuales se ponen en contacto, a través del intercambio de flujos EMI paisajes de propiedades diferentes
e incluso contrastantes. La distinción de los geoflujos, y los diversos tipos de paisajes funcionales,
constituyen la base fundamental para la elaboración del Mapa de la Estructura Funcional de los
Paisajes. Sobre esa base, es posible determinar el carácter de las relaciones funcionales, y las diversas
variantes de estructura funcional. En la figura 36, se muestran los diferentes tipos de geoflujos de
acuerdo a Kolomits (1987).
La formación de la estructura funcional del paisaje está en gran parte condicionada por las formas de
organización o configuración paisajística, que responden por el ordenamiento sistémico de los
paisajes, y que es condicionada por las diferentes geoestructuras parciales. que responden a la
propiedad de la poliestructuralidad de los geosistemas. Se distinguen así las formas de organización
paisajística siguientes: en mosaico, vectorial e isopotencial (Solntsev, l997 ):
x la forma en mosaico , es condicionada por la geoestructura morfolitogénica. Se puede
considerar como el conjunto de núcleos de los paisajes, que son geosistemas de un nivel dado,
que tienen en planta una forma relativamente isométrica, y que constituyen el basamento
morfolitogénico. El fundamento de la mosaicidad, son las peculiaridades de la diferenciación
espacial del campo geoestacionario de la Tierra, o sea el campo gravitacional de la superficie
terrestre. Se forma como resultado de los procesos tectónicos y geodinámicos. Se manifiesta,
por la formación en la superficie terrestre de una hilera de formas del relieve
x la forma vectorial, condicionadas organizativamente por geohileras, que tienen en planta una
forma lineal alargada. En este caso, son formadas por vectores relativamente estables del campo
de la geocirculación, formados por vórtices o torbellinos termogravitacionales y migraciones
circulares, y por las transformaciones de las corrientes y flujos aéreos, hídricos, circulares y del
manto que se forman en la atmósfera, la hidrosfera y la litosfera. Corresponden con esta forma
de configuración geosistemas con relaciones horizontales, tales como las catenas, los paisajes
geoquímicos, las hileras paragenéticas de los geocomplejos, los sectores continentales y
oceánicos, y las cuencas
x la forma isopotencial tiene la tendencia a agruparse en geoniveles o geopisos. Son así, las
superficies que se extienden a lo largo de las líneas de fuerza del campo gravitacional de la
Tierra. Aquí se conservan las mismas magnitudes y ritmos de la insolación. Reflejan la
estructura del campo de la biocirculación de la superficie terrestre. Estas unidades se
consideran como geosistemas tales como las fajas y zonas naturales, los pisos altitudinales etc.
110

FIGURA NÚMERO 36.- TIPOS DE RELACIONES LATERAL O GEOFLUJOS EN EL

PAISAJE (KOLOMITS, 1987)
COLECTOR DISEMINADOR DE DE
NODAL NODAL TRÁNSITO INVERSIÓN
POLAR : COLECTOR POLAR: DISEMINADOR POLAR: DE TRÁNSITO - DISEMINADOR

NODAL NODAL
COMPLEJO COMPLEJO
DISEMINADOR DISEMINADO POLAR: CENTRÍPETO POLAR DE

LATERAL LATERAL CENTRÍPETO TRÁNSITO
LINEAL
SÍMBOLOS
Unidad de Paisaje
Geocorriente (geoflujo)
7.4.- Funciones geoecológicas de los geosistemas:
111

La función geoecológica del geosistema, se define como el objetivo que cumple el sistema, para
garantizar la permanencia de determinada categoría de estructura y funcionamiento, tanto del propio
geosistema, como del sistema superior al cual pertenece. Al analizarse la función geoecológica, se
deben tener en cuenta dos momentos esenciales:
x la función geoecológica de las partes que componen la facie, o geotopo como célula
fundamental de la estructura y funcionamiento de un geosistema.
x la función geoecológica de un geosistema de nivel superior , que está compuesto por facies, o
por otra unidad, que cumplen determinadas funciones.
a.-Función geoecológica de las células elementales de un geosistema: Para comprender la esencia de

las funciones geoecológicas, se deben analizar las mismas, en el contexto del funcionamiento del
geosistema como un todo. Se puede distinguir en una célula elemental del geosistema las siguientes
categorías de funciones geoecológicas:
x Función de fuerza: determinada por la entrada y salida de los flujos de EMI, que garantizan el
movimiento del sistema. Constituyen aportes externos al sistema, provenientes
fundamentalmente de la atmósfera y la litosfera.
x Función de ingestión (entrada) : Constituyen las vías de ingreso de los flujos de EMI.
x Función de almacenamiento y de soporte del sistema: se determina por la estructura espacial
(situación, interconexiones y relaciones espaciales) que garantizan la sustentación y el soporte
espacial del sistema, el almacenamiento, el filtrado y el amortiguamiento y la transmisión de
flujos de EMI, y la conservación de la memoria estructuro - informativa del sistema.
x Función de producción de los componentes y factores del geosistema: que consiste en recibir,
absorber y consumir la EMI que ingresa al sistema, modificándola, transformándola, y
descodificándola. Se puede distinguir las funciones de tres categorías de componentes:
x Función del componente lito - geomorfológico: Que consiste en garantizar la “materia prima”
del sistema, redistribuir la EMI y en resistir los procesos destructivos (erosión, deslizamientos,
etc.).
x Función del componente hidro - climatológico: Que consiste en el almacenamiento y la
autopurificación del agua, el balance del escurrimiento, la captación de la humedad atmosférica
y el balance de la temperatura.
x Función del componente pedo - biótico: que consiste en garantizar los procesos de
descomposición de la materia y de la formación de los medios para la resistencia a los procesos
destructivos del suelo (erosión, alto índice de humedad, de sequía, y compactación), la
reproducción, la regeneración, la autorenovación y el mantenimiento de especies y poblaciones,
la regulación y conservación del fondo genético.
x La función de la válvula de interacción: que es ejercida por la estructura funcional del sistema
y consiste en la manutención del sistema, como medida para garantizar la autorregulación, la
interacción de las relaciones reversibles, y la combinación y expulsión de los flujos de EMI.
x Redes y canales: son las líneas, a través de las cuales se determina la transmisión de los flujos
de EMI a todas las partes del sistema, estando constituidos por canales de ingreso, transmisión,
expulsión e influencia reversible de los tensores.
x Interruptores : que son las válvulas de salida y de entrada del sistema, teniendo como función
la regulación de los flujos y garantiza la exclusión de los productos evacuados del sistema.
Constituyen en sí, el regulador de las relaciones reversibles.
x Tensores : reflejan los efectos negativos, tanto como consecuencia de las deficiencias en el
funcionamiento del sistema, o debido a la incidencia de los factores externos. Sintetizan las
pérdidas ocasionales o permanentes del sistema como un todo.
112

Las figura 37 muestra un modelo funcional de la facie o geotopo, como geosistema elemental.
b.- Función geoecológica del geosistema del nivel superior: En un geosistema con determinado nivel
de complejidad, los geosistemas de nivel inferior como un todo que lo forman, desempeñan funciones
particulares que garantizan la estructura y el funcionamiento del geosistema dado. En este caso, se
distinguen las siguientes categorías de funciones geoecológicas:
x Función de fuerza: determinada por la salida y la entrada de los flujos de EMI, que garantizan
el movimiento del sistema, constituido por los aportes externos al sistema provenientes de la
atmósfera y de la litosfera fundamentalmente.
x Función de ingestión (entrada): a través de las vías de ingreso de los flujos de EMI. En
relación con esta función se distinguen las siguientes categorías de geosistemas:
x Geosistemas productores - emisores: que reciben, absorben, consumen y emiten los flujos de
EMI.
x Geosistemas productores - transmisores: producen y transportan EMI controlando así el
sistema.
x Geosistemas acumuladores: Almacenan, absorben, filtran y amortiguan los flujos de EMI.
x Geosistemas expulsores: expulsan los flujos de EMI, garantizando la regulación del sistema.
Cumplen el papel de reguladores de los flujos internos:

x la estructura espacial : Que sustentan espacialmente y mantiene la coherencia del sistema.
x la estructura funcional : Que garantiza la autorregulación y actúa como procesador de los flujos
de EMI.
Al mismo tiempo, el sistema contiene un interruptor o regulador de los flujos con el exterior, y los
elementos de salida del sistema. Los tensores, que reflejan los efectos negativos y sintetizan las
pérdidas, influyen reversiblemente sobre el sistema como un todo. La figura 38 muestra un modelo
funcional del geosistema de nivel local, formado por individuos elementales.
113

FIGURA NÚMERO 37.- MODELO FUNCIONAL DE LA FACIE COMO GEOSISTEMA

ELEMENTAL
Consumidor: la facie ( el ecotopo, el geotopo) en su totalidad

Funcion de fuerza: energia externa atmosferica y energia interna del nucleo
Funcion de entrada: vias de ingreso al geosistema del flujo de Energia , Materia e I nformacion ( EMI )
Funcion de almacenamiento: estructura espacial del geosistema
Funcion de la valvula de interaccion: estructura funcional
Funcion de interrupcion: factores geoecologicos especificos
Tensores: procesos y factores que reflejan factores negativos y sintetizan las perdidas del sistema
REDES Y CANALES
I ngreso de flujos de EMI
Transmision de flujos de EMI
Expulsión de flujos de EMI
I nfluencia reversible de los tensores

Regulacion y sustentacion del geosistema
114

FIGURA NÚMERO 38. - MODELO FUNCIONAL DEL GEOSISTEMA DE NIVEL LOCAL

FORMADO POR INDIVIDUOS ELEMENTALES
LEYENDA
Funcion de fuerza: Energia externa atmosferica y energia interna del nucleo.
Funcion de Entrada: vias de ingreso al geosistema, de los flujos de EMI ( Energia, Materia e I nformacion)
Funcion de Consumo: geosistema de nivel local
Geosistemas emisores: funcion de produccion y emision de flujos de EMI
Geosistemas trasmisores: funcion de traslado de los flujos de EMI
Geosistemas acumuladores: funcion de almacenamiento de EMI
Geosistemas expulsores: funcion de salida de los flujos de EMI
Reguladores de flujos internois: estructura espacial y estructura funcional
Reguladores de flujos con el exterior: factortes geoecologicos especificos
Tensores: procesos y factores que reflejan los factores negativos y sintetizan pérdidas del sistema
REDES Y CANALES
I ngreso de flujos de EMI
Transmision de flujos de EMI
Expulsión de flujos de EMI
I nfluencia reversible de los tensores

Regulacion y sustentacion del geosistema
115

7.5.- Estados funcionales del paisaje :
La estructura del paisaje, desde el momento de su surgimiento, hasta su cambio por otro complejo, pasa
a través de una multitud de estados temporales (interanuales, fases anuales etc.). El mantenimiento del
status quo significa que en un mismo invariante, todos los estados temporales del paisaje se unen hacia
una misma dirección del desarrollo: hacia el estado homeostático o de equilibrio dinámico del
geosistema. Así, el paisaje, en el desarrollo, por una parte conserva su integridad, y por otra,
permanente, pero ininterrumpidamente cambia al encontrarse en diferentes estados. En dicho
desarrollo, la capacidad del paisaje de conservar su estructura y la cadena de estados a través de los
cuales pasa, dependerá de la resiliencia y la estabilidad del sistema, y además de la inercia y la
velocidad de desarrollo del paisaje, y de su edad.
Hablar de inercia del paisaje, significa decir que el geosistema reacciona a las señales externas con
cierto retraso, debido a la solidez de su estructura. Así, a los geosistemas de diferente dimensión
espacial (facies, comarcas, localidades) y de diversa organización temporal (evolutiva, intersecular,
estacional) le son inherentes su propia memoria estructural, o sea, su propia inercia, y su propia
reacción a las señales externas. La inercia, depende así de la masa del geosistema, la cual está
constituida por diferentes geomasas. La geomasa es una parte elemental estructuro-funcional del
geosistema, que no es constante en su dimensión, y que está compuesta por diferentes masas
elementales (fitomasa, zoomasa, pedomasa ).
La inercia del geosistema, explica la existencia de los llamados cambios retrasados o rastreros. Ellos
consisten en acumulaciones graduales de los cambios del estado del sistema, que son impredecibles, y
que reaccionan a acciones e impactos relativamente débiles. Sus resultados generalmente son cambios
en forma brusca o de salto de las propiedades del sistema, trayendo a menudo consecuencias negativas
catastróficas. Ello se explica también, porque la mayor parte de los procesos geoecológicos que ocurren
en los geosistemas, tienen un carácter no lineal. Ello significa, que un pequeño incremento de un
factor impactante, puede conducir a un cambio desproporcionalmente grande o pequeño del efecto. En
muchos casos, existen umbrales, que al ser pasados o atravesados dan lugar a cambios bruscos de las
propiedades del sistema.
En referencia con los estados funcionales, es muy importante el análisis de las cuestiones relacionadas
con la crisis de los geosistemas. La crisis de un sistema, se refiere al período en que un sistema muestra
agotamiento en su capacidad de responder con eficacia a las funciones que está llamado a cumplir. Una
crisis es un momento de viraje, y en realidad de peligro, en tanto la eventual supervivencia depende
mucho de lo acertado de las opciones de cambio que se decidan. Es una etapa de transición de un
sistema a otro, en ocasiones una transición, de su existencia a su desaparición. La crisis indica que el
sistema en cuestión no podrá sobrevivir, si es que lo logra, si no se somete a cambios secundarios o
primarios de los cuales emergerá renovado o definitivamente transformado en algo nuevo. Tales
cambios podrán ser obra de decisiones conscientes, o podrán emerger de la evolución del propio
sistema. (J. A. Blanco, 1998.) Así, la crisis refleja que cierto mecanismo que sostiene al sistema en su
estado normal deja de funcionar y es sustituido por otro mecanismo que debe responder por la calidad
de nuevos procesos.
En general, se puede plantear, que mientras el sistema no haya perdido su capacidad homoestática o sea
su capacidad de auto reestablecerse, el paisaje está en una misma esfera de estabilidad. En este sentido,
el punto o estado crítico, o de inflexión de la esfera de estabilidad, es aquel a partir del cual se crea una
nueva estructura, que transita hacia una nueva esfera de estabilidad, hacia un nuevo estado
homoestático.
116

En ese punto crítico, los reguladores y medios de defensa del sistema dejan de existir, o dejan de ser
efectivos, Así, a partir del estado crítico, se llevan a cabo transformaciones cualitativas del sistema,
que es el cambio en la composición y las relaciones entre los componentes del sistema. A partir del
punto crítico, los mecanismos de adaptación llevan a alcanzar un nuevo estado homeostático. Es
evidente, que el paso del geosistema por diferentes estados homeostáticos, a través de diversos puntos
críticos, puede darse o por causas internas (la sucesión del sistema), o como resultado dela influencia
de impactos o acciones externas.
Así, para el análisis de los mecanismos cibernéticos de los geosistemas es muy importante el concepto
de estado crítico, que es aquel estado en el que se altera el funcionamiento de los mecanismos de
sostenimiento de la estabilidad y la autorregulación establecidos en el sistema, para lo cual se lleva a
cabo una reestructuración cualitativa del mismo. El estado crítico, es el estado del sistema partir del
cual se lleva a cabo su reestructuración radical. Mientras el sistema no haya perdido su capacidad de
restablecimiento, se queda en la misma “esfera de estabilidad”. Si de los elementos del sistema
destruido se crea una nueva estructura, entonces se puede hablar del transito a una nueva esfera de
estabilidad. El momento del paso de un estado a otro, es el estado crítico. Estos cambios son
generalmente irreversibles. El par de sistemas estables, que son divididos por un punto crítico, se
denomina báscula o conmutador (Puzachenko, 1990).
De tal manera, pueden establecerse las siguientes categorías de estados funcionales del paisaje, los
cuales se definen de acuerdo al balance de los procesos de funcionamiento y de intercambio de
información:
x Estado homeostático: los ingresos y salidas de Energía, Materia e Información están
equilibrados, lo cual da lugar a que el paisaje y sus propiedades existen sin disturbios. Se
mantiene la capacidad de autorregulación del geosistema.
x Estado inestable: se altera el balance entre los ingresos y las salidas de Energía, Materia e
Información. Ello provoca desviaciones en el funcionamiento del paisaje, y la ruptura de la
integridad, acercándose el mismo al estado crítico.
x Estado crítico: se produce el cambio de la estructura del sistema, debido a que las
perturbaciones sobrepasan la capacidad de autorregulación del sistema.
Los estados funcionales pueden considerarse como la base para la determinación del estado
geoecológico de los paisajes.
7.6.- La dinámica funcional y de los procesos geoecológicos degradantes :

Se define como dinámica funcional al conjunto de los procesos que garantizan el funcionamiento de
los geosistemas. Cada paisaje tiene su propia dinámica funcional, que se sustenta por los mecanismos
y balances de flujo de Energía, Materia e Información específicos, y por una cadena de relaciones
reversibles (homeostáticas), que aseguran la integridad y la coherencia del sistema. (Diakonov, 1990).
Sin duda, las alteraciones en el funcionamiento y los mecanismos de las relaciones de autorregulación,
conducen a un proceso de degradación que da lugar a desequilibrios de la dinámica funcional, dando
como resultado una dinámica funcional degradante.
La degradación geoecológica se define como la pérdida de atributos y propiedades sistémicas que
deben garantizar el cumplimiento de las funciones geoecológicas, y la actividad de los mecanismos de
autorregulación. En esta dirección, la degradación tiene un papel antagónico, provocada por la
existencia de procesos geoecológicos degradantes, que son aquellos vinculados al funcionamiento, ya
117

que conducen a la alteración de los mecanismos de autorregulación, de la circulación de los flujos EMI,
y por consiguiente, a la pérdida de potenciales naturales y de la capacidad productiva de los sistemas.
Los procesos geoecológicos degradantes, son consecuencia, o del reforzamiento de los procesos
naturales, o constituyen un producto directo resultante de la acción antrópica. Están vinculados
directamente con la secuencia en etapas de los niveles de degradación (Figura 39).
Los procesos geoecológicos (naturales o de interacción), se consideran como problemas ambientales.
Por problema geoecológico o ambiental se entiende la combinación de los diferentes objetos de la
racionalidad ambiental, que se manifiestan en los procesos que desarticulan la estructura y el
funcionamiento de los geosistemas naturales, teniendo como consecuencia, el dificultar el
cumplimiento de las funciones socio-económicas, y las deficiencias generales de sustentabilidad en los
grupos sociales.
Entre los procesos geoecológicos, se pueden distinguir los siguientes: erosión, deflación, pérdida de
biodiversidad, degradación de los pastos, degradación del suelo (pérdida del horizonte húmico,
compactación), salinización, reducción del nivel de agua subterránea, laterización, inundaciones etc.
Entre los procesos geoecológicos de interacción, formados por la influencia decisiva de la acción
antrópica, se pueden distinguir los siguientes: contaminación (del suelo, del agua y atmosférica),
alteración de los recursos hídricos, pérdida de la calidad visual de los paisajes etc.
En dependencia de la alteración de los mecanismos de formación y regulación sistémica de los paisajes,
y del grado de amplitud de los procesos degradantes, y del nivel de degradación, se puede determinar el
estado geoecológico o ambiental de los geosistemas. Por estado ambiental o geoecológico, se
considera la situación geoecológica del paisaje dado, determinado por el tipo y grado del impacto
antropogénico, y la capacidad de reacción y absorción de los geosistemas. Se distinguen las siguientes
clases de estado geoecológico o ambiental de los geosistemas (Mateo y Martínez, 1999; Glazovskiy
et.al., 1998).
x Estable (no alterado): Se conserva la estructura original. No existen problemas ambientales
significativos, que deterioren el paisaje. El nivel de los procesos geoecológicos tienen un
carácter natural. La influencia antropogénica es muy pequeña. Estos paisajes, constituyen los
núcleos de la estabilidad geoecológica, siendo principalmente paisajes primarios o naturales,
con limitado uso e impacto antropogénico.
x Medianamente estable (Sustentables): Reflejan pocos cambios en la estructura. Inciden algunos
problemas de intensidad leve a moderada, que no alteran el potencial natural y la integridad del
geosistema. Son áreas que están asimiladas y utilizadas por el hombre, de tal forma, que el uso
de la tierra, está balanceado con el potencial, y puede ser sustentado, por varias generaciones.
Estas áreas necesitan de una manutención y un cuidado de bajo costo, para asegurar que
continúe el estado sustentable.
x Inestable (Insustentable): geosistemas que se caracterizan por fuertes cambios en la estructura
espacial y funcional, de tal manera que no pueden cumplir las funciones geoecológicas, aunque
aún conservan la integridad. La incidencia de algunos problemas ambientales, resulta de la
sobreexplotación de los recursos, dando lugar a un descenso significativo de la productividad, y
que conduzca a que ésta probablemente se pierda en el curso de una generación.
x Crítico : Pérdida parcial de la estructura espacial y funcional, con eliminación paulatina de las
funciones geoecológicas. Se manifiesta en un significativo número de problemas ambientales
de fuerte intensidad. Son áreas, donde el uso de la tierra, y el impacto humano han excedido la
capacidad de carga y soporte de los geosistemas. Ello conduce a una drástica reducción del
potencial de recursos naturales. Los paisajes que están en este estado, necesitan de la aplicación
de medidas de mitigación urgentes e inmediatas para recuperar el potencial natural.
118

FIGURA NÚMERO 39. SECUENCIA DEL PROCESO DE DEGRADACIÓN DE LOS GEOSISTEMAS
CLIMA: VEGETA - DEFORESTACI CULTIVO PÉRDIDA DEL UMBRAL Y

PROCESO CIÓN ÓN Y INCONTROLADO. DE LA CAPACIDAD
CLIMATO- CLIMAX DESAPARI - APARICIÓN DE PRODUCTIVA Y DEL
GÉNICO CIÓN DE LA PLAGAS Y POTENCIAL GENÉTICO
VEGETACIÓN ENFERMEDADES
NATURAL
RELIEVE Morfogénesis Mayor Erosión hídrica y Desequilibrio hidrológico,
Morfogénesis atenuada escurrimiento eólica desertificación y otros
Menor procesos
infiltración
SUELO Pedogénesis Degradación Pérdida de nutrientes Salinización hidromórfica y
activa físico - biológica otros procesos
PAISAJE: Paisaje en Paisaje en el Paisaje inestable a Paisaje agotado en estado
GÉNESIS Y estabilidad primer estadio de crítica que muy crítico que perdió la
DESARRO- homoestática alteración de las experimenta la pérdida estructura espacial y
LLO DEL relaciones parcial de la estructura funcional. Han sido
PAISAJE homoestáticas. espacial y funcional y eliminados los mecanismos
Aún casi intacto de la integridad que da de la estabiilidad natural.
el potencial lugar a la
natural y la desestructuración
integridad. La (alteración) de las
estabilidad relaciones
natural se homoestáticas
modifica
antropogénica-
mente
SISTEMA Geosistmasn Sistema agrícola Sistema agrícola de Sistema agrícola
AGRÍCOLA atural adaptado. compromiso. desintegrado. Productividad
Productividad Productividad media a baja o muy baja )en
alta o baja (en muy alta (en dependencia del ingreso de
dependencia del dependencia del energía externa).
ingreso de ingreso de energía
energía externa) externa)
NIVEL DE Sin degrada Poco degradada Degradada Muy degradada
DEGRADA ción
-CIÓN
Incremento del impacto humano, del ingreso de energía externa y del grado de dependencia.
Incremento del nivel de las relaciones homeostáticas y de la integración espacial.
x
x
x

x
x Muy crítico (Catastrófico): Consiste en la pérdida y alteración generalizada de la estructura
espacial y funcional de los geosistemas. El geosistema no está en condiciones de cumplir las
funciones geoecológicas. Experimentan estos paisajes la incidencia de un número significativo
de problemas ambientales de intensidad muy fuerte. El potencial inicial de recursos ha sido
completamente destruido. No constituyen así, áreas adecuadas para el uso humano. La
población generalmente necesita ser relocalizada, lo que implica al mismo tiempo enormes
costos.
El estudio de la degradación de los paisajes, constituye así una parte culminante del análisis funcional,
en particular de la parte dedicada a la dinámica funcional. Entender las causas y tendencia de la
degradación de los paisajes, sólo es posible después de un meticuloso estudio del funcionamiento
geosistémico. Al mismo tiempo, es esta una información y un conocimiento indispensable para la
Planificación y la Gestión Ambiental y Territorial.

CAPÍTULO 8
ENFOQUE EVOLUTIVO-DINÁMICO EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
Al Paisaje, como cualquier sistema material le son inherentes los cambios. El enfoque evolutivo-
dinámico en el análisis de los paisajes, consiste en esclarecer las leyes y regularidades del
desarrollo de dichos geosistemas. Cualquier territorio, independientemente de sus características,
como consecuencia de causas internas y externas, experimenta un proceso continuo de cambios y
de evolución, que se acompañan de modificaciones de sus elementos estructurales y funcionales.
Por otro lado, los cambios cuantitativos graduales de un invariante, que se caracteriza por una
misma estructura, constituyen la dinámica del geosistema. Dichos cambios dinámicos constituyen
la base para el desarrollo evolutivo de los paisajes como geosistema. Al mismo tiempo, el
enfoque evolutivo - dinámico, permite determinar la función de memoria y retención del paisaje
de la cual depende en sí la capacidad genética y evolutiva del geosistema. Es este un aspecto
esencial en la defensa del geosistema contra la pérdida de elementos valiosos, y que garantiza su
propia capacidad informacional y de autorregulación. Esas cuestiones serán tratadas en el
presente capítulo.
8.1.-Dinámica del paisaje:
Se define como dinámica del paisaje, a las modificaciones de los geosistemas que ocurren en
una misma estructura, formada por un invariante, y que no conduce a sus transformaciones
cuantitativas. (Beruchashvili, 1990).
Los cambios dinámicos, se caracterizan por la periodicidad y la reversibilidad. Se originan como
resultado de un conjunto de procesos que ocurren en el interior de los paisajes, y en particular de
la autorregulación. La autorregulación es la propiedad del paisaje en el proceso de
funcionamiento de conservar, en un nivel determinado el fondo del estado típico, y el régimen y
carácter de las relaciones entre los componentes. Los mecanismos de regulación, son las
estructuras y los procesos en el paisaje, que de manera estable soportan su individualización y su
integridad interior, a costa de conservar el equilibrio establecido, mediante el intercambio de
materia y energía entre la partes del paisaje, y entre el paisaje y su entorno. (V.N.Solntsev, 1997)
Los mecanismos principales de la regulación de los paisajes, que funcionan simultáneamente
como mecanismos de integración sistémica, corresponden con las tres geoestructuras parciales
principales del paisaje (morfolitogénica, hidroclimatogénica y biopedogénica). Así dichos
mecanismos de regulación se caracterizan por el carácter y la intensidad de las relaciones internas
entre las mencionadas geoestructuras parciales.
Elemento esencial en el análisis de la autorregulación, es el concepto de estado dinámico de los
paisajes, que consiste en una determinada correlación de los parámetros de la estructura y el
funcionamiento, en un plazo de tiempo dado. Dichos parámetros vienen dados, porque un
impacto de entrada concreto al sistema (radiación solar, precipitaciones etc.), se transforma en
determinadas funciones d salida (evaporación, escurrimiento etc.). Entre las entradas y las
salidas, se determinan las geoestructuras de procesamiento. Las mismas funcionan como núcleo
del sistema, en el que las entradas se trasforman en salidas o resultados. Otro elemento de
significación, es la noción de retroalimentación, que son las acciones que las salidas ejercen
sobre las entradas para mantener el equilibrio del sistema.
De tal manera, el funcionamiento del paisaje depende de su estado dinámico. Los cambios
dinámicos, se manifiestan por una dirección definida del funcionamiento del paisaje y de sus
partes morfológicas. Ellos adquieren las propiedades que dependen de las fases dinámicas de uno

u otro ciclo, manifestándose en un estado dinámico dado. Así, los estados dinámicos forman la
estructura temporal del paisaje, la cual viene determinada por el conjunto de cambios que se
producen en los paisajes en un curso de tiempo dado.
En la estructura temporal del paisaje, se distinguen los cambios periódicos, cíclicos y rítmicos.
En el cambio periódico, se lleva a cabo el cambio relativamente rígido de los mismos estados
dinámicos de los paisajes a través de plazos de tiempo similares.
El cambio cíclico de los estados, es característico para los paisajes que regresan al estado de
partida, a través de diferentes intervalos de tiempo. Por ejemplo, en las mismas estaciones del
año, o fases del ciclo anual que pueden repetirse cada 11-13 meses (a veces cada 10-14 meses).
En el cambio rítmico, ocurre un cambio cronológico no muy rígido de los estados. Para ello, los
paisajes no regresan obligatoriamente al mismo estado, pudiendo ocurrir una laguna o hiato en la
secuencia del cambio de estados dinámicos. Puede observarse la dinámica no rítmica, en la cual
los paisajes no regresan a su estado de partida, o cercano al de partida. A veces, al analizarse los
cortes o plazos de tiempo más largos, la dinámica no rítmica se subordina a cierto ritmo.
El momento de partida, del estudio de la dinámica de los paisajes, es la distinción de los estados
temporales de los geocomplejos o paisajes. La clasificación de los estados dinámicos, se debe
llevar a cabo, de acuerdo a lo largo del tiempo de los mismos, ya que ello muestra la situación del
estado en la escala del tiempo. De acuerdo al largo de tiempo, se distinguen de la manera más
general las siguientes categorías de estado: De corto tiempo, de mediano tiempo, y de largo
tiempo. En la figura 40 se distinguen los estados temporales de los paisajes.
8.2.- Funcionamiento de los estados de corto, medio y largo plazo:
Los estados de corto plazo, oscilan desde algunos minutos hasta un día, distinguiéndose los
estados aéreo, meteorológico e intermedio. Uno de los principales procesos naturales en un día,
es el cambio de la día y la noche, lo cual determina la ritmicidad en el ingreso de energía solar en
el paisaje. Se distinguen los estados de la mañana, la tarde, la madrugada y la noche. En
dependencia del ingreso de energía solar o al contrario, se pierde calor, lo cual determina rasgos
funcionamientos en los geosistemas. De tal manera se determinan los estados diarios, o de un día
(conocidos como steksi), que son la combinación de los estados de corto tiempo, como parte de
las magnitudes sumarias promedios de los parámetros de funcionamiento y estructura de los
paisajes. Al estudiar los estados dinámico y temporal de los paisajes, el estado diario es
generalmente la unidad de partida.
122

Estado de corto tiempo Estado de mediano tiempo Estado de largo tiempo
FIGURA NÚMERO 40.- CLASIFICACIÓN DEL ESTADO DE LOS PAISAJES DE ACUERDO A SU DINáMICA TEMPORAL
(BERUCHASHVILI, 1983)
1. Estado aéreo
2. Estado metereológico
3. Estado inter – diario
4. Estado diario
5. Estado de circulación
6. Fases del ciclo anual
7. Estaciones del año

8. Estados anuales
9. Estados relacionados con las sucesiones de vegetación

10. Estados relacionados con los ciclos climáticos
11. Cambios de los geosistemas (mostrados de forma condicional)
Los estados de mediano plazo, incluyen el estado de circulación, las fases de ciclo anual, y los
estados estacionales. El estado de circulación, está relacionado con los procesos de circulación en
la atmósfera, que conducen a la reestructuración del funcionamiento de los paisajes, y se
manifiestan en estados particulares de los mismos. Entre los procesos de circulación de la
atmósfera que provocan los correspondientes estados, están: el cambio de las masas de aire, los
frentes atmosféricos, huracanes etc. Claro ejemplo de estos estados son los estados vinculados en
Cuba con el paso de los frentes fríos, que traen masas de aires más frías y húmedas, y que
provocan condiciones húmedas de estabilización invernal.
Las fases de ciclo anual, están relacionadas, con los cambios climáticos interestacionales y los
ritmos fenológicos de la vegetación, determinándose por una combinación de tipos
predominantes de cambios diarios. Las primeras investigaciones de las fases de ciclo anual
llevadas a cabo en la década de los 70 en la taiga de Siberia, permitieron distinguir las siguientes
fases: primaveral temprana, post - primaveral, veraniega, post - veraniega, otoñal, pre - invernal,
invernal y post - invernal. En la Reserva de la Biosfera “Sierra del Rosario” en Cuba, se
distinguieron las siguientes fases: invernal, primaveral, post - primaveral, veraniega y otoñal,
como es mostrado en la figura 41. Generalmente estas fases se agrupan en tres períodos de
funcionamiento:
x De equilibrio biótico relativo, con destrucción muy lenta de la substancia orgánica.
x De activa circulación biológica de las substancias.
x De acumulación de la substancia orgánica muerta y de la humedad atmosférica en el
suelo.
Los estados estacionales, están más estrechamente relacionados con los mencionados períodos de
funcionamiento. En general son más largos, abarcando al menos 3 meses, en comparación que
las fases de ciclo anual, las cuales abarcan de unas semanas a dos - cuatro meses. Para Cuba, se
han determinado dos estados estacionales: el estado seco - invernal, de noviembre a abril; y el
estado húmedo - veraniego, de mayo a octubre.
El ciclo anual es un estado de los paisajes, que se fija de forma clara en el tiempo. Al igual que
el estado diario, se determina por causas planetarias y está relacionado con la rotación de la
Tierra alrededor del Sol. Los estados anuales, pueden considerarse como la combinación de
estados menos largos en tiempo (fases de ciclo anual, estaciones) que se manifiestan más rigurosa
y rítmicamente. Los investigadores distinguen los años secos y fríos, cálidos y húmedos y su
repetición. Sin embargo, es muy característico, que para la mayoría de los parámetros de la
estructura y funcionamiento de los paisajes, las diferencias entre los estados anuales es mucho
menor que para los estados estacionales y diario.
x El funcionamiento de los paisajes en los estados de largo plazo, o sea mayor de un año, se
ha estudiado de forma muy general. Entre ellos se distinguen los ciclos o ritmos
climáticos, que por lo general tienen un carácter planetario. También pertenecen a este
tipo, los procesos sucesionales o sucesiones de la vegetación.

FIGURA NÚMERO 41 CICLO ANUAL DE ESTADOS TEMPORALES EN LA SIERRA DEL ROSARIO

CUBA.
FASE CARACTERÍSTICAS FUNCIONA- DURA- CLIMA

MIENTO CIÓN
Invernal Régimen seco: temperatura entre 10 - 20°. Acumulación Diciem Temperatura
Período con déficit de humedad. Caída completa de substancia -bre a media diaria de
de las hojas de las especies caducifolias. Relleno orgánica febrero 20°C. Entrada
parcial de los surcos. Evapotranspiración media a estable de frentes
baja. fríos.
Primave- Régimen medianamente seco: comienzan a Equilibrio Marzo Temperatura
ral aparecer las hojas de los árboles caducifolios; biótico relativo a abril media diaria de
aguaceros ocasionales de poca intensidad. 25°C. Presencia
Evapotranspiración intensa y continua. inicial de lluvias
convectivas.
Post – Medianamente húmedo: florecimiento Equilibrio Mayo a Temperatura
primave- generalizado de todas las especies. Lluvias biótico relativo junio media diaria de
ral ocasionales forman surcos de pequeña 27°C. Presencia
profundidad. Evapotranspiración intensa y inicial de lluvias
continua fuetes.
Vera- Muy húmedo: enverdecimiento generalizado. Circulación Julio a Temperatura
niego Estabilización completa de la vegetación. activa y agosto media diaria de
Escurrimiento general en tiempo de aguaceros lixiviación. 30°C. Lluvias
fuertes, surcos profundos, lavado de los suelos y fuertes estables.
movimiento de piedras. Evapotranspiración
intensa después de los aguaceros.
Otoñal Ocasionalmente húmedo: comienza la caída de Combinación Sep- Temperatura
las hojas, y la formación de surcos. Lluvias de acumulación tiembre media diaria de
torrenciales ocasionales (huracanes) provocan y circulación de a no- 25°C. Primera
situaciones catastróficas (formación de surcos substancias viem- entrada de frentes
muy profundos, caída de árboles). bre fríos.
Evapotranspiración limitada.
Con el propósito de tener una visión totalizadora, acerca de la dinámica anual, al nivel de las
fases de ciclo anual o de las estaciones, los investigadores holandeses Snacken y Antrop (1983),
han propuesto la elaboración del Índice de Variación Estacional (ISV), que se calcula mediante la
siguiente fórmula:
n
ISV = 6 P.A.
j=1
Donde: ISV- Índice de Variación Estacional

P - número de condiciones fenológicas durante un año, adoptado para cada tipo de uso
de la tierra.
A - áreas relativas de tipos de uso de la tierra, dentro de las células de 25 hectáreas.
8.3.- Evolución del Paisaje:

Para reconocer las características de cualquier territorio, es necesario estudiar su evolución y su
paleogeografía. Todos los geosistemas naturales, son categorías históricas, que llevan las huellas
125

del pasado, y se continúan desarrollando frecuentemente de acuerdo con las señales que fueron
impresas en tiempos remotos. De esta forma, los estados actuales y futuros de los paisajes, en
mayor o menor grado, se determinan por los cambios del pasado.
El análisis de la evolución de los paisajes, permite esclarecer las tendencias estables y cambiables
del desarrollo; los cambios cíclicos o dirigidos; el papel de los factores externos e internos en el
desarrollo de los paisajes. El estudio de la evolución de los paisajes, es de tal forma la base del
pronóstico geoecológico.
Se define como evolución de los paisajes al cambio irreversible, dirigido y regular de los
geosistemas, que conduce al cambio cualitativo de un estado funcional y una estructura en otra.
Se manifiesta en la acumulación en tiempo de los cambios irreversibles. Así, la evolución de los
paisajes se acompaña de cambios graduales irreversibles que conducen al cambio de la estructura
del paisaje, de la correlación entre las geoestructuras parciales, del invariante. Es en general
determinado por factores externos, tales como las transgresiones, movimientos tectónicos,
cambios en la energía solar, aunque también hay participación del autodesarrollo. (Aleksandrova
y Preobrazhenskii, 1982).
Se define como autodesarrollo, a los cambios irreversibles en el paisaje que se llevan a cabo a
costa de los procesos y las contradicciones internas, en particular por los cambios de las
interacciones entre los componentes y la geoestructuras parciales.
Elemento esencial en el análisis de la evolución de los paisajes, es la determinación del
invariante, que son las propiedades más estables de los paisajes, que no cambian por las
transformaciones externas. El conocimiento de la invariante del paisaje, permite medir el grado
de cambio del paisaje y el grado de peligrosidad de los cambios. Cada invariante, tiene su
estructura morfológica y funcional característica. De tal forma, la evolución de los paisajes se
conceptúa como los cambios de los invariantes.
Los cambios de los invariantes son graduales. Sobre la base de dichos cambios se determinan los
siguientes estadíos de desarrollo (Diakonov, 1990):
x Estadio de formación: se establecen nuevas interrelaciones entre los componentes,
apareciendo poco a poco nuevos elementos. Se va desarrollando la cubierta vegetal, en
una tendencia correspondiente a las nuevas condiciones litogenéticas y de
humedecimiento.
x Estadio de estabilización: se produce la estabilización de las nuevas propiedades, en
condiciones de madurez. Se va estableciendo la correspondencia entre las condiciones de
suelo y de vegetación, formándose la geoestructura parcial biopedogénicas.
x Estadio de renovación: se produce la desestabilización de las interrelaciones, surgiendo
nuevos fenómenos y objetos, que van cambiando la estructura vertical y la morfológica.
De tal forma, la formación de un paisaje, es determinada por el desarrollo de la estructura vertical

completa, conformada por las diferentes geoestructuras parciales, y por la estructura horizontal
morfológica. El proceso de formación del paisaje, se extiende desde la etapa de formación, hasta
que alcanza el nivel de madurez. El establecimiento de un paisaje maduro, se concluye con la
formación de la organización estructuro-funcional.
El paisaje ya formado, naturalmente tiene su propia “personalidad”. Se puede afirmar, que ha
aparecido el propio paisaje, como una nueva formación natural, desde el momento en que
adquiere las características de autorregulación, y autodesarrollo.
126

El paisaje en el tiempo, evoluciona generalmente de forma gradual. La sobreposición multianual

de los ciclos de corto, mediano y largo plazo, dan lugar a un proceso continuo, en el que la
génesis y evolución del paisaje se lleva a cabo por tendencias determinadas. Por otra parte, los
cambios bruscos, dados por revoluciones estructuro - tectónicas e hidro - climáticas, dan lugar a
saltos cualitativos en los estadios evolutivos.
Así, la investigación de la evolución del paisaje, debe concebirse como el análisis de la unidad en
espacio y en tiempo, de unidades materiales integrales, en estrecha relación entre los cambios
temporales y los espaciales. Todos los paisajes son formaciones históricas. Por lo tanto, se debe
concebirlos como momento y como memoria.
Las peculiaridades estructuro-funcionales de los paisajes se han reflejado siempre en el curso de
la evolución. De tal manera, a los paisajes le es propia la poligénesis, el metacronismo , la
irreversibilidad, el desarrollo irregular y específico local y regionalmente.
Así, al ser la historia irrepetible, los paisajes genéticos y evolutivamente son irrepetibles,
debiéndose concebir como parte del patrimonio histórico. En este sentido, es necesario establecer,
al estudiarse el paisaje desde una visión evolutiva, los elementos irrepetibles y únicos, y aquellos
que se restablecen o son potencialmente repetibles. Ejemplo concreto de evolución de un
determinado tipo de paisaje, se muestra en la figura 42.
8.4.-La edad de los paisajes, y los métodos del análisis evolutivo de los paisajes :
La determinación de la edad y de las condiciones de formación de los paisajes, es uno de los
problemas más actuales de la Geoecología, aún no del todo resueltos. Su solución, permite
obtener ideas sobre el lugar del paisaje contemporáneo en la evolución del medio natural, y
determinar cuales propiedades dinámicas y evolutivas caracterizan el estadio actual de su
desarrollo. Las investigaciones sobre la edad de los paisajes, dan la posibilidad de determinar su
lugar en la tendencia de la evolución del medio natural y dar el pronóstico sobre su desarrollo
ulterior.
En general, la edad de los paisajes se examina en dos aspectos: La edad filogenética, y la edad
ontogenética (Nikolaiev, 1976; Glushko et.al.,1997). La edad filogenética del paisaje se cuenta,
desde el momento en que por primera vez se formó el paisaje dado. Su desarrollo, desde ese
momento puede ir ininterrumpidamente en una dirección, o con intervalos, siguiendo varias
direcciones, como ocurre frecuentemente con el cambio sucesivo de desiertos y semi - desiertos.
En el sentido espacial, la edad filogenética caracteriza frecuentemente a los paisajes de rango
taxonómico superior, en particular al nivel de los tipos zonales de los paisajes. Los territorios con
una misma edad filogenética, frecuentemente poseen una alta diversidad tipológica, e incluyen un
amplio espectro de paisajes concretos, cuyas diferencias se manifiestan en el nivel ontogenético.
127

FIGURA 42
La edad ontogenética de los paisajes, corresponde con la edad de los paisajes contemporáneos y
se determina por el plazo o largo temporal de la existencia de la estructura espacial formada en el
momento actual para un paisaje dado. Así, la edad ontogenética del paisaje, es el corte de tiempo,
en el cual el paisaje adquiere una estructura morfológica y funcional cercana a la actual. Para los
paisajes naturales, un momento fundamental en la determinación de la edad de los paisajes, es el
momento en que se establecieron las condiciones climáticas actualmente prevalecientes. En
general, la edad de los paisajes concretos se mide por su edad ontogenética.
Para los paisajes antropogénicamente modificados o transformados, su edad filogenética se data
a partir del tiempo del impacto antropogénico que ha conducido a la alteración de los paisajes
originales, o sea desde el comienzo de la transformación masiva del medio natural por el hombre.
La edad ontogenética corresponde con el tipo del uso que se practica en la actualidad.
En general, se determinan las siguientes categorías de edad de los paisajes:
x Paisajes jóvenes: Aquellos que han experimentado la fase de transformación estructuro -
dinámica, y se encuentran en un período de formación de la cubierta edafo - vegetal, y de
su correspondiente geoestructura parcial. Generalmente son inestables.
128

x Paisajes maduros: aquellos en los que se lleva a cabo la correspondencia de los diferentes
tipos de estructuras parciales, en particular de los suelos y la vegetación con las
características zonales correspondientes. Son relativamente estables dinámicamente.
x Paisajes relictos: en los que predominan elementos formados en la antigüedad,
conservando con muchas dificultades las condiciones estructuro-funcionales. Son poco
estables.
En general, los paisajes más jóvenes, son los de los rangos taxonómicos inferiores (las facies y
las comarcas). Estos, son más dinámicos y reaccionan primero al cambio de las condiciones
naturales. En el nivel de localidad, la estructura adquiere mayor complejidad y estabilidad, lo
cual está asociado con un desarrollo más largo de determinados procesos sistémicos. Al nivel de
regiones, las formaciones litológicas - geomorfológicas más estables condicionan la existencia de
una mayor inercia evolutiva. Los paisajes que se caracterizan por la zonalidad latitudinal o
altitudinal marcadamente manifestada, pueden tener un amplio diapasón de edades. En las
regiones sometidas a fluctuaciones climáticas comparativamente frecuentes, la edad de los
paisajes no es grande.
Para la determinación de la edad de los paisajes, y de sus rasgos evolutivos, se consideran tres
categorías de análisis evolutivo: el análisis paleogeográfico, el análisis retrospectivo y el análisis
espacio - temporal de los paisajes (Isachenko, 1991.)
El análisis paleogeográfico, tiene como objetivo la interpretación histórica de las propiedades
principales de la estructura contemporánea de los paisajes, la determinación de los factores
principales, y las direcciones de la evolución, así como del tiempo en que se formaron los rasgos
principales de la naturaleza y su ritmicidad. Momento significativo, es la reconstrucción histórica
de los paleo paisajes.
El análisis retrospectivo, se propone esclarecer la edad y las condiciones de formación de los
paisajes y los elementos que forman la estructura del paisaje. Es fundamental además, determinar
el papel de los elementos residuales en la estructura contemporánea, y la influencia de los
mismos en la estabilidad y la dinámica. Así, en este método es fundamental el análisis de la
formación de las estructuras paisajísticas.
El análisis espacio - temporal: se basa en la determinación de las hileras dinámico evolutivas o
sucesionales de los paisajes. Estas son, catenas geoecológicas, en las que sus elementos pasan
sucesionalmente unos a otros con el paso del tiempo. Las catenas geoecológicas, se forman en un
mismo tipo, frecuentemente al nivel de una misma comarca. Este método, permite sustituir los
cambios temporales no perceptibles en similares condiciones espaciales (mismo tipo de
comarca), mediante la extrapolación de la información.
129

CAPÍTULO 9
ENFOQUE INFORMACIONAL EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
El enfoque informacional en el análisis de los paisajes está dirigido a esclarecer el contenido

informacional de las estructuras y procesos geoecológicos.. Ello implica el aceptar que existen
determinadas formas informacionales de interacción en el paisaje, que están diseñadas para
regular los impactos, y cuya función es conservar al geosistema como una integridad. Esto es
debido a que los geosistemas, están siempre situados en la esfera de acción de diversas fuentes e
impactos de Energía, Materia e Información, Ello hace que los geosistemas estén capacitados a
reaccionar a dichos impactos, de acuerdo a dos tendencias: la tendencia a la irreversibilidad de
acuerdo a las leyes de la termodinámica, en el sentido de pérdida de entropía y a la
transformación y destrucción de la estructura del sistema; y la tendencia a la estabilidad y a la
auto conservación del sistema por medio de la regulación de los procesos y cambios provocados
por los impactos. Es este un procedimiento de ensayo - error, que se lleva a cabo en un tiempo
suficiente para que alcance a una acción reguladora y que es determinada por la sintropía
(entropía negativa o neguentropía), que es una medida de orden en el sentido de sofisticación y
diferenciación. (Durr,1999) Es esta justamente la forma informacional de interacción en los
geosistemas, que se caracteriza por diversas funciones informacionales de auto conservación
sistémica: entre ellos el autosostenimiento, la autorregulación, y la auto reproducción.
De tal manera, el análisis informacional tiene como propósito esclarecer el contenido
informacional de las estructuras y procesos geoecológicos y entender los mecanismos de
regulación de los paisajes, que contribuyen a su auto conservación., y que constituyen los
mecanismos de su integración sistémica. Es en este contexto, en que se analizan los conceptos de
homeostasis, resiliencia y estabilidad, y otras nociones asociadas, tales como, resistencia,
elasticidad, plasticidad. En este sentido, se considera que la estabilidad del paisaje es un resultado
integral del funcionamiento de los mecanismos de regulación, y el grado de estabilidad es la
medida de su regulación. Este enfoque es fundamental en el análisis constructivo del paisaje para
el Diseño Ambiental y el diseño de un Paisaje Sustentable. En efecto, es a partir de estas
posiciones, que se puede hablar de la noción de regulación antropogénica del paisaje, con el
propósito de sostener la estabilidad del sistema y que se permita en uno u otro grado sostener la
productividad y la integridad del paisaje.
9.1.-Los mecanismos de regulación y la homeostasis de los geosistemas.
Un rasgo particular de los ecosistemas y los geosistemas, es la propiedad de autorregulación, o
sea la homeostasis, que se lleva a cabo, por medio de las relaciones reversibles. La esencia de las
conexiones en los paisajes que se establecen mediante la autorregulación, consiste en la tendencia
a la preservación del status quo. Ello se debe, a que los geosistemas se subordinan al principio de
Le Chatelier, en el que predominan los procesos que tratan de debilitar los resultados de los
impactos externos, tratando así de conservar el equilibrio externo.
Los paisajes, son sistemas abiertos, dinámicos, con una misma génesis, en el cual se sostiene el
estado energético a un nivel lo más inferior posible, por medio del intercambio de los flujos de
Energía, Materia e Información entre sus componentes, y con el entorno. Los paisajes no se
equilibran termodinámicamente, siendo justamente la autorregulación la vía principal de
equilibrio. Son así sistemas autorregulados. Así, esta propiedad permite al paisaje, recobrar
gradualmente su estado original, después de haber experimentado una perturbación o impacto.
Los mecanismos de regulación se ponen en acción, mediante un sistema de reguladores de
relaciones reversibles que existen entre los componentes y elementos que conforman el sistema.
Este es el único instrumento con ayuda del cual el sistema es capaz de contraponer las

perturbaciones, garantizar la resiliencia y la estabilidad y evitar la degradación.(Svetlosanov,

1990 ).
Los mecanismos de regulación, son las estructuras y los procesos en el paisaje, que de manera
estable soportan su integridad interior y su existencia en el entorno externo, mediante el
equilibrio que se establece a través del intercambio de energía y materia entre las partes del
paisaje, y entre el paisaje con su entorno. Se dividen los mecanismos de regulación en dos
categorías: los de endoregulación, dirigidos a sostener los procesos internos en el paisaje, y de
exoregulación, dirigidos a sostener el equilibrio del paisaje con su entorno.
En cualquier paisaje, existen tres mecanismos principales de la regulación, que corresponden con
las tres geoestructuras parciales principales del paisaje: los mecanismos morfolitogénicos, los
hidroclimatogénicos y los biopedogénicos. Los mecanismos morfolitogénicos de regulación,
tienen la función de determinar el plan general de la distribución de las reservas y de la energía
en el paisaje; conservan la substancia y energía que están reservadas en el substrato mineral y
condicionan el esquema general de la distribución y la configuración de los canales de
movimiento de las corrientes laterales y radiales. Los mecanismos hidroclimatogénicos, tiene
como función la respiración, alimentación y sostenimiento del paisaje, permitiendo su
purificación, limpieza, y aireación. Los mecanismos biopedogénicos, tiene como función la
interacción entre los componentes y los elementos terrestres y subterráneo del paisaje,
empalmándolos, y atándolos en una integridad relativamente autónoma. (V.N. Solntsev, l997).
La comprensión de los mecanismos de autorregulación de los geosistemas, se basa en el hecho de
que los mismos son sistemas que acumulan información, la cual está fijada en la estructura y en
las propiedades del sistema. Las relaciones que se manifiestan en un paisaje y que determinan los
mecanismos de autorregulación se dividen en directas e inversas, y éstas ultimas en positivas y
negativas. (Perelman y Kasimov, 1999).
Para las relaciones directas, son características, la influencia en una dirección de un cuerpo (A)
sobre otro cuerpo (B). Ello se representa de la siguiente manera A B. Son relaciones
directas: la influencia de la energía solar sobre la Tierra (la influencia inversa de la Tierra sobre el
Sol se puede menospreciar), los procesos del suelo sobre la formación de las cortezas de
intemperismo, la influencia de las aguas subterráneas sobre la alimentación de los ríos etc.
Las relaciones inversas son uno de los principales conceptos de la cibernética. Se caracterizan
como el impacto de un proceso en el órgano director, o sea, la influencia de la señal de salida del
sistema sobre sus parámetros de trabajo. Como resultado de las relaciones inversas, se lleva a
cabo la interacción de los cuerpos, cuando no sólo A influye sobre B, sino que B influye sobre A.
Eso se representa de la siguiente manera:
A B.
Las relaciones inversas son positivas si el resultado del proceso lo aumenta, desarrollándose el
sistema , y alejándose del estado de partida. Son ejemplos: la salinización del suelo, para lo cual,
cada porción de sal que ingresa en el suelo a partir del manto freático empeora las condiciones
de vida de las plantas contribuyendo a la destrucción de la vegetación y favoreciendo la
evaporación a partir de la superficie del suelo e incrementando la salinización. Otro ejemplo, es
el relleno de los lagos y embalses. Las plantas que mueren gradualmente sirven de material para
la formación de depósitos y como resultado de ello el lago decrece con profundidad, aumentando
el crecimiento de las plantas, y convirtiéndose el lago o embalse en un pantano.
Para la relaciones inversas negativas, el resultado del proceso se debilita, contribuyendo a la
estabilización del sistema y al reestablecimiento del estado de partida. Por ejemplo, el
131

incremento de la bioproductividad del paisaje, por medio de la introducción de fertilizantes

conduce al aumento de los productos de desintegración de los restos vegetales. En tales
condiciones, los ácidos húmicos lavan del suelo las substancias alimenticias. Ello da lugar al
empeoramiento de las condiciones de vida de las plantas lo que contribuye al decrecimiento de la
masa vegetal.
En los paisajes naturales, se distinguen las relaciones inversas bióticas ( o sea entre los
componentes de la vegetación y el mundo animal) y las biocósnicas, (o sea, entre la substancia
viva y la substancia no viva). Además del carácter de las relaciones) directas o inversas) es
necesario también tener en cuenta la importancia de unas u otra relaciones en el paisaje. En
algunos casos dichas relaciones tienen un significado principal, en otros casos tienen un
significado secundario.
Así la esencia en la autorregulación de los sistemas está en la existencia de células elementales de
los sistemas autorregulados, formadas, al menos, por dos elementos del sistema que actúan uno
sobre el otro (por ejemplo la relación suelo - vegetación en un paisaje) interrelacionándose entre
sí, y conduciendo al desarrollo. La célula se forma por dos tipos de elementos: el receptor y el
emisor. El carácter del “programa” propio de tales tipos de células, depende del tipo de relaciones
que se establecen entre los elementos positivos o negativos. Si el elemento receptor del impacto
cambia en el mismo sentido que el emisor, la relación es positiva. En el caso contrario, la relación
es negativa. Se considerará como relación nula, a la falta de relaciones en una u otra dirección.
Son responsables de la autorregulación, las combinaciones siguientes: 1 ( + / +)., 2 ( = )., 3 ( + / -
).,4 ( - / + ) (Puzachenko, 1989 ).(figura número 43)
Con las relaciones reversibles positivas (combinación 1 ) y el predominio de conductores
(combinación 2 ), el sistema reacciona a cualquier impulso externo con un alejamiento creciente
del estado de partida. Las combinaciones 3 y 4, garantizan la homeostasis. Después de una
perturbación de corto tiempo, el sistema regresa al estado anterior. Si no se quita la carga,
entonces el “ programa” del sistema autorregulado lo lleva a un nuevo estado homeostático. Los
geosistemas son estables, en el caso en que sean capaces de “absorber” la señal exterior, que es
trasmitida muchas veces de un elemento a otro ( a través del mecanismo de relaciones
reversibles), provocando el nivel o mecanismo de defensa contra el “ruido”, o sea de los flujos de
EMI provenientes del mundo exterior.
Otro de los fundamentos de los mecanismos de autorregulación, es la existencia del regulador de
las relaciones reversibles, que desempeña el papel de filtro en el límite entre el medio externo
(entorno) y el propio sistema. Dicho regulador, nivela el paso de los impulsos energéticos, y
debilita el ruido proveniente del mundo exterior. Se cumple por las funciones geoecológicas de la
válvula de interacción y de interrupción del geosistema.
132

FIGURA NÚMERO 43.- COMBINACIONES DE LAS RELACIONES REVRSIBLES EN EL

GEOSISTEMA (Puzachenko, 1989 ).
CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS
Un pantano en condiciones de aumento del
x + Distanciamiento creciente del estado de hidromorfismo, debido al descenso del nivel de a
partida, a partir de cualquier impulso superficie.
externo
x - Distanciamiento creciente del estado de Pasto intensivo y deforestación en zonas semiáridas,
partida a partir de cualquier impulso externo. con tendencia a la desertificación, calentamiento ,
aumento de la sequedad del suelo y empobrecimiento
de la vegetación
x +- Condiciones de homeostasis. Después de Aumento de humus en una terraza aluvial y
perturbaciones de corto tiempo, el sistema retorna mineralización, con permanencia de vegetación
al estado anterior. Se mantiene el estado herbácea, que autorregula su desagregación.
homeostático del sistema, al retirarse la carga.
x -+ Condiciones de homeostasis. Similar Aumento de la salinidad, la evapotranspiración y
situación que en el caso anterior. descenso del nivel freático (hasta el nivel crítico) que
conduce al incremento del ascenso capilar y la
formación de depósitos carbonatados y bosques
fluviales que constituyen una barrera a la
evapotranspiración.
x +- oo No funciona la autorregulación, al no Huellas en una arena húmeda, la cual se limpia
existir dependencia entre los sistemas No hay permanentemente.
capacidad de autorregulación ni
autosustentabilidad del sistema, y no se
restablece el estado de partida.
x o No existen relaciones. Los elementos no o Desiertos y campos de dunas arenoso, en el cual no
dependen unos de otros. se forma la vegetación.
+ Relación positiva: el elemento receptor del
impacto, que se modifica en el mismo sentido que el
elemento emisor.
-- Relación negativa: el elemento receptor del
impacto se modifica en el sentido contrario al
elemento emisor.
O Relación nula: falta de relaciones en una u otra
dirección.
Si las relaciones reversibles dejan de funcionar, el sistema autorregulado (en este caso el
geosistema o paisaje) deja de existir, descomponiéndose, debiendo pasar hacia un estado de
equilibrio termodinámico, que se conoce bajo el nombre de estado crítico. Sin embargo, la vía
común de desarrollo, desde el nacimiento del geosistema hasta el clímax, es el estado
homeostático, que es el estado estable de los sistemas autorregulado, que se determina por la
influencia recíproca entre el suelo, la vegetación y los restantes componentes del sistema, de
acuerdo al esquema de las relaciones reversibles. (Figura número 44) La homeostasis, es el
estado del equilibrio dinámico interno del sistema, que sostiene el reestablecimiento regular de
su estructura, de la composición energético - substancial y la autorregulación funcional
permanente de sus componentes. (Golubev, 1999. O sea, la homeostasis, es la respuesta o
necesidad de seguridad que tiene el paisaje como geosistema. Es aquella tendencia necesaria y
presente en todos para garantizar su existencia, que determina su equilibrio. El equilibrio, a su
vez, es la situación física de los sistemas que debe garantizar su adecuado funcionamiento. La
pérdida de homeóstasis, se lleva a cabo por carencia de retroalimentación en los paisajes
133

(forma de comunicación de retorno proporcionado por la salida del sistema a su entrada ) o la

falta de ingreso de insumos al sistema . Ello hace aumentar la tendencia al desgaste, o sea el
aumento de entropía. (Torres, 1998).
FIGURA NÚMERO 44. - LA RETROALIMENTACIÓN (FEED BACK) EN EL
PROCESO DE EVOLUCIÓN DEL GEOSISTEMA (según A. HARASIMIUK, 1996)
ESTADO CRÍTICO
Eo P1. EO’
I II
Eo: Estado Homeostático del equilibrio Inicial
Eo’: Nuevo Estado Homeostático del Equilibrio.
P1: Punto de Inflexión (punto o estado crítico)
I: Fase de Dominio de Retroalimentación o Relaciones Reversibles negativas relacionadas con Eo
II: Fase de Dominio de Retroalimentación o Relaciones Reversibles negativas relacionadas con Eo’
Las relaciones de reversibilidad (retroalimentación, feedback ) se dividen en los siguientes tipos

(figura 60):
x Aquellas que son responsables de la autorregulación, estando formadas por pares de
relaciones positivas.
x Aquellas responsables de la autorregulación homoestática, que están formadas por las
relaciones positivas y negativas.
x Aquellas en las que no funciona la autorregulación.
x Aquellas en las que no existen relaciones.
134

Todos estos mecanismos de relaciones reversibles son la base para al autorregulación o auto -
organización del paisaje que en última instancia determina la integridad y las propiedades
cualitativas del paisaje, la permanencia o no de su estructura y de las funciones, y su existencia
con el cambio de las condiciones externas. En síntesis, todo ello determina la independencia
relativa de los paisajes.
Para poner en práctica las relaciones de reversibilidad a los geosistemas, le son inherentes un
conjunto de medios de defensa, entre los que se pueden distinguir los siguientes (Puzachenko,
1989 ):
x Medios de los sistemas abióticos autorregulados: es el caso de la relación entre el espejo
hídrico y la magnitud de evaporación en un lago sin escurrimiento, en una relación A
mo B. Este es un mecanismo responsable de contraponer los impactos externos y
estabilizar sistemas de naturaleza no viva.
x Medios biológicos: Están relacionados con la materia viva. Incluyen los mecanismos
fisiológicos y los de movimiento. Los reguladores fisiológicos, son mecanismos
individuales de defensa que poseen las plantas y animales, existiendo incluso fuera de sus
ecosistemas. Son por ejemplo, la regulación de la intensidad de transpiración de las
plantas. El mecanismo fenotípico de los organismos, implica adaptaciones morfológicas
y fisiológicas (largo del pelo, grosor de la grasa etc.); los mecanismos de movimiento son
aquellos inherentes a los animales, que le dan la posibilidad de huir en dependencia de
consecuencias e impactos desfavorables.
x Medios evolutivos: es común para todos los organismos vivos, e incluso no vivos, a través
de adaptaciones en el ámbito genético, y mediante la fijación de memorias estructurales
en los sistemas.
x Medios geoecosistémico: Implica la creación de un medio interior secundario “biótico”
más estable que el medio exterior del sistema. Por ejemplo, existiendo en el medio que
ella misma ha creado, la vegetación debilita la influencia de las temperaturas extremas,
nivela la humedad del aire, y cierra la accesibilidad a las especies de sistemas
concurrentes.
x Medios sociales: son las estructuras específicas de conservación y los órganos
artificiales, elaborados por la actividad humana, que regulan, por medio de una multitud
de relaciones reversibles, la interacción con el medio. Son por ejemplo, la ropa, la
vivienda, las herramientas de trabajo, las armas, las máquinas etc.
De tal manera, la autorregulación del sistema, puede considerarse como la capacidad

homoestática del paisaje. Un aspecto particular en el análisis de la autorregulación y la
homeostasis del geosistema, es cuando se analiza su comportamiento en relación con los
impactos externos. En este sentido, se ha formulado un conjunto de nociones asociadas, alrededor
del concepto fundamental de estabilidad integral y la resiliencia de los geosistemas (Gallopin,
1986, V.N.Solntsev,1997)
La respuesta del geosistema al impacto externo, depende de la capacidad homoestática del
mismo, y de la intensidad y amplitud del impacto externo. Así todos los impactos externos o
“ruidos” pueden dividirse en los siguientes cuatro tipos elementales de acuerdo a la forma de la
señal , la cual determina la intensidad del impacto, la velocidad de crecimiento de la carga
impactante, y la repetitividad del impacto : (Puzachenko, 1990).
x Crecimiento gradual de la intensidad.
x Aumento escalonado de la intensidad.

x Impulso único.
x Aumento repetitivo.
En la figura 45, se muestran los posibles efectos o consecuencias que experimentan los
geosistemas a las cuatro categorías de intensidad de los impactos, en dependencia de cinco tipos
de combinaciones de las relaciones reversibles.
9.2- La resiliencia y la estabilidad de los paisajes:

La homeostasis y la resiliencia de los geosistemas, corresponden con los mecanismos de
autorregulación, regeneración y retroalimentación. Estos mecanismos reflejan los procesos de
interrelación sinérgica en los paisajes. La resiliencia o tolerancia de los paisajes es la capacidad
del paisaje de soportar las oscilaciones de los impactos externos e internos, y de pasar de un área
de estado estable a otro, conservando, bajo la acción de cierta perturbación, las relaciones
estructurales internas, respondiendo a las tensiones y a las crisis, absorbiendo los cambios y
fluctuando en ciertos límites para volver a su estado original. En sí, refleja la capacidad del
geosistema, de absorber las señales externas, traspasándolas de un elemento a otro, por medio de
la compensación de las relaciones, de los múltiples canales y del papel de filtro que condiciona la
auto purificación.. Así, un paisaje que funciona normalmente con cambios de precipitaciones de
entre 100 a 500 milímetros, es más estable que el que funciona con una amplitud de entre 200 y
300 milímetros.
La resiliencia, refleja además la capacidad de retroalimentación de los geosistemas. Mediante los
mecanismos de homeostasis y resiliencia, los geosistemas tienden a resistir los cambios y a
mantener la estabilidad, garantizando el funcionamiento de los mecanismos que garantizan las
bases de aseguramiento vital de los paisajes.
En general, la estabilidad natural integral tiene tres formas de manifestación, en dependencia
de la geoestructura parcial con la cual está asociada: la resistencia, la elasticidad y la plasticidad.
La Resistencia o Solidez: Es la capacidad del geosistema de contrarrestar los impactos externos,
sin cambiar su estado y propiedades. O sea, es la capacidad del paisaje de absorber ciertas
perturbaciones y permanecer inalterado, sin experimentar cambios irreversibles. Esta propiedad,
en la fundamental se garantiza por el basamento morfolitogenético.
136

FIGURA 45
La Elasticidad: Es la capacidad del geosistema de cambiar en correspondencia con los impactos

externos, pero regresando posteriormente al estado anterior. En lo fundamental es determinada
por las condiciones hidroclimáticas, en particular el carácter de la circulación y del paso de las
corrientes hídricas, aéreas y aquellas que funcionan en el substrato pedo - litogénico.
La Plasticidad: Es la capacidad de reorganización o reconstrucción de un paisaje, adquiriendo un
nuevo equilibrio, pero conservando la integridad. En otras palabras, es la capacidad de los
geosistemas de formar un nuevo estado en los límites del viejo invariante. Esta propiedad está
relacionada básicamente con el carácter de la organización biótica del paisaje.
La estabilidad integral natural se considera como el resultado integral del funcionamiento de
los mecanismos de la regulación del geosistema. En general, refleja la capacidad del paisaje de
volver a su estado de partida, bajo condiciones normales de tensión, y representa en sí la
capacidad de autorregulación de un paisaje. El grado de estabilidad del paisaje, debe
considerarse, de tal manera, como la medida de su regulación. La estabilidad es así, la capacidad
del geosistema de sustentar sus atributos. Refleja la capacidad del geosistema de mantenerse
funcionando, de cumplir ciertas funciones geoecológicas inherentes de su organización interna,
de conservarse en un estado de equilibrio homeostático dinámico, y de trabajar con eficiencia,
brindando cierto nivel de productividad. Se determina por el correspondiente invariante, o sea, de
memoria estructural, siendo la forma del objeto que unifica a todos los estados en una misma
137

dirección de desarrollo (Mamai, 1993). Es así, la capacidad de conservar la estructura en

condiciones cambiantes del medio. Depende así, de las propiedades intrínsecas, las relaciones
sinérgicas en el paisaje y la coherencia interna de los componentes. Así la estabilidad está
garantizada por la interacción altamente sensible y compleja de todos los componentes del
paisaje.
Como estabilidad tecnogénica se considera la capacidad de funcionamiento de un geosistema,
bajo determinados tipos e intensidades de impactos, en condiciones concretas de uso y
transformación por la actividad humana. (Zvonkova, 1995). O sea, en el caso de la estabilidad
natural, se toma como referencia el paisaje en estado natural. El pronóstico de la estabilidad toma
como referencia determinados tipos e intensidades de impactos. En el caso de la estabilidad
tecnogénica, se analiza la capacidad de autorregulación con un determinado tipo e intensidad de
impacto ya existente o aplicado.
La estabilidad está en general, en función del funcionamiento del sistema, y refleja la forma de
evolución del mismo, mediante las modificaciones de los estados estacionales ( diario, estacional
y anual) a través de la dinámica de las transformaciones y la estabilización en dirección al estado
homeostático.
La estabilidad natural de los paisajes se forma en el proceso de su evolución, y está relacionada
con el tiempo de existencia. Los paisajes más estables, como regla son los más antiguos, aunque
no existe una dependencia directa entre edad y estabilidad. Ni tampoco con la complejidad de la
estructura. La estabilidad, se determina, no tanto por la cantidad de los elementos
interrelacionados, sino por la posibilidad de respuesta de estos elementos y la fuerza de las
relaciones que entre ellos existen. (Mamai, 1993.)
A pesar de este planteamiento, de manera teórica, se pueden establecer cuatro situaciones nodales
parta evaluar la estabilidad de los paisajes en relación con los impactos externos, en referencia al
grado de la relación paisajística y la conjugación o coherencia espacial de los componentes, y la
contrasticidad espacial que existe entre los geosistemas (Fig. 46.)
x Primera situación: es el comienzo de la reestructuración de todo el sistema de relaciones
paisajísticas bajo la acción de flujos y conexiones que hace poco tiempo han modificado
sus parámetros funcionales, o que surgieron recientemente. Las relaciones verticales, se
disuelven. Las horizontales tienen un efecto residual, haciéndose cada vez más difíciles de
encontrar.
x Segunda situación: no hay ningún ordenamiento espacial de los geosistemas. Predomina
la disolución de los limites naturales, como resultado de la homogeneización de los
parámetros de un paisaje que es el que domina en el territorio.
x Tercera situación: se lleva a cabo el desarrollo progresivo de una nueva estructura, con la
localización de áreas individuales que poseen propiedades cada vez más contrastantes.
Surgen nuevos límites naturales.
x Cuarta situación: es el estadio de madurez del geosistema, el optimum estructuro-
funcional, que coincide con el estado homeostático. Aquí está presente una rígida
polarización espacial de las catenas paisajísticas. Son claros los límites de los paisajes.
138

FIGURA NÚMERO 46.- CORRELACION ESPACIO – TEMPORAL DE LAS RELACIONES

ENTRE COMPONENTES Y COMPLEJOS DE LOS GEOSISTEMAS (KOLOMITS, 1989)
A 1 2 3 4
R
H B
H.- Medida de la conexión espacial de los componentes

R.- Medida de la contrasticidad de la situación
A.-Coordenadas de la medida de las relaciones paisajísticas
B.-Coordenadas del espacio con determinados parámetros temporales
1-4.- Número de las situaciones características de los diferentes estados de los geosistemas
La vulnerabilidad del paisaje, en relación a los impactos externos, dependerá de en cual de las
cuatro situaciones geoecológicas anteriormente descrita se encuentra. El segundo estado, es el
más indiferente a los impactos, ya que tanto los canales de las relaciones paisajísticas tanto
verticales, como los horizontales se manifiestan de manera débil. En el tercer estado, las cargas
antropogénicas son capaces de manera bastante rápida de destruir las relaciones entre los
componentes en el foco del impacto. Sin duda, los territorios vecinos, pueden prácticamente
continuar sin cambios, debido a que los flujos laterales son débiles. En el primer estadio o
situación, tendrá lugar un efecto contradictorio. El impulso al impacto exterior se transmite
principalmente por los flujos laterales, debido a que en la base de las catenas se lleva a cabo un
proceso de amortiguamiento de las cargas antropogénicas. Otros niveles, tales como los
acumulativos, asimilan en su estructura las alteraciones que se llevan a cabo. El cuarto estadio o
situación, es el más sensible a los impactos, ya que la ola de alteración se transmite con relativa
rapidez por todos los canales de las relaciones. Estos paisajes, poseen la máxima capacidad de
restablecer la estructura, después que se elimina el impacto.
9.3.-La reserva geoecológica del paisaje :

Uno de los aspectos fundamentales en el análisis de la estabilidad del paisaje es la noción de
reserva geoecológica (Shishenko, 1988). Ella se define, como la capacidad de regular las
respuestas del geosistema a los impactos, de tal manera que éstas no influyan hasta cierto grado,
sobre el estado general y el régimen de funcionamiento. La estabilidad del geosistema, se
acrecenta cuando se introduce la reserva geoecológica, como exceso de energía , materia e
información, como un recurso complementario. Ello garantiza las posibilidades mínimas para
cumplir las funciones dadas, lo cual se manifiesta en: un exceso de tensión de los elementos
estructurales y las funciones; o en una redistribución de las funciones.
El exceso de tensión de los elementos estructurales significa, que con la respuesta o reacción de
uno o varios elementos, pueden continuar intactas las funciones, pero trabajando con mayor
intensidad. La reserva geoecológica, mediante la redistribución de las funciones, contribuye al
acrecentamiento de algunos elementos y al decrecimiento de otros elementos, lo cual permita
cumplir unas u otras funciones.
Demos un ejemplo de lo anteriormente explicado. Después de la tala de un bosque, al
establecerse las condiciones climáticas más favorables para el crecimiento de una determinada
139

especie, aumenta la biomasa, se acrecenta la circulación biogeoquímica, se destruye la cobertura

de materia orgánica y se enriquece el suelo en elementos químicos La influencia de la reserva
geoecológica en la organización estructuro-funcional del paisaje, se manifiesta en la
intensificación de los procesos de mineralización de la substancia orgánica, en el crecimiento de
la velocidad de circulación de los elementos de la alimentación mineral y del nitrógeno hasta en
un 40 %. Todo ello conduce a la autorregulación del paisaje.
La estabilidad del paisaje, se representa así por la magnitud umbral del impacto que sea capaz de
llevar al geosistema a un estado de respuesta o reacción tal, que le permita contrarrestar el propio
impacto. Un impacto menor a esta magnitud umbral, no provoca respuesta, ya que se “borra”
por el exceso de energía que es mayor. Existe una magnitud mínima del impacto exterior, a partir
de la cual se provoca la respuesta o reacción del geosistema. , y que sobrepasa la magnitud
umbral. Esta magnitud es igual a la magnitud máxima de estabilidad, esta se denomina potencial
de autorregulación. Este representa el valor de la estabilidad. Se caracteriza por la estabilidad
del sistema en relación con un factor, cuya energía se sitúa en el eje y. De esta manera (figura
47):
Ps = (Ysp - Yh)., Donde:
Ps : Potencial de autorregulación o capacidad homoestática del geosistema
Ysp: Magnitud crítica (mínima y máxima) del parámetro y
Yh : Magnitud normal del parámetro y
Una peculiaridad fundamental de la estabilidad, es que en cada plazo concreto de tiempo, su
magnitud no es constante. Individualmente existen períodos de magnitudes máxima y mínima de
la estabilidad. Es por eso, que la estabilidad de los paisajes se determina, no por el potencial de
autorregulación, sino sólo por aquella parte que participa en el momento dado en su
estabilización. De tal manera, la estabilidad del paisaje (St), es igual a:
St = Ps- T; ello puede ser representado por la tensión de los procesos de reserva, o sea :
St = (1 - T/ Ps)
Al representarse t y P, mediante Ykp, Yp, Yh, obtendremos:
St = (Ykp - Yh ) (Ykp - Yh ). 100 %
Donde:
St : estabilidad del geosistema en relación con un factor en el momento dado de tiempo.
Ps: Potencial de auto - regulación.
T: Energía del potencial de autorregulación.
Ykp: Magnitud crítica (mínima y máxima) del parámetro Y
Yh : Magnitud normal del parámetro Y
Yp: Magnitud real del parámetro y
La estabilidad del paisaje tiene un carácter histórico. Ello se debe a que, además de depender del
tiempo y de la escala del impacto, depende de las formas concretas de la utilización de la
naturaleza, las cuales cambian en diferentes períodos históricos. La estabilidad, está además
relacionada con la designación funcional, y con el nivel jerárquico del paisaje. Así, las facies son
generalmente menos estables; las zonas y las provincias tienden a una mayor estabilidad.
140

y’’kp
Pst’ St’
yh Tt’ Tt’’
Pst’ St’’
y’kp
t° t’ t’’ t
FIGURA NÚMERO 47.- DETERMINACION GRÁFICA DE LA ESTABILIDAD
DE LOS GEOSISTEMAS (Shishenko, 1988)
T.- Tiempo
Ykp.- Magnitudes críticas del parámetro Y
Yp,Yh.- Cambios reales y normales del parámetro Y
Pst.- Autorregulación potencial en el momento de tiempo t.
Tt.- Energía del potencial de autorregulación
Ps.- Energía del potencial de autorregulación gastada en el momento de tiempo, y en la estabilización del
geosistema.
La estabilidad de los paisajes, depende del carácter de los procesos transformadores que
modifican la estructura de los geosistemas. Depende así, de la intensidad de los procesos erosivos
y los gravitacionales, del escurrimiento, de los procesos químicos y bióticos, y de la reacción de
estos procesos, al modificarse el régimen tectónico o las tendencias macro climáticas.
Así, por ejemplo, en los paisajes donde son típicos los deslizamientos, la estabilidad es
determinada por las condiciones hidrogeológicas, la composición y las propiedades de las rocas,
la influencia de la dinámica de las aguas subterráneas, las precipitaciones y el impacto de las
obras tecnológicas. De tal manera, los procesos físico-geográficos locales constituyen la
manifestación de la dinámica de la estabilidad o la inestabilidad en los tipos concretos de
paisajes. Así, el problema de la estabilidad de los paisajes se debe estudiar, evaluando
cualitativamente los efectos causados por el impacto antropogénico, y por los riesgos a los
procesos físico-geográficos actuales.
141

Sobre la base del análisis de la estabilidad, se pueden definir los conceptos de calidad del medio
paisajístico y de las cargas geoecológicas permisibles.
Por calidad del medio paisajístico, se considera el grado de correspondencia entre las
condiciones naturales del paisaje, con las exigencias de los organismos vivos o la población La
calidad del medio paisajístico, puede ser representada en magnitudes absolutas o relativas, que
caracterizan cada criterio o parámetros. El índice de la calidad del medio paisajístico, es la
magnitud sumaria (en puntos) del estado real en un territorio. El fundamento del concepto de
calidad del medio paisajístico, son los diferentes estados del geosistema, y los límites de los
cambios. La calidad normal, es una magnitud determinada de los diferentes parámetros de
calidad, que no se someten a los impactos antropogénicos locales. El calidad alterada es aquella
que varía fuertemente, cuando se sobrepasa el límite inferior aceptable de los cambios y se supera
la zona de reserva geoecológica, apareciendo situaciones indeseables. En tales condiciones se
sobrepasa el umbral de estabilidad y el potencial de autorregulación del geosistema.
De tal manera, los límites inferior y superior de los cambios establecen los límites de los
umbrales, que al sobrepasarse conducen a cambios irreversibles. Así, se sobrepasa el umbral de
estabilidad, el potencial de autorregulación y la zona de la reserva geoecológica.
Los límites inferiores y superiores aceptables, son aquellos en los cuales, funciona la reserva
geoecológica, compensando cualquier alteración. A partir de la definición de estos límites se
determina la carga geoecológica permisible, que se define como aquel conjunto de acciones
antropogénicas que permiten el funcionamiento normal, la homeostasis y la estabilidad de los
geosistemas.
9.4.- Métodos para el cálculo cuantitativo de la estabilidad del paisaje basada en la noción
de reserva geoecológica:
Partiendo de los conceptos de estabilidad y reserva geoecológica establecidos por Shishenko
(1988), dicho autor ha propuesto el siguiente procedimiento para evaluar cuantitativamente la
estabilidad:
a.- Confeccionar el mapa de paisajes.
b.- Se analizan los procesos geoecológicos característicos para cada geosistema. Después, para
cada uno de los tipos de geosistemas, se determinan los parámetros que influyen sobre la
estabilidad, y se expresan en valores absolutos y relativos. Estos parámetros tienen que ver con
los procesos geoecológicos que desestabilizan el paisaje.
c.- Para los procesos que desestabilizan el paisaje, se determinan los factores y la intensidad
característicos. Por ejemplo para paisajes, en los que los procesos geoecológicos potenciales
están vinculados a la erosión se toman los siguientes factores:
x Cobertura de bosques en los geosistemas: en % del área del geosistema cubierto de
bosques.
x Angulo medio de inclinación de la pendiente (en grados)
x Suma de las precipitaciones en el período de peligrosidad erosiva (meses en milímetros)
x Número de días, con fuerza del viento mayor que 15 metros / segundo en el período de la
peligrosidad deflacional (días o meses).
x Profundidad de la aradura de los suelos en condiciones normales de trabajo (centímetros)
x Resistencia del suelo en condiciones de trabajo ( kgs / cms2).
142

d.- Para cada uno de los contornos del mapa de paisajes, se determinan los valores absolutos de
cada uno de los factores seleccionado . Por ejemplo: el % de área en laboreo, la cantidad de
precipitaciones etc.
e.- Para cada uno de los factores se determinan los valores, para los cuales el desarrollo y
manifestación del proceso es de mayor (Xi max ) y menor ( Xi min) intensidad. Según la
fórmula siguiente, se determinan los valores de partida de los factores seleccionados:
Yi = Xi - Ximin / Xi max - Xi mi., Donde:
Xi : Valor del índice “ i “ en magnitudes absolutas.
Ximax., Xi min : magnitudes máximas y mínimas del parámetro “ i “
Yi : magnitud normalizada del índice “ i “.
f.- Se determina el peso de los índices de los factores desestabilizadores según la fórmula Wi +
Yi max - Ymin / ln = 1 (Ymax. Ymin )., donde:
n: número de magnitudes del índice “i”. O sea, la cantidad de contornos del mapa de paisajes en
los límites de la región estudiada.
W : peso informativo del índice del factor “ i “.
g.- Se determina la estabilidad del geocomplejo para el contorno “ p “:
Sp = 1 - jn = 1Wi. Yip. 100., donde:

Yip: magnitud normalizada del factor “ i “ para el contorno P
Wi : peso informativo del factor “ i “
Sp : estabilidad del contorno “ p “
m : número de factores investigados.
La magnitud Sp caracteriza el potencial de estabilidad del paisaje, compuesto por la

posibililidad de cada una de las sumatorias ya que la manifestación de los procesos tiene un
carácter de probabilidad. Los contornos de las localidades, en el caso dado, se consideran como el
número de “escenarios”. El significado del peso del proceso, se representa por la relación entre el
área de manifestación del proceso o factor dado, y la cantidad de contornos donde pueden ocurrir.
9.5.-Otras formas de determinación de la estabilidad de los geosistemas:

El Método de Shishenko, explicado con anterioridad, tiene un basamento científico sólido, pero
es bastante difícil de calcular. Para cálculos más rápidos, aunque más de carácter orientador, se
han elaborado otros procedimientos.
Tricart y Kilian (1979), han elaborado la concepción del cálculo de la estabilidad natural de
acuerdo a la relación entre la biostasia y la rexistasia. Se determinan así, las siguientes
categorías:
x Geosistemas estables o en biostasia: En la biostasia, predomina la evolución de acuerdo
al predominio de agentes y procesos bioquímicos ( la pedogénesis, el crecimiento de las
especies vegetales). En general, estos paisajes están en un nivel climático homoestático.
x Geosistemas inestables o en rexistasia: Caracterizados por ser inestables, o estar en
dinámica regresiva. Predominan los procesos de morfogénesis ( erosión y lavado areal,
deslizamientos) sobre los de pedogénesis.
143

x Geosistemas en dinámica progresiva: geosistemas, tanto en biostasia, como en rexistasia,

en lo que , debido a la acción antrópica, predominan los procesos de estabilización
homoestática, y en franca tendencia a la regeneración.
x Geosistemas en dinámica regresiva: geosistemas fundamentalmente en biostasia, que se
encuentran en una dinámica regresiva en dirección a la inestabilidad, debido al impacto
humano que ha provocado un serio desequilibrio geoecológico.
Otra forma de calcular la estabilidad potencial natural y tecnogénica (estabilidad integral o

sumaria), se lleva a cabo de una forma empírica. En este caso, la estabilidad potencial se calcula
mediante la determinación y puntuación de los factores claves. El cálculo del nivel de repuesta (
procesos geoecológicos existentes) y el carácter del impacto antropogénico (tipo, intensidad y
forma ) son la base par calcular la estabilidad tecnogénica (integral o sumaria ).
También se calcula empíricamente la estabilidad, por medio de la determinación de los factores
de riesgo interno y externo (Díaz, 1997).
Para el análisis de los factores de riesgo interno de la estabilidad (EI) se usa la siguiente
fórmula :
EI = A + B + C + D + E + F ., Donde :
6
A: capacidad protectora de la cubierta vegetal ( por ejemplo: 1: máxima; 2 moderada., 3 baja
)
B : grado de inclinación de la pendiente (por ejemplo: 1 plana., 2 poca inclinación., 3 fuerte
inclinación )
C : grado de compactación del substrato rocoso ( por ejemplo, 1 compacto; 2 moderadamente
compacto; 3 poco compacto)
D: ocurrencia de la pedogénesis ( por ejemplo: 1, activa; 2 moderadamente activa; 3 inactiva )
E: edad del paisaje (por ejemplo, 1 viejo, 2 maduro, 3 joven )
F: estadio de formación (por ejemplo, 1; maduro; 2 intermedio; 3 joven )
Para el cálculo de los factores de riesgo externo, ( EE), se usa la siguiente fórmula:
EE = G + H + I + J., Donde:
4
G : Huracanes tropicales (por ejemplo: 3 de gran intensidad; 2 moderadamente intensos; 1 de
baja intensidad)
H : Frentes fríos ( por ejemplo, 3 fuertes; 2 moderados; 1 débiles )
I: Ocurrencia de precipitaciones ( por ejemplo, 3 muy intensas ; 2 intensas; 1 moderadas )
J: Sequías ( por ejemplo, 3 fuertes; 2 moderadas; 1 suaves ).
La Estabilidad Potencial Natural, (EPN) se calcula entonces por medio de la suma de los factores
de riesgo interno y externo . Así:
EPN = EI + EE
144

De tal manera, el análisis de la estabilidad natural de los geosistemas, tiene un inestimable valor
práctico, en particular, como base para calcular la capacidad de soporte de los geosistemas, y para
determinar el estado geoecológico de los territorios.
145

CAPÍTULO 10
ENFOQUE HISTÓRICO-ANTROPOGÉNICO EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES
El surgimiento de la Sociedad en la Geosfera, ha constituido un salto cualitativo enorme en el

desarrollo de la materia, y un hecho de un gran significado evolutivo. Desde la época del
surgimiento del ser humano, el proceso de interacción de la Naturaleza y la Sociedad como dos
mega sistemas interrelacionados, se ha convertido en uno de los principales procesos de
desarrollo del planeta. Este complicado, contradictorio e irregular proceso del desarrollo,
transformó la Sociedad, en el principal factor de desarrollo de la Geosfera.
El estudio de la historia antropogénica de la formación de los paisajes contemporáneos, es
importante, ya que los resultados de la utilización económica, se sobreponen e inscriben en la
memoria de los geosistemas. Ello determina, en gran parte, propiedades tan importantes para el
hombre, como el carácter estable de los procesos antropo - naturales, los problemas
geoecológicos que surgen de la asimilación, ocupación y apropiación de los geosistemas, y la
búsqueda de vías de solución. La historia de la formación de los paisajes contemporáneos
permite juzgar acerca de la reversibilidad de los mismos, y es la llave para el pronóstico
geoecológico.
El enfoque histórico en el estudio de los paisajes, se dirige fundamentalmente a estudiar los
problemas de la modificación y transformación antropogénica de los paisajes, al análisis de los
impactos geoecológicos, y a la dinámica antropogénica.
Así, las tareas del análisis histórico - antropogénico de los paisajes son las siguientes:
x la búsqueda del a formación y los cambios de los paisajes antropogénicos
x la determinación del punto “cero” de lectura o registro de los cambios y transformaciones
antropogénicas y la determinación sobre esa base de la edad de los paisajes que fueron
modificados o transformados por la actividad humana.
x la determinación del papel de los paisajes en la formación de las diferentes culturas, etnias
y los sistemas ambientales humanos.
Como parte del enfoque histórico - antropogénico, se le presta una atención principal a la
cuestión de la sostenibilidad de los paisajes. Este es un atributo sintético, que tiene que ver con la
capacidad de manutención y aseguramiento del cumplimiento de las funciones sociales por parte
del paisaje. En este sentido, la concepción de la sostenibilidad de los paisajes, tiene un
inestimable valor para determinar las características y los indicadores del modelo y estilo de
desarrollo implantado o deseable.
De tal manera, en el análisis paisajístico, el examen del papel del hombre y los resultados de su
actividad económica, no hay que verlo como un factor antropogénico externo, sino como un
componente similar en el geosistema. Así, habría que aceptar que la situación del hombre en el
paisaje es doble: por una parte, el hombre mismo, y los resultados de su actividad humana actúan
simultáneamente como factores de la formación del paisaje, y por otra parte constituyen un
componente que es determinado por la estructura espacio - temporal del propio paisaje.
10.1.-Regularidades de la modificación y transformación del paisaje por las actividades y
humanas.
La modificación y transformación de los paisajes por las actividades humanas, se subordina, en
primera instancia a las regularidades de la interacción entre la Naturaleza y la Sociedad. Estas
tienen ante todo un carácter dialéctico y complejo.

El punto de partida para entender la interacción entre la Naturaleza y la Sociedad, es aceptar que
los seres humanos en la Naturaleza ocupan una situación doble y contradictoria. Siendo parte de
la Naturaleza, al ser una de sus especies biológicas, al mismo tiempo, debido a la organización
social y a la capacidad laboral los seres humanos pueden modificar y transformar la Naturaleza.
Así, a los seres humanos y a la Naturaleza, lo unen como un todo integro, el trabajo y la
organización social. Así, el intercambio de energía, materia e información, que se lleva a cabo
principalmente mediante la actividad productiva, es una condición necesaria para la existencia de
la sociedad.
El trabajo, la razón y la organización social, situaron al hombre al nivel más alto de la evolución.
La tecnología, es el intermediario en la interacción Naturaleza-Sociedad. Sin embargo, si bien la
Naturaleza no constituye la causa definitoria del desarrollo social, ella es el medio natural de
partida para la vida social. La Naturaleza, influye de manera activa en los procesos productivos y
sociales, pudiendo acelerarlos o retrasarlos. Es imposible así, sustituir las leyes de la Naturaleza
por el trabajo humano.
La interacción con la Naturaleza, se lleva a cabo en el contexto de determinadas relaciones
sociales, que condicionan el carácter, la dirección general, la profundidad y la visión cultural en
la utilización de la Naturaleza.
El hombre, no cambia las leyes de la Naturaleza, pero si cambia de forma significativa las
condiciones de su manifestación. Así, la interacción Naturaleza-Sociedad tienen un carácter
complejo, contradictorio, múltiple e histórico. La organización racional de la actividad
productiva y social exige del conocimiento de las leyes de la Naturaleza.
Los paisajes naturales, son así modificados y transformados por la acción humana en el
transcurso de la interacción entre la Naturaleza y la Sociedad. Este cambio, se define como el
proceso de antropogenización de los paisajes, que consiste en la modificación de la estructura,
el funcionamiento, la dinámica la información e incluso las tendencias evolutivas del paisaje
original. Sin embargo, el paisaje, por mucho que sea transformado, queda como parte de la
naturaleza, y se sigue subordinando a las leyes naturales. (Preobrazhenskii y Aleksandrova,
1988). El hombre, sólo utiliza las leyes naturales para lograr sus propósitos, cambiando
espontánea o conscientemente, la dirección y la velocidad de los procesos naturales.
El hombre, no crea así por completo un nuevo paisaje natural; más bien introduce elementos
nuevos que tratan de inscribirse al fondo natural predominante. Cuando cambia la estructura , y
se crea un nuevo invariante, ese proceso se conoce como transformación antropogénica de los
paisajes, y su resultado es la formación de paisajes antrópicos. Por otra parte, la modificación
antropogénica de los paisajes, consiste en cambios en cambios de la estructura y el
funcionamiento en el contexto del mismo invariante, teniendo como resultado la formación de
paisajes antropo - naturales (Milkov, 1973). Los paisajes antropogénicos, responden al
proceso de antropogenización de los paisajes, y abarcan tanto a los paisajes antrópicos como a los
antropo - naturales.
Incluso en el proceso de transformación antropogénica, el hombre, más que cambiar la
Naturaleza, lo que hace es introducir elementos nuevos, generalmente ajenos a ella. Esos
elementos, experimentan y se subordinan a la acción de los procesos naturales (intemperismo,
erosión, oleaje etc.). Estos elementos, en dicho fondo natural, no son por completo estables, y no
son capaces de existir independientemente sin un apoyo y sostenimiento constante por parte del
hombre. La naturaleza trata de “atrapar” a estos elementos, como si fueran cuerpos extraños:
los cultivos o animales domésticos, desaparecen o se hacen salvajes; los embalses se rellenan de
suelo y vegetación etc.
147

El paisaje natural, después de finalizada la acción humana, trata de restablecer el equilibrio

alterado. De tal manera, cualquier paisaje modificado o transformado por el hombre, como regla
es menos estable que el paisaje natural, porque el mecanismo natural de autorregulación es
alterado. Por eso, cualquier desviación extrema de los parámetros del medio exterior que es
amortiguado o absorbido en el paisaje natural, puede ser catastrófico para un paisaje
antropogénico. El hombre contribuye a desarrollar tendencias “ocultas”, a ser un mecanismo
desencadenante de procesos latentes, poniéndose en acción relaciones negativas inversas. Ello
ocurre en el caso en el que el paisaje está preparado para dar impulso a procesos inherentes como
tendencia natural. Ello sucede en los paisajes en equilibrio inestable, aquellos que evolucionan
rápidamente, tales como los paisajes relictos y aquellos que se encuentran en condiciones
extremas. También son la consecuencia de intensos impactos acciones de muy grande duración.
En tal caso se habla de que se está llevando a cabo cambios en la dirección del proceso, o sea
cambios evolutivos.
Se puede hablar, por otra parte, de elementos estables en los cambios antropogénicos, en el
proceso de antropogenización de los paisajes, a través de cambios en la estructura del sistema,
creación de paisajes antrópicos, o sea cambios en la autoorganización del paisaje. Estos son
también cambios en la dirección del proceso evolutivo y tienen que ver con impactos fuertes de
larga duración. Para ello, es necesario crear una estructura diferente, un nuevo invariante, un
sistema estable diferente de relaciones internas y externas. Para ello hay, o bien que transformar
el medio externo al sistema, o reestructurar el sistema de relaciones internas de tal forma, que
este nuevo sistema de relaciones se encuentre en equilibrio estable con su medio externo. Para
ello, un papel significativo, lo tendrá el cambio de los componentes más inertes o diferenciadores.
Una tercera vía en los cambios antropogénicos del comportamiento del sistema, es mediante la
adaptación. Por ello se sobreentiende los cambios en los parámetros del sistema. En este caso,
se cambian sólo los elementos y componentes en tal sentido, en que se encuentren en perfecta
armonía o correlación con las condiciones naturales inherentes del paisaje y su medio externo.
En este sentido, de lo que se trata al máximo es de “imitar”, la estructura y funcionamiento de
los sistemas naturales, de seguir la lógica de sistema natural. Se relacionan por lo general con
impactos transitorios e intermedios por su intensidad y duración.
El último nivel de los cambios son los que tienen que ver con las reacción de las relaciones
reversibles de impacto corto. Ello incluye, las reacciones de relaciones lineales y directas, de
impacto muy corto. Un resumen de los tipos de cambios de los geosistemas se muestra en la
figura número 48
148

FIGURA NÚMERO 48.- COMPORTAMIENTO DE LOS SISTEMAS AMBIENTALES

EN DEPENDENCIA DE LA DURACIÓN DE LOS IMPACTOS (N.Golubev,1999)
DURACIÓN DEL REACCIONES DEL COMPORTAMIENTO DEL

IMPACTO SISTEMA AL IMPACTO SISTEMA
Muy grande Cambio de la dirección del Evolución
proceso
Grande Cambio de la dirección del Auto - organización
proceso
Transitorio Cambio de los parámetros Adaptación
del sistema
Corto Reacción de relaciones Relación reversible
reversibles
Muy corto Reacción de relaciones Relación directa
lineales
Así, la búsqueda de mecanismos de autorregulación estables, de relaciones armónicas con el

medio externo y de un balance de flujos de EMI que garantice condiciones geoecológicas
favorables al impacto humano, es la esencia de un proceso de modificación y transformación
antropogénica, sostenible y ambientalmente racional. La esencia, de lo que se trata, es de no
sobrepasar un determinado nivel de autorregulación., y de la búsqueda de la armonía del
paisaje, o sea, de la conjugación genética y funcional regular de los componentes naturales y las
unidades de paisaje de nivel jerárquico inferior que los componen. (Nikolaev, 1999).Se habla en
tales casos, de que el paisaje conserva aún la capacidad de autorenovación, o sea, la capacidad
de renovarse por sí mismo, recuperando en poco tiempo el estado anterior a la intervención
humana.
Lo que sucede, frecuentemente, es que se sobrepasa el nivel de autorregulación, o sea de la
estabilidad homoestática del paisaje. Es la formación de un nuevo paisaje antrópico, que se
encamina a la búsqueda de un nuevo nivel de equilibrio homeostático, a través de la
autoorganización del sistema.
Sin embargo, ese proceso frecuentemente conduce a la degradación del paisaje. Ello se debe, a
que se desencadenan procesos degradantes, que provocan la pérdida de la capacidad de
autorregulación y el potencial productivo del paisaje. Generalmente, dichos procesos se
manifiestan en procesos degradantes desencadenadores en cada uno de los componentes y las
geoestructuras parciales del paisaje, que se relacionan de forma sinérgica. (Figura 49). Los
paisajes degradados, son así aquellos que exigen de prolongados períodos de recuperación. Ya
los paisajes catastróficos o agotados, son aquellos cuya recuperación por vía natural es
prácticamente irreversible.
149

FIGURA NÚMERO 49 .- SISTEMAS DE DEGRADACIÓN DEL MEDIO NATURAL (J.Tricart, 1975 )
DEGRADACIÓN DE LA DISMINUCIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE LAS

COBERTURA VEGETAL MATERIA ORGÁNICA DEL PROPIEDADES DE LOS SUELOS.
SUELO DESTRUCCIÓN DE LOS
AGREGADOS
MENOR CAPACIDAD MENOR MAYOR

DE RETENCIÓN DEL INFILTRACIÓN ESCURRIMIEN TO
SUELO
MENOR CAPACIDAD MENOR PEDOGÉNESIS

DE RESERVA DE AGUA Y MENOR ALTERACIÓN
DEL SUELO
DESTRUCCIÓN DE MODIFICACIÓN MENOR ESCURRIMIENTO MAYOR RÉGIMEN

LOS SUELOS DEL SISTEMA HIPODÉRMICO Y MENOR TORRENCIAL
MORFOGENÉTICO ALIMENTACIÓN DE LOS
ACUIFEROS
Se puede así considerar que cada paisaje natural tiene su propia serie de modificaciones y
transformaciones antropogénicas. Los paisajes antropogénicos, son en si, diversos estados, o sea,
modificaciones y transformaciones antropogénicas de los paisajes naturales. Así, cualquier paisaje
antropogénico está estrechamente relacionado con el paisaje natural original. Cualquier intervención
en el funcionamiento natural de los paisajes, puede provocar un conjunto de cambios secuenciales o
sucesionales. Estas pueden ser de diverso carácter: destructivas o de restablecimiento; reversibles o
irreversibles; de tiempo largo o de tiempo corto.
De tal manera, el grado y carácter de la actividad humana sobre los paisajes, depende, no sólo de las
propiedades intrínsecas de su “fondo” natural, sino también de las condiciones socio - históricas, del
nivel de desarrollo, y de los sistemas tecnológicos utilizados. De acuerdo a ello, pueden distinguirse
seis grandes etapas históricas en el proceso de antropogenización de los paisajes: las de recolección;
caza y pesca; ganadería tradicional; agricultura tradicional; Moderna y Post-industrial.(Figura 50).

FIGURA NÚMERO 50.- ETAPAS DE LA INFLUENCIA HUMANA SOBRE LOS PAISAJES
ETAPAS ORGANIZA- ECONO- ORGANI- HÁBITAT IMPACTO TIPOS DE

CIÓN MÍA ZACIÓN SOBRE EL PAISAJE
SOCIAL DEL PAISAJE DOMINAN -
ESPACIO TE
RECOLE - Pequeñas Autárquica Parcela - Muy Prácticamente Naturales
CCIÓN tribus miento rudimen- nulo
extremo tario
CAZA Y Tribus con Autárquica Parcela - Campamen Casi nulo. Focos Naturales y
PESCA reagrupa - Ocasional- miento -tos limitados de Seminaturales
mientos mente itinerario rudimen- modificación
temporales abierta temporal tarios
PECUARIA Tribus y Autárquica Parcela - Urbaniza-
Deforestación Paisajes
TRADICIO- sociedades y abierta miento en ción inicial.
parcial y uso pastoriles
NAL nómadas y áreas Casas en
extensivo para moderada -
sedentarias adyacentes forma de
pastos. Alteración mente
tiendas,
inicial del modificados
chozas o
equilibrio
casas.
ecológico
AGRICUL- Grupos de Autárqui- Parcela - Urbaniza-
Deforestación y Paisajes
TURA aldeanos, ca o miento en ción aradura agrícolas
TRADICIO - etnias abierta áreas intermedia.
generalizada. fuertemente
NAL jerarquizadas, adyacentes Viviendas
Substitución modificados.
sociedades en forma de
significativa de la
sedentarias casas de
naturaleza.
madera,
Alteración
paja o
generalizada del
piedra
equilibrio
ecológico
AGRICUL- Sociedades Intercam- Concentra - Urbaniza - Agricultura Paisajes
TURA Y más bios ción y ción generalizada. agrícolas
PECUARIA concentradas. generaliza- especializa- intensa. Significativo fuertemente
MODERNA Especializa - dos ción del Viviendas avance de la transformados.
Y ción del espacio de casas de urbanización. Transformación
TRADICIO- trabajo piedra y Degradación antrópica
NAL materiales geoecológica e significativa.
sintéticos inestabilidad
creciente
POST – Sociedades Cambios Hipercon - Predominio Urbanización y Dominio de los
INDUS- muy densas e generaliza- centración de la artificialización paisajes
TRIAL hipercon- dos. con urbaniza - generalizada. antrópicos
centradas Predomi- síntomas de ción e Creación de artificiales.
nio de los dispersión industria - espacios “vacíos”. Amplias áreas
servicios lización Crisis ecológica de recuperación
general y sucesión
ecológica.
Los paisajes actuales o contemporáneos, son el resultado, no sólo del funcionamiento natural, sino de
huellas múltiples, generalmente superpuestas de impactos propios de diferentes etapas históricas. Así,
se puede decir, que los paisajes actuales tienen sus raíces en los fenómenos y procesos de carácter
natural, pero que se expresan y manifiestan mediante las características y el impacto en el tejido social.
Así, su diseño debe tener en cuenta la toma de medidas y la implementación de acciones en la esfera
social, las cuales deben dar lugar al cambio de las condiciones naturales. A dichas condiciones
naturales nuevas, al mismo tiempo deberá adaptarse la sociedad. De tal modo, el enfoque
151

antropogénico en el análisis del paisaje, debe estar conjugado con una visión histórica, social y cultural
para esclarecer el complejo carácter de la actividad humana sobre los paisajes.
10.2.- Los Paisajes Antropogénicos: sus características.

Para el análisis de la actividad humana en la Geosfera, en los últimos años se ha desarrollado la
doctrina sobre los paisajes antropogénicos o paisajes actuales o contemporáneos. También se conocen
como sistemas tecnogénico - naturales. Por paisajes antropogénicos, se concibe al sistema natural-
productivo, que incluye, junto con segmentos de la naturaleza débilmente a fuertemente cambiada, a
los sistemas tecnogénicos, o antrópicos. En general, la estructura de los mismos es bastante compleja
(Milkov, 1973). Son, de acuerdo a su estructura interior heterogéneos, y están compuestos por
geosistemas conjugados de rango taxonómico inferior.
Son sistemas de este tipo, los paisajes antrópicos, o sea los diversos asentamientos urbanos y rurales,
sistemas agrícolas intensamente transformados, empresas y zonas industriales, el transporte y las
comunicaciones, los embalses, los sistemas energéticos y las explotaciones minerales e instalaciones
turísticas. Incluyen además a los sistemas antropo - naturales tales como plantaciones de diverso tipo,
cultivos agrícolas, parques, jardines etc.
Los paisajes antropogénicos, se distinguen por su duplicidad. Por una parte, sus peculiaridades
naturales originales están transformadas en un grado significativo. Así, generalmente el estado de los
paisajes antropogénicos se determina por el impacto antropogénico que se impone sobre ellos. Por otra
parte, en grado significativo las peculiaridades de su funcionamiento dependen de las condiciones
naturales en las que se difunden dichos sistemas. Los componentes naturales principales del paisaje,
tales como el relieve, la estructura geológica, el clima, y en cierto grado el agua y el drenaje, conservan
algunas de sus peculiaridades naturales, ejerciendo una significativa influencia en el estado de los
paisajes antropogénicos.
Los problemas geoecológicos de los paisajes antropogénicos también tienen un carácter dual. Llevan
en sí tanto rasgos antropogénicos, como naturales. Por su esencia, muchos problemas geoecológicos
de las ciudades, los polos y centros industriales y las explotaciones mineras son semejantes, porque el
tipo del sistema productivo es similar. Pero, al mismo tiempo, pueden diferenciarse fuertemente unos
de los otros, porque sus condiciones naturales (geólogo-geomorfológicas e hidro-climatológicas)
pueden ser muy diferentes. Así, el rasgo peculiar de la visión geoecológica al estudiar los paisajes
antropogénicos, es que el objeto de estudio son las interrelaciones entre los sistemas técnicos y la
Naturaleza tanto modificada como transformada.
152

FIGURA NÚMERO 51.- CAMBIOS DINÁMICOS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS

NATURALES BAJO EL IMPACTO DE LA ACTIVIDAD HUMANA (Reimers, 1990).
CALIDAD BOSQUE EN LA BOSQUE BOSQUE CULTIVO

DINÁMICA DEL FASE CLIMAX SECUNDARIO DE SECUNDARIO DE
SISTEMA LARGA CORTA
NATURAL DURACIÓN DURACIÓN
Homoestasis Alta Alta Alta Prácticamente no

existe
Accesibilidad Baja Acrecentada Alta Muy alta
Vitalidad Individualmente Acrecentada Alta Muy baja
baja,
sucesionalmente
alta
Aislamiento Alta Decreciente Baja Muy baja
Estabilidad Baja Alta Baja Alta
Solidez Alta Alta, permanencia Muy alta, con Baja, muy
permanentemente, media con permanencia relacionada al
pero relacionada al estabilidad decreciente. Poco impacto
impacto incrementada relacionada con el antropogénico, por
antropogénico impacto lo cual no es
antropogénico constante.
Las características más importantes de los paisajes antropogénicos, son las siguientes (figura, 51)
(Isachenko,1991; Golubev,1999):
1. los paisajes antropogénicos, constituyen un fenómeno histórico, al cual le es inherente la poligénesis
y el metacronismo. Ellos reflejan la larga historia de la evolución del medio natural, y las etapas
históricas de la asimilación económica y social.
2. El ritmo, y la velocidad de los procesos antropo naturales y las transformaciones que los acompañan
no son equiparables con las velocidades de los cambios de la Naturaleza, de índole natural. Las
consecuencias de la actividad antropogénica, han surgido muy rápido, y se refieren a los cambios de
alta frecuencia.
3. El grado de antropogenización depende del nivel jerárquico de los paisajes en el sistema de unidades
taxonómicas. Es más alto, a medida que el menor el rango taxonómico.
4. Los paisajes antropogénicos se subordinan a una compleja gama de regularidades de carácter natural
y antropogénico. Su función socioeconómica se subordina a impactos permanentes de la actividad
humana que son muy diferentes de acuerdo a la intensidad y a la dirección.
5. Un rasgo significativo de la evolución contemporánea de los paisajes, es la unidad dialéctica de dos
procesos contradictorios: el acrecentamiento de la diversidad e la estructura de los paisajes y la
homogeneización e sus características, o sea la disminución de la diversidad.
6. La etapa contemporánea de desarrollo de los paisajes transformados profundamente por los
impactos tecnogénicos, se caracteriza por dos procesos simultáneos pero contradictorios: la
racionalidad y la utilización consciente de la Naturaleza y por otra parte la degradación de los
paisajes.
De tal manera, los paisajes antropogénicos, son geosistemas complejos, organizados jerárquicamente.
Constituyen el resultado de la interacción entre los subsistemas natural y antropogénico. Cada uno de
estos subsistemas experimenta una determinada vía evolutiva. Esta categoría de los paisajes, se
caracteriza por una estructura interna compleja, jerárquicamente subordinada, que se manifiesta bajo la
153

forma de geosistemas de rango taxonómico inferior, formando una determinada hilera de

subordinación. (E.P.Romanova, 1997)
Los paisajes antropogénicos constituyen un fenómeno histórico, que han surgido en el proceso de una
larga historia de la evolución del medio natural, y de su asimilación económica. A esta categoría de los
paisajes, le es inherente la poligénesis y el metacronismo. En los mismos, se ha reflejado, no sólo los
cambios de los componentes naturales, sino también la diversidad y la multitud del impacto del factor
antropogénico. Este factor, en los últimos 10 000 años se profundiza ininterrumpidamente. Su papel
en la formación de los paisajes actuales se hace cada día más evidente.
De tal manera, los paisajes contemporáneos se han formado, funcionan y se desarrollan,

subordinándose a una complicada gama de regularidades tanto de carácter natural como antropogénico.
Ellos experimentan un impacto permanente o episódico por parte de los seres humanos y de sus
estructuras socio – económicas, que son muy diferentes de acuerdo a su intensidad y dirección. Los
resultados de la actividad antropogénica, se “acumulan” y se “marcan” en la memoria del paisaje.
Determinan en gran parte la estabilidad, el carácter de los procesos antropo – naturales, las
consecuencias geoecológicas que surgen en el proceso de su asimilación, y las vías y métodos de su
solución.
Los paisajes actuales o antropogénicos, además de una estructura espacial, poseen una estructura
cronológica. La estructura cronológica de los paisajes actuales, constituye el cambio secuencial de
estados o fases que surgen como resultado de la interacción de los factores naturales, y antropogénicos
en el curso de determinados plazos temporales. Así, el paisaje antropogénico posee un determinado
volumen de memoria de las etapas de desarrollo de los factores naturales y antropogénicos que han
determinado su formación y desarrollo en las diferentes etapas de su evolución.
En el proceso de formación de los paisajes actuales, se observan las diferentes variantes de la

interacción entre los factores naturales y los antropogénicos. En aquellos casos, en los que el impacto
antropogénico de acuerdo a su escala, carácter e intensidad fue suficientemente fuerte y alteró los
procesos naturales, u ocurrió en contra de las tendencias del desarrollo natural, lo más probable es que
surjan en el paisaje reacciones de respuesta negativa, decreciendo como consecuencia su estabilidad.
Pero, si los procesos estimulados antropogénicamente, de acuerdo con su tendencia coinciden con la
dirección general de desarrollo de los complejos o paisajes naturales, entonces pueden establecerse
relaciones armónicas entre los subsistemas natural y antropogénico. Tal sistema de uso de la
Naturaleza adaptado al paisaje, que en general no provoca la destrucción de los paisajes naturales
puede existir por largo tiempo, o sea, puede ser sostenible.
Para comprender los procesos de formación y desarrollo de los paisajes antropogénicos, se hace
necesario el análisis de la crono estructura de los paisajes actuales. De manera general, se pueden
distinguir tres fases de la evolución de los paisajes antropogénicos (E.P.Romanova, op. Cit.)
i Fase de surgimiento: En esta fase surgen los subsistemas natural y antropogénico, y además
comienzan a manifestarse nuevos procesos y sistemas de interacción. Ellos se acompañan por el
incremento de la diversidad estructural, la estabilidad y la productividad biológica del paisaje.
i Fase conservativa: Es la etapa en que prevalecen condiciones climáticas homogéneas, y del
desarrollo socio – económico relativamente estable, en el que prevalecen determinados complejos socio
– económicos. Se forman en tales condiciones invariantes estables del estado de los paisajes en
154

amplios espacios. Justamente en esta etapa, se crean gradualmente las condiciones para el impacto
antropogénico no adecuado de las estructuras económicas.
i Fase destructiva: Esta es la etapa en la cual surgen situaciones geoecológicas críticas o
catastróficas. Ello ocurre como consecuencia del cambio de los regímenes climáticos, o como
resultado de fuertes contradicciones entre los factores naturales y antropogénicos fundamentalmente
como consecuencia del uso irracional no controlado del paisaje, y como resultado de la alteración de
las funciones de reproducción de recursos y de protección del medio. Esta fase concluye con la
destrucción de las estructuras tanto naturales como antropogénicas anteriormente creadas. Los
procesos negativos destructores se manifiestan en plazos relativamente cortos de tiempo, y
generalmente conducen a situaciones críticas o incluso catastróficas.
De tal manera, la determinación de la edad de los paisajes actuales, que son sistemas complejos, exige
del análisis conjunto de la cronología de sus subsistemas, o sea el natural y el antropogénico. La edad
del paisaje antropogénico, o actual, debe considerase como aquel momento a partir del cual los
subsistemas natural y antropogénico llegaron a un equilibrio, existiendo sin cambiar en las etapas
subsecuentes. En tales condiciones se establecen procesos que garantizan la organización temporal
óptima, necesaria para le cumplimiento exitoso de las funciones socio – económicas.
En tal sentido, se pueden establecer las siguientes categorías de edad de los paisajes antropogénicos:
i Paisajes cuya edad se determina por la edad del subsistema natural: Son complejos naturales , en
los cuales el impacto de la actividad económica del hombre se manifiesta sólo indirectamente o de
manera muy débil, son así paisajes naturales .La actividad económica en tales paisajes, en el curso de
todos los períodos, ha tenido hasta ahora un carácter episódico, o se ha difundido de manera local, no
trayendo consigo un impacto significativo sobre el subsistema natural. Por eso, las peculiaridades del
funcionamiento del paisaje y la estructura interna de sus elementos, se conserva desde el momento de
estructuración de sus componentes naturales.
i Paisajes cuya edad se determina por la edad del subsistema antropogénico: A esta categoría
pertenecen los paisajes actuales asimilados por una amplia gama de actividades económicas. La
cronoestructura de los subsistemas antropogénicos de estos paisajes, reflejan la complicada historia de
los estados, el desarrollo de sus rasgos sociales y económicos, y la existencia en diferentes etapas de
esta historia de determinados sistemas de uso de la naturaleza. En general, aquí hay que distinguir dos
formas de determinar la edad: la edad filogenética y la edad ontogenética. La edad filogenética, designa
el tiempo en que comenzó la transformación masiva del medio natural, a partir de la cual pueden existir
diversos cambios de uso. La edad ontogenética corresponde con el tipo de uso que se practica en la
actualidad. Se pueden distinguir dos categorías de edad:
- Los paisajes antropo – naturales: En general, la edad de estos paisajes se determina por el último
cambio de los sistemas de asimilación económica y de uso de la naturaleza. Ello determina la
intensidad y dirección del impacto antropogénico sobre el medio natural. Hay diferentes variantes,
que tienen que ver con la edad de dicho tipo de uso, o sea con la edad ontogenética. Así hay
paisajes relativamente antiguos, que son determinados por una antigua asimilación económica en la
que predomina por largo tiempo el mismo tipo de uso. Otros corresponden con una asimilación
económica relativamente reciente, o en los cuales se han llevado a cabo múltiples y diversos
cambios.
155

- Los paisajes antrópicos o tecnogénicos: Incluyen a los paisajes urbanos, e industriales. En general
se caracterizan por una edad muy reciente o fuertemente marcada por el momento en que se llevo a
cabo la asimilación tecnogénica.
10.3.-Clasificación de los Paisajes Antropogénicos.

Actualmente, existe una variedad de esquemas de clasificación de los paisajes antropogénicos, que se
fundamentan en diferentes principios, y que plantean ante sí diversos objetivos. En general se aceptan
los siguientes criterios de clasificación (figura 52):
x Según del tipo de actividad humana o designación funcional: agrícolas, forestales, hídricos,
industriales, urbanos.
x Según la génesis: tecnogénicos, pastoriles, de laboreo etc.
x Según las peculiaridades de surgimiento: directos y colaterales.
FIGURA NÚMERO 52.- CLASIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD HUMANA MODIFICADORA DEL PAISAJE

(Milkov, 1973).
CRITERIOS DE
CLASIFICA -
CIÓN
Según el tipo de Agrícola Forestal Industrial Urbana Hídrica
actividad
humana
Según la No modificados Levemente Medianamente Fuertemente Muy
intensidad de la modificados modificados modificados fuertemente
modificación modificados
Según el Relaciones Relaciones Relaciones Relaciones -
carácter de las reversibles reversibles relativamente completamente
relaciones temporales (negativas o irreversibles irreversibles
positivas)
Según el tiempo Antiguas , bien Antiguas no Actuales Actuales, en -
de origen manifestadas manifestadas intensamente vías de extinción
manifestadas
Según la Mecánica Física Química Biológica Combinada
naturaleza de la
actividad
Según su Irracional Irracional Constructivo - -
dirección inconsciente consciente (racional)
Según la Estados iniciales Estados Estados de Estados del paso -
dinámica maduros destrucción a un nuevo tipo
x
x Según el grado de autorregulación: autoorganizados, autorregulados, regulables
permanentemente, parcialmente regulables, irregulables etc.
x Según el tiempo de origen: antiguos, jóvenes etc.
x Según la naturaleza de la actividad: mecánica, física, química, biológica.
x Según su duración: Cultural o constructivo, irracional consciente, irracional inconsciente.
x Según la dinámica: en estadios iniciales, estables, de destrucción, de paso a un nuevo tipo.
156

Uno de los elementos fundamentales para la elaboración de la clasificación de los paisajes

antropogénicos, es el criterio del grado de cambio, transformación o modificación de los paisajes.
Frecuentemente se distinguen las siguientes categorías:
x Paisajes naturales: también conocidos como paisajes radicales, originales, no modificados o
débilmente modificados. Por lo general conservan la estructura y el funcionamiento original del
paisaje, y sus propiedades más esenciales. O no experimentan el impacto de la actividad
humana, o ésta ha ocurrido de forma indirecta a través de la migración tecnogénica de los
elementos químicos, debido en particular a la contaminación regional y global de la atmósfera.
x Paisajes antropo - naturales: Considerados también como paisajes modificados, derivados o
transformados. Han experimentado la transformación principalmente los componentes bióticos.
Se distinguen, de acuerdo a la profundidad de los cambios: los paisajes naturales secundarios,
las modificaciones antropogénicas débiles (con una cubierta vegetal muy transformada, pero
que aún conservan la capacidad de recuperación); las modificaciones antropogénicas fuertes
(que han perdido la capacidad de recuperación del estado original).
x Paisajes antrópicos: También conocidos como tecnogénicos. En ellos, no sólo han cambiado
los biocomponentes, sino los componentes más inertes, tales como el relieve, y el basamento
geológico. Entre ellos se distinguen: los paisajes técnicos regulados (industriales, hídricos,
urbanos etc.); los paisajes antrópicos auto desarrollados (sabanas y desiertos antropogénicos).
Como resultado del análisis espacial de las combinaciones de las mencionadas categorías se ha
elaborado una propuesta de unidades antropoecológicas, en una tentativa de representar de forma
sintética un conjunto de criterios de clasificación de los paisajes antropogénicos (Figura 53).
FIGURA NÚMERO 53.- CLASIFICACIÓN SINTÉTICA DE LOS PAISAJES
ANTROPOGÉNICOS
CATEGO- CLASES TIPOS (UTILIZACION Y CAMBIOS E COMPONENTES
RIAS (FORMAS OCUPACION) INTENSIDAD DE LA NATURALES
DE LA MODIFICACION AFECTADOS POR
ACTIVI- (HEMERÓBIA) LA MODIFICACIÓN
DAD
HUMANA)
Áreas x Áreas naturales sin uso No modificadas o Composición de la
Naturales funcional levemente modificadas atmósfera
x Reservas, parques y
diversos tipos de áreas
NATURA- protegidas
LES Y
SEMI Explotación x Bosques vírgenes y Levemente Cobertura vegetal y
NATURA- forestal productivos modificados mundo animal
LES x Bosques secundarios
x Plantaciones forestales
Turística x Parques recreativos Modificación leve a Microrelieve y
ANTRO - x Zonas turísticas moderada microclima
PO -
NATURA Pastoril x Pastos naturales Modificación Microrelieve y
LES x Pastos herbáceos - moderada a fuerte Microclima
arbustivos
x Pastos artificiales
(mejorados)
Agrícola x Plantaciones arbóreas Modificación fuerte a Suelos, aguas
perennes muy fuerte superficiales y
x Campos y focos agrícolas subterráneas
157

de subsistencia
x Plantaciones agrícolas de
secano
Agrícola x Plantaciones agrícolas Modificación fuerte y Suelos, aguas
irrigadas o secadas transformación superficiales y
artificial subterráneas
Urbana x Ciudades intermedias o Artificialización y Estructura geológica,
grandes transformación mesorelieve y
x Poblados y aldeas rurales antropogénica mesoclima
ANTRÓ- Minero - x Areas de explotación de Artificialización y Estructura geológica,
PICAS industrial yacimientos minerales transformación mesorelieve y
x Areas industriales, antropogénica mesoclima
almacenes y puertos
Explotación x Reservorios pequeños y Artificialización y Estructura geológica,
de recursos canales transformación mesorelieve y
hídricos x Grandes embalses antropogénica mesoclima
Teniendo en cuenta la evaluación del impacto humano sobre el medio ambiente, el carácter y el grado
de transformación del territorio por la actividad económica, y el estado de los geosistemas, se
distinguen los siguientes tipos de clasificación geoecológica de los paisajes (Glushko y Ermakov,
1988):
x Paisajes optimizados: Incluyen las modificaciones antropogénicas de los paisajes naturales con
potencial biológico y geoecológico acrecentado, donde se forma una nueva estructura
paisajística. En general, se desarrollan bajo un riguroso control humano, implementándose un
conjunto de medidas de protección.
x Paisajes compensados: Incluyen las modificaciones antropogénicas de los paisajes naturales
con un potencial biológico y geoecológico próximo al natural. En ellos, se substituye la
vegetación natural por formaciones vegetales equivalentes, según la productividad biológica.
Con la implementación de medidas reguladoras se sustenta el estado de partida de los
geocomplejos para apoyar la estructura paisajística natural o transformada.
x Paisajes agotados: son las modificaciones antropogénicas en condiciones de uso extensivo. Se
caracterizan por cambios en la estructura paisajística en la que se agotan las propiedades de la
mayoría de los componentes, debilitando las relaciones inter e intra paisajísticas. En general,
ocurre el empobrecimiento de la composición de especies de la cobertura vegetal, decreciendo
la productividad, degradándose los suelos, y existiendo en general efectos geoecológicos
negativos.
x Paisajes alterados o destruidos: son complejos antropogénicos en los cuales predominan la
actividad económica irracional, que conduce al desarrollo espontáneo de procesos irreversibles
y a la degradación completa de los paisajes.
10.4.-Acciones y Cambios Antropogénicos:

En los últimos años, se ha tratado de aplicar la técnica y los procedimientos de los “Estudios de
Impacto Ambiental”, a los paisajes (o unidades geoecológicas), vistos como geosistemas. (Figura
número 54.) Para ello se han definido los siguientes conceptos (Mujina, 1973) :
x Impacto ambiental: este concepto se utiliza con varias acepciones:
158

x En los Estudios de Impacto Ambiental (Conesa, 1993), usualmente se considera como la

diferencia en el estado ambiental de un territorio antes y después de construida o implantada
una obra a pronosticar.
x Sinónimo de efecto ambiental
x Sinónimo de acción humana sobre el sistema ambiental.
x El conjunto de la interacción entre la acción que experimenta un sistema ambiental y las
respuestas, que son resultado de esa acción, o sea los cambios, efectos y las consecuencias.
x Acciones Humanas, que corresponde con una acepción estrecha del concepto de impacto
ambiental. Se definen, como los medios y las formas, mediante las cuales la actividad humana
da lugar a alteraciones de los geosistemas. Se distinguen así, las siguientes grandes categorías
de acciones: extracción e introducción de materia y energía en la Naturaleza; transformación de
materia y energía; construcción de obras artificiales. Cada una de estas categorías de acciones,
pueden subdividirse en tipos. Por ejemplo: acciones mineras, agrícolas, constructivas, agrícolas
etc. Estos tipos pueden subdividirse en variantes.
FIGURA NÚMERO 54.- CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS (ACCIONES) CAMBIOS Y CONSECUENCIAS

AMBIENTALES (Según L.I.Mujina y Y.G.Runova, 1980)
ACCIO- CAMBIOS DE LOS CAMBIOS EN LAS CONSECUENCIAS CONSECUEN -

NES SISTEMAS PRINCIPALES ECONÓMICAS CIAS SOCIALES
HUMA- NATURALES FUNCIONES DE LOS
NAS SISTEMAS
(IMPAC- NATURALES
TOS)
x Extra- Primarios: x Degradación Primarias: Primarias:
cción x Cambios de la cuantitativa y x Decrecimiento del x Empeoramien-
de reserva, balance cualitativa de los volumen y la calidad to de la salud
substan y circulación de recursos naturales de la producción. de la
-cias y energía y (función de x Incremento de los población.
energía substancias reproducción de plazos de x Acrecentamien
de la x Cambios en el recursos) mantenimiento de la to de la
Natura- estado químico, x Contaminación y tecnología y del migración de la
leza físico y mecánico degradación del equipamiento del población.
x Introdu de la substancia y medio ambiente trabajo productivo x Reducción del
cción la energía humano (funciones x Crecimiento de los tiempo libre de
de x Cambio en la de formación del gastos materiales en la la población.
subs- dinámica y medio) producción. x Crecimiento
tancias regímenes de los x Reducción de x Crecimiento de la del gasto en
y procesos territorios libres y fluctuación y servicios
energía naturales. crecimiento del área reducción de la sociales.
de la Secundarios: de territorios calificación de los Secundarias:
Natural x Cambios en la alterados (función de recursos laborales. x Cambios en la
eza. estructura, lugar. Secundarios: estructura
x Constru relaciones, x Reducción de las x Cambios en la demográfica de
cción volumen y áreas de paisajes estructura y la población,
de productividad de vírgenes y especialización en la las corrientes
obras los sistemas decrecimiento de la economía. migratorias y
artifi- naturales biodiversidad, x Cambios en los flujos la ocupación
ciales (función de de transporte y en la laboral.
conservación del infraestructura.
genofondo)
159

x Cambios en la Naturaleza: Se consideran en tal caso, aquellos cambios provocados por la

actividad antropogénica. Son aquellas modificaciones y transformaciones en las propiedades de
los geosistemas y los componentes (la estructura, el funcionamiento, la dinámica, la evolución
y la información) provocado por los impactos de las acciones humanas. Se distinguen las
siguientes categorías de cambios:
x Cambios primarios: aquellos provocados directamente por las acciones humanas. Por ejemplo,
se distinguen los cambios en la reserva y la circulación de energía y materia; los cambios en el
estado químico, físico y mecánico de la energía y la materia; cambios en la dinámica y
regímenes de los procesos naturales.
x Cambios secundarios: aquellos cambios provocados por reacciones en cadena, que se
manifiestan generalmente de forma indirecta en el paisaje. Son así, los cambios en la
estructura, relaciones, volumen y productividad de los sistemas naturales.
x Cambios casuales: son cambios imprevistos producidos como resultado de la explotación de los
recursos naturales, tanto de tipo extensivo (ganadería, silvicultura, explotación del agua), como
intensivo (extracción de minerales, agricultura intensiva etc.).
x Cambios colaterales: cambios directos producidos como consecuencia de las transformaciones
dirigidas de los paisajes. Se provocan por la construcción de obras lineales ( líneas de
ferrocarril, canales etc.); por la explotación en canteras de minerales y materiales de
construcción; por la construcción y explotación de grandes complejos industriales, urbanos,
obras hidrotécnicas, sistemas de mejoramiento etc.
x Los Efectos geoecológicos (ambientales) de los cambios de los geosistemas, son los resultados
promovidos por las acciones humanas, que de una u otra forma inciden en la actividad vital,
social y económica de las sociedades y grupos humanos. Los mismos se manifiestan como
problemas ambientales, cuando se reflejan como efectos negativos, al tener un carácter
desfavorable sobre la vida humana. Se analizan como mejoramiento ambiental, cuando tienen
un carácter favorable. Los efectos geoecológicos, se consideran como aquellos resultados del
impacto humano que se manifiestan en las funciones de los sistemas naturales, y de la estructura
y funcionamiento natural de los geosistemas. Incluyen los siguientes aspectos:
x Efectos en la función de reproducción de los recursos, bajo la forma de la degradación
cuantitativa y cualitativa de los recursos naturales.
x Efectos en la función de la formación del medio natural, bajo la forma de degradación
ambiental, alteración del equilibrio geoecológico y la contaminación.
x Efectos en la función de espacio, mediante la reducción de territorios libres y el crecimiento del
área de paisajes agotados y alterados o destruidos.
x Efectos en la función de conservación del fondo genético, mediante la reducción del área de
paisajes en estado natural y el decrecimiento de la diversidad de los paisajes (la geo y la
biodiversidad).
Las consecuencias de los cambios, tienen que ver con los efectos, que se manifiestan en los sistemas
económicos y sociales, como resultado de los cambios y efectos geoecológicos. Entre dichas
consecuencias merecen mencionarse:
x En el decrecimiento del volumen y la calidad de la producción.
x En el incremento de los plazos de mantenimiento de la infraestructura y el equipamiento
tecnológico.
x En el decrecimiento de la productividad del trabajo y de los gastos materiales en la producción.
160

x En el crecimiento de la fluctuación de los recursos humanos, y en la reducción de la calificación

del personal.
x En los cambios en la estructura y especialización de la economía.
x En los flujos y la infraestructura de transporte.
x En el empeoramiento de la salud de la población.
x En el acrecentamiento de la migración de la población y la reducción del tiempo libre.
x En el crecimiento de los gastos de tiempo en los servicios sociales.
x En los cambios en la estructura demográfica de la población.
x En los cambios en las percepciones, conductas y comportamientos culturales y ambientales de
la población.
Para la investigación de los problemas relacionados con la interacción de las acciones, los cambios, los
efectos y las consecuencias, para cada una de las unidades de paisaje se ha propuesto la elaboración de
diferentes tipos de modelos de matrices. Entre ellos se distinguen las siguientes matrices:
x Matrices para determinar el carácter de los cambios de los componentes y los complejos de
paisajes: se basan en la interacción entre los tipos de acciones (impactos) y las características y
propiedades de los componentes naturales y las unidades de paisajes.
x Matrices para determinar los efectos y consecuencias negativas: ello es el resultado de la
acción de los diferentes tipos de actividades económicas sobre los componentes naturales y los
paisajes.
x Matrices para determinar las reacciones en cadena en los sistemas paisajísticos: Se puede
hacer de dos maneras. Una forma, es mediante el análisis de las formas de interrelación entre el
cambio de determinados componentes y los cambios producidos por otros componentes. Otra
forma de elaborar la matriz, es mediante la determinación de las hileras dinámicas - evolutivas
de los paisajes, y en particular, cómo diferentes cambios en los componentes provocan el paso
de uno u otro elemento de la hilera. Por ejemplo, sería analizar, cómo el descenso del nivel
freático de 1-2 metros en un pantano tropical, puede dar lugar al paso de la hilera formada por
manglar - saladares - terrenos semi pantanosos.
x Matrices para determinar las reacciones en cadena en los sistemas económicos: Ello se lleva a
cabo, como resultado de la difusión de los cambios actividad económica debido a los cambios
en las propiedades de los sistemas naturales
A partir de la determinación del tipo y la importancia del impacto, es imprescindible analizar las
interrelaciones con el geosistema y sus propiedades como un todo, y la respuesta de los geosistemas a
los impactos. La respuesta de los geosistemas a las acciones se considera como un nivel superior de
los cambios naturales, manifestándose en atributos sintéticos de una mayor complicación reflejándose
mediante los siguientes indicadores:
x Procesos geoecológicos.
x Problemas ambientales.
x Estado ambiental
x Potencial del paisaje
x Productividad del sistema.
Los niveles de respuesta para un mismo tipo de geosistema, dependerán de los diferentes tipos y de la
importancia (o grados) de los impactos. Para un mismo tipo de acción (o de impacto), varían las
respuestas de los geosistemas, en dependencia de sus propiedades (en particular la capacidad
161

homoestática y la capacidad evolutiva). En la matriz geosistema - impacto - respuesta (figura 52) se

pueden mostrar las interrelaciones explicadas.
Con el propósito de esclarecer el carácter de las acciones (impactos) sobre el paisaje, es útil mostrar la
clasificación de las mismas. Generalmente se utilizan diversos criterios (Conesa, 1993 ), entre los que
se destacan los siguientes: Señal, intensidad, extensión, momento, persistencia del efecto, reversibilidad
y medidas correctivas. Para medir de forma sumaria el impacto, se utiliza la fórmula de importancia
del impacto, que expresa la importancia de una acción sobre el paisaje como un todo. (figura 55 ).
FIGURA NÚMERO 55.- CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS SOBRE

EL PAISAJE ( Conesa, 1993 ).
SEÑAL INTENSIDAD (I) DESTRUCCIÓN

x Impacto benéfico +1 x Baja 1
x Impacto perjudicial -1 x Media 2
x Alta 4
x Muy alta 8
x Total 16
EXTENSION (Área de influencia) MOMENTO (M) ( ti - to)
x Puntual 1 x Largo plazo 1
x Parcial 2 x Mediano plazo 2
x Extenso 4 x Inmediato 4
x Total 8 x Crítico ( +1, + 4 )
x Crítico >=8
PERSISTENCIA (P) Permanencia del efecto REVERSIBILIDAD (Reconstrucción)

x Fugaz 1 x Corto plazo 1
x Temporal 2 x Mediano Plazo 2
x Pertinente 4 x Lago plazo 4
x Permanente 8 x Irreversible 8
x Irrecuperable 20
MEDIDAS CORRECTIVAS IMPORTANCIA
x En proyecto +- 1 X (3I + ZE + M + P + R )
x En obra Valoración que da una ponderación del impacto.
x En funcionamiento
x Sin posibilidades
Con el fin de evaluar la susceptibilidad de los diferentes sistemas geoecológicos (paisajes) a los
impactos ambientales e inducidos, se ha elaborado el método de análisis de la fragilidad de los
paisajes, que se ejerce sobre los elementos o componentes del paisaje (atmósfera, agua, suelos,
vegetación) y sobre las funciones que cumple el paisaje (geodinámica, hidrodinámica, microclimática
y ecodinámica ). Una cuestión fundamental, es la determinación de los tipos de impactos (acciones), su
frecuencia, el valor específico ( en categorías de nulo, bajo, medio y alto), y las sumatorias
correspondientes, clasificándose los impactos de acuerdo con López y Cervantes (1984) en :
x De ocupación: Se consideran en general como acciones u objetos, que tienen un carácter más
bien espacial. Entre ellos se distinguen: desmontes, caminos y carreteras, puentes, líneas de
transmisión, excavaciones y rellenos terrestres y ribereños, dragados, canales, canteras,
basureros, diques y barreras, nivelación y asentamientos de terrenos, edificación urbana,
162

edificación hotelera, redes de servicios, instalaciones comerciales, edificaciones rurales, granjas

pecuarias etc.
x De operación: constituyen substancias que producen el impacto, teniendo un carácter más bien
focal. Entre estos se distinguen: humos y gases, substancias corrosivas, hidrocarburos,
biocidas, substancias eutroficantes, aguas negras, desechos sólidos biodegradables, turbidez por
sólidos en suspensión, ruidos, olores fétidos.
Es evidente, que el problema del análisis del impacto geoecológico de la actividad humana sobre los
paisajes , tiene un carácter complejo y multifacético, y que la concepción científica de su estudios se
encuentra en los primeros estadíos de su elaboración. Por lo tanto, una cuestión ulterior, será el análisis
de las acciones sobre las diferentes propiedades de los paisajes, tales como la estructura espacial, la
estructura funcional, la dinámica, la evolución, la información etc. De gran importancia tiene el
análisis prospectivo del impacto sobre las diferentes estructuras funcionales, tales como los sistemas
paradinámicos, los paragenéticos y otros.
Ejemplos concretos del análisis geoecológicos de los impactos en el litoral de Ceará, Brasil, aparecen
en las figuras 56 y 57..
163

FIGURA 56
164

FIGURA 57

10.5.-Coeficiente de transformación antropogénica :

Con el propósito de determinar cuantitativamente la carga antropogénica a la que está sometida
un paisaje dado, Shishenko (1988) ha propuesto la utilización del coeficiente de transformación
antropogénica, que se determina de la siguiente forma:
Van = r.q
Donde: Van: índice de transformación antropogénica.
r : rango de transformación antropogénica.
q : parte (en %) del tipo dado de utilización de la naturaleza en la unidad del paisaje
analizada (localidad, región etc.)
n: cantidad de contornos (individuos) de tipos de utilización en los límites de la unidad
de paisajes analizada (localidad, región etc.)
A cada tipo de utilización de la naturaleza, se le fija un determinado rango de transformación
antropogénica. En general, se han propuesto los siguientes rangos:
x Territorios naturales protegidos 1
x Bosques 2
x Pantanos y semi pantanos 3
x Pastos y prados 4
x Frutales y jardines 5
x Cultivos agrícolas 6
x Construcciones agrícolas 7
x Construcciones urbanas 8
x Embalses y canales 9
x Industrias l0
El coeficiente de transformación antropogénica se calcula mediante el uso de la siguiente

fórmula:
Kan = (r.i . pi. q )
100
Donde: Kan: coeficiente de transformación antropogénica

r: rango de transformación antropogénica de los paisajes en el tipo “i” de utilización.
p: área del rango en %
q: índice de la profundidad de la transformación del paisaje
n: cantidad de contornos (individuos) correspondientes a los tipos de utilización en los límites de
la unidad de paisaje analizada (localidad, región etc.)
El índice de la profundidad de la transformación del paisaje (q) se determina mediante el
método de expertos, y caracteriza el “peso” de cada uno de los tipos de utilización de la
naturaleza en la transformación sumaria de la unidad de paisajes dada. Se proponen en general
los siguientes valores de q:
x Territorios naturales protegidos: 1
x Bosques 2
x Pantanos y semi pantanos 3
x Pastos y prados 1,15

x Frutales y jardines 1,2

x Cultivos agrícolas 1,25
x Construcciones agrícolas l,3
x Construcciones urbanas l,35
x Embalses y canales l,4
x Industrias l,5
El coeficiente de transformación paisajística oscila entre 0 y 10. Se caracteriza por la siguiente

regularidad: a medida que es mayor el área del tipo de utilización de la naturaleza dado, es
mayor el grado de transformación de la unidad de paisaje por la actividad humana, y mayor la
tensión o stress geoecológica local o regional.
El cálculo del coeficiente de transformación antropogénica, puede ser un elemento para proponer
el grado de la transformación racional de las funciones paisajísticas. En general, se considera que
a medida que se acrecenta el valor del Kan, mayor deberá ser la atención que se deberá prestar a
las medidas dirigidas a transformar racionalmente las funciones paisajísticas.
Además, se ha propuesto el uso del coeficiente de transformación antropogénica, para el diseño
de la estructura óptima de la utilización de la naturaleza, de tal forma que se pueda mantener el
equilibrio geoecológico regional. Para ello, dicho coeficiente se usa con carácter normativo.
Ello sirve de base para determinar las nociones de estado permisible del paisaje, estado ecológico
real del paisaje y coeficiente ecológico del paisaje. Todos estos índices han sido propuestos por
Rianskii (1988).
Por estado permisible del paisaje (Ep) de la unidad dada, se define al área en porcentaje de
unidades naturales o protegidas que debe garantizar el funcionamiento geoecológico óptimo, y la
reproducción de las condiciones naturales. Constituye de tal manera, las condiciones limitantes,
desde el punto de vista de la ocupación real para la asimilación económica de cada tipo de
paisaje. Este índice es análogo al Kan óptimo.
El estado ecológico real del paisaje (E), es el porcentaje de área ocupada en el momento dado de
medición, por geosistemas naturales o semi naturales en la unidad paisajística dada.
El coeficiente ecológico del paisaje (Ke), es de tal modo, la relación entre el estado ecológico
real (Er) y el permisible (Ep). Se establece la siguiente clasificación de los paisajes de acuerdo
con los valores del coeficiente ecológico:
x Paisajes geoecológicamente optimizados o asténicos, cuando Ke es mayor de 0,9
x Paisajes moderadamente optimizados, cuando Ke es de entre 0,5 y 0,9
x Paisajes distróficos, o en estado regresivo o de peligrosidad geoecológica,. Cuando Ke es
menor de 0,5
Todos los coeficientes analizados se basan en la idea de que la profundidad del impacto
antropogénico, depende del tipo de utilización de la Naturaleza. A cada uno de los tipos de
utilización, corresponde una determinada combinación territorial y funcional de los tipos e
impactos de la transformación del paisaje.
Sin embargo, los respuestas del impacto antropogénico sobre la Naturaleza, dependen no sólo de
la acción , sino también de las propiedades del paisaje que experimenta el impacto. Justamente,
es este factor que no es tenido en cuenta en las fórmulas analizadas, por lo que una verdadera y
completa valoración del impacto antropogénico, implica tener en cuenta las propiedades, y
atributos sistémicos de los paisajes.
167

10.6.-Clasificación del paisaje de acuerdo al grado de hemeróbia.

Por hemeróbia se conciben los cambios ocurridos en la estructura y funcionamiento del paisaje
debido a la acción humana sobre los mismos, reflejándose hasta que punto y en qué medida se
conservan las propiedades originales de los paisajes. En este sentido, es de señalar que a veces en
la literatura se hace una distinción entre factores antropogénicos y factores antrópicos.
Por factores antropogénicos, se consideran aquellos que se expresan por efectos indirectos de la
actividad humana, tales como las plantaciones de caña o café, en las que aún quedan elementos y
relaciones primigenias del paisaje original. Por factores antrópicos, se consideran aquellos
vinculados con la formación directa de objetos o neoformas creados por la actividad humana.
Se distinguen seis grados de hemeróbia: A, Oligo, Meso, Eu, Poli y Meta. En la figura 58 se
muestran las características de cada uno de los grados mencionados.
Han sido desarrolladas otras clasificaciones que se refieren al grado de la transformación de los
geosistemas por la actividad humana. Ellas atienden al grado de naturalidad, el grado de
sinantropización y los grados de transformación. La figura 59 muestra una correlación de esas
diversas clasificaciones. Rivas (1995) elaboró un intento de clasificación que tiene que ver con el
grado de conservación de las unidades de paisaje.
168

FIGURA NÚMERO 58.- GRADOS DE NATURALIDAD, ESTADO HEMRÓBICO Y

ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS, LA VEGETACIÓN Y LOS
ECOSISTEMAS (Naveh y Lieberman, 1984)
NATURA - ESTADO CAMBIOS CAMBIOS CAMBIOS PERDIDA INTRODU-

LIDAD HEMERO- EN EL EN LA EN LA EN CCIÓN DE
BICO SUBSTRA- ESTRUC - COMPO- ESPECIES NUEVAS
TO TURA SICION NATURA - ESPECIES
FLORÍS- LES (-100 %)
TICA
Natural Ahemeróbi- No No No 0 0
co
Cuasi Oligohe- Poco No
En la <1 % 5%
Natural meróbico mayoría de
las especies
de manera
espontánea
Semi (agro) Mesohe- Poco Otro tipo La mayoría 1-5% 5 - 12 %
natural meróbico superficial dominante de las
especies de
manera
espontánea
Agrícola Euhmeróbi- Moderado y Dominan Pocas 5% 13 - 20 %
co drástico los cultivos especies de
manera
espontánea
Cuasi Poliheme- Substrato Transito a Ninguna o 2% 21 - 80 %
natural róbico artificial y abierto y pocas
cambio efímero especies
drástico
Cultural Metaheme - Substrato - - - -
róbico artificial
169

FIGURA NÚMERO 59.- DIFERENTES INTERPRETACIONES DEL GRADO DE

TRANSFORMACIÓN ANTROPOGÉNICA DEL PAISAJE
NIVEL CATEGORÍA GRADO GRADO DE ESTRATOS GRADO DE

HEMERÓBICO DE DE NATURA- DE SINAN- TRANS -
(H.SUKOPP, NATURALI - SINAN- LIDAD (H. TROPIZA- FORMA -
1982., DAD TROPIZA - SCHLU- CIÓN CIÓN
I.JALAS,1953, (H.ELLEM - CIÓN TTER, (J.B.FALIN (J.B.FALIN
1963) BERG,1973; (H.SCHLU 1982) SKI, 1966) SKI, 1966)
H.LESER, -TTER,
1978) 1982)
0.Ahemerobico Totalmente 0 9 - -
(primogénico) natural
1.Oligohmeróbi- Natural. 1-2 7-8 Pre sinantro I
co Seminatural -pización
(transformación
leve)
2.Mesohemeró - Distante de lo 3-4-5 5-6 Proto sinan - II
bico natural tropización
(transformación
medía)
3.Euhemeróbico Muy distante 6-7-8 1-2-3 Polisintropi - III - IV
(transformado de lo natural zación
extensivamente)
4.Polihemeróbi- Artificial 9 0 Metasinan - V - VI - VII
co (mayor grado tropización.
de transforma - Eusinantro -
ción) pización
5. Areas urbanas 8 0 Pansinan- VIII
Metahemeróbico tropización
(completa -
mente transfor-
mado)
El grado de hemeróbia está en estrecha relación con el carácter de reversibilidad de las

transformaciones. Así, a más fuerte el grado de hemeróbia, la tendencia es a un carácter más
irreversible de las transformaciones. El grado de naturalidad, refleja a su vez las formas y
características de la interrelación entre los sistemas naturales y los sociales. El impacto humano
en el sistema natural resulta de la organización social adoptada y de un esquema de valores,
sintetizados como una categoría de racionalidad ambiental ( Leff, 1994).
Existen dos formas de interrelación entre los sistemas naturales y los sociales:
x La adaptación del sistema social al potencial de los paisajes, a sus restricciones y
limitantes.
x La gestión y transformación de los paisajes naturales por el sistema social, en función de
sus objetivos y sus capacidades científicas, técnicas y organizativas.
170

En algunos casos, el sistema natural intervenido ha logrado mantenerse gracias a que el impacto o
acción no alteró el funcionamiento del sistema, ni el mecanismo de autorregulación y
retroalimentación, de tal manera que se preservó la estabilidad. En otros casos, sin embargo, la
magnitud y violencia de la intervención social, ha alterado el funcionamiento y los mecanismos
de autorregulación, lo cual se ha manifestado en un aumento de la inestabilidad. Ello provoca la
necesidad de una nueva intervención antropogénica para recuperar las capacidades
autorreguladores y productivas del geosistema.
Las interacciones entre el sistema natural y el social, van más allá de una simple interrelación. Se
da en sí, un fenómeno de interdependencia, el cual se define por la asociación de dependencia
mutua, necesaria e inevitable entre ambos sistemas, y que es la garantía para el desarrollo de
ambos. Dicha interdependencia reconoce la multiplicidad de los procesos y mecanismos de
retroalimentación y autorregulación en sus dimensiones temporales y espaciales. Ello conduce a
reconocer que los sistemas naturales pueden desarrollar ciertas capacidades adaptativas frente a
las acciones internas. Sobre esta base pueden estructurarse sistemas adaptativos, con alto grado
de hemeróbia y poco degradados, e incluso altamente productivos, que son el resultado de la
acción humana consciente, susceptibles a controlarse dentro de ciertos márgenes mediante los
mecanismos de la regulación antropogénica. Son ellos, los llamados “paisajes culturales”
definidos por Isachenko (l991), o los “sistemas agrícolas adaptados”, en la denominación de
M.Monasterio (1985).
Con el propósito de calcular cuantitativamente el grado de influencia antropogénica sobre el
paisaje, se ha desarrollado el Índice del Valor Ecológico (IVE), que se expresa por la siguiente
fórmula (Breuste, 1988 ):
n
IEV = 6 Wn.En. Donde:
i=1
w: grado de hemeróbia (1: ahemeróbia; 6: metahemeróbia )
E: difusión territorial de los grados de hemeróbia.
La determinación y el análisis de la hemerobia, es útil en la determinación del valor de

conservación de los paisajes, que es uno de los elementos claves en el diagnóstico y el
pronóstico geoecológico, y fundamento para la Planificación Ambiental.
10.7.-La sustentabilidad de los paisajes:
El tema de la sustentabilidad de los paisajes finaliza el capítulo referido al enfoque histórico -
antropogénico en el análisis de los paisajes. Ello es debido, a que la sustentabilidad se entiende
como el aspecto constructivo que concluye todo el análisis paisajístico. Se sobreentiende así a la
sustentabilidad como la manera en que se visualiza la transformación racional del paisaje por la
actividad humana.
El concepto de sustentabilidad de los paisajes ha ido tomando fuerza a medida que se ha
acrecentado la crítica a la Teoría y al Ideario del Desarrollo, principalmente a partir de la
Segunda Guerra Mundial. Para la mayor parte de los pensadores y teóricos, el Desarrollo ha sido
concebido hasta ese momento, como sinónimo de crecimiento económico, o cuando más, como
signo del progreso social. El medio biofísico, ha sido concebido, como un soporte territorial y de
recursos, externo al propio proceso de Desarrollo; ilimitado y sometible a transformaciones y
manejos tecnológicos, con tal de que se lograran los propósitos deseados, vinculados
171

principalmente a un mayor acceso al consumo. La racionalidad económica se concebía así, como

aquello todopoderoso que era capaz de dominar la racionalidad natural.. (Leff,1998).
Sin embargo, actualmente el Ideario del Desarrollismo está en crisis. La Tierra en su conjunto, y
sus diferentes partes constituyentes, muestran signos de cansancio, de cambios negativos, de
decrecimiento de la capacidad productiva de la Naturaleza. La tecnología y la eficiencia
económica comienzan a rendirse ante las respuestas y reacciones de los sistemas biofísicos, a su
transformación desmedida, y al hecho de que no se respeta la lógica propia de las leyes de la
Naturaleza. (Jiménez Herrero, 1995).
Es en este contexto, en que se ha ido formando la teoría y los enfoques de un nuevo modelo de
Desarrollo: el Sustentable. Esta concepción, parte de la idea de que la dimensión ambiental
forma parte integral del proceso de desarrollo. De lo que se trataría, sería de lograr crecimiento y
eficiencia económica, garantizando el progreso y la equidad social a través de la solución de las
necesidades básicas de la población y la salvaguarda de sus culturas, sobre la base del
funcionamiento y la eficiencia ecológica de los sistemas biofísicos. Así, el desarrollo económico
y social, debería ser ecológica y ambientalmente sustentable, para garantizar su propia
sustentabilidad. De tal manera, el medio natural en el modelo de Desarrollo Sustentable
aparecería fundamentalmente, más que como limitante, como un potencial para el desarrollo.
(González, 1996).
El propio hecho, de que el calificativo de sustentable aparece cada vez más ligado al de
desarrollo, indica cambios en la agenda del debate político. En efecto, el discurso del Desarrollo
Sustentable no es homogéneo, sino que está marcado y diferenciado por los intereses frente al
medio ambiente de los diversos agentes y actores sociales, y está permeado por diversas
interpretaciones político - ideológicas. Ello da lugar, a divergencias en cuanto a las opciones
políticas y técnico - operativas para la incorporación de la sustentabilidad al proceso de
desarrollo. Se habla así, al menos en América Latina, de cuatro estilos de Desarrollo Sustentable:
el neoliberal, el capitalista ecológico, el comunitario y el socialista. ( Mateo, 1998).
A pesar de todas esas interpretaciones, de lo que se está claro es que, concebir la construcción de
un proceso de Desarrollo Sustentable, implica aceptar al medio ambiente, en calidad de factor
estratégico del proceso de desarrollo, como un elemento estructural de la civilización, ya que
provee las condiciones básicas de subsistencia que requiere la humanidad para existir y
perfeccionarse.
Aquí hay un punto esencial, en que la Ciencia y la Teoría del Paisaje, pueden servir al Ideario y a
la Práctica del Desarrollo sustentable. Ello tiene que ver con la noción clave de la Teoría del
desarrollo Sustentable: el concepto de sustentabilidad. Se habla de varios niveles o categorías
de sustentabilidad: política, económica, social, ambiental, ecológica . (Piamonte, 1997).
La sustentabilidad política se define como la persistencia en un futuro aparentemente indefinido
de ciertas características necesarias y deseables del sistema socio - político y de su medio
ambiente natural (Guimaraes, 1997).
La sustentabilidad económica, es la habilidad de un sistema económico para mantener la
producción a través del tiempo en la presencia de repetidas restricciones ecológicas y socio-
económicas, lo que implica concebir a la conservación y a la protección como la base de la
producción.
La sustentabilidad social, es la persistencia en el tiempo de los procesos que aseguran el
funcionamiento de una organización social, y de los valores culturales y étnicos del grupo
172

involucrado, y de su capacidad para reproducir material y simbólicamente los atributos esenciales

de la sociedad.
La sustentabilidad ecológica, es la capacidad de los ecosistemas, de mantener en tiempo
indefinido el funcionamiento y la estructura óptimas que le permitan cumplir las funciones para
los que están asignados.
La sustentabilidad geoecológica, La misma se define como la capacidad de los geosistemas de
mantener un estado de funcionamiento óptimo, garantizando el cumplimiento de las funciones
geoecológicas, y la capacidad de poner en tensión su potencial para las diferentes actividades
productivas.
La sustentabilidad ambiental, se definiría entonces como la persistencia en el tiempo de la
interrelación entre los mencionados niveles de la sustentabilidad, y a conservar y usar
racionalmente el conjunto de recursos naturales incorporados a la actividad productiva, basado en
el funcionamiento estable de los ecosistemas y los geosistemas naturales, o sea de la
sustentabilidad ecológica y geoecológica de los sistemas.
En este sentido, hay que realizar cuatro observaciones fundamentales acerca de cómo incorporar
los diferentes niveles de la sustentabilidad ambiental al proceso de desarrollo:
x En primer lugar, hay que afirmar que todas las categorías de sustentabilidad definidas,
incorporan como elemento llave a la sustentabilidad ecológica y geoecológica de los
ecosistemas y los geosistemas, ya que todas las categorías de la sustentabilidad se
contienen unas a las otras.
x En segundo lugar, es preciso vincular el concepto de sustentabilidad con las nociones de
capital natural (las propiedades y los potenciales de recursos de los sistemas biofísicos);
capital físico (financiero, económico e infraestructural) y capital socio - humano
(organización social, nivel educativo y cultural ). Se habla así, al menos de tres niveles de
sustentabilidad:
x la sustentabilidad débil, en la que se sustituye el capital natural por el físico o el humano.
x la sustentabilidad fuerte, en la que se privilegia la conservación del capital natural.
x la sustentabilidad sensata, en la que se plantea como fundamental mantener constante el
capital total, cuidando nunca reducir el capital natural más allá de sus niveles críticos, que
son los que forman la base misma de la vida del planeta y de los sistemas sociales y
económicos.
x En tercer lugar, hay que definir los criterios operativos de manejo o gestión de la
sustentabilidad de los ecosistemas y los geosistemas. Entre tales criterios se han definido
los siguientes:
x el grado e intensidad de utilización de los recursos y servicios ambientales por debajo de
la capacidad de renovación de los recursos.
x la distribución de las actividades en el territorio de acuerdo a sus potenciales.
x el grado e intensidad de emisión de efluentes inferior a la capacidad de asimilación.
x el grado de degradación de los geosistemas, por debajo de su capacidad de recuperación y
funcionamiento.
x la intensidad de uso menor que la capacidad de sustentación o recuperación de los
sistemas biofísicos.
x En cuarto lugar, incorporar en todas las definiciones de eficiencia, la visión de la
eficiencia ecológica, lo cual implicaría partir del modelo de funcionamiento
geoecosistémico, elevado a la categoría de paradigma rector de toda la actividad
económica y tecnológica.
173

¿ Cómo puede la Ciencia del Paisaje contribuir a la incorporación de la sustentabilidad al proceso

de desarrollo? Evidentemente, la Ciencia del Paisaje puede aportar uno de los puntos de partida
para los diferentes procedimientos y cálculos económicos, tecnológicos e incluso de intervención
social, imprescindible para la construcción de un proceso de desarrollo sustentable. En efecto, la
Ciencia del Paisaje se ocupa de uno de los problemas cruciales de la teoría y práctica del
desarrollo Sustentable: el estudio de cómo está constituido y estructurado el sistema biofísico,
que es el soporte del proceso de desarrollo, y portador de la sustentabilidad, inherente a los
sistemas naturales. También implica analizar cómo se forma y deteriora el capital natural.
Además, las propiedades sistémicas del paisaje ( estructura, funcionamiento, dinámica,
evolución e información) representan en sí los mecanismos y las vías mediante las cuales se
forma, origina, y se sustenta la eficiencia ecológica del sistema. No es posible así, calcular los
valores, beneficios y costos ambientales, si no se conocen las características y funciones de los
paisajes (geosistemas) vistos como sistemas ambientales, que constituyen la base geoecológica
espacio - temporal de los sistemas políticos, económicos y sociales en los que se pretende
incorporar la sustentabilidad ambiental.
De tal manera, es preciso considerar a la sustentabilidad geoecológica inherente a los paisajes
como concepto clave en la construcción teórica del proceso de Desarrollo Sustentable. La
sustentabilidad geoecológica, tiene al geosistema como su portador, y está asegurada pos los
siguientes soportes básicos:
x Soporte estructural: consistente en las relaciones entre las diferentes partes de la
estructura horizontal espacial, reflejada en indicadores concretos de complejidad y
geodiversidad, y que constituye la estructura espacial que sustenta el funcionamiento y la
evolución óptima del sistema.
x Soporte funcional: que garantiza el balance de los flujos de energía, materia e
información y la actividad dinámico - funcional, del cumplimiento de las funciones
geoecológicas en el contexto de una determinada estructura funcional.
x Soporte informacional o relacional: que consiste en asegurar la capacidad homoestática,
de equilibrio dinámico, o sea , la búsqueda de los mecanismos de autorregulación del
sistema. Además, comprende la puesta en marcha de los mecanismos de defensa que
permiten el funcionamiento del sistema de relaciones reversibles y la búsqueda de la
integridad del sistema.
x Soporte evolutivo: que implica el garantizar el cambio secuencial de los estadios
dinámicos y de desarrollo, y la capacidad de pasar por fases y ritmos dinámico -
evolutivos, que garantizan la permanencia en tiempo del invariante estructuro-funcional
dado.
x Soporte productivo: consiste en proveer los elementos y materiales que garantizan la
producción de recursos sustentadores de la renovación y regeneración de los fundamentos
vitales del paisaje.
El concepto de sustentabilidad geoecológica, es cercano, pero más amplio que los conceptos de
solidez y estabilidad. Realmente incluye esos dos conceptos. La solidez y la estabilidad tienen
que ver más con parámetros indicadores del funcionamiento, en tanto que la sustentabilidad tiene
que ver con la permanencia del sistema, desde una visión no sólo funcional, sino también
evolutiva, estructural y productiva. Así, un paisaje sustentable deberá ser sólido y además
estable.
174

La búsqueda de un proceso en el que se incorpore la sustentabilidad geoecológica al proceso

productivo y social, ha dado lugar a la definición del concepto de paisaje sustentable. El mismo
se concibe “como un lugar donde las comunidades humanas, el uso de los recursos y la capacidad
de carga se pueden mantener a perpetuidad. “ (Thayer, 1994).La búsqueda del paisaje
sustentable, debe en primer lugar, basarse en la determinación de las características intrínsecas de
sustentabilidad del propio paisaje, basada en sus soportes geoecológicos.
Pero además, para diseñar un paisaje sustentable, hay que esclarecer las características del
entorno, que deberán favorecer el establecimiento y mantenimiento de la propia sustentabilidad.
Ellas son entre otras: la eficiencia energética, las tecnologías apropiadas, la equidad, el ajuste del
crecimiento económico al potencial y la oferta ambiental, la participación social y la
responsabilidad en la toma de decisiones.
Al discutir estas cuestiones se está transitando hacia categorías de gestión y manejo de la
sustentabilidad del paisaje. Ellas son un conjunto de indicadores que permiten visualizar hasta
que punto la sustentabilidad del paisaje se incorpora al proceso de desarrollo. Entre esos
indicadores de manejo y gestión de la sustentabilidad se consideran los siguientes (Serrano,
1991):
x Vitalidad del paisaje: grado en que el paisaje sustenta las funciones económico - sociales
de un territorio.
x Sentido del paisaje: ajuste perceptivo y mental entre el paisaje y sus valores o conceptos.
x Adecuación del paisaje: capacidad de los espacios, canales y equipamientos de un paisaje
para acoger las actividades que la población realiza o desea realizar en un futuro.
x Acceso al paisaje: posibilidad de llegar a las personas a las actividades, recursos y
servicios que el paisaje ofrece, incluyendo cantidad y diversidad de los mismos.
x Eficiencia del paisaje: costo en relación con el grado de consecuencia y beneficio de las
dimensiones ambientales, sociales y económicas enumeradas.
x Control del paisaje: grado en que el uso y acceso a los paisajes, su funcionamiento,
estado, creación y dirección pueden ser controlados por los que lo utilizan.
Los conceptos de sustentabilidad y gestión y manejo de la sustentabilidad del paisaje, se

convierten de tal modo, en una noción llave, en la brújula, y en la base científica para la
elaboración de políticas ambientales y territoriales. Se constituyen así en la imagen - objetivo que
permite trazar los rumbos por los cuales deberá guiarse la planificación y la gestión del desarrollo
en el estilo seleccionado.
175

CONSIDERACIONES FINALES
La situación que actualmente prevalece en gran parte del mundo, marcada por el agotamiento
ambiental y el desequilibrio geoecológico, se debe, según nuestra opinión, a tres causas
fundamentales:
x Una actitud de desconocimiento e ignorancia de las propiedades de los sistemas naturales,
que han conducido a una ocupación y explotación irracional de los recursos naturales
x Una posición de desdén y negligencia sobre el papel de la Naturaleza en la
implementación de los sistemas económicos, sobre el rol de los límites y leyes
geoecológicas, sobre valorizándose el papel de la tecnología en la transformación y la
explotación de los recursos. Todo ello, basado en una filosofía de “dominio” de las leyes
naturales por parte de la sociedad humana.
x Un deseo desenfrenado de obtener riquezas, a costa de la explotación de la naturaleza,
basada en un individualismo y un egoísmo exacerbado.
Para cambiar esa situación, se requiere de cambios de mentalidad, de comportamiento, y hasta de

estructuras socio-económicas. Pero, se necesita, antes de todo, del conocimiento de los sistemas
naturales, de tener idea de cómo funcionan, de cuáles son sus potencialidades y sus limitantes.
Sobre esa base, se podría así, establecer las pautas, con el objetivo de optimizar la relación entre
los sistemas naturales y los sociales.
Para articular la utilización y la explotación de los recursos naturales y ambientales de los

territorios a las potencialidades y las propiedades de los sistemas naturales, se hace necesario
incorporar la Planificación Ambiental al proceso de toma de decisiones. (Kostrowicki, 1990).
La Planificación Ambiental se contrapone de manera radical a la Planificación Tradicional
convencional (Chávez, 1993) Esta última se caracteriza por tener un carácter sectorial,
determinista, lineal, y se basa en buscar en lo fundamental una sola solución. Su propósito
fundamental, es la búsqueda y el diseño de sistemas ambientales rígidamente proyectados,
estables y constantes. La Naturaleza, en la Planificación convencional, se considera, en lo
general, como componentes aislados, no integrados., concibiéndose cuando más como totalidades
fragmentarias. En estos casos, la estructura se define por relaciones lineales de causa - efecto, y
efectos aditivos, siendo así estable, reversible y permanente.
La Planificación Ambiental, se concibe como un instrumento articulado al proceso de toma de
decisiones a la gestión ambiental, en el contexto de un determinado modelo y estilo de desarrollo.
Es integradora, sistémica, multi - opcional y probabilística. Su propósito fundamental es la
búsqueda de comportamientos deseables de los sistemas ambientales, en el contexto de un
régimen dinámico interno y de adaptación a los cambios del medio exterior (Vainer, 1995).
La concepción de la Planificación Ambiental exige de una visión sistémica, holística y dialéctica
de la relación Naturaleza - Sociedad, basada en la idea de la existencia de sistemas ambientales
interrelacionados, que forman una totalidad ambiental. Los sistemas ambientales, en la
Planificación Ambiental, se consideran, como que están originados por estructuras conexas,
totales y sistémicas, que son variables dinámicamente, y que están subordinados de manera
compleja a una red de cadenas de causa - efecto, que se somete a la retroalimentación (Lopes de
Souza, 1992).

De tal manera, la Planificación Ambiental se basa en los siguientes principios geoecológicos (

Richling, 1994 ; Mateo, 1997 ) :
x Diseño integrativo: que implica, la integración de las diferentes categorías de los
sistemas ambientales, de los diferentes niveles de escala, de las dimensiones de los
procesos y entre los objetos planificados y los sujetos - objetos de planificación, y entre la
Sociedad y la Naturaleza.
x Integración y diferenciación territorial: que implica tener en cuenta la organización y la
estructura territorial, y los diversos parámetros de la diversidad con la intención de
perfeccionar el fundamento espacial de la sociedad.
x Funcionalidad y dinámica: que implica la optimización del régimen dinámico - funcional
bajo las condiciones de un tratamiento multidimensional abierto.
x Validad y participación social: significa el enriquecimiento mutuo del saber técnico y la
experiencia, las aspiraciones, y los condicionantes psicosociales de la población.
x Capacidad institucional para la gestión ambiental: implica la necesidad de optimizar los
procedimientos de administración y coordinación que garanticen la coherencia interna y
externa, según los recursos disponibles.
Cada uno de estos principios, corresponde a las cinco etapas principales de la Planificación
Ambiental. La teoría y la metodología elaboradas por la Geoecología del Paisaje, se articulan de
manera directa con las experiencias establecidas por la Planificación Ambiental. En particular,
ello tiene que ver con el reconocimiento del geosistema como objeto de estudio de la
Geoecología del Paisaje.
El estudio de las principales propiedades de los geosistemas puede ser utilizado de manera
correspondiente para garantizar el cumplimiento de los principios de Planificación Ambiental en
sus diferentes etapas. De ese modo, la Geoecología de los Paisajes, se convierte en uno de los
fundamentos teóricos y metodológicos de la Planificación Ambiental (Figura 60).
En este sentido, se parte de los siguientes principios en el análisis geoecológico y geosistémico
del paisaje natural:
x Principio geosistémico: que implica concebir al paisaje natural como un sistema
ambiental abierto, complejo, constituido por componentes y complejos de diferentes
niveles, formados por la influencia de los procesos naturales y de la actividad
modificadora y transformadora de la sociedad humana, formando un sistema integrado
x Principio de la existencia objetiva del paisaje como geosistema.: que consiste en
reconocer que el paisaje en la realidad es un sistema, y que no es una abstracción. Los
modelos de todos los tipos, son herramientas, que de una u otra forma tienen un carácter
reduccionista al tratar de entender la realidad, que es en sí dialéctica, y profundamente
sistémica.
x Principio de articulación sistémica y paisajística: significa entender al paisaje como un
sistema de conceptos, formado por la tríada paisaje natural - paisaje social - paisaje
cultural, que se aproxima a la tríada geosistema - socio sistema - sistema cultural
ambiental. Esta concepción, permite aproximar la visión de espacio geográfico, territorio
y paisaje a la noción de medio ambiente, superando así la dicotomía Naturaleza-Sociedad.
x Principio de integridad de los atributos sistémicos: Los atributos sistémicos principales
del paisaje, como conceptos simples integradores son la estructura, el funcionamiento, la
dinámica , la evolución y la información. Al ser considerados en conjunto, constituyen
una base teórica y metodológica, a partir de la cual, se puede discutir al paisaje como una
177

totalidad. Tomados individualmente, representan apenas realidades parciales limitadas.

El análisis paisajístico, es la etapa del estudio geoecológico del paisaje, que se dedica a
estudiar en conjunto los atributos sistémicos del paisaje.
x Principio del valor social del paisaje: significa que cada paisaje, de acuerdo con sus
propiedades y su estado, tiene un potencial para la realización de diversas actividades
productivas, reflejando en lo posible el cumplimiento de determinadas funciones socio-
económicas, en específicos contextos político - económicos. La evaluación del potencial,
de su diagnóstico, del pronóstico y la elaboración de modelos y estilos de uso sustentable,
y el discernir escenarios de planificación, son etapas de trabajos ulteriores, que permiten
utilizar el análisis paisajístico en la actividad práctica.
Ha sido intención del autor, dar una contribución al proceso de cambio de los modelos y estilos
de desarrollo. Así al resumirse los elementos principales de una Teoría Geoecológica de los
Paisajes, se tiende a definir caminos para la socialización del conocimiento geoecológico, como
una forma para construir una cultura, una ética y una conciencia ambiental.
La Teoría de los Paisajes, puede aportar mucho a la reconstrucción de un mundo, basado en la
equidad, la satisfacción de las necesidades y la sustentabilidad geoecológica, reflejando un
proceso de ocupación ambiental equilibrada del espacio. Por eso, es necesario divulgar y
consolidar sus fundamentos teóricos, sus métodos y sus vías de aplicación. Al propagarse este
conocimiento, se trata así de contribuir a universalizar en la ciudadanía, los saberes necesarios en
la lucha para la conquista de la sustentabilidad.
178

FIGURA NÚMERO 60.- CONCEPCIÓN METODOLÓGICA DEL ORDENAMIENTO GEOECOLÓGICO

TERITORIAL
FASES PROCESOS
I.-ORGANIZACIÓN
Definición de objetivos Diseño de la Delimitación del área de
investigación estudio
II.-INVENTARIO
Inventario de las condiciones Inventario de las condiciones

naturales socio - económicas
x Componentes naturales x Componentes socio -
x Caracterización geoecológica económicos y culturales
x Paisajes Naturales: distinción, x Caracterización socio -
clasificación, cartografía económico - cultural
x Paisajes socio - culturales:
Criterios eco geográficos y socio -

políticos
x Contexto de planificación
x Inventario general
x Demandas socio - económicas
x Articulación entre las diversas
categorías de paisajes
III.-ANÁLISIS
Paisajes Naturales Paisajes socio - culturales

x Estructura espacial x Estructura espacial
x Funcionamiento x Procesos, función
x Dinámica y Evolución x Dinámica y evolución
x Información ( estabilidad, x Información (integridad,
sustentabilidad geoecológica) sustentabilidad económica y
x Modificación y transformación socio - cultural )
antropogénica
Análisis del uso de los Paisajes

Naturales
x Condicionantes político -
económicas e históricas
x Formas, régimen y tendencias
del uso
x Interrelación entre los atributos
de los paisajes naturales y los
socio - culturales
179

Diagnostico geoecológico: Diagnóstico del uso de los paisajes:

x Evaluación del potencial de x Evaluación de la utilización de
recursos y servicios naturales y los paisajes: relación uso -
ambientales potencial
x Identificación de la problemática y x Análisis de la eficiencia del uso
el estado geoecológico (ambiental) x Factores que limitan el uso del
x Impacto geoecológico: acciones - potencial: económicos,
efectos - consecuencias. institucionales, sociales.
x Evaluación del riesgo, la
degradación y la calidad del
paisaje
DIAGNÓSTICO
Diagnóstico integrado:
x Potenciales y limitantes para la
utilización: económicos, sociales,
institucionales.
x Áreas críticas y áreas compatibles
para diferentes posibilidades de
utilización de los recursos
x Análisis de conflictos de uso
x Tendencias evolutivas
PROYECCIÓN Definición de estrategias de gestión:

Modelo de ordenamiento territorial:
en diferentes escenarios alternativos y x Articulación de políticas sectoriales
diseño del plan de utilización x Definición de los instrumentos y
x Zonificación funcional mecanismos, política y gestión
x Régimen e intensidad de uso ambiental
x Principios de uso y gestión x Diseño del ente gestor
x Programas de manejo y gestión x Diseño de las formas de regulación,
corrección y control (monitoreo,
x Pronóstico de tendencias y
fiscalización)
evaluación de los diferentes
escenarios alternativos x Discusión con la comunidad
x Selección y diseño del modelo
definitivo
EJECUCIÓN
Implementación del Plan:
x Evaluación ex - post
x Puesta en marcha
x Control del plan y programa de
gestión
x Corrección del plan y el programa
de gestión
x Instrumentación (jurídica,
administrativa, financiera)
180

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ALAIEV, E.B. Terminología económico geográfica (en ruso)., Editorial Misl., Moscú,1977,
200 pgs.
2. ALEKSANDROVA, T.D. y V.S.PREOBRAZHENSKII., Protección de los paisajes.
Diccionario comentado. (en ruso)., Editorial Progreso., Moscú. , 1982, 272 pgs.
3. BASTIAN, O. The assesment of landscape habitat value at different scales., Acta
Geographica Debrecina., T. XXX - XXXI., Debrecen, 1993, pp.29 - 45
4. BAUDRY, J. Approche ecologique du paysage. Collection INRAP. Lectures du paysage.,
Paris, 1986, pp.22 - 32
5. BERINGUIER, Ch. Manieres paysageres. Premiere Parte. Une methode d,etude. GEODOC.,
Document de Recherche 1., UFR Geographie et Amenagement. Universite de Toulouse,
1991, N. 35, pp. 2 -58
6. BERTRAND, G. Paysage et geographie physique globale. Esquisse methodologique. Revue
Geographique des Pyrenées et du Sud - Ouest., Toulouse, 1968, T. 3, fasc. 3, pp. 249 - 272.
7. BERTRAND, G. La nature en geographie: un paradigme de interfase., CIMA, Toulouse,
1991, No..34, 11 pgs
8. BERUCHASHVILI, N.L. Métodos de las investigaciones geofísico - paisajísticas y la
cartografía del estado de los complejos territoriales naturales ( en ruso., Editora de la
universidad de Tbilisi, Georgia, 1983, 194 pgs.
9. BERUCHASHVILI, N.L Geofísica del Paisaje (en ruso )., Editorial Escuela Superior.,
Moscú, 1990, 287 pgs.
10.BLANCO, J.A. Tercer Milenio. Una visión alternativa de la postmodernidad., Centro Félix
Varela., La Habana, 1998, 175 pgs.
11.BREUSTE, J. Special problems and results of urban landscape ecological research. VIII The
International Symposium on Problems of Landscape Ecological Research., Bratislava, 1998,
v. 1, pp. 21 - 30.
12.CAVALCANTI, A.P.B. y J.MATEO. O medio ambiente: histórico e conceitualizacao., En:
“Desenvolvimento sustentavel e planejamento: Bases teóricas e conceituais”., UFC,
Imprensa Universitaria, Fortaleza, 1997, pp. 9 - 26.
13.CASTRO, N.- Sistemas, estructuras y desarrollos., Universidad de Panamá., Panamá, 2000,
126 pgs.
14.CONESA FERNANDEZ - VITORA, V. Guía metodológica para la evaluación del impacto
ambiental., Ediciones Mundi - Prensa, Madrid, 1993, 279 pgs.
15.CHAVEZ, J. Planificación ambiental y planificación tradicional., Instituto Politécnico
Nacional., México D.F., 1993, 15 pgs.
16.CHRISTOFOLETTI, A. Analise de sistemas em Geografia. Introducao. Editora Hucitec,
Sao Paulo, 1979, 106 pgs.
17.DAVIDCHUK, V.S. y V.G.LINNIK. El bloque paisajístico del sistema de información
geográfica (en ruso )., Revista de la universidad Estatal de Moscú., Serie Geográfica, 1989,
No. 5, pp. 25 - 32.
18.DE HAES,H.A., y F.KLIJN. Environmental policy and ecosystem classification., In:
“Ecosystem Classification for Environmental Management., Kluwer Academic Publ.,
Dordrecht, Holanda., 1994, pp. 1 - 21.
181

19.DIAKONOV, K.N. Geofísica de los Paisajes. Método de los balances (en ruso)., Editora de la
Universidad Estatal de Moscú, 1988, 96 pgs.
20.DIAKONOV, K.N. y A.IVANOV. Estabilidad e inercia de los geosistemas (en ruso )., Revista
de la Universidad Estadual de Moscú., Serie Geografía, 1991, No. 1, pp. 28 - 35.
21.DIAKONOV, K.N., y V.N.SOLNTSEV. El análisis espacio - temporal de la organización
geosistémica: conclusiones principales y perspectivas., ( en ruso), Revista de la Universidad
Estatal de Moscú, Serie Geografía, 1998, No.4, pp. 21 - 28.
22.DIAZ, S. Análisis paisajística del Parque Almendares., La Habana. Tesis de Maestría,
Universidad de La Habana, 1997, 99 pgs.
23.DREW, D. Processos interativos homem - meio ambiente. Difel S.A., Sao Paulo, 1986, 206
pgs.
24.DÜRR, H.P. ¿Podemos edificar un mundo sustentable equitativo y apto para vivir?., En:
“Cuba Verde”., Editorial José Martí., La Habana, 1999., pp. 29 - 48.
25.ENGELS, F. Dialéctica de la naturaleza ( en ruso)., Editora Estatal de Literatura Política,
Moscú, 1955, 236 pgs.
26.FORMAN, T.T. y M.GODRON. Patches and structural componentes for a Landscape
Ecology., BioScience, nov.,1981,pp. 733 - 740.
27.GALLOPIN, G.- El medio ambiente humano., En: “Estilos de desarrollo y Medio Ambiente
en América Latina”., Fondo de Cultura Económica, México D.F., 1980, pp. 205 - 235
28.GALLOPIN,G. Ecología y ambiente., En: “Los problemas del conocimiento y la perspectiva
ambiental del desarrollo”., Siglo XXI Editores., México D.F., 1986, pp. 126 - 172.
29.GLAZOVSKII, N.F., A.SHESTAKOV., I.J. VAN DE WALT, C.SCHOENFELDER. Map
of the state of the environment. A global overview., Bulletin I.G.U., 48 (11 ), 1998, pp. 29 -
34.
30.GLUSHKO, B.V., y Y.V. ERMAKOV. Evaluación geoecológica del impacto antropogénico
sobre los paisajes contemporáneos a partir de sensores remotos. ,(en ruso) En: “Naturaleza y
Recursos “., Revista de la UNESCO., Paris, Año XXIV., 1988, No. 2 - 4, pp. 32 - 44.
31.GLUSHKO, E.V., N.N. ALEKSEIEVA, N.N.KALUTSKOVA, y.Yu. LIUBIMTSEVA. La
edad de los paisajes contemporáneos., ( en ruso)., En: “Cambios del Medio Natural. Aspectos
globales y regionales.”, Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, Moscú, 1997, pp. 125 -
139.
32.GOLUBEV, G.N. Geoecología., (en ruso)., Editorial GEOS, Moscú, 1999, 337 pgs.
33.GOLUBEV, G.N. La Geoecología y los cambios globales. (en ruso)., Revista de la
universidad Estatal de Moscú., Serie Geografía, 1998, No. 4, pp. 61 - 70.
34.GONZALEZ BERNALDEZ, F. Ecología y Paisaje., H.Blume Ediciones, Madrid, 1981, 250
pgs.
35.GONZALEZ, F. Ambiente y desarrollo., IDEADE, A, Santafé de Bogotá, 1996, 101 pgs.
36.GUIMARAES, R. Introducao. Desenvolvimento sustentavel: da retorica a formulacao de
politicas publicas. In: “Geografía política do desenvolvimento sustentavel”., Río de Janeiro,
Editora da UFRJ, 1997, pp. 13 - 44.
37.HAASE,G., H.NEUMEISTER. Some metohodological outlines of landscape ecological
research., In: “Landscape synthesis fundations, classification and management”, Haale,
Alemania, 1986, pp. 5 - 22.
38.HABER, W. System ecological concepts for environmental planning. In: “Ecosystem
classification for environmental planning”., Kluwer Academic Publishers, Dordrecht,
Holanda, 1994, pp. 49 - 67.
39.HARASIMIUK, A. Feedbacks in the natural environment. In: “Department of Geography”.,
University of Warsaw, Poland, 1996, pp. 57 - 66.
182

40.INTERNATIONAL GEOGRAPHICAL UNION. WORKING GROUP OF LANDSCAPE

SYNTHESIS. Terminology and concepts in Landscape Synthesis, UGI, Helsinki, Finlandia,
1983, 5 pgs.
41.ISACHENKO, A.G. La Ciencia del Paisaje y la regionalización físico - geográfica., (en ruso
).,Editora de la Escuela Superior, Moscú, 1991, 366 pgs.
42.JIMENEZ HERRERA ,L. El desarrollo sostenible como proceso de cambio. UNED,
Colección Monografías, Madrid, 1995, 77 pgs.
43.KALESNIK,V.S. Regularidades geográficas generales (en ruso )., Editora Misl, Moscú,
1970, 282 pgs.
44.KASIMOV, N.S. La Geografía en la Universidad Estatal de Moscú: movimientos
conceptuales y estructurales en los umbrales del Siglo XXI., (en ruso)., Revista de la
Universidad Estatal de Moscú, Serie Geografía, 1998, No. 4, pp. 5 - 11.
45.KLIJN,F. (De.). Ecosystem classification for enviromental management., In: “Ecosystem
classification for environmental Management”, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht,
Holanda, 1994, 293 pgs.
46.KOLOMITS, E.G. Investigaciones paisajísticas en zonas de transición. (en ruso )., Editorial
Nauka, Moscú, 1987, 117 pgs.
47.KOSTROWICKI, A. Ecological management of landscape. AKAPIT- DTD.
Warsaw,Poland, 1990, 195 pgs.
48.LEFF,E. Ecología y Capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo
sustentable., Siglo XXI Editores., México D.F., 1994, 437 pgs.
49.LEFF,E. Saber ambiental : sustentabilidad, racionalidad, complejidad y poder., Siglo XXI
Editores., México D.F., 1998, 285 pgs.
50.LEFF, E. Murray Bookchin and the End of Dialectical Naturalism; Capitalism, Nature,
Socialism., vol. 9., No.4., 1998, pp. 67 - 93
51.LESER, H. Ecología de los Paisajes (en alemán)., Verlag Eugen Ulmer, Sttutgart, 1991, 452
pgs.
52.LOBATO, R. Regiao e organizacao espacial., Editora Atica, Sao Paulo, 1986, 93 pgs.
53.LOBATO, R. Espaco: um conceito chave da geografia. In: “Geografía: conceitos e
temas.”., Bertrand Brasil, Río de Janeiro, 1995, pp. 25 - 48.
54.LOPES DE SOUSA, M. Planejamento integrado e desenvolvimento : verdades e limites., In
: “Geografía, espaco e memoria., Terra Livre, A.G.B., Sao Paulo, 1992, No. 10, pp. 123 - 139.
55.LOPEZ,R. y J.F.CERVANTES. Plan de ordenación geoecológica del sistema lagunar
Nichupte - Cancún. Quintana Roo., Bufete de Proyectos S.A. de C.V., México D.F., 1984,
101 pgs.
56.MAKOWSKI,J. La calidad de vida y el medio ambiente humano. El caso de las grandes
ciudades., México D.F., 1990, pp. 123 - 129.
57.MAMAI, I.I. La estabilidad de los complejos territoriales naturales,( en ruso ), Revista de la
Universidad Estatal de Moscú., Serie Geografía., No. 4, 1993, pp. 3 - 10.
58.MAMAI, I.I. El enfoque sistémico en la ciencia del paisaje: Logros y pérdidas., (en ruso),
Revista de la Universidad Estatal de Moscú, 1999, No. 1, pp. 12 - 16.
59.MATEO, J. Apuntes de Geografía de los Paisajes., ENPES, La Habana, 1984, 470 pgs.
60.MATEO, J. Geoecología de los Paisajes., Mérida, Venezuela., Editora de la Universidad de
Los Andes., 1991, 137 pgs.
61.MATEO, J. Planejamento ambiental: bases conceituais, niveis e métodos. In:
“Desenvolvimento sustentavel e planejamento: bases teóricas e conceituais., Fortaleza,
Imprensa Universitaria UFC, 1997, pp. 37 - 50.
62.MATEO, J. La ciencia del paisaje a la luz del paradigma ambiental., Cuadernos de
Geografía., Belo Horizonte., 1998, v. 8, No. 10, pp. 63 - 68.
183

63.MATEO, J; M. DEL C. .MARTINEZ. Determinación de la situación ambiental de Cuba a

partir de la regionalización geoecológica., En: “El Caribe. Contribución al conocimiento de su
geografía”., Instituto de Geografía Tropical, La Habana, 1999., pp. 184 - 194.
64.MATEO,J; C.A.de MAURO; I.L.RUSSO; C.M.DOS SANTOS; R.BOLO; M.F.PEREZ;
V.L.FREITAS., Analise da paisagem como base para uma estrategia de organizacao
geoambiental. Corumbatai (SP)., Revista de Geografia, Rio Claro., 1995, vol.20, No. 1, pp.81
- 120.
65.MAZUR,F. y A.URBANEK. Los paisajes de la Tierra (en checo)., Geograficky Casopis,
1984, 4 pgs.
66.MILKINA,L.I. Tipos de estructura facial de las comarcas en los paisajes de los Carpatos .,
(en ruso )., En : “Manual de los Paisajes”., Editora dela Universidad Estatal de Moscú,
Moscú, 1970, pp. 189 - 195.
67.MILKOV, F.N. Esfera de los Paisajes de la Tierra. (en ruso )., Editorial Misl, Moscú, 1970,
208 pgs.
68.MILKOV, F.N. El hombre y los Paisajes (en ruso )., Editorial Misl, Moscú, 1973, 223 pgs.
69.MILKOV,F.N. Estudio general de la Tierra.,(en ruso ),Editorial Escuela Superior, Moscú,
1990, 336 pgs.
70.MILLER, G.P. Investigaciones paisajísticas de los territorios montañosos y pre - montañosos.
(en ruso )., Editorial de la Escuela Superior., Lvov, Ucrania, 1974, 202 pgs.
71.MIRANDA,V. Filosofía y medio ambiente: una aproximación teórica., Ediciones Taller
Abierto., México D.F.,1997, 190 pgs.
72.MONASTERIO, M., G.SARMIENTO., D.T.SOLBRIG. Comparative studies in Tropical
Mountain Ecosystems., Biology International., Special Issue, 12., Paris, 1985, 46 pgs.
73.MONTANEZ,G. Geografía y Medio Ambiente., En: “Geografía y Ambiente. Enfoques y
Perspectivas”., Ediciones Universidad de La Sabana., Colección Ciencias Sociales., Santa fé
de Bogotá., 1997, pp. 169 - 212.
74.MUJINA, L.I. Principios y métodos de evaluación tecnológica de los complejos naturales.,(en
ruso), Editorial Nauka, Moscú, 1973, 94 pgs.
75.NAVEH,Z., Y.S.LIEBERMAN. Landscape ecology: theory and application., Sprienger
Verlag, New York, 1984, 358 pgs.
76.NEEF, E. Fundamentos teóricos de la ciencia del paisaje (en ruso ).,Editorial Progreso,
Moscú, 1974, 254 pgs.
77.NIKOLAIEV, V.A. Clasificación y cartografía a pequeña escala de los paisajes (en ruso) .,
Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, Moscú, 1978, 62 pgs.
78.NIKOLAIEV, V.A. Problemas de la Geografía de los Paisajes a nivel regional (en ruso).,
Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, Moscú, 1979, 160 pgs.
79.NIKOLAIEV, V.A. La percepción estética del paisaje., (en ruso)., Revista de la Universidad
Estatal de Moscú, 1999, No.6, pp. 10 - 15.
80.NIZOBTSEV, V.A. La génesis antropogénica de los paisajes: objetivos y tareas de la
investigación.,(en ruso ), Revista de la Universidad Estatal de Moscú., Serie Geografía, 1997,
No.1, pp. 26 - 30.
81.OTOK,S. Nature of social landscape. Miscelanea Geographica., Universidad de Varsovia,
Polonia, 1988, pp. 239- 245,
82.PASSARGE, S. Fundamentos de la Geografía de los Paisajes., (en alemán )., L.
Friederunchen & Co., 1919, 127 pgs.
83.PASSOS, M. A construcao da Paisagem no Mato Grosso, Brasil., UNESP - UEM.,
Presidente Prudente, Brasil, 2000., 143 pgs.
84.PERELMAN, A.I., N.S. KASIMOV. Geoquímica del Paisaje ( en ruso )., Editorial Astria
2000., Moscú, 1999, 768 pgs.
184

85.PIAMONTE, R. Indicadores de sustentabilidad en agroecosistemas., In: Hoja a hoja del

Maela., Asunción, Paraguay, 1997, Año 5, No. 99, pp. 8 - 11.
86.PIETRZAK,M. A proposal to use phytotops to evaluate the degree of man - made landscape
transformations., In : “Ecological Management of Landscape Transformations.” Conference
Papers. Asunción, Paraguay, 1997, Año 5, No. 99, pp. 8 - 11.
87.PREOBRAZHENSKII,V.S. y T.D.ALEKSANDROVA (Eds.). Fundamentos geoecológicos
de la proyección y la planificación territorial., (en ruso )., Editorial de la Academia de
Ciencias de la URSS, Moscú, 1988, 114 pgs.
88.PREOBRAZHENSKII,V.S., T.D.ALEKSANDROVA y T.P.KUPRIANOVA. Fundamentos
del análisis paisajístico ( en ruso )., Editorial Nauka, Moscú, 1988, 190 pgs.
89.PUZACHENKO, Y.G. Ecosistemas en estados críticos. (en ruso )., Moscú, Editorial Nauka,
1989, 157 pgs.
90.RAIJ, E.L. Modelos en Geografía Médica. (en ruso)., Editorial Nauka, Moscú, 1984, 156 pgs.
91.REIMERS,N.F. Fundamentos de la utilización de la Naturaleza. (en ruso)., Editorial Misl,
Moscú, 1990, 639 pgs.
92.RIABSHIKOV, A.M. Estructura y dinámica de la Geosfera., Editorial Progreso, Moscú.,
1972, 252 pgs.
93.RIANSKII, F.N. Enfoque geosistémico para el peritaje ecólogo - económico de los territorios
de economía intensiva (en ruso )., Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, Pushino,
1989, 27 pgs.
94.RICHLING,A. Métodos de investigación de los complejos físico - geográficos (en polaco)
,Editorial Panstwowe wydawnictwe Naukowe, Varsovia,1982, 63 pgs
95.RICHLING,A. (Ed). Landscape research and its applications in enviromental management.,
University of Warszaw, 1994, 212 pgs.
96.RICHLING, A. La Ecología del Paisaje: definición y desarrollo.,( en ruso), Revista de la
Universidad Estatal de Moscú., 1999, No. 1, pp. 17 - 22.
97.RICHLING,A. y J.MATEO. Utilización de los métodos físico - geográficos complejos de las
investigaciones de Cuba y Polonia., Actas Latinoamericanas de Varsovia., Varsovia, 1991, T.
9, pp. 21 - 45.
98.RIVAS, V. Assessing impact on landforms., I.T.C. Journal, No. 4, 1995, pp. 316 - 330.
99.RODOMAN,B.B. Procesos de polarización en el espacio geográfico (en ruso )., En:
“Conceptos fundamentales, modelos y métodos de las investigaciones geográficas generales”.,
Editora de la Academia de Ciencias de la URSS, Moscú, 1984, pp. 109 - 118.
100.ROMANOVA, E.P.- Paisajes actuales de Europa., (en ruso )., Editora de la Universidad de
Moscú., 1997., 312 pgs.
101.ROUGERIE,G. La Geographie des Paysages., C.N.R.S., Paris, 1969., 354 pgs.
102.ROUGERIE,G. y N.L. BEROUTCHATCHVILI. Geossystemes et paysagens. Colin
Editores, Paris, 1991, 302 pgs.
103.RUBIO ROMERO, P. Los estudios de paisaje y la Teoría General de Sistemas., En:
“Cambios regionales a finales del siglo XX”., XIV Congreso Nacional de Geografía.,
Comunicaciones., Salamanca, España, 1995, pp. 95 - 98.
104.RUNHAAR,H. y A.U .DE HAES. The use of site factors as classification characteristics for
ecotopes., In: “Ecosystem classification for environmental Management., Kluwer Academic
Publ., Dordrecht, Holanda., 1994, pp.139 - 169.
105.SANTOS, M. A natureza do espaco: técnica e tempo, razao e emocao., Editora Hucitec.,
Sao Paulo, 1996, 308 pgs.
106.SARMIENTO, G. Los ecosistemas y la ecosfera., Editorial Blume, Barcelona, 1984, 272
pgs.
185

107.SAUER, C.D. The morphology of landscape., Publication in Geography, University of

California, 1925, v.2, No. 2, pp. 19 - 54.
108.SCHREIBER, K.F. The history of landscape ecology in Europe., In: “Changing landscapes:
an ecological perspective”., New York, 1990., 234 - 256.
109.SERRANO, A. La variable ambiental en los planes de ordenación del territorio., Revista
Situación, Bilbao, España, 1991, No. 2, pp. 123 - 126.
110.SHISHENKO,P. Geografía Física Aplicada (en ruso )., Editorial escuela Superior, Kiev,
Ucrania, 1998, 191 pgs.
111.SHVEVS,G.I., P.G.SHISHENKO y M.D.GRADZINSKII. Tipos de estructuras territoriales
paisajísticas (en ruso)., En: “Geografía Física y Geomorfología”., Editorial de la Escuela
Superior, Kiev, Ucrania, 1986, pp. 110 - 114.
112.SNACKEN,F., M.ANTROP. Structure and dynamics of landscape systems., In:
“Landscape synthesis and geoecological foundations of the complex landscape management.,
Veda Publications, Bratislava, 1983, pp. 10 - 30.
113.SOCHAVA, V.B. Introducción a la teoría de los geosistemas. (en ruso )., Editorial Nauka,
Novosibirsk., 1978, 319 pgs.
114.SOLNTSEV, N.A. El paisaje geográfico natural y algunas de sus regularidades generales.(en
ruso)., En: “Trabajos de la Segunda Reunión de los Geógrafos Soviéticos”., Moscú, 1948,
pp.53 - 57.
115. SOLNTSEV, V.N. La organización sistémica de los paisajes (en ruso)., Editorial Misl,
Moscú, 1981, 238 pgs.
116. SOLNTSEV, V.N. La concepción poliestructural del agropaisaje., (en ruso), En: “Cambios
del Medio Natural. Aspectos Globales y Regionales”., Editorial de la Universidad de Moscú,
Moscú, 1997, pp. 17 - 28.
117. SOLNTSEV, V.N. Los paisajes contemporáneos como mecanismos sistémicos de la
interacción entre la Sociedad y la Naturaleza., (en ruso)., En: “Cambios del Medio Natural.
Aspectos Globales y Regionales”., Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, Moscú,
1997, pp. 8 - 16.
118. SOSA, N. M. Perspectiva ética., Colección Monografías de Educación Ambiental.,
Fundación Universidad - Empresa., UNED, Madrid, 1995, 67 pgs.
119. SVETLOSANOV, V.A. Estabilidad y solidez de los ecosistemas naturales (en ruso).,
Resumen de la ciencia y la Técnica., Moscú, 1990, T.2, 200 pgs.
120. THAYER,R.L. Gray world, green heart. Technology, nature and the sustainable landscape.,
John Wiley & Sons Inc., New York, 1994, 344 pgs.
121.TIMASHEV, I. E.- Diccionario de Referencias en Geoecología ruso – inglés; (en ruso).,
Editorial Gai – Muravei, 1999, 167 pgs.
122. TORRES, C. E. Visión sistémica del hombre en la organización., Revista de la Universidad
Industrial de Santander., Humanidades, Vol., 27.,No.2, 1998, pp. 85 - 101.
123. TRICART, J. Ecodynamique et aménagement., Revue de Geomorphologie Dynamique.,
Paris, 1976., v. XXV, No.1, pp. 19 - 32
124. TRICART, J., y G.KIEWIETDEJONGE. Ecogeography and rural management: a
contribution to the international geosphere - biosphere programme., Longman Scientific &
Technical Co., Burnt Mill, England, 1992, 263 pgs.
125. TRICART,J. y J.KILIAN. La ecogeografía y la ordenación del medio natural., Editorial
Anagrama, Barcelona, 1979, 288 pgs.
126. TROLL, C. El paisaje geográfico (en alemán), Studium Generale, Hamburg, 1950, pp. 163 -
181.
127.TROLL,C. Landscape Ecology., ITC / UNESCO Centre., Delft, Holanda., Especial
Publication, s.4, 1966., 23 pgs.
186

128.TROPPMAIR, R.H. Biogeografía e meio ambiente., Graf - Set, Rio Claro, Brasil, 1995, 259
pgs.
129.VAINER, C.B. Planejamento e questao ambiental: qual é o meio ambiente que queremos
planejar ? In: “Encruzilhadas das modernidades e planejamento “., ANPUR, Belo Horizonte,
v.5, 1995, pp. 24 - 27.
130.VERAS, L.M. Do espaco a paisagem, da paisagem ao lugar ; a filosofía, as ciéncias e as
artes, como instrumentos de reflexao na conceituacao sobre lugares urbanos., Revista de
Geografía., UFPE / DGD, 1995, pp. 103 - 145.
131.VERSTAPPEN, H.T. Applied Geomorphology. Geomorphological Surveys for
environmental development., Elsevier, Amsterdam, Holanda, 1983, 435 pgs.
132.VICENTE DA SILVA,E. Dinámica da paisagem: estudo integrado de ecossistemas
litoráneos em Huelva ( Espanha ) e Ceará (Brasil )., UNESP, Río Claro, 1993., 371 pgs.
133.VICENTE DA SILVA, E. Geoecología da Paisagem do litoral cearense: uma abordagem ao
nível de escala regional e tipologica., UFC., Tese para professor titular., Fortaleza, 1998., 281
pgs.
134.VIDINA, A.A. Clasificación tipológica de las partes morfológicas de los paisajes de las
llanuras.,(en ruso), En: “Colección de Geografía de los Paisajes”., Editora de la Universidad
estatal de Moscú, Moscú, 1973, pp. 550 - 601
135.VIKTOROV, A.S. La imagen del paisaje. (en ruso)., Editorial Misl, Moscú, 1986, 179 pgs.
136.VOLSKII,V.V., N.S.MIRONENKO, A.T.JRUSHEV.- La Geografía Económica, Social y
Política en la Universidad de Moscú : estado actual y vías de desarrollo., (en ruso)., Revista
de la Universidad Estatal de Moscú., 1998., No.4, pp. 29 - 40.
137.ZONNEVELD, I.S. Land Ecology. An introduction to Landscape Ecology, land
management and conservation., S.P.B. Academic Publishing, Amsteerdam, Holanda, 1995,
199 pgs.
138.ZVONKOVA, T. V. (Red.). Fundamentos geográficos del monitoreo ecológico. (en ruso).,
Editora de la Universidad Estatal de Moscú., Moscú, 1955, 352 pgs.
187

INDICE DE DEFINICIONES
Acciones humanas 104
Adaptación 99
Análisis paisajístico o de los paisajes 24
Antropogenización de los paisajes 97
Armonía del paisaje 99
Autodesarrollo 77, 98
Autorregulación 74 , 81
Azonalidad 23
Calidad del medio paisajístico 91
Cambios en la naturaleza 104
Cambios evolutivos 98
Cambios secuenciales o sucesionales 99
Capacidad de autorenovación 99
Carga geoecológica permisible 92
Ciencia del paisaje l6
Coherencia de los Paisajes 54
Complejidad corológica 57
Complejidad tipológica 57
Complejos físico - geográficos individuales 41
Condiciones naturales 34
Consecuencias 105
Contorno de los Paisajes 56
Contraste o contrasticidad de los paisajes 53,58
Dinámica del paisaje 74
Dinámica funcional 65, 71
Diversidad corológica 56
Diversidad tipológica 56
Dominancia espacial de los paisajes 60
Ecología del paisaje, 14
Ecosfera 20
Ecosistema 32
Ecotopo 46
Edad filogenética del paisaje 79
Edad ontogénica de los paisajes 79
Efectos geoecológicos 104
Elasticidad 85
Endoregulación 82
Equilibrio 83
Esfera geográfica ( Geosfera o envoltura geográfica) 20
Espacio físico de los geosistemas 32
Estabilidad natural integral 85
Estabilidad tecnogénica 86
Estado ambiental o geoecológico 72
Estado crítico 88
Estado dinámico de los paisajes 74
Estado homeostático 83
Estados funcionales del paisaje 89
Estructura 53
188

Estructura de los paisajes 53

Estructura espacial de los paisajes 53
Estructura funcional 66
Estructura morfológica ( planar u horizontal) de los paisajes 47, 56
Estructura vertical de los Paisajes 54
Estructural temporal del paisaje 75
Evolución de los paisajes 77
Exoregulación 82
Facie 46
Factor geoecológico 50
Factores antrópicos 110
Factores antropogénicos 110
Factores de formación de los paisajes 46
Formas de organización o configuración paisajística 68
Función geoecológica 69
Funcionamiento del paisaje 63
Génesis del paisaje 61
Geocorrientes o geoflujos 68
Geodiversidad paisajística 60
Geoecosistemas 33
Geografía de los paisajes 15
Geohorizontes de los Paisajes 54
Geosistemas antropo - naturales 31
Geosistemas antropoecológicos (Ecosistema humano) 31
Geosistemas integrales 31
Geosistemas naturales 31
Geosistemas ramales 31
Geosistemas técnico - naturales 31
Geotopo 46
Hemeróbia 110
Heterogeneidad paisajística o geoecológica 58
Hileras de los Paisajes 62
Hileras dinámico - evolutivas o sucesionales 80
Homeostasis 83
Imagen del Paisaje 56
Impacto ambiental 103
Inercia del paisaje 87
Integridad de los Paisajes 56
Interdependencia 111
Invariante 77
Invariante del paisaje 60
Matriz geoecológica 50
Mecanismos de regulación 74 , 82
Mecanismos biopedogénicos 82
Mecanismos hidroclimatogénicos de regulación 82
Mecanismos morfolitogénicos de regulación 82
Medio ambiente 34
Medio geográfico 34
Modificación antropogénica de los paisajes 98
189

Morfopedotopo 46
Naturaleza 33
Organización geosistémica 52
Paisaje actual o contemporáneo, 9
Paisaje cultural, 10
Paisaje percibido 10
Paisaje sustentable 115
Paisaje valorizado 10
Paisaje visual, 10
Paisaje, 8
Paisajes antrópicos 98, 102
Paisajes antropo - naturales 98, 102
Paisajes antropogénicos 98, 100
Paisajes funcionales 66
Paisajes geoecológicos degradantes 72
Paisajes naturales 102
Particularidades geométricas 56
Plasticidad 85
Problema geoecológico o ambiental 72
Productos del funcionamiento del paisaje 64
Recursos naturales 34
Regionalización físico - geográfica 41
Regionalización natural 41
Regularidades o leyes geoecológicas generales 21
Relaciones funcionales 68
Reserva geoecológica 89
Resiliencia o tolerancia de los paisajes 84
Resistencia o solidez 85
Retroalimentación de los paisajes 83
Sistema 26
Sistema ambiental 35
Sistema de unidades taxonómicas 42
Sistemas de Información Geográfico 37
Sociedad 33
Sustentabilidad social 113
Sustentabilidad ambiental 113
Sustentabilidad económica 113
Sustentabilidad geoecológica 113
Sustentabilidad política 113
Territorio 32
Tipología físico - geográfica o de los paisajes 42
Transformación antropogénica de los paisajes 98
Vecindad paisajística 58
Vulnerabilidad del paisaje 87
Zonalidad geográfica 22
190

Geografia de Los Paisajes. Prim - Jose Manuel Mateo-Rodriguez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geografia de Los Paisajes. Prim - Jose Manuel Mateo-Rodriguez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geografía de los paisajes.

JOSÉ M. MATEO RODRÍGUEZ

GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES

JOSÉ MANUEL MATEO RODRÍGUEZ

Geografía de los paisajes. Primera parte. Paisajes Naturales / José M. Mateo

1. Mateo Rodríguez, José M.

Edición: Tec. Luz María Rodríguez Cabral

Ministerio de Educación Superior de la República

La Editorial Universitaria publica bajo licencia Creative Commons de tipo

PRIMERA SECCIÓN: INTRODUCCIÓN A LA GEOGRAFÍA DE LOS PAISAJES

CAPÍTULO 1: EL PAISAJE COMO OBJETO DE INVESTIGACIÓN GEOGRÁFICA

SEGUNDA SECCIÓN: FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA Y METODOLÓGICA

2.1. -Fundamentos axiomáticos de la Teoría del Paisaje

CAPÍTULO 3: FUNDAMENTOS METODOLÓGICOS DE LA GEOGRAFÍA DE LOS

3.1.- Métodos de análisis paisajístico en las investigaciones geográficas

TERCERA SECCIÓN: UNIDADES DE LOS PAISAJES

CAPÍTULO 4: REGIONALIZACIÓN DE LOS PAISAJES

CAPÍTULO 5: UNIDADES LOCALES DE LOS PAISAJES

CAPÍTULO 6: ENFOQUE ESTRUCTURAL EN EL ANÁLISIS DEL PAISAJE

CAPÍTULO 7: ENFOQUE FUNCIONAL EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES

CAPÍTULO 8: ENFOQUE EVOLUTIVO-DINÁMICO EN EL ANÁLISIS DE LOS

8.1. -Dinámica del paisaje

CAPÍTULO 9: ENFOQUE INFORMACIONAL EN EL ANÁLISIS DE LOS PAISAJES

9.1. -Los mecanismos de regulación y la homoestasis de los geosistemas.

CAPÍTULO 10: ENFOQUE HISTÓRICO-ANTROPOGÉNICO EN EL ANÁLISIS DE

10.1. -Regularidades de la modificación y transformación del paisaje por las actividades y

1. Considerar a la noción de Paisaje natural es el concepto básico de la Geografía de los Paisajes.

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

El libro se estructura en cuatro secciones, que se engloban en un total de diez capítulos. En la

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

El autor quiere reconocer en particular el apoyo recibido por la Universidad de La Habana, en

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

La Geografía de los Paisajes, se va consolidando como una disciplina transdisciplinaria en el

1.1.- El Paisaje: definiciones y concepciones científicas:

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

2. Desarrollo biogeomorfológico (1920- 1930): Bajo la influencia de otras disciplinas, en particular

Actualmente se difunden las siguientes interpretaciones del término Paisaje ( Landscape,

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

Figura Número 1. Modelo general de las interacciones en él Paisaje.

Producción Regulación Sustentabilidad Información Recreación Recreación Científica Funciones del

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

aprehendida visualmente. Resulta así, de la combinación dinámica de elementos físicos -

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

FIGURA NÚMERO 2. –LOS PAISAJES COMO SISTEMA DE CONCEPTOS.

Escritura del Paisaje Categorías del Paisaje Aplicaciones del Paisaje.

Geográfica Sistema de Recursos Diseño Ambiental

Paisaje Social Ecológica Hábitat de la Vida Ordenamiento Ecológico

Recurso del Medio Arquitectónica

1.2.-Propiedades de los Paisajes :

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

x La existencia de comunidad espacial o territorial: Ello significa que al paisaje le es inherente

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

La necesidad de incorporar los fundamentos teóricos y los resultados de las investigaciones de la

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

GEOGRAFÍA NATURALISTA GEOGRAFÍA HUMANA

GEOGRAFIA SOVIÉTICA CIENCIA DEL PAISAJE GEOGRAFÍA

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

HUMANÍSTICA (Carl (E. Semple, E. Hurntington)

visión sistémica, fue un paso importante en la integración de la dimensión espacial con la

Ciudad de La Habana : Editorial Universitaria, 2008. -- ISBN 978-959-16-0730-0

x La Geografía Cultural del Paisaje, centrada en la dimensión socio - ecológica, en la