Quinto: El contexto de la intervención, se ha observado que los vehículos policiales

pertenecientes a la Comisaria de Universitaria abastecían estos vehículos en el grifo Cristo Rey

y que para realizar tales actos deben seguir un protocolo de actuación, que es a través del uso
de la tarjeta multiflota, el cual posee un clave para poder disponer de ella, y que cada consumo
realizado debía anotarse en un cuaderno, pero estos procedimientos no se habrían realizado,
por lo que se ha generado un conducta irregular y dolosa, tal como lo ha señalado el juez de la
Primera Sala Penal de Apelaciones, por eso de acuerdo a la casación nº 760-2016, de fecha 20
de marzo del 2017, ha establecido que los elementos de convicción son los que sirven de base para
la formulación de una acusación fiscal 1, por eso dentro elementos recabados en la Investigación
Preparatoria resalta la responsabilidad penal de los imputados, puesto a que reúnen las dos
características necesarias (suficiencia aparente y motivación), que habilitaría la acusación contra
los investigados.

Asimismo, conforme a la señalado por la sala penal de revisión, indican que el Principio de
Jerarquía en la actuación fiscal prima el parecer del superior jerárquico en donde el Ministerio
Publico al ser un cuerpo jerárquicamente organizado debe sujetarse a las instrucciones que
pudieran impartirles sus superiores, esto en concordancia con el artículo 5 del Decreto
Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico2, así como se observa también en la
casación Nº 187-2016-lima, el cual dentro su considerando decimo, nos habla sobre la
autonomía del Ministerio Publico. Debemos tener en cuenta que el Ministerio Publico tiene el
deber constitucional de preservar el principio universal de la Interdicción de la Arbitrariedad,
dado a su posición constitucional de único órgano persecutor titular de la acción penal y del
monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159º de la Constitución Política, al ser el fiscal
quien decide qué persona deber ser llevada ante los tribunales por la presunta comisión de un
delito3, tiene por ende que superar el test de imputación suficiente, sin soslayar que, los actos
del Ministerio Publico no se legitiman, “desde la perspectiva constitucional, en sí misma, sino a
partir del respeto pleno del conjunto de valores, principios constitucionales y de los derechos
fundamentales de la persona, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución” (Cf. Exp. Nº
1762-2007-HC/TC. Fj. 11. Caso: Alejandro Toledo Manrique).

1 Casación nº 760-2016. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República del Perú, pag 19
2 Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Articulo 5.-“Los Fiscales actúan
independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempeñarán según su propio criterio y en la forma
que estimen más arreglada a los fines de su institución. Siendo un cuerpo jerárquicamente organizado deben sujetarse
a las instrucciones que pudieren impartirles sus superiores”.
3
Exp. Nº 2725-2008-PHC/TC Lima, fundamento 16 y17