I.

MATERIALES Y PROCEDIMIENTO

1.1. MATERIALES
 Reactivos

Carbonato de calcio
Agua destilada (CaCo3l)

Cloruro de amonio Hidroxido de sodio

Hidroxido de amonio
(NH4Cl) (NaOH)
(NH4OH)

Acido muriatico Murexid (C8H8N6O6)

 MATERIALES

Soporte Pipetas Matraz

II. PROCEDIMIENTO

a) Preparación y Valoración del EDTA 0.01N

DIAGRAMA DE FLUJO

Tomar 25 ml de
H 2O

Tomar 25 ml de
CaCO3 al 0.1 %

Agregar 10 ml de Pesar 6.8gr NH4Cl + 57ml

Sol. Buffer (Ph>10) de NaOH y aforar a 100 ml

Adicionar el
Eriocromo Negro T

Titular con EDTA

Anotar gasto ml
 b) Procedimiento de la Practica:

Fig. 01: Adición del Fig. 02: Adición del Carbonato Fig. 03: Adición
Agua destilada. de Calcio (CaCO3) del Buffer.

Fig. 05: Medición del Gasto. Fig. 04: Titulación.

Resultado Final
III. RESULTADOS

Preparación y Valoración del EDTA (ácido etilendiaminotetraacético)

con las siguientes formulas:

 Molaridad teórica de 0.01M

Formula de la Molaridad:

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜
0.01𝑀 =
1 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 0.01𝑀 ∗ 1𝐿

Formula de Moles de soluto:

𝑚𝑜𝑙 𝑔
0.01 ( ) ∗ 1𝐿 =
𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜 372.2 𝑔𝑟/𝑚𝑜𝑙

𝑔 = 3.722 𝑔𝑟
 A. MOLARIDAD EXPERIMENTAL

 FORMULA A UTILIZAR:

𝑉𝐶𝑎𝐶𝑂 3 𝑥 𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂 3
[𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 ] =
𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴

Dónde:
MEDTA = Molaridad de EDTA, mol/L.
VEDTA = Volumen de titulante (EDTA), mL.
𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3 = Molaridad del CaCO3, (0.01 mol/L).
𝑉𝐶𝑎𝐶𝑂3 = Alícuota de CaCO3 usado, (25 mL).

TABLA N°1: Datos para valoración de EDTA

Molaridad Alícuota Volumen del titulante EDTA (ml)

EXPERIENCIA del CaCO3 de CaCO3 Gasto 1 Gasto 2 Gasto 3 Gasto
Promedio

GRUPO 0.01 25 25.3 20.4 21.7 24.47

Cálculos realizados:

25 𝑚𝑙 𝑥 0.01 𝑚𝑜𝑙/𝐿
[𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 ] =
24.47 𝑚𝑙

[𝑴𝑬𝑫𝑻𝑨 ] = 𝟎. 𝟎𝟏𝟎𝟐 𝐦𝐨𝐥/𝐋

TABLA N°2: VALORACIÓN DE EDTA

[𝑴𝑬𝑫𝑻𝑨 ]

Molaridad 0.0102
experimental
IV. DISCUSIONES

 (RODIER, J. 1981). En las titulaciones complejométricas se determinan

iones metálicos titulando con un reactivo con el cual forman complejos
en solución, este se amortigua al pH apropiado, se añade algún
indicador y se titula con solución estándar de agente complejante. Son
muy pocos agentes que forman complejos en proporción de 1:1, el
EDTA es el agente más importe para las titulaciones complejométricas,
puede ser un ligando hexadentado cuando forman enlaces coordinados
con sus cuatro grupos carboxilo y sus dos átomos de nitrógeno.

 Por otro lado (AYRES, Gilbert. 1970). Afirma que también se puede
encontrar al EDTA como un ligando pentadentado o cuadridentado con
una o dos de sus grupos carboxilos libres de la fuerte interacción con el
central.

Según los autores es posible obtener cierta selectividad con las titulaciones
EDTA ajustando el pH de las soluciones que se va titular.

 (WASHINGTON, DC. 2005). Los reactivos que forman complejos se

utilizan ampliamente en la titulación de cationes. Los más empleados
son los compuestos orgánicos que tienen varios grupos de donadores
de electrones capaces de formar encales covalentes coordinados con
iones metálicos, como el ácido etilendiaminotetracético (EDTA).
También se explica sobre los factores que afectan la estabilidad de un
complejo: Efecto de la acidez que favorece a la disociación del complejo ya
que la mayoría de los ligandos son bases relativamente fuertes. Exceso de
ligando hay un aumento de la estabilidad a mayor cantidad de agente
formador del complejo y efecto quelato aumentando la estabilidad al sustituir
ligando monodentados por polidentados.

En la práctica se obtuvo un valor de estandarización de EDTA con solución

patrón de CaCO3 de (0.0102M)

FUENTE: BIELMA M, (1010) FUENTE: RODIER, J. (1981).

De acuerdo los datos teóricos, los datos estándares tienen una variación
mínima debido al tipo de alícuota utilizados en la práctica se usó un patrón de
CaCO3 en las otras prácticas usan CaCl2.

 (ROJAS, J.A. 2002). Significa que al añadir sobre la solución que

contenga ciertos cationes metálicos forma un complejo soluble cuya
presencia se pone en manifiesto a un pH de 10 mediante un indicador,
como el CaCl2 es un complejo más fuerte tiende a neutralizar más
rápido, generando menos gasto, por consiguiente mayor estandarización
de EDTA.

En la práctica las muestra de agua con los iones calcio y magnesio se le añadió
10ml de solución buffer de pH 10, posteriormente, se le agrega el indicador
eriocromo negro T (ENT ), que hace que se forme un complejo de color
púrpura, enseguida se procede a titular con EDTA (sal disódica) hasta la
aparición de un color azúl.
V. BIBLIOGRAFÍA

1. RODIER, J. (1981). Análisis de Aguas: aguas naturales, aguas

residuales, agua de mar. Barcelona.
2. WASHINGTON, DC. (2005). Standard Methods for the Examination of
Water and Wastewater. 21th edition. American Public Health
Association.
3. AYRES, Gilbert. (1970). Análisis químico cuantitativo. 2 ed. México:
Harla.
4. ROJAS, J.A. (2002). Calidad del agua. Bogotá: Escuela de Ingeniería.
5. BIELMA M, (1010). Universidad veracruzana, química analítica