Analisis Dinamico de La Estructura PDF

Memoria de
Cálculo
Entrega uno
ANALISIS DINAMICO DE LA ESTRUCTURA
Universidad Industrial de Santander
Facultad de Ingenierías Físico - Mecánicas
Escuela de Ingeniería civil
2
Memoria de Calculo
Análisis Dinámico de la Estructura

Entrega 1
Diseño de Hormigón Armado 2

Bucaramanga, 2012
Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Universidad Industrial de Santander
Facultad de Ingenierías Físico - Mecánicas
Escuela de Ingeniería civil
Presentado a:
Ingeniero Leocadio Rico 3

Ing. Civil
Elaborado por:
Raúl Andrés Torres Ballén
Javier Iván Álvarez Castro
Diseño de Hormigón Armado 2

Bucaramanga, 2012

INTRODUCCIÓN
La presente edificación se diseñara bajo los lineamientos de la ley 400 de

1997 y del decreto 926 del 19 de marzo de 2010 por medio del cual se
adopta el reglamento NSR-10 y su Titulo A – requisitos y generalidades de
diseño y construcción sismo resistente.
Esta edificación se diseñara estructuralmente para que tenga resistencia y

rigidez adecuada ante las cargas mínimas de diseño prescritas por el
reglamento (A.1.3.4).
El análisis dinámico de estructuras se refiere al análisis de las pequeñas

oscilaciones o vibraciones que puede sufrir una estructura alrededor de su
posición de equilibrio. El análisis dinámico es importante porque ese
movimiento oscilatorio produce una modificación de las tensiones y
deformaciones existentes, que deben tenerse en cuenta por ejemplo para
lograr un diseño sísmico adecuado. 4
El método de la fuerza horizontal equivalente tradicional para evaluar la
magnitud de la denominada fuerza de sismo, consiste en reemplazar el
efecto del sismo en una edificación por un conjunto de fuerzas horizontales
equivalentes (Fx), aplicadas en los niveles de los pisos del edificio, que
equilibran el «cortante de base», Vs. Aunque este método de análisis se
restringe a edificaciones regulares de menos de 20 niveles o 60 m de altura
desde la base o a 18 m de altura y seis niveles para estructuras irregulares,
aún es usable para la mayoría de los casos.

TABLA DE CONTENIDO
Predimensionamiento y coordinación con los otros profesionales 7
Diseño arquitectónico (Fachada principal) 7
Diseño arquitectónico. (Corte trasversal) 8
Diseño arquitectónico. (Parqueadero – sótano) 9
Diseño arquitectónico. (Planta tipo) 10
Solución Estructural propuesta. (Planta sótano) 11
Solución Estructural propuesta. (Planta tipo) 12
Solución Estructural propuesta. (Placa de entrepiso) 13
Calculo de Peso de Sótano. 14
Calculo de Peso de Piso Tipo. 16 5
Calculo de Peso de Cubierta. 18
Obtención del nivel de amenaza sísmica y los valores de Aa y Av 20
Movimientos sísmicos de diseño 24
Valor de Espectro de Aceleraciones Sa 29
Características de la estructuración y del material estructural empleado 29
Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de análisis 30
Determinación de las fuerzas sísmicas 32
Período fundamental de la edificación 32
Cortante sísmico basal Vs 33
Análisis sísmico de la estructura 34
Montaje de modelos en sap tipo pórtico 34
Montaje de modelos en sap Tipo Dual 39
Montaje de modelos en sap Modal Espectral. 41
Chequeo Derivas FHE Pórtico 43

Chequeo Derivas FHE Dual 45
Chequeo Derivas AME – Dual 46
Chequeo Derivas AME – Portico 47
Análisis del Caso de Estudio 48
Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante fuerza horizontal equivalente. 48
Análisis dinámico estructura tipo dual mediante fuerza horizontal equivalente 49
Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante análisis modal espectral. 50
Análisis dinámico estructura tipo dual mediante análisis modal espectral. 51
Conclusiones 53
Bibliografía 54
Anexos 55

Procedimiento de diseño estructural para edificaciones nuevas
(tabla A.1.3 – 1)
Paso 1 Predimensionamiento y coordinación con los otros profesionales
Definición del sistema estructural, dimensiones tentativas para evaluar

preliminarmente las diferentes solicitaciones tales como: la masa de la estructura,
las cargas muertas, las cargas vivas, los efectos sísmicos y las fuerzas del viento.
Estas dimensiones preliminares se coordinan con los otros profesionales que
participan ene l diseño.
Diseño arquitectónico (Fachada principal)

Diseño arquitectónico. (Corte trasversal)

Diseño arquitectónico. (Parqueadero – sótano)

Diseño arquitectónico. (Planta tipo)
10

Solución Estructural propuesta. (Planta sótano)
11

Solución Estructural propuesta. (Planta tipo)
12

Solución Estructural propuesta. (Placa de entrepiso)
Paso 2 Evaluación de las solicitaciones definitivas (tabla A.1.3 – 1)
Con las dimensiones de los elementos de la estructura definidas como resultado

del paso 1, se evalúan todas las solicitaciones que pueden afectar la edificación 13
de acuerdo con los requisitos del Título B del Reglamento. Estas incluyen: el
efecto gravitacional de la masa de los elementos estructurales, o peso propio, las
cargas de acabados y elementos no estructurales, las cargas muertas, las fuerzas
de viento, las deformaciones impuestas por efectos reológicos de los materiales
estructurales y asentamientos del suelo que da apoyo a la fundación. Así mismo
se debe determinar la masa de la edificación y su contenido cuando así lo exige el
Reglamento, la cual será empleada en la determinación de los efectos sísmicos,
de acuerdo con los pasos siguientes.
Tomando en cuenta el capitulo B 3.1. La carga muerta cubre todas las cargas de
elementos permanentes de construcción incluyendo su estructura, los muros,
pisos, cubiertas, cielos rasos, escaleras, equipos fijos y todas aquellas cargas que
no son causadas por la ocupación y uso de la edificación. Las fuerzas netas de
preesfuerzo deben incluirse dentro de la carga muerta.
Al calcular las cargas muertas deben utilizarse las densidades de masa reales (en
kg/m3) de los materiales las cuales se deben multiplicar por la aceleración de la
gravedad, 9.8 m/s2, para así obtener valores de peso en N/m3. En la tabla B.3.2-1
se muestran los valores de la densidad de masa en kg/m3 para los materiales de
uso más frecuente.

14
Calculo de Peso de Sótano.

Vigas Principales
Long. Ejes 1 y 4 58,20 [m]
Long. Ejes 2 y 3 61,20 [m]
Long. Ejes A-H 84,00 [m]
Vol. Ejes 1 y 4 18,92 [m3]
Vol. Ejes 2 y 3 19,89 [m3]
Vol. Ejes A-H 27,30 [m3]
Vol. Vigas Ppals 66,11 [m3]

Placa Aligerada
Long. Sec. 1-2 25,55 [m]
Long. Sec. 2-3 22,95 [m]
Long. Sec. 3-4 25,55 [m]
Ancho Sec. 1-2 3,80 [m]
Ancho Sec. 2-3 2,90 [m]
Ancho Sec. 3-4 3,80 [m]
Vol. Torta sup. 1-2 6,80 [m3]
Vol. Torta inf. 1-2 4,85 [m3]
N° Nervios Sec. 1-2 4,00 [Und]
Vol. Nervios Sec. 1-2 5,89 [m3]
Vol. Placa Sec. 1-2 17,54 [m3] 15
Vol. Placa Sec. 2-3 11,95 [m3]
Vol. Placa Aligerada 47,03 [m3]
Vol. Col. Aferentes 23,23 [m3]
Vol. Entrepiso Tipo 136,36 [m3]
Seccion Transversal Vigas Principales

h 0,65 [m]
b 0,50 [m]
Area 0,33 [m2]
Sección Transversal Columnas

h 0,55 [m]
b 0,55 [m]
Area 0,30 [m2]
h libre 2,40 [m]

Área de Placa
Área Sec. 1-2 97,09 [m2]
Área Sec. 1-2 66,56 [m2]
Área Sec. 1-2 97,09 [m2]
Área Vacios 9,72 [m2]
Área Placa Aligerada 260,74 [m2]
Área Planta Vigas 105,61 [m2]
Área Total Entrepiso 366,34 [m2]
Peso Entrepiso Tipo
Concreto Ref. 24,00 [kN/m3]

Fachada y Particiones 3,00 [kN/m2]
Afinado Piso 1,60 [kN/m2]
Casetón 0,25 [kN/m2]
Peso de Concreto 3272,75 [kN]
Peso de Fachada Part. 1099,02 [kN]
Peso Afinado Piso 586,14 [kN]
Peso Casetón 65,18 [kN]
16
Peso Sótano 5023,09 [kN]
Calculo de Peso de Piso Tipo.
Vigas Principales
Long. Ejes 1 y 4 58,20 [m]
Long. Ejes 2 y 3 61,20 [m]
Vol. Ejes 1 y 4 18,92 [m3]
Vol. Ejes 2 y 3 19,89 [m3]

h 0,65 [m]
b 0,50 [m]
Area 0,33 [m2]

h 0,55 [m]
b 0,55 [m]
Area 0,30 [m2]
h libre 2,40 [m]
Sección Transversal
Placa Aligerada
h torta sup. 0,07 [m]
h torta inf. 0,05 [m]
h nervio 0,48 [m]
b nervio 0,12 [m]
Placa Aligerada
Long. Sec. 1-2 21,60 [m]
Long. Sec. 2-3 20,21 [m]
Long. Sec. 3-4 21,60 [m]
Ancho Sec. 1-2 3,80 [m]
Ancho Sec. 2-3 2,90 [m] 17
Ancho Sec. 3-4 3,80 [m]

Área de Placa
Área Sec. 1-2 82,08 [m2]
Área Sec. 1-2 58,61 [m2]
Área Sec. 1-2 82,08 [m2]
Peso Entrepiso Tipo

Afinado Piso 1,60 [kN/m2]
Peso Afinado Piso 537,152 [kN]
Peso Piso Tipo 4708,36 [kN]
18
Calculo de Peso de Cubierta.
Vigas Principales
Long. Ejes 1 y 4 58,20 [m]
Long. Ejes 2 y 3 61,20 [m]
Vol. Ejes 1 y 4 18,92 [m3]
Vol. Ejes 2 y 3 19,89 [m3]

h 0,55 [m]
b 0,55 [m]
Area 0,30 [m2]
h libre 2,40 [m]

h 0,65 [m]
b 0,50 [m]
Area 0,33 [m2]
Placa Aligerada
Long. Sec. 1-2 21,60 [m]
Long. Sec. 2-3 20,21 [m]
Long. Sec. 3-4 21,60 [m]
Ancho Sec. 1-2 3,80 [m]
Ancho Sec. 2-3 2,90 [m]
Ancho Sec. 3-4 3,80 [m]
19
Sección Transversal Placa Aligerada

h torta sup. 0,07 [m]
h torta inf. 0,05 [m]
h nervio 0,48 [m]
b nervio 0,12 [m]

Área de Placa
Área Sec. 1-2 82,08 [m2]
Área Sec. 1-2 58,61 [m2]
Área Sec. 1-2 82,08 [m2]
Peso Entrepiso Tipo

Peso Cubierta 3892,42 [kN]
Paso 3 — Obtención del nivel de amenaza sísmica y los valores de Aa y Av 20

(Tabla A.1.3 -1)
Este paso consiste en localizar el lugar donde se construirá la edificación dentro de

los mapas de zonificación sísmica dados en el Capítulo A.2 del Reglamento y en
determinar el nivel de amenaza sísmica del lugar, de acuerdo con los valores de
los parámetros Aa y Av obtenidos en los mapas de zonificación sísmica del
Capítulo A.2. El nivel de amenaza sísmica se clasificará como alta, intermedia o
baja. En el Apéndice A-4 se presenta una enumeración de los municipios
colombianos, con su definición de la zona de amenaza sísmica, y los valores de
los parámetros Aa y Av , entre otros.
A.2.2.1 — Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la

aceleración pico efectiva, representada por el parámetro Aa , y de la velocidad
pico efectiva, representada por el parámetro Av , para una probabilidad del diez
por ciento de ser excedidos en un lapso de cincuenta años. Los valores de estos
coeficientes, para efectos de este Reglamento, deben determinarse de acuerdo
con A.2.2.2 y A.2.2.3.
A.2.2.2 — Se determina el número de la región en donde está localizada la

edificación usando para Aa el mapa de la figura A.2.3-2 y el número de la región
donde está localizada la edificación para Av , en el mapa de la figura A.2.3-3.

A.2.4 — EFECTOS LOCALES
A.2.4.1 Se prescriben dos factores de amplificación del espectro por efectos de

sitio, Fa y Fv los cuales afectan la zona del espectro de períodos cortos y períodos
intermedios, respectivamente. Los efectos locales de la respuesta sísmica de la
edificación deben evaluarse con base en los perfiles de suelo dados a
continuación, independientemente del tipo de cimentación empleado.
A.2.4.4 — DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO — El procedimiento
que se emplea para definir el tipo de perfil de suelo se basa en los valores de los
parámetros del suelo de los 30 metros superiores del perfil. (Tabla A.2.4-1
Clasificación de los perfiles de suelo).
A.2.4.5.4 — Velocidad de la onda de cortante en roca — La roca competente
del perfil tipo A, debe definirse por medio de mediciones de velocidad de la onda
de cortante en el sitio, o en perfiles de la misma formación donde haya
meteorización y fracturación similares. En aquellos casos en que sabe que las
condiciones de la roca son continuas hasta una profundidad de al menos 30 m, la
velocidad de onda de cortante superficial puede emplearse para definir vs.
Zonas de Amenaza Sísmica en función de Aa y Av
21

Mapa de valores de Aa
22

Mapa de valores de Av
23

24
Paso 4 — Movimientos sísmicos de diseño (Tabla A.1.3 -1)

Deben definirse unos movimientos sísmicos de diseño en el lugar de la edificación,
de acuerdo con los requisitos del Capítulo A.2 del Reglamento y, en el caso de
Edificaciones cubiertas por A.1.2.3.3, con los requisitos del Capítulo A.12 del
Reglamento, tomando en cuenta:
(a) La amenaza sísmica para el lugar determinada en el paso 3, expresada a
través de los parámetros Aa y Av , o Ad , según sea el caso, los cuales
representan la aceleración horizontal pico efectiva y la velocidad horizontal pico
efectiva expresada en términos de aceleración del sismo de diseño.

(b) Las características de la estratificación del suelo subyacente en el lugar a
través de unos coeficientes de sitio Fa y Fv
(c) La importancia de la edificación para la recuperación de la comunidad con
posterioridad a la ocurrencia de un sismo a través de un coeficiente de
importancia.
Las características de los movimientos sísmicos de diseño se expresan por medio

de un espectro elástico de diseño. El Reglamento contempla descripciones
alternativas del sismo de diseño, ya sea a través de familias de acelerogramas, o
bien por medio de expresiones derivadas de estudios de microzonificación
sísmica, las cuales deben determinarse siguiendo los requisitos dados en el
Capítulo A.2.
A.2.4.5.5 — En la tabla A.2.4-3 se dan los valores del coeficiente Fa que amplifica
las ordenadas del espectro en roca para tener en cuenta los efectos de sitio en el
rango de períodos cortos del orden de T0, como muestra la figura A.2.4-1. Para
valores intermedios de Aa se permite interpolar linealmente entre valores del
mismo tipo de perfil .
25

A.2.4.5.6 — En la tabla A.2.4-4 se dan los valores del coeficiente Fv que amplifica
las ordenadas del espectro en roca para tener en cuenta los efectos de sitio en el
26
rango de períodos intermedios del orden de 1s. Estos coeficientes se presentan
también en la figura A.2.4-2. Para valores intermedios de Aa se permite interpolar
linealmente entre valores del mismo tipo de perfil.

A.2.5.1 — GRUPOS DE USO — Todas las edificaciones deben clasificarse dentro
de uno de los siguientes Grupos de Uso.
A.2.5.1.4 — Grupo I — Estructuras de ocupación normal — Todas la

edificaciones cubiertas por el alcance de este Reglamento, pero que no se han
incluido en los Grupos II, III y IV.
A.2.5.2 — COEFICIENTE DE IMPORTANCIA — El Coeficiente de Importancia, I,

modifica el espectro, y con ello las fuerzas de diseño, de acuerdo con el grupo de
uso a que esté asignada la edificación. Los valores de I se dan en la tabla A.2.5-1.
27
A.2.6 — ESPECTRO DE DISEÑO
A.2.6.1 — Espectro de aceleraciones — La forma del espectro elástico de

aceleraciones, Sa expresada como fracción de la gravedad, para un coeficiente de
cinco por ciento (5%) del amortiguamiento crítico, que se debe utilizar en el
diseño, se da en la figura A.2.6-1 y se define por medio de la ecuación A.2.6-1,
con las limitaciones dadas en A.2.6.1.1 a A.2.6.1.3.
A.2.6.1.1 — Para períodos de vibración menores de TC, calculado de acuerdo con

la ecuación A.2.6-2, el valor de Sa puede limitarse al obtenido de la ecuación
A.2.6-3.

A.2.6.2.2 Para períodos de vibración mayores que TL, calculados de acuerdo con
la ecuación A.2.6-4, el valor de Sv, en m/s, no puede ser menor que el dado por la
ecuación A.2.6-10.
A.2.6.2.3 — Cuando se utilice el análisis dinámico, tal como se define en el

Capítulo A.5, para períodos de vibración diferentes del fundamental, en la
dirección en estudio, menores de T0 calculado de acuerdo con la ecuación A.2.6-
6, el espectro de velocidades de diseño, en m/s, puede obtenerse de la ecuación
A.2.6-11.
28

VALOR DE ESPECTRO DE
ACELERACIONES Sa
Suelo Tipo D
Av 0,25
Aa 0,25
Fa 1,3
Fv 1,9
I 1,0 Si Tc<Ta<TL Sa=1,2AvFvI/T
Tc 0,70 Si Ta<Tc Sa=2,5AaFaI
Tl 4,56 Si Ta>TL Sa=1,2AvFvTLI/T2
Menor que
Sa
0,81 Condición Ta Tc
Paso 5 — Características de la estructuración y del material estructural

empleado (Tabla A.1.3 -1)
El sistema estructural de resistencia sísmica de la edificación debe clasificarse

dentro de uno de los sistemas estructurales prescritos en el Capítulo A.3: sistema
de muros de carga, sistema combinado, sistema de pórtico, o sistema dual. El
Reglamento define limitaciones en el empleo de los sistemas estructurales de
resistencia sísmica en función de la zona de amenaza sísmica donde se encuentre
localizada la edificación, del tipo de material estructural empleado (concreto 29
estructural, estructura metálica, mampostería estructural, o madera), de la forma
misma como se disponga el material en los elementos estructurales según esté en
posibilidad de responder adecuadamente ante movimientos sísmicos como los
esperados por medio de su capacidad de disipación de energía, la cual puede ser
especial (DES), moderada (DMO) o mínima (DMI); de la altura de la edificación, y
de su grado de irregularidad.
A.3.2 — SISTEMAS ESTRUCTURALES
A.3.2.1 — TIPOS DE SISTEMAS ESTRUCTURALES
Se reconocen cuatro tipos generales de sistemas estructurales de resistencia

sísmica, los cuales se definen en esta sección. Cada uno de ellos se subdivide
según los tipos de elementos verticales utilizados para resistir las fuerzas sísmicas
y el grado de capacidad de disipación de energía del material estructural
empleado. Los sistemas estructurales de resistencia sísmica que reconoce este
Reglamento son los siguientes:
A.3.2.1.2 — Sistema combinado
(a) Las cargas verticales son resistidas por un pórtico no resistente a momentos,
esencialmente completo, y las fuerzas horizontales son resistidas por muros
estructurales o pórticos con diagonales.

(b) Las cargas verticales y horizontales son resistidas por un pórtico resistente a
momentos, esencialmente completo, combinado con muros estructurales o
pórticos con diagonales, y que no cumple los requisitos de un sistema dual.
A.3.2.1.3 — Sistema de pórtico
Es un sistema estructural compuesto por un pórtico espacial, resistente a

momentos, esencialmente completo, sin diagonales, que resiste todas las cargas
verticales y fuerzas horizontales.
30
Paso 6 — Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de análisis

(Tabla A.1.3 -1)
Definición del procedimiento de análisis sísmico de la estructura de acuerdo con la

regularidad o irregularidad de la configuración de la edificación, tanto en planta
como en alzado, su grado de redundancia o de ausencia de ella en el sistema
estructural de resistencia sísmica, su altura, las características del suelo en el
lugar, y el nivel de amenaza sísmica, siguiendo los preceptos dados en el Capítulo
A.3.

A.3.4.2 — MÉTODO DE ANÁLISIS A UTILIZAR
A.3.4.2.1 — Método de la fuerza horizontal equivalente — Puede utilizarse el

método de la fuerza horizontal equivalente en las siguientes edificaciones:
(a) Todas las edificaciones, regulares e irregulares, en las zonas de amenaza
sísmica baja,
(b) Todas las edificaciones, regulares e irregulares, pertenecientes al grupo de uso
I, localizadas en zonas de amenaza sísmica intermedia,
(c) Edificaciones regulares, de 20 niveles o menos y 60 m de altura o menos
medidos desde la base, en cualquier zona de amenaza sísmica, exceptuando
edificaciones localizadas en lugares que tengan un perfil de suelo tipo D, E o F,
con periodos de vibración mayores de 2TC ,
(d) Edificaciones irregulares que no tengan más de 6 niveles ni más de 18 m de
altura medidos a partir de la base,
A.3.3. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN
A.3.3.1 Para efectos de diseño sísmico la edificación debe clasificarse como

regular o como irregular en planta y en altura o como redundante o con ausencia
de redundancia de acuerdo con los requisitos de esta sección.
A.3.3.4 — CONFIGURACIÓN EN PLANTA — La edificación se considera

irregular cuando ocurra, véase la figura A.3-1, uno, o varios, de los casos descritos
en la tabla A.3-6, donde se definen los valores de _p. 31
A.3.3.5 — CONFIGURACIÓN EN LA ALTURA — Una edificación se clasifica

como irregular en altura, véase la figura A.3-2, cuando ocurre uno, o varios, de los
casos descritos en la tabla A.3-7, donde se definen los valores de _a.

Paso 7 — Determinación de las fuerzas sísmicas (Tabla A.1.3 -1)
Obtención de las fuerzas sísmicas, Fs, que deben aplicarse a la estructura para lo
cual deben usarse los movimientos sísmicos de diseño definidos en el paso 4.
32
A.3.6.7.1 — Torsión accidental — Debe suponerse que la masa de todos los
pisos está desplazada transversalmente, hacia cualquiera de los dos lados, del
centro de masa calculado de cada piso, una distancia igual al 5 por ciento (0.05)
de la dimensión de la edificación en ese piso, medida en la dirección perpendicular
a la dirección en estudio.
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
A.4.2.2 — Alternativamente el valor de T puede ser igual al período fundamental

aproximado, Ta , que se obtenga por medio de la ecuación A.4.2-3.
DETERMINACIÓN PERIODO
FUNDAMENTAL TA
Ct 0,047
h 18
 0,9
Ta 0,634 [s]

A.4.3 — FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
A.4.3.1 — El cortante sísmico en la base, Vs, equivalente a la totalidad de los

efectos inerciales horizontales producidos por los movimientos sísmicos de diseño,
en la dirección en estudio, se obtiene por medio de la siguiente ecuación:
CORTANTE SÍSMICO BASAL Vs

Vs 22546,03 [kN]
A.4.3.2 — La fuerza sísmica horizontal, Fx , en cualquier nivel x , para la dirección

en estudio, debe determinarse usando la siguiente ecuación:
33
Coeficiente K
k 1,07
Masa Piso
Piso [i] Altura [h] hi^k mi*(hi^k) Cvi Fxi [kN]
[m]
1 3 512038,06 3,23 1653122,06 0,049 1096,45
2 6 479955,21 6,76 3245998,58 0,095 2152,95
3 9 479955,21 10,42 5002718,55 0,147 3318,11
4 12 479955,21 14,17 6799754,95 0,200 4510,02
5 15 479955,21 17,98 8627378,24 0,254 5722,21
6 18 396781,30 21,83 8663661,95 0,255 5746,28
Sumatoria 33992634,34

Mtx [kN-m] Mty [kN-m]
657,87 1663,87
1291,77 3267,10
1990,87 5035,24
2706,01 6843,96
3433,33 8683,46
3447,77 8719,98
Lx 30,35 [m]
Ly 12,00 [m]
Paso 8 — Análisis sísmico de la estructura (Tabla A.1.3 -1)
El análisis sísmico de la estructura se lleva a cabo aplicando los movimientos

sísmicos de diseño prescritos, a un modelo matemático apropiado de la estructura,
tal como se define en el Capítulo A.3. Este análisis se realiza para los movimientos
sísmicos de diseño sin ser divididos por el coeficiente de capacidad de disipación
de energía, R, y debe hacerse por el método que se haya definido en el paso 6.
Deben determinarse los desplazamientos máximos que imponen los movimientos
sísmicos de diseño a la estructura y las fuerzas internas que se derivan de ellos.
34
MONTAJE DE MODELOS EN SAP Tipo Pórtico
1. Creación de la Grilla de Trabajo.

2. Definición de Material
35
3. Propiedades de Sección

4. Dibujo de Elementos Estructurales.
5. División de Elementos. 36

6. Definición de cargas patrones. (Load Patterns)
7. Asignación de Restricción Diafragma. 37

8. Asignación de Cargas.
38
9. Definición de Combinaciones de Carga. (32 Combinaciones)

10. Corrida del Modelo y Resultados
39
MONTAJE DE MODELOS EN SAP Tipo Dual
Para este modelo, se sigue de igual forma que el anterior, adicionando lo siguiente:
1. Dibujo Muros de Carga.

2. Definición de Propiedades de Área.
40
3. Corrida del Modelo y Resultados.

MONTAJE DE MODELOS EN SAP Modal Espectral.
Se realizan los mismos pasos que los descritos anteriormente, a diferencia de los casos de 41
carga.
1. Definición de Espectro de Diseño.

2. Definición de Casos de Carga. (Load Cases)
42

Corrida del Modelo y Resultados.
43
Paso 9 — Desplazamientos horizontales (Tabla A.1.3 -1)
Evaluación de los desplazamientos horizontales, incluyendo los efectos torsionales

de toda la estructura, y las derivas (desplazamiento relativo entre niveles
contiguos), utilizando los procedimientos dados en el Capítulo A.6 y con base en
los desplazamientos obtenidos en el paso 8.
Debido a la extensión de las tablas solo se muestra un nodo de manera ilustrativa,

en los anexos (CD) se encuentra dichos archivos montados en sap 2000 v.15.1.0
con sus respectivas tablas en excell.
Chequeo Derivas FHE Pórtico
Tabla de Desplazamiento de los Nodos

Cont
¿Cumple?
Nodo Caso de Carga U1 U2 U3 Deriva X Deriva Y Deriva Z eo
Text Text [m] [m] [m] [m] [m] [m]
A11 Fx_0,3Fy_Mtx_Mty 0,017443 0,000949 0,0013 0,017443 0,000949 0,001335 Si 0
A11 0,3Fx_Fy_Mtx_Mty 0,006204 0,013267 0,0013 0,006204 0,013267 0,001345 Si 0
A11 -Fx_0,3Fy_Mtx_Mty -0,013964 0,000949 -9E-04 0,013964 0,000949 0,000935 Si 0
A11 -0,3Fx_Fy_Mtx_Mty -0,003218 0,013267 0,0007 0,003218 0,013267 0,000664 Si 0
A11 Fx_-0,3Fy_Mtx_Mty 0,017654 -0,009609 0,0006 0,017654 0,009609 0,000646 Si 0

A11 0,3Fx_-Fy_Mtx_Mty 0,006908 -0,021927 -1E-03 0,006908 0,021927 0,000954 Si 0
A11 -Fx_-0,3Fy_Mtx_Mty -0,013753 -0,009609 -0,002 0,013753 0,009609 0,001625 Si 0
A11 -0,3Fx_-Fy_Mtx_Mty -0,002514 -0,021927 -0,002 0,002514 0,021927 0,001635 Si 0
A11 Fx_0,3Fy_-Mtx_Mty 0,016397 0,003403 0,0014 0,016397 0,003403 0,001417 Si 0
A11 0,3Fx_Fy_-Mtx_Mty 0,005158 0,015721 0,0014 0,005158 0,015721 0,001427 Si 0
A11 -Fx_0,3Fy_-Mtx_Mty -0,01501 0,003403 -9E-04 0,01501 0,003403 0,000853 Si 0
A11 -0,3Fx_Fy_-Mtx_Mty -0,004264 0,015721 0,0007 0,004264 0,015721 0,000746 Si 0
A11 Fx_-0,3Fy_-Mtx_Mty 0,016608 -0,007155 0,0007 0,016608 0,007155 0,000728 Si 0
A11 0,3Fx_-Fy_-Mtx_Mty 0,005863 -0,019473 -9E-04 0,005863 0,019473 0,000872 Si 0
A11 -Fx_-0,3Fy_-Mtx_Mty -0,014798 -0,007155 -0,002 0,014798 0,007155 0,001543 Si 0
A11 -0,3Fx_-Fy_-Mtx_Mty -0,003559 -0,019473 -0,002 0,003559 0,019473 0,001553 Si 0
A11 Fx_0,3Fy_Mtx_-Mty 0,014798 0,007155 0,0015 0,014798 0,007155 0,001543 Si 0
A11 0,3Fx_Fy_Mtx_-Mty 0,003559 0,019473 0,0016 0,003559 0,019473 0,001553 Si 0
A11 -Fx_0,3Fy_Mtx_-Mty -0,016608 0,007155 -7E-04 0,016608 0,007155 0,000728 Si 0
A11 -0,3Fx_Fy_Mtx_-Mty -0,005863 0,019473 0,0009 0,005863 0,019473 0,000872 Si 0
A11 Fx_-0,3Fy_Mtx_-Mty 0,01501 -0,003403 0,0009 0,01501 0,003403 0,000853 Si 0
A11 0,3Fx_-Fy_Mtx_-Mty 0,004264 -0,015721 -7E-04 0,004264 0,015721 0,000746 Si 0
A11 -Fx_-0,3Fy_Mtx_-Mty -0,016397 -0,003403 -0,001 0,016397 0,003403 0,001417 Si 0
A11 -0,3Fx_-Fy_Mtx_-Mty -0,005158 -0,015721 -0,001 0,005158 0,015721 0,001427 Si 0
A11 Fx_0,3Fy_-Mtx_-Mty 0,013753 0,009609 0,0016 0,013753 0,009609 0,001625 Si 0
A11 0,3Fx_Fy_-Mtx_-Mty 0,002514 0,021927 0,0016 0,002514 0,021927 0,001635 Si 0
A11 -Fx_0,3Fy_-Mtx_-Mty -0,017654 0,009609 -6E-04 0,017654 0,009609 0,000646 Si 0
A11 -0,3Fx_Fy_-Mtx_-Mty -0,006908 0,021927 0,001 0,006908 0,021927 0,000954 Si 0
A11 Fx_-0,3Fy_-Mtx_-Mty 0,013964 -0,000949 0,0009 0,013964 0,000949 0,000935 Si 0
A11 0,3Fx_-Fy_-Mtx_-Mty 0,003218 -0,013267 -7E-04 0,003218 0,013267 0,000664 Si 0
A11 -Fx_-0,3Fy_-Mtx_-Mty -0,017443 -0,000949 -0,001 0,017443 0,000949 0,001335 Si 0 44
A11 -0,3Fx_-Fy_-Mtx_-Mty -0,006204 -0,013267 -0,001 0,006204 0,013267 0,001345 Si 0
Derivas Min 0,0011 0,0003 0,0000 Cumple Derivas

Max 0,0230 0,0295 0,0016
Max Adm 0,03
Conteo "No" 0
Sección Transversal Vigas Sección Transversal

Principales Columnas
h 0,65 [m] h 0,55 [m]
b 0,50 [m] b 0,55 [m]

Chequeo Derivas FHE Dual
Nodo Caso de Carga U1 U2 U3 Deriva X Deriva Y Deriva Z ¿Cumpl

Conteo
Text Text [m] [m] [m] [m] [m] [m] e?
B42 Fx_0,3Fy_Mtx_Mty 0,008852 0,005622 -0,000126 0,00527 0,003284 0,000043 Si 0
B42 0,3Fx_Fy_Mtx_Mty 0,006976 0,02833 -0,001463 0,004006 0,016499 0,000634 Si 0
B42 -Fx_0,3Fy_Mtx_Mty -0,007968 0,005622 -0,000497 0,004833 0,003284 0,000229 Si 0
B42 -0,3Fx_Fy_Mtx_Mty 0,00193 0,02833 -0,001574 0,000976 0,016499 0,000689 Si 0
B42 Fx_-0,3Fy_Mtx_Mty 0,005415 -0,013843 0,000908 0,003322 0,008045 0,000406 Si 0
B42 0,3Fx_-Fy_Mtx_Mty -0,004483 -0,036551 0,001986 0,002486 0,021261 0,000867 Si 0
B42 -Fx_-0,3Fy_Mtx_Mty -0,011405 -0,013843 0,000538 0,00678 0,008045 0,000221 Si 0
B42 -0,3Fx_-Fy_Mtx_Mty -0,009529 -0,036551 0,001875 0,005517 0,021261 0,000812 Si 0
B42 Fx_0,3Fy_-Mtx_Mty 0,009576 0,007951 -0,000243 0,005698 0,004632 0,000094 Si 0
B42 0,3Fx_Fy_-Mtx_Mty 0,007699 0,030659 -0,00158 0,004434 0,017848 0,000685 Si 0
B42 -Fx_0,3Fy_-Mtx_Mty -0,007244 0,007951 -0,000613 0,004405 0,004632 0,000279 Si 0
B42 -0,3Fx_Fy_-Mtx_Mty 0,002653 0,030659 -0,001691 0,001403 0,017848 0,00074 Si 0
B42 Fx_-0,3Fy_-Mtx_Mty 0,006138 -0,011513 0,000792 0,00375 0,006695 0,000357 Si 0
B42 0,3Fx_-Fy_-Mtx_Mty -0,00376 -0,034222 0,001869 0,002059 0,019912 0,000817 Si 0
B42 -Fx_-0,3Fy_-Mtx_Mty -0,010682 -0,011513 0,000421 0,006353 0,006695 0,000171 Si 0
B42 -0,3Fx_-Fy_-Mtx_Mty -0,008806 -0,034222 0,001758 0,00509 0,019912 0,000761 Si 0
B42 Fx_0,3Fy_Mtx_-Mty 0,010682 0,011513 -0,000421 0,006353 0,006695 0,000171 Si 0
B42 0,3Fx_Fy_Mtx_-Mty 0,008806 0,034222 -0,001758 0,00509 0,019912 0,000761 Si 0
B42 -Fx_0,3Fy_Mtx_-Mty -0,006138 0,011513 -0,000792 0,00375 0,006695 0,000357 Si 0
B42 -0,3Fx_Fy_Mtx_-Mty 0,00376 0,034222 -0,001869 0,002059 0,019912 0,000817 Si 0 45
B42 Fx_-0,3Fy_Mtx_-Mty 0,007244 -0,007951 0,000613 0,004405 0,004632 0,000279 Si 0
B42 0,3Fx_-Fy_Mtx_-Mty -0,002653 -0,030659 0,001691 0,001403 0,017848 0,00074 Si 0
B42 -Fx_-0,3Fy_Mtx_-Mty -0,009576 -0,007951 0,000243 0,005698 0,004632 0,000094 Si 0
B42 -0,3Fx_-Fy_Mtx_-Mty -0,007699 -0,030659 0,00158 0,004434 0,017848 0,000685 Si 0
B42 Fx_0,3Fy_-Mtx_-Mty 0,011405 0,013843 -0,000538 0,00678 0,008045 0,000221 Si 0
B42 0,3Fx_Fy_-Mtx_-Mty 0,009529 0,036551 -0,001875 0,005517 0,021261 0,000812 Si 0
B42 -Fx_0,3Fy_-Mtx_-Mty -0,005415 0,013843 -0,000908 0,003322 0,008045 0,000406 Si 0
B42 -0,3Fx_Fy_-Mtx_-Mty 0,004483 0,036551 -0,001986 0,002486 0,021261 0,000867 Si 0
B42 Fx_-0,3Fy_-Mtx_-Mty 0,007968 -0,005622 0,000497 0,004833 0,003284 0,000229 Si 0
B42 0,3Fx_-Fy_-Mtx_-Mty -0,00193 -0,02833 0,001574 0,000976 0,016499 0,000689 Si 0
-Fx_-0,3Fy_-Mtx_-
B42 -0,008852 -0,005622 0,000126 0,00527 0,003284 0,000043
Mty Si 0
-0,3Fx_-Fy_-Mtx_-
B42 -0,006976 -0,02833 0,001463 0,004006 0,016499 0,000634
Mty Si 0
Min 0,0000 0,0006 0,0000 Cumple Derivas

Max 0,0074 0,0238 0,0033
Max Adm 0,03

Muros de Carga de 20cm
Conteo "No" 0

Chequeo Derivas AME - Dual
Nodo Caso de Carga Modo N° U1 U2 U3 Deriva X Deriva Y Deriva Z ¿Cumple? Conteo
A44 MODAL 1 -0,005018 -0,029601 0,001612 0,001098 0,006784 0,000190 Si 0
A44 MODAL 2 0,019287 0,000000 0,001592 0,004756 0,000000 0,000203 Si 0
A44 MODAL 3 -0,010139 -0,016341 0,000214 0,002602 0,003675 0,000011 Si 0
A44 MODAL 4 0,001621 0,011102 0,005057 0,003792 0,020745 0,001249 Si 0
A44 MODAL 5 0,008515 0,000000 -0,006123 0,012257 0,000000 0,001445 Si 0
A44 MODAL 6 0,004052 0,001853 0,000474 0,006590 0,013305 0,000013 Si 0
A44 MODAL 7 0,007349 0,036737 0,005150 0,003541 0,023199 0,001841 Si 0
A44 MODAL 8 -0,000211 0,000000 0,016024 0,000736 0,000000 0,003055 Si 0
A44 MODAL 9 -0,000952 0,000000 0,019693 0,001452 0,000000 0,003775 Si 0
A44 MODAL 10 0,000463 0,000000 -0,019161 0,000166 0,000000 0,003686 Si 0
A44 MODAL 11 -0,000505 -0,002587 0,033687 0,001305 0,009967 0,006277 Si 0
A44 MODAL 12 0,001376 0,000000 -0,006875 0,001124 0,000000 0,001366 Si 0
A44 SPECX 0,008261 0,000000 0,000690 0,002025 0,000000 0,000089 Si 0
A44 SPECY 0,003883 0,021850 0,001197 0,000860 0,004979 0,000143 Si 0
A45 MODAL 1 -0,005793 -0,034633 0,001701 0,000775 0,005032 0,000089 Si 0
A45 MODAL 2 0,023148 0,000000 0,001692 0,003861 0,000000 0,000100 Si 0
A45 MODAL 3 -0,012308 -0,019072 0,000214 0,002169 0,002731 0,000000 Si 0
A45 MODAL 4 -0,003280 -0,016382 0,005814 0,001659 0,005280 0,000757 Si 0
A45 MODAL 5 -0,008732 0,000000 -0,007038 0,000217 0,000000 0,000915 Si 0
A45 MODAL 6 -0,004185 -0,008473 0,000394 0,000133 0,006620 0,000080 Si 0
A45 MODAL 7 0,001169 0,009216 0,006830 0,006180 0,027521 0,001680 Si 0 46
A45 MODAL 8 -0,001090 0,000000 0,018111 0,000879 0,000000 0,002087 Si 0
A45 MODAL 9 -0,003076 0,000000 0,022320 0,002124 0,000000 0,002627 Si 0
A45 MODAL 10 0,000685 0,000000 -0,021699 0,000222 0,000000 0,002538 Si 0
A45 MODAL 11 0,001514 0,010941 0,038218 0,001009 0,008354 0,004531 Si 0
A45 MODAL 12 0,001235 0,000000 -0,007854 0,000141 0,000000 0,000979 Si 0
A45 SPECX 0,009912 0,000000 0,000735 0,001651 0,000000 0,000045 Si 0
A45 SPECY 0,004508 0,025562 0,001265 0,000625 0,003712 0,000068 Si 0
Min 0,0000 0,0000 0,0000

Cumple Derivas
Max 0,0142 0,0290 0,0120
Max Adm 0,03
Conteo "No" 0
Sección Columnas Seccion Vigas

b 0,8 [m] b 0,8 [m]
h 0,8 [m] h 0,9 [m]

Chequeo Derivas AME - Portico
Nodo Caso de Carga Modo N° U1 U2 U3 Deriva X Deriva Y Deriva Z ¿Cumple? Conteo

G11 MODAL 1 0,000125 -0,003687 -0,000510 0,000125 0,003687 0,000510 Si 0
G11 MODAL 2 -0,004147 0,000000 -0,000038 0,004147 0,000000 0,000038 Si 0
G11 MODAL 3 -0,002433 -0,004642 -0,000629 0,002433 0,004642 0,000629 Si 0
G11 MODAL 4 0,000387 -0,011329 0,000789 0,000387 0,011329 0,000789 Si 0
G11 MODAL 5 -0,012446 0,000000 -0,000306 0,012446 0,000000 0,000306 Si 0
G11 MODAL 6 0,007251 0,013869 -0,000847 0,007251 0,013869 0,000847 Si 0
G11 MODAL 7 -0,000768 0,017393 0,001161 0,000768 0,017393 0,001161 Si 0
G11 MODAL 8 0,019058 0,000000 -0,000565 0,019058 0,000000 0,000565 Si 0
G11 MODAL 9 0,000951 0,000000 -0,003926 0,000951 0,000000 0,003926 Si 0
G11 MODAL 10 0,011176 0,021614 0,001554 0,011176 0,021614 0,001554 Si 0
G11 MODAL 11 0,002449 0,000000 0,004253 0,002449 0,000000 0,004253 Si 0
G11 MODAL 12 0,000989 0,000000 -0,005945 0,000989 0,000000 0,005945 Si 0
G11 SPECX 0,003234 0,000000 0,000031 0,003234 0,000000 0,000031 Si 0
G11 SPECY 0,000093 0,003332 0,000457 0,000093 0,003332 0,000457 Si 0
G12 MODAL 1 0,000294 -0,008810 -0,000899 0,000169 0,005123 0,000389 Si 0
G12 MODAL 2 -0,009645 0,000000 -0,000029 0,005498 0,000000 0,000009 Si 0
G12 MODAL 3 -0,005707 -0,010898 -0,001078 0,003274 0,006256 0,000449 Si 0
G12 MODAL 4 0,000703 -0,020801 0,001899 0,000316 0,009472 0,001110 Si 0
G12 MODAL 5 -0,022301 0,000000 -0,000407 0,009855 0,000000 0,000101 Si 0
G12 MODAL 6 0,013138 0,025146 -0,002202 0,005887 0,011277 0,001355 Si 0 47
G12 MODAL 7 -0,000741 0,017676 0,001966 0,000027 0,000283 0,000805 Si 0
G12 MODAL 8 0,018430 0,000000 -0,001288 0,000628 0,000000 0,000723 Si 0
G12 MODAL 9 0,000818 0,000000 -0,007623 0,000133 0,000000 0,003697 Si 0
G12 MODAL 10 0,010928 0,021225 0,002553 0,000248 0,000389 0,000999 Si 0
G12 MODAL 11 0,001609 0,000000 0,008228 0,000840 0,000000 0,003975 Si 0
G12 MODAL 12 0,000321 0,000000 -0,011533 0,000668 0,000000 0,005588 Si 0
G12 SPECX 0,007495 0,000000 0,000027 0,004261 0,000000 0,000004 Si 0
G12 SPECY 0,000218 0,007927 0,000806 0,000125 0,004595 0,000349 Si 0
Min 0,0000 0,0000 0,0000

Cumple Derivas
Max 0,0191 0,0284 0,0103
Max Adm 0,03
Conteo "No" 0
Sección Columnas Seccion Vigas

b 0,85 [m] b 0,85 [m]
h 0,85 [m] h 0,95 [m]

Paso 10 — Verificación de derivas (Tabla A.1.3 -1)
Comprobación de que las derivas de diseño obtenidas no excedan los límites

dados en el Capítulo A.6. Si la estructura excede los límites de deriva, calculada
incluyendo los efectos torsionales de toda la estructura, es obligatorio rigidizarla,
llevando a cabo nuevamente los pasos 8, 9 y 10, hasta cuando cumpla la
comprobación de derivas.
Análisis del Caso de Estudio.
Objetivo: Análisis dinámico de un edificiocon soluciones estructurales tipo pórtico

y dual, mediante los métodos de fuerza horizontal equivalente y análisis modal
espectral. Detalle comparativo.
Casos de Estudio:
1. Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante fuerza horizontal

equivalente.
2. Análisis dinámico estructura tipo dual mediante fuerza horizontal equivalente.
3. Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante análisis modal espectral.
4. Análisis dinámico estructura tipo dual mediante análisis modal espectral.
48
1. Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante fuerza horizontal

equivalente.
Para el uso del método de la fuerza horizontal equivalente, partimos del cálculo de
la masa de la estructura basados en un predimensionamiento de vigas y
columnas. Con este valor de masa determinamos las fuerzas equivalentes de
entrepiso y las fuerzas de torsión accidental contempladas en la norma NSR-10.
Luego del planteamiento de los casos de carga de la estructura, combinación de

las fuerzas equivalentes de sismo y de torsión accidental en cada una de las
direcciones, nos enfocamos en el chequeo de las derivas de la estructura, eje
central de la discusión que planteamos para este análisis comparativo entre
métodos y tipos de estructuras.
En un primer proceso iterativo para este tipo de estructura se propusieron

dimensiones de 50 x 50 centímetros para columnas y de 50 x 60 centímetros para
vigas, medidas que no satisficieron las condiciones de deriva máxima
determinadas por la NSR-10 (0,01hp=3cm). Buscando un punto de comparación

se hallaron dimensiones que cumplieran con los parámetros establecidos
obteniendo las siguientes:
Sección Columnas Sección Vigas

b 0,55 [m] b 0,50 [m]
h 0,55 [m] h 0,65 [m]
Con estas dimensiones se observó que las derivas no superaban el límite

impuesto, sin embargo se encuentran muy cerca de este. A su vez se pudo
determinar que la máxima deriva se presentó en dirección Y, y como era de
esperar en los pisos inferiores de la estructura. La deriva máxima en X, del mismo
modo que la de Y, se encuentra cercana al valor máximo, como se puede
observar en la siguiente tabla resumen.
Deriva X Deriva Y Deriva Z

Tipo
[m] [m] [m]
Min 0,001089 0,000311 0,00000
Max 0,023021 0,029544 0,00164
Estos valores de deriva, si analizamos un solo nodo, varían según el caso de

carga, es evidente que en las combinaciones donde los efectos de la torsión
accidental y las fuerzas equivalentes del sismo actúan en una misma dirección, se 49
presentan los valores máximos, así mismo las derivas también son función del
coeficiente de aplicación de la fuerza equivalente, cuando se presenta el 100% de
esta en determinada dirección la deriva en la misma dirección es mayor.
En cuanto al método de la fuerza horizontal, cabe mencionar que es un método

aproximado que desprecia una gran cantidad de factores que inciden en el
comportamiento de la estructura ante un eventual sismo, y que únicamente evalúa
un periodo de vibración. No obstante es un método práctico, dada su facilidad de
cálculo y amplia utilización.
Tomando en cuenta todo lo anterior, asumimos este caso de estudio como el

punto de comparación para determinar las incidencias del tipo de estructura y el
método empleado para el análisis.
2. Análisis dinámico estructura tipo dual mediante fuerza horizontal

equivalente
Para este caso, se tomó en mismo modelo estructural que en el anterior, pero
agregando un sistema de muros estructurales, tanto en dirección X como en
dirección Y. Como se puede observar en el modelo anexo, se colocaron tres

segmentos de muro estructural en el edificio, todos en la parte perimetral, uno de
ellos en dirección X y los dos restantes en dirección Y.
Dejando las mismas dimensiones de las secciones transversales de vigas y

columnas que en el caso anterior, con el objetivo de comparar las derivas en
adición de muros de carga, observamos que estos desplazamientos se reducen en
gran magnitud, sobre todo en la dirección X, esto debido a la distribución de los
muros en la estructura.

Tipo
[m] [m] [m]
Min 0,000022 0,000558 0,000000
Max 0,007406 0,023829 0,003324
Como se observa en la tabla anterior, con todos los parámetros iguales al anterior
caso, agregando los muros estructurales y configurando un sistema dual,
calculamos una reducción del 19,34% de la deriva en dirección Y, a su vez en la
dirección una reducción de más del 100%.
Obviando los aspectos económicos que conlleva escoger una estructura u otra,
podemos determinar que los muros de carga proveen de una gran rigidez a la
estructura y que en comparación con el sistema tipo pórtico solo, permite cumplir 50
los requisitos de deriva con menores dimensiones para los elementos.
3. Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante análisis modal

espectral.
Al emplear el método modal espectral en la estructura tipo pórtico debemos tener

en cuenta que este analiza varios modos de vibración en comparación con el de
fuerza horizontal equivalente, ocasionando que se presenten muchas más
alternativas en las cuales la estructura pueda desplazarse durante el evento
sísmico. El programa SAP2000 analiza por defecto 12 modos de vibración, donde
se encuentra más del 80% de participación de la masa como lo exige la norma.
Como se puede observar en la tabla siguiente, con las mismas dimensiones

establecidas como punto de comparación, encontramos 340 de los 3390 nodos
(evaluando todos los casos de carga) donde, bien sea en el eje X o Y, se supera el
valor máximo de la deriva.

Tipo
[m] [m] [m]
Min 0,000000 0,000000 0,000000
Max 0,035064 0,053025 0,004148
Cabe anotar, que esto se observa cuando se evalúan todos los desplazamientos
de los 12 modos de vibración del programa y de los espectros. Si detallamos
detenidamente los resultados de los desplazamientos, podemos observar que los
nodos y los modos de vibración que no cumple la deriva son aquellos más
variables, es decir, donde cada entrepiso se mueve en dirección diferente al
anterior. Sin embargo, si solo evaluamos los casos de carga del espectro para el
primer modo de vibración, cumple sin ningún problema con las derivas máximas.
Con el objetivo de buscar que el modelo cumpla con todas las derivas para todos
los modos de vibración, se realizaron múltiples iteraciones hasta obtener las
dimensiones de las vigas y columnas más adecuadas, obteniendo las siguientes:

b 0,85 [m] b 0,85 [m]
h 0,85 [m] h 0,95 [m]
Se puede ver que se produce un gran incremento en las dimensiones de los 51

elementos, pero se da garantía que cumplen con los desplazamientos de todos los
modos, brindando una mayor seguridad a la estructura, no obstante la norma
permite que empleando el método modal espectral se evalúen solo los modos
principales para el chequeo de las derivas, arrojando esto que para los valores
iniciales de vigas y columnas cumple sin ningún problema.
4. Análisis dinámico estructura tipo dual mediante análisis modal espectral.
Realizando el análisis para la estructura dual, al igual que en el caso anterior, para
todos los modos de vibración, con las dimensiones de comparación no cumple con
las condiciones de deriva, aun con los muros de carga, como se puede ver a
continuación:

Tipo
[m] [m] [m]
Min 0,0000 0,0000 0,0000
Max 0,0239 0,0528 0,0217

Sin embargo, en comparación con el modelo a porticado evaluado con el método
modal espectral, observamos que este solo supera la deriva en dirección Y,
mientras que en el previo en las dos direcciones viola la norma. Arrojándonos así
la conclusión de que sin importar el método empleado, el incluir muros de carga en
la estructura brinda una mayor rigidez y por ende menores derivas, para
condiciones iguales.
También se realizaron procesos iterativos hasta obtener los dimensiones de

sección que cumplieran todas las derivas para todos los modos de vibración,
obteniendo valores menores que el tipo pórtico.

b 0,8 [m] b 0,8 [m]
h 0,8 [m] h 0,9 [m]
En resumen, en cuanto a los tipos estructurales los muros de carga rigidizan la

estructura, propiciando menores derivas, mientras que los pórticos requieren
mayores secciones transversales para cumplir las exigencias. Aun así, hay que
aclarar que los muros estructurales poseen un comportamiento estructural
diferente a los pórticos y brindan una respuesta diferente ante un evento sísmico,
sin entrar en los detalles económicos que darían ventajas a uno u otro.
52
En cuanto al método empleado en el análisis, podemos decir que el de fuerza
horizontal equivalente, es un método simplista, aproximado, que considera las
fuerzas como proporcionales a la altura y que solo tiene en cuanta el periodo
fundamental aproximado de la estructura. Adicionalmente, es un método bastante
detallado en la NSR-10 y que es muy empleado en el medio diseñador.

CONCLUSIONES
El análisis dinámico estructural es parte fundamental del proceso de diseño de

edificaciones, dado que brinda importantes criterios iniciales al ingeniero calculista
acerca del comportamiento de la estructura ante un evento sísmico, favoreciendo
la sismo-resistencia de la obra.
Existen múltiples métodos para el análisis dinámico de edificaciones, entre los

cuales se destacan el de la fuerza horizontal equivalente y el modal espectral.
Se pueden presentar infinidad de soluciones estructurales a un problema

arquitectónico, basadas estas únicamente en la experticia y criterio del ingeniero.
El método de la fuerza horizontal equivalente es un método práctico y simplista,

que brinda una visión muy reducida del comportamiento de la estructura ante un
sismo, pero que sin embargo es muy empleado en el medio ingenieril.
53
El análisis modal espectral brinda una gran perspectiva del comportamiento de la
estructura debido a que evalúa varios modos de vibración, bajo diferentes casos
de carga sísmica.
El método de la fuerza horizontal equivalente propicia menores dimensiones en los

elementos estructurales en comparación con el modal espectral, este, cumpliendo
todas las derivas para cada modo de vibración.
El sistema dual (muros de carga) rigidiza mucho más la estructura que el sistema
aporticado, dado que presenta menores derivas, bajo condiciones similares de
carga.
La realización de estudios dinámicos en estructuras debe dar un gran paso en

miras de mejores análisis y conocimientos sobre la estructura, empleando las
herramientas computacionales con modelos más elaborados aproximados.

BIBLIOGRAFIA
 TITULO A Requisitos generales de diseño y construcción sismo
resistente, Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR- 10, Bogotá D.C. Colombia, marzo de 2010.
 TITULO B Cargas, Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

54
Resistente NSR- 10, Bogotá D.C. Colombia, marzo de 2010.
 Clases Diseño de Hormigón Armado 2, Ingeniero Leocadio Rico, Escuela
de Ingeniería Civil UIS, Bucaramanga, 2012.
 Curso Libre Cálculo de Edificios de Concreto Armado con Sap2000, Video
youtube, url: http://www.youtube.com/watch?v=Ru5BBEdDvzQ

ANEXOS
Análisis Dinámico
Entrega 1
55
 CD Memorias de Calculo
 Plano Arquitectonico
 Plano estructural

ANEXO 1: CD Memorias de Calculo
56
Contiene:
 Planos Arquitectónico y Estructural

 Análisis dinámico de la estructura
 Calculo Método FHE, Calculo Masas
 Modelo sap Fuerza Horizontal Equivalente – Dual
 Modelo sap Fuerza Horizontal Equivalente – Portico
 Modelo sap Modal Espectral – Dual
 Modelo sap Modal Espectral – Portico

ANEXO 2
57
PLANO ARQUITECTONICO
Entrega 1

58

ANEXO 3 59
PLANO ESTRUCTURAL
Entrega 1

60

Analisis Dinamico de La Estructura PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Dinamico de La Estructura PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de

Facultad de Ingenierías Físico - Mecánicas

Escuela de Ingeniería civil

Análisis Dinámico de la Estructura

Diseño de Hormigón Armado 2

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Facultad de Ingenierías Físico - Mecánicas

Escuela de Ingeniería civil

Ingeniero Leocadio Rico 3

Raúl Andrés Torres Ballén

Javier Iván Álvarez Castro

Diseño de Hormigón Armado 2

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

La presente edificación se diseñara bajo los lineamientos de la ley 400 de

Esta edificación se diseñara estructuralmente para que tenga resistencia y

El análisis dinámico de estructuras se refiere al análisis de las pequeñas

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Predimensionamiento y coordinación con los otros profesionales 7

Diseño arquitectónico (Fachada principal) 7

Diseño arquitectónico. (Corte trasversal) 8

Diseño arquitectónico. (Parqueadero – sótano) 9

Diseño arquitectónico. (Planta tipo) 10

Solución Estructural propuesta. (Planta sótano) 11

Solución Estructural propuesta. (Planta tipo) 12

Solución Estructural propuesta. (Placa de entrepiso) 13

Calculo de Peso de Sótano. 14

Calculo de Peso de Piso Tipo. 16 5

Calculo de Peso de Cubierta. 18

Obtención del nivel de amenaza sísmica y los valores de Aa y Av 20

Movimientos sísmicos de diseño 24

Valor de Espectro de Aceleraciones Sa 29

Características de la estructuración y del material estructural empleado 29

Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de análisis 30

Determinación de las fuerzas sísmicas 32

Período fundamental de la edificación 32

Cortante sísmico basal Vs 33

Análisis sísmico de la estructura 34

Montaje de modelos en sap tipo pórtico 34

Montaje de modelos en sap Tipo Dual 39

Montaje de modelos en sap Modal Espectral. 41

Chequeo Derivas FHE Pórtico 43

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Análisis dinámico estructura tipo dual mediante fuerza horizontal equivalente 49

Análisis dinámico estructura tipo pórtico mediante análisis modal espectral. 50

Análisis dinámico estructura tipo dual mediante análisis modal espectral. 51

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Definición del sistema estructural, dimensiones tentativas para evaluar

Diseño arquitectónico (Fachada principal)

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Paso 2 Evaluación de las solicitaciones definitivas (tabla A.1.3 – 1)

Con las dimensiones de los elementos de la estructura definidas como resultado

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Calculo de Peso de Sótano.

Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Civil

Vol. Placa Aligerada 47,03 [m3]

Vol. Col. Aferentes 23,23 [m3]

Vol. Entrepiso Tipo 136,36 [m3]

Seccion Transversal Vigas Principales