Huaraz, 05 de Febrero del 2018

OFICIO Nº -2018-MPH-SG.

Abog. Rosa Y. Aguilar Zelada

Jefe (e) del órgano de Control Institucional
Municipalidad Provincial de Huaraz.

Presente.-

Asunto : Remito información relacionado con la disposición de los terrenos

de Quinuacocha.

Ref. : a) Oficio N° 006-2018-MPH-OCI del 11.01.2018.

b) Informe N° 018-2018-MPH-SG del 15.01.2018.
c) Informe N° 0102-GDUR-MPH-2018
d) Informe N° 0060-2018-MPH-PPM del 26.01.2018
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Por medio del presente me dirijo a usted, a fin de comunicarle que en

atención a su requerimiento de información, esta Secretaria General, mediante
documento de la referencia b), esta Secretaría solicitó a las áreas de Gerencia
Municipal, Procurador Público Municipal, Gerencia de Asesoría Jurídica, y Gerente de
Desarrollo Urbano y Rural, alcanzar dicha información, pero hasta la fecha sólo algunos
de ellos han cumplido con dar respuesta.

Por ello, y luego de las averiguaciones realizadas, con relación a la

disposición de los terrenos de Quinuacocha, cumplo con informarle lo siguiente:

a) Se ha ubicado una copia del contrato de Constitución de Derecho de Superficie

“Centro Recreativo Comercial Huaraz”, celebrado por una parte por el Sr. Vladimir
Antonio Meza Villareal, ex Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, y de otra
por la empresa Inmobiliaria Colomera S.A.c., que data de Abril del 2013, la mis ma
que adjunto al presente.

b) Mediante Informe 0060-2018-MPH-PPM del 26 de Enero del 2018, el Procurador

Público Municipal, anexa copia del Informe N° 0443-2017-MPH-PPM del 21 de
Diciembre del 2017, en el que informa que la municipalidad vía proceso contencioso
ha solicitado al Juzgado de Huaraz, declare la nulidad de una serie de acuerdo de
concejo que dieron origen al contrato, por lo que mediante Sentencia del 10 de Agosto
del 2017, falla declarando nulos y sin efecto legal el Acuerdo de Concejo N° 197-
2012-MPH y Acuerdo de Concejo N° 55-2013-MPH, del 08.11.2012 y 04.04.2013,
respectivamente, y que el mismo se encuentra en apelación. Con ello y con las copias
 de la demanda contenciosa administrativa, y copias de la sentencia, se corrobora que
la actual gestión adoptó acciones legales sobre este caso.

c) Mediante Informe 0060-2018-MPH-PPM del 26 de Enero del 2018, el Procurador

Público Municipal, informa que el contrato no se encuentra vigente. Asimismo, al
respecto cabe precisar que de acuerdo a las cláusula del contrato el inicio de la
ejecución del contrato, está supeditada a la entrega del terreno, condición que como
es de público conocimiento hasta la fecha no se ha podido materializar, por
encontrarse en proceso judicial y por cuanto el BIM 6 Juan Hoyle Palacios aún viene
poseyendo dichos terrenos.

Sin otro en particular me suscribo de usted, expresándole las muestras de

mi especial consideración.

Atentamente,