Universidad Simón Bolívar.

Laboratorio de física II (FS2281).

Saternejas, 21 de febrero del 2018.

Profesor: Ramón Darias.

Estudiante: Juan Guerrero. Carnet: 12-10353.

Determinación de resistencias en diferentes elementos mediante el uso de un puente de Wheatstone.

Resumen

Se determinó la resistencia de distinto resistores mediante la utilización de un puente de Wheatstone. En primera instancia se
determinó la resistencia de dos resistores de carbono Ra y Rb, obteniéndose como resultado (381.4±0.6)Ω y (107.3±0.2)Ω,
respectivamente y se determinó que el error porcentual en cada determinación fue del 0.4% (Ra) y 7.3% (Rb) al comparar con el valor
suministrado por el fabricante. Adicionalmente, se determinó la resistencia de un resistor LDR o fotoresistor en dos condiciones,
parcialmente iluminada y cubierto, obteniéndose como resultado que en parcialmente iluminado la resistencia fue de (20.1±0.2)*102Ω
mientras que en cubierto fue de (15.6+0.1)*10 3Ω. Finalmente se determinó la resistividad de una sustancia desconocida, utilizando 3
hilos conductores hechos de dicha sustancia, de igual longitud, pero diferente diámetro y se obtuvo que la sustancia desconocida tiene
una resistividad de (5.6±0.1)*10-7(Ω.m).

Palabras claves: Resistencia, resistividad, equilibrio, galvanómetro, fotoresistor, resistor LDR.

Introducción. En esta figura se muestra el montaje de un puente de

Las resistencias son un elemento fundamental en los
circuitos eléctricos, ya que muchos elementos básicos como un
bombillo se comportan como una resistencia [1]. La resistencia
es la oposición de un material al flujo de corriente eléctrica a
través de él y esta propiedad depende de la resistividad del
material que es característica de cada sustancia [1]. En el caso
de un conductor cilíndrico de sección transversal (A) y longitud
(L) su resistencia viene expresada como [1]:
R=ρ . (L/A). (1) Donde; ρ: Resistividad, A: Área de sección
transversal, L: Longitud y R: Resistencia.
Wheatstone para la determinación de la resistencia desconocida
Rx.
En el esquema anterior se muestra las diferentes
corrientes que fluyen por el circuito y para la medición de la
resistencia desconocida se usa un galvanómetro y cuando por él
la corriente es nula (Puente equilibrado) se establece las
siguientes relaciones [2]:
I1Rx= I2R1 (2)
I1Rc=I2R2(3)

Existen diferentes instrumentos para medir
resistencias como ohmímetro o el puente de Wheatstone. El
puente de Wheatstone permite determinar la resistencia de un
resistor con precisión [2]. En la siguiente figura se muestra el
esquema de un puente de Wheatstone para medir la resistencia
de un elemento [2].
Fig 1. Esquema del puente de Wheatstone para la determinación
de una resistencia desconocida.
Donde Rc es una resistencia patrón conocida, y R1 y
R2 representan la resistencia de un hilo conductor mediante la
ecuación descrita en (1). Al sustituir (1) en (2) y (3), y luego
dividir (2) entre (3) se obtiene:
Rx= Rc . (L1/L2). (4)
Finalmente, la relación 4 permite la determinación de
la resistencia desconocida Rx. Es importante destacar que el
puente de Wheatstone también se puede utilizar para estudiar la
resistividad de una sustancia con (1) y dicha propiedad es muy
útil en otras áreas de la ciencia, por ejemplo, en el análisis
cinético de reacciones químicas en medio acuoso donde están
involucrados iones [2][3]. Una forma de estudiar el avance de
dichas reacciones es cuantificar el cambio de la conductividad
(inverso de la resistividad) del medio en función del tiempo, ya
que la conductividad de la solución depende de la concentración
de los iones y de su movilidad eléctrica, por lo tanto, en este
tipo de estudios también se emplea un puente de Wheatstone
[3].

1
Sección experimental.
Materiales: Galvanómetro Kent Uchida MF-7 class 2.5, regla
de 100 cm con apreciación de 0.1 cm, cables, fuente de poder 5
V (DC), Caja de resistencias EICO modelo 1171, resistencia
comercial de carbono (Rb) (1.0±0.1)*102Ω, resistencia
comercial de carbono (Ra) (3.8±0.2)*102Ω, resistencia LDR
(Light dependent resistor), resistencia de carbono de
protección, hilos conductores de diferente sección transversal.
Por lo tanto, mediante la relación (5) se puede
determinar gráficamente el valor de la resistencia del resistor
para cada caso. Dicho gráfico se muestra a continuación.
Fig 3. Determinación de la resistencia de los resistores de
carbono
500
y = 381.36x

Resistencia patrón (Ω)

400 R² = 0.9995
Mediciones de la resistencia de dos resistores de carbono.
300 y = 107.34x
Se realizó el montaje experimental que se muestra a R² = 0.9995
continuación. 200

100

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
L2/L1

En este gráfico se muestra la relación descrita en 5, donde el eje

“x” representa el cociente de las longitudes y el eje “y”
representa la resistencia patrón en ohmios. Adicionalmente, se
representa la gráfica para el resistor Ra de color azul con su
respectiva ecuación de la recta con un error en la pendiente de
0.6 Ω y la gráfica para el resistor Rb de color naranja con su
Fig 2. Esquema del circuito utilizado para la medición de la
resistencia de resistores respectiva ecuación de la recta con un error en la pendiente de
0.2 Ω.
Se equilibró el puente de Wheatstone utilizando
Se observa que el gráfico de la figura 3 sigue un
diferentes resistencias patrones, es decir, se utilizaron diferentes
resistencias patrones y para cada caso se movió el punto Q de comportamiento descrito por la ecuación (5), por lo tanto, la
pendiente de la recta en la fig 3 para cada caso representa el
forma tal que la corriente en el galvanómetro fuera nula. Dichas
mediciones se realizaron para los resistores (Ra) y (Rb). valor de la resistencia desconocida. En la siguiente tabla se
recaban los resultados obtenidos de esta experiencia.
Medición de resistencia de un resistor que depende de la luz.
Tabla 1. Comparación de la resistencia experimental con la
Se usó el mismo montaje experimental que en el caso reportada por el fabricante.
anterior y se procedió a equilibrar el puente de Wheatstone
Resistor Resistencia Tolerancia Resistencia Error
utilizando diferentes resistencias patrones para determinar la teórica (fabricante) experimental porcentual
resistencia del LDR en diferentes condiciones que fueron: Ra (3.8±0.2)*102Ω 5% (381.4±0.6)Ω 0.4 %
Parcialmente iluminado y totalmente cubierto. Rb (1.0±0.1)*102Ω 10% (107.3±0.2)Ω 7.3%

Medición de la resistividad de un hilo conductor.

Se usó el mismo montaje experimental que en caso
pretérito y se procedió a equilibrar el puente de Wheatstone
utilizando diferentes resistencias patrones para 3 hilos
conductores hechos del mismo material de igual longitud, pero
de diferente sección transversal.
Discusión y resultados.
Mediciones de la resistencia de dos resistores de carbono.
La determinación de la resistencia de ambos resistores
se realizó empleando la ecuación (4) de la siguiente manera:
En la tabla 1 se puede observar que los valores
obtenidos experimentalmente para las resistencias de los
resistores Ra y Rb son (381.4±0.6) Ω y (107.3±0.2) Ω,
respectivamente. Adicionalmente, se compararon los valores
obtenidos con los reportados por el fabricante y se obtuvo un
error del 0.4% y 7.3% para los valores experimentales de Ra y
Rb, y cabe señalar que dichos errores son menores que la
tolerancia de cada resistencia. Finalmente, se observa que la
resistencia experimental del resistor Ra posee un menor error
porcentual que su contraparte Rb.
Medición de resistencia de un resistor que depende de la luz.

La determinación de la resistencia del resistor que

Rc= Rx (L2/L1) (5)
depende de la luz, se realizó de forma análoga que en el caso de
los resistores de carbono. En consecuencia, se determinó de
2
forma gráfica la resistencia de dicho resistor en diferentes
condiciones lumínicas. Dichos gráficos se muestran a
continuación.
Fig 4. Determinación de la resistencia de un resistor que
depende de la luz (Parcialmente iluminado).
RLDR= Rdark . L-b (6), donde, RLDR: Resistencia del fotoresistor,
Rdark: Resistencia del fotoresistor en la oscuridad, L: Intensidad
de la luz en la superficie del resistor y b: es una constante que
depende del material.
En la siguiente tabla se recaban los resultados obtenidos.

Tabla 2. Determinación de la resistencia en un fotoresistor en

Parcial diferentes condiciones.
Resistencia patrón (Ω)

2300
Caso Resistencia
2200 Parcial (20.1±0.2)*102Ω
Cubierto (15.6+0.1)*103Ω
2100 En esta tabla se observa una diferencia en el orden de
y = 2014.7x
2000 R² = 0.8595 magnitud entre los casos de luz parcial y cubierto, por lo tanto,
se observa una dependencia de la resistencia con dicha
1900 propiedad.
0.92 0.97 1.02 1.07 1.12
L2/L1 Medición de la resistividad de un hilo conductor.

En este gráfico se muestra la relación descrita en 5, donde el eje
“x” representa el cociente de las longitudes y el eje “y”
representa la resistencia patrón en ohmios. Adicionalmente, se
representa la gráfica para el resistor LDR o fotoresistor en el
caso parcialmente iluminado con su respectiva ecuación de
recta que posee un error en la pendiente de 0.2*10 2Ω.
La determinación de la resistividad de la sustancia
constituyente de los hilos conductores se llevó a cabo utilizando
la relación (1). En primera instancia se determinó la resistencia
de cada hilo utilizando el mismo método que en los casos
pretéritos, por lo tanto, en el siguiente gráfico se muestra la
relación (5) para cada uno de los hilos.

En la siguiente gráfica se muestra la gráfica de la Fig 6. Determinación de la resistencia para cada hilo conductor.
relación (5) para el caso de fotoresistor completamente
cubierto.
80 y = 76.671x
Fig 5. Determinación de la resistencia de un resistor que R² = 0.9958
Resistencia patrón (Ω)

y = 27.189x
depende de la luz (Cubierto). 60
R² = 0.9988

Total 40 y = 6.857x
17000
Resistencia patrón(Ω)

R² = 0.9963
16500 20

16000
y = 15583x 0
15500 R² = 0.9093 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3
L2/L1
15000
En este gráfico se muestra la relación descrita en 5, donde el eje
14500
“x” representa el cociente de las longitudes y el eje “y”
0.95 1 L2/L1 1.05
representa la resistencia patrón en ohmios. Adicionalmente, se
representa la gráfica para el hilo conductor (A) de color azul
En este gráfico se muestra la relación descrita en 5, donde el eje
con su correspondiente ecuación de recta que posee un error en
“x” representa el cociente de las longitudes y el eje “y”
la pendiente de 0.04Ω, la gráfica para el hilo conductor (B) de
representa la resistencia patrón en ohmios. Adicionalmente, se
color naranja con su ecuación de recta y un error de la pendiente
representa la gráfica para el resistor LDR o fotoresistor en el
de 0.07Ω y por último el hilo conductor (C) de color gris con su
caso completamente cubierto con su respectiva ecuación de
ecuación de recta que posee un error en la pendiente de 0.2Ω.
recta que posee un error en la pendiente de 0.1*10 3Ω.
En la siguiente tabla se recaba la información
Se puede observar que existe una dependencia entre la
correspondiente para cada hilo conductor, de esa forma poder
resistencia del resistor LDR y la luz, ya que se observa al
determinar la resistividad ρ de dicha sustancia.
comparar las pendientes de las figuras 4 y 5 un aumento en la
resistencia con la disminución de la luz que incide sobre el
resistor. En la literatura se expone que la relación entre la
resistencia de un resistor LDR y la luz es de la siguiente
forma[4]:

3
 Wheatstone obteniéndose resultados con errores menores a la
tolerancia reportada por el fabricante. Adicionalmente, el
Tabla 3. Datos de los hilos conductores. puente de Wheatstone permite observar los cambios en la
Hilo (R)Resistencia (L) (d) Diámetro 4L/ πd2 (mm-1) resistencia de un elemento que ve afectada su resistencia por
(Ω) Longitud (…±0.01) mm una propiedad física, como los fotoresistores. Por último, se
(mm)
concluye que se puede determinar la resistividad de un material
A 6.86±0.04 680 0.25 (1.4±0.1)*104
B 27.19±0.07 680 0.13 (5.1±0.8) *104 mediante el usó de un puente de Wheatstone.
C 76.7±0.2 680 0.08 (1.4±0.3) *105
Bibliografía

En la tabla 3 se pueden observar las diferentes  [1] Bauer, Westfall, “Física para ingeniería y
características de cada hilo, se puede observar un aumento en la ciencias”, editorial McGraw-Hill, volumen 2, 2011,
resistencia al disminuir el diámetro del hilo, por lo tanto, la México, pág 804.
relación (1) se corresponde, adicionalmente, de forma gráfica  [2] Figueroa, Sánchez, “Laboratorio de física 2”,
editorial Equinoccio, Venezuela, 2001, pág (07) 01-
se observa en la figura 6 al ver la diferencia entre las pendientes
08.
para cada caso. Finalmente, para determinar la resistividad de
 [3] Jacob, Frank, “Proceedings of the Iowa Academy
dicha sustancia se usó la siguiente relación que proviene de (1): of Science”, 72, (1965), pág 132-139.
R= ρ. (4L/ πd2) (6)  [4] Kumar Jeetehndra, “LDR Characteristics”, 2,
(2003), pág 8-14.
La resistividad se obtuvo gráficamente al representar kamaljeeth.net/newsite/index.php?route=product/pro
la resistencia en función del diámetro en la figura que se duct/...attachment_id=329 (Consultado el
muestra a continuación. 18/02/2018).

Fig 7. Resistencia en función del diámetro de los hilos

conductores.

80
Resistencia del hilo(Ω)

60

40 y = 0.0006x
R² = 0.9985
20

0
0 50000 100000
4L/πd2 (mm-1)

En este gráfico se muestra la relación descrita en (6), donde el

eje “x” representa (4L/ πd2) y el eje “y” representa la resistencia
del hilo en ohmios, es decir, se representa la variación de la
resistencia en función del inverso cuadrado del diámetro.
Adicionalmente, se muestra la ecuación de recta
correspondiente con un error en la pendiente de 0.00001
(Ω*mm).

Se observa en la figura 7 que dicho gráfico sigue un

comportamiento lineal como el descrito en la ecuación (6) de la
resistencia con respecto al inverso cuadrado del diámetro.
Finalmente la resistividad de la sustancia que constituye los
hilos conductores es de (5.6±0.1)*10-7(Ω.m) y dicho valor se
corresponde con la resistividad de un material conductor
eléctrico, ergo, un metal [1].

Conclusiones.

Finalmente, se concluye que se puede determinar la

resistencia de resistores de carbono usando el puente de