CONCLUSIONES (INDICES ECOLOGICOS)

INTEGRANTES:

LAURA DANIELA OCAMPO LIBREROS

PAULA ANDREA GUERRA MENDOZA

VALENTINA MILLAN OSORIO

JUAN SEBASTIAN RAMIREZ

UNIDAD CENTRAL DE VALLE (UCEVA)

FACULTAD DE INGENIERIAS

PROGRAMA AMBIENTAL

TULUA – VALLE DEL CAUCA

ABRIL 2018
CONCLUSIONES ÍNDICES ECOLÓGICOS

DOMININACIA

(A).la especie que domina en la comunidad 1 es Anacroneuria sp, esta especie posee
una dominancia de 25,625% lo que quiere decir que es la única especie accesoria y el
reto de las especies son accidentales, por lo tanto no desempeña un papel exclusivo
debido a su redundancia ecológica.

(B)La especie con la mayor dominancia en la comunidad B es Thraulodes sp: 31,7 es

una especie accesoria, las especies con menos dominancia son: Tricorythodes sp: 0
yTropisternus sp: 2.5 especies accidentales.

(C) La especie con la mayor dominancia en la comunidad C es Thraulodes sp 36.5 %

es una especie accesoria, la especie con menos dominancia es Tropisternus sp:
1.10% especie accidental.

(D) La especie con la mayor dominancia en la comunidad D es Thraulodes sp 34.34 %

es una especie accesoria, las especies con menos dominancia es Tropisternus sp y
Rhantus sp. Con 3.03% especie accidental.

(E) La especie con la mayor dominancia en la comunidad E es Thraulodes sp: 31,7 es

una especie accesoria, las especies con menos dominancia son: Baetis sp. Y
Tricorythodes sp. Con 2.083 (especies accidentales).

(F) La especie con la mayor dominancia en la comunidad F es Rhagovelia sp.46,9%

es una especie accesoria, las especies con menos dominancia es Tricorythodes sp.
Con 0,5% (especie accidental).

(G) La especie con la mayor dominancia en la comunidad F es Rhagovelia sp.46,9%

es una especie accesoria, las especies con menos dominancia es Tricorythodes sp.
Con 0,5% (especie accidental).

CONCLUSION: la especie que predomina es Rhagovelia sp.46,9% indicadora de

aguas quietas con baja productividad primaria.

FRECUENCIA

(A)Frecuencia: la especie con mayor frecuencia es Anacroneuria sp con 3.42

Y la menor es Baetis sp. Con 0.66.

(B) Las especie más frecuente fue Thraulodes sp 3.25 y la más baja fue Tropisternus
sp. Con 0.25.

(C) Las especie más frecuente fue Thraulodes sp 5.5 y la más baja fue Tropisternus
sp. Con 0.16.
(D) Las especie más frecuente fue Thraulodes sp 3.083 y la más baja fue Tropisternus
sp. Y Rhantus sp. Con 2.25.

(E) la especie con mayor frecuencia es Thraulodes sp. 3.083 y la menor es Baetis sp.
Con 0.25.

(F) Y (G) La especie con más frecuencia es Rhantus sp.6.25 y la especie con menos
frecuencia fue Moribaetis sp. Con 0.333.

CONCLUSION

La especie que presenta mayor frecuencia entre todas las comunidades fue
Thraulodes sp, esto indica que esta especie presenta más frecuencia por lo tanto tiene
más probabilidad de ser encontrada en el ecosistema.

ÍNDICE DE SIMPSON

El índice de dominancia presentado por la especie Thraulodes sp con 0,1329 el

más alto, el rango de resultados no sobrepaso la escala de 1 y estuvo por
debajo de 0.15 lo que quiere decir que el ecosistema presenta muy buenas
condiciones pues no ejercen una gran influencia sobre la composición y la forma de
la comunidad. La dominancia de sus especies es muy baja y esto ayuda a que haya
una alta diversidad alta.

INDICE DE SHANNON

(A) La diversidad más alta en la comunidad 1 fue la de Anacroneuria sp.0.53 y la más

baja Rhantus sp. Con 0.08,

(B) El índice mayor de diversidad lo obtuvo la especie Thraulodes sp Con 0,53

y el menor fue Tropisternus sp. Con 0,130672
(C) El índice mayor de diversidad lo obtuvo la especie Thraulodes sp Con 0,5307 y el
menor fue Tropisternus sp. Con 0,0718.

(D) El índice mayor de diversidad lo obtuvo la especie Thraulodes sp Con 0,5295 y el

menor fue Tropisternus sp.y Rhantus sp.Con 0,1529.

(E) la especie con mayor diversidad es Thraulodes sp. 0.50 y la menor es

Baetis sp. Con 0.12
(F) Y (G) la especie con mayor diversidad es Thraulodes sp. 0.35 y la menor es
Baetis sp. Con 0.08

CONCLUSION

Esto indica que La diversidad más alta está en la comunidad 1 y 2 con las especies
Anacroneuria y Thraulodes. Indicadoras de aguas limpias y poco contaminadas.
ÍNDICE PIELOU

Comunidad (A)

El índice de uniformidad para la comunidad A fue de 3.45% una uniformidad muy baja
ante la diversidad máxima esperada que es del 100% para llegar al máximo ideal y así
estar en óptimas condiciones.

Comunidad (B)

El índice de uniformidad para la comunidad b fue de 65.8 % una uniformidad media

ante la diversidad máxima esperada de 100% para alcanzar el máximo ideal y así
estar en óptimas condiciones.

Comunidad (C)

El índice de uniformidad para la comunidad C fue de 65.8 % una uniformidad media

ante la diversidad máxima esperada de 100% para alcanzar el máximo ideal y así
estar en óptimas condiciones.

Comunidad (D)

El índice de uniformidad para la comunidad D fue de 75.3% una uniformidad alta

aunque no la esperada para alcanzar el máximo ideal y así estar en óptimas
condiciones

Comunidad (E)

El índice de uniformidad para la comunidad E fue de 83.09% una uniformidad alta

aunque no la esperada para alcanzar el máximo ideal y así estar en óptimas
condiciones.

Comunidad (FY G)

El índice de uniformidad para la comunidad E fue de 67.8% una uniformidad media

ante la diversidad máxima esperada de 100% para alcanzar el máximo ideal y así
estar en óptimas condiciones.

ÍNDICE DE MORISTA PARA TODAS LAS COMUNIDADES

La comunidad A tiene una similitud cuantitativa muy alta con las comunidades B, C y
D; un poco menor con la E y con las comunidades F y G menos del 50%

La comunidad B es muy similar cuantitativamente a la comunidad C, moderada con a

comunidad E y baja con las comunidades D, F y G

La comunidad c tiene un 88% de afinidad cualitativa con la comunidad d y con la

comunidad E, F y G son similares en un 50%.

La comunidad B es muy similar cuantitativamente a la comunidad C, moderada con a

comunidad E y baja con las comunidades D, F y G
La comunidad E tiene un alto porcentaje de similitud cuantitativamente con las
comunidades F y G

INDICE DE JACCARD

La comunidad A tiene un 100% de afinidad cualitativa con la comunidad B y C, más

del 50% con la D, E y G y menos del 50% con la F

La comunidad B comparte un 100% de afinidad cuantitativa con la comunidad C, y

baja en F.

La comunidad C tiene un 88% de afinidad cualitativa con la comunidad D, y similares

en un 50% con las otras.

La comunidad D tiene afinidad moderada con respecto a E, F y G

La comunidad d tiene una alta afinidad cualitativa con la comunidad G.

La comunidad f es totalmente similar a la comunidad G.

CONCLUSIONES POR COMUNIDAD

Conclusión general de la comunidad (a)

La comunidad A cuenta con la dominancia de la especie Anacroneuria sp. Que

encabeza el mayor resultado entre todos los índices evaluados Lo que indica que la
comunidad cuenta con aguas muy limpias y oligotróficas (baja productividad primaria).

Conclusión general de la comunidad (b)

La comunidad B cuenta con una dominancia de la sp. Thraulodes que encabeza el

mayor resultado en todos los índices sobre el cual es evaluado por lo tanto indica que
la comunidad o ecosistema cuenta con aguas limpias o ligeramente contaminadas, al
tener alta dominancia también cuenta con una alta frecuencia, y una mayor diversidad
de dicha especie. Por otro lado se encuentra muy poca presencia de Tropisternus sp
pues están habitan en aguas lenticas y según las características observadas la
comunidad B cuentan con óptimas condiciones en cuanto al nivel de limpieza de sus
aguas.

Conclusión general de la comunidad (C)

La comunidad C cuenta con una dominancia de la sp. Thraulodes que encabeza el

mayor resultado en todos los índices sobre el cual es evaluado por lo tanto indica que
la comunidad o ecosistema cuenta con aguas limpias o ligeramente contaminadas, al
tener alta dominancia también cuenta con una alta frecuencia, y una mayor diversidad
de dicha especie. Por otro lado se encuentra muy poca presencia de Tropisternus sp
pues están habitan en aguas lenticas y según las características observadas la
comunidad C cuentan con óptimas condiciones en cuanto al nivel de limpieza de sus
aguas.
Conclusión general de la comunidad (D y E)

La comunidad D Y E cuenta con una dominancia de la sp. Thraulodes que encabeza

el mayor resultado en todos los índices sobre el cual es evaluado por lo tanto indica
que la comunidad o ecosistema cuenta con aguas limpias o ligeramente
contaminadas, al tener alta dominancia también cuenta con una alta frecuencia, y una
mayor diversidad de dicha especie. Por otro lado se encuentra muy poca presencia de
Tropisternus sp pues están habitan en aguas lenticas y según las características
observadas la comunidad D y E cuentan con óptimas condiciones en cuanto al nivel
de limpieza de sus aguas.

CONCLUSIÓN GENERAL DE LAS SIETE COMUNIDADES

Según el resultado de las diferentes comunidades encontramos que el ecosistema es

un rio con óptimas condiciones para el buen funcionamiento de los ecosistemas
cercanos pues tiene especies indicadoras de aguas limpias y ligeramente
contaminadas, lo que nos da como respuesta que es un rio que presenta muy poca
contaminación por lo tanto hay gran diversidad de especies acuáticas y cuenta con la
capacidad para mantener viva la vida vegetal y animal. No se encontraron especies
como Rhagovelia, Ambrysus y Corydalus debido a que estas especies prefieren agua
con poca corriente y quietas indicadoras de aguas oligotróficas (poca productividad
primaria).