Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Prueba Preconstituida y Anticipada PDF
Prueba Preconstituida y Anticipada PDF
16/06/2014
1
16/06/2014
2
16/06/2014
2. Prueba anticipada
5
3
16/06/2014
FUENTE CHILENA
8
FUENTE COLOMBIA
4
16/06/2014
3. Prueba preconstituida
9
5
16/06/2014
3.2. Fundamentos
11
4. Comparación
entre prueba anticipada y prueba preconstituida
12
6
16/06/2014
13
4.1. Diferencias.
Prueba
Prueba anticipada
preconstituida
Antes de la formalización Durante la investigación
Etapa
de la investigación preparatoria o durante la etapa
procesal
preparatoria. intermedia.
4.1. Diferencias.
14
Prueba
preconstituid Prueba anticipada
a
Criterio de Es necesaria debido a la
presencia No es necesaria. concurrencia del principio de
judicial. inmediación.
No se requiere
Es necesaria la intervención de
En razón de porque en la etapa en
las partes debido a la
la presencia la que se produce no
concurrencia del principio de
de parte. existe aun partes
contradicción.
procesales definidas.
© Fernando Ugaz Zegarra 16/06/2014
7
16/06/2014
4.1. Diferencias.
15
Prueba
Prueba anticipada
preconstituida
La irrepetibilidad es derivada
La (porque inicialmente las pruebas
La irrepetibilidad es
irrepetibil podían actuarse en juicio, pero
originaria.
idad. por eventos posteriores deben
actuarse antes.).
Es circunstancial, en función de
La Tiene por fin resguardar un evento que posteriormente
urgencia el material probatorio. surja y ponga en peligro el
material probatorio obtenido.
© Fernando Ugaz Zegarra 16/06/2014
4.1. Diferencias.
16
Prueba Prueba anticipada
preconstituida
-Inspección ocular
preliminar.
-Necropcia.
Ejemplos -Levantamiento de -Peligro de muerte del testigo.
. cadáver. -Peligro de muerte del perito.
-Pericia legal.
-Peritaje de drogas.
-Allanamientos.
8
16/06/2014
9
16/06/2014
10
16/06/2014
STC Nº 2053 - 2003 - HC/TC Fj. 3. STC Nº 2333 - 2004 - HC/TC Fj.
Caso Edmi Lastra Quiñonez 3. Caso Natalia Forondo Crespo
y otras
• “La prueba ilícita es aquella en cuya • “Al respecto, el apartado h del inciso 24)
obtención o actuación se lesionan del artículo 2° de la Constitución
derechos fundamentales o se viola la prescribe el derecho a que se
establezca la invalidez de las
legalidad procesal, de modo que la declaraciones obtenidas mediante el
misma deviene procesalmente uso de la violencia en sentido lato. Esta
inefectiva e inutilizable.”. facultad tiene como fin enervar el valor
jurídico de aquellas revelaciones o
exposiciones alcanzadas mediante
cualquiera de las formas de agresión
anteriormente señaladas. El funcionario
estatal que emplee la violencia
injustificada incurre en la comisión de
ilícito justiciable penalmente”.
© Fernando Ugaz Zegarra 16/06/2014
11
16/06/2014
En la dogmática y jurisprudencia
constitucional comparada no existe
consenso para determinar cuál es la
naturaleza jurídica de la prueba ilícita. A
pesar de ello, existen diversas posiciones
respecto a su naturaleza.
12
16/06/2014
13
16/06/2014
14
16/06/2014
15
16/06/2014
16
16/06/2014
3. CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE
PROTEGIDO (ART. 5.1° CPC)
33
4. Realidad constitucional
34
17
16/06/2014
La regla de exclusión en el
36
NCPP
Art. VIII Título Preliminar
• "Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas,
directa o indirectamente, con violación del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la
persona.
• La inobservancia de cualquier regla de garantía
constitucional establecida a favor del procesado no
podrá hacerse valer en su perjuicio".
Art. 159º
• "El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración
de derechos fundamentales de la persona".
© Fernando Ugaz Zegarra 16/06/2014
18
16/06/2014
Art. VIIIº.3
© Fernando Ugaz Zegarra 16/06/2014
19
16/06/2014
20
16/06/2014
21
16/06/2014
22
16/06/2014
23
16/06/2014
24
16/06/2014
25
16/06/2014
26
16/06/2014
27
16/06/2014
28
16/06/2014
29
16/06/2014
Jurisprudencia
59
Jurisprudencia
60
Parte Resolutiva:
INFUNDADO el requerimiento de confirmación e incautación
peticionado por el Tercer Despacho de Adecuación de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, sobre los bienes
descritos en el acta de registro domiciliario, hallazgo, comiso e
incautación fechada el veintiuno de agosto del dos mil nueve; en
consecuencia, CALIFIQUESE la medida restrictiva de incautación
de bienes como prueba ilícita, extendiéndose los efectos de la
ilicitud a la medida restrictiva precedente de allanamiento de
domicilio ENTREGUESE en forma inmediata y sin trámite alguno
los bienes objeto de incautación a los afectados con excepción de
la pérdida definitiva de la droga”
30
16/06/2014
31
16/06/2014
6. En el Juicio Oral
64
32
16/06/2014
6. En el Juicio Oral
65
7.- En la Sentencia
66
33
16/06/2014
34
16/06/2014
2.- Ineficacia.
69
35
16/06/2014
36
16/06/2014
37
16/06/2014
75 6. JURISPRUDENCIA RELEVANTE
38
16/06/2014
1. FUNDAMENTACION DE LA DEMANDA DE
HABEAS CORPUS
77
39
16/06/2014
3. SOBRE LA INTERCEPTACION Y
GRABACION DE LAS COMUNICACIONES
79
40
16/06/2014
Cuestiones Generales
81
41
16/06/2014
84 ¡Gracias!
42